Руинированное Прихоперье

11.08.2011

Юрий ЧЕРНЫШОВ

«И какое житье

мы построим на этом погосте,

где ничто не свое,

кроме срама, досады и злости?»

Дм. Быков

О красоте Прихоперья – назовем этим термином пространство, непосредственно прилегающее к течению реки на всем ее протяжении, – его историко-культурном наследии написано немало. Благодаря энтузиазму молодых саратовских исследователей создан даже сайт «У Хопра» (http://u-hopra.ru) – своеобразная энциклопедия территории. Но сегодня приходится больше говорить о грустном –

о том, что губит Прихоперье, об общей неустроенности жизни в тех местах.

(Окончание. Начало см. в № 24 (582) от 4 августа 2011 года)

Эколого-краеведческие экспедиции «Союза юных экологов Саратовской области» по Хопру проводятся много лет, что позволяет сделать некоторые обобщения, основанные на многочисленных фактах и общениях с населением этих мест.

Жемчужина Верхнего Прихоперья – усадебный комплекс князей Голицыных и Голицыных-Прозоровских в селе Зубрилово. Он включает старинный парк и расположенные в нем дворцовые постройки, уникальную, отдельно стоящую колокольню церкви, часовню княгини Голицыной, «Девичью башню» в дальнем конце парка, ледник и церковные строения. Кроме того, имеются следы пребывания в усадьбе русского баснописца Ивана Крылова и художника Борисова-Мусатова. Отдельно, у реки, виднеются заросшие руины водяной мельницы и – на реке – остатки плотины с небольшим красивым порогом, почти исчезающим в большую воду.

Этот год был именно таким. Но исчез не только порог – почти исчез и пляж перед порогом. Но это уже по воле людской. Власти затеяли построить здесь что-то большущее и срезали бульдозерами в прибрежной полосе всю растительность, обезобразив берег. Стройка продолжается и сейчас, и остается надеяться, что и впрямь здесь появится благоустроенный и привлекательный пляжный комплекс. Вот только для кого? Для туристов, возможно, привлеченных Голицынской усадьбой? Но все строения усадьбы сохраняются, увы, в руинированном виде.

Тускнеющая жемчужина Прихоперья

Если Зубрилово – жемчужина Прихоперья, то, в свою очередь, жемчужиной Зубрилова можно считать единственную на всем Верхнем Прихоперье хорошо сохранившуюся и действующую церковь Михаила Архангела в бывшей усадьбе князей. Жемчужина особенно хорошо смотрится в огранке руинированных строений усадьбы. Однако и она, уже в наше время, три года назад, подверглась варварскому нашествию. Небезызвестный Батурин, брат жены Юрия Лужкова, приобрел в собственность загородную недвижимость - землю паркового комплекса и взялся, якобы, за реставрацию дворцового комплекса. Он даже построил деревянную звонницу рядом с церковью. Однако, под видом реставрационных работ, были подняты мраморные и чугунные плиты пола скрипта – цокольной части церкви, родового захоронения владельцев усадьбы и их преданной челяди. Был снят также земляной слой и вскрыт кирпичный верх гробницы в крипте. Видимо, «реставраторы» стремились добраться до драгоценностей усопших. Вот в таком состоянии, без всякого стеснения все и было брошено и находится до сих пор. К тому же, вскоре приобретение земли было признано незаконным. Против Батурина возбуждено дело, завершившееся крупным штрафом, реставрационные работы были свернуты, леса вокруг строений разобраны, и руинированость осталась почти в первозданном виде – как очередной символ состояния глубинки наших пространств.

Во время экспедиции прошлого года «Союзом юных экологов Саратовской области» в усадь-

бу была доставлена гранитная памятная плита, напоминающая о пребывании в усадьбе князей в качестве секретаря князя и придворного писателя И.А. Крылова. Плита в присутствии администрации и местной интеллигенции была установлена в парке у дворца, на том месте, где любил сиживать Иван Андреевич.

Участников экспедиции этого года порадовало то, что памятный знак не осквернен, не замусорен и даже дорожка к нему очищена от зарослей и поддерживается в хорошем состоянии. Видимо, хоть малое воздействие на умы и поведение людское благие дела оказывают. А значит – не все потеряно в глубинке. Поставить бы еще неподалеку памятный знак Борисову-Мусатову, установить нечто подобное и в память о самих Голицыных, и, глядишь, положат такие действия началу музеефикации «золотого пояса» Прихоперья. Фантазия, конечно, но без этого – все погибнет. И никакие нанотехнологии, никакое Сколково не спасут глубинку от углубляющегося запустения.

Примеров того, что туризм служит живительной струей, поднимающей целые регионы – пруд пруди. Вот, хотя бы один экзотический пример. В Израиле существует национальный музей, созданный на бывшей ферме Дубровина, – русского крестьянина, перешедшего из православия в секту субботников (иудействующих), покинувшего с семьей из-за гонений Россию и переселившегося в «Эрец-Израель», где и основал фермерское хозяйство, знаменитое своей продуктивностью.

Наши села – та же Свищевка – могут дать множество поводов использовать историческую канву своего бытия, чтобы быть включенной в «золотой пояс». Сошлемся, хотя бы, на пример, пригодный для «эксплуатации» в туристско-экскурсионных целях. Этот пример включен в справку об истории села, вошедшую в Атлас-путеводитель по реке Хопер, подготовленный «Союзом юных экологов Саратовской области» для издания. Атлас в электронном виде передан в ноябре прошлого года в министерство спорта и туризма Саратовской области. Средств для издания Атласа, увы, пока, не нашлось. Согласно справке, село Свищевка, расположенное чуть в стороне от Хопра в Ртищевском районе, ранее называлось Архангельское и относилось к Сердобскому уезду Саратовской губернии. Постройка добротной трехэтажной водяной мельницы в 1901 году послужила основанием для изменения русла Хопра, что и было проделано. Так что, туристам, проплывающим мимо мельницы, небезинтересно знать, что плывут они по рукотворному руслу. Старое же было перегорожено и превратилось в старицу. Однопрестольная церковь во имя Архистратига Божия Михаила построена, по сведениям из Справочной книги Саратовской Епархии 1912 г., в 1824 г. «тщанием помещицы Чихачевой». Ранее село было очень крупным и к церкви были приписаны деревни Большая и Малая Нестеровки, Перепутинки, Большие Подгоренки (ныне ж/д. станция на линии Саратов – Москва) и земские школы в селе и в Больших Подгоренках…

Со Свищевкой связан любопытный исторический факт. Во времена пугачевщины село принадлежало дворянам Мосоловым. Сам Мосолов (предположительно – Федор) был убит пугачевцами из отряда одного из активных «полковников» Пугачева – Ивана Иванова (Родионова), а в селе напавшие захватили шесть пушек. Сын Ф. Мосолова – генерал А.Ф. Мосолов – приходился дальним родственником Михаилу Лермонтову. От него Лермонтов мог узнать некоторые подробности о восстании, которые он отразил в незаконченной повести «Вадим». Часть событий, описанных Лермонтовым, происходит именно в имениях Мосоловых.

Руинированность – словечко, обогащающее наш историко-культурный лексикон, можно сказать, заимствовано из таблички на стене 200-летнего храма в Свищевке с описанием его истории. Но если бы только один этот храм «обогащал» лексику своим руинированным видом… Уже и сама река местами приходит в подобное состояние. Чуть выше Свищевки, в районе села Курган, находится водозаборная насосная станция райцентра Ртищево. В прошлом году из-за сильнейшей засухи уровень Хопра понизился настолько, что водозаборная воронка оказалась почти над водой. И тогда было принято простое и, возможно, самое оперативное решение: перегородить реку почти по всей ее ширине, оставив несколько метров у противоположного водозабору берега. Несколько бульдозеров быстро сдвинули береговой грунт в реку, чем и был обеспечен подпор и повышение уровня воды в этом месте и, тем самым, решена проблема обеспечения Ртищево водой в засушливое лето. Но пришло очередное половодье, и от рукотворного затора остались только мелководья, дающие о себе знать клочками прорастающих растительностью островков, да бетонными плитами у самой поверхности реки. Что, в целом, замедляет течение, способствует общему зарастанию, сбору мусора, гниению и… поминай, что звали Хопер «самой чистой рекой Европы».

Последнее из историко-культурных могикан

Чиганак – последнее из сел Прихоперья, которое посетила экспедиция этого года, – благодатное место для краеведов. По Далю, слово означает озеро, которое летом почти пересыхает. Раньше село располагалось вдоль реки, описывающей здесь большую дугу. Но как-то в половодье река пробила себе новое русло и оставила у села только старицу; возможно, она и есть то озеро, которое летом почти пересыхает. И сегодня село дивно расположилось одной прямой улицей длиной более километра, едва прикасающейся к дуге старицы, и сближается с рекой только концами улицы. Косогор над Хопром у начала села, поросший соснами, одно из самых красивых мест на всем протяжении маршрута. Ближе к другому концу села стоит тот самый внушительный и один из старейших в области храм во имя Святой Богородицы, некогда с тремя приделами.

По размеру храм сопоставим с зубриловским. Но картина здесь совсем иная, чем в Зубрилово, и очень похожа на ситуацию в Куракино и Свищевке. Но и то еще хорошо. Ведь в советское время власти трижды пытались разрушить храм. По данным Саратовской епархии, 13 июня 1936 года Президиум Ртищевского райисполкома постановил: «…предложить председателю Чиганакского сельсовета поставить вопрос на собрании о закрытии указанной церкви и ее использовании». 4 сентября 1939 года тот же исполком ходатайствовал перед Саратовским облисполкомом об использовании здания «бывшей церкви в… колхозе им. Калинина» на строительство мельницы. Наконец, 3 февраля 1941 года Ртищевский райисполком постановил: «…бездействующую церковь в с. Чиганак закрыть. Просить облисполком утвердить настоящее решение о закрытии церкви в с. Чиганак». Начавшаяся вскоре Великая Отечественная война, по-видимому, помешала привести план разрушения храма в исполнение. Храм лишился только колокольни, использованной, возможно, на строительство неизвестной мельницы. И, по заключению специалистов ВООПИК, восстановление храмового здания еще возможно. Тем более, что в Храме сохранилась, местами очень заметная, настенная роспись.

Резонный вопрос: а зачем восстанавливать руины? Однако местное население не относится к храму как к ненужному строению. В 2009 году храму исполнилось 200 лет, и местная интеллигенция не могла не заметить этого события. У храма состоялось нечто вроде памятного митинга-собрания, а на фронтоне рядом стоящего дома барачного типа, в котором размещена библиотека, и даже устраивается дискотека, был вывешен баннер: «Нашему храму 200 лет». В центральном же приделе храма верующие попытались организовать что-то вроде молитвенного уголка. Но дело пошло хуже, чем в Свищевке, и в этом году признаков церковной жизни уже не было заметно.

Динамика численности населения села столь же показательна, как и в Свищевке: в 1912 году – 1508 человек, в 1938 – 718, в 1969 – 659, в 1977 – 421, в 2001 – 200. Интересно, знают ли, какова численность населения в 2011 году сами власти? Пока село живет, главным образом, за счет большого числа дачников. Строятся даже новые дома, подведен газ, функционируют водяные колонки. Но в селе нет ни магазина, ни других признаков инфраструктуры, кроме здравпункта да упомянутой библиотеки. Что, впрочем, не мало.

Чиганак же намекает и на некий синтетический вариант сохранения или возрождения села. Может, это покажется и крамолой, но он, как подсказывает практика, возможен на пути использования церковных зданий как неких центров культуры. Хотя бы в таких местах, где храмы все еще не переданы церкви, как в Чиганаке. Ну почему библиотека и клуб по совместительству должны ютиться в барачном помещении, отмечая при этом юбилей расположенной бок о бок исторической достопримечательности? Не использовать ли и здесь опыт больших городов, опыт того же Казанского храма-музея или Смольного монастыря? Хотя бы на время, пока нет достаточной паствы для открытия полноценного прихода? А к тому же, не исключено, такого состояния можно и вовсе не дождаться. Что же, так и быть нашей истории «руинированной»? Погостом, срамом и горестью?

Эпилог

Картина «руинированности», бросающаяся в глаза во всем Верхнем Прихоперье, наводит на очень грустные ассоциации по поводу событий, весьма отдаленных от прихоперских мест. То, что наблюдаемо в глубинке – это прогнозный инструмент (да простится мне это выражение) того, что обязательно имеет продолжение в виде драматических происшествий в стране – по форме далеких от проблем малых сел, но, по-сути, представляющих все тот же процесс «руинирования» целой страны. Ее институтов. Ее духа. Ее целостности.

Трагедия теплохода «Булгария», случившаяся как раз во время очередной экспедиции СЮЭ, из этого ряда. Не случайно это событие породило совпадающие по оценке мнения многих аналитиков и публицистов о нем, как о знаковом, свидетельствующем не только об апокалиптическом состоянии данного конкретного судна, а всей системы обеспечения безопасности граждан страны. Да и самой страны в целом. И судно оказалось из «руинированных», и система обеспечения безопасности круизов – таковой же.

Трагическому случаю в те дни была посвящена телепередача «Пусть говорят». Члены экспедиции по Хопру вполне могли бы присоединиться к оценке, данной трагическому событию одним из участников той передачи: «…На самом деле, это не судно «Булгария» дало крен и в считанные минуты затонуло, а вся страна накренилась». К этим словам хочется добавить: «И если страна еще не затонула, то только потому, что сохраняется в руинированном виде». Надолго ли?

Остается надеяться, что материалы экспедиций «Союза юных экологов Саратовской области» окажутся рано или поздно востребованы властью или меценатами-интеллектуалами, и выразить благодарность лицам и организациям, оказавшим помощь в их проведении. В первую очередь, компании ТНК-ВР, Комитету по охране окружающей среды и природопользованию и его руководителю, министру-председателю Комитета Игорю Шопену, а также депутату Саратовской областной думы Ольге Алимовой. А также всем, без которых такая деятельность, которую ведет «Союз юных экологов Саратовской области» была бы невозможной.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=11082011003959&oldnumber=583