Коррупция есть порок власти

Выступление депутата Саратовской областной думы, первого секретаря Саратовского обкома КПРФ О.Н. Алимовой на депутатских слушаниях «Об итогах реализации антикоррупционной политики на территории Саратовской области и дальнейшем совершенствовании мер, направленных на противодействие коррупции» 12 мая 2011 года.

Что такое коррупция? По официальной формулировке – это использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Как это благозвучно для слуха. Хотя с давних времен это называлось грубым словом «воровство». Вот с названия и начинается облагораживание этого отвратительного явления.

Коррупция есть порок власти и без власти не существует. Поэтому следует пристальнее присмотреться к ее источнику – к нынешней власти, как в масштабе России, так и в нашей области. В журнале «Русский дом», издающемся по благословению Патриарха Московского и всея Руси Алексия II № 4, 2011 г, написано: «Подмена понятий сегодня стала тайным оружием разрушения «русской цивилизации» и ее духовно-нравственных устоев. Разрушители стали называться «реформаторами», мошенники «бизнесменами». … Продажу природных ресурсов страны гордо называют «экономикой», а сокрытие доходов от такой деятельности и их вывоз за границу – загадочным словом «офшор». А возвращение части этих (ворованных) капиталов на Родину для закупки отборной недвижимости или стратегических объектов называется «иностранными инвестициями». Раздача бюджетных денег и выгодных заказов только своим родственникам и друзьям – «хозяйственным подходом». Информирование населения о крупных взятках чиновников и демонстрацию их последующей безнаказанности называют «борьбой с коррупцией» и «прозрачностью» работы «правоохранительной системы», в которую уже никто не верит … Кто придумал структуру власти, способную только саму себя обслуживать? Без ответа на подобные вопросы мы не сможем понять, почему в нашей стране миллионы нищенствуют, подавляющее большинство еле сводит концы с концами, а воры и бандиты бесчинствуют».

Изображая борьбу с коррупцией, наша власть намекает на то, что победить ее невозможно. Конечно, в борьбе с самим собой победителя быть не может. Между тем, человечество знает примеры эффективной борьбы с коррупцией. Это и древняя Спарта, и период правления Иосифа Сталина в СССР, это и нынешний Сингапур. Что же общего у них? А общее то, что во главе этих государств стояли кристально честные люди. У Ликурга не было собственности вообще. Сталин умер – оставил старую шинель, пару валенок и 137 рублей на сберкнижке. Отец Сингапурского чуда Ли Куан Ю считает, что «Самое главное – иметь чистую центральную власть. Если люди наверху не являются образцом и примером моральных стандартов, которые они постепенно внедряют на более низкие уровни власти, сделать что-либо очень трудно». А каков наш «верх», подробно опубликовано в докладе мониторинговой экспертной группы «Власть Семей–2011. Правительство», опубликованного в конце апреля (см. www.election2012.ru/reports/1 – Ред.).

Говорят, что, выступая на митинге 1 мая, господин С. Наумов (ректор ПАГС – Ред.) помянул недобрым словом Чубайса и призвал дать шанс Путину порулить страной еще 2 срока. Но почему этот Чубайс, эффектно завершив развал электроэнергетики страны катастрофой Саяно-Шушенской ГЭС, не в тюрьме, а «осваивает» бюджетные миллиарды в очередном теплом кресле? А не Путин ли его туда назначил?

Почему Греф за свои эксперименты «наказан» руководством Сбербанком России? Почему собственник шахты «Распадская» господин Абрамович рулит Чукоткой из Лондона? Почему на руке заместителя мэра Москвы Ресина часы стоимостью более миллиона долларов, почему автор дефолта в России в 1998 году господин Кириенко не на рудниках вкалывает, а управляет Росатомом, и почему на Западе считают Путина самым богатым человеком Европы? Таких «почему?» тысячи. Где ответы, а лучше – посадки?

Александр Бастрыкин, председатель Следственного комитета России, комментируя события вокруг Черкизовского рынка в Москве в 2009 году, сказал: «Этот гадюшник надо закрывать... Государство в государстве: там есть своя милиция, своя таможня, свой суд, своя прокуратура, есть вся инфраструктура, включая публичные дома. Но не все так просто. Когда идешь в глубь этой проблемы, то там такие «крыши», что, мама, не горюй».

Прошло 2 года, а «мама продолжает горевать», т. к. эти «крыши» не стали ни достоянием гласности, ни предметом судебного разбирательства.

Покойный Виктор Илюхин писал: «Не кто-нибудь, а сам президент страны (!) в 2003 году выступил инициатором законопроекта об исключении такого важнейшего механизма противодействия коррупции, как конфискация. Почему Путин это сделал, в то время как в Европейской конвенции записано, что национальное законодательство должно иметь конфискацию в виде основного средства борьбы с коррупцией?»

Вместе с «вертикалью власти» крепла, матерела и прорастала вниз коррупция. Некогда прославленный Саратовский юридический институт (ныне Академия права), в котором я училась, когда-то был самым престижным, а сейчас, судя по многочисленным публикациям, едва ли не самое коррумпированное учебное заведение в городе. Как писала одна из газет области: «Фатальные проблемы пришли в этот прославленный вуз с появлением Суровова в кресле ректора». И, несмотря на это, он снова переизбирается в этой должности.

Газеты публикуют разоблачительные статьи о приобретении для председателя областного суда квартиры за 9 млн рублей. Указывают конкретные нарушения, но правоохранительные органы ничего не замечают.

Ни дня не проработав в иных структурах, а только занимая муниципальные и государственные должности, по данным журнала «Финанс» (№ 6 (143) от 19 февраля 2006 года), господин Володин сумел обзавестись состоянием в 2,7 миллиарда рублей, а суммарный доход его за 2009 год составил 359,9 миллионов рублей. Но это только способствует его карьерному росту.

В докладах уже звучали отчеты, что с каждым годом увеличивается число привлеченных к ответственности за взятки. На это ответить можно словами великого русского поэта Николая Алексеевича Некрасова:

Бичуя маленьких воришек

Для удовольствия больших,

Являл я дерзости излишек

И похвалой гордился их.

Анекдотов на тему коррупции стало больше, чем про Василия Ивановича и Вовочку. Вот один из них: «Интересно, сколько у нас нужно заплатить, чтобы занять должность, предназначенную для борьбы с коррупцией».

Если серьезно, то, с моей точки зрения, для начала необходимо сделать:

1. Чтобы прервать процесс самовоспроизводства источника коррупции и начать процесс самоочищения, надо начать с выборов. Внести кардинальные изменения в избирательное законодательство. Усилить ответственность, в том числе и уголовную, за фальсификацию выборов, приравняв это к захвату власти. Только основной контроль за выборами должен перейти от государства к обществу.

2. Не дожидаясь никаких новых изменений в законодательстве, депутаты Саратовской областной думы, независимо от того, работают ли они на постоянной или на непостоянной основе, должны в СМИ опубликовать свои декларации о доходах и расходах и своих ближайших родственников, включая совершеннолетних детей. (Уж очень подозрительным является тот факт, что, несмотря на высокую зарплату, большинство из них не желает идти работать на постоянную основу).

3. Поддержать законодательную инициативу депутатов ГД РФ от фракции «Коммунистическая партия» о конфискации имущества граждан, законное происхождение которого они не могут доказать, а также подачи декларации о расходах всех чиновников и всех членов семьи.

4. Гласность во всем. Люди должны знать ВСЕ о тех, кто вершит их судьбы: КТО, СКОЛЬКО, ЗА ЧТО ?

Безусловно, меры по ужесточению наказания, предложенные президентом Медведевым, нужны, но это даже не полумеры. Наряду с этим должна заработать статья 19 Конституции РФ, продекларировавшая равенство всех перед законом и судом.

И, пожалуй, главное. Но это уже похоже на мечту. Необходимо освободить общество от поклонения «золотому тельцу». Вот где закладывается идеология коррупции. А у нас сейчас вместо кропотливого воспитания человека-труженика, человека-творца, человека-патриота вся мощь СМИ, в первую очередь электронных, брошена на воспитание потребителя, культивирование низменных чувств, в том числе алчности. Нравственные ограничения дискредитируются. Главное – быть успешным, иметь деньги, а источник их не важен. «Деньги и сила – все, нравственность – ничто». И пока слово коррупция будет синонимом слова «халва», будет полная имитация борьбы. Но на все это, как принято говорить, нужна политическая воля, а ее нет.

Лже-портье

Андрей Пионтковский www.grani.ru

Дебютная идея, которой альфа-Цапок всея Руси поделился со своими собратьями по разуму на юге России, оказалась на поверку не такой уж и свежей. Она действительно возникла в преддверии выборов в высший законодательный орган страны. Только не «выборов» 2011 года, а «выборов» 1937 года.

И называлась она тогда не Общероссийский народный фронт, а нерушимый сталинский блок коммунистов и беспартийных.

Тогдашний Самец не стеснялся все называть своими именами. Может быть, потому и остался он навсегда любимым ночным портье в исторической памяти великого русского народа.

И другому портье не бывать, как бы тот ни пыжился и ни играл желвачками.

Неоднократно было ему уже указано, что нельзя быть одновременно товарищем Сталиным и господином Абрамовичем. Можно одно место так порвать, что ничего больше не вырастет.

Это что еще за объединение всех людей, которые стремятся к укреплению России?

Квантор всеобщности «все» – очень серьезный логический, политический и уголовно-процессуалный инструмент. Из формулы путинского Фронта немедленно следует, что каждый человек, не вступивший в преддверии выборов 2011 года в нерушимый блок жуликов, воров, педофилов и беспартийных, по определению не стремится к укреплению России.

И это уже не просто мысленное преступление. В то непростое время, когда натовская военщина подползла в Афганистане к южным рубежам нашей Родины, а швейцарская банкирщина замахивается на священные общаки наших дорогих руководителей, не стремиться к укреплению России – значит сознательно разрушать ее.

Создание Фронта всех людей, стремящихся к укреплению России, – это гениальная спецоперация, самая масштабная в истории карательных органов. Список всех членов Фронта автоматически задает и список всех его не-членов, или даже не-людей, то есть всех врагов народа. Причем заметьте, самим фактом своего не-вступления признавшихся в совершенных ими тяжких преступлениях.

А признание обвиняемого – это всегда царица доказательств, что в 37-м, что в 11-м.

Особому отделу Фронта останется только разделить врагов на две категории:

1) не-людей;

2) людей, но не-членов,

а затем поступить и с теми и с другими по законам фронтового времени.

К вечеру первого дня новой политической эпохи г-н Песков уже обнародовал первый предварительный список не взятых на Фронт врагов народа и ЧСИР.

Кощунственными ссылками на место своей фронтовой речи (Волгоград) и на время ее произнесения (канун Дня Победы) приблатненный подполковник-особист проболтался по Фрейду, что собирается воевать со своим народом.

Он не страшен. Он просто смешон, наш ночной портье-самозванец. В своей отчаянной и жалкой попытке остаться еще на двенадцать лет Абрамовичем он грозит нам из рукава Brioni высохшим сталинским кулачком. Моль, знай свое место.

P. S. Кстати, а как же несчастный Айфончик, напряженно работающий над документами своей судьбоносной речи в Сколкове 18 мая? По суровым, но справедливым законам кремлевского прайда, чтобы вступить во Фронт и благополучно остаться где-то в первой половине второй сотни списка «Форбса», ему придется еще раз принести клятву личной верности альфа-павиану и публично принять элегантную позу подставки.

Инноваторы Саратова объединяются

Торгово-промышленная палата Саратовской области

17 мая в Торгово-промышленной палате Саратовской области состоялась пресс-конференция основателей регионального движения в поддержку инновационного развития Саратовской области «Интеллектуальный Саратов».

Поздравив собравшихся со Всемирным днем информационного общества, руководитель представительства компании «Майкрософт» в Саратовской области Евгений Матвеев сформулировал миссию нового движения: пропаганду ценностей инновационного общества, а также продвижение инновационных инициатив жителей региона.

По словам выступающего, «Интеллектуальный Саратов» создан группой единомышленников, входящих в топ-менеджмент региональных предприятий в сфере высоких технологий или являющихся индивидуальными предпринимателями. Город Саратов, пояснил Евгений, это город с достаточно сильно развитым инновационным и высокотехнологичным секторам, поэтому в нем достаточно много людей, которые встречают завтрашний день раньше, чем все остальные, и даже определяют, каким этот день будет и какие технологии нас будут окружать. Поэтому объединить этих людей на базе разделяемых ими ценностей и является одной из предпосылок формирования движения.

Мысль г-на Матвеева продолжила генеральный директор ООО «Консалтинг-Про» Ксения Корнилова, рассказавшая журналистам, что же активисты «Интеллектуального Саратова» понимают под ценностями инновационного общества. Это самостоятельность и активность граждан; открытость общества изменениям; настойчивость в отстаивании собственных идей (нонконформизм); приоритет внутренней системы контроля – при оценке своей работы новаторы опираются в первую очередь на свои внутренние критерии, а не на традиционные требования; система образования, основанная не на заучивании материала, а на генерировании собственных идей и умении их отстоять, а также технологичности – способности превратить свою идею в конечный продукт.

Поясняя выбор названия движения, Ксения отметила несколько его смыслов: «Во-первых, интеллект, интеллектуальные системы являются основой инновационной экономики, ее производительной силой. Во-вторых, одной из глобальных задач нашего движения будет мобилизация обширного интеллектуального потенциала Саратовской области как основы его развития. В-третьих, социальной базой нашего движения являются прежде всего те, кто занимается интеллектуальными трудом, реализует творческий подход в своем деле. В-четвертых, мы будем стремиться к тому, чтобы использования интеллектуального подхода стало определяющим при принятии управленческих решений на региональном уровне – в политике, экономике, социальной сфере».

Лидия Наркайтис, менеджер по социальным программам компании «МСД Фармасьютикалс», поделилась планами работы движения. В конце мая планируется проведение учредительной конференции движения и его последующая регистрация. Начиная с июня, активисты «Интеллектуального Саратова» начнут вести мониторинг инновационных событий Саратовской области, итоги которого будут обобщены в конце года в рамках итогового доклада «Инновационное развитие Саратовской области в 2011 году». Также лидеры движения намереваются учредить общественную премию, которая будет вручаться тем, кто внес в течение года больший вклад в инновационное развитие региона.

Завершая выступления участников, Евгений Матвеев подчеркнул, что движение в поддержку инновационного развития не зависит от какой-либо политической партии, не собирается вступать в политические союзы и вообще принимать участие в политической деятельности.

Отвечая на вопросы журналистов о том, как «Интеллектуальный Саратов» будет взаимодействовать с научными и экспертными сообществами, генеральный директор ООО «Финпром-Ресурс» Игорь Аблаев отметил, что наш регион нуждается в профессиональном аудите генерируемых в научной среде инновационных знаний – какие из них представляют ценность и будут востребованы обществом. Поэтому движение в первую очередь ориентировано на тех, кто имеет практический опыт внедрения инноваций. Более того, по словам директора ООО «Тесар-Телеком», по своему определению, инновации и являются теми новшествами, которые внедрены и практически улучшают жизнь людей.

В Парке Горького выявлены нарушения

Комитет охраны окружающей среды и природопользования области

В комитет охраны окружающей среды и природопользования области поступило обращение от организации, ставшей свидетелем грубого нарушения природоохранного законодательства на особо охраняемой природной территории регионального значения.

Согласно этой информации, ЗАО «Парк Горького», осуществляющий в Городском парке культуры и отдыха им. А.М. Горького хозяйственную деятельность, без положительного заключения государственной экологической экспертизы проводит реконструкцию здания кафе «Ветерок». При этом осуществляется самозахват прилегающей территории, где на площади более 500 кв. м незаконно установлены столики и размещено летнее кафе.

В Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре комитетом было получено разрешение на проведение внеплановой выездной проверки по фактам, указанным в обращении. В соответствии с законодательством руководство ЗАО «Парк Горького» было заранее проинформировано о дате и времени проведения проверки, однако организация игнорировала государственного инспектора и уклонялась от проведения данной проверки. В указанное время в кафе «Ветерок» ни директор ЗАО «Парк Горького», ни его законный представитель не явились. Таким образом, назначенные государственным инспектором комитета проверки, были сорваны трижды.

В данный момент комитетом охраны окружающей среды и природопользования области направлено письмо на имя и. о. начальника МОП ГУВД области В.Н. Афонина о принятии строгих мер реагирования по указанным фактам.

Министр области – председатель комитета И.В. Шопен заявил: «Мы будем обращаться в правоохранительные органы: в полицию, прокуратуру. Ведь если нас, орган власти, не слышат – это нонсенс. Мы не позволим отдельным лицам устраивать на особо охраняемой природной территории все, что вздумается. Где должны быть клумбы по проекту – были незаконно установлены столики. Также в результате проводимых работ наносится непоправимый ущерб вековым дубам, расположенным в непосредственной близости к строению. И это лишь часть из многочисленных нарушений. Виновные лица будут привлечены к ответственности».

Кто уничтожил сквер на 3-й Дачной?

19.05.2011

Соб. инф.

В газете «Богатей» (№ 17 от 12 мая 2011 года) была опубликована статья «Деревья спилили, вырастет кафе?», в которой рассказывалось, как на 3-й Дачной, в сквере, оставшемся после совершении богопротивного действа – захвата большей его части под строительство православного храма, к 9 мая исчезли совсем или были «подстрижены» почти до стволов деревья.

Оперативный ответ по электронной почте пресс-секретаря Анны Стрижовой от имени администрации Ленинского района на устный запрос редакции гласил: «В сквере на 3-й Дачной 10 мая проводилась опиловка деревьев, ветви которых находились над контактной линией трамвая № 3. Сухие деревья и ветви представляли угрозу для жизни и здоровья жителей района, которые перемещаются на общественном транспорте. В случае усиления ветра они могли упасть на проезжую часть и оборвать электропровода». А в телефонной беседе с журналистом «Богатея» г-жа Стрижова уточнила, что опиловке и вырубке были подвергнуты исключительно сухие стволы, действительно представлявшие угрозу для жизни граждан и создававшие затруднения для движения общественного транспорта.

Не удовлетворившись оперативной, но не исчерпывающей информацией, редакция, в соответствии с законом «О средствах массовой информации», обратилась к и. о. главы администрации Ленинского района Сараеву В.Н. с просьбой предоставить ответы на интересовавшие нас более конкретные вопросы, в частности, какой организацией и в каком объеме была произведена вырубка зеленых насаждений, а также с чьих санкций осуществлялось данное мероприятие.

Поскольку увиденное журналистом на месте вырубки деревьев явно противоречило первому сообщению из администрации Ленинского района (во-первых, 10 мая совершенно точно проводить санитарную обработку, а проще говоря – спиливать, было уже нечего, а во-вторых, пеньки, о которых идет речь, мирно росли в стороне от трамвайных рельсов и пешеходной зоне явно не угрожали), редакция направила запрос директору МУП «Садово-парковое» Сысоеву Г.В., в котором просила сообщить: известно ли ему об этом факте, а также о том, когда, кем и с какой целью производилась вырубка.

P. S. На сделанной 18 мая фотографии видно, что территория на месте спиленных деревьев становится все более похожей на строительную площадку (выравнивается привозимым грунтом). Что появится на этом месте - одному богу известно. Автостоянка, магазин или салон итальянской мебели? Редакция следит за развитием событий и ждет положенные по закону ответы должностных лиц администрации Ленинского района и МУП «Садово-парковое».

Неделя дурацких краж

Ксения БАТУЗОВА По материалам пресс-службы облГУВД

Хотя психологи уже давно изучают движения человеческой души, не так уж они продвинулись в этом. Ну чем можно объяснить кражу тисков из школьной мастерской или трех лавок с проспекта Кирова?!

Эхо войны

Говорят, что война закончилась, когда домой вернулся последний солдат. Закончиться-то она закончилась, но эхо ее еще долго будет отдаваться в сердцах людей. И не только при воспоминаниях о тех трудных временах, но и при находках разных принадлежностей далеко не мирного времени.

9 мая в Саратове, в районе Увекского кладбища пришедшие почтить память предков заметили в сторонке торчащий из земли странный металлический предмет, поеденный ржавчиной. Находка оказалась противотанковой миной времен второй мировой войны, к счастью – без взрывателя. Мину изъяли сотрудники областного ОМОН ГУВД для дальнейшего уничтожения на полигоне.

Днем раньше подобная же находка ждала работяг на стройплощадке у дома по ул. Орджоникидзе, производивших земляные работы. На этот раз это была минометная мина калибра 82 мм без взрывателя и начинки. Судьба ее та же, что и у другого останка древности.

Змий на груди

Спутников жизни надо выбирать, руководствуясь не только велениями сердца, но и советуясь с умом.

27-летняя барышня, несмотря на солидный возраст и наличие сына, явно не отличалась глубоким видением человеческой психологии. Хотя самой ей приходилось весьма непросто одной с ребенком, да еще на съемной квартире, она нашла себе приключение: 23-летнего сожителя, безработного бомжа. А закончилось все печально: после очередного скандала неуравновешенный тип придушил свою подругу и ее маленького сына. С энгельсской улицы им. Ф.Энгельса 9 мая в морг увезли два хладных трупа. Вот и жалей после этого несчастных и обиженных судьбой.

Печки-лавочки

Загадочная пропажа случилась 6 мая у дома по проспекту Кирова в Саратове. Неизвестные личности в период с 6 вечера 5 мая до 9 утра 6 мая унесли три лавочки! Шутки шутками, но все три они тянут на сумму порядка 37 тыс. руб. Оказалось, что мечта о завалинках всколыхнула на это недоброе дело двух парней, 20 и 21 года от роду. Если их-таки отправят в места не столь отдаленные, то там они научатся столярничать на славу и смогут смастерить себе во дворе по выходе из тюрьмы и скамеечки, и беседку, и резные наличники на окна.

Пивохлеб

Герой нашего рассказа очень уважает праздник Победы. Денег у 18-летнего парня не было, но он нашел выход из ситуации, чтобы отметить эту знаменательную дату, как должно. 5 мая ночью юноша ограбил ларек по Ново-Астраханскому шоссе города Саратова. Запасливый молодой человек прихватил с собой пивасика на 7460 рублей: на себя и друзей. Нашли воришку 8 мая. Пиво было в целости и сохранности возвращено владельцу.

Металлисты

Грабеж средь бела дня случился в Энгельсе 7 мая. 55-летний мужчина спокойно сидел дома и пил чай. В 12 часов дня, подобрав ключи к двери квартиры, к нему вломились двое неизвестных, избили и забрали всю металлическую посуду! Металлистов-маньяков в тот же день задержали сотрудники ППС. 34-х и 37-летний любители кастрюлек оказали безнадежно пьяны и вряд ли понимали, что и зачем сделали.

Прощай, родная школа!

Уходя, берите все! Именно таким принципом руководствовались четверо школьников из Екатериновского района. Парни 16–17 лет в этом году оканчивают школу и решили взять какие-нибудь сувенирчики, на память о самых прекрасных годах жизни. В школьной мастерской их выбор неожиданным образом пал на слесарные тиски. И прихватили их ребятки аж 7 штук. Увели они их 18 апреля, а 3 мая любителей слесарных работ задержали. Тиски вернулись обратно в школу. Интересно, они собирались ими пытать кого-нибудь, сдать в металлолом или организовать мастерскую на дому?

Героин, дезоморфин, марихуана, гашиш...

Группа информации и общественных связей УФСКН России по Саратовской области

В г. Энгельсе у 34-летнего Андрея Г. изъят героин в особо крупном размере. Он находился в небольшом мешочке весом в 100 гр., который помещается в ладонь. Его с помощью служебной собаки нашли под ванной. Такая казалось бы маленькая упаковка хранит в себе более 5 тысяч условных разовых доз наркотика. В ходе одного оперативно-розыскного мероприятия наркополицейские многих людей предохранили от зла.

Других приходится вырывать из смертельной пасти «крокодила». Она захлопывается очень стремительно и выбраться из нее могут очень немногие любители экстремальных ощущений. Приманкой для них служит наполненный дезоморфином шприц.

За сбыт дезоморфина в г. Балашове задержана 48-летняя Марина Г. В другом случае смертельный наркотик в Балашовском районе продавали 22-летний Александр С. и 24-летний Тихон Д., судимый за кражу. Как выяснилось, молодые люди не чураются и других наркотиков. По месту своего проживания Тихон в сарае спрятал мешок. В нем он хранил 2 кг 600 гр. Марихуаны. Понятно, что такое количество наркотика один он употребить не смог.

Не на одного рассчитано и 640 гр. гашишного масла, которые изъяли у 32-летнего Александра С. из г.Энгельса. Пластиковую бутылку с наркотиком он спрятал в тумбочке на кухне, где его и варил.

Для потребления различного зелья наркоманы ищут прибежища. Они его находят и расплачиваются – где дозой, а где бутылкой спиртного. Так, например, в г. Ртищево в наркотическом опьянении находился сам хозяин притона, 26-летний Роман М, и трое его гостей, которые были такими же молодыми людьми. Во Фрунзенском районе г. Саратова наркопритон содержала 24-летняя Кристина Я. Дозу наркотика можно было получить и на квартире 30-летней Ирины С., проживающей в Октябрьском районе г. Саратова, и у ее ровесника Ильи Г. из Ленинского района областного центра.

Для употребления наркотических средств предоставлял свою квартиру житель г. Балаково, Виталий Ш. Выявлен факт содержания притона Владимиром М. из г. Петровска.

Продолжают поступать в регион и, так называемые, «клубные» наркотики и психотропные вещества. На привокзальной площади в г. Саратове задержан 25-летний Евгений И. У него изъято 44,5 гр. синтетического вещества, что превосходит в 14 раз особо крупный размер. В г. Ершове за сбыт сильнодействующих веществ задержан 41-летний Борис Б.

Где вы, интеллектуалы?

Юрий ЕПАНЧИН

В газете «Богатей» (№ 17 от 12 мая 2011 года) опубликована статья доктора экономических наук А.П. Ляшецкого «Наше общество: рамки его настоящего и горизонты будущего». Весьма радует, когда в периодической печати появляются выступления заинтересованных специалистов.

Обычно наши научные работники не частые гости в средствах массовой информации. В значительной степени такое положение связано с позицией самих интеллектуалов, считающих, что они должны заниматься «чистой наукой», а всякое «просветительство» – «не барское, мол, дело». А можно предположить и другое: просто, по-видимому, писать нечего, да и писать некому.

По поводу теоретического и фактического наполнения статьи Ляшецкого у меня нет принципиальных возражений. Вызывают сомнения практические рекомендации автора, точнее – адресат, к которому они направлены. Тем более, что доктор экономических наук, смею думать, не так наивен, чтобы не знать, что представляет собой так называемое «российское государство». Тем не менее, все ограничивается ритуальными пожеланиями властям: «государство должно правильно управлять и регулировать». Так же ритуально звучат и призывы повысить зарплаты бюджетникам и трудящимся.

Свежо разве что выглядит желание повысить размер минимальной оплаты труда до 1000 евро (40000 рублей!). Вот бы тогда разгулялись! В связи с этим вспоминается старый анекдот: «Съесть-то он съест, да кто ж ему даст!».

Непонятно также, кто должет создавать необходимые, по мнению автора, профсоюзы, если, как он утверждает, «эффект деятельности общественных партий равен нулю, а их многообразие и полный отрыв отрыв от народа, безразличие к фактическому состоянию дел непосредственно на предприятиях, в вузах и оргинизациях создают условия для стабильного застоя в развитии экономики».

Казалось бы, интеллектуальная элита (вузовская профессура и преподаватели) должна показать пример самоорганизации, дать обществу пример демократической организационной автономии и эффективной научной организации труда. Но надежды, похоже, обращены не по адресу. Наши научные сотрудники на редкость неорганизованны, совершенно не ощущают ответственности за состояние дел в своих учебных и научных заведениях, не могут даже потребовать отчета от администрации, не говоря уже о том, чтобы ее сместить. Поэтому и нечего жаловаться на низкие зарплаты и неуважение со стороны общественности.

Если господа ученые не могут за себя постоять, перебиваются на жалкие подачки, то нечего пенять на равнодушие со стороны общественности. К сожалению, для подавляющей части научных работников характерна не только полная общественно-политическая пассивность, но и прогрессирующая профессиональная деквалификация. Поэтому они и предпочитают слезно умолять начальство, вместо того, чтобы законно потребовать достойных условий.

В ловушке очередной утопии

19.05.2011

К обсуждению «Стратегии социально-экономического развития Саратовской области до 2025 г.»

Юрий ЛЕОНИДОВ

«И всем нам будет Сочи

в чет…надцатом году…»

(Сергеев, бард)

Как известно, на состоявшемся в начале мая Экспертном Совете правительства области была презентована «Стратегия социально-экономического развития Саратовской области до 2025 года». Полноценного обсуждения документа на том мероприятии не состоялось по причине незнакомства с этим документом практически никого из участников заседания. Поэтому было принято решение обсудить до 20 мая документ на профильных комиссиях и дать свои заключения. Думается, что, наряду с этим, имело бы смысл ознакомление с документом и более широкого круга граждан.

Ведь действия человека – от бытовых до общегосударственных – всегда направляются проектами, различаются только их масштабы и задачи. Аналитики полагают, что если действия общественные, то проекты, кроме всего прочего, характеризуют способность общества к накоплению размышлений о себе самом. При потере такой способности возрастает уязвимость общества перед будущим, увеличивается риск оказаться в очередной ловушке утопии.

С этой точки зрения срок – до 2025 года, на который рассчитана Стратегия, даже у людей, никогда не имевших дело с разработкой подобных документов, сразу вызывает скептическое удивление и вопросы. Неужели правительство области обзавелось мыслителями с такими сверхспособностями, что может теперь предвидеть последствия своих решений и мер в столь отдаленной перспективе, как 2025 год? Заявить, конечно, можно все, что угодно. Но специалистам известно, что чем более отдален конечный срок планируемого периода, тем короче и более общо может быть сформулирована Стратегия на этот период. Ведь Стратегия – это, при некотором упрощении, намерения того, КАК, какие меры и средства необходимо применить, чтобы обеспечить достижение каких-то целей, предположительно недостижимых без этих действий. Ясно, что и цели, и Стратегия их достижения в отдаленной перспективе могут быть сформулированы только в самых общих чертах, скорее напоминающих пожелания, чем планирование.

И создатели нашей Стратегии вроде это понимают. Они справедливо указывают, что «отличие Стратегии долгосрочного развития от других документов программного характера состоит в том, что здесь можно и даже необходимо формулировать значимые, амбициозные задачи социально-экономического развития. При этом определение целевых ориентиров на 15–20 лет вперед должно сопровождаться обоснованием возможности достижения ключевых показателей». Обоснования – вот ключ, отличающий утопию от научного прогноза!

Логично, что Стратегия должна бы начинаться, во-первых, с обозначения целей и обоснования, почему именно эти цели выбраны в качестве желательных и приоритетных и потому должны быть достигнуты в 2025 году. Во-вторых, очевидно, должны быть выявлены и указаны причины, препятствующие достижению этих целей без специально спланированных действий, устраняющих очевидные препятствия. В-третьих – необходимо учитывать неочевидные, но в принципе возможные противодействия, так называемые риски и форс-мажорные – непреодолимые – обстоятельства. А также возможность страховки от рисков при недостижимости некоторых целей без разрушительных для общества последствий, то есть при сохранении стабильного состояния общества. Не разобравшись с этими фундаментальными предпосылками, невозможно обосновать Стратегию в целом и ее составляющих (частных стратегий, программ, планов) в отдаленной перспективе. Исходя из этих условий, посмотрим на нашу Стратегию.

В каком-то приближении первое условие обозначено в преамбуле документа: «Стратегия социально-экономического развития Саратовской области до 2025 года … это система мер организационного, институционального и финансового характера, нацеленных на обеспечение условий инновационного развития, инвестиционной привлекательности и усиления позиций Саратовской области не только среди субъектов Приволжского федерального округа, но и Российской Федерации в целом». Амбициозно, иначе не скажешь! И вот тут-то, сразу же, хотелось бы видеть хотя бы в качестве добавки и кое-что иное, приземленное, но сущностное. А именно – то, что обозначенная «нацеленность на обеспечение» направлена, в конечном итоге, всего-то на повышение уровня и качества жизни населения. Ведь сами по себе все модные «инновационные новации» ничего ровным счетом не значат, особенно в условиях почти «колониального» существования значительной части населения. Впрочем, далее в тексте эта тема все-таки всплывает и детализируется, но почему же она не в начале и не главная? В нашей Стратегии до 2025 года и с задачами все, или почти все ясно, – они в тексте обозначены так.

«Основной задачей социально-экономического развития Саратовской области является достижение высокого уровня жизни населения, преодоление сложившегося отставания по уровню развития от средних показателей для Российской Федерации и Приволжского федерального округа, создание условий для устойчивого долгосрочного развития региона.

Для этих целей Стратегия развития, как документ, должна быть подкреплена развернутой системой обосновывающих расчетов доказывающих не только саму адекватность заявленных целевых установок, но и механизмы их достижения». В этой фразе, правда, цели и задачи перепутаны, ну да кому же есть дело до таких мелочей! Далее в тексте разъяснятся, что, «если исходить из того, что ключевой задачей развития региона является существенное повышение общего качества жизни населения, преодоление существующих в области диспропорций, то для Саратовской области общая стратегическая цель может быть сформулирована как достижение к 2025 г. показателей доходов на душу населения, соответствующих уровню в 85 % от уровня Российской Федерации (с текущего уровня в 62 %)». А это означает, что, по утверждениям авторов Стратегии: «Реализация целевого сценария предполагает, что с 2009 по 2025 год рост уровня ВРП на душу населения составит 5,4 раза, уровень среднемесячной заработной платы вырастет в 4 раза, численность населения с доходами ниже прожиточного минимума снизится до 10 процентов».

Что ж, если два первых показателя не вызывают нареканий (хотеть, как говорится, не вредно), то планировать, что через пятнадцать лет при реализации сценария инновационного развития каждый десятый в области обречен на ускоренную смерть, потому что его доход ниже ПРОЖИТОЧНОГО уровня – это, знаете ли, похоже на садизм. Как такое возможно вообще? – так следует ставить вопрос. И на этом примере видно, сколь пренебрежительно авторы текста Стратегии относятся к такому фактору ее реализация, как состояние общества, его стабильность. Неужели общество и через пятнадцать лет будет терпеть, по-существу, геноцид десятой части своих членов, утешая себя тем, что «В ходе реализации Стратегии будут обеспечены следующие целевые значения: величина среднего класса (процент населения с доходами на уровне 6–10 прожиточных минимумов) – не менее 50 % населения; среднемесячная заработная плата в экономике – 75000 рублей»?

Между тем, на развитие Саратовской области оказывают влияние и общероссийские проблемы как «ограничители роста». О них так говорит специалист, глава Центра Стратегических разработок Михаил Дмитриев: «На пути посткризисного развития России аналитики видят сразу несколько существенных препятствий. Не созданы важнейшие институты, справедливый суд и конкуренция (всем памятен недавний бензиновый дефицит, когда возросла стоимость топлива – следствие монопольного сговора – Ю. Л.), без которых сложно рассчитывать на приток инвестиций. К тому же, в ближайшее десятилетие Россию ждет политическая и социальная нестабильность. Об этом заявили (…) участники дискуссии «Россия после кризиса». (Сергей Куликов. «Стабильность в России под большим вопросом». «НГ» № 87 (5285) 27.04. 2011 г.). И что же, Саратовскую область минует сей жребий? А если нет, то инвестиционный «золотой дождь», без которого нереализуемы благие мечтания, заложенные в Стратегию, – блеф, и не более того. Кому захочется инвестировать в нестабильный регион?

Как ни парадоксально, но и авторы Стратегии это отчасти признают. Они пишут: «В то же время в области сохраняются негативные тенденции, создающие угрозу эффективному инновационному развитию, в частности, такие, как ограниченный платежеспособный спрос на внутреннем рынке на передовые технологии и нововведения, низкая информационная прозрачность инновационной сферы, низкая инновационная активность ведущих предприятий области, недостаточный уровень поддержки и развития малого инновационного предпринимательства, недостаток профессиональных инновационных менеджеров, недостаточный уровень развития материально-технической базы у научных организаций, несоответствие высокого научного и технического потенциала области и уровня внедрения инновационных разработок, что не позволяет необходимыми темпами развивать в регионе производство высокотехнологичной продукции».

Но за всем этим стоит то, о чем было сказано в начале этой статьи: «Проект – это и размышления общества о себе самом. При потере такой способности возрастает уязвимость общества перед будущим, увеличивается риск оказаться в очередной ловушке утопии».

А ведь есть множество и других факторов, не способствующих реализации Стратегии, а увеличивающих риски и угрозы. И досадно, что авторы, указывая на них, не закладывают в Стратегию механизмы снижения этих рисков и угроз.

Вот, например, еще один фактор, способный вызвать дестабилизацию (по тексту документа): «Миграционные процессы в области свидетельствуют о недостаточной привлекательности для жизни. Так, за последние годы происходит замещение коренного населения области мигрантами. Миграционный прирост по международной миграции в 2010 г. (4082 чел.) и миграционная убыль по межрегиональным потокам (3301 чел.) характеризуют изменение половозрастного и этнического состава населения, что в перспективе может привести к нарастанию напряженности». «Ну, и…?», – хочется спросить. А спрашивай, не спрашивай, – не дает Стратегия ответа на этот вопрос, как не дает ответов и на другие вопросы, касающиеся социально-политической обстановки в области, динамики ее развития и так далее. Эти вопросы остались просто за рамками Стратегии. А без их анализа и авторы, и мы вместе с ними, если поверим красивым «стратегическим» мечтам, окажемся в «ловушке утопии». Можно указать и еще на ряд недоработок документа, но они – вторичны по отношению к перечисленным, они – их следствие.

Избежать подобного казуса было бы можно при привлечении к участию в разработке Стратегии структур гражданского общества: политических партий (в том числе и оппозиционных), общественных организаций, самого экспертного Совета на ранних стадиях разработки документа. Так, как это осуществлялось при составлении Стратегического плана развития области 2000 года. Но, похоже, тот организационный опыт не учтен, что лишь подтверждает правило: «Уроки истории в том состоят, что люди не извлекают из истории уроков». Особенно это относится к пристрастию к утопиям.

Возможна ли сегодня в России либеральная миссия?

Юрий АФАНАСЬЕВ Радио Свобода www.svobodanews.ru

Тревожные сигналы об утрате человека в качестве объекта познания появились

и на российской почве. Однако изначально исходили такие сигналы не из науки, а из великой русской литературы. Официальная же академическая наука – как некий способ социализации ученого сообщества, как некий этос – оставалась (и до сих пор остается, что особенно существенно для темы данной публикации) непроницаемой для подобных сигналов.

(Продолжение. Начало см. в №№ 15 (573) и 17 (575) за 2011 г.)

По изысканиям нашей отечественной литературы – под таким углом зрения их рассмотрел Алексей Давыдов, – русский человек как носитель определенных культурных особенностей это «пародия» человека» у Пушкина, «нравственный калека» у Лермонтова. Это «мертвые души», «человек ни то ни се», «свиные рыла» у Гоголя. Это человек-«урод» у Гончарова, «человек недоделанный» и «вывихнутый» у Тургенева. Это человек, который не может принимать никаких решений, у Чехова. Это «бесы» у Достоевского, шариковщина у Булгакова, озверевшие народ-«красные» и народ-«белые» у Шолохова и Пастернака.

Высокомерная официальная наука, как и российский социум, который она обслуживала, не усмотрели в таких знаках тревоги для себя самих потому, видимо, что сочли их исключительно (или всего лишь) художественными образами, но никак не результатами познания исторической реальности. Познания средствами искусства и, в частности, как в данном случае, средствами литературы. Ведь подобные знаки – именно такой русский человек как носитель определенных культурных особенностей – свидетельствовали, что их означаемое – русский тип культуры – не способно адекватно реагировать на вызовы современности и, следовательно, пребывает в состоянии глубокого кризиса.

В самих науках о человеке и обществе обоснование необходимости поворота в сторону синтетического, системного постижения исторической реальности и сам такой поворот наметились еще в советское, «доперестроечное» время, но и до сей поры он представлен в россиеведении лишь маргинальными исследованиями.

В этой связи в качестве примеров укажу на Михаила Михайловича Бахтина как на мыслителя и философа, чьи работы методологически важны и нашли отражение практически у всех гуманитариев, работающих над проблемами синтеза. Из россиеведов в подобном плане сошлюсь на московско-тартусскую семиотическую школу Успенского-Лотмана, на школу лингвистической компаративистики Вячеслава Всеволодовича Иванова. Среди историков выделю таких, например, как Александр Александрович Зимин, Юрий Сергеевич Пивоваров, Андрей Ильич Фурсов, среди социологов – Игорь Моисеевич Клямкин, Татьяна Ивановна Кутковец. Наконец, укажу группу (школу) гуманитариев – историков, культурологов, искусствоведов, – которые в свое время много и плодотворно работали в семинаре во главе с ныне покойным Александром Соломоновичем Ахиезером. В нее, в частности, входили и неоднократно выступавшие на семинарах «Либеральной миссии» Андрей Анатольевич Пелипенко, Алексей Платонович Давыдов, Игорь Григорьевич Яковенко. Насколько я могу судить по стенограммам, за единичными исключениями они не получили здесь поддержки по основным концептуальным положениям.

Камнем преткновения стало разработанное Фурсовым и Пивоваровым положение, или понятие, – «Русская Система»: и в качестве исследовательского приема, и как историческая реальность. Эвристическая ценность данного понятия заключена в возможности системного подхода, основанного на целостном, синтетическом видении культурно-исторической реальности. Такой подход позволяет его авторам и последователям преодолевать дисциплинарную расчлененность гуманитарного знания и удерживать в поле зрения российскую реальность, по мнению А.А. Пелипенко, «не разъятую искусственно на традиционные дискурсивные области: социально-политическую, экономическую, военную, культурно-психологическую, религиозную, художественно-эстетическую и т. п.».

В своих суждениях и выводах о «Либеральной миссии», как об одном из институциональных олицетворений системного либерализма вообще, я не просто опираюсь, но использую изыскания упомянутых исследователей «Русской Системы», а также исследователей теоретико-методологических проблем русской культуры. Разумеется, я опираюсь и на свой личный опыт общения с этой системой, и на свой опыт исследования и ее самой, и других проблем исторического знания.

Таким образом, если предельно сжато подытожить сказанное выше, получится следующее: мыслительная сфера, откуда проистекает принципиальный догматизм системного либерализма, – теории, понятия и ценности, которые не выводятся из русской реальности, а навязываются ей как обобщения не русского, а западноевропейского исторического опыта.

Отрицание европейских либеральных ценностей в качестве универсальных и для России, как правило, воспринимается как русский национализм – или же как отказ в стратегическом целеполагании от западной ориентации вообще (в плане цивилизационных координат) и переориентацию неизвестно на что: то ли на Восток, то ли в Евразию, то ли в Азиопу. Я пытаюсь показать, что европейские либеральные ценности неприемлемы для России не с той точки зрения, хороши они или плохи сами по себе, а потому, что они внеположны ей и, следовательно, навязываются России как догмы чистой воды. («Навязываются» обычно «аутсайдерами», кем-то «извне», сторонними внешними силами, и используя эту терминологию, мы перекладываем ответственность за происходящее на «внешнего врага». В нашей истории были и «навязывания», и «заимствования». Навязывание часто связано с тотальным насилием. И таких примеров много, начиная с эпизода случайного выбора религиозной формы Ольгой, и последовавших насильственного крещения (огнем и мечом) и «альфабетизации». Кстати, в ключевой момент выбора, обычно, просчитываются многие факторы и КПД: так вот с точки зрения ресурса и затрат, крещение, конечно, было гораздо дешевле, быстрее и практичнее. Опять же, крещение возможно осуществить в коллективной форме – массово и «быстрыми темпами». А вот «массовое обрезание» не снилось даже Иерониму Босху, и, безусловно, закончилось бы неслыханной резней). Сказанное, кстати, в полной мере относится и к насильственному внедрению марксистских догм, тоже западных. Кстати, анализируя дуальную оппозицию «имманентное-привнесенное», импортированные ценности рано или поздно терпели крах на нашей обширной территории. Возьмем, опять же наиболее отдаленные по времени события. За тысячу лет теоретически они могли бы прижиться и освоиться (то есть стать «своим») на нашей почве – крещение и грамотность. Россия до сих пор – территория торжествующего язычества. По Лескову «Русь была крещена, но не просвещена». Всеобщей катехизации как не случилось тогда, на момент крещения, так не произошло ее и до сих пор. Да и по части грамотности население наше, хоть и живет в самой «читающей» стране, по сущностной характеристики его сознания, по-прежнему остается традиционалистским и, с точки зрения способности рационального постижения действительности, неграмотным. А вечный спор западников и славянофилов…? Никон и Аввакум…, Петр, как пример концентрированной (кристаллизованной) страсти к заимствованиям всей плеяды русских царей... Итог этих попыток – 74 года марксистских, плюс 20 лет «либеральных» – трагический: с одной стороны, десятки миллионов жизней и всеобщая моральная деградация, с другой – вся Россия превратилась в страну манекенов и симулякров. Все, какие только возможно, формы мы за последние века на Западе позаимствовали, а о смыслах и обстоятельствах, которые сделали там все подобные формы возможными, мы, из-за принципиального догматизма нашей интеллигенции, так никогда даже и не успели задуматься.

По Константину Леонтьеву, например, русский народ специально не создан для свободы. То есть парадигма русскости, согласно ему, – империя, приоритет государства над личностью и целостность всей сколоченной силой территории вместе с покоренными и подчиненными власти людьми на ней. Парадигма же «свободный человек в независимой и свободной стране», якобы, принципиально с Россией не совместима: дай свободу – тут же все народы вместе со своими землями разбегутся в разные стороны. Отсюда, из такого априорного символа веры, все эти нынешние «Красные проекты», «Пятые империи», всевозможные «Восстановления монархии». В том числе, отсюда же и путинский проект – парадигма Велико-, Энерго- и Сувереннодержавности; в том числе, здесь и чубайсовская «Либеральная империя» – все из той же парадигмической серии. Отсюда и поворот в ту же сторону, в сторону всевозможных «Проектов Несвободы» господствующих массовых настроений в современной России.

Такому повороту в сильной, даже в решающей степени способствовала двадцатилетняя попытка навязать россиянам так называемый либерально-демократический ельцинско-путинский, гайдаровско-чубайсовский проект. В этом плане телевизионная победа сталиниста Кургиняна над либералами Млечиным и Сванидзе по всем вопросам на «Суде времени» в соотношении 90 на 10 – прямой результат наложения насильственного внедрения подобного проекта на архаику массового сознания россиян. Люди, сотрудничающие с властью в Русской Системе ( здесь я имею в виду системных либералов), то есть практикующие в рамках данной властной парадигмы, вольно или невольно, осознанно или несознательно укрепляют существующую пагубную парадигму. И тем самым блокируют (скорее всего, уже заблокировали), может быть, единственно возможный, выпавшей в 1991 г. шанс на выход России из цивилизационного тупика.

Словом, – Русская Система, и точка. И, якобы, только тот русский, кто идентифицирует себя и свою русскость своей прирожденностью в такой системе. Вот только никогда и ни при каких обстоятельствах – ни при царях, ни при большевиках, ни при Ельцине с Путиным – никогда не учитывали самого элементарного: есть еще и сами жители России, без которых никогда не получится решить эту проблему. Никогда и ни у кого не возникло даже потребности обернуться и хотя бы просто посмотреть на наше население, чтобы, удостоверившись в том, какое именно оно есть, задуматься: при каких обстоятельствах возможно его превращение из объекта приложения усилий в главного актора и основного субъекта решения судьбы России? 

(Продолжение следует)

Кто восстановит законную справедливость?

Соб. инф.

Редакция газеты «Богатей», в соответствии со ст.ст. 38–39 закона РФ «О средствах массовой информации, обратилась с письменным запросом к прокурору Саратовской области Степанову В.Н., и. о. руководителя следственного управления по Саратовской области Никитину Н.В., главе администрации МО «Город Саратов» Прокопенко А.Л., президенту Саратовской Торгово-промышленной палаты Фатееву М.А., председателю Совета Саратовского регионального отделения «ОПОРА России» Давыдову В.В. с просьбой разобраться в ситуации, сложившейся вокруг незаконно снесенных чиновниками

с помощью милиции торговых павильонов индивидуальной предпринимательницы

Е.В. Григорьевской.

На протяжении последних двух месяцев редакция газеты «Богатей» публиковала статьи, связанные с произошедшим 28 июля 2010 года незаконным фактом в отношении индивидуальной предпринимательницы Елены Викторовны Григорьевской, когда в торговые ряды в районе 1-й Дачной, а именно – к принадлежащим Елене Григорьевской продуктовым ларькам на углу улиц Алексеевская и Аптечная наведалась «делегация» из крупных должностных лиц в составе главы городского комитета по экономике Алексея Санникова, замглавы администрации Кировского района Юрия Проценко и в то время начальника МОБ УВД по г. Саратову полковника милиции Алексея Курченкова для проведения «спецоперации» по незаконному захвату торговых павильонов, принадлежащих Е.В. Григорьевской.

Между тем, за два дня до описываемых нами событий начальник отдела по надзору за законностью правовых актов и исполнением законов в социальной сфере прокуратуры Саратовской области В. Чернов предоставил предпринимательнице письменный ответ на поступившее от нее с личного приема обращение, в котором недвусмысленно изложил свою точку зрения на ситуацию с возможным сносом ее ларьков: «... действия администрации Кировского района МО «Город Саратов» по демонтажу торговых павильонов в отсутствие правовых оснований – вступивших в законную силу судебных решений, возбужденных административных производств, будут являться незаконными. (...) … в целях недопущения сноса торговых павильонов в отсутствие указанных выше оснований прокуратурой Кировского района г. Саратова главе администрации Кировского района МО «Город Саратов» объявлено предостережение».

Однако совершавшие демонтаж лица не смогли показать Григорьевской никаких документов в обоснование законности произведенных ими действий. Как позже выяснилось, чиновники вкупе с сотрудниками милиции общественной безопасности городского УВД не имели на руках решения суда, предписывающего снести и вывезти самовольно установленные торговые точки.

Примерно через час после начала «спецоперации» на место захвата ларьков подъехали сотрудники прокуратуры Кировского района г. Саратова и потребовали от Курченкова A.B. предъявить документы, разрешающие проводить указанные действия. После чего Курченков A.B. дал команду сотрудникам милиции покинуть данный участок. Одновременно с места события уехали и представители администрации. Выкинутый из павильонов товар остался лежать на проезжей части, и предпринимательнице пришлось привлечь своих работников для возвращения товара в павильоны.

После наведения небольшого порядка в павильонах Григорьевская поехала в прокуратуру Кировского района г. Саратова для подачи жалобы на незаконные действия сотрудников милиции, но, доехав одну остановку, получила сообщение по телефону о том, что вышеуказанные люди под руководством Курченкова A.B. вернулись обратно к павильонам и приказали продавцам немедленно покинуть помещения.

Подрядив специально вызванный эвакуатор и не слушая никаких возражений владелицы торговых киосков по поводу их незаконных действий, чиновники и их сподручные милиционеры вынесли на улицу весь находящийся внутри продуктовый товар, а затем демонтировали и вывезли сами ларьки.

... 15 апреля Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение областного арбитража от 17 января 2011 года, в котором предпринимательнице было отказано в привлечении к ответственности за незаконный демонтаж ларьков лиц. Служители Фемиды не нашли ничего лучшего, чем подвергнуть сомнению тот неоспоримый факт, что ларьки вообще были демонтированы и увезены. Но если даже такое произошло, то, по убеждению судей, бесчинствами занимались кто угодно, но не милиционеры и уж, тем паче, не сотрудники районной Кировской и городской администраций. И на этот раз представленные доказательства, в том числе многочисленные свидетельские показания, по которым выстраивается ясная картина, показались суду недостаточными и неубедительными.

Заинтересовавшись этим вопиющим фактом беззакония со стороны чиновников и представителей правоохранительных органов, редакция газеты «Богатей», пользуясь представленными Е.В. Григорьевской доказательствами (документами, видеозаписью, свидетельскими показаниями), подробно описала случившееся на самом деле и приняла решение, в соответствии со ст.ст. 38–39 закона РФ «О средствах массовой информации», обратиться в правоохранительные и властные органы, а также в те общественные структуры, в задачу которых входит защита предприниателей от чиновничьего административного произвола.

В связи с вышеизложенным редакция газеты «Богатей» обращается к вам с просьбой дать надлежащую оценку действиям тех, кто, в обход закона и здравого смысла, посягнул на частную собственность предпринимателя Е.В. Григорьевской, нанеся ей, к тому же, немалый материальный ущерб.

К запросу были приложены 4 статьи, опубликованные в газете «Богатей», а также адресатам сообщалось, что в распоряжении редакции имеются копии всех документов, относящихся к описанным в публикациях событиям (включая видео- и фотоматериалы) и редакция готова предоставить эти материалы.

Коммунальщики жарят

Антон БЛАЖЕННЫЙ

Какова продолжительность отопительного сезона в Саратове и районах области? Задать такой вопрос – все равно, что поинтересоваться, сколько зимних и промозглых «околозимних» месяцев бывает в году. Правда, у некоторых теплогенерирующих компаний свои представления на этот счет. Руководство ООО «Теплотехсервис», например, считает, что отопление должно подаваться чуть ли не круглый год. Вернее, подаваться исключительно на бумаге, а оплачиваться в натуральную величину.

Как можно догадаться, речь снова пойдет о хорошо известном постоянным читателям «Богатея» поселке Соколовом Саратовского района. Обслуживающая его и другие населенные пункты района с помощью арендованных котельных компания «Теплотехсервис» успела зарекомендовать себя не с лучшей стороны. Как раз в настоящее время в Арбитражном суде Саратовской области слушается дело по факту многократного и неоправданного завышения расценок на услуги горячего водоснабжения и отопления для жителей поселка Сокол.

Но возвращаться к этой истории, многократно нами описанной, смысла нет, тем более, что судам, тянущимся уже не один месяц, ни конца, ни края не видно. Лучше расскажем о бумаге, которую в апреле месяце раздобыли сотрудники ОБЭП. Она представляет собой некое экспертное заключение, или сводные данные о выработке полезной энергии и времени работы котельных «Теплотехсервиса» за годовой период.

И очень интересные вещи выходят из этих данных! На карте Саратовского района, оказывается, есть такие места, как поселок Дубки и село Рыбушка, в которых отопительный сезон не заканчивается с приходом весны, а длится почти круглый год (для котельной № 24 в Дубках – 293 дня, для котельной № 33 в Рыбушке – 292 дня).

Поселок Сокол, кстати, тоже по этой части не в последних рядах: «Центральная котельная» поселка трудится на обогрев жилищ все 245 дней, или восемь с половиной месяцев в году. Еще более интересные цифры получаются, если применить соответствующие физико-математические формулы к представленным компанией значениям. Так, например, инициативному жителю поселка, инженеру-механику Евгению Семигорелову-Нестерову, удалось вывести некоторые величины, свидетельствующие о продолжительности работы котельных, измеряемой в сутках. Расчеты, с которыми согласились даже кандидаты технических наук, получились следующие: тот самый «рекордсмен» по продолжительности отопительного сезона, «Школьная котельная» № 33 в селе Рыбушка, трудится 382 дня в году, а котельная № 5 на железнодорожной станции Тарханы загружена и того больше – аж на 416 дней из пресловутых 365-ти…

И это еще не все. Любопытные расхождения имеются в части произведенной по факту и доставленной до конечного потребителя тепловой энергии. Дело в том, что эти два пункта прямо противоречат друг другу: получается, что суммарно котельные доставили до потребителя энергии больше, чем произвели! Как следует понимать результаты этих вычислений – вопрос если не к руководству ООО «Теплотехсервис», то к ОБЭПу или суду. Тем более, как мы уже писали, во всех тридцати восьми пунктах, где расположены котельные ООО, за исключением Сокола, горячее водоснабжение отсутствует.

Руководителю контрольного управления Администрации президента РФ К.А. Чуйченко

Летюшов А.Н.

Уважаемый

Константин Анатольевич!

15 марта 2011 года президент России Д. Медведев на встрече с Вами дал революционное по своей сути поручение. Глава государства настаивает на проведении правоохранительными органами тотальной проверки компаний, работавших в сфере ЖКХ. По мнению Д. Медведева к этой работе должны быть привлечены главы субъектов Российской Федерации, которые обязаны ставить вопрос об отстранении от должности глав муниципальных образований, замешанных в сомнительных финансовых махинациях в жилищно-коммунальной сфере.

В связи с этим к Вам обращается гражданин РФ, ветеран труда, инвалид II группы, житель города Саратова Летюшов Анатолий Николаевич. Суть моего обращения в следующем. В течение многих лет я веду борьбу за должное содержание и эксплуатацию своего многоквартирного дома в форме обращений во все инстанции как региональной, так и федеральной властей, но должной поддержки и помощи по выводу моего дома из аварийного состояния я не получил.

В августе 2009 года я, как истец, обращался в Ленинский районный суд г.Саратова по бездействию управляющей компании НС ТСЖ «Елшанка» в содержании и должной эксплуатации моего многоквартирного дома. В ноябре 2009 г. вышло решение Ленинского районного суда г.Саратова, которое признало бездействие НС ТСЖ «Елшанка» незаконным и выставило требование по проведению ремонтных работ для вывода дома из аварийного состояния. Указанное решение Ленинского районного суда до настоящего времени не исполнено. Многократные обращения в органы судебных приставов, прокуратуры по злостному не исполнения решения суда управляющей компании НС ТСЖ «Елшанка» не дали результатов. В своих ответах служба судебных приставов говорит, что у управляющей компании нет денег на выполнение решения суда, но это сплошное лукавство.

21 октября 2010 г. я обратился с заявлением к прокурору Саратовской области В. Степанову, руководителю СУ СКП по Саратовской области Н. Никитину, начальнику ГУВД по Саратовской области С. Аренину, руководителю УФССП России по Саратовской области О. Ткаченко, в котором привел расчет поступлений денежных средств от жильцов дома по статьям «Ремонт» и «Капитальный ремонт». Из расчета видно, что сумма денежных средств значительно перекрывает затраты на проведение ремонтов, предусмотренных решением суда. Кроме того, в своем заявлении я просил провести следственные мероприятия с проверкой финансово-хозяйственной деятельности управляющей компании НС ТСЖ «Елшанка», а так же просил оказать должное содействие по выводу моего дома из аварийного состояния. Мое заявление было переслано в правоохранительные органы нижеследующих инстанций, которые дали безответственно-формальные ответы, а руководство СУ СКП по Саратовской области ответило, что проверкой, изложенных в моем заявлении доводов они не занимаются, от руководства УФСПП России по Саратовской области ответа не последовало.

На основании полученных ответов я вторично 28 февраля 2011 г. обратился с заявлением к прокурору Саратовской области В. Степанову и начальнику ГУВД по Саратовской области С. Аренину, в котором задал вопросы: «Кто в г. Саратове занимается противодействием экономическим преступлениям?», «Где собранные с жильцов денежные средства?».

Вторично мое заявление отправлено, в нарушение п. 6 статьи 8 Федерального закона от 2.05.2006 г. № 59-ФЗ, в нижестоящие инстанции, бездействие которых я обжалую. Ответов на мое заявление от нижестоящих инстанций не последовало.

Представленные ответы должностных лиц на мое заявление от 21 октября 2010 г., а также моя многолетняя переписка по вопросам управления жилищным фондом позволяет сделать выводы о коррумпированности правоохранительных структур и органов муниципальной власти с управляющими компаниями в сфере ЖКХ

г. Саратова.

Учитывая изложенное, принимая во внимание действие п. 6 статьи 8 Федерального закона от 2.05.2006 г. № 59-ФЗ, прошу организовать федеральную комиссию по проверке бездействия правоохранительных структур и органов региональной власти Саратовской области в соответствии с указанием Президента РФ Д. Медведева.

Ответ «начальника транспортного цеха» и действительность

19.05.2011

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

С лета прошлого года фактически перестали ходить ГАЗели 40-го маршрута. Несмотря на прошлогодние мудреные ответы руководства МУ «Транспортное управление», из которых явствовало, что маршрутное такси как бы и ходит, но… – в ответах шли туманные разглагольствования о нехватке машин, о нехватке пассажиров, о том, что «как только, так сразу».

С прошлого года саратовцы перестали пользоваться удобным для них маршрутом: «ул. Вавилова – Елшанское кладбище». Из центра Саратова добраться до Елшанского кладбища можно только с пересадкой – сначала доехав до 3-й Дачной, а затем на автобусе № 35.

Такое положение вещей вызывает недовольство жителей-пассажиров, большинство из которых люди пожилого возраста. Часть из них, не имеющие льгот, вынуждены тратить больше времени и денег на поездку, пересаживаясь с одного маршрута на другой (некоторые ведь едут из Заводского, Волжского районов, со СХИ…) Те же, кто имеют льготы, на маршрутном такси воспользоваться ими не могли и не смогут.

Сейчас, судя по всему, МУ «Транспортное управление» решило удовлетворить потребности и тех, и других категорий пассажиров. Вот что ответил 6 апреля сего года по телефону «Прямой линии администрации муниципального образования Город Саратов» директор этого предприятия Ю.С. Галушко: «Сообщаю Вам, что с 12.05.2011 г. планируется возобновить перевозку пассажиров на маршруте № 40 «ул. Вавилова – Елшанское кладбище». Перевозку пассажиров будет осуществлять ОАО «Автокомбинат № 2» с привлечением автобусов большой вместимости».

Прочитав ответ, я в радостном чувстве оптимизма написал эту заметку и в минувшие выходные переслал её в редакцию для публикации, чуть ли не с просьбой наградить товарища Галушко, если уж не медалью, то простой человеческой благодарностью и нашим общественным признанием.

Однако уже в понедельник 16 мая мне пришлось проверить то, что нам сказал начальник городского транспортного цеха. Оказалось, что 40-й маршрут так и не восстановлен – ни в прежней конфигурации с ГАЗелями, ни в новой – «с привлечением автобусов большой вместимости» (хотя бы и авто с пробегом).

Александр Ландо поможет дольщикам

Информационно-аналитический отдел Саратовской областной думы

Депутат Саратовской областной думы Александр Ландо встретился с дольщиками 85-квартирного дома

№ 63/71 по улице Большая Садовая города Саратова. Более 30 человек пришли во двор этой новостройки, чтобы рассказать народному избраннику о своей проблеме. Посмотреть на дом они могут только с улицы, несмотря на то, что вложили в его строительство свои деньги.

С ноября 2008 года фирма-застройщик «Фонд жилищного строительства» фактически прекратила возведение жилого дома, в который должны были въехать работники ОАО «РЖД». Люди, которые исправно выплачивают ипотеку, вынуждены жить на съемных квартирах и нести дополнительные расходы.

Организация-инвестор ЗАО «Желдорипотека» по договору с застройщиком сама завершила работы в июле 2010 года. Дом построен, коммуникации подведены, однако жильцы до сих пор не могут туда попасть. Сдаче жилья в эксплуатацию препятствует застройщик. Кроме того, «Фонд жилищного строительства» пока так и не вернул «Желдорипотеке» вложенные в строительство средства.

А. Ландо выслушал собравшихся и пообещал вынести обсуждение их проблемы на уровень областной думы и регионального правительства. Для этого депутат предложит зампреду правительства Дмитрию Федотову собрать совещание с участием правоохранительных органов. Кроме того, парламентарий попросил дольщиков собрать инициативную группу для участия в будущей встрече.

Также народный избранник вместе с представителями городской администрации и журналистами посетил Сенной рынок и один из сетевых магазинов. Целью рейда был мониторинг цен на продукты питания. А. Ландо сравнил цены на мясо, рыбу, молочные продукты с цифрами мониторинга, сделанного правительством области. Разница между средними значениями цен оказалась значительной. Общаясь с покупателями, депутат просил их назвать среднюю сумму, которая тратится в семье на питание одного человека. Почти все опрошенные озвучили цифру 5000 рублей, что намного превышает предложенные правительством области 2607 рублей – стоимость минимального набора продуктов питания, входящих в потребительскую корзину взрослого, трудоспособного человека.

Депутат напомнил журналистам и о состоявшемся на последнем заседании областной думы докладе губернатора, в котором он назвал потребительскую корзину Саратовской области самой недорогой в стране. А. Ландо отметил, что несоответствие реальной картины отчетам правительства области негативно сказывается на формировании как региональной, так и федеральной политики: «От того, что написано в этих отчетах, зависит, какие субсидии и льготы будут получать жители области».

Фемида ля комедия

Роман БОНДАРЕНКО Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ»

12 мая Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ должен будет рассмотреть законопроект, который разработан им же самим. Помимо антикоррупционной составляющей, введения института судебного запроса, частного определения, гарантий невозможности снижения финансирования суда, вносятся предложения об увеличении размеров государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Данная инициатива Высшего Арбитражного Суда РФ основывается на том, что необходимо снижать нагрузку на судей, и увеличение государственной пошлины будет этому способствовать. Полагаю, что данная позиция неверна, поскольку не согласовывается с правовой природой данного вида платежа. Ведь, что такое государственная пошлина? Это обязательный платеж за совершение каких-либо действий, имеющих правовое последствие, государственным органом. И взимается он для того, чтобы финансировать этот орган для проведения процедур. При этом ее размер, исходя из задач, должен быть таким, чтобы оплатить ее могли все граждане или юридические лица, независимо от финансового состояния, поскольку правосудие должно быть доступно.

Предлагаемый законопроект фактически изменяет сущность пошлины, сделав из нее рычаг, препятствующий свободному обращению в суд. Судите сами: в статье 4 данного законопроекта предлагается установить размер государственной пошлины при оспаривании ненормативного акта государственного органа от суммы, указанной в этом акте. Учитывая, сколько может начислить налоговый орган (как правило, речь идет о миллионах рублей), многие, действительно, задумаются, а стоит ли вообще связываться. Ведь, если в первой инстанции проценты для исчисления государственной пошлины не выходят за рамки 10, то в апелляции предлагается размер процента поднять до 150, а в кассации – до 170, надзоре – до 250. Спора нет, мера действенная, но заходят не с той стороны. Ведь причины загруженности судов не в желании судиться со стороны граждан и юридических лиц, а в неправомерных актах, зачастую принимаемых государственными органами.

Другой интересный момент законопроекта – невозможность снижения размера финансирования судов, независимо от поступления средств в доходную часть федерального бюджета. Что же получается: если денег нет и резервов не наблюдается, то можно урезать кого-нибудь другого, и не важно, что этими другими могут оказаться врачи, учителя, инвалиды, пенсионеры и т. д.

Законопроект предлагает наделить помощников судей несвойственными им функциями. Одна из наиболее ярких – подготовка проектов судебных актов. При этом имеется скромная приписка о том, что помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия. Совершенно несовместимые нормы. Если помощник подготовил проект решения и судья с ним согласился, то опосредованно помощник принимает участие в осуществлении правосудия. Предлагается, что помощники будут проводить со сторонами и их представителями собеседования по существу требований и возражений, предлагать им раскрыть существующие доказательства и представить дополнительные, определять по согласованию со сторонами сроки представления доказательств и проведения предварительного судебного заседания, разъяснять сторонам их права и обязанности, а также последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

С доплатами для судей за превышение норм служебной нагрузки можно согласиться, но есть нюанс. Чем вызвано превышение норм? Если действительно превышение норм нагрузки вызвано объективными причинами – это одно. Но если нагрузка возрастает из-за неэффективной работы самого судьи, то доплачивать еще за это незаконно.

Обучение и медосмотр – за свой счет?

Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области

В результате комплекса мероприятий, осуществленных Государственной инспекции труда в Саратовской области, на территории Балашовского муниципального района и в МУП «Городские дороги плюс» (г. Саратов) выявлены нарушения действующего законодательства о труде и охране труда.

В 2010 году в Гострудинспекцию поступили обращения руководителей балашовских профсоюзных организаций о невыделении бюджетных средств на обучение по охране труда и проведение периодических медицинских осмотров. Работники были вынуждены проходить обследования за свой счет. Данные факты были подтверждены рядом проведенных проверок, по результатам которых главе районного собрания было внесено представление об устранении правонарушений. Требования надзорно-контрольного органа были исполнены.

Однако в январе 2011 года руководители учреждений Балашовского МР вновь обратились с аналогичными заявлениями. В целях соблюдения законодательства РФ о труде Государственная инспекция труда направила главе администрации и руководителю собрания депутатов письма о необходимости обеспечения системного финансирования и внесения изменений в районный бюджет. В настоящее время принята муниципальная целевая программа «Улучшение условий и охраны труда в балашовском муниципальном районе» на 2011 год, обеспечивающая дополнительное финансирование мероприятий по охране труда. Кроме того, по требованию Гострудинспекции в бюджете предусмотрены денежные средства в размере более 3 млн 260 тыс. рублей на обучение руководителей и специалистов по охране труда и т. д.

* * *

В МУП «Городские дороги плюс» вопреки ст. 213 Трудового кодекса РФ медицинские осмотры при приеме на работу проводятся за счет средств работников. За счет работодателя не обеспечена выдача работникам сертифицированных средств индивидуальной защиты в полном объеме. Предприятие эксплуатирует оборудование, создающее непосредственную угрозу здоровью и жизни работников (заточные станки, в том числе самодельный, без защитных экранов, ограждения привода и др.; кран-балка, не прошедшая техническое освидетельствование).

Кроме того, инструктажи по охране труда на рабочем месте проводит должностное лицо, не прошедшее соответствующее обучение и проверку знаний. Для персонала рабочих профессий не проводится обучение оказанию первой помощи. В нарушение ст. 212 ТК РФ «Обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда» аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена.

Во избежание случаев производственного травматизма 13 сотрудников МУП отстранены от выполнения работ до прохождения надлежащего обучения и проверки знаний по охране труда, работодателю выдано предписание об устранении допущенных правонарушений. В отношении юридического лица вынесено постановление о назначении административного наказания.

Голос исчезнувших ветеранов

19.05.2011

Татьяна РАЙС

12 мая в Доме офицеров состоялось собрание ветеранов военной службы, офицеров запаса и в отставке Саратовского гарнизона. Темой для встречи стало обращение к «царю и Отечеству» по поводу своего несогласия с новой пенсионной реформой. Огромный зал Дома офицеров был наполовину пуст, как отметил председатель собрания генерал Холин. Впрочем, можно было бы сказать, что зал был наполовину полон.

История эта довольно долгая. В феврале 1993 года был принят закон «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей».

«Этот закон, несмотря ни на что, отвечал всем самым современным требованиям. Прежде всего потому, что в нем была установлена прямая взаимосвязь между денежным довольствием и размером начисляемой пенсии, – утверждает генерал Холин. – О чем это говорит? О том, что при уходе на пенсию жизненный уровень военнослужащего несколько снизится, но по-прежнему останется высоким. Спрашивается, если закон так хорош, то почему военные пенсионеры влачат такое жалкое, нищенское существование? Да потому что нормы этого закона, с нашего молчаливого согласия, никогда не выполнялись!».

По словам председателя собрания, небольшие, малозаметные нарушения начались почти сразу. Например, повышали денежное довольствие, но не пересчитывали пенсию. А ведь согласно закону эти два параметра находятся в прямой зависимости. «Это недостойное совершенно поведение министерства обороны», – утверждает генерал.

В многострадальный закон 1993 года за 18 лет его существования внесено около 30 правок. Согласно последней редакции: «Для исчисления пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия». То есть на размер пенсии совершенно не влияет, служил ли военнослужащий в тяжелых условиях в отдаленных военных городках или, так сказать, служил писарем при воеводе.

Кроме того, в 2004 году был подписан Федеральный закон № 122, согласно которому ветераны военной службы по уровню обеспеченности мерами социальной поддержки государством были приравнены к ветеранам труда. То есть с юридической точки зрения такой социальной группы, как ветераны военной службы, не существует вот уже 7 лет.

В 2005 году президентом был подписан Указ за порядковым номером 177 «О ежемесячном денежном вознаграждении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания». Первый пункт указа звучит так: «Выплачивать с 1 марта 2005 г. ежемесячное денежное поощрение военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации (за исключением указанных военнослужащих и сотрудников, замещающих воинские должности (должности) в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) в размере одного оклада по воинской должности (должности)». То есть увеличилось денежное довольствие и в силу статьи № 43 закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I ветеранам военной службы должны были пересчитать пенсию. Однако этого не было сделано.

«Когда мы довели дело до суда, то суд сказал, что на нас этот указ не распространяется, потому что вам пенсия рассчитывается по графе № 6, а эту выплачивают по графе № 11. Благодаря этому указу каждый военный пенсионер потерял в пенсии 2, а то и 3 тысячи рублей ежемесячно», 0150 рассказывает генерал Холин.

По сведениям газеты «Военно-промышленный курьер» (№ 22 (188) за 13 июня 2007 года), доля денежного довольствия, из которого исчисляется пенсия, снизилась с 80 % в 1990 до 25–28 % в 2007 году. Сложно предположить, что за последующие годы тенденция как-то переменилась.

Тем не менее, существует проект нового закона, согласно которому пенсия ветеранов военной службы увеличится в 1,5 раза. Однако, по словам генерала Холина, этого увеличения недостаточно, поскольку, если взглянуть на цифры, приведенные выше, пенсия военнослужащих должна быть увеличена не менее, чем в 3 раза.

В связи со всем вышеизложенным собрание единогласно приняло обращение к Президенту РФ, под которым поставили свои подписи около 200 присутствующих на собрании офицеров запаса и в отставке.

Принятый документ получился по военному кратким и емким. И хотя организаторы и участники собрания, похоже, не слишком верят в то, что руководство страны прислушается к их пожеланиям, они все же надеются, что эта инициатива поможет другим, более близким к верхушкам власти людям, отстоять интересы ветеранов военной службы.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

По поручению собрания, председатель собрания В.П. ХОЛИН

Ветераны военной службы Саратовского гарнизона на своем собрании рассмотрели вопрос о пенсионном обеспечении военнослужащих и признали его неудовлетворительным. А предлагаемый новый закон предусматривает увеличение нашей пенсии в 1,5 раза вместо трех раз и состояние острой социальной несправедливости лишь консервирует.

Принимая такое решение, мы исходим из того, что наше государство социальное и обязано выполнять взятые на себя социальные обязательства, а не выискивать способы, как уклониться от исполнения своего долга и узаконить беззаконие.

Кроме того, мы заявляем, что принятие нового закона противоречит части второй статьи 55 Конституции РФ, которая провозглашает, что «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Именно поэтому обсуждение всякого законопроекта, умаляющего наши права, мы рассматриваем, как нарушение Конституции и это недопустимо.

На социальной лестнице нашего государства, на самой верхней ступеньке должны стоять ветераны военной службы, которые выполняли свои обязанности с риском для жизни и своим самоотверженным трудом не раз спасали мир от новой мировой ракетно-ядерной войны. Это место принадлежит нам по праву, и мы не уступим его никому.

Однако с глубокой озабоченностью мы констатируем, что на верхней ступеньке социальной лестницы современной России стоят совсем другие люди. На наш взгляд, их заслуги перед Отечеством существенно менее значимы.

Мы с негодованием до сих пор воспринимаем федеральный закон № 122-ФЗ, который приравнял нас к ветеранам труда и фактически ликвидировал целую социальную группу ветеранов военной службы. Нас теперь просто нет.

Ликвидировали тех, кто в послевоенное время принял эстафету из рук участников войны, кто бережно хранил и приумножал славные, боевые традиции в армии и на флоте.

Ликвидировали тех, кто все эти годы своим самоотверженным трудом не раз спасал мир от новой мировой войны, кто научился побеждать без войны.

Ликвидировали тех, кто беззаветно служил своей Родине и является носителем идей патриотизма в нашем государстве.

Произошла вопиющая, необъяснимая социальная несправедливость, которая наносит невосполнимый вред не только нам, но и нашей Родине.

Великий китайский философ Конфуций говорил, что «самая важная победа та, которая достигается без войны». В послевоенное время мы не раз побеждали врагов без войны. И теперь именно о нас и забыли.

Всякие рассуждения об отсутствии в государстве денег для пенсионного обеспечения этой категории считаем несостоятельными. Финансовые средства в стране есть, а вот единой пенсионной системы нет. Дополнительные расходы на пенсионное обеспечение ветеранов военной службы хоть и возрастут, но они посильны нашему государству. Главное состоит в том, что эти расходы обоснованны, социально справедливы, самому государству необходимы, а поэтому вполне окупаемы и возвратны. Они украсят и укрепят наше государство.

Уважаемый Верховный Главнокомандующий!

Обращаясь к Вам, ветераны военной службы верят, что Вы глубоко знаете не только законы, но и право, являетесь гарантом не только Конституции, но и соблюдения норм социальной справедливости и считаете эти требования обоснованными.

Мы настоятельно просим:

Возродить эту социальную группу и на этой основе воздержаться от подписания нового закона «О пенсионном обеспечении военнослужащих», который умаляет наши права и углубляет социальную несправедливость в обществе.

Алоха, Гавайи! Алоха, «Ворона»!

Светлана ТЕНЕТКО

«Рыжая ворона» 22 мая в «Джуманджи» закрывает сезон арт-маркетом «Алоха, Гавайи!». Название поистине предотпускное и летнее. К тому же, гавайское слово «ало́ха» одновременно имеет несколько значений: «здравствуйте», «добро пожаловать», «я люблю тебя» и просто пожелание мира и радости. В преддверии отпусков, пляжей, летних прогулок есть возможность обновить гардероб «эконом-вариантом» при помощи новых аксессуаров или «бизнес-вариантом» – понравившейся моделью из новых коллекций.

Гавайская «Ворона», как и большинство арт-маркетов, действо костюмированное, но в этот раз всех участников в «добровольно-принудительном» порядке попросили явиться в костюмах. К тому же, гостей, пришедших в теме гавайской вечеринки, ждут некоторые приятные бонусы уже при входе. Так что, стоит погуглить гавайские картинки, освежить в памяти классиков живописи и соорудить нечто а-ля Гавайи. Самым эпатажным и креативным, пожалуй, подойдут парео, купальники, бермуды, соломенные шляпы с большими полями (дальше продолжите ряд по своему вкусу); главное, чтобы настроение не расходилось с нарядом. Ведь Гавайи – это не только солнце, море, пальмы, но еще и улыбки…

Ворона, как обычно, начинает свою работу в 12 часов. В этот раз арт-маркет, дабы не расслаблялись ни участники, ни гости, начнет работу с мастер-класса по лепке из полимерной глины «Деко». Поскольку лето уже почти вступило в свои права, то темой мастер-класса были выбраны цветы и все, что с ними связано. Покреативить над собственным видением цветов и создать уникальную композицию смогут, как всегда, все желающие. Цветочные украшения в волосах придают милым дамам больше женственности, а уж созданные собственными руками, пожалуй, станут не только подарком себе, но и близким. Мастер-класс гавайской «Вороны» – своего рода дебют саратовчанки Ольги Федоровой, открывающей свою мастерскую в городе, но и это еще не все: участники получат определенный бонус на последующие занятия для совершенствования в этом виде творчества.

В 14 часов начнется уже традиционная шоу-программа, без которой не обходится ни одна «Ворона». На гавайскую «Ворону» ждут тамбовского «Лиса» (посетители «Модных Салонов», вероятно, помнят эту фирму, выделявшуюся своими яркими, неординарными меховыми моделями). Что покажет тамбовский «Лис», устроители пока не разглашают, но уверяют, что шоу пройдет на уровне. Модную тему продолжит новая коллекция Марины Сапеги, подготовленная в содружестве с флористической студией «Таis». Дебютный показ тандема модельера и флористов прошел на мартовской «Вороне», совместная работа настолько увлекла обе стороны, что родилась идея создать коллекцию с рабочим названием «Вояж-вояж» – вариации на тему пятидесятых и отголоски этих модных тенденций в восьмидесятых. «Тема, предложенная флористами, – по словам Марины Сапеги, – понравилась, вдохновила и может продолжаться даже после арт-маркета. Если посмотреть модные показы мировых подиумов, то увидим, что возвращаются боди из пятидесятых, тельняшки, вариации на тему тельняшек. Тема актуальная для лета, и самой хочется поносить, и чтобы люди одели… Практически с подиума можно будет снять модели и «пустить» в мир», – считает модельер.

Впервые на арт-маркете состоится розыгрыш призов по купонам покупок, т.е. приобретая изделие ручной работы, посетителям предоставляется возможность еще и выиграть в лотерею хенд-мэйдный подарок.

Устроителями «Вороны» (Марина Тащук и Анна Шамонина) принято решение немного сократить годовое количество выставок. Прошедший сезон показал, что Саратов пока не готов даже к четырем арт-маркетам. Правда, сокращение больших маркетов с успехом компенсируется, по словам Анны Шамониной, промежуточными шоу-румами. К тому же, «Ворона» поменяла место «жительства» – несмотря на то, что офис в гостинице «Европа» невероятным образом почти не пострадал, переезд, конечно, был неизбежен. Как говорится, не было бы счастья… «Ворона – птица гордая, пока не пнешь, не полетит», – шутит по этому поводу Анна. Новый дом более просторный, что даст возможность проводить «реальные» шоу-румы. «По крайней мере – это наша мечта», – говорят Марина и Анна. А мечты, подкрепленные действиями, имеют свойство исполняться. Итак, до встречи на «Вороне»!

Песни и пляски в семейный день

Екатерина БОГДАНОВА

Надо думать, что те из заводчан, кто в минувшие выходные не разъехались по своим дачным резиденциям, ничуть об этом не пожалели. Если, конечно, им довелось во второй половине субботы 14 мая всей семьей оказаться в сквере Дружбы народов Заводского района.

В это самое время на открытой летней площадке коллективы Городского центра национальных культур (ГЦНК) вовсю развлекали оказавшуюся в парке публику – в основном, дошкольного и школьного возраста с сопровождающими в лице бабушек, дедушек, пап и мам. Обширную концертную программу с конкурсами, песнями и танцами, длившуюся несколько часов, приурочили к празднованию Международного Дня семьи. Благо опыта в проведении подобных мероприятий творческим работникам ГЦНК не занимать.

Вообще, организаторы подошли к идее проведения праздника комплексно и вместо одной решили организовать для зрителей целых двенадцать действующих площадок. Собственно основное действо разворачивалось, как и положено, в концертной раковине. Дополнительно в гуще зрителей работал профессиональный фотограф: сделанные им снимки, по замыслу устроителей, украсят специальную фотовыставку, приуроченную к 1 июня – Международному Дню защиты детей.

Свою собственную площадку организовала и представила библиотека-филиал № 4, находящаяся также в здании ГЦНК. Чуть поодаль от сцены библиотечные работники организовали выездную выставку под созвучным празднику названием «Дружная семья – это большая ценность». Как пояснила организатор выставки заведующая библиотечным филиалом Ольга Рудникова, проведение экспозиции было нацелено на привлечение новых читателей в библиотеку. С этой целью заинтересовавшимся стендом книголюбам предлагались самые разные по тематике и возрастной направленности литературные издания. В результате некоторые из представленных журналов и книг в этот же день перекочевали в дома к своим временным владельцам: условиями выездной акции предусматривалось оформление читательского абонемента прямо на месте. Кстати, на празднике оказались и действующие читатели библиотеки, и многие из них не отказались от подвернувшейся возможности унести с собой понравившуюся книгу.

Благодаря стараниям многочисленных творческих коллективов, собравшихся под крышей ГЦНК, концертная программа приятно порадовала своим разнообразием. Гостям праздника были продемонстрированы акробатические номера в исполнении солисток циркового коллектива «Грани алмаза», юные певицы Вероника Сахарова и Таня Слепцова развлекли зрителей музыкальными номерами, детишки из студии современного танца «Капитошка», на всякий случай, поздравили всех собравшихся с днем рождения, а участники военно-исторического клуба «Городище» организовали потешный рыцарский бой.

Кроме того, в программе праздника присутствовали конкурсы – как для взрослых, так и для детей. Например, малышам устроили переодевание в сказочных героев, после чего каждый из них должен был со сцены отгадать, какого персонажа он изображает. Конкурс для мам оказался чуть посложней и прошел с задействованием женских любовных романов.

А еще собравшуюся в сквере юную публику учили ритмично двигаться и даже водить хоровод, средоточием коего стал большой парковый фонтан.

Что приятно порадовало, собравшимся в сквере зрителям предлагалось разбиться на группы по интересам. Собственно, названия площадок, на которые зазывалась праздношатающаяся публика, говорили сами за себя: «Шахматный клуб», «Выставка очумелые ручки», «Русские богатыри», «Будь красивым...», «Веселые шаржи», «Праздничное караоке».

Никто не ушел домой без маленьких вкусных призов, так что двухчасовая прогулка в сквере Заводского района с детьми многим родителям показалась на редкость удачной.

Любимый и спорный Булгаков

Татьяна РАЙС

Всем, кто любит вечером после тяжелого трудового дня почитать хорошую книгу в мягком кресле под уютным светом абажура, имя Михаила Афанасьевича Булгакова далеко небезызвестно. Как и небезызвестно то, что в этом году 15 мая исполнилось 120 лет со дня рождения этого великого писателя. Музей Константина Федина незадолго до знаменательной даты – 11 мая – провел круглый стол, посвященный юбилею Булгакова. В зале был аншлаг, поговорить на тему пришли поэты, писатели, ученые, представители СМИ и просто поклонники творчества автора.

Как известно, Саратов в жизни Михаила Булгакова хоть и не был таким знаковым городом, как Киев или Москва, но некоторые связи с жизнью писателя у нашего города имеются. Так, например первая жена Михаила Афанасьевича Татьяна Николаевна Лаппа была из Саратова. Сюда писатель приезжал не раз в десятые годы прошлого века. Известен дом на углу улиц Вольской и Сакко и Ванцетти, здесь Булгаков работал в лазарете на первом этаже в начале первой мировой войны, еще будучи студентом. К сожалению, до сих пор нет на этом здании мемориальной доски, и когда она появится, да и появится ли, непонятно. Более того, в этом доме даже срезали лестницу, по которой не раз поднимался будущий великий писатель.

Круглый стол в музее Федина, посвященный жизни и творчеству Михаила Булгакова, на деле превратился чуть ли не в чтения или даже конференцию, так много было желающих высказаться, поделиться мнением, наблюдениями и научными изысканиями. Заседание продолжалось около трех часов и если бы не физическая усталость участников мероприятия, то оно могло бы длиться и длиться. И при жизни автора бурные споры о его творчестве не утихали. Вот и теперь, соблюдая добрую традицию, докладчиками было сказано много интересного, удивительного, а порой и спорного.

Так, профессор института филологии и журналистики СГУ Юрий Борисов поделился с присутствующими своими изысканиями на тему присутствия в творчестве Булгакова параллелей с творчеством Грибоедова. Известный саратовский булгаковед, доктор филологических наук и профессор кафедры новейшей русской литературы СГУ Алексей Гапоненков рассказал присутствующим о проблемах булгаковедения. Среди них он выделил три. Первое – наличие огромного количества любителей на ниве научных исследований и немалое количество ортодоксальной критики творчества автора, в первую очередь, конечно, закатного романа писателя – «Мастера и Маргарита». А также одной из самых больших проблем для ученого, изучающего творчество Михаила Афанасьевича, профессор Гапоненков назвал то, что до сих пор не опубликован полный архив писателя. Среди специалистов до сих пор ведутся споры, сколько же редакций было у романа «Мастер и Маргарита» и какую считать конечной. Да и нам, читателям и поклонникам творчества Булгакова, тоже нелегко – в разных изданиях публикуются разные редакции романа.

Не бесспорную, но интересную идею в своем докладе высказал профессор Саратовского педагогического института СГУ Владимир Крючков, который провел параллель между самим Булгаковым и одним из персонажей романа «Мастер и Маргарита» – фиолетовым рыцарем (Коровьевым). Неудачной же шуткой, упомянутой в романе, профессор Крючков предлагает считать сам роман.

Кроме выступлений докладчиков, на круглом столе, конечно же, не обошлось без чтения отрывков из произведений автора, просмотра отрывков экранизации романа «Мастер и Маргарита» режиссера Юрия Кары… И если бы не ограниченность временем и усталость, то мероприятие длилось бы и длилось, и становилось все интереснее и интереснее. В общем, за три часа обсудить всю жизнь и творчество такого писателя, как Михаил Булгаков, – дело конечно безнадежное.

Пилат, Мастер и другие

Светлана ТЕНЕТКО

В Доме кино продолжаются «Пряничные ночи» – цикл показов кино- и театральных произведений объединенных темой «Мы едим, едим, едим…». В воскресную ночь 15 мая зрители наслаждались пищей духовной. Название показа «Булгаков Night» уже говорит само за себя.

К юбилею писателя было подготовлено особое «меню». На аперитив подавались как легкие напитки – «взлет» Булгакова как драматурга и писателя в двадцатые годы прошлого столетия – «удача ломилась в дверь Булгакова», так и более крепкие – «свершилось мое писательское уничтожение: «Бег» – антисоветчина, «Багровый остров» – макулатура». «Великий и ужасный» отец всех времен и народов, вначале «обласкав и отпустив поводок», впоследствии затянул его довольно сильно на творчестве «зарвавшегося» литератора. Из песни, как и из истории, слово не выкинешь. Грустно, страшно, но необходимо было, пожалуй, с истории о радостных и трагических годах прошлого века начать разговор о Михаиле Афанасьевиче Булгакове.

Саратов вошел в жизнь Булгакова, наверное, не в самые худшие времена. Здесь он нашел первую любовь – Татьяну Лаппа. Многим знакомо здание областного совета профсоюзов на углу улиц Сакко и Ванцетти и Вольской. В начале прошлого века, в нем размещалась казенная палата и квартиры, в которых жили председатель казенной палаты (весьма мудрое решение – совместить дом и работу) и его семья, в том числе и старшая дочь Татьяна, ставшая впоследствии женой Булгакова. В годы первой мировой войны в этом же здании располагался госпиталь, в котором практиковал студент-медик Михаил Булгаков (правда, упоминаний об этом в виде той же памятной доски пока нет). Первую, Февральскую революцию, Булгаков встретил тоже в Саратове. «Булгаков много раз был в Саратове, но, к сожалению, об этом пока не существует ни фильмов, ни книг, ни передач – ничего, – посетовала Татьяна Зорина. – Как-то мы пока не с большим интересом отнеслись к этому».

В качестве закуски шеф-повара Дома кино предложили гостям салат «Ассорти» – нарезку из фильмов и спектаклей, снятых в разные годы российскими и зарубежными режиссерами. Главное, пожалуй, было не в том, чтобы бездумно насытится предложенным «блюдом», а с чувством, присущим настоящим гурманам, насладится его составляющими: «Роковые яйца», «Театральный роман», «Собачье сердце», «Мастер и Маргарита», «Багровый остров»…

«Булгакову повезло на количество интерпретации его произведений, но – по мнению Татьяны Зориной – может быть, не слишком повезло на качество. Он, наверное, из тех писателей, кто в отличие от гигантов мысли, иногда объединявших себя с самим господом богом, таковым себя не считал».

Разговор о Булгакове не ограничился лишь показом отрывков из фильмов и спектаклей и, пожалуй, был бы не полон, если бы мы не вспомнили о спектакле Саратовского театра драмы «Мастер и Маргарита» в постановке А. Дзекуна. Исполнитель роли Понтия Пилата Олег Смирнов поделился воспоминаниями о работе над спектаклем и о том, каким видели двадцать лет назад Булгакова на сцене.

«Представить то, что этот спектакль состоится, было невозможно, – говорит Смирнов. – В числе своих сумасшедших, несбыточных мечт однажды я назвал роль Понтия Пилата. Через шесть лет мечта, как ни странно, сбылась.

Работа над спектаклем очень всех объединила. Я никогда не видел ни прежде, ни потом, чтобы вся труппа и весь коллектив театра работали с запредельной самоотверженностью. Спектакль создавался очень трудно: не было понятно, как это делать. Тогда нам казалось, что все удалось.

С ролью Пилата, мне кажется, что мы угадали. Я не говорю о том, что это было хорошо или плохо, но это было правильно. Часто спрашивали: «Где же тема страха, боязнь кесаря?». В 1986 году никто уже никого не боялся. Было, наверное, нелепо играть какой-то страх перед тираном… Булгаковедение было в зачаточном состоянии и такого количества литературы, как сейчас, не было. В Риме ни чиновники, ни воины не доживали до сорока (если немного вспомнить историю, то продолжительность жизни в то время, действительно, была не велика – Авт.). По преданиям, реальный Пилат пережил реального Христа года на три. В этом спектакле тема-то ставилась о свободе: в чем была трусость – отказаться от власти, т. к. власть подавляет человека, и он становится абсолютно не свободен. Об этом и шла речь, что два почти равных по возрасту человека выбирают совершенно разные пути… То, что эти люди близки по возрасту, проблему обостряло. Глядя на блестящего Ульянова (режиссер Ю. Кара), на замечательного Лаврова (режиссер В. Бортко), думаю, у них вопроса нет – бросить ли деньги на дорогу и пойти послушать несколько интересных мыслей, такого вопроса у них, мне кажется, не могло и возникнуть…».

В продолжение темы булгаковских спектаклей на сцене академдрамы и о том, как Булгаков «выглядел» на сцене театра, рассказала заведующая литчастью театра Ольга Харитонова. «Спектаклей по романам Михаила Булгакова в театре драмы было четыре: «Зойкина квартира» (1984), «Мастер и Маргарита» (1986), «Багровый остров» (1988), «Белая гвардия» (1991). Разница между тем, что было тогда, и тем, что есть сейчас, – в потрясающем ощущении времени, – считает Харитонова. – Булгаков пришел во время, которое многие из присутствующих не прожили и которое теперь воспроизвести очень трудно. Это было время необычайного воодушевления. Булгаков был первым, кто открыл для театра драмы какое-то другое ощущение жизни, ощущение, связанное со свободой и с тем, что, как говорил Иешуа, «когда-то настанет царство истины и справедливости». Казалось, что старое уйдет и придет совсем иная жизнь, в которой нам эта истина откроется. Труппа театра было в то время очень молода, и ощущение нового слова, иного чувства жизни входило вместе с Булгаковым, его прозой и драматургией».

В то время в театре выходила еженедельная малотиражка «Афиша», в апрельском выпуске (1991 г.), посвященном 100-летию Булгакова, были напечатаны письма, которые артисты писали Булгакову, настолько он казался, по словам Харитоновой, живым человеком. Одно из этих раритетных писем – Евгения Виноградова, единственного из актеров, игравшего во всех булгаковских спектаклях, было прочитано перед подачей десерта – запись репетиции спектакля «Багровый остров».

Славянские обряды

Лана СОКОЛОВА

В минувшую субботу во дворе музея этнографии, что на Ульяновской, содружество «Колослава» зажигало не только в переносном, но и в прямом смысле этого слова: самый настоящий «жертвенный» костер был сооружен по всем правилам и разожжен древнейшим способом – трением.

Праздник «У истоков славянских обрядов», по словам заведующей музеем Ольги Верновой, приурочен к Ночи музеев, но поскольку коллектив музея невелик и проводить ночные празднества довольно проблематично, то музейщики решили накануне показать, что могут сделать сотрудники даже такого небольшого музея в содружестве с различными сообществами и национальными общинами. Право слово, даже в субботний день собрать людей, интересующихся народными традициями, оказалось делом весьма не простым.

«Главное, что в музее мы проводим праздники, которые рассказывают о традициях народов, проживающих на территории области, – считает Ольга Вернова. – Хотелось показать славянские обряды, вернуться к своим корням, узнать, с чем были связаны древние традиции. Хочется, чтобы те, кто пришел на этот праздник, увидели истоки и причины возникновения тех или иных традиций. Мы рассказывали много о русских, об украинцах, на этот раз решили рассказать о древних славянских обрядах».

Элементы языческих традиций, трансформируясь, остаются в современных реалиях, сохраняясь в народе на протяжении многих столетий. «Современные народные праздники, такие как Святки, Масленица, Купала – это все сохраняет и оберегает. На праздники наши предки приходили объединяться, водили хороводы, причем хороводы не случайно водили восьмерками, чтобы энергетика одного круга переходила в энергетику другого», – говорит Ольга Николаевна. Все это объединяло людей, и не так уж важно, что это было: масленичные гулянья, костры на Купалу. Если мы вспомним, то чаще всего на подобных праздниках одним из основных блюд были блины. Блин – символ Солнца, круг – символ единения и общности людей, что собственно и постаралось продемонстрировать содружество «Колослава».

Напомним, что содружество «Колослава» организовано в Саратове в 2007 году и занимается реконструкцией, поддержанием и развитием славянских обрядов и традиций. Знакомство со славянским календарем (кологодом) – а славяне свои основные праздники, как и календарь, ориентировали по солнцу, считая его главным элементом – рассказ о славянских праздниках и традициях приношения треб, а также и сам обряд приношения был продемонстрирован членами «Колославы». Пожалуй, для тех, кто знает и бывал на праздниках «Колославы», подобные обряды не в новинку, а вот для тех, кому все это было в новинку, рассказ Быляты (Георгий Данилов), на наш взгляд, был весьма интересен. И все бы прошло в «рабочем порядке», если бы не один эпизод, показавший, что, порой, многие из нас не знают истинного значения некоторых древних символов.

Один из гостей праздника, оказавшись весьма бдительным товарищем, заинтересовался солярными символами, вышитыми на рубахах ребят из «Колославы», осторожно заметив, что они напоминают ему что-то… Видимо это «что-то» напомнило гражданину не что иное, как свастику. Дабы совсем развеять сомнения в том, что ничего общего с нацистской атрибутикой эти символы не имеют (мало ли что рассказывают эти славяне-неформалы), сотрудники музея пригласили бдительного гражданина подняться в музейные залы и убедиться, что в экспозициях представлены экспонаты с подобной вышивкой.

Свастика есть на старых славянских вышивках, орнаментах, предметах быта, архитектурных памятниках – как на территории России, так и по всему миру. Стоит вспомнить солярные орнаменты в вышивке одежды у прибалтов, мордвы и других народов, даже на шевронах красноармейцев в 1918 году рядом со звездой была изображена свастика. И раз уж мы заговорили о таком спорном символе, то приведем некоторую справку о нем, дабы «реабилитировать» его.

«Свастика – символ Солнца, удачи, счастья и созидания. Это один из древних и архаичных солярных знаков – указатель видимого движения Солнца вокруг Земли и деления года на четыре части – четыре сезона. Знак фиксирует два солнцестояния: летнее и зимнее – и годовое движение Солнца. Тем не менее, свастика рассматривается не только как солярный символ, но и как символ плодородия земли. В переводе с санскрита «сувасти» – приветствие, пожелание удачи», читаем в Викепедии. Даже с разгоряченным воображением здесь сложно найти что-либо политическое, а тем более нацистское.

Солярные символы являлись главными и почти единственными элементами древнейших праславянских орнаментов. В древности ни один узор не наносился на какой-либо предмет просто так. Каждому элементу узора соответствовало определенное культовое или охранное (обереговое) значение.

Каждый символ в узоре имел свою мистическую силу. Соединив эти силы, люди создавали вокруг себя и своих близких благоприятную атмосферу, в которой легче всего было жить и созидать. Древние говорили: «Развитию человека мешают две вещи: незнание и невежество» – в таком случае, пришлось бы разрушить мозаичный пол и потолки Эрмитажа или купола храма Василия Блаженного только потому, что на них уже не одну сотню лет нарисованы различные варианты свастики.

Праздник продолжился обнесением присутствующих традиционными блинами и братиной с квасом. А уж после угощения и хороводы пошли водить под бубен да калюку вокруг догорающего костра.

Через объектив камеры

Анатолий СВЕТИКОВ

12 мая в залах Саратовского художественного училища имени А.П. Боголюбова состоялось открытие трех фотовыставок выставок: «Свадьбы и банкеты» Робера Дуано, «Путешествия в СССР, 1956, 1964, 1975» Жака Дюпакье и «Через» Джефа Бонифасино, на которых представлено порядка 170 работ французских фотохудожников.

Робер Дуано – один из самых известных в мире французских фотографов, оставивший после смерти 450 тысяч негативов, на которых запечатлен рассказ об эпохе, в которой он жил, с нежностью и юмором, подчеркивающими глубину мысли автора. Репортажные съемки «Свадьбы и банкеты» Робера Дуано пронизаны ностальгией, иронией и нежностью. На черно-белых фотографиях запечатлены, пожалуй, самые счастливые и торжественные моменты жизни обычных людей.

Дуано работал с крупными международными журналами Life, Vogue. Помимо своих репортажей, он создал портреты известных современников: Пикассо, Альберто Джиакометти, Жана Кокто.

«Путешествия в СССР, 1956, 1964, 1975» Жака Дюпакье рассказывают о том, каким увидел он СССР в годы «железного занавеса». Пожалуй, сегодня мы редко где можем встретить снимки, относящиеся к этому периоду нашей истории, разве что в числе музейных экспонатов или в семейных архивах. И в то же время взгляд Жака Дюпакье разнится с тем, что и как снимали отечественные фотографы.

Впервые Дюпакье приехал в СССР в 1956 году, работая над созданием энциклопедии об СССР и народной демократии. Цель работы – обновление информации, которая существовала на Западе о восточном блоке. Фотограф вернется в Союз еще не раз, и те изменения, которые он увидит, предстанут перед нами, запечатленные его камерой. Фотографии Дюпакье не похожи на заказные журнальные снимки, показывающие победу «развитого социализма» и счастливую жизнь «строителей коммунизма». Людская толпа, похожая на большой муравейник в ГУМе, две девчушки-провинциалки, облокотившись на парапет набережной, мирно беседуют о чем-то своем…

Независимый фотограф Джеф Бонифасино, представивший проект, названный «Через», пытается открыть для себя и показать другим новый взгляд на мир, свободный от предрассудков. Выбором сюжетов и ракурсов он старается показать реальность с другой стороны и расширить поле зрения.

Бонифасино решил провести прямую линию через Францию длиной 1300 км, от Ниццы до местечка Раскофф, и пройти маршрут по этой линии за три месяца с рюкзаком за спиной и фотоаппаратом в руках. Фотограф подарил зрителям свое невероятное путешествие по Франции, свой дорожный дневник, не похожий на другие, из 65 пленочных черно-белых фотографий. На выставке представлена географическая карта длиной 11 метров, созданная фотографом, по которой можно будет проследить его маршрут.

«Идея прямой линии, заключалась в том, чтобы пройти необычными дорогами, не через самые красивые города, – говорит Бонифасино. – И показать Францию, к которой мы не привыкли. Обычные туристы этого не видят; пожалуй, за исключением тех, которые специально едут в регионы. То, что показывают туристические проспекты, – нечто другое. Моя идея – показать Францию и города в движении, это можно сделать и с помощью цвета, но мне хотелось показать Францию именно так».

Черно-белые фотографии позволяют, не отвлекая внимания на цвет, выделить основную идею автора, показать то главное, что увидел фотограф в видеоискатель. Хотя параллельно Бонифасино делал и цветные фотографии, но, все же, черно-белые снимки, на его взгляд, позволяют четче показать ту прямую линию, по которой он прошел. Главным, по мнению Бонифасино, прежде чем сделать снимок, было движение. «Жизнь – это всегда движение, – считает фотограф. – А поскольку я все время шел пешком, то ощущал это движение физически. Второй главный элемент - это совпадение цвета, света и людей, с которыми я встречался. И когда эти три составляющих совпадали, я делал снимок. Кроме того, я стараюсь не снимать то, что уже видел, если у меня возникает ощущение дежавю, – я не фотографирую».

Своего рода продолжением проекта Джефа Бонифасио стал конкурс, проведенный Альянс Франсез-Саратов. Идея Джефа – выбрать две точки на карте и пройти путь между ними по прямой – была реализована в пределах одного города – Саратова. Участники конкурса постарались другими глазами посмотреть на знакомые улицы, а самые креативные, подняв голову, увидели свою геометрию в проводах и крышах.

Конкурсантов в трех номинациях (дети, непрофессиональные фотографы и профессионалы, помимо трех призовых мест, ждали поездки во Францию; правда, счастливчиками могли стать только владеющие французским языком, ведь недаром же проводил конкурс французский центр.

Выставка продлится до конца месяца, и у саратовцев еще есть возможность посмотреть работы французских фотографов.

Город будущего

Татьяна РАЙС

В прошедшую субботу на площади Чернышевского Торгово-промышленная палата Саратовской области праздновала четвертьвековой юбилей. К своему празднику ТПП сделала горожанам небольшой, но приятный подарок – выставку и концертную программу «Город будущего: создадим его вместе!». Мероприятие получилось скромное, но интересное и, что самое главное, не вымученное, не высосанное из пальца. По крайней мере, выставочная часть организованного мероприятия была крайне занимательной.

Организаторы праздника предоставили возможность жителям города, забредшим на мероприятие, еще одну возможность помечтать о чистом и красивом Саратове. Способствовала этому в первую очередь конкурсная выставка «АРХИважно», на которой были представлены проекты по благоустройству города архитектурно-дизайнерских бюро, а также студентов архитектурно-строительных факультетов саратовских вузов.

Времени на то, чтобы рассмотреть всю экспозицию, нужно было много. Проекты представлены очень разные. Кто-то из авторов сделал ставку на современные реалии и возможности строительной отрасли, а кто-то отпускал свою фантазию в вольный полет. Таким, например, был футуристичный проект интерактивных информационных панелей для зданий и светящейся мостовой на проспекте Кирова.

Вместе с архитекторами в соревнование вступили городские художники, начиная от графитчиков, которые выполняли свое задание на экологическую тематику прямо в процессе мероприятия, и любой желающий мог последить за творческим процессом, заканчивая художниками и учениками Саратовского художественного училища. А для детского рисунка организовали отдельную номинацию – «Радужный город». Посмотреть было на что.

Оценивали конкурсантов как зрители, которые могли проголосовать на специальном бланке, так и конкурсная комиссия. Ее членами стали заместитель председателя правительства Саратовской области Дмитрий Федотов, президент Торгово-промышленной палаты Саратовской области Максим Фатеев, начальник управления по культуре муниципального образования город Саратов Алексей Комаров, генеральный директор Саратовского государственного художественного музея имени Радищева Тамара Гродскова и член Общественной палаты Евгений Малявко.

«Я очень люблю Саратов, мой родной город. Здесь много красивых домов, особенно построенных в конце XIX – начале XX веков. Но жизнь не стоит на месте, город должен развиваться, расти, благоустраиваться, и то, что здесь сегодня мы увидим, оценим, – это будущие проекты, которые, вполне возможно, воплотятся в реальные здания. Это еще один шаг к тому, чтобы наш город стал лучше, красивее», – сказал Дмитрий Федотов, открывая праздничное мероприятие.

Вслед за ним выступил Максим Фатеев: «Мы благодарны всем нашим партнерам, предпринимательству Саратова и Саратовской области, нашему саратовскому купечеству, тем людям, которые вкладывают в свой родной город не только деньги, но и свои сердца. В этот юбилейный год мы хотим подарить всем саратовцам настоящий праздник. Я желаю всем удачи, благополучия и процветания, и да здравствует наш великий красивый волжский город – город Саратов!»

Был также и праздничный концерт, который должен был длиться до пяти часов вечера. Природа, однако, внесла ясность – по-весеннему теплый и настырный дождик, который зарядил во второй половине дня, заставил организаторов свернуть мероприятие раньше запланированного времени. Но, по данным на официальном сайте ТППСО, «череда юбилейных мероприятий, организованных Торгово-промышленной палатой и предпринимательским сообществом Саратовской области, будет продолжаться в течение всего года». Еще попразднуем.