Коррупция съела армию

www.NEWSru.com

Главный военный прокурор РФ Сергей Фридинский обеспокоен ростом коррупции в российской армии. Так, по его словам, в 2009 году реальные сроки лишения свободы за различные должностные преступления получили шесть генералов. Как сообщил Фридинский, ущерб от коррупции в российской армии в прошлом году вырос более чем вдвое, превысив 3 млрд рублей. Кроме того, искоренить дедовщину в армии пока не удается, добавил прокурор.

Чаще всего генералы попадают за решетку за злоупотребления, превышения должностных полномочий и мошенничества, подчеркнул главный военный прокурор РФ.

«На днях мы направили в суд дело генерала из МЧС Степанчука, обвиняемого в мошенничестве. А вообще в 2009 году было осуждено восемь генералов. В шести случаях они получили реальные сроки от 3 до 5 лет лишения свободы», – заявил в интервью «Интерфаксу» Фридинский.

Как сообщалось ранее, военно-следственное управление Приволжско-Уральского военного округа возбудило уголовное дело в отношении бывшего начальника ГУ МЧС РФ по Свердловской области Валерия Степанчука по ч. 1,3 ст. 327 УК РФ (подделка удостоверения или иного официального документа, использование заведомо подложного документа). Речь идет о поддельном дипломе о высшем образовании. По мнению военной прокуратуры ПУрФО, так как диплом Степанчука о высшем образовании не действителен, он не имел права получить воинское звание лейтенанта и далее все остальные звания вплоть до генерал-майора. Степанчук был уволен с должности начальника ГУ МЧС РФ по Свердловской области.

Стоит отметить, что предшественник Степанчука Василий Лахтюк был осужден на 7,5 лет колонии строгого режима. Ему было предъявлено обвинение в получении взятки, хищении государственных средств, превышении должностных полномочий и использовании служебных полномочий вопреки интересам службы.

Ранее Фридинский говорил, что за последние десять лет офицерская преступность в российской армии достигла наивысшего уровня. Офицеры совершают каждое четвертое преступление в армии.

«В 2008 году ущерб государству от коррупционных проявлений (в российских войсках) составил 1,5 млрд рублей, а в 2009 – этот показатель перевалил за 3 млрд. Рост более чем очевидный», – заявил Фридинский. Больше всего, по его данным, «расхищение государственного добра и средств допускается при выполнении оборонных заказов, различных НИОКР, реализации жилищных программ».

Чаще всего бюджетные деньги разворовывают при выполнении государственных контрактов, при проведении закупок и аукционов, при выполнении заданий оборонного заказа. Широко распространены хищения средств, выделяемых на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, на жилье для военнослужащих и капитальное строительство.

«К примеру, нами выявлены случаи распределения жилых помещений в домах не только не введенных в эксплуатацию, но и фактически не построенных», – отметил руководитель ГВП. Он привел также пример, когда члены семьи должностных лиц за казенный счет совершали дорогостоящие авиаперелеты.

«Руководитель одного из проектных институтов Минобороны в Москве не платил зарплату более чем двумстам своим подчиненным. Дважды в год его сын и дочь летали из столицы в Петропавловск-Камчатский и обратно за счет казны. Два миллиона рублей со счетов предприятия он просто похитил и потратил на себя», – рассказал Фридинский.

По его словам, «сейчас по этим и еще семи другим эпизодам его незаконной деятельности расследуется уголовное дело». «В целом в 2009 году зарегистрировано почти полторы тысячи преступлений в этой сфере. Более 70 процентов из этого числа таких правонарушений совершено офицерами», – подчеркнул главный военный прокурор.

Коррупция в армии и на флоте цветет во многом потому, что министерству обороны поручены непрофильные функции, прокомментировал ранее ситуацию зампредседателя комитета Госдумы РФ по обороне Михаил Бабич. «Минобороны само проводит инвентаризацию непрофильных активов, само проводит оценку и само продает имущество, землю, недвижимость целых военных городков», – отметил он.

В комитет Госдумы по обороне ежедневно идут жалобы, связанные с «откатами» в военном ведомстве, 20–30 % которых связаны со строительством и продажей жилья для военнослужащих, рассказал депутат, также принявший участие в круглом столе. Главная военная прокуратура и другие надзирающие органы не принимают надлежащих мер по пресечению этих фактов, посетовал Бабич.

«Почему Минобороны не передает непрофильные активы в Росимущество и правительству для последующей продажи в соответствии с законодательством? – поставил вопрос народный избранник. – Откуда в Минобороны не будет коррупции, если они сидят на миллиардах, а зарплата составляет 12 тыс. рублей?»

Тем временем Минобороны выполнило указания президента страны Дмитрия Медведева по исследованию коррупционных проявлений в армии и на флоте. Социологический опрос по этой проблеме по приказу министра обороны Анатолия Сердюкова проводился армейскими специалистами в течение шести месяцев в воинских частях и учреждениях Вооруженных сил. Результаты оказались неутешительными, пишет «Независимая газета».

«Был определен своеобразный индекс коррупционных проявлений в каждом военном округе и на флоте, в роде войск», – рассказал начальник Социологического центра Вооруженных сил капитан 1 ранга Леонид Певень. Офицер категорически отказался рассказать о конкретных результатах исследования, «поскольку они еще только обрабатываются».

Между тем, по данным издания, на основе проведенного исследования можно утверждать, что в последние годы наблюдается «общая тенденция, связанная с ростом преступности и правонарушений коррупционного характера среди офицерского состава армии и флота, которую регулярно озвучивает Главная военная прокуратура». Этим явлением особо озаботился Кремль, и именно по поручению президента в Вооруженных силах проведен анонимный опрос военнослужащих и гражданского персонала о коррупции в армии и на флоте, пишет газета.

«Это одно из самых масштабных и необычных социсследований, которое провело Минобороны за последнее время», – считает источник издания в Главном управлении воспитательной работы (ГУВР), которому подчиняется Социологический центр Минобороны.

Впрочем, по мнению бывшего сотрудника Социологического центра, доктора исторических наук полковника Владимира Попова, объективные данные по этой проблеме только на основе соцопросов Минобороны получить невозможно. Изучением этого процесса должны заниматься независимые институты гражданского общества и исследовательские структуры, такие как ВЦИОМ, Левада-Центр и т. п.

Между тем источник газеты в ГУВР считает, что проведенные военными социологами исследования коррупционных проявлений «помогут руководству страны и Минобороны найти конструктивные пути борьбы с этим явлением». И одно из важных направлений этой борьбы, по его мнению, уже известно – социально-нравственное воспитание военнослужащих, формирование у них высоких моральных качеств.

Председатель Общероссийского профессионального союза военнослужащих Олег Шведков с тем, что военных надо морально воспитывать, согласен лишь отчасти. По его мнению, «формирование нравственных качеств офицеров» давно уже назрело в Российской армии, но активизация процесса воспитания, создание различных кодексов чести, этики, организация Всеармейских офицерских собраний вряд ли победят коррупцию в войсках. «Для этого нужны и другие меры, в первую очередь – по повышению материального уровня офицеров, введению жесткой, но справедливой кадровой политики, решению насущных проблем военнослужащих», – считает Олег Шведков.

Искоренить дедовщину в российской армии пока не удается, считает Главный военный прокурор РФ Сергей Фридинский. «Праздновать победу над дедовщиной пока не приходится. Если к сентябрю прошлого года мы отмечали снижение уровня насильственной преступности в казармах на 13 процентов, то по итогам всего года зафиксирован рост этой категории преступлений на 2 процента», – заявил Фридинский.

Такая динамика, по его мнению, связана «как с увеличением количества призывников, одновременно прибывающих в воинские коллективы, так и некоторой самоуспокоенностью со стороны командиров и начальников, которых, по-видимому, расслабила продолжавшаяся несколько лет положительная динамика сокращения фактов дедовщины».

«Я уже ориентировал военных прокуроров на усиление работы по профилактике и пресечению таких преступлений. Хотел бы подчеркнуть: каждый факт насилия в войсках является предметом тщательной прокурорской проверки, по результатам которой материалы направляются в военные следственные органы и расследуются уголовные дела», – сказал руководитель ГВП.

По его словам, в ушедшем году за нарушение уставных взаимоотношений осудили более 800 военнослужащих.

Кошмар на Гвардейской

Илья МАКСИМОВ

С недавних пор, когда, из-за множества пробок на дорогах, по Саратову уже стало невозможно сравнительно быстро доехать из одного района в другой, автовладельцы, проживающие в Ленинском районе, но спешащие по делам в другие районы города, нашли выход.

Чтобы попасть в Заводской, Октябрьский да и другие районы, они (разумеется, тратя лишний бензин) едут параллельно линиям 3-го и 4-го трамвайных маршрутов по ул. Гвардейской до 10-й Дачной и далее – выходят на Кумысную поляну.

В будни, в часы пик, поток машин, идущих по Гвардейской, можно вполне сравнить с движением по центральным улицам города. Да и в выходные дни движение не меньше, поскольку по этой дороге на Кумысную поляну и обратно едут дачники. А вот в том, что автомобили здесь не едут, а плетутся, виновата прежде всего дорога. Вернее сказать, качество ее покрытия.

Еще в прошлом году, после ремонта дороги двухлетней давности, по Гвардейской можно было сносно проехать. Но известно, какого качества у нас так называемый ямочный ремонт, который, к тому же, на деле раз от раза только увеличивает эти самые ямки. Злые языки утверждают, что плохо ремонтируются ямы сознательно, чтобы дорожники и на следующий год не остались без работы, точнее сказать, без финансирования.

Если проехать по Саратову, что называется, вдоль и поперек, то смело можно сказать: на сегодняшний день такого дорожного безобразия, как на Гвардейской, пожалуй, нет нигде. Остается только подсчитать, сколько подвесок сломалось у машин на этой, с позволения сказать, городской улице и сколько ДТП произошло. Не говоря уже о потерянном времени, которое сегодня, как известно, деньги.

Суровый отпор дровосекам

www.om–saratov.ru

МУП «Садово-парковое» намерено с помощью правоохранительных органов привлечь к ответственности нарушителей, незаконно спиливших 23 тополя на пересечении ул. Шехурдина и пр. Строителей в Ленинском районе Саратова.

Как пояснил директор предприятия Геннадий Сысуев, по одной из версий вырубка зеленых насаждений была произведена ЗАО «СНИИМ-С».

«При этом процедура работ по сносу зеленых насаждений предписывает четкий порядок действий: обращение в МУП «Садово-парковое» с обоснованностью необходимых действий, обследование экспертной комиссией, в состав которой входят специалисты-экологи, представители общественных организаций и др., непосредственная выдача разрешения на снос. В данном случае необходимая процедура соблюдена не была. Акционерным обществом по сути произведено самовольное уничтожение городского имущества, попирание экологических норм, допущено пренебрежение правами жителей на чистый воздух. Ведь ни для кого не секрет, что в данном микрорайоне сходятся значительные транспортные потоки, воздух загазован. Не надо забывать и про то, что любое дерево, кустарник, цветник являются не только источником кислорода, но и объектом благоустройства.

В то время, когда все здоровые и неравнодушные силы сплотились в едином желании сделать Саратов чистым, светлым и зеленым, представители отдельных предприятий демонстрируют безразличие к судьбе своей малой Родины и наплевательское отношение к горожанам», – отметил Геннадий Сысуев.

По его словам, в настоящее время подсчитывается сумма ущерба, причиненного нарушителем городскому зеленому хозяйству. По предварительным данным она составляет около 300 тыс. руб. В самое ближайшее время материалы будут направлены в УВД и прокуратуру Ленинского района Саратова.

Впоследствии силами МУП «Садово-парковое» на данном земельном участке планируется восстановить зеленые насаждения.

Ситуация с незаконной вырубкой деревьев на пересечении ул. Шехурдина и пр. Строителей находится на личном контроле главы Саратова Олега Грищенко. Он потребовал от администрации города в подобных случаях крайне жестко подходить к вопросу о выдаче разрешений на строительство.

Деревья спилили, вырастет кафе?

Виктория САТЧЕНКО

9 мая один мой знакомый, проезжая мимо хорошо известного ему сквера на 3-й Дачной, поразился представившейся ему картиной: на аллейке, буквально под забором подворья свежепостроенного православного храма, красовался ряд аккуратно «подстриженных» пеньков. С десяток деревьев на облысевшей площадке как не бывало.

Увиденное оным гражданином, равно как и сделанные им на месте событий кадры, заставили редакцию «Богатея» обратиться за комментариями в администрацию Ленинского района. Как-никак, а исчезновение в Саратове каждой единицы древесного ствола – явление хорошо заметное. И вот какое объяснение получили мы от имени районной администрации: «В сквере на 3-й Дачной 10 мая проводилась опиловка деревьев, ветви которых находились над контактной линией трамвая № 3. Сухие деревья и ветви представляли угрозу для жизни и здоровья жителей района, которые перемещаются на общественном транспорте. В случае усиления ветра они могли упасть на проезжую часть и оборвать электропровода».

Такой ответ на заданные устно вопросы направила в редакцию по электронной почте пресс-секретарь администрации Ленинского района Анна Стрижова. Она же в телефонной беседе с журналистом «Богатея» уточнила, что опиловке и вырубке были подвергнуты исключительно сухие стволы, действительно представлявшие угрозу для жизни граждан и создававшие затруднения для движения общественного транспорта. Та же ситуация, по ее словам, происходила и на улице Гвардейской.

Оперативно предоставить ответы на интересовавшие нас более конкретные вопросы, в частности, какой организацией и в каком объеме была произведена вырубка зеленых насаждений, а также с чьих санкций осуществлялось данное мероприятие, пресс-секретарь затруднилась, хотя пообещала сделать это в установленный законом срок при получении соответствующего письменного запроса от имени редакции. Запрос, разумеется, был нами незамедлительно составлен, направлен и даже получен по месту назначения.

Почему эта ситуация, несмотря на успокоительное заявление неких чиновников от районной администрации (комментарий был прислан без ссылки на конкретное должностное лицо), кажется нам не совсем заурядной? Попробуем объяснить.

Во-первых, 10 мая совершенно точно проводить санитарную обработку, а проще говоря – спиливать, было уже нечего. Получается, на праздники неизвестные саратовские дровосеки не дремали и уж точно не отдыхали. И для чего, интересно, потребовалась такая спешка? Неужто синоптики спрогнозировали ураган или зеленые насаждения неожиданно выдвинулись и перекрыли трамвайные пути? К слову сказать, пеньки, о которых идет речь (и на фотографии это отчетливо видно), мирно росли в стороне от рельсов, пешеходной зоне явно не угрожали и вообще всеми силами старались придать подобие сквера тому, что от него осталось после строительства в самом его центре самого большого в районе храма.

И еще. Образовавшаяся теперь в аллее проплешина невероятно удобна для разного рода малогабаритной застройки. Сомнительно, чтобы под стенами церкви в ближайшем будущем «выросло» летнее кафе, но … чем черт не шутит? Особенно в нашем городе.

Националисты и ультралевые провели шествия и митинги

ИА «Взгляд-инфо» www.vzsar.ru

На Первомай ультраправые и леворадикалы Саратова выступили с шествиями и митингами. Организатором акции националистов стала коалиция «Русский Блок-Саратов»: Илья Майоров (Национал-Патриоты России), Алексей Разумов (Ассоциация РОД) и Павел Галактионов (возглавлявший ныне запрещенное ДПНИ).

Общий сбор был объявлен в 14 часов около Крытого рынка, после чего примерно в 14.20 колонна двинулась по проспекту Кирова в сторону «Липок», скандируя: «Русские вперед», «Один за всех и все за одного», «Кто на русских пойдет – тот смерть найдет».

У памятника Чернышевскому состоялся получасовой митинг (собрались около 100 человек), на котором выступили лидеры националистических движений. Руководитель саратовских «Национал-Патриотов России» Илья Майоров в своей речи сделал акцент на «большие налоговые отчисления в столицу». «Все деньги из Саратова, из области идут в федеральный бюджет. Уходят в бюджет – куда они там деваются? На Кавказ, на Олимпиаду, на футбол, непонятно зачем. Нам жрать нечего, а у нас футбол кто-то придумал. Деньги должны оставаться в том регионе, в котором они заработаны. Хватит кормить Москву!», – призвал Майоров.

Его соратник Павел Галактионов обратился к представителям администрации города с просьбой «урегулировать численность гастарбайтеров в Саратове и не допустить рост тарифов на услуги ЖКХ, электроэнергию и газ». «Хватит кормить Кавказ!», – призвал оратор. После завершения митинга господин Галактионов в беседе с журналистами дал понять, что саратовские националисты настроены достаточно решительно.

«Мы просим СМИ осветить эти события. Присутствующие здесь ребята, которые служат на Кавказе, поддерживают нас и передают привет. Мы заявили о проблеме, если власть ее не будет решать – мы будем продолжать протестные акции. Может быть, уже в более жестких, более радикальных мероприятиях», – заявил лидер ультраправых.

На вопрос, что это будут за мероприятия, Галактионов уклончиво ответил: «Это будет сюрприз для власти. Более жесткие митинги, более жесткие пикеты, заявления в СМИ».

Илья Майоров, делясь своими впечатлениями от первомайской акции, вспомнил о событиях в Саратове 4 ноября 2010 года. «Сегодня было меньше молодежи. Насколько мне известно, это связано с профилактической работой правоохранительных органов, поэтому многие предпочли, несмотря на утренний дождь, уехать на шашлыки, на дачу, просто дома посидеть… В принципе, это даже и хорошо, такую молодежь на такие мероприятия не надо – от них в основном больше проблем, чем толку. По сравнению с 4 ноября, расширился формат. Раньше была только коалиция, теперь присоединились «Трезвый Саратов», «Военно-патриотический клуб», представители, как ни странно, либеральных кругов – из «Солидарности» и «ЯБЛОКО». Ребята сказали, что «НАШИсты» и «молодогвардейцы» хотят пообщаться. Очень удивлен. И что от этого ожидать – без понятия», – сказал Майоров.

Масштабные дела

Ксения БАТУЗОВА По материалам пресс-службы облГУВД

Уж если красть – то миллион! Уж если праздновать – то до поножовщины. А если ехать – то с ветерком. Даже если на грузовике.

Огонь без дыма

Сколько раз за последнее время в правоохранительные органы поступало звонков о заложенных взрывных устройствах – не перечесть! Что только народ ни «минировал»: вокзалы, станции «скорой помощи», школы и университеты. При этом взрывные устройства, по счастью, ни разу обнаружены не были. Дым без огня, как говорится. Но ведь бывает и наоборот.

27 апреля в 14.30. в дежурную часть при ГУВД поступил тревожный звонок. Осмотрительный и подозрительный судебный пристав углядел в тамбуре подъезда судебного участка № 4 по Заводскому району Саратова одинокий целлофановый пакетик, явно не пустой. Подождали час с лишним, поискали на месте, но владелец так и не объявился. Тогда присутствующим стало действительно тревожно, ведь судебный участок-то находится в жилой шестиподъездной пятиэтажке, и если что рванет – жертв будет масса.

Народ, от греха подальше, эвакуировали еще до приезда инженерно-технической группы. Прибывших саперов в мешочке ждал милый сюрприз: 4 тротиловые шашки по 200 грамм каждая и одна стограммовка; плюс к этому – два воспламенителя без капсюлей. И все это добро просто лежало в пакете, не соединенное между собой. Интересно, неизвестный доброжелатель оставил этот набор самоделкина с намеком на то, чтобы судьи сами собрали все в нужном порядке и сами себя взорвали, или у него были какие-то иные мотивации?..

Сонька «Золотая ручка»

О, какие девушки живут в Саратове! И умницы, и красавицы, к тому же они не ждут подачек от судьбы, а предпочитают сами решать свои проблемы и улучшать финансовое положение. Правда, не всегда законными методами.

27 апреля УБЭП ГУВД области совместно со службой безопасности «Сбербанка России» задержали очень деятельную 23-летнюю девушку. Прекрасное создание трудилось в Сбербанке в качестве старшего кассира одного из саратовских отделений, в ее обязанности входило загружать деньги в банкомат. 22 апреля она решила, что ну его на фиг, энтот агрегат, деньги и самой нужны, и недогрузила в банкомат 1 млн руб. Чтобы скрыть пропажу, девушка пробралась в 4 часа утра (не поленилась!) к агрегату и подожгла его. Но миллион – не такая уж и малая сумма, поджог никого не обманул, и виновного стали искать. Через пять дней корыстолюбивую барышню задержали, отняли у нее остатки денег и завели на шалунью уголовное дело.

Взаимное притяжение

Праздники в России – это не только веселие и питие, но и масса драк, поножовщин и прочих стрельбищ по поводу и без. Сельские клубы по масштабам разгула и беспредельщины зачастую оставляют саратовские далеко в хвосте, ибо в деревнях живут люди простые и порывистые.

Так, празднование Первомая закончилось весьма печально для 17-летнего саратовца. Он решил отметить День Весны и Труда в клубе села Оркино Петровского района вместе с друзьями из местных. И вот, выйдя полпервого ночи покурить на крылечко, парень поссорился с 18-летним знакомым жителем этого села. Завязалась драка, и деревенский парень решил показать городской бледной немочи, кто здесь хозяин положения. Нож в живот явился весьма весомым и решающим аргументом. К счастью, юного саратовца успели довезти до Петровской ЦРБ. На следующий день любитель помахать ножичком был задержан; он был в таком прискорбно помято-избитом состоянии, что его отправили в ту же больницу, что и первого товарища. Можно сказать, орлы оказались равны по силе и нашли друг друга. Только вот кого из них теперь будут судить?

Не вписался

Легковушка и грузовик – разные вещи. И водить их, соответственно, надо по-разному. Но 43-летний владелец МАЗа с полуприцепом этого не учел. Мужчина ехал по дороге Саратов – Петровск на машине, груженой 20 тоннами пиломатериалов. Разогнался он хорошо и врезался в идущий впереди в попутном направлении ЗИЛ. Машина по инерции продолжала двигаться дальше, только направление ее изменилось. А тут, как на беду, на его пути оказалась остановка автобуса, у которой стоял ПАЗ с 14-ю пассажирами. Вот в автобус-то перевозчик пиломатериалов и вписался. ПАЗ от сильного удара завалился на бок. Двое пассажиров погибли на месте, одна женщина попала в больницу с ушибом поясничного отдела позвоночника. А водители грузовиков живы и здоровы.

И выходит: без воды – ни туды и ни сюды

Юрий ЧЕРНЫШОВ

11 мая в пресс-центре правительства области состоялась пресс-конференция министра охраны окружающей среды и природных ресурсов Игоря Шопена, посвященная единственному вопросу:

«О регулировании режима работы Волгоградского водохранилища в весенне-летний период 2011 года». Основной смысл пресс-конференции, насколько можно судить из выступления министра, – проинформировать население о складывающейся ситуации

с обеспечением водой в предстоящий летний сезон.

В пресс-конференции приняли участие заместитель начальника отдела водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового управления по Саратовской области Елена Константинова и начальник отдела водных ресурсов комитета охраны окружающей среды и природопользования области Борис Авдентов.

Министр долго рассказывал о структуре управления Волгоградского водохранилища, которое является замыкающим в Волжско-Камском каскаде водохранилищ. Всего в состав каскада входят 11 водохранилищ. Министр обратил внимание на то, что ни реки Волги, ни реки Камы в обычном понимании сейчас нет, а есть «блюдечки» в которых за зиму скапливается много мусора.

Регулирование режима работы осуществляет Федеральное агентство водных ресурсов (ФАВР) по довольно сложной схеме в соответствии с «Основными правилами использования водных ресурсов Волгоградского водохранилища на р. Волге». Правилами установлены следующие отметки характерных уровней воды в водохранилище:

– нормальный подпорный уровень – 15,00 метров;

– минимальный навигационный уровень – 13,00 метров;

– минимальный зимний уровень – 12,00 метров.

По ходу выступления министра продемонстрированы слайды и графики прошлого года, показывающие последствия низкого уровня воды на Волге. Нехватка воды составила 25 кубокилометров. Для сравнения рабочий объем нашего водохранилища всего 8 куб. км. То есть, нехватка воды втрое превышает объем водохранилища.

Сегодня положение снова становится тревожным. По информации Росгидромета, пятый год подряд уровень наполнения водохранилищ Волго-Камского каскада в период весеннего половодья существенно ниже нормы. За период 2007–2010 годов объем стока составил чуть более 50 % от нормы, что привело к тому, что летом 2010 года уровень воды на Волгоградском водохранилище опускался до отметки 13,62 в створе Саратова. Эта отметка является минимальной за последние 15 лет. В связи с этим возникли проблемы судоходством на местных линиях, была осложнена работа водозаборных сооружений сельхозпроизводителей и садоводческих товариществ, нарушены условия отдыха людей, ухудшилось состояние и самого водохранилища. Это потребовало изменение режима сброса. В период с 6 мая в нижний бьеф Волгоградского водохранилища осуществляются сбросы воды расходом 25 куб. км в течение 5 дней (вместо ранее планировавшихся 27 куб. км течение 10 дней)

Но, учитывая отсутствие необходимого объема воды в Куйбышевском водохранилище, указанные сбросы могут привести к снижению уровня воды в Волгоградском водохранилище до отметок 13,90 – 14,20 метров (в створе г. Саратова). Данные отметки хоть и не являются критическими, но могут осложнить условия водозабора дачных и садоводческих товариществ и судоходство на местных речных линиях. Игорь Шопен заверил, что правительство области принимает все меры для решения этих проблем. В частности, в 2010–2011 годах на заседаниях бассейнового совета Нижневолжского бассейнового округа было предложено поднять действующую в настоящее время отметку минимального навигационного уровня с 13,00 до 14,00 метров.

Благодаря этим и другим организационным усилиям правительства области удалось добиться уменьшения сброса воды в низовья Волги. Это позволяет надеяться, что в дальнейшем не произойдет понижение уровня Волгоградского водохранилища ниже отметки 13,90 м. В то же время следует учитывать, что в случае сохранения в последующие годы маловодных условий в бассейне Волги и Камы, полностью нельзя исключить снижение уровня воды в Волгоградском водохранилище, в том числе и до минимального проектного значения – отметки 13,00.

Елена Константинова обратила внимание на то, что мы не только отдельная область, а часть России, и надо понимать, что проблемы есть и у Татарстана и других областей. Но, заверила она, ни ЖКХ, ни предприятия не пострадают в результате понижения уровня воды. Борис Авдентов прогностически заметил, что и следующий год будет также тяжелым. Но более точно о складывающейся ситуации можно будет говорить по мере уточнения прогнозов, что происходит периодически.

Нельзя сказать, что журналисты были удовлетворены пресс-конференцией. Неясным осталось главное: каков смысл мероприятия? Ради того, чтобы через прессу проинформировать население о неизбежном ухудшении водоснабжения нынешним летом? Показать, что правительство что-то предпринимает в условиях неизбежности, определяемой условиями, ни от кого не зависящими? Или целью мероприятия является банальное стремление поддержать позитивный имидж правительства в преддверии грядущих выборов? Как бы то ни было, теперь даже правительству стало ясно, что «без воды – и ни туды, и ни сюды…».

Наше общество: рамки его настоящего и горизонты будущего

А.П. ЛЯШЕЦКИЙ доктор экономических наук, профессор

Общество, расчлененное по многопартийному принципу, полуголодное и больное, не влияющее на его развитие, бесправное и отчужденное от власти, обречено на деградацию и развал. Профсоюз, как союзник и гарант соблюдения интересов работников предприятий и вузов, самоустранился от реализации его основной функции и стал гарантом незыблемости правящей элиты. Действующая власть не извлекла уроки из развала СССР и продолжает обогащаться, учить детей, отдыхать и лечиться за границей, а пребывание в этой стране носит кратковременный характер.

Наше общество, расчлененное на части в интересах правящей элиты, не имеющее общей объединительной идеи, не жизнеспособно, достойно этой власти и установленной потребительской корзинки из 19 наименований продуктов питания, товаров и услуг. Именно профсоюз, как реальный конкурент многопартийной системы, мог бы стать той общественной и объединяющей силой, которая в состоянии, на основе применения мирового стандарта уровня социального содержания своих граждан, сделать наше общество здоровым, сплоченным и способным покорять новые вершины в освоении новых идей социально-экономического и научно-технического развития России.

Наше общество – общество граждан страны с их историей, интересами, потребностями, желаниями, убеждениями, поведением и психологией, сложившейся в процессе исторического развития, относительно устойчивая система социальных связей и отношений между людьми на основе совместной деятельности для целей воспроизводства материальных благ, условий существования и удовлетворения потребностей, зависящих от двух факторов общественного развития: социально-экономического и технико-технологического. Первый из факторов является наиболее приоритетным. Состояние второго является следствием уровня развития первого. Общество поддерживается и развивается в силу обычаев, традиций и использования новых экономических технологий, подходов и законов. В историческом плане наше общество следует рассматривать как общество индустриальное и постиндустриальное.

Общество индустриальное – общество с более высоким уровнем организации труда, применением достижений технико-технологического прогресса, развития машинного производства и характеризуется массовым, поточным производством, механизацией и автоматизацией труда, развитием рынка товаров и услуг, гуманизацией экономических отношений, возрастанием роли управления, формированием гражданского общества. Оно оказало существенное влияние на структуру экономики, производства, потребления и занятости.

Общество постиндустриальное – более высокая стадия общественного развития с использованием элементов научной организации труда и управления, пришедшая ему на смену в экономически развитых странах с рыночной системой хозяйствования во второй половине XX в.; понятие впервые введено Д. Беллом в 1962 г. Наше общество пребывает сегодня в спячке, оно так отстало далеко от обществ с высоким уровнем организации труда, социальным достатком граждан, применением достижений научно-технического прогресса, что в ближайшей перспективе вступить в стадию постиндустриального развития не готово. Основные черты постиндустриального общества: высокий уровень организации управления и его профессионализация, информатизация, формирование принципиально новых технологических укладов, гуманизация производства и управления, повышение роли человеческого фактора, экономической психологии в хозяйственной деятельности.

Постиндустриальное общество именуют также посткапиталистическим, информационным, технотронным. Доминирующими становятся ценности, в частности, гуманитарные, партнерские и социально-экономические. Концепция постиндустриального общества часто рассматривается как футурологическая теория.

Анализ исторического развития свидетельствуют о том, что наше российское постиндустриальное общество не соответствует уровню развития передовых стран мира и отстает от них. Главными причинами является доминирование в управлении общественным развитием административных методов, применение морально устаревших экономических технологий, особенно в оплате труда, ценообразовании и налогообложении, что привело к высокой дифференциации в доходах бедных и сверхбогатых граждан. Общество разобщено на отдельные группы (партии), не охватывающие все взрослое население и не приносящие ощутимых результатов от своей деятельности. Рядовые граждане не участвуют в обсуждении стратегии развития предприятий и организаций. За них все решают депутаты и администрация. Однако в обществе есть единая, объединяющая все взрослое население страны партия – это профсоюз. Другое дело, что профсоюз не выполняет в полном объеме свою главную задачу – отстаивать интересы граждан России и влиять на ход развития своих коллективов. Темпы развития экономики снижаются. Так, например, за 1920–1940 гг. при плановой экономике построено 10 тысяч предприятий, а за 1990–2010 гг. построены единицы предприятий.

Положительным примером может стать опыт Голландии, где в конце месяца мэр города, в обязательном порядке на центральной площади, отчитывается перед гражданами о проделанной работе и утверждает новый план развития города на месяц.

Весьма показательно, что в момент кризиса наш «большой бизнес» попросил от государства денег, не давая взамен никаких гарантий, не обременяя себя никакими обязательствами, – и, самое смешное, эти деньги получил. Государство, давая деньги, правда, погрозило пальцем и потребовало тратить их на развитие реального сектора экономики, но никаких санкций за нарушение этого требования не предусмотрело. Мол, финансовая система не рухнула, контроль за предприятиями в руки иностранных кредиторов не перешел – и на том слава богу. Но эта порочная мотивация не имеет ничего общего с нормальной рыночной.

Глазьев С.Ю. дает потрясающие цифры бюджетных инвестиций в научно-технологические разработки. Российские 1,5 % на общемировом фоне, превышающем 20 %, выглядят просто ужасно. У нашей власти отсутствует реальное целеполагание, то есть нет общенациональной стратегии и приоритетов в развитии общества. Когда такого целеполагания вообще нет, когда государство и общество не могут ответить на вопрос, зачем они существуют, к какой цели стремятся – такое государство и такое общество исторически обречены. Ведь сколько ни повторяй: «модернизация», «инновация», но если правящая элита не может или не хочет внедрять новые экономические технологии своих ученых по регулированию оплаты труда, ценообразования и налогообложения, если не подключить к этому все государство и все общество, результата не будет. Чтобы такой результат получить, нужно хорошо скоординированное и точно выверенное взаимодействие государства, бизнес-структур, большой науки и общества в целом.

Важным резервом по осуществлению модернизации и инновации в развитии экономики может стать система диссертационных советов при вузах и НИИ. Именно диссертационные советы могли бы стать локомотивом модернизации экономического развития страны. За отбор лучших диссертаций и их обязательное внедрение должны нести ответственность руководители вузов, НИИ, предприятий, муниципалитетов, городов и представители президента в регионах. Эффект деятельности общественных партий равен нулю, а их многообразие и полный отрыв от народа, безразличие к фактическому состоянию дел непосредственно на предприятиях, в вузах и организациях создают условия для стабильного застоя в развитии экономики.

Одним из направлений вывода страны из тупика могло бы стать повышение роли одной из общественных партий – это профсоюз – путем создания на предприятиях и в вузах Комиссий по социально-трудовым и экономическим отношениям на базе двух общественных институтов: профоргов структурных подразделений и комиссий по трудовым спорам, придания им функций законодательного органа, решения которых были бы обязательными для их выполнения руководителями. Главной целью этих комитетов должно быть изучение опыта передовиков производства, отбор лучших изобретений и диссертаций, выбор приоритетов и через свои решения обеспечение внедрения этих новаций непосредственно на своем предприятии и вузе, что послужит основой для дальнейшего распространения на другие предприятия, вузы и регионы.

Судя по имеющейся информации, проект «Сколково» предполагает активное участие в качестве заказчиков на НИРы транснациональных корпораций. Сам по себе проект «Сколково» стать локомотивом инновационного развития без создания правовой базы использования имеющихся в нашей стране новых экономических технологий по регулированию оплаты труда, ценообразования и налогообложения практически невозможно. К сожалению, действующая власть не спешит использовать в полной мере свои внутренние резервы, что могло бы явиться реальной базой для модернизации экономики, а создают этот технопарк под иностранного заказчика. Если бы он создавался под потребности развития нашей экономики, то логичнее было бы его развернуть на базе одного из уже действующих наукоградов: в Пущино, Черноголовке, Зеленограде или на основе крупного научного центра Академгородка в Новосибирске. Пока это скорее выглядит как проект по привлечению лучших умов для работы на иностранных заказчиков за счет российского бюджета. Оттого, что эти умы не будут покидать страну и работать на иностранных конкурентов за счет российских налогоплательщиков, ничего принципиально не изменится. Примером такого рода является созданный в свое время с участием «Боинга» в Москве инженерный центр, вовлекший в работу на американский бизнес большую часть российских конструкторов. Впрочем, такой подход соответствует логике проводящейся два последних десятилетия в России экономической политики.

Россия все последовательнее живет по принципу «Приватизация прибыли, национализация убытков». Государство, сбрасывая с себя одно за другим обязательства и поощряя истеричный угар жирующей элиты, возлагает все бремя расходов на население – подавляемое, загнанное в стойло деградации, лишенное политических средств воздействия на власть. Отчетливее всего это проявилось в кризис 2008 года, когда на спасение «конкретного бизнеса конкретных людей», по выражению «Ведомостей», было потрачено порядка шести триллионов рублей – сумма, сравнимая с расходной статьей всего российского бюджета–2008.

Все знают, чем опасна монополия, когда средства или ресурсы, способы или уникальные услуги оказываются в поле управления одного единственного индивида или организации. Организация тут же получает безграничные возможности для установления уровня цен, условий обслуживания, а также контроль над множеством других факторов, оставляя вынужденного потребителя бессильным перед поступью всевластного гиганта. Если существует предельно допустимый уровень цен, то монополист не остановится, пока не достигнет его.

Способы борьбы с монополиями? Теоретически они существуют, но в реальности все упирается в существование достойного конкурента. Именно конкуренция является единственным эффективным способом устранения монополии. Создать конкуренцию в сфере торговли, например, одеждой – достаточно просто. С наибольшей вероятностью, она появится на этом рынке сама собой и не будет требовать особых мер регулирования – речь, конечно же, идет о теоретически легальных торговых взаимоотношениях. А что делать с отраслью энергетики? Это не та область, где стартовый капитал можно измерить в рублевых суммах с тремя-четырьмя нулями.

Гигантские структуры привыкли мыслить масштабно. Если гидроэлектроэнергия – то с плотиной, создающей водохранилище на площади целой долины, если сеть слишком дорога, чтобы тянуть ее к отдаленному поселку, то в нем может и вовсе не быть электричества, чему существует множество примеров. Причем речь идет не о поселениях Крайнего Севера или дальних рубежей Сибири, а фактически о центре России. Да, в некоторых уральских поселениях до сих пор нет электросетей.

Кто же должен нести ответственность за беспредел в ценообразовании и регулировании им? Конечно же, государство, которое должно правильно управлять и регулировать. Там, где эти проблемы пущены на самотек, там обязательно экономика хромает, а страна деградирует и переходит в разряд слаборазвитых.

Рынок – это прежде всего порядок, основанный на наличии и применении новых экономических технологий и правовой базы. Ответственность за это должно нести государство. Оно должно управлять и регулировать. Для убедительности приведем сравнительный анализ. Минимальная потребительская корзина составляет: в США – 300 наименований продуктов питания, товаров и услуг, в странах Западной Европы – 300–450, в России – 19. Часовая оплата в США – 7,25 доллара, в России – 0,97 доллара. Максимальная оплата труда руководителей в Японии в 4–5 раз больше начинающего инженера, в России 300 и более раз. Российская власть перепутала приоритеты. Если в развитых странах приоритет номер один – государство сохраняет и поддерживает простого работника, то в России приоритет номер один отдан богатому человеку (миллиардеру). Количество миллиардеров в США примерно 70, в России – в два раза больше. Подоходный налог с граждан установлен в Германии 14–45 %, в России для бедных и для богатых он составляет 13 %. Наш премьер говорит: «Богатых обижать не надо».

Россия топчется на месте. У правящей элиты, уже открыто пренебрегающей Россией, отсутствует образ будущего для нации. Никакая модернизация так и не запущена. «Нанотехнологии» оборачиваются грандиозным блефом. Развитие в России остановлено.

Но ведь именно они, либералы, в первую очередь повинны в воцарившемся положении дел. Они год за годом ластились к режиму, обслуживая его со всей неистовостью и беззаветностью идеологических борцов. Сами либералы поимели от режима все – и вот теперь они мечтают «свалить». Очередное президентское послание Федеральному собранию, в контексте предыдущих посланий, не несет существенных, новых подходов к развитию здорового и сплоченного общества. Основным признаком здорового общества является мировой стандарт уровня социального содержания своих граждан.

Обеспечение условий для применения мирового стандарта уровня социального содержания пенсионера, учителя, врача, ученого и чиновника – единственный и реальный путь достижения согласия в обществе, стабильности и ускоренного подъема экономики России. Именно применение мирового стандарта уровня социального содержания человека в России является приоритетным фактором, объединяющим всех граждан и формирующим здоровое и сплоченное общество.

Мировой стандарт уровня социального содержания человека в России должен быть общей объединяющей национальной идеей и реальным механизмом, обеспечивающим баланс интересов сверхбедных граждан и сверхбогатых чиновников, а также важным условием реальной модернизации экономики, выхода России из категории догоняющей и перехода в категорию развитой сверх державы.

Реальной основой этому служат имеющиеся ресурсы России, огромный и не востребованный научный и производственный потенциал, а также все большее понимание основной частью нашего общества необходимости изменения курса развития России.

Вторым приоритетом является предложенная нами методика ценообразования, а третьим – методика совершенствования системы налогообложения. Все другие рассуждения чиновников и президента – это пустая риторика, не имеющая в своей основе той базы, которая дала бы реальные результаты в улучшении уровня жизни пенсионера, учителя врача, инженера, ученого и ускорении темпов экономического развития России. Самыми приоритетными направлениями общественного и экономического развития, на наш взгляд, должны стать:

– оплата труда российского гражданина, соответствующая европейскому уровню. Это 400–450 наименований продуктов питания и услуг и минимальная оплата 1000 евро, как в Голландии;

– применение новой методики ценообразования и налогообложения, разработанной саратовскими учеными;

– разработка нового, соответствующего рыночным условиям, трудового, экономического и налогового Кодексов.

Мы живем по правилам современных рыночных международных правил, а имеем законодательную базу, основанную еще в прошлом веке. Востребованность властной элитой достижений экономической науки, приоритетов и обозначенной национальной идеи создадут реальные условия для успешной модернизации экономики и развития сплоченного и сильного общества в России.

Возможна ли сегодня в России либеральная миссия?

I. Принципиальный догматизм системных либералов Он проистекает из двух разных сфер российского бытия – мыслительной и социальной.

Юрий АФАНАСЬЕВ Радио Свобода www.svobodanews.ru

(Продолжение. Начало см. в № 15 (573) от 28 апреля 2011 года)

Сфера идей

Как первое приближение к теме – не в плане ее раскрытия, а лишь как указание на ее истоки – надо сказать следующее.

Системные либералы смотрят на Россию и мыслят ее прошлое сквозь призму теорий, понятий, категорий и ценностей не имманентных самой России, а внеположных для нее, наработанных в ходе изучения совсем другой, а именно западноевропейской исторической реальности. Они ошибочно продолжают считать такие понятия и ценности всеобщими, универсальными и до сих пор пытаются (или хотели бы) на их основе и с их помощью переделывать Россию.

Когда я говорю про системных либералов, что «они смотрят», «они полагают», я понимаю, что делаю обобщение. Все они были и остаются, конечно, очень разными людьми и смотрят на происходящее во многом по-разному. Но всех их объединяет то, что точкой отсчета и концептуальной рамкой их взгляда на мир к 1980-м годам было западное знание о человеке и обществе. Точнее, их научное сознание трансформируется из советского истмата в буржуазный либерализм. Ничего своего, наработанного на основе эмпирического материала и его осмысления у них, естественно, быть не могло. А общим для совокупного истматовско-либерального знания остается его четкая дисциплинарная расчлененность (экономические науки, социология, политические науки) и ярко выраженная, обусловленная спецификой западноевропейского социума эпохи модерна дифференциация самого объекта исследования: рыночная экономика – гражданское общество – государство, религия. Кроме того, дифференцированному западноевропейскому социуму соответствовал адекватный ему тип социальной динамики – поэтапное прогрессивное развитие.

Ничего подобного в российском социуме не было. Ему присуща в качестве нормы не дифференцированность, а, наоборот – синкретичность, в которой власть и собственность, индивид и общинность, закон и правда и т. п. сосуществовали как одно целое. И в плане социальной динамики для нашего общества органична способность при всей изменчивости во времени его форм и внешних обличий сохранять в неизменности свое матричное основание, на котором периодически, после каких-то потрясений или изменений, воспроизводится вся основанная на нем система.

В догматизме системных либералов в результате двойной аберрации: а) заимствованная дисциплинарность и б) дифференцированный (европейский) социум вместо синкретичного (российского), – произошла утрата, исчезновение объекта исследования, то есть человека во времени, в обществе и в пространстве. Утрата его как объекта выразилась в том, что все ментальные и социальные проявления человека в ходе институциализации наук на Западе, а вслед за тем и в России стали исследоваться как рядоположенные, подлежащие последовательному рассмотрению или, в лучшем случае, как суммарная механическая совокупность. Однако в исторической реальности они представляют собой синтетическую целостность. Но поскольку эти разные ипостаси человека – его сознание, характер социальности, физическое бытование и жизнеустройство – онтологически объединяют в себе разные срезы бытия: ментальный, социальный, природно-географический, – то и исследование их предполагает совокупность разных подходов: социокультурного, семиотического, компаративистского (системно-исторического, лингвистического, антропологического), исторической глобалистики и т. п. Только будучи внутренне связанными – теоретически, методологически, понятийно – адекватно изучаемому предмету, все упомянутые и другие разнообразные подходы могут принести плоды в постижении исследуемого объекта.

Справедливости ради, надо сказать, что в рамках западного обществоведения уже в первой четверти ХХ века усмотрели такую методологически опасную утрату объекта исследования и тогда же начался поворот в сторону человека. В частности, в исторической науке, в антропологии начали осознавать: не преодолев дисциплинарную расчлененность, знание о человеке и обществе не сможет обрести и свой объект в виде его синтетической общественной целостности и, следовательно, не сможет стать по своему существу гуманитарным. Поняли, что разгадку характера социальности или, например, тайну очертаний возделываемых полей в раннем Средневековье надо искать не в государственном устройстве и не в экономике, а в головах людей, в свойственной каждой эпохе ментальности. Но наши системные либералы этого поворота даже не заметили. А поскольку господство среди них всегда принадлежало и теперь принадлежит экономистам, то и ответы на все вопросы определяет экономический детерминизм.

(Продолжение следует)

УК стремится в Интернет

Татьяна РАЙС

Продолжается проводимый газетой «Богатей» мониторинг саратовских управляющих компаний на тему реализации постановления о раскрытии информации. Появившиеся в исследовании тенденции не могут не радовать – главы управляющих компаний стали сами, без напоминаний, отвечать на наши запросы.

По крайней мере, две из последних опрошенных все же прислали в редакцию письма – хоть и скупые на детали, но все же дающие представление, как те или иные УК в Саратове раскрывают информацию для своих жителей.

Так, в ООО УК «Импульс» на вопрос о 731-м постановлении изначально отреагировали очень неожиданно. Вопросом: «А что это за постановление?» Затем, впрочем, выяснилось, что раскрытием информации в этой УК занимается инженер. В офисе компании есть информационный стенд, где вывешена вся информация, которая показалась необходимой ответственному лицу. На вопрос: были ли проблемы с трактовкой текста постановления, ответили решительное нет.

Кроме того, согласно письму, присланному в редакцию этой УК, «информация в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, размещена в Интернет на официальном сайте комитета по ЖКХ г. Саратова». Посмотреть информацию от этой и некоторых других управляющих компаниях можно по адресу: http://www.saratovmer.ru/infouo. Всего на сайте городской администрации указано 96 управляющих компаний, у большей части есть ссылки либо на сторонние ресурсы в Интернете, либо на документы, хранящиеся в электронном архиве муниципалитета.

УК, желающим разместить свою информацию на сайте муниципалитета, даже представлен пакет необходимых документов:

– общая информация об управляющей организации;

– информация о тарифах (ценах) на коммунальные ресурсы;

– информация о стоимости работ (услуг);

– информация о привлечении к административной ответственности;

– информация о порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

– информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества;

– информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации.

Также проявило свою ответственность перед СМИ ТСЖ–4. В офисе этой УК висят очень большие стенды, полностью занятые документами по 731-му постановлению. Здесь можно даже почитать о бухгалтерском балансе за прошлый год. Кроме того, в отчетном письме сказано, что у ТСЖ–4 заключен договор на создание своего сайта, адрес которого нам обещали немедленно сообщить, как только он начнет свою работу.

Упорядочение маршрутов городского общественного транспорта

Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»

4 мая и. о. главы администрации города Алексей Прокопенко провел постоянно действующее совещание, в котором приняли участие заместитель главы МО «Город Саратов» Виктор Малетин, депутаты Саратовской областной думы Александр Ландо, Леонид Писной, Николай Чукалин, Андрей Россошанский, Игорь Водяненко, Михаил Исаев, депутаты Саратовской городской думы, представители общественных организаций, руководители структурных подразделений администрации и муниципальных предприятий.

На совещании обсудили упорядочение маршрутов городского общественного транспорта в 2011 г. По информации председателя городского комитета по дорожному хозяйству и транспорту Валерия Данилина, на сегодняшний день маршрутная сеть города насчитывает 93 маршрута, в том числе 8 «сезонных». Изменился подвижной состав по классу. Сегодня упор делается на приобретение автобусов большого класса и комфортабельных автобусов марок «Mercedes», «Ford». Постепенно с рынка перевозок уходят микроавтобусы марки ГАЗель, только за 2010 г. их количество уменьшилось на 300 ед.

В этом году начата активная работа по упорядочению маршрутов городского общественного транспорта. Все изменения направлены на улучшение качества обслуживания пассажиров, а также на проведение дальнейшей оптимизации маршрутной сети.

Однако остается много вопросов, которые необходимо решить в ближайшее время. Например, проблема переизбытка транспортных средств, движение которых осуществляется по ул. Московской (в сторону железнодорожного вокзала). Провозные возможности городского общественного транспорта, перевозящего пассажиров по ул. Московской, в полной мере отвечают потребностям населения. В связи с этим осуществлять перевозку пассажиров по указанной улице автобусами маршрута Саратов– Энгельс нецелесообразно. Для повышения пропускной способности на ул. Московской необходимо привести в соответствие работу маршрутов Саратов – Энгельс, рассмотрев возможность организации движения в сторону Славянской площади и далее по следующей схеме: Славянская площадь – ул. Соколовая до Вольской, по Вольской до Кутякова, по Кутякова до С. Разина, по С. Разина до Б. Казачьей, по Б. Казачьей до железнодорожного вокзала (магазин «Архипелаг»).

Открытие нового транспортного маршрута и количество транспортных средств, обслуживающих маршрут, определяется пассажиропотоком. В настоящее время подвижность населения достаточно велика и имеет выраженный устойчивый характер. При плане 1300 ед. на маршрутах города ежедневно работает около 1200 автобусов. Потребность населения в социально значимых перевозках не позволяет значительно сокращать ни количество маршрутов, ни количество работающих на них автобусов. Для улучшения пропускной способности улиц и повышения качества работы пассажирского транспорта продолжается замена автобусов особо малого класса на автобусы малой и большой вместимости. Так, в текущем году планируется приобрести 270 автобусов марки «Ford», «Mercedes», «Богдан» (в 2010 г. подобных автобусов было приобретено 114 ед.).

Говоря об оптимизации маршрутной сети, замене подвижного состава, нельзя забывать и о строительстве новых дорог, путепроводов, дорожных развязок, разворотных площадок и др.

За последние 5 лет в Саратове не было устроено ни одной разворотной площадки. В этом году впервые за эти годы будут построены 20 разворотных площадок – более половины от потребности. Это позволит разгрузить магистрали, вынуждено сужаемые маневрирующими либо отстаивающимися автобусами.

Для увеличения пропускной способности улиц трамвайные маршруты, следовавшие по ул. Б. Горной, будут перенесены на ул. Кутякова. Теперь в промежутке от площади перед Центральным колхозным рынком до ул. Горького будет курсировать только автомобильный транспорт.

До 9 мая т. г. будет отремонтирована дорога, ведущая на Кумысную поляну, на участке от ул. Новоузенской до детского оздоровительного центра «Березка».

Также продолжается работа по совершенствованию уровня обслуживания пассажиров – уже с 1 июня т. г. будет введена форма для водителей автобусов всех маршрутов.

Депутаты областной думы обозначили ряд проблемных вопросов, связанных с работой городского общественного транспорта. В частности, об обеспечении безопасного проезда по эстакаде через Алексеевский овраг, о режиме работы общественного транспорта в вечернее время, о возможной организации кольцевых маршрутов, о затруднении движения по улицам города в связи с большим количеством припаркованных автомобилей и др.

Николай Чукалин уточнил у докладчика, каким образом будет решаться вопрос доставки жителей пос. Октябрьский (Агафоновка) до кольца трамвая № 10: «Достаточно затруднительно добираться от кольца десятки вверх, особенно если учесть, что жители в основном пенсионного возраста, и никакой общественный транспорт там не ходит». Валерий Данилин пояснил, что организация маршрута на этом участке невозможна из-за аварийного состояния дорожного полотна. Однако в текущем году, в рамках ВЦП «Проведение ремонта автомобильных дорог общего пользования МО «Город Саратов», на территории Октябрьского района на 2011 г.» запланирован ремонт дороги по ул. Клочкова, Саратовской, Самарской. После восстановления дорожного покрытия будет рассмотрен вопрос об организации общественного транспорта от кольца трамвая № 10 вглубь пос. Октябрьский.

Александр Ландо отметил, что меры, принимаемые сейчас комитетом дорожного хозяйства и транспорта администрации Саратова, носят точечный, локальный характер, тогда как проблему оптимизации маршрутов общественного транспорта необходимо решать комплексно, на территории всего города. «Нужно разработать программу по решению транспортных вопросов, в обязательном порядке с учетом мнения населения, общественности, депутатов, глав районных администраций. В ней должны быть отражены «сезонные» моменты, вопросы экологии, пробок и многое другое».

Алексей Прокопенко отметил, что тема, рассматриваемая на ПДС, крайне важна для жителей Саратова и, безусловно, требует времени, чтобы полностью ее решить. «Необходимо определить, что мы можем сделать в ближайшее время с учетом имеющихся сил и средств, и начать работать в этом направлении. С другой стороны, создание комплексной программы, предложенной Александром Ландо, будет способствовать решению стратегических задач в развитии городского общественного транспорта», – подчеркнул и.о. главы администрации Саратова.

Андрей Гнусин: «Публичные слушания прошли в соответствии с нормами»

Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»

6 мая в Саратове прошли публичные слушания по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства. На них с участием жителей, представителей общественности, рассматривался вопрос о возможности или невозможности предоставления пользователю земельного участка, расположенного в районе ул. Чернышевского и Шелковичной Саратова, разрешения на изменения высотности торгово-административного здания, планируемого к возведению на данном участке.

Как отметил и. о. председателя городского комитета по архитектуре и градостроительству Андрей Гнусин, проведение публичных слушаний было организовано в четком следовании требованиям и нормам действующего законодательства.

«В соответствии с Градостроительным кодексом РФ с целью выяснения мнения жителей данного микрорайона и в целом жителей Саратова по заявке пользователя земельного участка сегодня на публичных слушаниях обсужден вопрос изменения параметров объекта, установленных Правилами землепользования и застройки. Слушания прошли спокойно, без эксцессов. Выслушав доклад, подготовленный с учетом градостроительной политики, проводимой на территории МО «Города Саратов», Генерального плана, Правил землепользования и застройки, участники слушаний путем открытого голосования практически единогласно одобрили предлагаемый проект. Впоследствии он будет направлен для проведения необходимых экспертиз.

Обеспокоенность представителей экологической общественности, ранее заявлявших, что подобные слушания проводятся не для выяснения мнения жителей, а для протаскивания определенных решений, у меня, мягко говоря, вызывает недоумение. Кому, как не им, доподлинно известно, что ни одно строительство не ведется без согласования и утверждения проектной документации. А эта довольно сложная, требующая всестороннего изучения и анализа процедура, в обязательном порядке включает в себя меры по неукоснительному соблюдению застройщиком при возведении того или иного объекта СНиПов, СанПиНов, норм озеленения и благоустройства и многих других», – подчеркнул Андрей Гнусин.

Несчастный случай в ОАО «Тантал»

Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области

В ходе проверки Государственной инспекцией труда в Саратовской области ОАО «Тантал» выяснилось непринятие работодателем мер по соблюдению требований и норм охраны труда, что привело к легкому несчастному случаю на производстве.

При транспортировке баллона со сжиженным пропаном сотрудниками предприятия были нарушены правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением: баллон переносился без применения специализированных носилок либо иных средств транспортировки, редуктор не был скручен, защитный колпак не надет. В результате произошел излив содержимого на руку работника, он получил термический ожег.

Установлено, что руководство предприятия допустило к выполнению работ сотрудника, не прошедшего соответствующего обучения безопасным методам и приемам выполнения работ. Несчастный случай не был расследован в законодательно установленные сроки. Работодатель не обеспечил контроль за соблюдением правил и норм охраны труда и техники безопасности.

За допущенные нарушения начальник управления по строительству, а также начальник участка цеха 21 ОАО «Тантал» привлечены к административной ответственности. Руководству завода предписано провести комплекс мероприятий по устранению причин, способствовавших причинения вреда здоровью работнику.

Несчастный случай в «Магните»

Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области

Государственная инспекция труда расследовала несчастный случай со смертельным исходом, происшедший в апреле текущего года в балаковском магазине торговой сети «Магнит».

По заявке товароведа электромеханик по холодильному оборудованию ЗАО «Тандер» прибыл в торговый павильон для прочистки канализационного слива холодильной витрины. В процессе обслуживания работник совместно с сотрудниками магазина отодвинули «горку» от стены. Так как была сорвана сточная труба, на полу образовалась лужа. Электромеханик попросил технического работника убрать воду с пола, однако последняя увидела торчащие из стены провода в изоленте и отказалась. На вопрос уборщицы: «Что это за провода?», работник с 18-летним стажем ответил: «Ты что, тока боишься?». Он зашел в проем между стеной и холодильной витриной и голыми руками предположительно начал снимать изоляцию. Работы производились без снятия напряжения. Стоя в луже, электромеханик коснулся фазового провода и был смертельно поражен техническим электричеством.

Причинами гибели сотрудника стали нарушение проекта помещения (в месте выхода провода не была установлена розетка), нарушение пострадавшим правил безопасности при эксплуатации электроустановок, неприменение средств индивидуальной защиты. Директор Балаковского филиала ЗАО «Тандер» подвергнут административному наказанию. Материалы расследования направлены в следственные органы для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Распределение и власть

Статья третья

В.Я. МАЧ

Обратимся к наиболее ранним формам производственной, экономической и общественной организации, существовавших еще на самой заре развития человечества в первобытном стадном сообществе. Преобладающим способом производства в то время могло быть только собирательство подножной пищи, основанное на независимых индивидуальных действиях каждой особи.

Крайняя примитивность такого способа производства исключала необходимость производственной организации и распределения продуктов труда, а вместе с ними существование производственных и экономических отношений. Тем самым была обусловлена невыразительность экономической организации первобытного сообщества, которой вполне соответствовала невыразительность организации общественной.

Можно предположить, что и в том, необозримом историческом прошлом существовали способы добывания пищи, для использования которых требовалось организованное взаимодействие двух и более особей. Таким способом могла быть охота на диких животных, а тем более – крупных. То есть уже тогда, пусть и эпизодически, осуществлялась коллективная производственная деятельность, вызвавшая возникновение производственных отношений и необходимость централизованного управления производственным процессом. А обособленные индивидуальные производители, которыми являлись независимые собиратели подножной пищи, превращались на время производственного взаимодействия в участников совместного труда.

Однако наиболее значительные изменения в укладе первобытного сообщества были вызваны необходимостью распределения результатов совместной производственной деятельности. Распределение, которое в то время могло быть только централизованным, обусловило возникновение экономических отношений между его участниками и образование экономической организации, на основе которой образовалась организация общественная в виде пирамиды общественной иерархии, явившейся отражением распределения отношений господства и подчинения, сложившихся в процессе выяснения отношений к результатам совместного труда посредством насилия.

Вся история человечества является историей непрерывной и ожесточенной борьбы за передел как результатов совместной производственной деятельности, так и результатов общественного производства в целом.

Если производственная организация охватывала только участников совместной производственной деятельности, то организация общественная – всех участников централизованного распределения, которое осуществлялось, скорее всего, в виде такой своей разновидности, как распределение единоличное, на основе которого возникла Ее Величество Власть в качестве формы человеческой самоорганизации.

Некоторое время организованное производственное взаимодействие и последующее распределение продуктов труда происходили от случая к случаю, однако производственная, экономическая и общественная организации имели более долговременный характер, сохраняясь от одного случая к другому, если временной интервал между ними не был чрезмерно продолжительным. Более длительное сохранение организационной структуры имело значительный практический смысл, так как каждое новое ее образование сопровождалось выяснением отношений с помощью насилия.

Из-за многочисленности первобытного сообщества даже самой крупной разовой добычи не хватало на всех, поэтому ее распределение происходило среди более или менее постоянного круга особей, наиболее тесно примыкавших к той или иной группе охотников, внутри которых и происходили все организационные изменения. В целом к укладу первобытного сообщества эти изменения относились в той мере, в которой способствовали его полному разрушению.

Неравномерность распределяемой в различных группах добычи зачастую вызывала межгрупповые раздоры, способствовавшие образованию более жестких и более выразительных групповых организационных структур. Однако преобладание количества собираемой пищи сохраняло целостность стадного сообщества. Когда коллективная производственная деятельность превратилась в основной источник пищи и возникли неблагоприятные условия для всех форм производства, неравномерность недостаточного распределения повысила накал межгрупповых раздоров до критического значения, и первобытное стадное сообщество распалось в соответствии с уже сложившимися независимыми источниками единоличного распределения. Тем самым человечество совершило переход к следующей, более высокой ступени своего исторического развития, которой явился первобытно-общинный строй.

Экономическая организация первобытной общины основывалась на натуральном распределении, которое можно осуществить двумя способами.

Одним из них является полномасштабный неуправляемый самопроизвольный процесс в экономических и общественных отношениях, сопровождаемый разгулом насилия и завершающийся необратимым распадом первобытной общины. Недопустимость такого исхода представляется очевидной. Другим, более приемлемым способом натурального распределения является распределение единоличное, исключающее возникновение неуправляемого самопроизвольного процесса со всеми вытекающими из него последствиями, так как само оно всегда основывается на насилии.

Образование в составе общины нескольких производственных коллективов было для нее критическим, так как каждый из них мог превратиться в независимый источник единоличного распределения и отделиться от всех остальных. Для предотвращения подобного исхода необходимо было, чтобы произошло отделение производственной иерархии от иерархии общественной, а единому распределению подлежали продукты труда всех производственных коллективов. Там, где это происходило, единоличное распределение превращалось в централизованное, которым является единоличное управление несколькими источниками единоличного распределения. Вот так усложнившееся распределение обусловило возникновение и последующее разрастание бюрократического аппарата.

Человек быстро осознал все огромные преимущества, предоставляемые ему правом единоличного распределения, а поэтому добивался обладания таковым, используя все доступные ему способы и средства, не исключая самое жестокое насилие.

Если история человечества является историей непрерывной и ожесточенной борьбы за передел как результатов совместной производственной деятельности, так и результатов общественного производства в целом, то одновременно она является историей борьбы за обладание правом единоличного распределения.

В процессе этой борьбы, неотделимой от борьбы за власть, вопрос о праве единоличного распределения всегда решался с помощью силы. Можно предположить, что ее использование зачастую сопровождалось значительным распространением насилия в обществе. Не вызывает никаких сомнений его огромная разрушительность для всех сфер человеческой деятельности. Человечество, пожалуй, никогда не вышло бы из состояния весьма недалекого от своей первобытной дикости, не найди оно иные, более приемлемые способы решения вопроса о власти.

Первой находкой подобного рода оказалась наследственная монархия, значительно ограничившая число возможных соискателей власти, предотвратив возникновение не одной вспышки насилия в обществе. Тем самым человечеству удалось избежать значительное множество разрушительных потрясений, несмотря на то, что законные престолодержатели положили непомерно много на алтарь достижения, укрепления и распространения своего могущества. Не отставали от них и законные престолонаследники, умудряясь в своих бесконечных сварах затевать иногда весьма продолжительные и кровопролитные, династические войны.

Со временем и наследственная монархия оказалась чрезмерно обременительной для все более возраставшей экономически независимой части общества. Ее настойчивое стремление избавиться от произвола чрезмерно централизованной власти вызвало вначале ее частичное ограничение, а затем и полное устранение самодержавия.

Следующей находкой в виде еще более приемлемого способа решения вопроса о власти явилась демократическая процедура, представляющая собой сплошное надувательство. Однако и до настоящего времени во многих случаях вопрос о власти решается с помощью насилия. Будучи доведенной до своих крайних форм в виде полномасштабного неуправляемого самопроизвольного процесса в экономических и общественных отношениях, борьба за власть несет ужасающие по своей разрушительности последствия для охваченной ею независимой человеческой общности и ее среды обитания.

Если история человечества является историей непрерывной и ожесточенной борьбы за передел как результатов совместной производственной деятельности, так и результатов общественного производства в целом, то одновременно она является историей борьбы за власть.

Неразрывная связь между распределением и властью заключается в существовании соответствия между централизацией распределения и централизацией власти. Недостаточной степени централизации распределения соответствует недостаточная степень централизации власти и распространение в экономических и общественных отношениях неуправляемого самопроизвольного процесса. Оптимальной степени централизации распределения соответствует оптимальная степень централизации власти. Избыточной степени централизации распределения соответствует избыточная степень централизации власти. Тотальному централизованному распределению совокупного результата общественного производства соответствует тоталитарная власть. Кто ведет борьбу за обладание правом единоличного распределения, тот ведет борьбу за власть – и наоборот. Кто распределяет, тот властвует – и наоборот.

Очевидно, что распределение является экономическим эквивалентом политической власти. Вместе с тем власть, охватывая всю совокупность общественных отношений, является несопоставимой с распределением. Это означает, что распределение представляет собой одно, хотя едва ли не самое значительное, из всего множества проявлений власти.

Совсем несложно заметить, что любым, соответствующим друг другу степеням централизации распределения и власти всегда можно поставить в соответствие некоторую долю внеэкономического распределения совокупного результата общественного производства. Уже установленная недостаточность внеэкономического распределения не позволяет искать возможность дальнейшего совершенствования общественной и экономической организации среди различных соответствующих друг другу степеней централизации распределения и власти. Между тем, в свое время капиталисты усовершенствовали для себя экономическую и общественную организацию, добившись экономической независимости утверждением неприкосновенности частной собственности.

Таким образом, решение в области экономического распределения, которое позволит получить более качественную общественную и экономическую организацию, должно предполагать достижение экономической независимости всех членов общества.

Однако всегда будет существовать необходимость свести до возможного минимума многочисленные отрицательные последствия неосмотрительной деятельности обладающего, наряду с непомерным самомнением, весьма ограниченными возможностями человека, неизменно ухудшающие качество и без того далекой от совершенства экономической и общественной организации.

Не пользы ради, скандальности для?

Леонид ЮРЬЕВ

6 мая в Доме приема официальных делегаций правительства Саратовской области прошло заседание президиума Совета по проведению общественной экспертизы нормативно-правовых актов при региональном правительстве. Заседание не привлекло большого внимания прессы. А из скудных сообщений некоторых электронных СМИ только и можно было узнать, что все заседание состояло из шумной перебранки экологов с недавно назначенным министром охраны окружающей среды и природопользования Игорем Шопеном по поводу состояния могильника радиоактивных отходов в Татищевском районе.

Первый и весьма значимый для области вопрос: «О Стратегии социально-экономического развития области до 2025 года и проекте Программы ее реализации в 2011–2015 годах»», с презентацией которой выступила заместитель министра экономического развития и торговли области Юлия Винокурова, почему-то совершенно не был удостоен внимания прессы. Все заседание президиума Совета, если ориентироваться на редкие отклики СМИ, состояло из того, что экологи устроили министру «допрос с пристрастием».

Между тем, перепалка экологов с Шопеном явилась своеобразной непредвиденной реакцией на игнорирование властью развивающейся в обществе атомной фобии и протестов против расширения могильника радиоактивных отходов. Традиционное отношение власти к состоянию общественного климата в регионе и слабое взаимодействие с общественно-политическими организациями повлияло, видимо, и на структуру Стратегии. Притом, что социально-экономическое ее содержание весьма обстоятельно было продемонстрировано в виде различных графических схем и текста, в Стратегии, как ни странно, не нашла никакого отражения динамика состояния общества, не дана оценка этому состоянию и не заложено никаких механизмов взаимодействия власти и общества.

Другими словами, необходимость построения и развития гражданского общества, к чему настойчиво призывает руководство страны, в основном документе области даже не упомянуто. Между тем, главной стратегической целью развития в документе объявлено «становление Саратовской области к 2025 году в качестве одного из ведущих промышленно-аграрных и научно-инновационных центров России, привлекательного и комфортного для жизни населения». Но эта амбициозная цель не может быть достигнута без стабильности, обеспечиваемой, в том числе, и степенью развития гражданского общества и его институтов. На нее и должен бы ориентироваться любой долгосрочный документ, каковым и является Стратегия социально-экономического развития.

Вызывает сомнения сама принципиальная возможность стратегического планирования на столь длительную перспективу – 15 лет. Вернемся, например, на 15 лет назад – в 1996 год. Кто мог тогда учесть и запланировать кризис, который случился всего через два года – в 1998 году? Не говоря уже о более отдаленной перспективе кризиса 2008 года. Кто может сейчас предсказать, какие передряги ждут нас в ближайшие 15 лет и возможно ли их предусмотреть в Стратегии, планируемой на такой срок?

Еще один недостаток был подмечен представителем МЧС, указавшим на отсутствие в Стратегии раздела о безопасности граждан и их имущества, безопасности продовольственного рынка и безопасности инвесторов. Он, по существу, поставил вопрос о необходимости разработки общей Стратегии безопасности.

Еще с некоторыми замечаниями выступил заместитель председателя Совета Анатолий Соколов. Но обстоятельного общественного экспертного обсуждения Стратегии не получилось, да и не могло получиться, в силу того, что подавляющее большинство присутствующих абсолютно незнакомы с указанным документом. И, тем самым, обсуждение вопроса было заведомо обречено на формальное заслушивание. Потому было принято решение обсудить Стратегию сначала на профильных комиссиях Экспертного Совета, которые должны дать свои замечания и предложения до 20 мая.

Мы также намерены вернуться к этому документу и обстоятельно рассмотреть его в тот же срок. Строго говоря, неплохо бы к обсуждению привлечь и заметные политические и общественные организации, от взаимодействия которых с властью и зависит стабильность в обществе, а, следовательно, и степень привлекательности для инвесторов, на которых делается основная ставка в Стратегии. В конце концов, главным ориентиром должно бы стать понимание, что лучше, все-таки, иметь хоть какой-то план, чем не иметь никакого.

Вторым значимым пунктом повестки дня стоял вопрос, уже наделавший ранее шуму в прессе и обществе: «О воздействии на окружающую среду пункта хранения радиоактивных отходов (ПХРО), расположенного в Татищевском районе».

Как известно, 18 апреля комитетом охраны окружающей среды и природопользования совместно с министерством промышленности и энергетики была организованна поездка представителей прессы в пункт хранения радиоактивных отходов (ПХРО) ФГУП «РосРАО» в Татищевском районе с целью изучения негативного воздействия на экологическую обстановку региона и здоровье населения области. По этому вопросу к заседанию была подготовлена обстоятельная справочная «Информация по пункту хранения радиоактивных отходов (ПХРО) Саратовского отделения филиала «Приволжский территориальный округ ФГУП «РосРАО». Сославшись на нее, докладчик – министр – председатель Комитета охраны окружающей среды и природопользования области Игорь Шопен – не стал занимать время и лишь зачитал пару предложений из текста «Информации». Они гласили: «За время деятельности предприятия отрицательного влияния на радиационно-экологическую обстановку в месте расположения ПХРО как службой предприятия, так и при осуществлении государственного надзора не выявлено. Сведения о повышенной опасности, связанной с расположением ПХРО на водосборной территории и охранных зонах родников, не соответствуют действительности».

Тем не менее, ориентируясь на особо активных общественников, неудовлетворенных подобным заключением, министр предложил провести круглый стол или общественные слушания с привлечением специалистов в данном вопросе, чтобы получить компетентные ответы на все вопросы. В том числе и выходящие за рамки его компетенции. Но так легко отделаться ему от вопросов не удалось. Серьезные вопросы общественников-экологов Ольги Пицуновой и Бориса Родина, совершенно не удовлетворенных ни тем, что и как им показывали на объекте, ни содержанием информационной справки, не раз ставили в тупик министра.

Но делового и конструктивного обсуждения как такового не получилось. Разговор перешел в перебранку, остановить которую не смогли все усилия ведущего заседание председателя Совета вице-губернатора Александра Бабичева. Что и было отмечено прессой как самый значимый момент заседания.

Разумеющимся итогом стало решение провести, все-таки, 17 мая публичные слушания по этому вопросу. С тем, чтобы, как сказал Александр Бабичев, «показать народу, что ему ничего не угрожает». Впрочем, какого-либо волнения «народа» по поводу радиоактивной опасности пока и не заметно. Оценить проведенное заседание можно довольно скептически – оно оказалось безрезультатным в качестве заседания экспертного Совета. И встает резонный вопрос: а стоило ли затевать само мероприятие при полной неподготовленности вопросов к обсуждению? Не ради же одной только скандальности следует тратить время.

Как проводить либеральные реформы

О книге: С. Уильямс «Либеральные реформы при нелиберальном режиме». М., 2009 г.

Юрий ЕПАНЧИН

Когда российские ученые дают оценку прошлому и настоящему России – к ним можно не прислушиваться: что нового может вырасти в «наших Палестинах»? Но когда берешь в руки книгу американского автора – невольно возникает трепет: вот оно, «последнее слово науки»! При беглом прочтении труда С. Уильямса понимаешь, насколько неверно распространенное мнение, что американцы ничего не знают и ничего знать не хотят о России. Напротив, только в данной книге автор цитирует несколько десятков работ своих соотечественников, посвященных довольно узкой проблеме – столыпинским реформам в России начала ХХ века.

Мы привыкли считать, что в России-то столыпинские реформы изучены основательно. На самом деле, серьезных исследований – не больше, чем в США. Серьезных ученых-аграрников можно буквально пересчитать по пальцам, а общественный резонанс их работ настолько мизерный, что его можно не принимать во внимание. Научная мысль в современной России находится далеко на обочине медийного пространства: «и замкнуты уста твоим пророкам, и слово вольное дано твоим ослам». Поэтому и приходится обращаться к книге американского автора, чтобы подчеркнуть значимость российского исторического опыта и его востребованность во всем мире.

Действительно ли наша Родина – это «Богом забытая страна», предназначенная для ужасных социальных экспериментов, или Россия имеет реальную альтернативу нормального демократического развития, которую мы постоянно упускаем? Принято считать, что все проводимые «сверху» реформы только ухудшают положение народных масс. Из этого следует вывод, что лучше сохранять пресловутую «стабильность», чем проводить какие-либо нововведения.

Стивен Уильямс придерживается противоположного взгляда на процесс модернизации отсталых обществ: чем раньше и чем последовательнее в них проводятся структурные либеральные преобразования – тем больше у этих стран образуется возможностей укрепить свое положение, избежать кровавых потрясений и революций и не оказаться, в конечном итоге, в числе «провалившихся стран». Исторический опыт России до сих пор вызывает пристальное внимание в мире как выразительный пример колоссальных упущенных возможностей. В начале ХХ века страна производила впечатление просыпающегося гиганта с неограниченным потенциалом. Некоторые западные специалисты предрекали ей в будущем мировое лидерство. Дело оставалось за малым – внутренней способностью распорядиться своими возможностями.

Принято думать, что крепостное право было упразднено в Российской империи в 1861 году. Это не совсем так. После крестьянской реформы крестьяне вовсе не стали полноправными гражданами. Они по-прежнему испытывали многочисленные ограничения личной свободы. Главным препятствием, ограничивающим гражданские права и хозяйственную инициативу, являлось прикрепление к общине и круговая порука (как средство выколачивания из крестьян налогов и податей). Поэтому столыпискую аграрную реформу можно рассматривать как второй этап освобождения крестьян. Законодательные акты П.А. Столыпина инициировали массовый выход крестьян из общины, превращение их в самостоятельных частных собственников и полноправных граждан.

Стивен Уильямс (как практикующий юрист) особое внимание обращает на правовые аспекты аграрной реформы (механизм обсуждения и принятия законодательных актов, отражение в них политических взглядов и целей различных классов, методы осуществления основных положений реформы, процедуры урегулирования имущественных и прочих споров). Вопреки сложившимся представлениям о правовом нигилизме русского народа, сельское население активно включилось в правовые отношения, постоянно обращалось в суды первой инстанции для разрешения споров. Но и от традиционных способов самоорганизации отказывалось неохотно. И американский исследователь приходит к выводу: государство должно было активнее вести наступление на общину!

К сожалению, такие мнения характерны для сторонников «либерализации» нелиберального режима. Вместо того, чтобы расширить экономическую и гражданскую самостоятельность масс, они предлагают усиленно насаждать «свободу» сверху. При этом не рассматривается другой путь. Почему, собственно, нельзя было предоставить самим крестьянам полное владение землей и решение всех вопросов землепользования? Неужели крестьянское сословие, сословие непосредственных производителей и тружеников, распорядилось бы землей в ущерб себе и стране? А общинная самоорганизация свободных земельных собственников послужила бы основой ускоренного формирования гражданского общества. Большинство населения России из опекаемых государством «несмышленышей» превратилось бы в основание нового общества и стало бы действительной опорой всей страны. Но такой вариант реформирования оказался слишком смелым для патерналистского самодержавного государства. И дело закончилось кровавой революцией.

Книгу Стивена Уильямса можно приобрести в магазине «Оксюморон» (проспект Кирова, 52).

А мне и было с ними «западло»

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Все последние годы мы не устаем удивляться находчивости едроссов, заменивших в России государственную власть и местное самоуправление. Была какая-то надежда на то, что общество, кроме прикормленной его части, останется дееспособным в сопротивлении творимому беззаконию и произволу. Сохранялась надежда на то, что именно эта небольшая часть граждан нашей страны, благодаря своей неприватизированной сверху репутации, сумеет стать некоей гвардией, способной вывести государство из небывалой коррупционной эпидемии, поразившей абсолютно все – вплоть до помыслов ее граждан.

В последнее десятилетие невооруженным взглядом в любых политических действиях режима угадывалась имитация и симуляция общественной жизни, давно на самом деле убиенной, с контрольным выстрелом в самое темечко.

Будучи людьми неравнодушными к тому, что происходит в нашей стране, когда клика Путина-Володина буквально уничтожает общественную жизнь, переводя ее в плоскость беспартийной подчиненности. Что это – новая выборная технология, зарождающаяся в дерьме идеология страны, некая методика действий, распространяющихся на города и веси, практика, утверждаемая во внутриквартальные отношения жителей?

Создавая свою «партию беспартийных», Путин не видит «поляны», на которой будут играть давно расставленные игроки, многократно доказавшие свою несостоятельность. Это и муниципальная власть, почему-то заменившая собой МСУ, и политические партии, перекупаемые на местах, и т. н. «общественники», которые позволяют уничтожать наше с вами гражданское достоинство! Кто может представить себе такую систему, в которой наши учителя (!!!) (вынуждены уж они или нет), будучи членами низовых политических структур, многолетне утверждают во власти и МСУ пришлую, не пользующуюся никаким доверием жителей (снизу), власть.

Я хотел бы, чтобы столичные гости поняли, что для наших городов и весей новая политика Путина – очередное унижение. Те же «общественники» из ВООПИКов, Обществ обманутых вкладчиков, Ассоциаций самоуправляемых территорий, ОПОР России и «прикормленных экологов» пересядут из президиумов представительства общественных структур в президиумы «беспартийных сторонников» Единой России, аккумулирующих идеи, которые мы с вами пережили, а они только многократно используют…

Почему вдруг Путин решил в очередной раз унизить нас? Потому что унижать нас можно, а таким унтер-презедентам, как он, – в охотку даже.

У воров есть понятие – «западло». Куда деваться, но лучше не скажешь. Посчитать в Саратове выразителями интересов жителей пришлых и угодных едросам «общественников», членов ОПов и прочих организаций, вплоть до путинских «народных фронтов», думаю, многим из нас – западло!

Наша помощь – на расстоянии звонка

К. А. КИЛИНСКАЯ

Каждый год 17 мая празднуется Международный День детского телефона доверия. Главная задача всех детских телефонов доверия в мире – работать на благо детей, нуждающихся во внимании и защите. В настоящее время в Российской Федерации работает свыше 280 служб, принимающих звонки от детей, подростков и взрослых. Общение с психологом посредством телефонной линии – это один из самых доступных видов психологической помощи!

С 1996 г. в нашем городе существует служба «Подростковый Телефон Доверия». В этом году ей исполняется 15 лет. Главная задача «Подросткового Телефона Доверия» – консультативная помощь молодежи и родителям в период психологического дискомфорта и стрессовых ситуаций.

Подростковый возраст сам по себе является достаточно сложным периодом жизни. Возраст, когда силен дух противоречия, когда «взрослый» мир воспринимается в какой-то степени враждебно. Период первых разочарований, первой любви, первого отвержения или предательства. Все чувства и переживания очень ярки и остры.

В это время легко запутаться, и тут, как никогда, нужна помощь. К сожалению, родители, друзья или другие значимые люди не всегда могут поддержать и понять без осуждений и порицаний. И подросток также не всегда готов открыться окружающим из-за страха, что о «моем личном» узнают все и они будут смеяться, считать слабаком, дразнить, перестанут дружить, упадет авторитет.

Поэтому основная идея работы «Подросткового Телефона Доверия» состоит в том, что каждый подросток имеет право анонимно быть выслушанным и понятым.

Психологи и юристы телефона доверия предоставляют своим абонентам дружескую помощь, внимание, рекомендации и советы, необходимую информацию, руководствуясь принципами добровольности, конфиденциальности, бесплатности, круглосуточным режимом работы.

Если вы оказались в ситуации, которая кажется неразрешимой, вы можете позвонить по номеру 929–656 (анонимно, бесплатно, круглосуточно) или написать письмо психологу по адресу: TeenagerTD@yandex.ru.

«Космопоиск» ищет Стратегию

Юрий ЧЕРНЫШОВ

С 29 апреля по 2 мая возле деревни Бордуки в Шатурском районе Московской области, на берегу Черного Бордуковского озера прошел 15-й Общий Съезд общественного научно-исследовательского Объединения «Космопоиск». Как всегда, основными целями мероприятия являлись подведение итогов деятельности организации за прошедший год и планирование дальнейших экспедиций и мероприятий. Как всегда, съезд сопровождался и множеством сопутствующих мероприятий, имеющих к космосу весьма отдаленное отношение.

Впервые климатические условия года вынудили изменить место съезда всего за несколько дней до предполагаемой даты (а она всегда одна – первомайские дни). В связи с тем, что на первоначально намеченном месте проведения съезда – в районе станции Московское Море на Тверском направлении – 20 апреля еще лежал глубокий снег, а лесные дороги оказались совершенно непригодны для проезда на легковых автомобилях, место проведения общего съезда было перенесено на восток Московской области.

Тем не менее, несмотря на экстремальные условия организации, всего в съезде и обследовании Бордуковских озер с 27 апреля по 4 мая приняло участие 103 человека из 28 городов из России, Украины, Белорусии, Латвии и Казахстана. Ранее, в 2004 и 2005 году, на Бордуковские озера «Космопоиском» организовывалась метеоритная экспедиция. На озере были проведены также эхолокационные исследования. Три дня нынешнего Съезда–2011 были заполнены отчетами, докладами, тренингами и учебными занятиями.

Выбор нового места оказался удачным и в природно-климатическом отношении. Бордуковские озера – это озера метеоритного происхождения. Они довольно хорошо прогреваются солнцем, и купание в Черном Бордуковском озере вошло в ритуал съезда.

«Космопоиск» часто ассоциирует с организацией, только тем и занимающейся, что поиском следов появления на Земле пришельцев-инопланетян и контактов с ними. Но это далеко не так. Структура сегодняшнего «Космопоиска» напоминает, как ни странно, существовавшую в 90-х годах прошлого столетия шумную хэппининговую «Партию любителей пива». Толерантность в ней не знала границ, и наряду с основной фракцией, созвучной названию, партия провозглашала право на существование и других фракций. В ней были фракция любителей вина с секциями по типам вин, партия любителей крепких напитков с секциями водки, коньяка и виски, фракция любителей женщин и фракция феминисток – любительниц мужчин и т. д. «Космописк» сегодня – кроме направления, созвучного с названием, имеет много и других направлений и секций. Здесь – криптозоологи и любители спелеологии, секция (направление) спецдевайсов (устройств для обнаружения неведомых биологических объектов) и эзотерика (ведовство, шаманство, полтергейст), историко-культурологическое направление (исследование мест существования древних цивилизаций – Аркаим) и появление кругов на полях, проявления электрических разрядов атмосферного и «земного» происхождения и анализ и выявление фотоэффектов и артефактов, провоцирующих заблуждения, а также многое другое, если и связанное с космическими явлениями, то только культурологически.

Кстати, прямо со съезда, как и в прошлом году, в Вятские леса отправилась криптозоологическая экспедиция на поиски «снежного человека». Экспедиция состоит из 6 человек, среди которых -–одна девушка: руководитель криптозоологической секции «Космопоиска» Юлия Шепелева. Отбытие экспедиции сопровождалось инструктажом и напутствием («молебствием») руководителя «Космопоиска» Вадима Черноброва, сталкивающегося некогда с этим существом в тех же местах, и сочувственными репликами участников съезда, наблюдавшими ритуал «молебствия».

Забегая вперед, можно сказать, что с экспедицией была установлена постоянная связь сразу же по их прибытию на место и, как стало известно к сегодняшнему дню, на месте поиска членами экспедиции установлены и включены следящие видеокамеры на тропах возможного появления существа, и группа выходит на поиски его следов.

Из спецустройств, появившихся на съезде, привлекло внимание осветительное устройство общего пользования из световых лент на светодиодах, использованное для освещения места сбора (оно было продемонстрировано космопоисковиком из С.-Петербурга), и велосипедные прибамбасы одного из любителей посещать места съездов на велосипеде.

Весьма широкий спектр интересов и направлений, существующий в Объединении, создал и некоторую расплывчатость по отношению к основному направлению. Поиск Стратегии деятельности Объединения стал делом необходимым и актуальным. И Съезд – единственное, пожалуй, мероприятие, на котором подобные вопросы могут быть обсуждены в той или иной форме.

Такое обсуждение состоялось в форме мозгового штурма, продлившегося более двух часов до полной темноты. Конечно, трудно было ожидать, что сразу будет найдено что-то весьма конструктивное и перспективное. Скорее, это мероприятие было больше похоже на обучающий тренинг-семинар, которое обозначало наметившийся кризис в организации. Но, тем не менее, обработка результатов «мозгового штурма» позволит, наверное, сделать и некоторые практически значимые выводы.

В других общих мероприятиях в форме докладов были рассмотрены оргвопросы, изложены сведения о геологическом строении места сбора, методика проведения исследований кругов на полях, появляющихся часто в последнее время в Краснодарском крае, и анализ световых эффектов от так называемых «китайских фонариков», запускаемых на всевозможных празднованиях, свадьбах и других народных забавах. Эффекты, вызываемые световыми забавами, способны пробудить в воспаленном воображении мысли об НЛО. А артефакты поражения деревьев молниями послужили основанием для дискуссии о «подземных» электрических разрядах. Некоторые сообщения, сделанные в вечернее время, сопровождались презентациями на ноутбуке.

Саратов был представлен двумя презентациями: историей строительства Миллеровской железной дороги в Саратовской области и на территории аномальной зоны – Медведицкой гряды (статья на эту тему «Незамеченный юбилей» была опубликована в № 16 (574) газеты «Богатей»), а также – по просьбе участников – докладом, прочитанным на ранее состоявшихся Казанцевских и Зигелевских чтениях в Москве «Идентификационные признаки поражения деревьев электрическими разрядами».

На ноутбуке же известный летчик-испытатель Владимир Лапин продемонстрировал некоторые уникальные эпизоды испытания нового самолета «малой авиации». При посадке этого самолета Владимир потерпел аварию, был выброшен из сиденья, но отделался повреждением ноги и другими травмами. В 2004 году Лапин на мотопараплане совершил облет метеоритных озер, а на одном из предыдущих съездов он не только демонстрировал полеты на этом аппарате, но и катал на нем некоторых желающих.

Заросшее лесом место нынешнего съезда помешало повторить «авиа-шоу», но без авиатемы, тем не менее, не обошлось и на сей раз. Интересующиеся этим направлением могли познакомиться с подвесной системой параплана, прикрепленной в ветвям дерева, и испытать ее на себе или себя в ней. На съезде Владимир Лапин выполнил почетное поручение – вручил Вадиму Черноброву памятную медаль в честь 50-летия начала освоения космоса.

И, конечно, не обошлось без обсуждения планов экспедиций «Космопоиска» на этот год. Среди них и круги на полях, и Медведицкая гряда, и, возможно, даже «ближнее зарубежье» – Туркмения.

Съезд не был оставлен без внимания местной власти. Трижды его посещали представители «компетентных» органов. Сначала это был не представившийся представитель местной власти, взявшийся оберегать покой какой-то загулявшей группы, обосновавшейся рядом с лагерем на берегу озера с шашлыками, и пытавшийся придраться к тому, что в лагере развешены непонятные флаги, а мероприятие не согласовано с местной властью. Затем появилась местная милиция, вызванная, похоже, тем же «представителем» и гордо заявившая, что у них акция борьбы с терроризмом, а посему костер должен быть окопан. А на следующий день примчалась местная МЧС, бдительно предотвращающая от возгорания леса.

Справедливости ради следует отметить, что всех борцов успокаивало отсутствие каких-либо признаков употребления спиртного и идеальная чистота на территории лагеря. Они даже не понимали того, что на Съезде действует «сухой закон», а начался он с «субботника» по очистке от мусора территории у озера. До приезда участников съезда «Космопоиска» на этом месте была настоящая свалка остатков отдыха «трудящихся». Излишне говорить, что место, где состоялся съезд и размещался лагерь «Космопоиска», было оставлено в идеальной чистоте.

Никто не забыт

Екатерина БОГДАНОВА

В канун 66-летия со Дня Победы, 6 мая, Саратовский областной дом работников искусств (СОДРИ) совместно с областным минкультуры провел благотворительную акцию, на которой собрал ветеранов и участников войны и выдающихся деятелей культуры Саратова прошлых лет: художников, артистов, музейных работников, музыкантов.

Встреча из цикла «Пять вечеров», долгожданная для ветеранов и традиционная для организаторов, прошла в душевной и теплой атмосфере. За накрытыми к празднику столами собрались девятнадцать человек. На самом деле, в списке приглашенных значилось двадцать два гостя, но не все из пожилых людей, в силу возраста, сумели принять приглашение и поучаствовать в торжестве. Как сообщили организаторы, они примут поздравления с 9 мая прямо на дому. «К сожалению, мы теряем очень многих, – вздыхает один из постоянных устроителей мероприятия, заведующая сектором областного музея работников искусств Екатерина. – После того года троих уже нет. Честно говоря, мне страшно звонить и спрашивать: «Будете ли Вы на вечере?», потому что иногда берут трубку и плачут: «Его уже нет».

Других поводов для грусти в этот день не было и быть не могло. Старики были счастливы оказанным им вниманием, довольны полученными подарками. Подарки, кстати, были разными. Помимо материальных в виде постельной принадлежности, герои праздника получили насыщенную культурно-развлекательную программу. Специально для них с импровизированной сцены звучали военные стихи и стихи в исполнении автора, саратовского поэта Николая Палькина, поздравления от замминистра культуры области Владимира Баркетова, председателя регионального отделения «Союза художников России» Павла Маскаева, главы саратовского отделения Союза писателей Владимира Масяна и многих других.

Специально для ветеранов исполнялись старые песни, перемежаясь с задорным танцевальными номерами. Поздравить пожилых людей таким образом решили солистка театра оперетты Наталья Коваленко, солист театра оперы и балета Виктор Демидов, танцевальный коллектив «Варенька» и студенты областного колледжа искусств. Была даже минута молчания, во время которой присутствующие стоя почтили память не вернувшихся с фронтов защитников Родины.

«Мы готовы подарить им то, что в наших силах», – призналась Екатерина. Каждого из пришедших на праздник стариков она знала в лицо, к каждому подсаживалась, интересовалась, как настроение, здоровье, внуки. А когда объявили русский вальс, ее очень ловко подхватил и повел в танце девяностолетний дедушка…

Завершился вечер традиционно и по-домашнему – чаепитием с вкусными угощениями.

Дыхание акварели

Лана СОКОЛОВА

Пожалуй, именно так можно охарактеризовать экспозицию акварельных работ Марины Майоровой «Музыка сада», открывшую сезон мансардных выставок в музее Павла Кузнецова. В экспозиции представлено около тридцати акварелей, объединенных общей темой – цветы.

Майорова вернисажист начинающий, это вторая персональная выставка художницы, но в стенах такого выставочного зала, как художественный музей, – первая. Виновница торжества принимала поздравления от друзей и коллег по изостудии, немного смущаясь от торжественности обстановки.

Библиотекарь по образованию и художник по призванию Марина Майорова не оставляла детского увлечения рисунком. Но как бы мы ни старались научиться рисовать по учебникам и книгам, а советы и помощь профессионалов все же много значат, потому и искала Марина Степановна студию, где смогла бы под руководством художников постичь все премудрости живописи. По словам художницы, в 1986 году, найдя народную изостудию при ДК «Техстекло», попала в «опытные» руки руководителя студии Александра Котова. «Когда видишь, как рядом работают профессионалы, то сама начинаешь рисовать так, как нужно и должно», – считает Марина Степановна.

В детстве Марину Майорову больше тянуло к маслу, а не к акварели. Это и неудивительно: если посмотреть, то в наших музеях в основном представлено масло, так что по большому счету многие из нас воспитаны именно на «масле». Поскольку в детстве маслом работать еще, вроде, рано, то любимым инструментом на тот момент стал карандаш. А уж когда начались занятия в студии, то в выбор материала для будущих работ вмешались семейные обстоятельства, и детскую мечту работать маслом пришлось оставить и выбрать акварель. «Я поняла, что очень ошибалась насчет акварели, – рассказала нам Марина Степановна, – когда считала, что главное – это масло. Рассмотрела, что акварель - это очень тонкий материал, которым можно достичь в рисунке гораздо больше, чем я думала».

Акварельная история

Классическая акварель сегодня оказалась практически везде забыта, продолжая существовать лишь в Англии. Между тем, отличаясь силой тона, она по своим изобразительным возможностям во многом превосходит тяжелую, несколько глухую живопись маслом. Известно немало великолепных работ XV–XVII веков, принадлежащих кисти Рубенса, Дюрера, Гольбейна, голландских и фламандских художников.

Во второй половине XVIII века началось мощное развитие английской школы акварельной живописи, которая по сей день считается самой выдающейся. К середине XIX века школы акварельной живописи появились практически во всех странах Европы, включая Россию. Развитие русской акварели в XIX веке связано с именами Ивана Раулова, Людвига Премацци, Платона Бориспольца, братьев Чернецовых. В 1839 г. группой русских художников был изготовлен альбом акварельных рисунков, поднесенный императору Александру II во время посещения им Рима.

Акварельная живопись России достигла исключительного расцвета в последние десятилетия XIX и первые два десятилетия ХХ века. К сожалению, в XX веке многослойная акварельная техника была почти забыта; отчасти это было связано с тем, что многие новые краски, введенные в широкое употребление акварелистами середины века, оказались весьма недолговечными и быстро выцветающими.

Вопрос о долговечности акварели волнует многих, вызывая жаркие споры. Почему же возникло «сгорание» краски в акварелях? Действительно ли нельзя без опасений за сохранность картины просто повесить ее на стену?

В акварелях старых мастеров лист сохраняет белизну, а краски не гаснут. Например, в английских замках старые акварели и сегодня, начиная с XVIII века, висят на своих привычных местах, не боясь света и воздействия времени. В чем же секрет? Секрет, как это ни парадоксально, весьма прост – внимание к бумаге, ее качеству, значение свойств красок. Живописцы прошлого это всегда понимали и не забывали.

В конце XIX века промышленники предложили много новых сортов бумаги. Чрезмерная вера в достижения химии допустила появление на рынке товара, непригодного для художников, но дешевого и усиленно рекламировавшегося. Результаты мы видим в музейных залах, когда акварельные произведения (например, Врубеля, мало обращавшего внимания на технологические вопросы) почти не экспонируются или при показе закрываются в витринах специальной темной, не пропускающей свет, тканью. И если сегодня еще можно найти качественные краски, то с бумагой дело обстоит сложнее – в нашей стране уже давно не выпускают бумагу, пригодную для акварельной живописи. Зная это, опытные художники используют сорта бумаги, которые по старым технологиям производятся на Западе. Понятно, что это удовольствие весьма недешевое, но созданное на ней произведение способно прожить не одно столетие.

Цветочная рапсодия

В работах Марины Майоровой мы видим и королеву садов розу, и нежные цветы жасмина, и яркие садовые маки. Главными персонажами натюрмортов тоже выступают цветы – ярко-красные розы, белые шары хризантем, ромашки, невзрачные на первый взгляд сухоцветы. Желтая веточка пушистой мимозы, с советских времен ставшая символом весны и непременным атрибутом 8 марта, скромно стоящая в стеклянном стакане, напоминает о булгаковской Маргарите; помните: «Она несла в руках отвратительные, тревожные желтые цветы…».

Акварель позволяет Майровой войти в свой мир и использовать ее волшебные свойства – стекание, смешение, текучесть. Воздушная и легкая живопись акварельными красками по сырой бумаге позволяет получить красочные цветовые переходы («Ромашки»).

Картины, созданные Майоровой, сочетают в себе реалистичность передачи сюжета с плавными, легкими акварельными мазками. Простенький садовый вьюнок на серой балконной стене, по мнению художницы, передает определенное внутреннее состояние, в чем-то близкое восточной философии.

В единстве с природой – лейтмотив работ Марины Майоровой на майской выставке. Художница считает, что в природе все органично и совершенно, надо лишь это увидеть и передать посредством определенных живописных приемов.

Не верь тому, что говорят общественники

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Некоторые саратовские СМИ прокомментировали выступление председателя Комитета охраны культурного наследия Саратовской области Бориса Куликова на прошедшей в середине апреля пресс-конференции под весьма двусмысленным названием: «Саратов, который уходит. Или как охраняют памятники Саратова и области?».

Думается, что если «хорошо охранять», то ничто никуда как бы и уходить-то не должно. А сомневаться в том, что «охраняют хорошо» или, по крайней мере, говорят, «что охраняют хорошо», не приходится, поскольку даже в заголовок материала о пресс-конференции на сайте «Общественное мнение» вынесены слова еще одной хранительницы нашего с вами, читатель, культурного наследия – заместителя председателя президиума Саратовского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Людмилы Бахаревой: «Памятники истории и культуры сейчас в хорошем состоянии». Далее так называемая «общественница» рапортует: «Прошедший независимый мониторинг не обнаружил ни одного частного собственника или пользователя, который повредил бы подобному объекту. У нас много богатых людей, и их ресурсы позволяют привести памятник в порядок и поддерживать в должном виде».

Все эти разглагольствования соседствуют с фотографией многострадального жилого дома на улице Советской, 5. О плачевной судьбе уникального дома-памятника архитектуры и истории его жители и журналисты бьют в набат как минимум два последних десятилетия. Оказывается – все хорошо и, наверняка, найдутся богатые люди (их же много), которые, судя по всему, когда здание рухнет, смогут привести его «в порядок и поддерживать в должном виде». Прямо как в анекдоте о большой разнице между тем, что написано на заборе, и тем, что под ним есть на самом деле.

На память приходят десятки напрочь уничтоженных зданий-памятников. Вот только несколько свежих примеров из числа еще «не до смерти убитых зданий» из нашего наследия. У их старости разные судьбы, разные собственники, они в разном состоянии охраны и заботы.

Дом на ул. Лермонтова неподалеку от пересечения Первомайской. В недавнем прошлом здесь располагалось ателье, где шили форменную одежду для военнослужащих, моряков. Богатых людей не нашлось, и красивый, если б отремонтировать, особняк конца XVIII века стоит перед своими наследниками без окон и дверей, превращенный в отхожее место.

У другого объекта нашей культуры – «Доходного дома И.П. Пастрюлина» на ул. Некрасова, 34 – собственника аж два (не считая флигеля): семья Поповой-Казаковой и некоего гражданина Джафарова. Оба собственника люди не бедные и, по теории Л.И. Бахаревой, должны бы своими ресурсами приводить памятник в порядок и поддерживать… Если семья Поповой свою половину дома, где на первом этаже располагается стоматологический кабинет «София» и на втором – жилые помещения, «приводит» и «поддерживает» в сравнении с прошлогодним состоянием, когда в этой части дома рухнула крыша, то другой собственник – богатый, аж жуть, скупивший дома целого микрорайона гр. Джафаров – буквально нарочно разрушает свою половину дома. Желающим разобраться в положении вещей вокруг нашего с вами наследства достаточно посмотреть на это историческое здание воочию или хотя бы на фотографию.

Где ответы на перезревшие вопросы председателя комитета, заместительницы регионального отделения ВООПИК? В прошлом году судьбой «Дома Пастрюлина» попытался заниматься депутат гордумы В.А. Колдин, бывший полковник милиции, заметивший в судьбе этого здания и прилегающей к нему территории немалые признаки криминала и коррупции… Теперь он, как ни странно, не депутат.

Третий памятник – «Дом Тилло» на ул. Сакко и Ванцетти, 40. Все, что можно в этом здании-памятнике, растащили уже давно «при объявлении войны дворцам» – купол, фонари, ограды с крыши, инкрустированный разноцветным стеклом тамбур парадного входа и проч. С 30-х годов дом заселили в основном семьями работников Зооветеринарного института. Теперь здесь шесть собственников, приватизировавших свое жилье, люди, по нынешним временам, не шибко богатые. По крайней мере, сброситься на капитальный ремонт нашего с вами памятника они не могут. А где же Комитет-то по культурному наследию, нашему с вами наследию? Где пресловутый ВООПИК, у которого последние 20 лет на каких только досках почета не красовалась общественница-заместитель, в каких только президиумах она не восседала (первого лица как будто и вовсе нет и никогда не было)?

В этом году у «Дома Тилло» три знаменательные круглые даты: 110-летие со дня его постройки; 100-летие со дня смерти П.А. Столыпина и основания здесь музея его памяти, а также 125-летие учреждения Саратовской ученой архивной комиссии, располагавшейся опять же здесь и положившей начало архивному делу в нашей губернии. Почему этот дом, прославивший имя русского чиновника французского происхождения, вице-губернатора, много десятилетий не ремонтируется?

Почему последние несколько лет руководители ТСЖ–1 Фрунзенского района так и не удосужились включить историческое здание в федеральный список на капитальный ремонт, притом, что свой 5-процентный вклад жители-собственники сделать были готовы? Как подарок, для жителей и нас, наследников культуры Саратова, чиновники ТСЖ–1 рассматривают подготовленную ими только в этом году заявку на ремонт кровли.

Где были все эти председатели комитетов и заместители ВООПИК? Очень удобную форму общения с жителями Саратова и региона они избрали для себя – вещать с трибун сайтов. И мои претензии, высказанные в этой статье, даже не столько к чиновникам и даже из самых главных – Б. Куликову, сколько к госпоже «так называемой общественнице» Л. Бахаревой: прекратите спекуляцию и симуляцию. Много лет Вы не можете назвать ни одного адреса в нашем городе, по которому вам удалось спасти, сохранить наше общее архитектурное, историческое, культурное наследие. Ну хотя бы один объект назовите, где вы общественными силами даже не спасли, а попытались? Только попытались! Нет ни одного! Такие, как Вы, растят недоверие не только к государству, службе ему и делам, но и к обществу. Вы – «так называемые общественники», которым нельзя верить, как и надписям на заборах.

Ретро ко Дню Победы

Юрий ЧЕРНЫШОВ

6 мая на Театральной площади Саратова прошла выставка ретро-автомобилей, приуроченная к 66-й годовщине Победы. На выставке были представлены несколько десятков автомобилей, в основном отечественного производства, предвоенных, военных и послевоенных лет: «Эмки», «Москвичи», ГАЗы, «Запорожцы», «Волги» и «Победы».

Ряд машин экспонируется в специализированной, милицейской раскраске. Инородным экспонатом, но, тем не менее, вызвавшим живейший интерес публики, показался Ford 1907 года выпуска. Видимо, для напоминания о том, что именно Великой Победе посвящена выставка, в середине ряда автомобилей обосновался единственный «боевой» свидетель войны – скромная пушчонка 45-го калибра.

Часть экспонатов экспозиции принадлежат компании «Межгородтранс», часть, говорят, депутату областной думы Василию Синичкину, но основная экспозиция – это авто из коллекции депутата областной думы и знатного строителя Саратова Леонида Писного – зачинателя и инициатора ретровыставок в городе.

По словам Леонида Александровича, на данную экспозицию он выставил 20 авто только отечественного производства. «Это сделано специально, – сказал Писной, – чтобы подчеркнуть, что выставка посвящена именно нашей Победе». Среди выставленных им машин большая часть «Москвичи» разных моделей. «Хочу восстановить всю линейку автомобилей этой марки», – выразил свое заветное желание Леонид Писной.

На нынешнюю экспозицию депутат приехал сам на уже ретроэкспонате – «Волге» (ГАЗ–21). Он одобрительно отнесся к мысли, что город должен иметь свой Политехнический музей или постоянно действующую экспозиционную площадку технических машин и устройств, в том числе и производимых некогда в Саратове, и посетовал, что «очень трудно у нас осуществить подобное».

Приходится выразить сожаление, что замечательной экспозиции не предшествовала широкая реклама или информационное обеспечение и продлилась экспозиция всего несколько часов.