Акт

По результатам посещения представителями общественности и СМИ полигона хранения радиоактивных отходов (ПХРО) Саратовского отделения филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО»

Члены Общественного экологического совета: Пицунова Ольга Николаевна Крылов Лев Константинович Пинчук Андрей Анатольевич Родин Борис Михайлович (Пресс-центр НКО Ассоциация «Партнерство для развития»)

18 апреля 2011 г.

Саратовская область,Татищевский район, д. Докторовка, ПХРО

18 апреля 2011 года комитетом охраны окружающей среды и природопользования было организовано посещение ПХРО, расположенного в Татищевском районе Саратовской области, объекта технологического риска, относящегося к первой категории по гражданской обороне.

Мы, нижеподписавшиеся члены Общественного экологического совета, составили настоящий Акт, удостоверяющий следующее:

1. Возможности проведения реального общественного контроля состояния и уровня безопасности ПХРО предоставлено не было. Никаких документов руководством ПХРО, ФГУП «РосРАО», Ростехнадзором, подтверждающих заявления о безопасности объекта и должной организации радиационного контроля, предоставлено не было.

2. Персональный состав участников, приглашенных для встречи с общественниками и журналистами, не включал представителей Роспотребнадзора (который должен осуществлять надзор за благополучием населения в зоне наблюдения), администрации Татищевского района, Балаковской АЭС (поставщика РАО).

3. Согласно документам государственной экологической экспертизы (ГЭЭ), территория размещения полигона отнесена к 8-балльной зоне по шкале MSK-64, сейсмический режим – первой категории, максимальный расчетный уровень землетрясения (МРЗ) оценивается в 7 баллов, однако ни одно строение на территории полигона не рассчитано на этот уровень землетрясения, в том числе новое хранилище.

4. На площадке объекта, а также в санитарно-защитной зоне (1 км) расположены пашни и выгоны, где, по словам сотрудников, ведется постоянный радиационный контроль. Однако передвижная лаборатория радиационного контроля (на базе микроавтобуса Форд) поступила на полигон непосредственно перед посещением его делегацией общественников и СМИ, что ставит под сомнение возможность радиационного контроля вне территории полигона.

5. Радиационный контроль природных объектов (воздуха, почвы, грунтовых и поверхностных вод, растительности), контроль за удельной активностью радионуклидов в пищевых продуктах, а также контроль здоровья населения в 5 км зоне наблюдения специалистами ПХРО не осуществляется, данных о таком контроле со стороны Роспотребнадзора не представлено.

6. Отсутствует система ливневой канализации, т. е. сбора и очистки атмосферных вод, которые сбрасываются на рельеф местности (т. е. непосредственно на почву). Поверхностные сточные воды от действующих объектов также отводятся на рельеф местности, что может привести к загрязнению почв и грунтовых вод радионуклидами. При этом, согласно ГЭЭ, под площадкой ПХРО находятся три водоносных горизонта на разной глубине.

7. Руководство полигона не смогло дать точную информацию о наличии системы канализации и об объемах водопотребления и сточных вод. Примерный объем водопотребления составляет, со слов сотрудников, 300–400 куб м в год. Общий объем шести емкостей с ЖРО (жидкими радиоактивными отходами), в которых хранится загрязненная вода, составляет 1200 л, что на несколько порядков меньше объемов воды, включенной в хозяйственный оборот на полигоне. Это дает основание полагать, что большая часть сточных вод действительно поступает на рельеф местности. Об этом же свидетельствует и то, что у здания нового хранилища имеются 8 водоотводов для слива конденсата непосредственно на территорию. Наличие дренажных лотков не предотвращает дальнейший сброс на рельеф.

8. Остались открытыми вопросы о глубине залегания водоносных горизонтов и уровнях грунтовых вод: паспорта наблюдательных скважин и журналы наблюдения предоставлены не были. Общественники также не имели возможности определить место расположения всех контрольных и наблюдательных скважин и убедиться в том, что они обеспечивают надлежащий контроль загрязнения грунтов и водоносных горизонтов вокруг всех опасных объектов на полигоне (13 могильников, 6 емкостей ЖРО – в соответствии с радиационно-гигиеническим паспортом объекта).

9. Отсутствует система грозозащиты, хотя на объекте есть склад горюче-смазочных материалов, газопровод, трансформаторная подстанция и т. д., что может привести к аварийному состоянию инженерных систем.

10. Новое хранилище (на 5000 куб. м) размещено в ложбине, что может привести к подтоплению здания в период интенсивного таяния снегов или ливней.

11. В этой же ложбине находятся хранилища траншейного типа. Наличие дренажа для этого типа хранилища установить не удалось из-за отсутствия доступа.

12. В плане радиационного загрязнения особую опасность представляют хранилища траншейного типа, а также так называемые старые шахты. По словам руководства полигона, никаких шахт на объекте нет, однако в документации упоминается о неких трех «законсервированных» емкостях, без указания маркировки и содержимого.

13. Документация по строительству нового хранилища, включая акты на скрытые виды работ, представлена не была, однако визуально песчаная подушка, проектная толщина которой должна быть 1,7 м, выглядит значительно тоньше и неравномерно (колеблется от 30 до 120 см).

14. Ряд зданий имеют трещины, в том числе здание, где имеют трещины, что свидетельствует о неравномерной осадке и склонности рельефа местности к оползневым явлениям.

15. Днище и стены хранилища запроектированы с учетом возможного впоследствии обваловывания хранилища слоем земли толщиной в 5 м. Т. е. предусмотрено фактическое захоронение РАО, возможность преобразования хранилища в могильник. О том, что планируется оставить РАО на Саратовской земле навечно, свидетельствуют и слова Алексея Горюна о том, что они будут тут храниться, пока не потеряют активность.

16. На государственную экспертизу в качестве документа общественных слушаний представлен протокол совещания (от 29.10. 2009), проведенного в помещении РосРАО с участием лишь представителей РосРАО и администрации Татищевского района; упоминания о других участниках в документе нет. Фактически это фальсификация требуемого по закону согласования с общественностью.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=27042011234743&oldnumber=573