Чудна апрельская блогосфера

28.04.2011

Леонид ЮРЬЕВ

Апрель богат на информационные сообщения, претендующие на титул абсурдистких. Казалось бы, именно они должны бы быть и наиболее игнорируемыми виртуальной публикой. Ан нет, все обстоит ровно наоборот – абсурдистика в чести! На нее азартно набрасывается виртуальный мир. И именно абсурдистские сообщения («где бы купить розовый ручной трубогиб?») получают наибольшее число комментариев.

Вот, скажем, 15 апреля Верховный муфтий Центрального духовного управления мусульман России Талгат Таджуддин выступил с предложением добавить на герб России полумесяц в качестве символа ислама. Об этом муфтий заявил в интервью, опубликованном 15 апреля в газете «Московские новости».

По мнению Таджуддина, полумесяцем следует заменить крест на короне, венчающей одну из голов двуглавого орла. Кроме того, неплохо бы добавить полумесяц к кресту на короне в центре герба. «Тогда ни один враг не сможет использовать религиозный фактор во вред единству и целостности нашей отчизны», – всерьез утверждает муфтий.

Сразу возникает вопрос: «Он это всерьез?». Фарсом и пошлым дежавю несет за версту от этого предложения по перекройке символа государства. Но блогосфера не проигнорировала ерунду, а всерьез взялась обругивать ее. Даже не обсуждать, а именно обругивать. 1257 отрицательных оценок получило само сообщение, собрало содержание сообщения 5740 комментариев за полторы недели, в подавляющем большинстве отрицательных, на одном из самых информационных сайтов Mailenta.com! Больших цифр не собрало ни какое другое сообщение в апреле. И понять комментаторов можно. Говорить о том, что предложение муфтия несерьезно, слишком мягко. Если уж Таджуддину захотелось использовать возможности ислама в противодействии терроризму, то почему бы тому же муфтию не вспомнить весьма обоснованные предложения главы Духовного управления мусульман Поволжья Муккадаса Аббасовича Бибарсова, сделанные им еще в сентябре 2004 года – после трагедии в Беслане? Муккадас Аббасович еще тогда обратил внимание на то, что преступные акции террористов «не были направлены против какой-то конкретной конфессии или нации», и в подтверждение указывает, что, «по данным муфтия Северной Осетии Руслана Валгасова, 70 % погибших при теракте в Беслане – мусульмане». А также на то, что «За несколько лет в стране убиты несколько высших духовных руководителей… Был взорван муфтий Дагестана, бывший муфтий Чечни, совершались покушения на действующих муфтиев, погибло множество имамов». В Беслане же проживает крупнейшая в Северной Осетии мусульманская община, так что полумесяцев там было предостаточно.

Что, однако, не спасло от теракта никого, даже самих мусульман. Муккадас Бибарсов считает: «Если мы действительно хотим приблизиться к решению проблемы терроризма, необходимо обратиться к признанным авторитетам – мировым исламским ученым. Они могут дать четкое определение – с чем мы имеем дело, является ли развязанная террористическая война джихадом».

И еще одно разумное предложение было высказано Бибарсовым: «Надеюсь, что создание министерства по делам национальностей – это не дань времени, а осознание того, что национальный вопрос сегодня является более приоритетным, чем даже экономический блок… Приоритетная задача нового министерства – выработка национальной политики» («НГ-EX LIBRIS», № 205 (3138), 23.09.2005 г.). В корень смотрел Муккадас Бибарсов. Но никакой реакции правительства на эти предложения не последовало. А если власть не заниматься серьезными предложениями, то ей придется заниматься абсурдом, в котором предложение Таджуддина – не последнее.

Буквально через пару дней появилось еще одно подобное предложение, на сей раз по «перекройке» символа государства. Автором его стал признанный мастер политических шоу Владимир Жириновский. 18 апреля лидер ЛДПР  предложил использовать черно-желто-белый флаг в качестве государственного. Как сообщает «Интерфакс», свое предложение он озвучил на круглом столе, посвященном воспитанию патриотизма среди молодежи. В манере исторической абсурдистики Жириновский заверил, что нынешний бело-сине-красный триколор – «это флаг Керенского и Власова». Кто будет уважать такой флаг? Мы не можем уважать, потому что это ничей флаг», – заявил лидер ЛДПР. Но, в отличие от предложения Таджуддина, «новость от Жириновского» была на указанном сайте оценена в плюс 111 при 697 позитивных комментариях.

И опять же – дежавю, дальше некуда. Была уже и «перекройка» триколора. Жириновского давно опередила его заклятая коллега по политике Валерия Новодворская. Еще в августе 2008 года в статье «Краденый триколор», обращаясь к государству, она писала: «Наш триколор не под ваше подлое государство. Не хотим иметь с вами ничего общего. И наш триколор не станет служить фиговым листком, прикрывающим государственный срам. Не корчите из себя демократов, пусть ни у кого не остается иллюзий. Это чужое, враждебное государство; вражеская армия, вражеская пропаганда. Чтобы не путали наше и свое, как 22 августа, когда толпа продажных кретинов стояла по всем городам и распевала тошнотворный советский гимн под нашими триколорами. Срок аренды кончился; верните нам наше, а ваше мы и так не возьмем». (Грани.ру). Так что Жириновский опоздал с предложением по перекройке государственного флага.

Но, как бы ни была комедийна современная общественно-политическая жизнь, очевидно, что политизированная блогосфера в настоящее время представляет националистический фронт, активно, порой на уровне истерики, использующий любую абсурдистику, включающийся в предвыборную компанию. А насколько эффективен окажется этот фронт, покажут итоги выборов.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=27042011233746&oldnumber=573