Как победить коррупцию в России

mur-man www.newsland.ru

Существует довольно распространенное мнение, что победить коррупцию в нашей стране невозможно. Мол, менталитет россиян просто подразумевает ускорение любого процесса через мзду. Давайте проведем мысленный эксперимент – представьте себе, что завтра никто в России не берет взятки.

Страна, конечно, не рухнет сразу. Но вся деловая и прочая жизнь в недоумении остановится. Никто не будет знать, как решать внезапно возникшие проблемы. Представьте себе дельфина, годами получающего рыбку после нажатия носом большой красной кнопки. И тут ему предлагают рыбу, а кнопки нет! Что в таких случаях делает самое умное животное на свете? Ищет кнопку.

Так и российские граждане впадут в полное расстройство. Решать проблемы в наших судах – мама не горюй. Идти к тем, которые по понятиям? Но и там тоже все внезапно стали честными. В результате экономика в ступоре. На дорогах бесконечные пробки из-за гаишников, честно оформляющих бесчисленные протоколы и не успевающих на ДТП. Чиновники не работают, так как не знают, как действовать в условиях безоткатной экономики. В домах гаснет свет, исчезает горячая вода и забивается канализация. Ведь в России даже дерьмо по трубам без откатов не двигается.

Вывод: лечение коррупции хирургическим путем невозможно.

Все другие методы борьбы с коррупцией уже были опробованы и показали свою неэффективность. Казалось бы, решения проблемы нет, и она, коррупция, является неотъемлемой частью нашей жизни.

Но на самом деле проблема решается очень просто.

Любой человек, поступающий на работу, связанную с получением взяток, подписывает контракт, в котором обязуется отсидеть в местах не столь отдаленных столько же времени, сколько он пребывал на работе. Год за год. Или оплатить в любой благотворительный фонд n-ю сумму денег.

Государство получает бесплатную рабочую силу и строит очередной Беломорканал. Или решает социальные проблемы населения через благотворительность.

Сидеть или откупаться должны все, вплоть до президента. Пять лет в Кремле – пять лет на Колыме. Вот она, формула социальной справедливости. Вот она, долгожданная национальная идея.

Еще можно предложить использовать в борьбе с коррупцией модные нынче нанотехнологии. Каждому будущему коррупционеру при приеме на работу в голову вшивается чип. Взял взятку, в организме всплеск андреналина, сигнал идет в налоговое ведомство. Наутро квитанция об уплате подоходного налога.

Все быстро и цивилизованно. Бросим Чубайса на борьбу с коррупцией. Ударим нанотехнологиями по взяточничеству и разгильдяйству. Отправим «Единую Россию» на Колыму полным составом добывать золото теперь для страны. Наполним благотворительные фонды добровольными взносами от работников ГИБДД, военкоматов, пожарных инспекторов и продажных журналистов!

В результате:

Чем больше взяток, тем быстрее наполняется бюджет, тем эффективнее развивается экономика. Получается парадоксальная, казалось бы, ситуация. Необходимо не бороться с коррупцией, а распространить ее повсеместно. И тех, кто еще не берет взятки, клеймить позором, как не желающего участвовать в развитии страны и вести ее по пути полного прогресса.

Только всемерно развив коррупцию вплоть до детских садиков, мы сможем вырваться вперед среди враждебного капиталистического окружения и догнать наконец-то Португалию, которая последнее время бежит нам навстречу.

Коррупция спасет Россию. Не надо больше с ней бороться, как не надо носить воду в дуршлаге. Надо ее лелеять и развивать. И будет тогда всем нам счастие.

Бороться и искать, найти и перепрятать

Юрий ЧЕРНЫШОВ

27 апреля в Саратове состоялось совместное выездное совещание Секретаря Совета Безопасности РФ Николая Патрушева и полномочного представителя президента РФ в Приволжском федеральном округе Григория Рапоты. В заседании участвовали руководители субъектов Федерации, расположенных в пределах Приволжского Федерального округа, представители заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, руководители правоохранительных органов, ответственные сотрудники аппаратов полномочного представителя в федеральном округе и Совета Безопасности.

На совещании были рассмотрены вопросы обеспечения национальной безопасности на территории федерального округа, в частности, о ходе реализации Стратегии государственной антинаркотической политики РФ до 2020 года в Приволжском федеральном округе, а также обсуждены дополнительные меры по противодействию угрозам безопасности со стороны религиозно-экстремистских и террористических организаций.

Как было подчеркнуто на совещании, несмотря на ряд предпринятых мер противодействия указанным угрозам, в целом ситуация в округе остается сложной. Работа по пресечению контрабанды наркотических и психотропных веществ не соответствует масштабам наркоагрессии. По данным Николая Патрушева, приведенным им во вступительном слове при открытии совещания, к настоящему времени практически вдвое увеличено финансирование региональных антинаркотических программ. Но, вместе с тем, в Приволжье на 3 % возросло употребление наркотиков населением. И при том, что в 2010 году на территории округа выявлено наркопреступлений на 12 % меньше, чем в 2009 году, на 21 % раскрыто меньше преступлений, cвязанных со сбытом наркотиков. Почти на 30 % сократилось изъятие из незаконного оборота психотропных и сильнодействующих веществ. Не удалось пресечь и массовое распространение дезоморфиновой наркомании.

«В целом предпринимаемые меры борьбы с организованной наркопреступностью не отвечают требованиям оперативной обстановки. А работа по пресечению контрабанды наркотических и психотропных веществ не соответствует масштабам наркоагрессии», – подчеркнул Секретарь Совета безопасности.

Обсуждение проблем борьбы по проработке ряда дополнительных мер по противодействию угрозам национальной безопасности со стороны религиозно-экстремистских и террористических организаций на территории субъектов РФ, находящихся в пределах Приволжского федерального округа, которая, – как заметил Николай Патрушев, – «стоит достаточно остро», прошло в закрытом режиме. У журналистов возникло много вопросов к участникам столь представительного совещания, но не состоялось ни пресс-конференции, обычной в подобных случаях, ни даже так называемого «подхода к прессе». Сначала, как объяснили представителям СМИ, которых собралось около 20, и прождавшим полтора часа в ожидании «похода», работники пресс-службы губернатора области, отказались от выхода «главные герои» события – Н. Патрушев и Г. Рапота, а затем и «обещанный» руководитель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин.

Так и остались непроясненными вопросы журналиcтов и, в частности, такой: «Почему, при том, что употребление наркотиков выросло при вдвое увеличенном финансировании региональных антинаркотических программ, и наркопреступлений выявлено меньше, и изъятие из незаконного оборота психотропных и сильнодействующих веществ сократилось?». И, понятно, остался неразъясненным и главный вопрос, который хотелось задать высоким чинам: нет ли в этом сокращении «выявления» и «увеличении оборота» доли коррупциогенности тех, кто призван бороться с наркоагресией?

Будь готов к пожару

По материалам пресс-службы ГУ МЧС по Саратовской области

Как вести себя эвакуируемому населению при угрозе или возникновении пожаров.

Природа не позволяет с собой шутить. Поэтому каждому из нас стоит помнить правила поведения при возникновении пожаров.

Узнав от пожарных об угрозе жизни и принятом решении на эвакуацию, оповестите соседей, пожилых людей, проживающих неподалеку.

Перед уходом из дома:

– выключите все осветительные и нагревательные приборы, погасите печи, закройте краны водопроводной и газовой сетей, окна и форточки; включите охранную сигнализацию (если она есть), закройте квартиру или дом на все замки;

– возьмите с собой личные документы, деньги, ценности, питьевую воду, необходимые по имеющимся заболеваниям медикаменты, фонари (при эвакуации в темное время суток), а также небольшое количество готовых, не скоропортящихся продуктов питания.

При посадке на общественный пассажирский эвакотранспорт оказывайте помощь родителям с детьми, пожилым и больным людям.

В пунктах временного размещения соблюдайте порядок, выполняйте указания ответственных работников эвакуационных органов и служб жизнеобеспечения. На всех этапах эвакуации пресекайте панику и будьте готовы оказать помощь пострадавшим (будь то автомобиль для вывоза людей или гуманитарная акция по обеспечению эвакуированных постельными принадлежностями, одеждой, продуктами питания и т. п.).

Если огонь настиг в лесу, двигайтесь по дорогам, вдоль рек и ручьев, даже по воде в ту сторону, которая быстрее всего выведет в поле, к реке или другое безопасное место. Рот и нос прикройте мокрой повязкой или платком. Покинув опасную зону, обратитесь к представителям власти, пожарным или сотрудникам органов внутренних дел, чтобы узнать, в каком пункте временного размещения можно расположиться.

Дом кино продолжается

28.04.2011

Светлана ТЕНЕТКО

За прошедший месяц в жизни Дома кино и Нижне-Волжской киностудии опять произошли кадровые изменения. Место врио директора Сергея Феклистова при полной поддержке коллектива занял его зам. Николай Котов. Причем, по словам Татьяны Зориной, собрание трудового коллектива и «выборы» или назначение нового врио (можно назвать это как угодно) в экстренном порядке было инициировано терруправлением.

Перед началом показов с журналистами встречались Татьяна Зорина, главный редактор ОАО «ТПО «Нижне-Волжская студия кинохроники», экс-директор Андрей Наймушин и Николай Котов, новый врио гендиректора.

О том, что Дом кино добился победы, по мнению руководства, говорить еще рано, скорее, это период некоторого затишья, приход к определенному компромиссу: начинаются показы, ищутся варианты сохранить киностудию и Дом кино.

Но даже сейчас киностудия находится в несколько «подвешенном» состоянии, и что будет дальше, никто из присутствующих прогнозировать не берется. Новый врио Николай Котов работает в консультационном режиме с Росимуществом; поскольку в адрес киностудии звучали довольно жесткие обвинения, то правомерность их сейчас тоже выясняется. Благостного настроения в том, что все завершилось, у коллектива пока нет.

Выступление Татьяна Зорина начала с искренней благодарности прессе: то, что демонстрировали журналисты и люди, которые выражали свое отношение к этому событию, к попытке уничтожить Дом кино, проявлялось в различных вариантах гражданского несогласия. Самое главное, что в этом не было никакой политики, поскольку порой рядом иногда возникают «сопутствующие товарищи», готовые повернут дело в свою пользу. «Искусство и искусство кино в том числе во многом сохраняет нас, – считает Татьяна Викторовна, – от того, чтобы полностью погрузиться в общественную жизнь. И с каждым годом мы становимся личностями в том плане, что имеем частную жизнь. Несмотря на то, что в нынешнем обществе нам порой кажется, что в некоторых случаях частная жизнь выставляется напоказ. Несмотря на общечеловеческую разъединенность, теперь мало кого можно согнать в стадо так, чтобы человек не осознавал того, что он делает».

Порой многие сетуют на непрофессионализм в журналистской среде, тем не менее ситуация с Домом кино показала, что есть все же в нашем городе достаточно много профессиональных людей, считает г-жа Зорина. Людей, которые видели ситуацию лучше, чем сами студийцы, понимали ее глубже. И происходящие процессы выстраивали так, как видели их со стороны, порой этот взгляд отличался от взгляда «потерпевшей» стороны, что в какой-то мере позволяло по-новому осмыслить и увидеть происходящее.

«Как человек, долгое время проработавший в журналистике, я поняла, что все наезды, которые случаются на нашу прессу с разных сторон, по разным поводам, – не справедливы, – считает Татьяна Викторовна. – Журналисту писать о том, что для него важно, понятно и составляет какую-то суть его собственной жизни – несколько иное, чем писать о каких-то формальных вещах».

Что касается планов на будущее, то Дом кино продолжит показы арт-хаусного и российского кино, поскольку, по словам Татьяны Зориной, другой возможности посмотреть российское кино на большом экране практически нет. Только лишь показами Дом кино и киностудия не ограничатся, в планах обсуждения фильмов и встречи с теми, кто эти фильмы представляет. Год Испании и Италии тоже не останется без внимания Дома кино.

В конце недели выйдет пилотный проект «Мои пряничные ночи» из серии, которую можно назвать «Потребление». «Пряничные ночи» приглашают зрителей поговорить о еде в кинематографе. В завершении пилотного проекта Дом кино готовит к показу два, можно сказать, уникальных фильма: запись спектакля МХАТа «Ужин», в котором играли Александр Галко и Олег Табаков. Ожидается, что Александр Григорьевич поделится личными впечатлениями об этом спектакле после просмотра. К юбилею Михаила Булгакова «подадут» почти эксклюзивную запись репетиции «Багрового острова» саратовской академдрамы, снятую Екатериной Уфимцевой много лет назад. Конечно же, на встречу ожидаются все главные герои того спектакля.

В завершении к присутствующим обратились экс-директор киностудии Андрей Наймушин и врио директора Николай Котов с просьбой не забывать Дом кино, поскольку все же на данный момент зритель в кинозале – это пусть не большая, но материальная поддержка в независимости Дома кино. Поскольку с подачами заявок студийцы «пролетели», но, тем не менее, киностудия надеется на то, что возможность снимать кино, а не только заниматься прокатом все же появится.

Завершил встречу с прессой и открыл показ фильм «В субботу», рассказывающего о событиях 25-летней давности на Чернобыльской АЭС.

Любишь кататься – плати налог!

Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ»

19 апреля в здании Дома приемов официальных делегаций состоялось очередное заседание комиссии по вопросам законности, правопорядка, защиты прав граждан Общественной палаты Саратовской области. В мероприятии приняли участие представители Управления ГИБДД ГУВД, министерства финансов Саратовской области, Управления ФНС России по Саратовской области, Саратовской областной думы, Федеральной Службы Судебных приставов по Саратовской области.

В повестку дня был включен вопрос о возможности снижения ставок транспортного налога на территории Саратовской области. Специалист компании «ЮРКОМ» Бондаренко Роман пояснил, что федеральное законодательство предлагает регионам самостоятельно регулировать ставки транспортного налога, в том числе минимизировать их. По его словам, в ряде регионов России для автомобилей мощностью до 150 л. с. ставки налога обнулены. Компенсация денежных средств в бюджет в этом случае происходит за счет акцизов на топливо и ГСМ.

В настоящее время ставки транспортного налога в Саратовской области превышают федеральные до 10 раз по отдельным категориям автотранспортных средств. По информации представителя Управления ФНС по Саратовской области, ставки транспортного налога в области стабильны и неизменны с 2005 года. К тому же, основная часть плательщиков данного налога не считает его обременительным. Для социально незащищенных же категорий граждан предусмотрены налоговые льготы, что позволяет не вгонять горожан в долговую кабалу.

Однако, по информации представителя ГИБДД Саратова, в последнее время участились случаи регистрации на инвалидов и ветеранов дорогих автомобилей, что является явным признаком уклонения от уплаты налогов истинных автовладельцев. Еще одним методом, применяемым в «оптимизации» расходов, по мнению представителя, становится принятие статуса многодетного отца для вхождения в льготную категорию налогоплательщиков.

На заседании комиссии в вопросе о дифференциации ставки транспортного налога отдельное внимание было уделено экологическому классу транспорта. Не согласились с данным разделением представители Саратовской областной думы, высказав точку зрения о невозможности определения экологического класса у 80 % зарегистрированных автомобилей.

Участники дискуссии пришли к мнению о том что вопрос снижения транспортного налога в регионе до лета необходимо решить.

Детские неожиданности

28.04.2011

Ксения БАТУЗОВА По материалам пресс-службы облГУВД

Когда родители не могут или не хотят организовать досуг своим чадам, те занимают себя сами. И зачастую весьма оригинальными способами.

Один дома

За детьми надо следить – это всем давно известно. И не только потому, что с ними может что-нибудь случиться, но и потому, что юное поколение способно устроить крупные неприятности окружающим.

21 апреля, в 6 часов вечера в «скорую помощь» позвонили. Но речь шла не о сердечном приступе или преждевременных родах, а о ... бомбе, заложенной в здании станции соответствующей службы по адресу Хользунова, 36. Естественно, на место предполагаемого взрыва тут же выехали сотрудники полиции с ученой собакой, 14 человек персонала эвакуировали, здание и прилегающую территорию тщательно осмотрели. Когда поняли, что никакой бомбы нет, стали искать шутника. Им оказался восьмилетний мальчик, ученик первого класса одной из саратовских школ. Ребетенка оставили одного дома, он заскучал и испугался и, дабы развеять дурное настроение, решил хоть кому-нибудь позвонить. Номер «03» пришел в голову первым, а остальное – чистой воды импровизация по ходу. Малыш, конечно, добился внимания к своей персоне, правда, его родителям оно обойдется в кругленькую сумму (порядка 30000 руб.). А сам шалун теперь будет под присмотром отдела полиции по делам несовершеннолетних. Там ему объяснят, как надо шутить, а как – не стоит.

Зажигательный мальчик

Травка зеленеет, солнышко блестит, и турист с палаткой в ближайший лес бежит. Открытие туристического сезона чревато не только отдыхом на свежем воздухе, пользительными пешими прогулками, но и различными травмами.

21 апреля в Вольскую районную больницу вечерком обратился 10-летний мальчик, ученик 3-го класса. Парень тем же днем отдыхал на природе, решили разжечь костерок. Чтоб ярче горело и быстрее занялось, плеснули бензина. В итоге главный костровод получил ожог левой кисти и 10 % ожоги ног 2-й и 3-й степени. Неизвестно, когда он в следующий раз подышит свежим воздухом полей, поскольку из реанимации так сразу не выпускают, особенно с подобными диагнозами.

Том Сойер и Гек Финн

Когда вы становитесь родителями, стоит быть заранее готовым ко всяческим неожиданностям. И обкаканные пеленки и проглоченные пуговицы – еще не самое страшное из всего возможного спектра происшествий.

18 апреля вечером две семьи в поселке Увек буквально сходили с ума: 9-летние товарищи Артем и Даниил отправились в гости друг к другу и исчезли. Искали по родне, друзьям и знакомым – безрезультатно. На следующее утро уже 450 сотрудников полиции прочесывали все окрестности, все гаражи, свалки и канализационные люки. Но мальчишек, живых или мертвых, там не обнаружили. Юных поклонников суровой мужской романтики нашли только около 12 часов дня 20 апреля на одном из островов в левобережье Волги напротив Увека. Парнишки стащили лодку и отправились в плавание по бурным волнам. Измученные и обмороженные до 3–4 степени путешественники теперь постигают романтику больничной жизни в одной из горбольниц Саратова.

«Казанка» улетает вдаль

Маленькие детки – маленькие проблемки, большие дети – крупные неприятности. У деток лет в 6–7 бывает такой период, когда они тырят и прячут понравившиеся вещи родителей из желания взрослого обладания некоей, пусть и пустяшной, собственностью. Потом эта мания делает новый виток в трудные 12–15 лет.

А вот герой нашего рассказа и в 28 лет остался все на том же дошкольно-подростковом уровне развития. Взрослый житель саратовского поселка Затон 15 июня 2010 года открыто увел папину лодку «Казанка–6» (хорошо, что не мерседес с пробегом в Петербурге), а потом сдал ее в металлолом. Видно, он решил, что убеленный сединами 50-летний отец по гроб жизни должен обеспечивать сынулю и прощать ему шалости. Но папа как-то не захотел махать рукой на исчезновение из своей жизни лодки стоимостью в 10000 рублей и подал на детище заявление в правоохранительные органы.

Мирный атом – это миф

Леонид ЮРЬЕВ

«По отношению к атомной отрасли

должна быть презумпция опасности»

(С. Кириенко, руководитель ГК «Росатом»)

26 апреля на площади Чернышевского состоялась пикет, организованный НКО «Ассоциация «Партнерство для развития», посвященный 25-летию крупнейшей в истории человечества атомной аварии на Чернобыльской АЭС. Жертвами той катастрофы законодательно признаны 8 миллионов человек в трех странах, из которых 2,8 миллиона россиян. Первичный экономический ущерб от аварии оказался таким, что бюджета такой страны, как Украина, не хватило бы, чтобы ликвидировать даже неотложные, самые опасные последствия катастрофы. Суммарный ущерб только России, Украины и Белоруссии за 25 лет составил 550 миллионов долларов и продолжает увеличиваться.

Часовой пикет сопровождался элементами костюмированной театрализации, выставкой плакатов, раздачей листовок и сбором подписей под требованиями, соответствующими проблематике: развитие альтернативных источников энергии, протест против промывки пруда-охладителя Балаковской АЭС, продления срока эксплуатации 1-го энергоблока Балаковской АЭС и других.

Пикету предшествовало распространение по электронной почте обращения НКО «Ассоциация «Партнерство для развития», в котором говорится: «Этот день экологи разных стран объявили Днем памяти жертв радиационных катастроф. Ежегодно экологические организации во всех странах мира проводят в этот день антиатомные акции, чтобы не позволить международному атомному лобби и правительствам забыть о последствиях этой аварии, заставить их принять все меры, чтобы подобное не повторилось, остановить опасные проекты по продлению сроков эксплуатации и т. п. В последние годы успокоившиеся правительства решили, что пора предать забвению Чернобыльскую катастрофу, память о которой мешает победному развитию атомной энергетики, приносящей им тысячекратные доходы. Для этого проводилась и проводится агрессивная пропаганда якобы безопасности атомных станций и незначительности последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Уже разработаны планы по введению в хозяйственный оборот зараженных земель на Украине и в Брянской области. Атомное лобби даже климатическую тему использует для пропаганды атомной энергии. Но авария на Фукусиме еще раз продемонстрировала нам, что атомная энергия чистой быть не может. Последствия аварии на таких объектах многократно перекрывают условную пользу – в виде полученной энергии».

В распространявшейся на пикете информационной листовке содержались основные сведения об ущербе от аварии на Чернобыльской АЭС и «Уроках Фукусимы», подтвердившие еще раз, что возможность повторения атомных катастроф в наше время не уменьшается, а растет и что «мирный атом» – это миф. Предложения правительству Саратовской области состояли из 6 пунктов:

1. Исключить из стратегий развития региона планы по строительству новых блоков Балаковской АЭС, а также по привлечению в регион «энергозатратных» инвестпроектов, таких, как завод «РУСАЛ», требующих введения новых энергомощностей.

2. Отказаться от планов продления срока эксплуатации энергоблоков Балаковской АЭС.

3. Отказаться от планов продувки пруда охладителя Балаковской АЭС, т. е. прямой перекачки в Волгу загрязненной воды без предварительной очистки.

4. Пересмотреть энергетическую стратегию региона и усилить компонент энергообеспечения на основе возобновляемых источников энергии, в том числе ветро- и гелеоэнергетики.

5. Разработать и принять нормативно-правовые акты, способствующие разработке промышленному внедрению проектов, основанных на получении энергии от возобновляемых источников энергии. Убрать могильник радиоактивных отходов (ФГУП «РосРАО») из Саратовской области.

Требования с подписями предполагается передать в правительство Саратовской области.

Порядок во время проведения пикета обеспечивал наряд из трех полицейских, двое из которых были молодые девушки. Мероприятие прошло без инцидентов.

День шахтера – будущее страны?

Юрий ЧЕРНЫШОВ

22 апреля в Доме приема официальных делегаций состоялась встреча с кинорежиссером и сценаристом Андреем Грязевым и демонстрация его документального фильма «День шахтера». Это была предпоследняя встреча со зрителем небольшого творческого коллектива, прибывшего в Саратов под эгидой Центра экстремальной журналистики в рамках мини-фестиваля документальных фильмов. Мини-фестиваль проходит по линии лондонского международного дискуссионного клуба журналистов Frontline Club. 

После показа состоялось бурное обсуждение фильма, продлившееся более двух часов. Вел встречу Юрий Бурцев – режиссер, продюсер, координатор Frontline Club в России. Андрей Грязев как режиссер и сценарист стал известен после выхода в свет фильма «Саня и Воробей», ставшего первой частью дилогии. «День шахтера» – вторая ее часть. Андрей Грязев до того, как заняться документальным кино, в недавнем прошлом был профессиональным танцором на льду, участником крупнейших спортивных соревнований. И в этом качестве его карьера выстраивалась вполне успешно. В 2007 году на чемпионате Европы в Вене он вместе с сербской партнершей (Андрей тогда выступал за Боснию и Герцеговину) попали в финал. Пройдя сильнейшую школу у тренера Елены Чайковской, он мог бы и сам стать неплохим тренером, но в какой-то момент круто изменил свою судьбу.

Дилогия «Саня и Воробей» и «День шахтера» уже собрала много наград, в том числе главный приз «Артдокфеста» Российского фестиваля авторского документального кино и премию «Лавр» – Российского национального конкурса в области документального кино и телевидения. Фильм «Саня и Воробей» показывает жизнь гастарбайтеров на щебеночном заводе, по существу – узаконенное рабство.

«День шахтера» – продолжение истории рабов, в которых превращены не только гастарбайтеры, но и многие коренные россияне. В фильме – это странная семья бывшего шахтера, живущая в поселке-призраке, где когда-то работала шахта.

Герой предыдущего фильма Саня живет уже дома с гражданской женой-толстухой Ириной, ее дочкой и братом-наркоманом Витьком, недавно вышедшим из тюрьмы. После закрытия шахты остались разваливающиеся старые бараки, терриконы и ненужные люди, потерявшие не только единственную возможность работать, но и смысл жизни.

О прошлом напоминает только якобы праздник – День шахтера: холеное начальство, охраняемое мордоворотом, речи в микрофон, попытка веселья с танцами и непременной водкой. Возможно ли выжить в таких условиях и не опуститься еще ниже?

Они пытаются это сделать: затевают домашние дела, придающие какой-то смысл их существованию и приподнимающие их в собственных глазах, ищут любую работу – добывают кирпичи из обрушившихся стен домов, оклеивают стены собственной квартиры обоями. Но безнадежность и незащищенность убивает и это стремление. Пьянство и наркомания сопровождает все их усилия. У Витька, как выяснилось позже, после его смерти, был рак мозга. И он так спасался от боли. Ни перспективы, ни целей, ни мыслей. И будто дразня, что-то умное и красивое говорит с экрана президент Медведев, идет реклама автомобиля «всего за 600 с чем-то тысяч». Там проходит другая жизнь, там – другой мир, другая страна. И все – для них недостижимое.

Естественен итог, о котором сообщают заключительные титры: «Ирина и Саня прожили вместе 15 лет. Весной Ирина умерла от пневмонии. Ей был 41 год».

Фильм многоплановый, порой натуралистичен (документалистика предельная) и жесток. Зрители на Западе с болью и сочувствием воспринимают жизнь героев. После показа в Лейпциге даже молодые люди интересовались у автора, как сложилась судьба героев дальше.

В России безнадега и озлобленность людей, похоже, превысили все мыслимые пределы. После одного из показов в Москве наш зритель спросил Грязева: «А на х…вы это снимали?». Увы, порой этот же вопрос в «литературной» упаковке угадывался и в вопросах саратовских журналистов: «А на какого зрителя Вы рассчитывали?», «А зачем нужна была натуралистическая сцена соития?» и в таком же духе. (Вспоминается реплика диктора советских времен на первой встрече советских и канадских хоккеистов: «Нам такой хоккей не нужен. Это – не наш хоккей»).

Между тем, не сразу оказалась замеченной «сверхидея» фильма, которую можно выразить также в форме вопроса: «То, что показано, это болячка, струпья на теле страны, которые скоро отвалятся, пусть и болезненно, и останется новая, выздоровевшая страна? Или такими болячками поражен весь организм страны, все ее города и веси, чему, увы, есть и немало примеров? И тогда частная жизнь Сани и Ирины – не предвестник ли общего катаклизма?».

Фильм не отвечает на этот вопрос, оставляя такую возможность зрителю. И также предоставляя его совести принять решение: «Так что же делать?». Скажете, что это уже политика? Да, конечно. Фильм глубоко политичен и в том его сила как документального кино. И подтверждение правоты автора, заявившего в своем интервью «Новой газете»: «Искусство сегодня обязано быть политическим». (№ 30, 30.03.2011 г.). А в этом ответ и на вопрос: «Зачем снимать такое кино?».

Чудна апрельская блогосфера

28.04.2011

Леонид ЮРЬЕВ

Апрель богат на информационные сообщения, претендующие на титул абсурдистких. Казалось бы, именно они должны бы быть и наиболее игнорируемыми виртуальной публикой. Ан нет, все обстоит ровно наоборот – абсурдистика в чести! На нее азартно набрасывается виртуальный мир. И именно абсурдистские сообщения («где бы купить розовый ручной трубогиб?») получают наибольшее число комментариев.

Вот, скажем, 15 апреля Верховный муфтий Центрального духовного управления мусульман России Талгат Таджуддин выступил с предложением добавить на герб России полумесяц в качестве символа ислама. Об этом муфтий заявил в интервью, опубликованном 15 апреля в газете «Московские новости».

По мнению Таджуддина, полумесяцем следует заменить крест на короне, венчающей одну из голов двуглавого орла. Кроме того, неплохо бы добавить полумесяц к кресту на короне в центре герба. «Тогда ни один враг не сможет использовать религиозный фактор во вред единству и целостности нашей отчизны», – всерьез утверждает муфтий.

Сразу возникает вопрос: «Он это всерьез?». Фарсом и пошлым дежавю несет за версту от этого предложения по перекройке символа государства. Но блогосфера не проигнорировала ерунду, а всерьез взялась обругивать ее. Даже не обсуждать, а именно обругивать. 1257 отрицательных оценок получило само сообщение, собрало содержание сообщения 5740 комментариев за полторы недели, в подавляющем большинстве отрицательных, на одном из самых информационных сайтов Mailenta.com! Больших цифр не собрало ни какое другое сообщение в апреле. И понять комментаторов можно. Говорить о том, что предложение муфтия несерьезно, слишком мягко. Если уж Таджуддину захотелось использовать возможности ислама в противодействии терроризму, то почему бы тому же муфтию не вспомнить весьма обоснованные предложения главы Духовного управления мусульман Поволжья Муккадаса Аббасовича Бибарсова, сделанные им еще в сентябре 2004 года – после трагедии в Беслане? Муккадас Аббасович еще тогда обратил внимание на то, что преступные акции террористов «не были направлены против какой-то конкретной конфессии или нации», и в подтверждение указывает, что, «по данным муфтия Северной Осетии Руслана Валгасова, 70 % погибших при теракте в Беслане – мусульмане». А также на то, что «За несколько лет в стране убиты несколько высших духовных руководителей… Был взорван муфтий Дагестана, бывший муфтий Чечни, совершались покушения на действующих муфтиев, погибло множество имамов». В Беслане же проживает крупнейшая в Северной Осетии мусульманская община, так что полумесяцев там было предостаточно.

Что, однако, не спасло от теракта никого, даже самих мусульман. Муккадас Бибарсов считает: «Если мы действительно хотим приблизиться к решению проблемы терроризма, необходимо обратиться к признанным авторитетам – мировым исламским ученым. Они могут дать четкое определение – с чем мы имеем дело, является ли развязанная террористическая война джихадом».

И еще одно разумное предложение было высказано Бибарсовым: «Надеюсь, что создание министерства по делам национальностей – это не дань времени, а осознание того, что национальный вопрос сегодня является более приоритетным, чем даже экономический блок… Приоритетная задача нового министерства – выработка национальной политики» («НГ-EX LIBRIS», № 205 (3138), 23.09.2005 г.). В корень смотрел Муккадас Бибарсов. Но никакой реакции правительства на эти предложения не последовало. А если власть не заниматься серьезными предложениями, то ей придется заниматься абсурдом, в котором предложение Таджуддина – не последнее.

Буквально через пару дней появилось еще одно подобное предложение, на сей раз по «перекройке» символа государства. Автором его стал признанный мастер политических шоу Владимир Жириновский. 18 апреля лидер ЛДПР  предложил использовать черно-желто-белый флаг в качестве государственного. Как сообщает «Интерфакс», свое предложение он озвучил на круглом столе, посвященном воспитанию патриотизма среди молодежи. В манере исторической абсурдистики Жириновский заверил, что нынешний бело-сине-красный триколор – «это флаг Керенского и Власова». Кто будет уважать такой флаг? Мы не можем уважать, потому что это ничей флаг», – заявил лидер ЛДПР. Но, в отличие от предложения Таджуддина, «новость от Жириновского» была на указанном сайте оценена в плюс 111 при 697 позитивных комментариях.

И опять же – дежавю, дальше некуда. Была уже и «перекройка» триколора. Жириновского давно опередила его заклятая коллега по политике Валерия Новодворская. Еще в августе 2008 года в статье «Краденый триколор», обращаясь к государству, она писала: «Наш триколор не под ваше подлое государство. Не хотим иметь с вами ничего общего. И наш триколор не станет служить фиговым листком, прикрывающим государственный срам. Не корчите из себя демократов, пусть ни у кого не остается иллюзий. Это чужое, враждебное государство; вражеская армия, вражеская пропаганда. Чтобы не путали наше и свое, как 22 августа, когда толпа продажных кретинов стояла по всем городам и распевала тошнотворный советский гимн под нашими триколорами. Срок аренды кончился; верните нам наше, а ваше мы и так не возьмем». (Грани.ру). Так что Жириновский опоздал с предложением по перекройке государственного флага.

Но, как бы ни была комедийна современная общественно-политическая жизнь, очевидно, что политизированная блогосфера в настоящее время представляет националистический фронт, активно, порой на уровне истерики, использующий любую абсурдистику, включающийся в предвыборную компанию. А насколько эффективен окажется этот фронт, покажут итоги выборов.

Возможна ли сегодня в России либеральная миссия?

Юрий АФАНАСЬЕВ Радио Свобода www.svobodanews.ru

«Среди этих голодных «романистов» встречаются и «идейные», особенно после нескольких относительно сытых дней. Они пытаются рассказать своим слушателям что-либо и посерьезнее «Шайки червонных валетов». Такой «романист» чувствует себя культурным работником при воровском троне»

(«Варлам Шаламов «Очерки преступного мира»)

На одном из «круглых столов» я сказал, что «Либеральная миссия» не является, на мой взгляд, ни либеральной, ни, тем более, миссией. Вернее, у нее много оснований стать таковой, в этом фонде и вокруг него – умные, высочайшей квалификации люди, уже сложившиеся институты: сайт, ВШЭ, издательская деятельность, «круглые столы» и семинары, всем известные «Ходорковские чтения», которые трудно представить без Евгения Григорьевича Ясина, и многое другое.

Но в сегодняшних условиях она, как некая социально-интеллектуальная инстанция, не становясь либеральной, фактически – может быть, совсем того не желая – выполняет апологетическую роль по отношению к путинской власти. В том же духе, но еще более жестко и недвусмысленно я высказался ранее и про «Ходорковские чтения», употребив для определения того же явления и вовсе не политкорректное обозначение «коллаборационизм».

В обоих случаях регламент не позволял мне немедленно аргументировать и должным образом обосновать свои критические высказывания. А сделать это совершенно необходимо не только потому, что они уже прозвучали, но и, главным образом, потому, что стоящая за ними проблема приобрела с тех пор еще большую актуальность. Частично обоснование своей позиции по ней я все-таки дал, опубликовав обширный материал на Каспаров.Ру. Но это было в июле – кто летом что-то читает? А я хочу не только быть точно понятым и теми, кто идейно не согласен со мной, но даже среди них найти сторонников моей озабоченности данной проблемой.

О какой проблеме речь?

Разумеется, я не собираюсь говорить исключительно о фонде с названием «Либеральная миссия» (это «негосударственная организация, занимающаяся просветительской деятельностью либеральной направленности») и не о каких-то конкретных выступлениях на «Ходорковских чтениях». В них, как и в рамках «Либеральной миссии», нет, разумеется, прямой апологетики нынешнего режима. Напротив, все выступления здесь, все публикации вполне критичны, во многих из них дается глубокий, взвешенный анализ экономической ситуации, социальных отношений, политической конъюнктуры. Однако режим в целом можно и защищать, не обязательно восхваляя его. Это можно делать – заниматься апологетикой режима – и в ходе критического анализа отдельных сфер и сторон его деятельности, если оставлять в стороне его общую стратегическую социально-политическую направленность.

«Либеральная миссия» и «Ходорковские чтения» в качестве неких социальных, интеллектуально-нравственных институтов, можно сказать, состоялись. Поэтому, думаю, их участникам следовало бы посмотреть на себя и на происходящее вокруг с такой точки зрения: что представляют собой и каким образом связаны между собой, каким образом соотносятся нынешнее состояние и место России как общества и как типа культуры в общем рисунке цивилизации с нынешней властной системой. Предназначение думающего класса любой страны, не будем забывать, проявляется в его умении и готовности адекватно воспринимать происходящее и в каждый данный период быть способным давать происходящему максимально верную и непредвзятую оценку. Сегодня, как мне видится, актуальным стал такой вопрос: а есть ли вообще будущее у той России, которую вот уже 20 лет пытается выстроить по давно уже устаревшим лекалам ельцинско-путинский режим? И в связи с этим: что сейчас доминирует, что важно, первостепенно? Надо ли добиваться только избавления от существующего режима, или же стратегия состоит в изменении самой парадигмы России, в осознании того, что без такого изменения вообще никакие качественные, давно назревшие и перезревшие задачи развития страны в принципе не будут решены?

Иначе говоря, проблему я бы сформулировал следующим образом: «Либеральная миссия» представляет собой институциональное воплощение более широкого и более глубокого явления российской современности – системного либерализма – и в данном качестве неспособна адекватно осмыслить и выразить состояние России как синтетической социокультурной целостности и определить на такой основе ее перспективы.

Для пояснения собственно системного либерализма я сошлюсь на дефиницию, которую предложила Лилия Шевцова на круглом столе «Опыт и уроки 90-х». Она назвала системный либерализм первым среди факторов, блокирующих российскую трансформацию. В подобном качестве он, по ее мнению, «существовал в 1990-е и продолжает действовать и сегодня. Правда, его влияние менялось на протяжении двадцатилетия. Но именно этот блокиратор создает среду для гниения. Я его называю «системный либерализм». Речь идет о либеральной риторике, фразеологии, слоганах и так далее, которые используются властью для маскировки антилиберальной, антидемократической политики. И сюда же давайте включим технократов, которые были в ельцинском правительстве, затем перешли в путинское правительство и продолжают управлять экономикой. Обслуживая единовластие, они, по сути дела, дискредитируют идеи демократии и либерализма. (Подчеркнул я. – Ю. А.) Пока у нас существует явление «системного либерализма», а также готовность интеллигенции быть кооптированной в околовластные структуры и обслуживать власть, вряд ли мы сделаем шаг к реальной трансформации». В подобном определении что-то, наверное, можно было бы уточнить – например, не все «технократы» из ельцинского правительства остались в путинском и т. д. Но в самом общем виде все так: это люди во власти, вокруг нее, готовые в нее войти, ей служить напрямую, ее обслуживать – под кого-то маскируясь, с открытой душой и с фигой в кармане. Они же блокираторы реформ и создатели среды гниения. Люди системы.

Раскрыть проблему я попытаюсь, ответив на три вопроса:

– в чем и откуда принципиальный догматизм системных либералов;

– почему они не могут, неспособны увидеть «91-й год» как углубление краха Русской Системы;

– как соотносятся «системный либерализм» и коллаборационизм.

(Продолжение следует)

Призрак глазами экспертов

Юрий ЧЕРНЫШОВ

За год до президентских выборов недовольство положением в стране стали выражать не только простые, как говорится, люди, но и представители элиты. Причем элиты достаточно высокого уровня, главным образом той ее части, что принято называть экспертным сообществом. И характерной особенностью беспокойства последнего времени стало то, что материалы критического анализа стали не только описывать ситуацию в стране, но и призывать к персональным изменениям во власти, вплоть до самых высоких лиц, и даже – в Конституции.

Мотивация обычно одна: страна, выкарабкавшись из кризиса, получила еще раз шанс – в виде высоких цен на нефть – подняться до уровня развитых стран. Но этот шанс может оказаться последним, если.… И это ЕСЛИ аналитики видят в характере политической сферы, сильно зависимой от личности, которая возглавит страну в следующий президентский период и характере народа.

Известный ученый, член-корр. РАН Константин Микульский по этому поводу заявляет: «И, в связи с этим, стала более актуальной необходимость осознания обществом порочной сущности нынешней модели социального устройства, но также и лучшего понимания элитой того, что эта модель будет порождать все большую социальную напряженность, которая, в конце концов, создаст угрозу самой элите». При этом ученый указывает, что «нельзя полностью отрицать угрозу трансформации нынешней общественной модели в еще более жесткую и антигуманную, как и опасность того, что страна окажется неспособна противостоять этому. Выход Микульский видит в том, что на подобную опасность «таким ответом сегодня может быть подлинная демократизация. Важно работать над тем, чтобы суживалась возможность и ужесточения режима, и расширялось поле для деятельности демократических сил». («НГ», № 67 (5266), 06.04.2011 г.).

Наиболее откровенен в оценках ситуации и предложений мер по ее изменению Игорь Юргенс, председатель правления Института современного развития (ИнСоРа). Институт и его председатель всегда ассоциируются с командой действующего президента. Самый последний документ, разработанный ИнСоРом, «Обретение будущего. Стратегия – 2012», ориентирован, очевидно, на Дмитрия Медведева, в противовес, условно говоря, «пропутинской» единороссовской «Стратегии – 2020», профанация обсуждения которой была недавно организована в Саратове, как и в других городах.

И неудивительно, что Игорь Юргенс, оценивая качества вероятных кандидатов в президенты, прямо заявляет, что он за Дмитрия Медведева, и объясняет, почему премьер Владимир Путин может стать президентом чего угодно, но только не РФ. Удивляет в этом заявлении то, что представитель высшего экспертного сообщества выступил, по-существу, с политическим заявлением. Не случайно, аргументация и гражданская смелость автора вызвали уважение в экспертной среде. («НГ-Политика», 05.04.2011 г.).

Поясняя свою точку зрения относительно Путина, Юргенс указывает, что «…если бы он захотел в другой ипостаси стать модернизатором, ему для начала надо было сдать весь ближний круг, потому что они-то точно не модернизаторы, они были заточены на другую работу… Это значило бы отдать посты сначала ряда премьеров, ряда министров, ряда руководителей государственных корпораций».

Юргенс не говорит, что выражение «заточенные на другую работу» можно понимать как фактор коррумпированности «ближнего круга». Но все и без осторожных высказываний понимают, что это такое.

Доводы Юргенса вызвали неоднозначную реакцию. Иным обозревателям, скажем, газеты «МК», они показались «антипутинской политической страшилкой», более серьезные аналитики «страшилку» разбирают по косточкам. Так, к мнению Юргенса о Путине близок главный научный сотрудник Института экономики РАН Александр Ципко. В цитированном уже номере «НГ – Политика» он пишет: «Действительно, и к этому надо относиться серьезно, харизма Владимира Путина рассыпается в глазах новой, молодой России…. Еще три года назад не менее 70 % избирателей хотели, чтобы он остался на третий срок… Стоило Путину назвать преемником вместо Медведева Сергея Иванова или Владимира Якунина, и результаты голосования, скорее всего, были бы подобными. Где, в какой стране Запада возможно такое электоральное чудо?».

Здесь Ципко затронул важнейшую проблему, из-за которой могут обрушиться любые демократические преобразования России – проблему архаичности российского сознания, готовности бездумно следовать указаниям «верховного лица». На эту историческую особенность России обратил внимание и еще один эксперт, бывший консультант Михаила Горбачева, д. ю. н. Роберт Енгибарян: «…Правового демократического способа прихода и ухода на руководящую должность, тем более на первую должность государства, не существовало. И сегодня здесь мало что решает воля рядового избирателя, о чем сказано не раз. Стоявшие на вершине государства первые лица, как показывает наша история, пришли к власти независимо от населения и могли быть отстранены от нее также без его участия и согласия, то ли из-за радикальных социальных потрясений (Николай II), то ли по естественным причинам (Ленин, Сталин, Брежнев, Андропов, Черненко), то ли путем государственного переворота (Хрущев), а в новое время бразды правления передают наиболее удобному кандидату на роль первого лица». («НГ», № 67 (5265), 04.04.2001 г.). (Наверное, разорвать эту архаику можно только одним способом – устранением многовекового назначенчества, в наших условиях – возможным выдвижением в президенты сразу двух «верховных лиц», – и Медведева, и Путина. – Ю. Ч.).

Юргенс в своем докладе не очень много распространяется на тему политического устройства нашего общества; чувствуется, что он более озабочен перспективой создания партии правого толка («Правое дело»). Не удивительно, что эта главная слабость инсоровского доклада была тут же подмечена А. Ципко: «Зачем все эти разговоры о политической модернизации без серьезного желания на самом деле совершенствовать нашу Конституцию и открыть возможности для реального политического плюрализма и реальной политической много партийности… Дискуссии крутятся главным образом вокруг фамилий и первых шагов, которые тот или иной лидер предпримет, как только займет трон… На самом деле, идеология ИнСоРа не имеет ничего против всевластия президента, заложенного в нашей Конституции». Ципко не без ехидства замечает: «И при этом революционеры из ИнСоРа смотрят в рот главе своего попечительского совета и ждут от него разрешения на очередную смелость». В результате, полагает А. Ципко, «Доклады ИнСоРа, посвященные демократии в России..., прежде всего отражают отсутствие у нашей элиты серьезной заинтересованности в оздоровлении политической и морально-психологической ситуации в России».

Между тем, «морально-психологическая ситуация в России качественно изменилась. Изменилась настолько, что признание населением власти властью стало проблемой. Или, как пишет д. п. н., зав. отделом Азии Российского института стратегических исследований Андрей Виноградов, «в России накануне выборов полезно понять, что в современном мире поменялась процедура лигитимизации власти». И «эмоции, а не убеждения и трезвый расчет стали побудительным мотивом борьбы за социальную справедливость. И не только. Индивидуальный бунт приобрел массовый характер и масштабные последствия».

Изменившееся положение с сознанием не исключило, а еще больше обозначило и приблизило судьбу элиты, одинаковую при всех исторических условиях, если элита не понимает, что массы уже «допекло», что массы, что называется, созрели до бунта.

Историк Игорь Яковенко выразил это состояние через отношение к предельно ясной, наблюдаемой всеми картине «постройки дворцовых комплексов стоимостью в миллиарды долларов»: «Отдают ли люди, затевающие такие проекты, себе отчет в том, что эти объекты никогда не станут их законной собственностью, не перейдут детям и внукам? У меня возникает подозрение: они всерьез полагают, что так будет всегда?» («НГ»,№ 37 (1740), 08.04.2011 г.).

Ну что же, если уж серьезные ученые самой разной политической ориентации с тревогой заговорили о невозможности «так быть всегда» и, наоборот, о вероятности катастрофических событий, то, значит, «призрак бродит по стране». И это вопрос только времени.

Перепись бизнеса продолжается

Пресс-служба Саратовстата

С 11 апреля начался второй этап проведения сплошного федерального статистического наблюдения за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства.

На первом этапе респонденты сами отчитывались в органы госстатистики по месту регистрации путем отправления заполненных бланков форм статистического наблюдения по почте, нарочно и в электронном виде (при наличии электронной цифровой подписи). Отличительной особенностью второго этапа является иной подход к сбору данных: это будет выборочный опрос статистически значимых юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. С этой целью в Саратовской области будут работать 44 интервьюера. В городе Саратове – 31 человек, в Энгельсе –7, и в Балаково – 6 человек.

На втором этапе проведения сплошного федерального статистического наблюдения за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства количество субъектов, подлежащих дообследованию, составляет 16567 единиц. Для выполнения этой работы привлечено 44 временных сотрудника – интервьюера, которые будут встречаться и беседовать с респондентами. Этот этап работы завершится в конце мая.

УК: вопросы и действия

Татьяна РАЗЖИМАЛИНА

Газета «Богатей» продолжает мониторинг Управляющих компаний (УК) на тему исполнения 731-го Постановления Правительства РФ о раскрытии информации. Буквально на днях в своем докладе на заседании актива области, который состоялся 19 апреля в здании правительства области, заместитель председателя правительства Дмитрий Федотов в очередной леденящий душу раз подчеркнул, как важен вопрос раскрытия информации управляющими компаниями, и сказал, что работа ведется.

На сайте министерства строительства и ЖКХ области, тем временем, за прошедшую неделю в разделе «Раскрытие информации управляющими компаниями» прибавились еще три организации, предъявившие общественности результаты своей работы: ООО «Екатериновское жилье», ТСЖ «Ника» и ТСЖ «Уран».

На запрос редакции о результатах раскрытия информации оперативно ответили директор и главный бухгалтер управляющей компании ООО «Ремком». Они не стали выжидать причитающихся по закону дней, а сразу написали ответное письмо. В нем указано, что «подлежащую раскрытию в соответствии с постановлением правительства РФ № 731 от 23.09.10 года информацию разместили на сайте УК ООО «Ремком»: remcom-sar.ru, а также на информационных стендах в офисе УК».

Сайт у управляющей компании получился скромный и, по большому счету, заполнен там только раздел о раскрытии информации. Да и самой информации не слишком много, только то, что в первую очередь интересует жильцов: тарифы, образец договора обслуживания, список домов в управлении, планы на текущий и капитальный ремонт (сформулированные, к сожалению, довольно общими фразами). Зато даты публикации стоят до конца прошлого года.

Директор управляющей компании Маргарита Никитина в личном разговоре рассказала корреспонденту, что сайт для своей фирмы сделала еще задолго до того, как министерство строительства и ЖКХ предложило управляющим компаниям идею о своей Интернет-площадке. Да и вообще Маргарита Юрьевна довольно скептически отнеслась к идее министерства, подчеркнув, что если проект все же сделают, то участвовать ее управляющая компания в нем, конечно, будет. Правда, вот ФЗ-185 о капитальном ремонте, который интересовал разработчиков проекта даже больше, чем 731-е постановление, действует последний год. А обещанного Интернет-проекта все нет, как нет…

По словам главного бухгалтера УК ООО «Ремком», как только постановление за номером 731 вышло и вступило в силу, у компании тут же появились вопросы по его исполнению. В пример был приведен пункт 13 постановления, подпункт «б»: «Информация о стоимости работ (услуг) управляющей организации должна содержать стоимость каждой работы (услуги) в расчете на единицу измерения (на 1 кв. метр общей площади помещений в многоквартирном доме, на 1 пог. метр соответствующих инженерных сетей, на 1 кв. метр площади отдельных объектов, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на 1 прибор учета соответствующего коммунального ресурса и др.)».

Вопросов по исполнению постановления и кроме этого пункта много. Все они были заданы администрации района. Ответа, однако, до сих пор не получено. Поэтому управляющая компания раскрыла ту информацию, которую смогла, а остальное пока придется подождать.

Елшанские «ВодоКАНАЛЬИ»

28.04.2011

Виктория САТЧЕНКО

Год назад история с вольчанами, которых местные водоканальщики попытались было «загнать» в собственные колодцы, дала неплохой общественный резонанс и докатилась до известного народного заступника Вячеслава Володина. Вмешательство вице-спикера Госдумы, как известно, позволило обратить ситуацию вспять, и абсурдное нововведение коммунальщиков по установке водосчетчиков в колодцы не прижилось. Но вот незадача: в году текущем Вячеслава Викторовича впору незамедлительно и слезно звать в соседний с Вольским Воскресенский район.

Взрастить на приусадебных сотках огурцы или, скажем, помидоры для жителей села Елшанка Воскресенского района – удовольствие дорогое, если не запредельное. Хотя сегодня, пожалуй, просто дорогое: запредельным оно было до того времени, пока люди не оборудовали свои трубы с холодной водой приборами учета (уж не говоря про какие-нибудь газовые котлы отопления, которые для многих и сейчас, увы, роскошь, хотя вещь и полезная). Это вовсе не означает, что с появлением счетчиков жизнь в поселке коренным образом изменилась и подешевела: на беду сельчан, работники местного филиала бывшего ГУП «Саратовоблводоканал», а ныне – ГУП «Облводоресурс», в совершенстве постигли науку извлечения прибыли как из воздуха, так и из воды.

Счетчики подколодезные

Как бы ни было тяжело, а деньги на оборудование счетчиками домашнего водопровода в Елшанке изыскали практически все. Пенсионерка Евдокия Сторожева, например, с горем пополам и не без помощи детей несколько лет назад наскребла пятнадцать тысяч сначала на то, чтобы провести в свой частный дом воду, а затем, какое-то время спустя, еще энную сумму на приобретение и установку двух приборов учета: один – на трубу полива, другой – на трубу, подающую воду для бытовых нужд.

К слову сказать, последний «водомер» появился в хозяйстве Евдокии Константиновны совсем недавно, всего год тому назад. Обрадоваться этому долгожданному событию, сулившему значительное послабление ее нехитрому пенсионному бюджету, женщина даже не успела. На днях, незадолго до Пасхи, елшанцы все как один были огорошены известием о новых порядках, которые надумала ввести с 1 мая администрация «елшанского» отделения «Облводоресурса».

О нововведениях, грозящих поселку всего-то через неделю, ставить в известность жителей местные «водяные» даже не подумали. И только каким-то чудом людям стало известно, что коммунальщики обязывают их в срочном и обязательном порядке перенести приборы учета потребляемой воды в … колодцы. Вернее, не приборы, а прибор, потому как об установленных ранее двух счетчиках жителям поселка предлагается забыть или попросту выкинуть эти приспособления как ненужный хлам. Взамен «водоканальцы» продадут каждому из подворий свой (он один будет совмещать в себе функции двух), а заодно предложат обязательные услуги собственного штатного слесаря для его установки.

Надо ли говорить, что новость буквально всколыхнула поселок. Люди не понимали, как вышло так, что, еще совсем недавно истратив немалые деньги на установку приборов учета, они получили «неправильные» счетчики. Но больше всего сельчан смутила угрожающая перспектива снимать показания водомеров со дна колодца. «Зимой в него практически не попадешь», – качает головой житель Елшанки Геннадий Исайкин. Односельчане сразу же его поправляют: спуститься в колодец в любое другое время года не менее проблематично.

Колодцы, о которых идет речь, расположены напротив фасадов частных домов. Некоторые из них достаточны глубоки. Например, под сколоченными досками, которые наподобие люка закрывают колодезную шахту во дворе Евдокии Константиновны, угадывается яма глубиной больше человеческого роста. На самое дно, где и лежат водопроводные трубы, коммунальщики предлагают поставить водомер. Прикрепить этот прибор повыше, где-нибудь на стенке колодезной ямы, нельзя, потому что в этом случае он не переживет морозной зимы.

Возможно, атлетически сложенному молодому мужчине не составило бы особого труда раз в месяц проявить чудеса акробатической ловкости и сразиться с покатыми земляными стенами колодца. Но вся беда в том, что таковых в поселке почти нет, как и молодежи в принципе, а женщинам и старикам уроки альпинизма явно окажутся не по плечу. К тому же, не совсем понятно, как спускаться в такие колодцы зимой. Даже если удастся откопать их из-под сугробов и толщи льда, всегда остается опасность того, что тем самым будет нарушено утепление труб и вода в них замерзнет.

В общем, вопросов к коммунальщикам у населения накопилось много, и большинство елшанцев поначалу наотрез отказались заключать с местным отделением «Облводоресурса» договоры на предоставление новой услуги. Однако все-таки были вынуждены это сделать: администрация предприятия пригрозила, что с 1 мая (начала поливального сезона) показания прежних счетчиков приниматься не будут, а, соответственно, расчет за воду будет произведен по нормативам, как в старые, но не очень добрые времена. От себя директор елшанского филиала «Облводоресурса» Ренат Тазеев великодушно посоветовал пенсионерам в сложные погодные условия в колодезную яму не спускаться, а указывать в платежных документах «примерные» показания.

Курам на смех

Каждый раз, готовясь к встрече с водоканальщиками, Евдокия Сторожева подновляет запасы валерьянки и корвалола в своей домашней аптечке. Уже несколько раз после резких скачков давления ей приходилось вызывать на дом карету «скорой помощи». Даже те из местных жителей, у кого нервы покрепче, не в восторге от манеры коммунальщиков общаться с посетителями в основном на повышенных тонах. Но это еще ничего. В конце концов, какой спрос с села, когда подобным недостатком грешат многие центральные предприятия, специализирующиеся на сфере оказания услуг.

Уникальное очарование филиала «Облводоресурса» в другом, а именно – политике ценообразования. А на эту политику влияют даже самые мельчайшие и, казалось бы, малозначительные детали. Например, специалисты ГУПа ведут скрупулезный учет поголовья личного подсобного хозяйства, пытаясь вычислить, сколько кубометров воды в день потребляет рогатая, пернатая и прочая живность. У Евдокии Константиновны были пересчитаны все девять кур и петух, при этом отсутствующие в поле зрения визитеров, но названные хозяйкой кошка и попугай в опись почему-то включены не были. Не менее остро, чем живностью, водоканальщики интересуются наличием у хозяев транспортных средств. А ведь и правда, страшно подумать, сколько никем не учтенной воды расходуется только на мытье машин!

Фантазии на коммунальную тему

Очень грустно, что приезд журналиста «Богатея» в Елшанку совпал с периодом отпуска г-на Тазеева. Если бы не это досадное обстоятельство, мы с удовольствием поинтересовались бы у главы местного филиала «Облводоресурса», чем вызвана та срочность, с которой елшанцев обязывают производить замену одних приборов учета, притом исправно функционирующих, на другие. Благо, в отсутствие Рената Нурмухаметовича, дать некоторые разъяснения по сложившейся ситуации согласились специалисты самого ГУП «Облводоресурс». Источник, пожелавший остаться неизвестным, проинформировал наше издание о том, что работа по установке счетчиков на точку врезки, то бишь в колодцы, предприятием действительно ведется. Подобный шаг, как считают в «Облводоресурсе», позволит навести порядок в изрядно изношенном водопроводном хозяйстве. В этом шаге коммунальщики опираются, прежде всего, на постановление правительства РФ под № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», изданное еще в мае 2006 года. В частности, оный документ указывает на границы ответственности поставщика услуги и абонента: если поставщик отвечает за качество и количество воды, поступающее до точки врезки, то на потребителя ложится обязанность контроля за водой в трубопроводе, находящемся по ту сторону прибора учета. Такой механизм, по мысли коммунальщиков, позволит предприятию застраховать себя не только от убытков за счет потерь на сетях собственников, но и от мошенничества в части потребления воды со стороны некоторых граждан. Для Елшанки, как было пояснено «Богатею», где изношенность водопроводных сетей, в том числе находящихся в собственности абонентов, на сегодняшний день составляет свыше восьмидесяти пяти процентов, эта схема особенно актуальна.

Что же касается конкретики, то, как оказалось, принуждать людей производить замену приборов учета, особенно тех из них, которые были установлены совсем недавно, работники «Облводоресурса» не должны. Тем более если речь идет о приборах, смонтированных по всем правилам и имеющим необходимую проектную документацию. В том, что таковые в Елшанке имеются, наш собеседник усомнился. И сомнения эти не развеял даже тот факт, что счетчики устанавливали и опломбировали слесари самого ГУПа. Получается, что предприятие годами обслуживало население по показаниям «неправильных» приборов учета? В любом случае, как пояснили «Богатею», к новой системе установки счетчиков «водоканальщики» рано или поздно придут, но в идеале реформа будет производиться постепенно, с проведением разъяснительной работы среди населения. Наш собеседник был настолько добр, что даже пообещал отдельным категориям граждан, в том числе инвалидам, произвести замену приборов учета бесплатно, что называется «за счет фирмы».

А как же все-таки быть с колодцами и теми, кто в них полезет? Опять же, предполагается, что и эту миссию «фирма» возьмет на себя. В идеале снимать показания со счетчиков будут так называемые контролеры, а уж как оные будут проникать в колодезные ямы, далеко не всегда оборудованные по соответствующим СНИПам, никого особенно не волнует. К сожалению, невысока вероятность того, что сельские колодцы снабдят счетчиками нового образца, с электронными датчиками, позволяющими считывать информацию с расстояния около двухсот метров. Пока такими высокотехнологичными образцами инженерной мысли планируют оснащать многоквартирные дома.

От себя добавим: кажется, администрации областного ГУПа удобнее считать, что в отдельно взятом населенном пункте, именуемом село Елшанка, ничего из ряда вон не происходит, а жители страдают не от самоуправства некоторых исполнителей, а от собственной неуемной фантазии. Однако конец фантазиям может положить только одно: тотальная проверка деятельности данного филиала.

Павел Ипатов: «Мы достигли социальной стабильности высокой ценой»

Татьяна РАЙС

Рассказ губернатора области Павла Ипатова общественности в лице журналистов о результатах деятельности областного правительства за первый квартал 2011 года, о котором мы писали в прошлом номере газеты «Богатей», на поверку оказался лишь репетицией масштабного «Мерлезонского балета», который состоялся на прошлой неделе. Целых два дня ушло у Павла Леонидовича на то, чтобы окончательно отчитаться перед областью об итогах социально-экономического развития Саратовской области за 2010 год. 19 апреля он докладывал на рабочем областном совещании актива, а 20 апреля ту же самую, но гораздо более развернутую речь прослушали депутаты областной думы.

Актив

На совещании в правительстве губернатор области был краток. Предоставив возможность высказаться множеству других докладчиков, он в основном коснулся любимых тем: успешного роста показателей индекса промышленного производства (108,9 %) и роста инвестиций в области. Забегая вперед, по данным отчета губернатора, который был представлен на заседании областной думы, в 2010 году в экономику области поступило 150 миллионов долларов иностранных инвестиций. В том же самом отчете указаны и причины, которые, по мнению Павла Леонидовича, сдерживают приток инвестиций в область. Это в основном отсутствие земельных участков под инвестиционные проекты, необоснованно высокая стоимость земли у частных владельцев, недоразвитость и аварийное состояние муниципальной инженерной инфраструктуры и недостаточный уровень развития транспортно-логистической инфраструктуры региона. Ну и, конечно, «административные барьеры» и «коммуналка».

Кроме этого, губернатор рассказал в своем докладе о том, что в 2010 году Саратовская область имеет один из самый низких темпов инфляции, низкую стоимость минимального продуктового набора и по уровню безработицы область вышла на докризисный уровень. «Темпы роста реального сектора экономики говорят о том, что у нас есть все предпосылки, чтобы выйти на хорошую траекторию», – высказал мнение Павел Ипатов.

Заканчивая свое непродолжительное выступление, губернатор предложил ораторам докладывать неформально, останавливаясь особо на сложностях и недочетах. Его предложению, однако, практически не вняли, и в дальнейшем присутствующие выслушивали строгие и скупые самоотчеты министров, разбавленные несколькими рекламными самопрезентациями.

Заместитель председателя правительства области Александр Стрелюхин говорил, в основном, о создаваемой в регионе сети высокотехнологических кластеров. Именно на них будет сосредоточено основное внимание в текущем году. Среди отраслей, в которых будут создаваться подобные кластеры, были указаны химическая промышленность, металлургия и оборонно-промышленный комплекс.

Министр сельского хозяйства области Александр Игонькин многословно отчитался о том, как прожил прошлый год сектор АПК, и получил от губернатора наставление на тему, что производство – это хорошо, но надо заняться и вопросами переработки производимых продуктов.

Генеральный директор ФГУП НПП «Алмаз» Николай Бушуев отметил в своем выступлении, что без модернизации идеологии промышленной политики, модернизация в самой промышленности как региона, так и страны в целом невозможна.

Вообще, вопрос модернизации и инноваций, как всегда, был на заседании сверхпопулярным. Одно выступление директора ЗАО «Биоамид» Сергея Воронина чего стоило. Это был даже не доклад, а полновесная рекламная презентация, по окончании которой губернатор сказал, что перспектива развития биотехнологий безгранична и заслуживает всяческой государственной поддержки.

Очень интересным оказалось выступление приглашенного на заседание актива Дмитрия Кувалина – представителя института прогнозирования макроэкономических процессов, в частности, института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Он высказал свою оценку составленной правительством области Стратегии – 2020 и нашел, что это «цельный текст, обладающий внутренней логикой». Тем не менее, в своем выступлении Дмитрий Кувалин отметил, что в разработанной Стратегии совершенно необходимо усилить расчетную часть и особое внимание уделить анализу рисков стратегического развития региона.

О вопросах труда рассуждал председатель Федерации профсоюзов области Михаил Ткаченко. В своем выступлении он в основном говорил о проблеме низкой заработной платы, которая, по его словам, ведет к социальному иждивенчеству и полной зависимости людей от государства. «Давно известно, что за счет пособий и дотаций бедность победить нельзя. Лучший способ борьбы с бедностью – рост заработной платы, а не лишение льгот одной категории для назначения и выделения льгот другой», – высказал свое мнение Ткаченко.

Почти в самом конце заседания почетный гражданин Саратова и ветеран Великой Отечественной Войны Галина Мушта распекла всех ораторов по полной программе, сказав, что свои официальные доклады можно было бы представить и на специализированных коллегиях, а на таких заседаниях, как это, надо не бояться говорить правду. Ее продолжительное выступление было встречено бурными аплодисментами зала.

В целом заседание актива в правительстве области прошло на позитивном настрое, но не без конструктивной критики, которая была представлена, но очень осторожно. Работа правительства была признана удовлетворительной и даже хорошей.

Пассив

На докладе Павла Ипатова в областной думе картина была совсем другая. Почти два часа губернатор зачитывал депутатам 24-страничный отчет об итогах социально-экономического развития области за прошедший год, а депутаты слушали. Судя по последовавшим вопросам, не всегда внимательно.

«Мы достигли социальной стабильности высокой ценой. Это цена нескольких дополнительных миллиардов рублей государственного долга. Считаю, что сегодня эти долги нужно возвращать. До 2016 года государственный долг должен быть уменьшен как минимум в два раза. Не должно быть никаких дополнительных заимствований, начиная с этого года», – отметил в конце своего выступления глава области.

Еще два с небольшим часа ушло у депутатов на то, чтобы спросить у губернатора все, что хотелось спросить, и сказать ему все, что хотелось сказать. Предусмотренные регламентом полчаса на вопросы депутаты дружно продлили. К вопросам, впрочем, Ипатов оказался вполне подготовлен, да и темы для обсуждения оказались все те же: ФОКи в поселках Горный и Ровное, работа Общественной палаты, ТЮЗ, лицензирование школ и так далее. ТЮЗ, кстати, губернатор пообещал достроить в этом году.

Павел Большеданов рекомендовал изменить структуру долга области. На сегодняшний момент долг области состоит на 80 % из долгов банкам и 20 % – это заимствования из федерального бюджета. На обслуживание долга область тратит более 2 млрд рублей в год. По мнению депутата, долг области надо перераспределять в сторону государственных заимствований, поскольку условия у государства лучше, чем у банков. Губернатор с этим вполне разумным мнением согласился, но отметил, в свою очередь, что министерство финансов «с большой неохотой на это идет» и что для подобных действий «нужны аргументы».

Спросили с губернатора и за случившийся в начале года дефицит инсулина. Из-за нерасторопности чиновников в начале года область не подала вовремя запрос на обеспечение лекарствами. По словам Ипатова виновные найдены и наказаны.

Кроме того, депутатский корпус обязал главу области представить на рассмотрение в думу программу социально экономического развития области, а также перечень мероприятий по снижению долговых обязательств области. Губернатор обязался все подготовить к 1 июля.

Председатель областной думы Валерий Радаев, подводя итог сессии вопросов, отметил, что, несмотря на оптимистичный доклад о положении дел, главное – это как оценивают уровень своей жизни рядовые жители. А они, если судить по обращениям в депутатские приемные, испытывают многочисленные трудности.

По итогам голосования – 22 «за» и 6 «против» – результаты работы правительства за 2010 год были признаны удовлетворительными, но критики и нелицеприятных комментариев, как в сторону самого губернатора, так и в сторону его команды, было много.

Официальный комментарий Павла Леонидовича о результатах выступления в областной думе звучит так: «В целом сегодня на думе прошел конструктивный разговор. Часть вопросов и задач, поставленных депутатами, будут решаться в первоочередном порядке. В результате отчет состоялся, и правительство области увидело в вопросах депутатов определенный задел для своей работы».

Итого

Согласно резюме официального отчета, «следует констатировать выполнение основной задачи: регион достиг докризисного уровня в реальном секторе экономики».

«По последним независимым оценкам Института региональной информации, Саратовская область в 2010 году занимала 28 место по интегральному показателю «Индекс качества жизни», включающему 6 параметров (размер индивидуальных доходов населения; миграционная привлекательность региона; выживаемость детей до одного года; уровень безопасности жизни; развитость рынков услуг; доступность рабочих мест)».

«Текущий год станет годом окончательного преодоления последствий мирового кризиса, что позволит в 2012 году обеспечить выход области на траекторию устойчивого развития с темпами экономического роста.

Залогом роста экономики будет, в первую очередь, развитие инновационного сектора, ускоренный рос промышленного производства, строительного сектора, повышение эффективности сельхозпроизводства».

Ура! Конец света отменяется.

Льготники – тоже люди

28.04.2011

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

В минувший понедельник всю вторую половину дня я провел на Главпочтамте в очереди за льготными проездными билетами. Первый раз я пришел к дальним окошкам операционного зала около часа дня. Заняв очередь и посидев минут 20, я ретировался – впереди меня было несколько десятков человек, и, как говорили, одна из двух женщин-операторов вот-вот должна уйти на обед. Очередь и без того двигалась настолько медленно, что добираться до оператора нужно было бы, наверное, не менее полутора-двух часов (далеко не автомобильный сервис фиат седичи).

Отмечу и то, что заходил я на Главпочтамт с той же целью и двумя днями раньше, в пятницу – та же картина. Маслом ли она писана, темперой или чем еще, как многие картины из нынешней социальной жизни, сказать затрудняюсь. Слава Богу, что живу неподалеку от Главпочтамта и привык каждый раз, при оплате коммунальных услуг или при покупке льготных проездных билетов, почему-то думать, что смогу, придя не утром, так вечером, не вечером, так днем, не сегодня, так завтра, – увидеть нечто другое, что-нибудь сносное. В морально-этическом смысле.

Вот и в понедельник днем я ушел, чтобы придти позже. Пришел около 4-х часов и за полтора часа все-таки выстоял очередь. Все три десятка стульев зала были заняты «льготниками», в основном пожилыми людьми – ветеранами труда, инвалидами. Подоконники тоже заняты – на них сидят либо стоят рядом опершись. Еще человек 20 стоят, переминаясь с ноги на ногу, и столько же у касс. А из работающих операторов – чаще два, чем три, а иногда и один.

За более чем полтора часа ожиданий, сидя на мраморном подоконнике, много чего увидишь. Вот, стоявшая уже у касс пожилая женщина упала – плохо ей стало. Духота достает и других очередников – какая-то работница почты приоткрыла окно. Упавшая было женщина, уже получив заветные проездные билеты, скрючившись ушла, а сидевшая рядом со мной на подоконнике девушка – студенты, их не так много, но тоже сидят и стоят в очереди – тут же начала чихать и кашлять. Побоялся простудиться и я, отошел в сторону.

Через какое-то время в очереди начался скандал – некая дородная гражданка, заявив, что ей кто-то «завещал очередь», влезла в первые ряды. Чуть позже засидевшаяся бабуся забыла, за кем она занимала очередь, и чуть не запутала всех. Пока спорили и делились, поддатому мужичку очень не терпелось и он нахрапом пошел на штурм. Здесь уже подошла моя очередь. Повоевав и победив «рейдера», потратив 1 час 40 минут из оставшейся и, ей-Богу, прекрасной жизни, я получил свой приз – льготный проездной билет…

И так каждый месяц. Кроме того, ситуация выстаивания очередей повторяется и при оплате коммунальных услуг. В первой декаде месяца, хочешь, не хочешь, а придется придти на Главпочтамт и потерять не менее 40 минут дня и своей жизни. Правда, в случае оплаты ЖКХ-услуг сейчас создана альтернатива. В некоторых отделениях Сбербанка установили «автоматический организатор очереди», выдающий чеки, и там, хотя времени на ожидание уходит иной раз не меньше, зато торжествует справедливость и никакой нервотрепки.

Наверное, завершением этой моей заметки и является предложение каким-то образом организовать наконец-то очереди на Саратовском Главпочтамте – установить автоматизированную систему или обязать вице-мэра О.Ю. Баталину «разруливать» очереди и защищать честь и достоинство ветеранов, инвалидов и других категорий льготников. Пока же на втором десятке лет XXI века с честью и достоинством в очередях саратовских учреждений просто беда.

Солдатская правда о войне

Юрий ЕПАНЧИН

О книге: Никулин Н.Н. Воспоминания о войне. М.: Государственный Эрмитаж, 2010.

«Никто не забыт и ничто не забыто», – этот лживый слоган непрестанно раздавался на всех юбилейных и торжественных заседаниях в честь Великой Отечественной войны. Издавались груды военно-патриотической макулатуры и тома причесанных маршальских и генеральских мемуаров. Те же, кто хлебнул генеральского «искусства» на собственной шкуре, либо навеки замолчали на полях второй мировой, либо тихо спивались, не в силах носить в себе память о «великой победе».

Лишь немногие дожили до «гласности», но их голоса потонули в хоре тыловых шкурников и особистов, щеголявших ветеранскими удостоверениями, а в самом деле никогда не бывавших на передовой.

На фоне «желтой правды» каптенармусов и мясников-заградотрядовцев резко выделяется по своей боли и искренности книга Николая Николаевича Никулина, ленинградского профессора, сотрудника Эрмитажа, а в годы войны – простого солдата советской армии. Его воспоминания были написаны в 1975 году и не предназначались для публикации. Такого уровня правды партийные начальники никогда бы не допустили. Только теперь живое слово о войне честного свидетеля событий дошло до наших граждан.

Многие сейчас начинают понимать, что политическое и военное руководство СССР вело войну бездарно, губило лучшие народные силы, но уровень преступности сталинского режима обычное сознание просто не в силах охватить. Вот как пишет об этом Никулин: «Если бы немцы заполнили наши штабы шпионами, а войска диверсантами, если бы было массовое предательство и враги разработали бы детальный план развала нашей армии, они не достигли бы того эффекта, который был результатом идиотизма, тупости, безответственности начальства и беспомощной покорности солдат».

Автор мемуаров, участник боев на Волховском фронте, знает, что «войска шли в атаку, движимые ужасом. Ужасна была встреча с немцами, с их пулеметами и танками, огненной мясорубкой бомбежки и артиллерийского обстрела. Не меньший ужас вызывала неумолимая угроза расстрела. Чтобы держать в повиновении аморфную массу плохо обученных солдат, расстрелы проводились перед боем. Хватали каких-нибудь хилых доходяг или тех, кто что-нибудь сболтнул, или случайных дезертиров, которых всегда было достаточно. Выстраивали дивизию буквой «П» и без разговоров приканчивали несчастных».

После этого солдат гнали на убой, укладывали целыми полками и дивизиями. Личный состав подчас менялся еженедельно. «Штабеля трупов у железной дороги выглядели пока как заснеженные холмы, и были видны лишь тела, лежащие сверху. Позже, весной, когда снег стаял, открылось все, что было внизу. У самой земли лежали убитые в летнем обмундировании – в гимнастерках и ботинках. Это были жертвы осенних боев 1941 года. На них рядами громоздились морские пехотинцы в бушлатах и широких черных брюках («клешах»). Выше – сибиряки в полушубках и валенках, шедшие в атаку в январе-феврале сорок второго. Еще выше – политбойцы в ватниках и тряпичных шапках (такие шапки давали в блокадном Ленинграде). На них – тела в шинелях, масхалатах, с касками на головах и без них. Здесь смешались трупы солдат многих дивизий, атаковавших железнодорожное полотно в первые месяцы 1942 года». Так что выражение «завалить трупами» – это сугубая реальность «полководческого мастерства» наших генералов.

«Война, которая велась методами концлагерей и коллективизации, не способствовала развитию человечности. Солдатские жизни ни во что не ставились. А по выдуманной политработниками концепции, наша армия – лучшая в мире, воюет без потерь. Миллионы людей, полегшие на полях сражений, не соответствовали этой схеме. О них не полагалось говорить, их не следовало замечать. Их сваливали, как падаль, в ямы и присыпали землей похоронные команды, либо просто гнили они там, где погибли. Говорить об этом было опасно, могли поставить к стенке «за пораженчество». И до сих пор эта официальная концепция продолжает жить, она крепко вбита в сознание наших людей». Неуважение к павшим оборачивается наплевательским отношением к живущим.

Вместо живой памяти – пропагандистская трескотня. «Я понимаю французов, – пишет Никулин, – которые в Вердене сохранили участок фронта первой мировой войны в том виде, как он выглядел в 1916 году. Траншеи, воронки, колючая проволока и все остальное. Мы же в Сталинграде, например, сравняли все бульдозером и поставили громадную бабу с ножом в руке на Мамаевом кургане – «символ Победы» (?!). А на местах, где гибли солдаты, возникли могилы каких-то политработников, не имеющих отношения к событиям войны».

Книгу Н.Н. Никулина можно приобрести в магазине «Оксюморон» (проспект Кирова, 52).

Потемкинские деревни на полигоне

Общественный экологический совет Саратовской области

18 апреля комитетом охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области было организовано посещение полигона хранения радиоактивных отходов (бывший полигон «Радон»), расположенного в Татищевском районе Саратовской области.

Несмотря на то, что новый министр от экологии Игорь Шопен обещал своим бывшим коллегам-общественикам посещение объекта для инспекции, по сути, этот выезд явился пресс-туром, в котором общественникам была определена лишь роль статистов. Более того, представители общественности были ограничены в правах и возможности фиксации состояния объекта во время его посещения посредством фото, аудио и видеозаписи объекта (такую привилегию оставили только журналистам).

Практически ни на один вопрос экологов должного ответа так и не было получено, никакие документы, интересовавшие общественность, представлены не были, и уж тем более общественники не были допущены на объекты полигона, вызывающие наибольшие опасения. Но если ничего нельзя посмотреть, то как же можно убедить (или убедиться) в безопасности объекта?

Профанация как метод убеждения

Очевидно, что целью поездки была отнюдь не оценка реального состояния и уровня обеспечения безопасности радиационного объекта, а, как принято сегодня говорить, формирование положительного имиджа полигона как безопасного объекта. Надо сказать, что доверчивость, неинформированность и повальный пофигизм населения позволяет деятелям достигать своих целей. Состояла эта акция в основном из пространных декламаций «на камеру» и некоторых демонстраций.

Ставка была сделана на неосведомленность журналистов в вопросах радиационной безопасности и на режимной закрытости объекта. И в известной степени им это удалось. Наиболее ярко это проявилось в публикации на сайте «Редколлегия», в которой автор, ничуть не смущаясь, заявил: «Журналисты в детали вдаваться не стали …».

Представителям СМИ была продемонстрирована машина передвижной лаборатории радиационного контроля и сотрудники МЧС, которые вели замеры радиационного фона с помощью бытовых дозиметров марки ДРГ, показывающих уровень гамма-излучения. Все должны были убедиться (и – убедились!), что фоновый уровень везде в пределах нормы. На том, что уровень гамма-излучения существенно повышается лишь при серьезных авариях на АЭС, ядерных объектах или и в случае взрыва ядерной бомбы, демонстраторы старались внимание журналистов не акцентировать. О бета- и альфа-излучениях и их воздействии на человека многие участники экспедиции, включая члена областной Общественной палаты профессора Анатолия Попова, похоже, не догадывались. А сомнения в целесообразности подобных измерений, высказываемые общественниками, деликатно замалчивались.

Радиоактивные «потемкинские деревни»

Кстати, как позже выяснилось, передвижная лаборатория не только выглядела как новенькая, но и была получена накануне посещения объекта. Ее отсутствие явно затрудняло проведение радиационного мониторинга в санитарно-защитной зоне (1 км) и в зоне наблюдения (5 км радиуса) в предшествующий период. Может, именно поэтому никаких конкретных данных по контролю в зоне наблюдения и в санитарно-защитной зоне сотрудниками РосРАО представлено не было, и все ограничилось рассказами «на пальцах».

Техническое перевооружение полигона не ограничилось только лабораторией, к автопарку прибавилась машина для транспортировки бочек с РАО, у входа горделиво красовались штабеля новеньких бочек (зачем они на объекте, которые должен принимать уже упакованные РАО, осталось невыясненным). «Гостям» выдали новенькие халаты, ну а сотрудники полигона и надзорных органов (Ростехнадзора, ФСБ и пр.) по привычке обходились без халатов, чепчиков и бахил.

Безопасность как объект веры…

Верите ли вы в безопасность, друзья мои...? Вопрос риторический, поскольку и на международном и на российском уровне принят принцип «презумпции экологической опасности». Т. е., в отличие от судебной системы, не граждане должны доказывать опасность объекта, а заказчики должны доказать его безопасность. Для этого проводят госэкспертизу, разрабатывают Декларацию промышленной опасности объекта и пр.

Разумеется, никаких Деклараций, документов обоснования размещения объекта и оценки его воздействия на окружающую среду представлено не было. Все, что было заявлено руководством и сотрудниками полигона, посетители должны были воспринимать на веру.

И в первую очередь это относилось к зоне строгого режима (где, собственно, и расположены все хранилища РАО, сеть наблюдательных скважин и пр.). Доступным для визитеров оказались лишь лаборатория радиационного контроля да зал перегрузки ионизированных источников излучения (ИИИ). Это может объяснятся тем, что помещение – единственное, имеющее необходимый уровень радиационной защиты, или же длительным простоем данного помещения ввиду не поступления ИИИ на хранение.

На посещении лаборатории радиационного контроля можно было бы особенно не останавливаться, поскольку результаты пятидесятилетней работы были представлены устно и коротко: за весь срок ни одного радионуклида техногенного происхождения нигде, в том числе на территории объекта и даже в сточных водах после дезактивации, выявлено не было. При этом замначальника объекта по безопасности Алексей Горюн признал, что им приходилось вывозить с территории объекта загрязненную радионуклидами воду.

Обращает на себя внимание несоответствие в ответах сотрудников и руководства полигона. Так, на вопрос «Каков радионуклидный состав солевых плавов, завозимых с БАЭС?» Алексей Горюн заявил, что никакие солевые плавы с БАЭС не завозились и завозиться не будут, а сотрудник лаборатории сказал, что не может ответить на данный вопрос без специального разрешения. Но если солевые плавы с БАЭС не поступали, то зачем разрешение на огласку состава того, чего не поступало? Вопрос остался открытым. Если интересы Балаковской АЭС тут ни при чем, то за чьи интересы так бьется правительство Саратовской области?

Объект федерального значения, территория Татищевского района, отходы из 14 областей, экологической безопасности объект региону не добавляет. Ради чего или кого жители региона подвергаются дополнительному риску?

Куда уходят воды

Один из основных вопросов безопасности объекта – это влияние его на грунтовые воды, водоносные горизонты, которые питают источники питьевого водоснабжения. Или говоря проще, есть вероятность того, что с водой из колодца жители получат добавку из радионуклидов, просочившихся с территории полигона. Ответа на этот вопрос у сотрудников полигона и Ростехнадзора мы получить не смогли. Ну не знают они (за 50 лет не смогли узнать!), на какой глубине грунтовые воды и водоносные горизонты, каков и на какой глубине состав почв и какова их проницаемость, какие скважины достают до водоносных горизонтов, а какие вот уже 50 лет так и сохнут без воды…

Они путались в показаниях, слова расходились с документами двух экспертиз… Безусловно, вопрос нуждается в уточнении – причем, независимыми специалистами.

Столь запутанным оказался вопрос с водопотреблением. Сколько же воды расходует полигон, сколько сточных вод образуется и куда все это уходит. По всем документам – все сливается на рельеф местности, а оттуда естественно – в почву, где присоединяются к грунтовым водам.

Никакого убедительного объяснения отсутствию системы водоотведении и ливневой канализации получить не удалось. Все по-простому, по-нашему – слил на почву и, как говорится, «с глаз долой, из сердца вон».

Строили мы строили

и наконец построили…

Более чем странными представляются заявления главного инженера объекта Алексея Горюна о том, что реальный объем составляет всего 806, а не 5000 кубометров, как в проектной документации. Неуклюжая попытка объяснить расхождения в проектной и разрешительной документации успехом не увенчалась. Во-первых, разрешения даются на полный, а не на «полезный» объем, а во-вторых, все равно не сходится: разрешение дано на объект 520 куб. м, по проекту – объект 5000 куб. м, а построен (по словам руководства полигона) на 806 куб. м. Складывается устойчивое ощущение, что работы на этом потенциально опасном объекте ведутся без должного научного и технического обоснования, и вызывает серьезные сомнения компетентность должностных лиц, ответственных за функционирование и безопасность предприятия.

Единственный в России могильник –

в нашей области

В ходе посещения полигона «временного» захоронения РАО подтвердился тезис о том, что «нет ничего более постоянного, чем временное».

Получили подтверждение опасения общественников и жителей региона о том, что построенный 5-ти тысячник станет местом постоянного захоронения радиоактивных отходов. Во-первых, это было предусмотрено проектной документацией (разработанной еще в начале 2000-х), во-вторых, конструктивными особенностями здания (как только все складское помещение будет заполнено контейнерами, верхняя часть его быстро разбирается, укладываются бетонные плиты и все засыпается 5-метровым слоем грунта) и подтверждено заявлением руководства полигона о том, что РАО-отходы будут храниться на полигоне в контейнерах до тех пор, пока «не потеряют активность». Решение о том, переводить хранилище в постоянное или нет, будут, якобы, принимать только через 50 лет, но работы по захоронению РАО будут проведены сразу же после заполнения хранилища…

Думайте сами: будет ли у нас могильник РАО и нужен ли он нам.

Надзор или крыша?

Остальная часть визита состояла из пиар-докладов Горюна и представителя Ростехнадзора. И если для сотрудника ПХРО пиар безопасности объекта вещь естественная, то стремление представителя Ростехнадзора успокоить общественность вместо проверки фактов и нарушений, вызывающих их обеспокоенность, малообъяснимо.

Встает закономерный вопрос: а является ли Ростехнадзор (в части атомного надзора) действительно независимой надзорной организацией или она защищает чьи-то узкие интересы. Почему вопросы отсутствия системы сбора и очистки сточных вод (которые, по всем документам, сбрасываются на рельеф местности) или возведение нового хранилища в ложбине, где оно может заливаться паводками и дождевыми водами, волнует представителей общественности, но никак не трогает сотрудников надзорной организации?

Еще немного профанации

Во время пресс-тура замминистра энергетики Павел Угланов продемонстрировал журналистам обоснование правомерности проведения «публичных слушаний» в составе 5 человек (трое – из РосРАО, двое – из администрации) и не по месту расположения объекта. Заключение на трех страницах подготовлено Правовым управлением правительства области. По их мнению, слушания по опасному объекту в Татищевском районе можно провести хоть в Магадане. А то, что по закону это не просто мероприятие для галочки, а процесс согласования с общественностью и населением – значения не имеет.

Проведение посиделок и междусобойчиков под громким названием «публичные слушания» уже давно стало практикой в Саратовской области. Но зачем именно в этом деле правительство прикрывает своей широкой спиной недоработки администрации Татищевского района и «РосРАО». В чем тут интерес правительства? Или, может быть, кого-то из правительства?

А в остальном, как в песне поется, все хорошо, и Саратов может спать спокойно, и надеяться «на авось» …

Акт

По результатам посещения представителями общественности и СМИ полигона хранения радиоактивных отходов (ПХРО) Саратовского отделения филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО»

Члены Общественного экологического совета: Пицунова Ольга Николаевна Крылов Лев Константинович Пинчук Андрей Анатольевич Родин Борис Михайлович (Пресс-центр НКО Ассоциация «Партнерство для развития»)

18 апреля 2011 г.

Саратовская область,Татищевский район, д. Докторовка, ПХРО

18 апреля 2011 года комитетом охраны окружающей среды и природопользования было организовано посещение ПХРО, расположенного в Татищевском районе Саратовской области, объекта технологического риска, относящегося к первой категории по гражданской обороне.

Мы, нижеподписавшиеся члены Общественного экологического совета, составили настоящий Акт, удостоверяющий следующее:

1. Возможности проведения реального общественного контроля состояния и уровня безопасности ПХРО предоставлено не было. Никаких документов руководством ПХРО, ФГУП «РосРАО», Ростехнадзором, подтверждающих заявления о безопасности объекта и должной организации радиационного контроля, предоставлено не было.

2. Персональный состав участников, приглашенных для встречи с общественниками и журналистами, не включал представителей Роспотребнадзора (который должен осуществлять надзор за благополучием населения в зоне наблюдения), администрации Татищевского района, Балаковской АЭС (поставщика РАО).

3. Согласно документам государственной экологической экспертизы (ГЭЭ), территория размещения полигона отнесена к 8-балльной зоне по шкале MSK-64, сейсмический режим – первой категории, максимальный расчетный уровень землетрясения (МРЗ) оценивается в 7 баллов, однако ни одно строение на территории полигона не рассчитано на этот уровень землетрясения, в том числе новое хранилище.

4. На площадке объекта, а также в санитарно-защитной зоне (1 км) расположены пашни и выгоны, где, по словам сотрудников, ведется постоянный радиационный контроль. Однако передвижная лаборатория радиационного контроля (на базе микроавтобуса Форд) поступила на полигон непосредственно перед посещением его делегацией общественников и СМИ, что ставит под сомнение возможность радиационного контроля вне территории полигона.

5. Радиационный контроль природных объектов (воздуха, почвы, грунтовых и поверхностных вод, растительности), контроль за удельной активностью радионуклидов в пищевых продуктах, а также контроль здоровья населения в 5 км зоне наблюдения специалистами ПХРО не осуществляется, данных о таком контроле со стороны Роспотребнадзора не представлено.

6. Отсутствует система ливневой канализации, т. е. сбора и очистки атмосферных вод, которые сбрасываются на рельеф местности (т. е. непосредственно на почву). Поверхностные сточные воды от действующих объектов также отводятся на рельеф местности, что может привести к загрязнению почв и грунтовых вод радионуклидами. При этом, согласно ГЭЭ, под площадкой ПХРО находятся три водоносных горизонта на разной глубине.

7. Руководство полигона не смогло дать точную информацию о наличии системы канализации и об объемах водопотребления и сточных вод. Примерный объем водопотребления составляет, со слов сотрудников, 300–400 куб м в год. Общий объем шести емкостей с ЖРО (жидкими радиоактивными отходами), в которых хранится загрязненная вода, составляет 1200 л, что на несколько порядков меньше объемов воды, включенной в хозяйственный оборот на полигоне. Это дает основание полагать, что большая часть сточных вод действительно поступает на рельеф местности. Об этом же свидетельствует и то, что у здания нового хранилища имеются 8 водоотводов для слива конденсата непосредственно на территорию. Наличие дренажных лотков не предотвращает дальнейший сброс на рельеф.

8. Остались открытыми вопросы о глубине залегания водоносных горизонтов и уровнях грунтовых вод: паспорта наблюдательных скважин и журналы наблюдения предоставлены не были. Общественники также не имели возможности определить место расположения всех контрольных и наблюдательных скважин и убедиться в том, что они обеспечивают надлежащий контроль загрязнения грунтов и водоносных горизонтов вокруг всех опасных объектов на полигоне (13 могильников, 6 емкостей ЖРО – в соответствии с радиационно-гигиеническим паспортом объекта).

9. Отсутствует система грозозащиты, хотя на объекте есть склад горюче-смазочных материалов, газопровод, трансформаторная подстанция и т. д., что может привести к аварийному состоянию инженерных систем.

10. Новое хранилище (на 5000 куб. м) размещено в ложбине, что может привести к подтоплению здания в период интенсивного таяния снегов или ливней.

11. В этой же ложбине находятся хранилища траншейного типа. Наличие дренажа для этого типа хранилища установить не удалось из-за отсутствия доступа.

12. В плане радиационного загрязнения особую опасность представляют хранилища траншейного типа, а также так называемые старые шахты. По словам руководства полигона, никаких шахт на объекте нет, однако в документации упоминается о неких трех «законсервированных» емкостях, без указания маркировки и содержимого.

13. Документация по строительству нового хранилища, включая акты на скрытые виды работ, представлена не была, однако визуально песчаная подушка, проектная толщина которой должна быть 1,7 м, выглядит значительно тоньше и неравномерно (колеблется от 30 до 120 см).

14. Ряд зданий имеют трещины, в том числе здание, где имеют трещины, что свидетельствует о неравномерной осадке и склонности рельефа местности к оползневым явлениям.

15. Днище и стены хранилища запроектированы с учетом возможного впоследствии обваловывания хранилища слоем земли толщиной в 5 м. Т. е. предусмотрено фактическое захоронение РАО, возможность преобразования хранилища в могильник. О том, что планируется оставить РАО на Саратовской земле навечно, свидетельствуют и слова Алексея Горюна о том, что они будут тут храниться, пока не потеряют активность.

16. На государственную экспертизу в качестве документа общественных слушаний представлен протокол совещания (от 29.10. 2009), проведенного в помещении РосРАО с участием лишь представителей РосРАО и администрации Татищевского района; упоминания о других участниках в документе нет. Фактически это фальсификация требуемого по закону согласования с общественностью.

«Семейный праздник»

Александр ДАВИДЕНКО

Конечно, любопытно на практике продемонстрировать открытия Шевреля – Гельмгольца (сделанные еще 150 лет назад и тогда же использованные художниками) о взаимодействии двух цветов в разных комбинациях (основных и производных). У Г. Панферова такие пары: синий – желтый, зеленый – оранжевый, красный – зеленый, красный – голубой, зеленый – желтый.

(Окончание. Начало см. в № 14 (573) от 22 апреля 2011 года)

Но то, что могло быть выразительным в художественном плане при следовании определенной концепции цветовых отношений, не становится таковым, когда избирается концепция множественности лабораторных анализов. В результате мы имеем не слаженное звучание настроенного оркестра, а разноголосицу отдельных инструментов, занятых исключительно собственной настройкой. Так как частные гармонии локальных зон не подчинены общей гармонии всей живописной поверхности в целом, то создается удручающее впечатление лоскутного одеяла с тяжеловесным доминированием избыточного декора. Причем, несмотря на фактическое разнообразие фактур, геометрий и цветных пятен, возникает ощущение монотонности.

Вот эта перегруженность, избыточность, отсутствие выразительного лаконизма (неумение выделить главное?), чрезмерная повествовательность (не только сюжетная, но и фактурная, пластическая), стремление выплеснуть как можно больше информации на единицу площади, проявляется и в немногочисленных иллюстрациях, показанных на выставке. Только в одном случае подобная стратегия становится успешной, когда именно разнообразие материала (его природа, определяющая контрасты фактур, форма и цвет, соединенные в как бы случайной упорядоченности), создавая прихотливую игру пятен, плоскостей и объемов, сливаются в гармоничную композицию театрального костюма (два эскиза костюмов 2004 года).

Г. Панферов становится со временем заложником приема, который в неизменном виде начинает сковывать художника, теряется чувство свежести, возникает отчетливая серийность. Эта ситуация требует, по меньшей мере, модификации приема. И примеры этой модификации мы видим на этой же выставке. Примеры как отрицательные, так и положительные. К первой группе, на мой взгляд, относятся работы, отображающие тенденцию еще большей «материализации» декора, превращения его в самостоятельный элемент «фасадного» дизайна, пожалуй, не имеющего отношения к станковому искусству (умышлено не говорю – живописи, т. к. живописи нет): «Солнечный рынок», «Солнечные рыбки» – обе 2011 года. К второй группе можно отнести две работы, существенно отличающиеся друг от друга характером стилизационных моделей. В одной из них («Диалог о вечном. 2010 г.») использованы нити и куски мешковины, не только оживляющие фактуру, но и органично включенные в общий пластический контекст. Само изображение построено на приемах, возвращающих нас к некоторым истокам зарождающегося кубизма – примитивизация форм на основе образов ритуальных африканских масок. Вряд ли Г. Панферов видел эти маски в этнографическом музее, но он, конечно же, прекрасно знает знаменитую работу П. Пикассо «Авиньонские девицы. 1907 г.».

Кроме щадящего фактурного оживления, решительной пластической деформации, в работе Г. Панферова присутствует ирония (я бы сказал – сарказм), выраженный в использовании понятия «вечного» не в привычном, «высоком» значении – вечной оказывается тема «как женщине выглядеть красиво», т. е. вопросы косметики, одежды, нарядов. Вторая работа («Духовная жизнь. 2011 г.») в своей основе использует ту же пластическую аналогию с перегородчатой эмалью, но благодаря малым размерам фактурные изыски этим и ограничиваются – декор не «шумит».

Гораздо интереснее то, как форма репрезентации этой основы становится важнейшим фактором преображения художественной формы, смещения и расщепления акцентов. Ограничение внешней деревянной рамой четырех квадратных рамок меньшего размера, внутри которых и помещена «основа» (та самая имитация перегородчатой эмали), генерирует разнообразие ассоциативных цепочек (и это не аллюзии, а ясно читаемые образы). Перед нами и киот, представляющий иконное пространство, и структура иконостаса с четырьмя иконами, и симультанные окна, одномоментно показывающие разные фрагменты единого изображения. Сам по себе прием очень выразителен, позволяет использовать художественное высказывание в разных коннотациях, расширяя интерпретационное поле. Правда, при попытках использовать его многократно, превратить в серийный прием, он будет подвергаться инфляции.

Несколько особняком стоит работа «Я люблю свою лошадку. 2011 г.» – здесь использованы принципиально иные художественные решения, не предполагающие фактурного декоративизма. Позволю себе в качестве сравнения (формального, а не художественных достоинств) обратиться к картине А. Матисса «Марокканка Зора. 1912 г.» (из коллекции Эрмитажа) – в ней использовано такое же сочетание цвета, но он выполняет активную декоративную функцию. У Г. Панферова цвет не просто декоративен, он приобретает дополнительный аспект, выводящий обозначенное за пределы привычных отношений (как сюжетных, так и цветовых). Благодаря контрастам (пластическим, цветовым, смысловым), возникает ощущение ирреальности происходящего (у А. Матисса – экзотичности); даже фон, с его отстраненной холодностью, работает на усиление этого впечатления. Контрасты цвета подчеркивают органическую «инаковость» совмещенных элементов, настаивая на насильственном характере этого совмещения. Поэтому, несмотря на нейтральный сюжет и внешнее спокойствие, чувствуется высокий уровень конфликта – внутреннего, скрытого, затаенного.

Такое впечатление, производимое работой, сближает ее с произведениями художников «магического реализма» (например, Э. Хоппера), но, в отличие от них, ощущение иррациональности вызывают не ситуативные тревожные диссонансы, а прежде всего колористические. Цвет использован не для выявления материальных характеристик видимого – вещества искусства: особой фактуры живописной поверхности, выразительности мазка, декоративной самоценности цветного пятна и т. д., а для привлечения внимания к символическим, даже мистическим подтекстам, скрытым за внешней прозаичностью сюжета. В этом Г. Панферов продолжил традиции голуборозовца П. Кузнецова (особенно раннего периода), а также К. Петрова-Водкина.

Естественно сравнение с «Купанием красного коня. 1912 г.», но отличий (опять же, не в плане художественных достоинств) больше, нежели сходства: это и иной «эмоциональный градус», и отсутствие некоторой пафосности, присущей картине классика (правда, ее заменила едва заметная манерность), а также иной принцип использования выразительных возможностей цвета. Помимо чисто декоративного, по-фовистски дерзкого звучания, цвету придается символическая функция. У К.Петрова-Водкина это символика конвенционального типа, т. е. общеупотребительная, «договорная», а у Г. Панферова цветовые гармонии построены не на дерзких, но спокойно разрешающихся гармониях, а на смещенных гармониях, вызывающих ощущение некоторой подмены реальности, намека на иные отношения.

Так называемые «чисто живописные» работы («Консерватория», «Театр оперы и балета», Прозрачное утро» – все 2010 года) можно было бы вовсе не упоминать, если бы не их количество. Возможно, обилие работ, характеризующихся вялым цветом, неумением выявить планы даже в плоскостной форме, мертвенность фактуры и т. д., объясняется ориентированностью на гипотетического «массового покупателя», но и он, надо думать, не будет в восторге от совершенно «картонной», наспех раскрашенной «Утоли моя печали. 2010 г.». Впрочем, салонизмы (не «салон» – он предъявляет более высокие требования к исполнительскому мастерству) были свойственны Г. Панферову и раньше – «Маскарад иллюзий. 2007 г.».

Надо все-таки сказать несколько слов об Анастасии – младшей представительнице семьи Панферовых. На фоне рядовых батиков, сомнительного качества гобеленов и неумелой «живописи», символом не исполнившихся надежд выглядит небольшой, но такой искренний, такой чувственный, такой «вкусный» по цвету натюрморт образца 2001 года! На сегодняшний день жизнь как таковая, со всеми ее влюбленностями, увлечениями, радостями и печалями, интересует девушку гораздо больше, нежели трудная жизнь в искусстве. И увещеваниями здесь не поможешь. Она или никогда не станет подданной этого королевства, или станет позже, но сама, когда искусство станет неотъемлемой частью ее жизни как таковой.

Ироничный Кирилл Данелия и его «The Greatest Hits»

Светлана ТЕНЕТКО

В Радищевском музее продолжает работу выставка Кирилла Данелии, которая называется ни больше, ни меньше, как «The Greatest Hits». Это отнюдь не мания величия, а скорее, по словам автора, «самоирония или злая шутка над самим собой; например, когда музыканты перестают выпускать альбомы, они выпускают «The Best of», «The Greatest Hits». А поскольку у меня давно не было цельных, больших выставок новых работ, то из своих лучших «песенок» сделал выставку».

Работы, представленные из коллекции художника, написаны в период с девяностых до 2001 годов. Из более чем 650 полотен только около 120 находятся в коллекции автора, еще порядка сорока, которые никогда не будут выставляться, стоят в запасниках – жалко выбросить, честно признался Кирилл.

Вероятно, многие, увидев знаменитую фамилию, зададутся вопросом: уже не родственник ли того самого Данелии? Кирилл не просто родственник, а сын «родителя» «Мимино», «Кин-дза-дзы» (вспомнившиеся фильмы каждый продолжит сам). По стопам отца Кирилл не пошел, объясняя это тем, что «такого отца переплюнуть невозможно». Хотя к созданию пепелаца все же приложил руку.

О выставке

Очень много работ, связанных не только с ностальгией по Москве 70-х, но и с большим отрезком жизни в Нью-Йорке и путешествию по другому континенту, в принципе – описание всяких штуковин, через которые передаются и мои впечатления о городах. Это такая мистическая для меня живопись и искусство среды обитания человека. Вокруг каждого предмета создаются ситуации, мизансцены, которые мы знаем. Большинство из нас знает, что происходит на посиделке в кафешке, поэтому дальше я приглашаю зрителя самого развивать сценарий того, что происходит за этим. Я пытаюсь сказать что-то одно, для вас – это что-то другое. Никакой глобальной идеи по переворачиванию искусств или введению каких-то новых трендов или новых открытий перед собой никогда не ставлю.

Создается мизансцена среды жизни городского человека. Я рассчитываю на то, что мой зритель отличает кофе от чая, об этом, в принципе, и пишу. Америка – страна для меня очень родная, я там провел 15 лет. Нью-Йорк - город родной, поэтому о нем написано очень много. Но Нью-Йорк город все равно очень европеизированный по культуре общения людей. И очень много написано о том, что у нас появилось последние десять лет, когда мы из кухонных посиделок вылезли в общение друг с другом вне дома: на встречи-посиделки за чашкой кофе. Что за этим происходит – все что угодно: от случайного знакомства в Интернете до деловой встречи.

По каким-то мелким нюансам я пытаюсь сказать то, что я хочу сказать, а дальше человек уже может домысливать себе то, что он хочет и может. Работа с социальными штампами все равно идет, так как они все еще у нас есть. И несмотря на то, что зарождение поп-арта произошло в Америке, наша страна культурологически сильно подготовлена к поп-искусству. На этом основан почти весь сценарий «С легким паром». Смотришь советский кинематограф и, если показывают прихожую, то ты не только знаешь примерное расположение комнат, ты даже знаешь, какая мебель будет стоять в соседней комнате, – это даже не обязательно показывать. Стандартизация нашей жизни до восемьдесят пятых – девяностых годов была настолько мощной, что поп-арт и поп-артистские ходы естественно вплелись в новую живопись.

Я работаю с образами ХХ века, работаю, в принципе, с эстетикой уже антикварной и с эстетикой 60-80-х годов ХХ века и там же хочу оставаться без всяких прогрессирований в новые технологии и в то искусство, которое мне тяжело назвать живописью. То, что называется актуальным искусством, – не мое. Я вожусь со старыми живописными способами выражения. Все маленькие вклейки реди-майды стали уже классическим подходом.

Первая серия – стулья. Они до сих пор для меня идут лейтмотивом в очень многих вещах. Потому что когда мы не спим, то мы чаще всего сидим.

Нью-Йорк, Нью-Йорк...

В восемьдесят восьмом – восемьдесят девятом годах, когда рухнул железный занавес и пошел бум на русских художников, началась мода на выставки из России, на русских современных, на тот момент, художников, и «шестидесятников» тогда начали вытаскивать. Было предложено несколько выставок, и я поехал. Начал работать, потом получил контракт и, получив рабочую визу, остался «оттягивать срок» на 15 лет.

Учитывая то, что в Нью-Йорке живет довольно большая компания людей, которых я с детства знал по родительской кухне, уехавших в третью волну эмиграции, когда была зачистка перед Олимпиадой – там живет все мое детство. И где-то через 10 лет, приехав уже взрослым человеком, я попал в хороший «заповедник» шестидесятого года, где была огромная диаспора, предложения по работе, по выставкам, и вот мы там так и зависли. Это была интеллектуальная эмиграция восемьдесят седьмого – восемьдесят девятого годов, которая частично шла через Вену, частично уехала в Израиль, но большинством закончилась в Нью-Йорке.

Ассоциации

Рыба может быть рыбой, рыба может быть библейским чудом. Точно также рыба может быть цитатой и диалогом с живописью 20-х годов, в которой она очень много присутствует, а может быть просто воблой к пиву. Поэтому все варианты у зрителей приветствую.

Учитывая то, что мой любимый период 20-х годов в российской живописи – вобла же там тоже не просто, ведь ничего другого не было. Это был сухой паек, которым кормили народ, поэтому художники это и писали. Теперь под это мы начинаем подводить какую-то дикую мистификацию, чудо кормления двух тысяч голодных, христианство и т. д.

Но как человек, выросший в христианском культурологическом пространстве, у меня цитаты естественно идут, потому что Библия – книга, важнейшая в культуре.

Реальная профессия

В девяносто пятом году в клубе «Эрмитаж» устроил первую Международную конвенцию тату. К тому моменту я уже был в этой среде, но больше как клиент. Потом я понял, что нечестно делать Международную конвенцию, если самому не уметь этого делать.

У меня была паранойя, что в руках нужно держать более реальную профессию, чем художник. И художник тату для меня показался довольно интересным. В момент конвенции я познакомился с большим числом мощных западных художников-татуировщиков, к одному из них – Шотси Горману – напросился в ученики. Естественно, начал с подметания пола и сбора иголок – вся старая школа «от и до». Через год мне дали первую «жертву», и я встал на линию. Четыре года отработал профессиональным татуировщиком. Это было дико интересно: общение с людьми и технологией. Художественная карьера переборола, и я это дело оставил, но в любой момент в тюрьме и в армии я могу взять иглу в руки и обеспечить себя табачком, по крайней мере.

Это было интересное общение, такое «хождение по дну», мне очень хотелось быт подонком, общаться с этим народом, хотя среди них яппи намного больше, чем людей из андеграунда: поездки по конвенциям, общение с фриками и людьми, которые живут этим полностью, «от и до». Это было очень интересное время – время увлечения автомобилями 50-х, Harley-Davidson, татуировками. Я об этом ни в коем случае не жалею, очень люблю это время до сих пор.

Одну тату-студию в Москве я до сих пор «подкармливаю», проекты продолжаются, они растут и множатся. Но сам уже вышел из этого. У меня была идея создать собственную студию, но на то количество энергии, которое нужно вложить в стране с огромнейшими возможностями для создания студии, можно намного больше навертеть проектов и других дел.

Но в 95-м году, думаю, огромное число мамочек молоденьких девочек меня проклинали, потому что в эту ночь многие из их дочерей вернулись со свежими татуировками.

Галерист и коллекционер

Последние годы работаю мало, и работы последних лет не представлены на выставках, так как большинство расходится сразу по коллекционерам. Поэтому после 2001 года на руках почти нет работ. Если раньше я где-то минимум 30–40 работ в год писал, то сейчас их намного меньше, все остальное время занимают проекты… Детей надо кормить потому что.

Есть проекты по древностям Востока – второе направление, которым я активно занимаюсь и которое забирает много времени. И я к этому подхожу как к искусству, это не коммерческий проект и его нужно сделать хорошо, а чтобы сделать хорошо, нужно много времени.

Есть галерея Fusion Culture Gallery в Москве на Малой Бронной, которая занимается древностями Востока. Я коллекционирую вещи – исходные точки цивилизации: Древний Египет, Индия и то, что оттуда поехало. Египет, как очень сильно повлиявший на все европейское искусство: на Грецию, а потом на Европу. Индийский анклав и китайский анклав – культуры, которые выросли и потом дико смешались. Началось это с моего увлечения тем, что мы евроазиаты, и дикая смесь наша евроазиатская.

У меня очень долго был стереотип человека из Советского Союза, что любая вещь старше 100 лет должна быть в музее. На самом деле существует большой рынок древностей на Западе, и за 250–300 долларов можно купить какую-нибудь древнеегипетскую штучку.

Коллекция потихоньку начала разрастаться, затем прибавился Китай, Япония. Коллекция стала настолько огромной, что появились вещи, которые дублировались или с которыми я мог расстаться. Таким образом, родилась галерея, в которой частично моя коллекция выставляется и продается.

Семейный бизнес

Галерея бизнес, естественно, семейный, поэтому прежде всего прикрытием спины участвуют. Дети интересуются, детей пытаюсь начинать учить. Дети больше заинтересованы историей, чем, может быть, обычные школьники. Пока им рановато участвовать в галерее, но я их, естественно, как любой отец, пытаюсь втянуть в это, чтобы было кому-то все оставить.

Родители не участвуют, они просто иногда появляются на открытиях, хотя матушка моя очень сильный менеджер и первое время занималась проектами моих выставок.

Как ни странно, у меня шестилетний сын начал писать сейчас… Причем вещи, под которыми я готов подписаться. Я не люблю мистификаций, но мне очень хочется на следующей выставке повесить несколько его ассамбляжей и подписаться собой... Конечно, то, что он делает, очень похоже на мои работы, но ребенку всего шесть лет, и это не может меня не радовать, как любящего отца.

Поскольку у меня их четыре, то хоть кто-то из них что-то заберет… Не в пустую же, не в песок… Иначе придется больше рожать.

«Свято место»: там, где сквер, или там, где церковь?

28.04.2011

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

22 апреля в администрации Фрунзенского района г. Саратова прошли публичные слушания по вопросам градостроительной деятельности по теме: «Предоставление разрешений на условно разрешенные виды использования земельных участков».

Как правило, в череде выносящихся на общественные слушания вопросов есть один главный, имеющий общегородское значение. На прошлых слушаниях фишкой стала проблема застройки многолетне неосваеваемой площадки в непосредственной близости от Троицкого собора, Музея краеведения и Речного вокзала. Планируемое к возведению здание бесспорно изуродует архитектуру этого исторического уголка Саратова.

Тогда застройщики, несмотря на возражения неформальной общественности и РПЦ в лице Епископа Лонгина, добились признания правомерным проекта строительства здесь многоэтажного здания. В конце прошлого года не только сам вопрос, но и проблема откровенного симулирования общественными интересами стали предметом многочисленных газетных публикаций и критических телесюжетов.

В апрельских слушаниях с предыдущими было много общего. «Забойным» стал вопрос строительства на Ильинской площади Церкви пророка Божия Ильи. В XIX веке в другой части этой площади находился храм, от которого ныне остался кирпичный каркас здания и часть стены, – здесь до недавних пор базировался Военно-медицинский факультет СМИ.

В месте, где собираются строить храм, – напротив, через улицу им. Чапаева, возле школы – сквер: небольшой, но в буквальном смысле «оазис пустыни» из асфальта, кирпича, бетона и движущегося металла… С духовностью здесь, в одном из самых загазованных мест, как, впрочем, и повсюду, явно все не слава богу, поскольку пришедшие на слушания люди от микрофонов просили и просили построить им храм.

При этом, с подачи депутата гордумы Янкловича, послушав себя и настоятеля будущего храма, они не позволили даже высказаться другим участникам слушаний и безапелляционно приняли решение прекратить обсуждения. Ну, а как по-другому, коли явное большинство зала спит и видит на месте существующего сквера проектируемый храм? На бесхитростный вопрос Лидии Виненко: сколько при строительстве будет уничтожено деревьев? – проектировщица, сидевшая в группе своих коллег, представителей администрации и РПЦ, ответила, что не знает. Голосовали практически единогласно – тех, кто против, сосчитать можно было на пальцах одной руки.

Интересно, что такой «большевицкий» захват аудитории силами администрации, депутатов и членов региональной Общественной палаты проходил в день рождения главного большевика всех времен и народов – В.И. Ленина.

Есть пословица: «свято место пусто не бывает». Только вот в данном случае возникает весьма философский вопрос: «свято» – это место, где растут несколько десятков многолетних деревьев, каждое из которых в лесостепной зоне Саратовщины безмерно ценно, или оно свято, когда под благие намерения администрации и голоса т. н. общественности можно всю зелень спилить-покосить и построить церковь, окружив владения коваными заборами?

Ведь, посмотрите: в последние 10–15 лет РПЦ уничтожила городской сквер возле Троицкого собора, никогда не принадлежавший епархии… Церкви передали здания Педагогического института, Военно-химического училища, особняк ГФИ и пр., и пр… Церковь получила несколько земельных участков в основном в скверах и парках Саратова… Экологический вандализм в нашем городе стал нормой при попустительстве и прямом участии союзников: РПЦ и так называемой «общественности», покупаемой на выборы, на общественные слушания и прочую официальную чепуху, в которой только множится людское недоверие и умирает гражданское достоинство. Наверное, так происходит всюду, где святы месты пусты.