Саратовский след в «деле НТВ»

Александр КРУТОВ, «Богатей», № 14 (103) от 5 апреля 2001 года

О том, что конфликт вокруг НТВ определенным образом связан с Саратовом, стало известно 3 апреля, когда Евгений Киселев, выйдя из фешенебельного здания Газпрома, где проходило собрание акционеров НТВ, продемонстрировал определение Фрунзенского районного суда Саратова о запрещении проведения этого собрания.

Определение Фрунзенского райсуда было вынесено 2 апреля саратовским судьей Виталием Николаевым и в тот же день переправлено одному из истцов – Евгению Киселеву. Однако 3 апреля этот же судья вынес новое определение, отменяющее вынесенное накануне. Как сообщил Евгений Киселев, в этот же день, то есть 3 апреля, Виталий Николаев куда-то таинственно исчез. Было даже высказано предположение, что судью похитили.

3 апреля двое известных саратовских журналистов – директор Поволжского информационного агентства Александр Свешников и собственный корреспондент «Новых Известий» Сергей Казовский – стремясь прояснить ситуацию вокруг судьи Николаева, посетили Фрунзенский районный суд. Однако в канцелярии суда им сообщили, что никакие иски, связанные с компанией НТВ, Фрунзенский суд не рассматривал, а потому решений и определений на этот счет нет. Не удалось журналистам в тот день побеседовать ни с судьей Николаевым, ни с председателем суда Геннадием Телегиным.

Утром 4 апреля у входа во Фрунзенский суд собралось уже около десятка местных журналистов и съемочная бригада НТВ. Судебные приставы журналистскую братию внутрь не допустили. Журналистам сообщили, что председатель суда сейчас занят и пообщаться с ними не сможет. Посоветовали ждать судью Николаева, который, как было заявлено, на работе пока не появился. Однако затем подошла представительница истцов, саратовский адвокат Лариса Блажнова. От нее удается узнать юридическую сторону вопроса.

В данном деле Лариса Ахмедовна представляет интересы трех физических лиц, являющихся акционерами НТВ – Евгения Киселева, Сергея Скворцова и Михаила Шмушковича. От имени этих трех лиц был подан иск под названием «О признании недействительным решения управляющего органа компании «Линдвиль Инвестментс Лимитед» о проведении акционерного собрания и о пресечении действий, нарушающих права акционеров». Компания зарегистрирована на Кипре, но не одна она числится в соответчиках. Саратовским соответчиком по данному делу является некий гражданин Алексеев И.Г. Кто он такой и каким боком причастен к решению об акционерном собрании НТВ, нам пока неизвестно.

Изначально судебное рассмотрение по данному иску было назначено на 12 апреля. А пока по ходатайству истца Скворцова в порядке обеспечения иска судья Николаев вынес определение о наложении запрета на проведение собрания акционеров, намечавшегося на следующий день, 3 апреля, в Москве. 2 апреля адвокат Блажнова с подлинником этого судебного определения поехала в саратовский аэропорт, намереваясь передать этот документ с отлетавшим в Москву самолетом.

Сама история с пересылкой вынесенного второго апреля определения судьи Николаева в Москву напоминает лихо закрученный детективный сюжет. Доехав до аэродрома, Лариса Ахмедовна не смогла даже выйти из автомобиля. По ее рассказу выходило, что сразу же к машине подошли сотрудники милиции и сообщили, что в аэропорту заложена бомба, а потому допуск в здание аэровокзала кого-либо из посторонних невозможен. Пришлось срочно возвращаться и искать иные способы переправки судебного определения. Из города Лариса Блажнова сразу же перезвонила в аэропорт и как обычная пассажирка поинтересовалась, может ли она сейчас приобрести билет на ближайший рейс. Ей ответили: «Нет никаких проблем, приезжайте».

Примерно в 10.30 председатель Фрунзенского суда Геннадий Телегин все же решился выступить перед журналистами, которые продолжали терпеливо дожидаться судью Николаева. Приставы проводили нас в один из свободных залов, где Геннадий Павлович поведал о тех юридических основаниях, по которым судья Николаев вынес 3 апреля свое определение, отменяющее вынесенное им же накануне определение о запрете собрания акционеров НТВ. Таких оснований председатель суда назвал два. Во-первых, истцы не уплатили в казну госпошлину в размере 10 процентов минимального размера оплаты труда (8 руб. 34 коп.). И, во-вторых, судья Николаев применил при отмене своего прежнего определения статью 138 ГПК РФ, поскольку данное исковое заявление «было подано без предоставления полномочий представителя» истцов.

В подобное заявление Геннадия Павловича верилось с трудом, поскольку несколькими минутами раньше Лариса Блажнова продемонстрировала всем желающим подписанную всеми тремя истцами и надлежащим образом заверенную доверенность. Она же утверждала, что исковое заявление сопровождалось и квитанцией об оплате госпошлины. В противном случае оно просто не было бы принято судьей к рассмотрению. Однако проверить, кто из уважаемых юристов говорит неправду, было невозможно. Геннадий Телегин сообщил, что все материалы «дела НТВ» в порядке надзора затребовал областной суд. Возможно, данный юридический ход является хитрой уловкой с целью сорвать назначенное на 12 апреля рассмотрение по существу иска Киселева и К. Но это пока что только моя версия.

После того как Геннадий Телегин покончил с юридическим комментарием действий своего подчиненного, журналисты стали интересоваться судьбой собственно этого подчиненного. Геннадий Телегин ответил, что судью Николаева никто не похищал, никуда он не исчезал, а с утра находится на рабочем месте и выполняет свои прямые обязанности.

Мы сначала даже не поверили: как так, ведь информировали же с утра, что судьи Николаева пока нет на работе, и просили дожидаться. А он, оказывается, в это время уже был в суде и даже начал процесс. Председатель суда немного посопротивлялся, но в итоге все же решился продемонстрировать собравшимся журналистам живого и невредимого судью, которому волею судеб было суждено прославиться на всю Россию. Нас провели в другой зал, где уже находились какие-то люди. Судейское место пустовало, поэтому никакого процесса мы не прервали.

Вскоре в зале появился и Виталий Николаев. Те из моих коллег, кому раньше доводилось общаться с этим вальяжным судьей, были поражены произошедшей с ним переменой. Перед нами предстал измученный и подавленный человек. Судья Николаев сообщил корреспонденту НТВ, что при вынесении второго определения никто ему не угрожал и не оказывал на него никакого давления. После этого никто больше не стал задавать Николаеву никаких вопросов. И так все ясно.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=20042011231228&oldnumber=572