Город – это риск

21.04.2011

Леонид ЮРЬЕВ

14-15 апреля в Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского прошла Всероссийская научно-практическая конференция с коротким, но емким названием: «Город: рискогенное пространство». Конференция была организована Межрегиональным центром теоретических и прикладных исследований культуры «ArtEfact», Саратовским региональным отделением Российского философского общества и философским факультетом СГУ им. Н.Г. Чернышевского. В ней приняли участие ученые из Москвы, Ульяновска, Белгорода, Ельца. На конференцию было анонсировано более 40 докладов, в том числе 5 пленарных.

В организации конференции, а также в числе приглашенных или авторов заявленных докладов, преобладали ученые гуманитарно-философского склада. Об этом говорили названия большей части докладов, примером которых могут служить пленарные доклады проф. ПАГС им. П.А. Столыпина Т.П. Фокиной «Миссия города: риски обретения и утери» или д. ф. н., проф. Московского городского университета управления Москвы И.К. Джелиевской «Субъектно-культурное начало как фактор минимизации рискогенности городской среды».

Между тем, в меньшей степени в выступлениях были отражены риски для физической сущности человека и риски от воздействия на его физическое здоровье и даже саму жизнь. Объяснить такое преобладание можно лишь тем, что физический аспект рисков подразумевался как нечто вторичное, производное от рисков потери духовно-гуманитарной сущности жителями городов, что отчасти справедливо. Но, вместе с тем, возрастание рисков для жителей города именно в физической ипостаси все заметнее приобретает политический аспект, становится мерилом ее действия, равно как и бездействия, в гораздо большей степени, чем риски духовного состояния горожан.

И хотя на пленарные чтения был представлен доклад д. ф. н. проф. СГТУ О.А. Лосевой «Проблемы экологии больших городов», обращающий внимание именно на риски воздействия на физическую природу человека, но такая постановка вопроса слишком обща и, скажем так, стандартна. Любой горожанин эти проблемы и риски перечислит без запинки: загрязненность воздуха автомобильными выхлопами и просто пылью; водопроводная вода, перенасыщенная вредными для здоровья примесями; дорожно-транспортная проблема; риски пострадать в ДТП и еще полдюжины подобных.

Но у каждого города есть и специфические проблемы. Саратов в этом отношении если и исключение, то только в силу особо редкой специфики и особой остроты проблем. В этом номере газеты помещен материал, дающий представление о Саратове, как о городе со специфической концентрацией рисков для физического здоровья и даже существования горожан. Частично материалы публикуемой статьи были представлены в докладе «Исчезающий город в виртуальном пространстве: саратовский аспект» (Ю.Л. Чернышов, журналист).

Однако, даже при культурно-гуманитарной направленности конференции в целом, риски духовного состояния горожан в тематике представленных докладов также, по-моему, не нашли отражения, адекватного реальности. Иногда создавалось впечатление, что иные доклады носят конъюнктурный или рекламно-пиаровский характер. На мой взгляд, в такой манере был представлен доклад «Мемориальный музей в пространстве современного города» (И.Е. Захарова, н. с. музея Н.Г. Чернышевского, Саратов). А некоторые доклады, интересные сами по себе, нашли бы лучшее место на форумах иной направленности.

Конечно, можно притянуть к тематике рисков все, что угодно – сама жизнь человеческая уже есть риск – но это не лучший способ сконцентрироваться на проблеме. Так, с большим интересом были выслушаны доклады «Традиции классической архитектуры в Саратове» (Е.В. Романовская, к. ф. н., доц. СГАУ им. Н.И. Вавилова) и «Экологическая роль изобразительного искусства в интенсивном виртуальном потоке» (представлен сотрудниками музея им. А.Н. Радищева Т.Б. Царевой и А.С. Довгаленко) и некоторые другие доклады. (Невольно вспоминаются чудесные объёмные рисунки и 3D реклама на асфальте британского художника Джулиана Бивера – Ред.) Но при этом и докладчики, да и слушатели, будто забыли, что тема конференции обозначена хоть и общо, но предельно четко: рискогенность городского пространства. Поэтому и вопросы слушателей, и пространные реплики были весьма далеки от темы.

С этой точки зрения большой и теоретический, и практический интерес представлял бы анализ ментальных рисков для Саратова в связи с ростом миграции в города вообще и в Саратов в частности из ближнего зарубежья. В том числе из стран с преобладающим мусульманским населением, иными бытовыми традициями и менталитетом, особой спецификой трудовой занятости, большей конкурентоспосбностью на рынке труда (и не только относительно простого труда). И, как следствие, с большим уровнем дохода и благосостояния. А также проблемы, связанные со спецификой расселения в городах больших групп мигрантов (компактно, общинно, что свойственно вообще малым группам), при которой возрастают риски межнациональных столкновений, ранее малозаметные.

Новая реальность такова, что социальное неравенство, ощущаемое коренными горожанами как несправедливость, носящая этнический характер, и социальная напряженность, вызванная ею, будут маскироваться, вуалироваться именно межнациональными столкновениями (столкновения 11 декабря 2011 г. года на Манежной площади в Москве – ярчайший пример такого рода). При этом возрастают риски случайно пострадать от столкновений и для горожан, ни в коей мере не участвующих в конфликтной ситуацию. Как тут не вспомнить Стратегический план развития Саратовской области, разработанный в бытность губернатором Саратовской области Дмитрия Аяцкова под руководством бывшего председателя Высшего экономического Совета области Александра Степанова, и пророчески заложенную в плане формулировку миссии Саратовской области: быть форпостом России на восточных и юго-восточных ее рубежах. Стратегический план, таким образом, являлся не просто планово-организационным документом. Он мог служить и определенным гарантом от возрастания духовно-культурных рисков горожан, от их духовной деградации. Но – похерен Стратегический план, забыта миссия области, пренебрежение наукой и выводами ученых достигло уровня средневековья, в ментальной сфере господствует архаика, невежество, суеверие и мракобесие. Соответственно возросли и риски социальных потрясений.

К сожалению, ни власть, ни ее информационные службы, ни аффилированные с нею СМИ, похоже, не понимают даже того, что проблема рискогенности городской среды для духовного здоровья граждан существует. Более того, информационный поток, исходящий из этих структур, служит усилению напряженности, тревожности и, тем самым, повышению рискогенности. Информационные страшилки – дорожно-транспортные происшествия с ужасающими подробностями, пожары, убийства и другие катастрофические происшествия и преступления – считаются хорошим тоном в информационных сообщениях. Этой проблеме был посвящен доклад д. с. н., проф. ПАГС им. П.А. Столыпина Т.И. Черняевой «Политика города в виртуальном пространстве: риски, контакты, конфликты, солидарность».

Справедливости ради следует отметить, что на тему межэтнических отношений был анонсирован доклад: «Толерантность как основа межэтнической стабильности» (И. Каменчук). Но даже само название доклада выдает слишком академический и, кажется, устаревающий и не учитывающий насыщенную межэтническими столкновениями реальность последних лет подход. Не секрет, что ни цивилизованная Европа с ее гипертрофированной толерантностью и концепцией мультикультурности, ни, тем более, Россия не избежали рисков роста межэтнической напряженности. В связи с чем, все громче звучат голоса о несостоятельности толерантности как универсального инструмента для решения межэтнических проблем, особенно при взаимодействии этносов с различными уровнями культур. Вот где простор для научных исследований и практических разработок и предложений!

Но, при всех издержках научного форума (по причине «уходов» от заданной темы, натянутости иных представленных тем, отсутствия докладчиков ряда интересных, судя по названиям, докладов и пр. – свойственна любому форуму), успешность конференции – несомненна. Поскольку большая часть докладов была связана с Саратовом, то, во всяком случае, стала очевидной главная для саратовцев мысль, – они живут в городе повышенной рискогенности. Что можно считать и признаком успешности деятельности самого Межрегионального Центра теоретических и прикладных исследований «ArtEfact».

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=20042011230246&oldnumber=572