Официальный сайт
|
|
В Гонконге тоже живут, в основном, китайцы, которых, казалось бы, невозможно отучить брать и давать взятки. Но это удалось сделать
В России все время твердят о том, как сложно победить коррупцию. Некоторые даже уверяют, что это зло (существующее с давних времен) непобедимо. Но Гонконг полностью опровергает это утверждение. Город-государство, находящийся в Азии, где «отблагодарить нужного человечка» и «подмаслить чиновника» – исторический обычай, сейчас живет практически без взяток. В рейтинге Transparency International, составленном по принципу «чем ниже коррупция, тем лучше», Гонконг занимает 12-е место и стоит выше, чем Англия, которая когда-то владела и управляла городом. Опережает Гонконг и Японию, Австрию, Германию. Как такое удалось азиатскому городу?
Скажем сразу, ничего из ряда вон выходящего правительство города (и всей провинции) не делало. В данном случае важно не только, что именно делалось, но и как. Власти продемонстрировали настоящую волю, а также решимость и последовательность в реализации антикоррупционных мер, причем не взирая на лица. А мер было не так уж и много. Всего три. И реализовывать их Гонконг начал в 1974 году, когда коррупцией было пронизано 94 % всего государственного сектора.
Мера первая: отмена презумпции невиновности для чиновников. Вместо него применяется принцип «докажи, что купил имущество не на взятки».
В этом есть что-то общее с принципом конфискации имущества «in rem», который сейчас обсуждается в России. «In rem» предусматривает конфискацию имущества, если оно по стоимости превышает доходы чиновника и при этом он не может документально доказать, что деньги получены из других источников законным путем.
За законопроект о такой конфискации решительно высказывались депутаты Госдумы. Но потом, увидев текст законопроекта, видно, сами испугались радикальности мер. Если его действительно применять, в России будет конфисковано море движимого и недвижимого имущества. Мало кто в нашей стране строит дворцы и покупает дорогие авто на законно заработанные деньги.
Возможно, поэтому депутаты Госдумы заговорили о возможных негативных последствиях закона и злоупотреблениях, предложили его еще обсуждать и доработать…
Кстати, такое промедление позволит тем, кто может оказаться в числе подозреваемых после введения закона о конфискации «in rem», предпринять определенные шаги, чтобы себя обезопасить. Скажем, перерегистрировать имущество на родственников, не являющихся членами семьи.
Гонконг же оказался решительнее и сумел отважиться на радикальные жесткие действия. Именно поэтому добился результата. Презумпция невиновности для чиновников была отменена. В законодательстве появилась соответствующая норма. Ее содержание можно передать так: если чиновник не в состоянии доказать, что законным путем получил средства, которые лежат на заграничных счетах или на которые куплена, предположим, вилла с бассейном, то путь один – в тюрьму. И на довольно приличный срок – до 15 лет.
Это правило стали последовательно и четко реализовывать. Сразу же после отмены презумпции невиновности несколько крупных чиновников Гонконга оказались за решеткой.
Мера вторая: создана независимая комиссия по борьбе с коррупцией (НКБК). Подчиняется генерал-губернатору, у сотрудников высокие оклады.
Генерал-губернатор своим приказом назначал специалистов в эту комиссию на срок не менее чем 5 лет. Подчинялись они тоже только генерал-губернатору. Ни МВД, ни структура, отвечающая за госбезопасность, влиять на НКБК не могли.
Оклады у специалистов независимой комиссии по борьбе с коррупцией были на 20–30 % выше, чем у работников силовых ведомств.
Комиссия призвана не только выявлять взяточников, но и заниматься профилактикой – предотвращать взятки в сферах, наиболее подверженных коррупции, например, в службах, выдающих различные разрешения на ведение бизнеса или каких-либо работ, в ГИБДД, в следственных органах и судах… НКБК анализирует, применяют ли взяточники новые схемы. Комиссия вправе провести проверку в любом ведомстве и министерстве, если есть хотя бы малейшее подозрение на взяточничество.
За первый год работы НКБК были пойманы и осуждены 220 чиновников-взяточников. Среди них оказался и шеф полиции Гонконга. Против него возбудили уголовное дело, но он успел выехать в Лондон. Тем не менее генерал-губернатор смог добиться выдачи шефа полиции. Его экстрадировали в Гонконг, где состоялся суд над коррупционером.
Возникает резонный вопрос: не появится ли соблазн у самих специалистов независимой комиссии по борьбе с коррупцией, обладающих большими полномочиями и подчиняющихся напрямую генерал-губернатору, обогатиться на взятке? Соблазн появиться, конечно, может. Но и за работой комиссии есть кому следить. Этим занимаются общественные организации, созданные из представителей интеллигенции и бизнеса. Если общественная организация вдруг заподозрит кого-то из специалистов НКБК в нечистоплотности, имея на руках документальные подтверждения, то этого специалиста увольняют.
Мера третья: людям и журналистам предоставили возможность сообщать о взяточниках.
Это одна из наиболее важных и проблемных мер. Поначалу люди скептически относились к начинаниям властей, направленным на борьбу с коррупцией. Думали: «Пошумят-пошумят, найдут несколько не самых крупных взяточников, арестуют их, посадят, а крупных чиновников не тронут. И все останется, как было».
Однако со временем удалось преломить скепсис людей и журналистов, и они стали помощниками независимой комиссии по борьбе с коррупцией.
НКБК организовала «горячую линию», которая работает круглосуточно. Любой гражданин может позвонить туда и сообщить о чиновниках, которые вымогают или получают взятки.
Чтобы исключить опасность наказания для того, кто вынужден был дать взятку, в Гонконге не является преступлением коррупция по независящим от человека причинам. Например, если бизнесмен дал взятку чиновнику, который выдает разрешения на бизнес, то виноват только чиновник, его и накажут. А бизнесмен останется вне преследования. Поэтому люди, ставшие жертвой коррупции, не боялись звонить на «горячую линию» НКБК и сообщать о взяточниках (которым, возможно, сами звонившие ранее вынуждены были дать взятку).
Журналисты проводили собственные расследования в отношении чиновников – фиксировали их крупные покупки, выявляли размер затрат их родственников…
На каждую информацию, поступающую от работников СМИ и граждан, НКБК реагировала. При наличии оснований взяточнику замораживали банковский счет, требовали объяснить происхождение доходов, а если было необходимо, арестовывали…
Все факты поимки коррупционеров и их ареста освещались в прессе. Люди стали замечать, что наказывают и высокопоставленных чиновников-взяточников, что у правительства Гонконга серьезные намерения. И доверие у населения к борьбе с коррупцией возросло. Оно стало поддерживать правительство.
Вывод: победить коррупцию можно, если есть настоящее желание это сделать.
В отличие от других провинций Китая, в Гонконге не применяют крайнюю меру наказания (расстрел) к мздоимцам, взяточникам и должникам бюджета. Несмотря на это, в Гонконге, где в прежние времена приходилось даже дворнику давать взятку, чтобы он хорошо подметал дорожку к дому, удалось почти изжить коррупцию. Если, как говорилось выше, в 1974 году коррумпированность госаппарата составляла 94 %, то сейчас она равна приблизительно 2–3 %. Феноменальный результат!
Опыт Гонконга красноречиво свидетельствует: если есть настоящее желание побороть коррупцию и воля, чтобы действовать решительно, то можно добиться результата. Но его никогда не добиться, если власти только делают вид, что пытаются бороться со взяточничеством, и если за борьбу с коррупцией отвечают сами коррупционеры.
www.om-saratov.ru 18.04.2011
Свое недовольство современной избирательной системой в России высказывают сейчас не только
в Саратове, но и в других регионах.
Самые многочисленные акции протеста проходят в столице. К коммунистам, жириновцам и яблочникам присоединилась новая политическая сила.
В субботу, 16 февраля, в Москве на Болотной площади (рядом с Кремлем) прошел митинг внесистемной оппозиции. Еще незарегистрированная партия «Народной свободы» требовала проведения честных выборов. Организаторами акции выступили экс-лидер «СПС» Борис Немцов, премьер-министр России до 2004 года Михаил Касьянов, бывший госдеп Владимир Рыжков, политик Владимир Милов.
На митинг собрались 800 участников (по данным ГУВД Москвы), хотя ожидалось порядка 10000 (в это же время на проспекте Сахарова проходила антикоррупционная акция «Белые фартуки», организованная движением «Наши», которая собрала порядка 50000 участников со всех регионов страны, из них 360 саратовцев). Возможно, это связано с тем, что почти все подступы к площади были оцеплены сотрудниками полиции. Открытым остался лишь один вход на митинг, оборудованный металлодетекторами. Акция была согласована со столичными властями, поэтому задержанных не было.
Место проведения, по мнению одного из лидеров – Владимира Рыжкова, оказалось не случайным:
– Мы собрались на Болотной, чтобы, начиная с этой площади, осушить, культивировать и превратить страну в процветающий сад. И мы требуем честных, свободных выборов, чтобы сместить эту воровскую власть. Движение «Наши» привезли тысячи несчастных ребятишек из Тулы, Гатчины и других регионов, обещая им бесплатную прогулку по Москве. Все это обман!
В течение мероприятия собравшиеся скандировали: «Даешь свободные выборы», «Мы не быдло – мы требуем перемен», «Коррупционеров под суд» и «Путина в отставку».
Активисты раздавали пропагандистскую литературу, предлагали вступить в ряды «Народной свободы». Владимир Рыжков сообщил, что 11 тыс. экземпляров доклада «Путин. Коррупция» уже распространено. Также он рассказал, что в планах выпустить еще 200 тыс. экземпляров и призвал присутствующих распространять их:
– Перечисляйте деньги, кто сколько сможет, хоть 10, хоть 20 рублей, так как каждая копейка нужна. Коррупция – это верхи. Рыба гниет с головы!
Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»
19 апреля, в соответствии с Уставом МО «Город Саратов», состоялись публичные слушания по отчету об исполнении бюджета муниципального образования «Город Саратов» за 2010 год. В них приняли участие заместитель главы МО «Город Саратов» Виктор Малетин, и. о. главы администрации Саратова Алексей Прокопенко, депутаты областной думы, городской думы, заместители главы администрации города, главы районов, председатели профильных комитетов администрации города, представители общественных организаций, объединений и СМИ Саратова, жители города, всего более 200 чел.
Для подготовки и проведения публичных слушаний был сформирован оргкомитет под руководством председателя городского комитета по финансам Алексея Никитина. В течение месяца граждане, представители организаций, объединений и др. могли предоставить в оргкомитет свои рекомендации и предложения.
После опубликования итогового документа отчет об исполнении бюджета Саратова за 2010 г. будет внесен на рассмотрение в Саратовскую городскую думу.
С основным докладом выступил Алексей Никитин. По его информации, налоговые и неналоговые доходы за 2010 г. поступили в бюджет города в сумме 7 млрд 191,0 млн руб., что составляет 101,0 % к уточненным бюджетным назначениям года. Сверхплановые поступления к уточненным бюджетным назначениям составили 69,9 млн руб. При этом рост к соответствующему периоду 2009 г. составил 12,0 %.
Налоговые доходы в общем объеме поступлений в 2010 г. составили 76,8 %, неналоговые доходы 23,2 %.
Безвозмездные перечисления из областного бюджета за 2010 г. поступили в сумме 3 млрд 456,2 млн руб., или 96,5 % от уточненных бюджетных назначений отчетного периода, израсходовано – с учетом остатка 2009 г. в сумме 21,1 млн руб. – 3 млрд 451,9 млн руб., или 99,2 % от поступивших средств.
Расходная часть бюджета МО «Город Саратов» за 2010 г. исполнена в сумме 11 млрд 225,9 млн руб., или 97,6 % от бюджетных назначений года. За счет собственных средств бюджета города исполнение составило 98,8 %, в 2009 г. – 97,4 %, что свидетельствует о повышении качества исполнения бюджета.
Приоритетным направлением расходов бюджета оставалась социальная сфера, на финансирование которой направлено 6 млрд 177,8 млн руб., или 55 % от общей суммы расходов бюджета города.
На выплату заработной платы работникам бюджетной сферы направлено 3 млрд 417,3 млн руб.
Расходы на жилищно-коммунальное хозяйство за 2010 г. сложились в сумме 2 млрд 976,0 млн руб., что составляет 93,9 % от уточненных бюджетных назначений года.
В 2010 г. продолжена реализация региональной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 г. №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Объем средств на мероприятия по капитальному ремонту многоквартирных домов составил 242,1 млн руб. Средства освоены в полном объеме.
На переселение граждан из аварийного жилищного фонда в рамках реализации 185-ФЗ в 2010 г. предусмотрено 258,3 млн руб. Исполнено 246,9 млн руб.
На мероприятия по благоустройству города направлено 2 млрд 193,5 млн руб., или 94 % от уточненных бюджетных назначений.
В Перечень объектов капитального строительства муниципальной собственности на 2010 г., финансируемых средствами бюджета города Саратова включено 24 объекта на общую сумму 429,5 млн руб. Исполнение составило 426,4 млн руб., или 99,3 %.
Бюджет МО «Город Саратов» за 2010 г. исполнен с дефицитом в сумме 578,7 млн руб.
Министерство социального развития области
Государственное учреждение «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» совместно с транспортной компанией «Алло-такси» г. Саратова проводит благотворительную социальную акцию для участников Великой Отечественной войны, посвященную 66-летию Победы.
7–10 мая участники Великой Отечественной войны смогут бесплатно проехать на машинах автопарка транспортной компании «Алло-такси» г. Саратова, для этого необходимо получить купон на бесплатный проезд.
Купоны будут выдаваться в период с 21 апреля по 6 мая с 9.00 до 18.00 во всех районных подразделениях Комитета социальной поддержки населения города Саратова по адресам:
Заводской район г. Саратова: ул. Орджоникидзе 11а, тел.: 96–11–46, кабинет 404,
4 этаж.
Ленинский район г. Саратова: пл. Ленина, 3, тел.: 63–14–20, кабинет 205, 2 этаж.
Октябрьский и Волжский районы г. Саратова: ул. Рахова, 168, тел.: 44–61–88, окно 10,
1 этаж.
Кировский и Фрунзенский районы г. Саратова: ул. Рахова, 168, тел.: 44–51–52, окно 23, 1 этаж.
Купон может получить участник Великой Отечественной войны, представив оригинал удостоверения участника Великой Отечественной войны или лицо, представляющее его интересы (родственник, социальный работник), представив оригинал удостоверения участника Великой Отечественной войны и документ, удостоверяющий личность.
Поездка будет возможна в пределах гг. Саратова и Энгельса. Участнику Великой Отечественной войны будут предоставлены 2 купона на поездку (туда и обратно), каждый из которых распространяется на 4 посадочных места. Воспользоваться купоном можно будет только в присутствии участника Великой Отечественной войны.
Молодежный парламент при Саратовской областной думе
12 апреля в здании 5-го корпуса СГТУ в рамках V Всероссийской научно-практической конференции «Экологические проблемы промышленных городов» прошло заседание рабочей группы Молодежного парламента на тему: «Экологическая ситуация в Саратовской области. Проблемы и пути их решения».
В заседании приняла участие заместитель директора по науке «Государственного научно-исследовательского института промышленной экологии» Людмила Журавлева, студенты СГТУ, ПАГС, СГЮИ, СГСЭУ, а также ученики гимназии № 87 и члены Молодежного парламента IV созыва при Саратовской областной думе.
Главной темой рабочей группы было экологическое состояние Саратова и области. Во вступительной речи ведущая, Алена Замышанская, обозначила тему и основные экологические проблемы, которые существуют в регионе, а именно: состояние атмосферы, водных ресурсов, особо охраняемых территорий и «мусорной проблемы».
Председатель Молодежного парламента Наталья Алиева в своем выступлении указала на необходимость правильного экологического воспитания детей дошкольного и школьного возраста, а также рассказала о проекте «Больше кислорода», который реализуется совместно с МОЭО «Эка».
В ходе мероприятия учащиеся МОУ «Гимназия № 87» выразили инициативу облагораживания территорий и проведения вертикального озеленения города. Участники рабочей группы выступили инициаторами проведения различных акций, митингов и флеш-мобов, направленных на повышение экологической культуры молодежи и вовлечение молодых людей в мероприятия защите окружающей среды.
21.04.2011
Ксения БАТУЗОВА По материалам пресс-службы облГУВД
Весна пришла, все живое просыпается. И речь здесь не только о ландышах, медведях и прочих подснежниках, но и о жажде еды и выпивки, быстрой езды и будоражащей кровь драки.
Самогонщики
Жизнь в нашей стране, как известно, полна сложностей, напрягов и неурядиц. И, чтобы не сойти с ума от всего этого, людям время от времени требуется расслабляться. Веселие в России питие есть – так было и так будет. И дабы не тратить последние крохи из невеликого семейного бюджета да в ломбард не ходить, многие предпочитают отовариваться огненной водой у частных производителей.
Доморощенным же самогонщикам понятие стандартов качества неизвестно в принципе. В результате многие из их клиентов оказываются в больнице с отравлением или, паче того, отправляются прямиком в лучший из миров.
Подобное явление нельзя оставлять без внимания, и за прошедший месяц полиция задержала двоих продавцов отравы. 21 марта в Волжском районе взяли с поличным 72-летнюю бабулю, продавшую 41-летнему клиенту нечто спиртосодержащее, но для здоровья опасное. А 11 апреля в Заводском районе сотрудник. переодетый в штатское, купил у 50-летнего мужчины пол-литра отравы другого разлива, но такой же ядовитости. Теперь обоим героям этого рассказа грозит уголовное наказание.
Неудачная встреча
Опыт не всем и не всегда прибавляет ума, и виновниками ДТП далеко не всегда становятся те, кто недавно за рулем. 15 апреля в Саратове на перекрестке ул. Марии Расковой и Ново-Астраханского шоссе произошла трагедия. Орел 30-ти лет от роду на ВАЗ–21061 решил проскочить на красный свет и врезался в ВАЗ–21013 под управлением 19-летнего парня. Результат столкновения оказался плачевным и странным: виновник аварии – жив-здоров (не считая легких ушибов и царапин); следовавшим же во второй машине повезло гораздо меньше. Одна из 19-летних пассажирок скончалась на месте, у второй сломан позвоночник в двух местах (копчик и крестец), сотрясение головного мозга, водитель получил закрытую травму черепа. И где здесь справедливость?
Балашовский оригинал
Драки среди наших пьяных сограждан – не редкость. В основном результатами столь бурного выяснения отношений становятся сломанные ребра, сотрясенные мозги, иногда – резаные и колотые ранения (если под рукой оказался нож, топор). А вот в Балашове есть оригинал, который даже при отсутствии холодного оружия ухитрился укокошить противника.
14 апреля двое товарищей 48-ми и 43-х лет от роду распивали в честь начала весны во дворике дома по ул. Рабочей. Что уж они там не поделили, предстоит выяснить следствию, но между собутыльниками завязалась драка. побоище приняло серьезный оборот, мужики бились не на жизнь, а насмерть. Решающим аргументом в борьбе стал шарф, плотно затянутый на шее младшего из спорщиков вплоть до самого удушения. Труп спустя несколько часов обнаружили сотрудники полиции.
Масштабный голод
Есть аксиома, что на голодный желудок ни в коем случае нельзя ходить в магазин за продуктами. А то накупишь и чего надо, и чего не надо, причем – в диких количествах.
28-летний житель с. Ревино Красноармейского района, как видно, был очень голоден, когда в ночь на 9 апреля решился на воровство. Мучимый зовом желудка, мужчина вынес из магазина продуктов аж на 4281 рубль. К моменту его задержания через 4 дня любитель покушать был сыт и доволен и даже еще не все успел съесть и перекусать. Теперь ему, возможно, уже не придется заботиться о хлебе насущном: в местах не столь отдаленных мужчине обеспечат регулярное вкусное питание.
Комитет по общественным отношениям, анализу и информации администрации МО «Город Саратов»
В администрации МО «Город Саратов» прошел семинар для представителей общественных объединений города «О поддержке некоммерческих организаций в городе Саратове», на котором был обсужден порядок предоставления субсидий на оказание поддержки социально ориентированным некоммерческим организациям.
С 5 апреля 2011 г. в соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 28.03.2011 № 584 «О порядке определения объема и предоставления субсидий на оказание поддержки социально ориентированным некоммерческим организациям» администрацией муниципального образования «Город Саратов» объявлен прием документов на Конкурс социальных проектов.
Представителям общественных объединений был представлено Положение о конкурсе социальных проектов, разъяснены процедуры участия в нем, порядок подачи документов и формы отчетов.
Было отмечено, что максимальный размер предоставляемой субсидии (300000 руб.) самый большой за всю историю поддержки общественных объединений в Саратове.
Также были озвучены приоритетные направления проектов, предоставляемых на конкурс – добровольчество, патриотизм, здоровый образ жизни, экология и охрана окружающей среды, возрождение символов Саратова.
Подведение итогов конкурса запланировано на май 2011 года.
Татьяна РАЙС
Иногда все зависит от того, повезло ли вам быть в нужном месте в нужное время. Вот, например, если бы вы в субботу 16 апреля оказались на проспекте Кирова примерно в половине четвертого дня, то могли увидеть смешное, веселое и немного странное для обывателя зрелище…
Толпа молодых людей с яркими зонтиками наперевес, кто-то из них в костюмах, кто-то с раскрашенными лицами, дружно пускали в хмурое весеннее небо мыльные пузыри. Так они шли по проспекту, даря улыбки и хорошее настроение себе и всем прохожим, которых встречали.
Что это было?
Оказывается, это мероприятие было не просто какой-то частной инициативой отдельно взятой группы школьников и студентов, а Всемирный флешмоб «DREAMFLASH», который прошел во многих больших городах России. Где-то веселое мероприятие отмечали 11-го, где-то 12-го, где-то 13-го числа, а у нас несколько припозднились. Возможно, из-за праздников, связанных 12 апреля, а возможно, что так изначально было запланировано.
Флешмоб с мыльными пузырями «DREAMFLASH» проходит по всему миру в определенные дни уже шестой раз, и его вполне можно назвать традиционным, но в Саратове такое действо до того замечено не было.
Если быть совсем строгим относительно правил, то изначально предполагалось, что «DREAMFLASH» во всех городах-участниках будет проводится в один и тот же день и в один и тот же час. Добиться этого, однако, почти невозможно. Но это не повод отказываться от участия.
Смысл всего мероприятия очень простой: весело провести время, участвуя в смешной и интересной акции. Хоть и запоздало, но поприветствовать весну, ту ее часть, когда уже можно снять надоевшие куртки и шапки и насладиться теплым весенним солнцем и запахом распускающихся древесных почек.
Правда, вот погода в этот раз устроителей и участников флешмоба подвела. С самого утра шел дождь, небо было подернуто равномерно хмурыми тучами. Из-за этого на просторах блогосферы до последнего разворачивалась дискуссия о том, стоит ли устраивать мероприятие. Многие разумные блогеры отказались ехать в центр города в столь неприветливую погоду. Но нашлись все же те, кто, несмотря ни на что, все же пришел. И они неплохо повеселились.
Участникам «DREAMFLASH» так понравилось веселиться и пускать пузыри, что организаторы и задумщики флешмоба решили его повторить. Так что, если есть желание, – добро пожаловать 23 апреля в 15.00 к цирку имени братьев Никитиных. Снова пойдем по проспекту Кирова веселиться и веселить. Чем больше нас будет, тем веселее!
ИА «Взгляд-инфо» www.vzsar.ru 18 апреля 2011
В субботу, 16 апреля, в Москве на проспекте Сахарова прошла акция в поддержку борьбы с коррупцией «Белые фартуки». Мероприятие собрало 52 тысячи человек со всех регионов РФ. В акции приняли участие федеральный проект «Все дома» (в том числе группа из Саратова), движение «Наши», «Сталь», «Хрюши против» и другие.
Координатор саратовского филиала «Все дома» Денис Фролкин рассказал: «Сегодняшняя акция посвящена борьбе с коррупцией. «Белые фартуки» будут пытаться остановить коррупционный беспредел в чиновничьих кругах. Мы поддерживаем антикоррупционную борьбу президента и правительства и предадим гласности преступления взяточников».
На митинге были показаны видеоролики с острыми вопросами к конкретным организациям, либо видео, компрометирующие взяточников.
«Мы призываем людей задавать тревожащие их вопросы и получать ответы – о роскошных домах и машинах, принадлежащих неизвестно кому и почему, о работающих казино, продаже наркотиков и курительных смесей, о взятках, откатах, о прочих нарушениях, иначе проблема не решится. При этом мы оставляем каждому возможность ответить, словом или делом доказать необоснованность претензий. Мы никого ни в чем не обвиняем, мы просто хотим, чтобы фактов, о которых все знают, но никто не говорит, не осталось», – заявил координатор проекта «Белые фартуки» Илья Костунов.
Не все демонстранты разделяли позиции организаторов митинга. По некоторым данным, московским студентам настоятельно рекомендовали посетить мероприятие.
«Я так и не понял, как именно эти фартуки помогут бороться с коррупцией. Показывали какие-то сюжеты о недостроенных домах, о том, как развели водителя на деньги за якобы совершенное нарушение и т. д.
Когда я решил пойти домой, я обнаружил, что с площади никого не выпускают. Уйти с площади удалось только после часа дня», – рассказал участник акции из Саратова Алексей Конский.
СРО ВОО «Молодая гвардия Единой России»
Ветеран Великой Отечественной войны Иван Иванович Жарков обратился
в облпрокуратуру по поводу незаконного отказа в улучшении жилищных условий.
В ходе проверки было установлено, что, несмотря на то, что у Жаркова не имеется собственного жилья, министерство строительства и ЖКХ не выдало ему сертификат на квартиру.
12 апреля информационное агентство «Взгляд-инфо» сообщило, что «Министерству внесено представление с требованием предоставить ветерану поддержку для улучшения жилищных условий. Однако мер к устранению нарушений до сих пор не принято; виновных к ответственности не привлекли».
В связи с этим 19 апреля в Саратове прошел пикет возле министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области. Организаторы, активисты регионального отделения «Молодой Гвардии», вышли к зданию министерства и проскандировали следующие лозунги, нарисованные на плакатах: «Чиновники – начните работать!», «Ветеранам Великой Отечественной – достойное жилье!», «Путин сказал – чиновник сделай!», «Дайте ветеранам квартиры!», «Чиновник – не уважаешь прошлое – не будет будущего!», «В 1945 победили фашизм – в 2011 проиграют чиновникам?».
«Правительство России обязало все регионы выделить нуждающимся в улучшении жилищных условий, вставшим на учет до 2005 года, ветеранам ВОВ и их родственникам квартиры. Обеспечить жильем участников Великой Отечественной войны регионы должны были до 1 мая 2010 года. Когда мы выходили осенью прошлого года на аналогичный пикет по проблеме ветерана ВОВ Логинова, зампред Федотов лично пообещал, что все участники ВОВ будут обеспечены необходимыми квадратными метрами до конца 2010 года. Но получилось так, что, например, ветеран Иван Иванович Жарков до сих пор не может отстоять свои права. А ведь это пожилой человек, он воевал против фашизма. Что ж получается, теперь он проиграет чиновникам? Мы не позволим подобному произойти! Пусть правительство Саратовской области начнет исполнять свои прямые обязанности! Раз чиновники самостоятельно выполнить свою работу не способны, мы берем данную проблему под контроль», – прокомментировал акцию руководитель саратовских молодогвардейцев Всеволод Хаценко.
21.04.2011
Леонид ЮРЬЕВ
14-15 апреля в Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского прошла Всероссийская научно-практическая конференция с коротким, но емким названием: «Город: рискогенное пространство». Конференция была организована Межрегиональным центром теоретических и прикладных исследований культуры «ArtEfact», Саратовским региональным отделением Российского философского общества и философским факультетом СГУ им. Н.Г. Чернышевского. В ней приняли участие ученые из Москвы, Ульяновска, Белгорода, Ельца. На конференцию было анонсировано более 40 докладов, в том числе 5 пленарных.
В организации конференции, а также в числе приглашенных или авторов заявленных докладов, преобладали ученые гуманитарно-философского склада. Об этом говорили названия большей части докладов, примером которых могут служить пленарные доклады проф. ПАГС им. П.А. Столыпина Т.П. Фокиной «Миссия города: риски обретения и утери» или д. ф. н., проф. Московского городского университета управления Москвы И.К. Джелиевской «Субъектно-культурное начало как фактор минимизации рискогенности городской среды».
Между тем, в меньшей степени в выступлениях были отражены риски для физической сущности человека и риски от воздействия на его физическое здоровье и даже саму жизнь. Объяснить такое преобладание можно лишь тем, что физический аспект рисков подразумевался как нечто вторичное, производное от рисков потери духовно-гуманитарной сущности жителями городов, что отчасти справедливо. Но, вместе с тем, возрастание рисков для жителей города именно в физической ипостаси все заметнее приобретает политический аспект, становится мерилом ее действия, равно как и бездействия, в гораздо большей степени, чем риски духовного состояния горожан.
И хотя на пленарные чтения был представлен доклад д. ф. н. проф. СГТУ О.А. Лосевой «Проблемы экологии больших городов», обращающий внимание именно на риски воздействия на физическую природу человека, но такая постановка вопроса слишком обща и, скажем так, стандартна. Любой горожанин эти проблемы и риски перечислит без запинки: загрязненность воздуха автомобильными выхлопами и просто пылью; водопроводная вода, перенасыщенная вредными для здоровья примесями; дорожно-транспортная проблема; риски пострадать в ДТП и еще полдюжины подобных.
Но у каждого города есть и специфические проблемы. Саратов в этом отношении если и исключение, то только в силу особо редкой специфики и особой остроты проблем. В этом номере газеты помещен материал, дающий представление о Саратове, как о городе со специфической концентрацией рисков для физического здоровья и даже существования горожан. Частично материалы публикуемой статьи были представлены в докладе «Исчезающий город в виртуальном пространстве: саратовский аспект» (Ю.Л. Чернышов, журналист).
Однако, даже при культурно-гуманитарной направленности конференции в целом, риски духовного состояния горожан в тематике представленных докладов также, по-моему, не нашли отражения, адекватного реальности. Иногда создавалось впечатление, что иные доклады носят конъюнктурный или рекламно-пиаровский характер. На мой взгляд, в такой манере был представлен доклад «Мемориальный музей в пространстве современного города» (И.Е. Захарова, н. с. музея Н.Г. Чернышевского, Саратов). А некоторые доклады, интересные сами по себе, нашли бы лучшее место на форумах иной направленности.
Конечно, можно притянуть к тематике рисков все, что угодно – сама жизнь человеческая уже есть риск – но это не лучший способ сконцентрироваться на проблеме. Так, с большим интересом были выслушаны доклады «Традиции классической архитектуры в Саратове» (Е.В. Романовская, к. ф. н., доц. СГАУ им. Н.И. Вавилова) и «Экологическая роль изобразительного искусства в интенсивном виртуальном потоке» (представлен сотрудниками музея им. А.Н. Радищева Т.Б. Царевой и А.С. Довгаленко) и некоторые другие доклады. (Невольно вспоминаются чудесные объёмные рисунки и 3D реклама на асфальте британского художника Джулиана Бивера – Ред.) Но при этом и докладчики, да и слушатели, будто забыли, что тема конференции обозначена хоть и общо, но предельно четко: рискогенность городского пространства. Поэтому и вопросы слушателей, и пространные реплики были весьма далеки от темы.
С этой точки зрения большой и теоретический, и практический интерес представлял бы анализ ментальных рисков для Саратова в связи с ростом миграции в города вообще и в Саратов в частности из ближнего зарубежья. В том числе из стран с преобладающим мусульманским населением, иными бытовыми традициями и менталитетом, особой спецификой трудовой занятости, большей конкурентоспосбностью на рынке труда (и не только относительно простого труда). И, как следствие, с большим уровнем дохода и благосостояния. А также проблемы, связанные со спецификой расселения в городах больших групп мигрантов (компактно, общинно, что свойственно вообще малым группам), при которой возрастают риски межнациональных столкновений, ранее малозаметные.
Новая реальность такова, что социальное неравенство, ощущаемое коренными горожанами как несправедливость, носящая этнический характер, и социальная напряженность, вызванная ею, будут маскироваться, вуалироваться именно межнациональными столкновениями (столкновения 11 декабря 2011 г. года на Манежной площади в Москве – ярчайший пример такого рода). При этом возрастают риски случайно пострадать от столкновений и для горожан, ни в коей мере не участвующих в конфликтной ситуацию. Как тут не вспомнить Стратегический план развития Саратовской области, разработанный в бытность губернатором Саратовской области Дмитрия Аяцкова под руководством бывшего председателя Высшего экономического Совета области Александра Степанова, и пророчески заложенную в плане формулировку миссии Саратовской области: быть форпостом России на восточных и юго-восточных ее рубежах. Стратегический план, таким образом, являлся не просто планово-организационным документом. Он мог служить и определенным гарантом от возрастания духовно-культурных рисков горожан, от их духовной деградации. Но – похерен Стратегический план, забыта миссия области, пренебрежение наукой и выводами ученых достигло уровня средневековья, в ментальной сфере господствует архаика, невежество, суеверие и мракобесие. Соответственно возросли и риски социальных потрясений.
К сожалению, ни власть, ни ее информационные службы, ни аффилированные с нею СМИ, похоже, не понимают даже того, что проблема рискогенности городской среды для духовного здоровья граждан существует. Более того, информационный поток, исходящий из этих структур, служит усилению напряженности, тревожности и, тем самым, повышению рискогенности. Информационные страшилки – дорожно-транспортные происшествия с ужасающими подробностями, пожары, убийства и другие катастрофические происшествия и преступления – считаются хорошим тоном в информационных сообщениях. Этой проблеме был посвящен доклад д. с. н., проф. ПАГС им. П.А. Столыпина Т.И. Черняевой «Политика города в виртуальном пространстве: риски, контакты, конфликты, солидарность».
Справедливости ради следует отметить, что на тему межэтнических отношений был анонсирован доклад: «Толерантность как основа межэтнической стабильности» (И. Каменчук). Но даже само название доклада выдает слишком академический и, кажется, устаревающий и не учитывающий насыщенную межэтническими столкновениями реальность последних лет подход. Не секрет, что ни цивилизованная Европа с ее гипертрофированной толерантностью и концепцией мультикультурности, ни, тем более, Россия не избежали рисков роста межэтнической напряженности. В связи с чем, все громче звучат голоса о несостоятельности толерантности как универсального инструмента для решения межэтнических проблем, особенно при взаимодействии этносов с различными уровнями культур. Вот где простор для научных исследований и практических разработок и предложений!
Но, при всех издержках научного форума (по причине «уходов» от заданной темы, натянутости иных представленных тем, отсутствия докладчиков ряда интересных, судя по названиям, докладов и пр. – свойственна любому форуму), успешность конференции – несомненна. Поскольку большая часть докладов была связана с Саратовом, то, во всяком случае, стала очевидной главная для саратовцев мысль, – они живут в городе повышенной рискогенности. Что можно считать и признаком успешности деятельности самого Межрегионального Центра теоретических и прикладных исследований «ArtEfact».
21.04.2011
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Любой город переполнен опасностями для человека самого разного рода. Наиболее наглядно проявляется в последнее время транспортная опасность. Это хорошо ощущают родители, отправляющие детей в школу: они обязательно наставляют детей, как вести себя на улице. Другие опасности, коими переполнено городское пространство, осознаются хуже. Возможно, потому, что риски их проявления сравнительно невелики. Для Саратова плохо осознаваемыми являются, в частности, техногенные и природные риски, например, тектонические.
Практически ни у кого не вызывает серьезного беспокойства сведения-предупреждения, такие, скажем, как изложенные во вполне официальном «Докладе о состоянии окружающей среды Саратовской области 2007 года» в разделе «Экологическая безопасность».
В этом докладе, опубликованном Комитетом охраны окружающей среды области, в частности, говорится: «Химически опасные объекты. ООО «Саратоворгсинтез» относится к химически опасным объектам 1 класса, имеет в своем составе 15 химически опасных цехов и корпусов. В случае аварии с выбросом в атмосферу до 46 т хлора или 640 т нитрилакриловой кислоты, глубина распространения загрязненного облака с поражающей концентрацией может достигнуть 14 км, площадь зоны загрязнения составит 157 кв. км с населением 94,8 тыс. чел.».
Притом, как сообщается в том же разделе, что степень износа основных производственных фондов химически опасных производств достигла 60 %. И эта фраза о вопиющей угрозе жизням почти 100 тысяч человек заканчивается успокоительным заверением: «В 2007 году аварии не зарегистрированы». Надо отдать должное мужеству руководства Комитета, решившемуся обнародовать эти данные. И что? Граждане кинулись протестовать? Требовать усиления общественного контроля? Выноса опасного производства за черту города? Власть взялась немедленно строить планы ликвидации рискогенного производства? Нет, ни общественное спокойствие, ни благодушие властей всех уровней не были потревожены.
Другим фактором, несущим риски, фактором рискогенности, является для Саратова и области сейсмическая опасность. Но ей в уже цитированном издании посвящено всего 7 строк. Однако и их достаточно, чтобы серьезно обеспокоиться. К сейсмоопасным отнесена площадь в 6000 кв. км вдоль Волги, где проживает большая часть населения области и расположены Балаковская АЭС, а рядом – плотина Самарского водохранилища.
Плотина в документе Комитета в качестве рискогенного объекта даже не упомянута. Хотя указано, что «В пределах сейсмически опасной зоны интенсивность вероятных землетрясений может достигать в эпицентре на средних грунтах 6 баллов и выше по шкале МSК-64», а также, что в 2007 году проявления сейсмичности были зафиксированы в Аткарском, Лысогорском, Воскресенском и Саратовском районах» (стр. 82 указанного Доклада). Вообще же, на территории области в годы сейсмической активности регистрируется до 100 и более землетрясений в год силой до 3 баллов.
И эта опасность не нашла широкого общественного резонанса. Между тем, сейсмическая опасность для городов, расположенных в сейсмоопасных зонах, несет повышенный риск. Это особенно наглядно проявилось в ряде катастроф, приведших к исчезновению целых городов, при магнитудах, сравнимых с вероятной в 6,0 и более для Саратова (Ашхабад, 1948 г., магнитуда 7,2; Ташкент, 1966 г., магнитуда 5,2).
Последним примером сейсмической катастрофы стало землетрясение в Японии 11 марта 2011 года, вызвавшее цунами и страшные техногенные последствия – разрушение АЭС Фукусима. Это актуализирует проблему сейсмической опасности для Саратова и заставляет обратиться к истории землетрясений. Аналогичные сейсмические проявления случались и в царской России. Сильнейшим землетрясением XIX века считается Красноводское землетрясение 1895 года с магнитудой 7,9 (ныне город Туркменбаши в Республике Туркмения). Тогда этим землетрясением был полностью разрушен порт и начальный пункт Закаспийской (Средне-Азиатской) железной дороги Узун-Ада на побережье Каспийского моря, а образовавшаяся волна цунами высотой в 3 метра довершила разрушение. После случившегося порт и железная дорога были перенесены в Красноводск. Узун-Ада даже не восстанавливался и исчез с лица земли и с географических карт. Как ни удивительно, волна от этого землетрясения докатилась до Саратова.
А в 2000 году случилось сразу два землетрясения с эпицентрами в том же регионе: 25 ноября – Небит-Дагское (Балханское), а 6 декабря – Бакинское. Волны от этих землетрясений добрались до Саратова и даже до Самары. Они вызвали местные колебания силой до 4–5, а местами и 6 баллов и привели к некоторым разрушениям. Это были так называемые «отзывные землетрясения». Тогда об этих землетрясениях появилось много публикаций как в саратовских, так и самарских СМИ (газеты писали, что 6 декабря 2000 года в квартирах закачались люстры и задвигалась мебель).
Саратовцев более всего встревожило наличие в сейсмозоне Балаковской АЭС (атомной электростанции, а не какой-нибудь атс), самарцев обеспокоили плотины Куйбышевского и Саратовского водохранилищ (эта плотина находится у города Балаково). Тогда же в Самаре появились успокоительные заявления о надежности плотин, якобы способных выдержать вероятные землетрясения.
Надо отдать должное оперативности бывшего губернатора Саратовской области Дмитрия Аяцкова. Почти сразу после землетрясений 25 ноября и 6 декабря 2000 года при нем была создана рабочая группа (фактически – комиссия по землетрясением), привлечены к работе в ней ученые, ГО и ЧС, общественники, представители власти. Были выработаны рекомендации на случай катастрофы, интенсифицировались аналитические исследования ученых Саратовского НИИГГ.
Особое внимание было уделено тому обстоятельству, что волны столь отдаленных землетрясений, как в регионе Каспийского моря, докатываются до наших мест не слишком ослабленными. Сотрудники НИИГГ под руководством Виктора Огаджанова обработали данные о прохождении до Саратова волн от всех известных землетрясений и пришли к удивительнейшим выводам. По их исследованиями выходило, что на глубинах более 20 километров залегает слой с аномально низким поглощением волн. Слой проходит от Ирана под всем Каспийским морем и далее – под Волгой до Саратова, Самары, и даже до Оренбурга. Так что, если в регионе Каспийского моря, на глубинах более 20 км или около того, на стыке двух геологических плит – Туранской и Аравийской – происходят землетрясения, то до нас они докатятся мало ослабленными и вызовут местные землетрясения силой в 4–6, а то и более баллов.
Но самое удивительное оказалось в том, что в одном месте эта сверхпроводящая колебания жила поднимается к верхним слоям недр, образуя своеобразный волновод-концентратор, напоминающий чирей. По этому волноводу волны отдаленных землетрясений будут с концентрированной энергией бить в площадь, находящуюся над концентратором на поверхности. И географические координаты этой площади совпадают с координатами Саратовской ГЭС! Материалы об этом исследовании опубликованы во вполне серьезном научном журнале («Геофизика». № 2, 2002 г.).
И что же? А ничего. Хотя в Самаре и появились алармистские предсказания последствий возможных катастроф плотин, но верх взяли успокоительные заявления о надежности плотин, якобы способных выдержать вероятные землетрясения. Теперь, после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в августе 2009 года, все понимают, что ссылки на «исключительный» характер катастроф гидростанций, вызываемый лишь редчайшим стечением обстоятельств, от самих катастроф не гарантируют.
Рискогенность Саратова при сейсмическом воздействии усиливает то обстоятельство, что недра, на которые опирается территория, занимаемая Саратовом, являются не единым монолитом. Как показали исследования, которые провел в 1999 году известный геоморфолог, член-корр. РАН Глеб Иванович Худяков, саратовские недра представляют из собой 5 блоков с наклонами до 35 градусов. Образно говоря, Саратов стоит будто на пяти качающихся пеньках (центральная часть – на трех из них). Усугубляет ситуацию и Волгоградское водохранилище, раскачивающее эти блоки при заполнениях-спусках и подтапливающее грунт, опирающийся на подвижные блоки. Это – важнейшая причина того, что дома в центре города вдоль улиц Горького, Радищева, Некрасова в направлении от Глебучева оврага и вплоть до Волги, трескаются от стены до стены. По этим линиям, видимо, проходят границы блоков и расколов в самих блоках.
Перечисленные факторы делают все существование Саратова, как города, особо рискогенным. И, казалось бы, власти всех уровней должны учитывать это обстоятельство и планировать свою деятельность так, чтобы снизить риски и повысить безопасность жизни горожан. Ну, а как проявляется такая «забота», граждане видят сами.
Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»
Как следует из ответа главы администрации г. Саратова А.Л. Прокопенко главе города Саратова О.В. Грищенко на мое обращение о правомерности установки железной изгороди и разбивки газона на площади имени Столыпина П.А., работы по благоустройству площади выполняет
МУП «Садово-парковое».
В ответе А.Л. Прокопенко, в частности, говорится: «В марте текущего года специалисты муниципального предприятия на площади приступили к устройству трех цветников. Разобрана часть тротуарной плитки, срезан старый грунт, предстоят работы по укладке рулонов газонной травы и плодородной почвы для высадки цветов при наступлении благоприятной погоды.
Указанный участок определен для устройства цветников, для придания территории у памятника Столыпину П.А. законченного архитектурного вида. Кроме того, названная территория будет закрыта для несанкционированной парковки автовладельцев. По завершении работ по устройству цветников ограждение будет заменено на специальное ограждение из камня.
Устройство цветников является частью проекта по озеленению центра города, к реализации которого предприятие приступило в 2010 году. Указанные работы направлены на благоустройство территории. Устройство цветников не изменит границы площади и ее назначения. Площадь останется пешеходной зоной и местом отдыха горожан».
Как это может быть ни странно, но я лично это решение поддерживаю. В конце концов, если на площади появятся цветники, то, может быть, в городе хотя бы немного станет уютней. Что же касается любителей пикетировать и митинговать на этой площади под стенами Саратовской городской администрации и областной думы, лишенных, видимо, в будущем такой желанной возможности, то мне им хочется сказать следующее: на мой простоватый взгляд, для протестующих значительно важнее должно быть, чтобы их протест был замечен не властью, а честными и добропорядочными жителями. А чтобы замечали добропорядочные жители протест оппозиционных сил, надо активнее заниматься общественно-политическим просветительством и, в первую очередь, создавать реальные профсоюзы. Реальная демократия и прозрачность власти невозможны без реальных профсоюзов.
Пользуясь случаем, хочется обратиться и к городской власти. Уважаемые отцы города! Воспитание общественно-политической культуры, особенно в части желания и умения облекать протестные действия в цивилизованные формы, – задача для нашего нравственно больного общества сверх актуальная. Очень важно дать возможность своевременно поддерживать тех людей, которые по своим личным качествам способны к организаторской и политической деятельности, чтобы быть уверенными, что любое народное волнение не перерастет в погромы и беспорядки.
Для решения этой важной задачи необходимо установить, например, на пл. им. Чернышевского г. Саратова особый свободный режим для проявления индивидуальной общественно-политической инициативы, согласно которой любой гражданин с 16-летнего возраста имеет право в любое время дня, с 6 часов до 22 часов, обращаться к проходящим жителям устно, без ограничения времени и темы выступления, например, с религиозной проповедью, популярной лекцией или политической филиппикой. Единственное условие – отсутствие нарушения общественного порядка. В Лондоне, в королевском Гайд-парке еще в XVII веке был организован такой уголок для ораторов и проповедников, когда Лондон по численности жителей еще серьезно уступал городу Саратову. И городу Лондону и всей Великобритании это новшество послужило к большой пользе.
Понятно, что подобная свобода должна относиться только к отдельному индивиду, но не может распространяться на массовые мероприятия, организуемые группой граждан, политическими и общественными организациями. Группа граждан и юридические организации обязаны действовать в рамках федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Саратовский обыватель
В начале апреля саратовские СМИ опубликовали информацию облпрокуратуры: «С начала года в Саратовской области выявлено 2990 нарушений законодательства в сфере ЖКХ. Большинство нарушений связано с качеством услуг ЖКХ и начислением платы за них, очисткой крыш и придомовых территорий от снега и наледи, несоблюдением правил содержания общего имущества многоквартирных домов, принятием незаконных решений об установлении тарифов на услуги организаций коммунального комплекса…»
Смею уверить наших читателей, что подобные четырехзначные и большего порядка «показатели» звучат далеко не в первый раз и не первый год. Если за три месяца только что начавшегося года выявлено около трех тысяч нарушений только в одном регионе, и так всегда, то с принятием нового Жилищного кодекса осенью 2004 года нарушения эти случаются по 33 на день. Можете представить себе? Я нет. Воображения не хватает – это сколько же могут нас с вами дурить? И только одни коммунальщики. Они ночи не спят и годами каждый час дня и ночи нарушают наши права, совершают проступки и преступления. Трудно понять, что это за «хозяйство» такое, в котором столько нарушений?
А ведь ЖКХ – это не хозяйство и не ведомство даже. Это система со своей законодательной базой, государственными, муниципальными и частными исполнительными органами. Эта система – значительная часть государства, которому служат прокуроры и судьи, сотрудники МВД. Эта система призвана обеспечить жилищные и многие другие права миллионам россиян. Только на ее базе может развиваться городское самоуправление… Ну, разве может какая угодно система в своей основе иметь такое количество погрешностей, как наша система ЖКХ?
И хотя информация облпрокуратуры заканчивается, по мнению самой прокуратуры, результативно: «Опротестовано 64 незаконных правовых акта, внесено 674 представления. Дисциплинарное взыскание наложено на 540 должностных лиц, начато 200 дел об административных правонарушениях, в суды направлено 1 тысяча 160 исков. Предостережения получили 228 чел. По результатам «общенадзорных» проверок возбуждено 8 уголовных дел…», – мы-то с вами прекрасно понимаем, что в ЖКХ правят бал полная безответственность и безнаказанность.
Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ»
Президиум Высшего Арбитражного суда РФ выработал новые рекомендации о применении положений законодательства относительно самовольной постройки (ст. 222 Гражданского кодекса РФ). Данные рекомендации были оформлены Информационным письмом № 143 от 09.12.2010 г. О наиболее интересных из них пойдет речь в настоящей статье.
1. Принудительный снос самовольной постройки
Как известно, самовольная постройка подлежит сносу в случае, если нет оснований для признания на нее права собственности. Зачастую решение о ее сносе принимается исполнительными органами власти.
В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в вышеуказанном информационном письме, самовольная постройка может быть осуществлена только на основании решения суда.
Это означает, что ни органы местного самоуправления, ни региональные органы власти не могут самостоятельно принять решение о сносе самовольной постройки. Данные органы не могут обязать лицо, осуществившее самовольную постройку, самостоятельно ее снести.
Как указал ВАС РФ, решение о сносе постройки, принятое в административном порядке, противоречит ст. 35 Конституции РФ (право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда), а также общим началам гражданского законодательства (неприкосновенность собственности). Кроме того, ст. 222 Гражданского кодекса РФ не предусматривает административного порядка сноса самовольных построек. Принудительный снос самовольной постройки может быть осуществлен только на основании решения суда, которым удовлетворен иск о сносе.
2. Основание для отказа в удовлетворении иска о сносе самовольной постройки
ВАС РФ разъяснил, что наличие государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска о сносе этого объекта как самовольной постройки.
Данная рекомендация ВАС РФ заключается в том, что даже если право собственности на самовольную постройку было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и было выдано свидетельство о праве собственности, указанная постройка все равно может быть признана самовольной и подвергнута принудительному сносу.
3. Исковая давность
В ряде случаев арбитражные суды при рассмотрении дел о сносе самовольных построек применяли общий срок исковой давности и на этом основании отказывали в сносе.
ВАС РФ указал, что исковая давность не распространяется на требование о сносе постройки, созданной на земельном участке истца без его согласия, если истец владеет этим земельным участком.
Таким образом, собственник или иной законный владелец земельного участка вправе обратиться в суд с исковым заявлением о сносе самовольной постройки независимо от того, прошел ли общий срок исковой давности (три года) или нет.
4. Компенсация затрат на строительство самовольной постройки
ВАС РФ разъяснил, что в случае предъявления собственником земельного участка иска о признании права собственности на самовольную постройку, созданную без его согласия, осуществившее постройку лицо вправе предъявить встречный иск о возмещении своих расходов на ее создание либо обратиться в арбитражный суде.
Судебным органом обращено внимание на то, что признание судом права собственности на самовольную постройку за собственником земельного участка означает возникновение у лица, создавшего эту постройку, права требовать возмещения всех или части расходов на ее создание. Размер такого возмещения определяется судом. Вследствие этого, ВАС РФ рекомендовал в данном случае предъявлять встречный иск о возмещении понесенных расходов, что приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
5. Признание права собственности на самовольную постройку в случае, если лицо не предпринимало меры к получению разрешения на строительство
ВАС РФ разъяснил, что право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, не может быть признано за создавшим ее лицом, которое имело возможность получить указанные разрешения, но не предприняло мер для их получения.
Это означает, что в случае, если заинтересованное лицо не предпринимало никаких мер к получению разрешения на строительство как до начала реконструкции спорного объекта, так и во время проведения работ, удовлетворение иска о признании права собственности на данное самовольное строение невозможно.
Дмитрий ХРАМОВ
Пресс-служба ИГСО
Президент Медведев может поддержать предложение Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по пересмотру Трудового кодекса (ТК). К такому выводу пришли специалисты Института глобализации и социальных движений (ИГСО).
Предполагаемое ужесточение трудового законодательства соответствует общей линии властей на эскалацию неолиберальных реформ. Однако поддержка президентом предлагаемой замены ТК может обострить конфликт внутри правящего класса и партии «Единая Россия». Урезание трудовых прав россиян способно привести к росту социального недовольства до критического уровня.
Экономическая модернизация рассматривается корпорациями как прикрытие для сокращения расходов на персонал. «Вместо повышения затрат на технологическое развитие производства, ставка делается на уменьшение социальных гарантий, сдерживание и урезание заработной платы работникам», – отмечает Борис Кагарлицкий, директор ИГСО. Для обоснования такого курса выдвигается тезис об излишней социальной защищенности российских рабочих. «В реальности наемные работники в России более уязвимы, чем в большинстве стран ЕС. У многих большую долю оплаты составляют премиальные надбавки, которые наниматель может сокращать и отменять по своему усмотрению. Защиту трудовых прав работников российских предприятий осложняет репрессивное положение о забастовке в трудовом законодательстве, фактический запрет на проведение стачек», – говорит Анна Очкина, руководитель Центра социального анализа ИГСО. На многих предприятиях профсоюзы преследуются при поощрении или попустительстве местных властей.
Михаил Прохоров и другие миллиардеры неоднократно заявляли, что трудящиеся в России не стремятся к повышению производительности труда. Подчеркивались консерватизм и леность российских граждан. «Но подлинно консервативен в России крупный капитал. Он стремится к увеличению производства за счет повышения интенсивности труда. Производительность труда зависит от обновления основных фондов предприятий, их технологического развития. По этому пункту в российской экономике полный провал. С другой составляющей – позитивной трудовой мотивацией – дела обстоят еще хуже. Работники в массе своей демотивированы неадекватно низкой заработной платой и плохими условиями труда», – подчеркивает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Виновником производственного застоя в РФ является именно большой бизнес. Чтобы заставить его вкладывать деньги в новые индустриальные технологии, необходимо менять ТК в направлении, противоположном предлагаемому РСПП. Однако это требует разворота всей государственной политики, включая образовательную, научную и социальную.
Комитет по рынку труда и кадровым стратегиям РСПП поддержал идею своего главы Михаила Прохорова о необходимости замены Трудового кодекса (ТК). В 2010 году Прохоров выступил с предложением законодательно ужесточить условия труда. Тогда он также был поддержан коллегами. В частности, рекомендовалось удлинить рабочую неделю до 60 часов и отменить многие социальные обязанности работодателей. В профсоюзной среде эти идеи получили название «людоедских предложений». Эти предложения не были одобрены руководством ни одной из профсоюзных фракций. Пересмотр ТК считается РСПП необходимым для некоего «улучшения условий». Наряду с урезанием прав и гарантий работников, от нового ТК можно ожидать распространения гибкой занятости («повышение мобильности трудовых ресурсов») и легализацию удлинения рабочей недели. Вероятно, новый «инновационный» ТК будет еще более решительно направлен против профессиональных организаций.
Министерство транспорта и дорожного хозяйства
Министр транспорта и дорожного хозяйства Иван Панков принял участие в официальном открытии железнодорожного маршрута «Саратов – Красный Кут», на котором был запущен рельсовый автобус повышенной комфортности. На мероприятии также присутствовали заместитель начальника Приволжской железной дороги по реформированию и работе с органами власти субъектов РФ Сергей Лиходаев, представители СМИ.
В рамках работы по повышению качества обслуживания общественным транспортом для удобства пассажиров совместно с Приволжской железной дорогой было принято решение пустить по маршруту «Саратов – Красный Кут» рельсовый автобус, салоны которого оборудованы мягкими креслами, системами автоматического отопления и вентиляции, биотуалетами, работают маршрутные указатели и информационные табло.
«Увеличение количества подобных поездов – это результат планомерной работы по обновлению подвижного состава, – отметил Иван Панков. – Со временем поезда повышенной комфортности будут вводиться и на других направлениях».
В преддверии дачного сезона на этом и других пригородных маршрутах специалистами министерства транспорта и дорожного хозяйства будут проводиться мониторинги пассажиропотока. Результаты подобных проверок позволят точнее рассчитать необходимое количество подвижного состава на маршрутах и при необходимости включить дополнительные вагоны, а также учесть пожелания пассажиров по графику движения.
Татьяна РАЙС
Продолжая мониторинг исполнения 731-го постановления Правительства РФ, хотелось бы вспомнить о тех обязательствах, которые взяло на себя министерство строительства и ЖКХ, выступая посредником между жителями города и управляющими компаниями. В № 3 газеты «Богатей» от 27 января 2011 года мы писали о планах министерства касательно открытия Интернет-площадки, на которой управляющие компании получили бы возможность раскрывать необходимую для исполнения постановления информацию.
«Программа будет реализована на сайте министерства строительства и мы будем рекомендовать всем компаниям, занимающимся управлением жилым фондом, размещать полную информацию. Речь идет о всей Саратовской области», – говорил на собрании руководителей управляющих компаний в министерстве Денис Филлипов. Это было 20 января.
Кроме того, в течение полутора-двух месяцев было обещано создать специальный портал, где будет возможно также решить вопросы, связанные с федеральными законами № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности». Это в свете последних событий на рынке электроэнергии особенно актуально.
Каковы же результаты работы министерства строительства и ЖКХ в этом направлении спустя три месяца со дня собрания?
По информации из пресс-службы министерства, на их сайте создан специальный раздел, где все управляющие компании имеют возможность размещать свои данные. Взглянуть на список можно по адресу: http://www.minstrov.saratov.gov.ru/uk/. На данный момент в нем указаны 14 управляющих компаний города. Любопытства для можем их перечислить: ООО «УК Волжская ЖЭК», ООО «УК Волжская ЖЭК–1», ООО «УК «Первая Волжская ЖЭК», ООО «УК Соколовогорская ЖЭК», ООО «УК Лик-М», ООО «Биотит-СБС», ООО «Саратовская ЖЭК», ООО «Стройкомплект» (который почему-то постеснялся рассказать об этом нашей редакции), ООО «Новый город», ООО «Мирный», ООО УО «Алекс», ТСЖ «Рахова 11», ЖСК «Авангард» и ООО УК «СарГРЭС».
К слову, всего в городе УК чуть менее, чем полторы сотни. И это только в Саратове, про область в целом лучше умолчать. В министерстве уверяют, что управляющие компании предоставляют информацию, и список на сайте будет пополняться со временем. Что же касается отдельной Интернет-площадки, которая должна была быть запущена, если верить словам министра, около месяца назад, то работа над ней пока ведется и «в ближайшее время» проекту будет дан, вероятно, громкий публичный старт.
Татьяна РАЙС
«Если в бар входит Билл Гейтс,
то все присутствующие становятся в среднем миллионеры»
Экономический фольклор
На прошлой неделе губернатор области Павел Ипатов рассказал журналистам о предварительных итогах социально-экономического развития Саратовской области за первый квартал 2011 года. Видно, весна располагает к данному виду управленческой деятельности: не успели еще с 2010 годом до конца разобраться,
а тут уже и новые итоги поспели.
Начали с приятного: губернаторских поощрений представителям СМИ. Номинаций было много, но справились с награждением довольно быстро. Отчет Павла Леонидовича о состоянии экономики области за январь-март тоже много времени не занял. От силы минут двадцать. Все остальное время губернатор отвечал на вопросы журналистов.
Вот то, что сказал губернатор:
«Темпы роста экономики в первом квартале составили 108 %. Сразу могу сказать, что это очень высокий показатель. Если говорить о конкретных направлениях, то все показатели имеют положительную – более 100 % – динамику. Вселяет хороший оптимизм показатель по росту промышленного производства – 114 %. По сельскому хозяйству выполнены все показатели роста. В жилищном строительстве, в стройиндустрии количество квадратных метров растет. Если говорить о среднедушевых доходах населения, то они выросли практически на 10 %. Количество безработных почти на треть уменьшилась. Мы по этому году, особенно по промышленности, видим рост инвестиций на треть. По сельскому хозяйству в проекте рост объема инвестиций почти в 2 раза. Темпы реального сектора экономики сегодня говорят о том, что есть все предпосылки к тому, чтобы выйти на хорошую траекторию».
«Считаю, что к программе модернизации здравоохранения мы хорошо подготовились. В здравоохранении ситуация в достаточной мере не простая. Много сделано, и я не думаю, что кто-то возьмет на себя смелость сказать, что ничего не сделано. Это абсолютно не так. И те деньги, которые вкладываются, миллиарды… Тем не менее, болезнь здравоохранения столь запущена, что, конечно, та программа, которую предложил глава партии «Единая Россия» Владимир Владимирович Путин, должна ситуацию улучшить. Тем более, что программа адресована и людям, и врачам».
«Год учителя – прошлый год – и президентская инициатива «Наша новая школа», конечно, дает определенные импульсы. Надо сказать, что ситуация в школах Саратовской области некоторым образом даже лучше, чем в других субъектах Российской Федерации. Тем не менее, проблем в школах все же хватает. Мнение в обществе относительно школ очень неоднозначное и помимо скандальных стандартов. Но моя задача как губернатора более прагматична. Мы на территории области сегодня ряд конкретных программ готовим. Начиная с повышения заработной платы учителей. Она по прошлому году составила 13,5 тысяч при среднеобластной 14 тысяч. Вообще говоря, разница между средней по области и зарплатой учителя составляет сегодня 10 %. Но мы в самом деле ставим задачу поднять зарплату учителей, и сделать это не к показателям 2010 года, а к средним показателям текущего года. Мы видим ориентир зарплаты не менее 16 тысяч. Притом, что в большинстве субъектов РФ она составляет 8–9 тысяч. Но мало иметь заработную плату высокую. Это очень хорошая идея – поднять заработную плату, да еще и справедливо ее распределять, да еще минимизировать бюрократию, которую в школе развели достаточно много. Необходимо в целом оказывать поддержку школам. Наиболее болезненная тема для школ, как и для прочих заведений социальной сферы, – это противопожарная безопасность. И трудно поспорить с этим, потому что это мероприятия, направленные на безопасность и сохранение жизни. Были отдельные случаи, когда горели интернаты и гибли люди. Но требование государственного пожарного надзора – это «сейчас и немедленно», с этим тоже трудно не согласиться».
«Мы за последние годы в рамках социальной защищенности наших граждан проделали очень большую работу. Это очень радует. Единственное, что омрачает картину – это то, что мы не смогли собрать в прошлом году достаточное количество доходов, чтобы сбалансировать наши замечательные расходы в социальной сфере. Мы очень внимательно смотрим за расходованием бюджетных средств, за их эффективностью. Программа есть специальная. Контрольные мероприятия есть специальные. Это далеко не бесконфликтная ситуация. Можно вспомнить конфликт с городом Саратовом по поводу использования денег на ремонт дорог. Но мы эту ситуацию довели до конца. И то, что 119 миллионов рублей не выплачено, я считаю, что это как раз пример эффективного использования бюджетных средств».
«Мы выявили, к сожалению, отдельные крупные предприятия, которые пытаются уменьшить отчисления в областной бюджет. Взять, например, Балаковскую атомную станцию, которая пытается уменьшить на 11 % налог на прибыль. Есть еще ряд предприятий, их шестнадцать. С каждым ведется индивидуальная работа. Более того, мы видим, с учетом увеличения социальных страховых выплат, попытки в малом бизнесе уйти в тень по заработной плате».
«Утверждение, что стоимость строительно-монтажных работ по берегоукреплению набережной оказалась завышена на 808 миллионов рублей, если кратко, – абсурд полный. Что касается финансирования объема берегоукрепления, то там всего оплачено за работы за несколько лет 442 миллиона. Методика нашей исключительнейшей счетной палаты заключается в том, что ей показывают… Она видит то, что хотела бы видеть, а не то, что написано. Мы обычно наши разногласия решаем в суде. По этой теме все будет отдельно и подробно сказано. Могу сказать – там полный контроль».
«Я могу сказать, что прогнозы для сельского хозяйства не предусматривают в целом катастрофически засушливого лета. Мы в этом плане видим больше оптимизма. Мы увеличим объем страхования урожая. Я вышел на последней встрече с Зубковым с предложением, чтобы сделать в пилотном проекте программу по Приволжскому федеральному округу, который дает наиболее крупный вклад в продовольственную составляющую страны и больше других подвергается таким явлениям. Моя инициатива была принята и создана рабочая группа, которая будет разрабатывать программу».
«Если в общем, то мы заложили рост бюджета в этом году 123 % и считаю, что эту задачу мы должны выполнить. Это будет сделать сложно. Недовольство депутатов вызывает, что при напряженном уже бюджете они говорят «давайте еще будем грузить», а мы отвечаем: «Ребята, в прошлом году была аналогичная ситуация. Мы пошли навстречу, мы загрузили бюджет по всем вашим вопросам, потому что мы точно так же, как и вы, хотим, чтобы люди жили лучше». Мы доподдерживались до того, что 15 миллиардов дохода не добрали. И получили проблемы. Кредиторскую задолженность получили, дополнительные заимствования получили… Поэтому в этом году мы не относимся ко всем предложениям по принципу «Есть!». Нет, ребята, мы второй раз на грабли наступать не будем. Мы создали комиссию и в этой комиссии все приоритеты будут обсуждаться».
«Прошедший год показал неэффективность отдельных членов команды. Это действительно так. Предложения, которые у нас внутри команды сформированы, по смене отдельных руководителей имеются. Команда, которая сейчас работает, достаточно эффективна на мой взгляд».
«Еще раз подчеркну, не будет в сегодняшних условиях возможности решить все и сразу».
«Я поставил задачу в ближайшее время в каждом муниципальном районе реализовать инвестиционную программу».
«Я за упорядочивание розничной торговли на улицах».
«Мы сегодня столь прочны в своей позиции, в том числе и как команда, что больше настроены на дальнейшую плодотворную и эффективную работу. А все эти слухи… Нет кризиса в этом жанре».
«На мой взгляд, сегодня Балаковская атомная станция и тот проект, который есть, – он достаточно надежен. Люди, которые там работают, на мой взгляд, профессиональны. Но после такого рода ситуаций… Японская атомная энергетика считалась самой надежной в мире. То, что там сейчас происходит, – это эмоции. Серьезная работа начнется через месяц. И ею будут заниматься очень долго. Так вот, на сегодняшний день я то, что у нас все в порядке в атомной энергетике РФ, не стал бы говорить, пока не провел бы целый комплекс мероприятий, которые направлены на обеспечение безопасности. Поэтому я надеюсь, что в Минатоме эту работу проведут. Я стал дальше от атомной энергетики и стал более критично на это смотреть».
10 лет назад была похоронена свободная российская тележурналистика
«Радио Свобода» (www.svoboda.ru)
Рано утром 14 апреля 2001 года в Останкино прибыл лидер движения «ЯБЛОКО» Григорий Явлинский. Он назвал способ разрешения спора вокруг НТВ, избранный Борисом Йорданом, «совершенно неприемлемым» и расценил действия нового руководства НТВ как «силовой захват».
В тот же день Григорий Явлинский в специальном информационном выпуске телекомпании НТВ, который вышел на канале ТНТ, сказал: «Утверждение о том, что решение будет судебное, а не насильное, оказалось ложью. Мы сейчас являемся свидетелями этой лжи. Разгромили телекомпанию... Насилие – силой попытались остановить эфир. Пока еще есть возможность разговаривать с телезрителями... Люди, которые это сделали – Йордан, Кох, наше руководство, правительство, они забыли, что за силу уважают, а за насилие ненавидят. То, что сегодня происходило в коридорах НТВ, – это унижение не только журналистов, но унижение зрителей, унижение миллионов российских граждан, это насилие, за которое ненавидят. Сегодня мы не сможем с вами, наверное, уже узнать ни о ядерных отходах, которые собираются закапывать в нашей стране, ни о том, что происходит в Чечне, ни о том, что делается, чтобы больше не утонул «Курск». Мы этого всего больше на экранах наших телевизоров в ближайшее время не узнаем. Вот почему депутаты Государственной думы из партии «ЯБЛОКО» и из других фракций сейчас приехали в Останкино – потому что ситуация вышла за рамки правового поля. Так и не дождались судебного разбирательства. Дождались только отъезда канцлера Германии Шредера».
Игорь ЯКОВЕНКО, Генеральный секретарь Союза журналистов России в 1998–2008 гг. 14 апреля 2001 г. www.ej.ru
10 лет назад, в ночь на 14 апреля 2001 года, произошла силовая смена руководства НТВ. Успешно завершилась многомесячная операция по захвату главного негосударственного телеканала страны. В России выключили свет и звук. После этого со страной, ее территорией и населением можно было делать все остальное, что было сделано за последующие десять лет.
ЮКОС и Ходорковский. Чечня и Грузия. Отмена выборов и ликвидация федерализма. Дума как не место для дискуссий и суд как не место для правосудия. Всему этому страна уже не могла сопротивляться.
Это к вопросу о первопричине, о том, какая статья Конституции является первой. Получается, что 29-я. Они, конечно, все взаимозависимы, но, если выключить эту, остальные отмирают практически сразу, без сопротивления.
И наоборот, когда Горбачев приоткрыл гласность, через эту форточку сначала мигом выдуло советскую власть вместе с самим Михаилом Сергеевичем, КПСС и Советским Союзом, а потом на их месте стали было зарождаться ростки демократии.
Не случайно Путин, встав на хозяйство и начав реализацию плана «ликвидации последствий крупнейшей геополитической катастрофы», в качестве первого развернутого политического программного документа подписал незабвенную Доктрину информационной безопасности, в которой уже можно было увидеть не только могилу НТВ, но и все остальные очертания путинской России.
Главный тренд этого десятилетнего периода, начатого ликвидацией НТВ, – последовательный и успешный курс на понижение страны. Понижение по всем направлениям общественной жизни. Говорящие головы на ТВ и молчаливые туловища в Думе.
Убийство НТВ, происходившее публично, фактически в прямом эфире, сначала превратило журналистику в испуганную профессию, а затем и вовсе ликвидировало ее как сферу общественного сознания. Именно ликвидация журналистики как крайне важного фермента общественного сознания привела к той деградации общества, благодаря которой Сталин стал именем России, а кургиняны и прохановы в любой дискуссии выигрывают у своих оппонентов с сухим счетом. Это стало возможным благодаря целенаправленному и чудовищному понижению уровня общественной дискуссии, планку которой задало ТВ. Если в шоу, организованное по канонам Владимира Соловьева, против Гарри Каспарова выпустить Рыжего Тарзана, который в дебюте начнет лупить гроссмейстера доской, то жвачно-попкорновый рейтинг будет обеспечен так же, как и необходимый власти лиговский уровень дискуссии.
Дистанция в 10 лет позволяет увидеть тот уровень понижения, который вслед за ТВ испытала страна. Россия стала сама себе по пояс. Юмор Петросяна вместо сатиры Шендеровича. Мертвые слова Андреевой в новостях вместо точных и живых слов Сорокиной.
Нет и не может быть вопросов и претензий к Путину. В его картине мира свобода слова – это выдумка и лицемерная игра Запада против России, а журналисты – солдаты информационных войн. Свои или чужие. Таким его сформировал КГБ. И он в этом своем видении мира последователен и даже иногда искренен.
Были, но быстро исчезли вопросы к тем журналистам, которые мгновенно на 180 градусов сменили вектор своих публикаций, а заодно и весь набор ценностей. Понятно, «он знал, что вертится Земля, но у него была семья…»
Остался вопрос о степени рьяности служения режиму и связанный с ним вопрос об ответственности. Юридической. Гражданской. Корпоративной. Моральной. Исторической.
Возможно, путинский режим рано или поздно будет осужден. Бархатная мягкая смена режима крайне маловероятна, в том числе и потому, что, выключив в стране свет и звук, верхи сами первыми ослепли и оглохли, а включив механизм понижения, сами стали первыми его жертвами. Они ведь действительно не понимают, что творят, затыкая все щели для выпускания пара, обрывая все обратные связи, пытаясь запретить людям ловить рыбу и пользоваться скайпом и электронной почтой.
Поэтому депутинизация России, которая сегодня гораздо актуальнее декоративной десталинизации, и уж, конечно, должна ей предшествовать, весьма вероятна в обозримой перспективе. Очень хотелось бы, чтобы она произошла в максимально мягких формах, но тот или иной вариант суда и тот или иной вариант люстрации как способа очищения и ротации элит (хотелось бы, чтобы только гражданской и корпоративной) весьма вероятен как следствие преступлений режима и его нереформируемости. Любой политический суд – что Нюрнберг, что Гаага – всегда неизбежно односторонен и несправедлив, поскольку в нем крайне слаба состязательность. А уж любая люстрация обречена на массовую несправедливость применительно к судьбам конкретных людей. Поэтому очень хочется предупредить бывших коллег, которые когда-то были журналистами, в том числе тех, кто сегодня отплясывает на руинах НТВ.
На Нюрнбергской скамье из 23 подсудимых, вошедших в первый список, было два журналиста. Причем судьбы этих журналистов после Нюрнберга сложились по-разному. Юлиус Штрейхер, главный редактор газеты «Штурмовик», напоминающий по страстному накалу своего человеконенавистничества и оголтелой клеветы на врагов режима одновременно и Шевченко с Карауловым, и Проханова с Мамонтовым, был по приговору международного трибунала казнен и умер с именем Гитлера на устах. Второй журналист, Ганс Фриче, руководитель отдела печати и радиовещания в министерстве Геббельса, был по типажу, функциям и психологическому складу ближе к Добродееву, Эрнсту и Кулистикову. Он публично раскаялся, и был оправдан трибуналом, вопреки протестам СССР, правда, впоследствии получил свои девять лет в процессе денацификации и умер своей смертью.
Так вот, вспоминая сегодня убийство НТВ и другие преступления путинского режима, соучастниками которых становились бывшие журналисты, хочется им посоветовать не так рьяно выполнять свои обязанности. Спустите рукава, ребята. В вашей школе недальновидно быть лучшими учениками.
Александр КРУТОВ, «Богатей», № 14 (103) от 5 апреля 2001 года
О том, что конфликт вокруг НТВ определенным образом связан с Саратовом, стало известно 3 апреля, когда Евгений Киселев, выйдя из фешенебельного здания Газпрома, где проходило собрание акционеров НТВ, продемонстрировал определение Фрунзенского районного суда Саратова о запрещении проведения этого собрания.
Определение Фрунзенского райсуда было вынесено 2 апреля саратовским судьей Виталием Николаевым и в тот же день переправлено одному из истцов – Евгению Киселеву. Однако 3 апреля этот же судья вынес новое определение, отменяющее вынесенное накануне. Как сообщил Евгений Киселев, в этот же день, то есть 3 апреля, Виталий Николаев куда-то таинственно исчез. Было даже высказано предположение, что судью похитили.
3 апреля двое известных саратовских журналистов – директор Поволжского информационного агентства Александр Свешников и собственный корреспондент «Новых Известий» Сергей Казовский – стремясь прояснить ситуацию вокруг судьи Николаева, посетили Фрунзенский районный суд. Однако в канцелярии суда им сообщили, что никакие иски, связанные с компанией НТВ, Фрунзенский суд не рассматривал, а потому решений и определений на этот счет нет. Не удалось журналистам в тот день побеседовать ни с судьей Николаевым, ни с председателем суда Геннадием Телегиным.
Утром 4 апреля у входа во Фрунзенский суд собралось уже около десятка местных журналистов и съемочная бригада НТВ. Судебные приставы журналистскую братию внутрь не допустили. Журналистам сообщили, что председатель суда сейчас занят и пообщаться с ними не сможет. Посоветовали ждать судью Николаева, который, как было заявлено, на работе пока не появился. Однако затем подошла представительница истцов, саратовский адвокат Лариса Блажнова. От нее удается узнать юридическую сторону вопроса.
В данном деле Лариса Ахмедовна представляет интересы трех физических лиц, являющихся акционерами НТВ – Евгения Киселева, Сергея Скворцова и Михаила Шмушковича. От имени этих трех лиц был подан иск под названием «О признании недействительным решения управляющего органа компании «Линдвиль Инвестментс Лимитед» о проведении акционерного собрания и о пресечении действий, нарушающих права акционеров». Компания зарегистрирована на Кипре, но не одна она числится в соответчиках. Саратовским соответчиком по данному делу является некий гражданин Алексеев И.Г. Кто он такой и каким боком причастен к решению об акционерном собрании НТВ, нам пока неизвестно.
Изначально судебное рассмотрение по данному иску было назначено на 12 апреля. А пока по ходатайству истца Скворцова в порядке обеспечения иска судья Николаев вынес определение о наложении запрета на проведение собрания акционеров, намечавшегося на следующий день, 3 апреля, в Москве. 2 апреля адвокат Блажнова с подлинником этого судебного определения поехала в саратовский аэропорт, намереваясь передать этот документ с отлетавшим в Москву самолетом.
Сама история с пересылкой вынесенного второго апреля определения судьи Николаева в Москву напоминает лихо закрученный детективный сюжет. Доехав до аэродрома, Лариса Ахмедовна не смогла даже выйти из автомобиля. По ее рассказу выходило, что сразу же к машине подошли сотрудники милиции и сообщили, что в аэропорту заложена бомба, а потому допуск в здание аэровокзала кого-либо из посторонних невозможен. Пришлось срочно возвращаться и искать иные способы переправки судебного определения. Из города Лариса Блажнова сразу же перезвонила в аэропорт и как обычная пассажирка поинтересовалась, может ли она сейчас приобрести билет на ближайший рейс. Ей ответили: «Нет никаких проблем, приезжайте».
Примерно в 10.30 председатель Фрунзенского суда Геннадий Телегин все же решился выступить перед журналистами, которые продолжали терпеливо дожидаться судью Николаева. Приставы проводили нас в один из свободных залов, где Геннадий Павлович поведал о тех юридических основаниях, по которым судья Николаев вынес 3 апреля свое определение, отменяющее вынесенное им же накануне определение о запрете собрания акционеров НТВ. Таких оснований председатель суда назвал два. Во-первых, истцы не уплатили в казну госпошлину в размере 10 процентов минимального размера оплаты труда (8 руб. 34 коп.). И, во-вторых, судья Николаев применил при отмене своего прежнего определения статью 138 ГПК РФ, поскольку данное исковое заявление «было подано без предоставления полномочий представителя» истцов.
В подобное заявление Геннадия Павловича верилось с трудом, поскольку несколькими минутами раньше Лариса Блажнова продемонстрировала всем желающим подписанную всеми тремя истцами и надлежащим образом заверенную доверенность. Она же утверждала, что исковое заявление сопровождалось и квитанцией об оплате госпошлины. В противном случае оно просто не было бы принято судьей к рассмотрению. Однако проверить, кто из уважаемых юристов говорит неправду, было невозможно. Геннадий Телегин сообщил, что все материалы «дела НТВ» в порядке надзора затребовал областной суд. Возможно, данный юридический ход является хитрой уловкой с целью сорвать назначенное на 12 апреля рассмотрение по существу иска Киселева и К. Но это пока что только моя версия.
После того как Геннадий Телегин покончил с юридическим комментарием действий своего подчиненного, журналисты стали интересоваться судьбой собственно этого подчиненного. Геннадий Телегин ответил, что судью Николаева никто не похищал, никуда он не исчезал, а с утра находится на рабочем месте и выполняет свои прямые обязанности.
Мы сначала даже не поверили: как так, ведь информировали же с утра, что судьи Николаева пока нет на работе, и просили дожидаться. А он, оказывается, в это время уже был в суде и даже начал процесс. Председатель суда немного посопротивлялся, но в итоге все же решился продемонстрировать собравшимся журналистам живого и невредимого судью, которому волею судеб было суждено прославиться на всю Россию. Нас провели в другой зал, где уже находились какие-то люди. Судейское место пустовало, поэтому никакого процесса мы не прервали.
Вскоре в зале появился и Виталий Николаев. Те из моих коллег, кому раньше доводилось общаться с этим вальяжным судьей, были поражены произошедшей с ним переменой. Перед нами предстал измученный и подавленный человек. Судья Николаев сообщил корреспонденту НТВ, что при вынесении второго определения никто ему не угрожал и не оказывал на него никакого давления. После этого никто больше не стал задавать Николаеву никаких вопросов. И так все ясно.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Апрель в Саратове славен не только тем, что начинается со Дня дураков, но и тем, что в этот период туристы-водники открывают очередной водный сезон. Нынешний год – не исключение.
В минувшие субботу и воскресенье группа туристов-водников совершила первый сплав. По традиции, он прошел по реке Чардым.
Эта речка и самая близкая по расстоянию, и самая доступная для заброски. Меньше часа по шоссе – что туда, что обратно. Стартуешь у моста через речку по шоссе на Базарный Карабулак, завершаешь – у моста по Вольскому тракту. Можно начать чуть выше – у Чернышевки, а закончить чуть ниже – как кому нравится. И маршруты можно разнообразить, и по дням варьировать. Можно за день проскочить центральный участок, можно проходить его с ночевкой. Словом, речка – на любые вкусы. И каждый год, в зависимости от характера зимы-весны, – разная.
У природы нет плохой погоды…
В этом году весна затяжная, половодье сходит медленнее, чем обычно, с отставанием дней на десять, да и дожди последней недели добавили воды. Капризы природы превратили речку, летом похожую на ручеек, который местами и курица перейдет, крыльев не замочив, в пугающе полноводный и быстрый, хотя, к счастью, плавный поток шириной местами до двадцати метров.
Погодные условия в эти выходные дни также не сулили ничего хорошего водникам. По прогнозу, был обещан дождь на оба дня. Но опытные люди руководствуются в таком случае правилом: чего бы ни сулил прогноз – он сбудется только на 50 процентов! То есть: или сбудется, или не сбудется. И наша команда – пять человек, среди которых трое мужского пола – капитаны судов, двое женского пола – матроски, оказалась права. Суббота и вправду была дождливой, зато воскресенье полностью опровергло прогнозы – временами даже проглядывало солнце и становилось по-настоящему тепло. Что вызвало град негодований по поводу «гидрометеоурологов» – хоть бы плохой прогноз оправдывался!
Дождь, начавший моросить с утра в субботу, принудил выбрать для сплава сокращенный маршрут – от моста через речку на шоссе на Базарный Карабулак. Мост – он же и крыша от дождя, и стапель для сборки байдарок, и место для костра и легкого «брейка» перед выходом на маршрут, и краеведческая достопримечательность. Цифры 1907 говорят о том, что мост стоит уже 104 года!
Впервые на апрельский маршрут по Чардыму выходила эскадра из трех байдарок. Кроме классики водного туризма – двух двухместных «Тайменей», возглавить кавалькаду предстояло одноместному каркасно-надувному слаломному каяку. Эта новинка, приобретенная через Интернет, взята была в порядке эксперимента – для проверки его свойств на быстрой воде. На случай происшествия – переворота – был подготовлен инструмент «камикадзе-водника» – небольшая пластиковая бутылка, на треть заполненная водой, с привязанной к ней длинной веревкой. Такой снаряд можно легко перебросить хоть на другой берег реки, он не тонет и за него легко можно вытащить утопающего или байдарку, если вдруг, тьфу-тьфу, кому-то случится перевернуться.
К счастью, воспользоваться снарядом не пришлось, но не потому, что переворота не случилось. Эксперимент есть эксперимент, переворот должен был состояться, и он-таки состоялся уже при пробном заезде. Но, по иронии судьбы, не на реке, а при выходе на берег. Каяк при выходе из него менее устойчив, чем на ходу, когда у гребца есть «опора на весло». Стоит же чуть расслабиться – и вот уже каяк – отдельно, гребец – отдельно, и оба – в воде. Впрочем, первое происшествие лишь изрядно повеселило компанию – для того, мол, и идем в поход, чтобы были происшествия, – и ничуть не повлияло на выход всем отрядом. Только у одной из «матросок», видимо, слишком долго смотревшей на стремнину реки, екнуло сердце: «Ой, что-то мне боязно!». Остальные никак не проявили своих чувств.
Экипировавшись всем арсеналом средств защиты от дождя, экипажи отчаливали под моросящим дождем, и байдарки, одна за другой, тут же подхватывались и уносились стремниной, удивительно мощной для такой речки.
Первое, знакомое по прошлым походам, постоянное препятствие – завал, оставляющий очень узкий проход у берега с совершением сложного маневра, – на сей раз кавалькада пролетела, почти не заметив – так высок уровень воды.
Настроение, и без того приподнятое, уже через минуты переходит в какую-то восторженность.
Чардымский левый берег, обращенный в основном в южную сторону, – интереснейший географический объект – хоть на открытки его помещай. Почти на всем маршруте он нависает над рекой то пологим, то отвесным косогором, изрезанным осыпями и оползнями, которые ежегодно размываются половодьями. Этот косогор придает Чардыму особый колорит. В апреле он, хоть и с разрывами, но еще покрыт снежным пластом, будто вцепившимся в косогор. Этот пласт не взяло ни то, что последние дни перед походом держалась плюсовая температура, ни то, что непрерывно моросил дождь. Естественно, что на самом крутом и высоком участке заснеженной иззубренной стены, местами, будто вырастающей из высоких камышей, весла бросались, а фотоаппараты работали непрерывно, несмотря на ставшую привычной морось.
Очередное колоритное место на Чардыме – дело не природы, а рук человеческих. И, похоже, очень корявых рук, поскольку разница между природным колоритом и человеческим весьма заметна. Казалось бы, ни с того, ни с сего, после очередного поворота поперек реки возникают три трубы, из которых одна лежит на поверхности реки, а две нависают над ней. И что особенно интересно, так то, что на берегу трубы будто обрезаны. Да так оно и есть – водовод, видимо, с какой-то поры не используется, и открытую, береговую часть трубы обрезали и вывезли на металлолом, а вот над рекой трубы так и бросили. И ни проплыть в этой трубной ловушке, ни протащить нагруженные байдарки волоком над одной трубой и под двумя другими невозможно. Приходится прибегать к древнему испытанному способу – обносу. А это – высадка на топкий берег, перенос байдарок вокруг выхода труб на берег и посадка снова с топкого берега. Но благо, нет уже дождя, и на этом происшествия дня, собственно, и заканчиваются.
Далее, примерно к середине маршрута, косогор понижается и отступает от реки, оставляя место для поляны, чрезвычайно удобной для стоянки. Небольшая роща вокруг поляны позволяет натянуть тент на случай продолжения дождя, а обилие сухих деревьев обещает хороший костер. Цветные палатки выглядят привлекательно на фоне снежной стены, закат великолепен, настроение отменное и, как оказалось, не только у нас.
День чардымского сурка
Неожиданно над верхней границей снежной полосы, почти полностью покрывшей невысокий уже косогор и слегка отступившей от верхнего края косогора, появляется существо, которое сперва кто-то принял за большую собаку. Существо поднялось на задние лапы и стало пристально рассматривать лагерь. Ответное внимание было не меньшим. Разговоры стихли, заработал фотоаппарат. Постояв, существо стало совершать действия, которые вполне можно было принять за нечто осмысленное. Оно опустилось на все лапы, пробежало вдоль снежной границы шагов пять, снова встало и опять принялось разглядывать лагерь, затем повторило перебежку к старому месту и вновь встало на задние лапы. И так продолжалось несколько минут. Потом существо поднялось до края поля и скрылось за косогором. Это был сурок.
Если подняться по косогору к полю, то можно увидеть место обитания колонии этих красивых зверьков. Там всегда стоит часовой и свистом сигнализирует о любой опасности. Зрение у них, видимо, отменное, и они никогда не позволяют приближаться к себе даже на сто шагов. А здесь – в шагах сорока-пятидесяти – зверек не только спокойно стоит, но и ведет себя так, как животные ведут себя тогда, когда приглашают поиграть с ними. Домашнее животное может приглашать вступить в игру человека, дикое – своего сородича. Неужели сурок вспомнил нас с прошлогоднего похода и пытался дать нам понять, что узнал нас? И тогда мы тоже видели несколько сурков, но на их поле, и никто из них знакомиться не приходил. Предположение кажется невероятным, но иного объяснения поведению зверька я не нахожу. И в честь него этот день похода был назван «День чардымского сурка».
Второй и последний день похода вознаградил хорошей погодой с самого утра, и грех было этим не воспользоваться. Был проведен «адмиральский заныр» – окунание в Чардым приверженцев славной традиции. Таких нашлось немного, но без них не обошлось («заныр» состоялся бы при любой погоде – такая вот традиция). После «заныра» последовала фотосессия на снежном покрове косогора и разглядывание стоящего вдали сурка-часового. И снова река, которая порадовала быстрым, без особых препятствий течением, живописными поворотами и бурными перекатами. Небольшие пороги, доставлявшие дополнительное удовольствие в прошлые годы, на этот раз скрылись под водой. Время броска до конечной точки прошло незаметно, благо, было что вспомнить из происшествий первого дня.
Это был, пожалуй, самый жизнерадостный за последние четыре года поход выходного дня по Чардыму, подтвердивший мудрые слова: «У природы нет плохой погоды, каждая погода – благодать…».
Екатерина БОГДАНОВА
Она, они (ее мужчины, разумеется) и парикмахерская, которая для главной героини не просто место работы, а фактически второй дом. Современный сюжет на вечную тему поисков простого женского счастья, предложенный ростовским драматургом Сергеем Медведевым, на саратовской сцене с актерами драмтеатра воплотил в жизнь режиссер из Калуги Константин Солдатов. Сдача спектакля с последующим премьерным показом состоялась 15 апреля.
Постановка готовилась исключительно под формат малой сцены. Она невелика по времени – всего полтора часа – но даже если бы у зрителя оставалась возможность заскучать, он бы не сумел этого сделать.
«Парикмахершу» ставили уже не единожды, в разных городах. И, как заметил присутствовавший на генеральной репетиции автор, не во всех случаях удачно.
Саратовская премьера в число «неудачников» не вошла: драматургу трактовка Константина Солдатова понравилась. Да и не только ему – зрителям тоже. По ходу безантрактного действия зал бурно реагировал на немые сцены и импровизационные находки актеров и режиссера.
Первая и самая главная находка сказалась на жанровом определении «Парикмахерши»: Солдатов предложил заменить сухое авторское «монолог с 12 картинками» на более лиричное «городской романс». При этом само действие, по версии режиссера и художника-сценографа из Питера Николая Слободяника, разворачивается в парикмахерской, внешне похожей на детскую песочницу. Продолжением метафоры становятся доски-лучики, по которым персонажи приходят в парикмахерскую, а на самом деле – внутренний мир главной героини Ирины (Дарья Родимова).
Сам зритель знакомится с девушкой в тот момент, когда она без ума от счастья: через сто дней она, наконец, увидит возлюбленного, образ которого она себе намечтала по завязавшейся между ней и неким молодым человеком Евгением (Валерий Малинин) переписке. Евгений заканчивает «мотать» срок за убийство жены в местах не столь отдаленных и уверяет Ирину в том, что их совместная жизнь будет сказочной. И девушка ему верит и ждет, отвергая настойчивые ухаживания остальных претендентов на руку и сердце – судьи Алексея Николаевича (заслуженный артист Владимир Назаров) и пожарного Виктора (Александр Кузьмин).
До добра все это не доводит: Евгений, вернувшись из тюрьмы, предпринимает попытку убить наивную девушку, причем дважды, и скрывается с похищенными у нее деньгами. Эта криминальная история добавляет перчинку в стандартную мелодраму, хотя так и кажется, что, вводя в текст двойное убийство, автор рассчитывал на чисто зрелищный эффект: поверить в то, что героиня выживает после столь жестокого покушения, достаточно сложно.
Правда, сам Сергей Медведев утверждает, что примерно так оно и было на самом деле. Ведь сюжет с убийством был взят им из криминальной сводки в газете. Уже потом на эту заимствованную историю наросла сюжетная канва всей пьесы. Первоначально автор определил Ирину в продавщицы магазина женской одежды. Однако потом решил, что эта профессия не продемонстрирует особого развития на сцене, и дал в руки героини ножницы. «Мне хотелось сделать что-то насыщенное, динамичное, сказочно-театральное», – поделился своими замыслами автор пьесы.
Что радует, Константин Солдатов прекрасно обходится без натуралистических деталей: сцена убийства, в основном, прописана со слов действующих лиц. Режиссер берет другим. Очень зрелищны появления на сцене и Евгения, и Николая (Александр Каспаров). Валерий Малинин удачно и убедительно вжился в образ приблатненного зэка, Александр Каспаров уморительно сыграл развязного и безденежного типа – художника, бывшего мужа Ирины. Да, собственно, каждая актерская работа в этом спектакле оставляет после себя столь целостное впечатление, что лучше, кажется, и не надо. «Оригинальная постановка, сделана профессионально, мне она очень понравилась», – оценил совместную работу калужского режиссера и саратовского театра Сергей Медведев.
В целом доволен конечным результатом остался и сам Константин Солдатов. Прогон, по его мнению, получился несколько смазанным, но это было списано им на естественные причины: волнение актеров, проверку каких-то деталей на зрителе. Но это – пристрастный взгляд творца, которому хочется до бесконечности менять даже уже готовую работу. На самом деле шероховатости во время генеральной репетиции почти не ощущались: не исключено, что какие-то недостатки в исполнении компенсировал динамичный сюжет.
Финал и спектакля, и пьесы остается открытым, но ни у зрителей, ни у самого драматурга нет сомнений по поводу возможного развития дальнейших событий. Она снова будет ждать его возвращения из тюрьмы, а он снова попытается ее убить… Такова суть всепрощающей, истинно женской природы. И такие женщины – отнюдь не порождение фантазии автора текста. Сергей Медведев уверяет, что они попадаются даже среди его знакомых.
Татьяна РАЙС
На прошлой неделе в культурно-литературной жизни Саратова состоялось немаловажное событие – Пятый Всероссийский фестиваль поэзии «Дебют-Саратов». Координатором проекта стал известный в саратовских литературных кругах клуб «Дебют» и его бессменный лидер Михаил Богатов.
В программе фестиваля присутствовали такие мероприятия, как творческий вечер поэта Ольги Седаковой и ее же открытая лекция на тему «Поэзия и мысль», которую можно было послушать всем желающим в XI корпусе СГУ. Игорь Сорокин в субботу в рамках фестиваля читал свои стихи в музее Федина. К слову, в последний раз поэт выступал с творческим вечером в стенах музея около 10 лет назад.
А открылся фестиваль он-лайн конференцией с петербургским поэтом, прозаиком и переводчиком Аркадием Драгомощенко, которая прошла в стенах Радищевского музея.
Конечно, были и сами литературные чтения в пятницу 15 апреля вечером в литературном кафе Натальи Шиндиной, а на следующий день в ресторации «Русский Век». В Саратов почитать стихи приехали авторы из Москвы, Тольятти, Самары, Нижнего Новгорода. Любителям поэзии можно было услышать таких авторов, как Алексей Кубрик, Алексей Прокопьев, Иван Ахметьев, Дмитрий Веденяпин, Дина Гатина… К сожалению, на их фоне большинство саратовских чтецов выглядело довольно бледно.
Для журналистов, чтобы не было им скучно, организовали отдельное мероприятие: круглый стол на тему «Обзор культурных событий Саратова в местных СМИ». На приглашение пообщаться, правда, журналисты ответили очень вяло. Не преувеличивая, попросту проигнорировали. Поэтому наболевшие вопросы о взаимодействии с прессой обсуждали в тесном «семейном» кругу. По утверждениям участников круглого стола, сейчас литературную жизнь Саратова окружает информационный вакуум. Сомневаться в утверждении, глядя на количество пришедших на мероприятие коллег по журналистскому ремеслу, было сложно.
«У нас нет литературной критики честной и порядочной, – сетовал на обсуждении писатель Николай Лубоцкий. – Мне, как автору, хотелось бы очень увидеть аналитическую, честную, умную статью. Увы. Я находил в Интернете обширные читательские отзывы. Какой-то дядечка, какая-то течечка пишут умнейшую развернутую критику на мои произведения. А в Саратове критических статей – ни одной».
«Проблема, которую мы сейчас здесь обсуждаем – это часть большой проблемы. Можно так сказать: невозможности в современной русской культуре положительного высказывания. Мы даже в обычной частной жизни с большим трудом находим слова, чтобы выразить похвалу. Но когда речь заходит о похвале чужому человеку – возникают проблемы. Критика и средства массовой информации всего лишь следствия этого комплекса. Мы с трудом принимаем позитивное высказывание, потому что мы привыкли, что если нас хвалят, это неспроста, – выражает мнение самарский гость фестиваля кандидат филологических наук Леонид Немцев. – И еще дело в том, что позитивные рецензии обычно печатаются в изданиях, которые ангажированы властью. Там, где нужно освещение мероприятия, организованного под правительственным флагом. Со стороны это читается: правительство организовало, правительство похвалило. Если в таком издании появится искренняя рецензия на событие, которое не ангажировано, в данной газете выглядеть оно будет точно так же».
«Выход возможен только один, – продолжил он. – У нас в русской действительности очень мало было за 200 лет существования русской литературы нормального освещения литературных событий. Первый, кто появился на этом поприще – это Белинский. То есть должен появиться человек неистовый, как Белинский, который будет считать своим долгом реагировать на литературные события. Положительно или отрицательно – это уже его дело. Когда такой человек появится, он должен попасть в какую-то систему вознаграждения. В нашей с вами действительности, во всех городах мы ждем человека, который пожертвует собой ради литературы. Критическое искусство – это очень большое искусство. Нам придется воспитанием такой личности заняться».
В общем, дискуссия получилась довольно занятная. Хотя даже общими силами решить что же делать, чтобы пресса о литературных событиях в Саратове писала и литературную критику печатала, – решить пока не удалось. Мне кажется, что ответ довольно прост – надо делать и писать интересно. А это – ой как не легко.
Лана СОКОЛОВА
В начале апреля в рок-клубе «Machine Head» прошла встреча с болгарским режиссером фильма «Дзифт» Явором Гырдевым. Он прибыл на встречу прямо из академдрамы, которая пригласила его на постановку спектакля в следующем году. Правда, осуществление проекта будет зависеть от графиков самого режиссера и сроков работы над спектаклем. О том, что же будет ставить болгарин на саратовской сцене, по словам Явора Гырдева, он пока не знает и, посмотрев спектакль, артистов, театр, находится пока в процессе раздумий.
Явор Гырдев в 1998 году окончил Академию театрального и кинематографического искусства в Софии по специальности режиссер драматического театра и Софийский университет св. Климента Охридского со степенью магистра по специальности философия. Поставил 25 спектаклей в театрах Болгарии и других стран. Читал лекции и проводил мастер-классы во Франции, Германии, США, России (Фестиваль современного искусства «Территория»). Автор нескольких радиопостановок. В кино дебютировал полнометражным кинофильмом «Дзифт». С 2009 года – член Европейской Киноакадемии.
Фильм «Дзифт», который, в ожидании гостя, освежили в памяти любители арт-хаусного кино и пришедшие на встречу представители местных печатных изданий, был отобран к участию в пятидесяти одном международном кинофестивале, включая Международный кинофестиваль в Торонто. «Дзифт» был официально заявлен Болгарией как иностранный фильм на премию Американской Киноакадемии «Оскар» и прошел отбор на премию Европейской Киноакадемии 2008 года. Награды фильма – приз за лучшую режиссуру «Серебряный Святой Георгий», гран-при «Золотая роза» за «Лучший конкурсный фильм» и специальная награда Ассоциации болгарских кинокритиков Болгарского кинофестиваля в Варне, специальная награда за режиссуру фестиваля «Go East» (Висбаден, Германия) и другие.
План – это фантазия
с точной датой
«Оставь надежду, всяк сюда входящий» – табличка с этой надписью висела на выходе из тюрьмы… Действие фильма происходит в одну ночь, когда главный герой по кличке Мотылек выходит из тюрьмы. Он отсидел пятнадцать лет по ложному обвинению в убийстве в 1944 году, а выйдя, очутился в новом мире – тоталитарной Болгарии 60-х. Сумасшедшая любовь привела его сначала на путь преступления, а затем и за решетку.
Но, как выразился один из персонажей фильма, «чем больше дерьма, тем меньше оно действует». Ведь дзифт, или гудрон, в переводе с арабского – это не только смесь для укладки асфальта, но и дерьмо. И не просто так катышек гудрона является единственной и самой ценной собственностью Мотылька. Свято веря в Ленина и Димитрова, он не догадывался, что его обманула не только система, но вся жизнь.
Но, по всей видимости, он не сильно расстроился, ведь полет мотылька – это хаотическое дрожание… случайная жизнь и такая же смерть…
«Дзифт» очень подходит для российской действительности. У стран бывшего Варшавского договора вообще много общего в менталитете, да и русский язык в этих странах еще не совсем забыли. В «Дзифте» две песни из саундтрека исполняются на русском языке, одна из них известная благодаря черно-белому фильму «В бой идут одни «старики» – «Смуглянка», которой, собственно, и начинается утро в тюряге. Вторая – «Хороша страна Болгария» – завершает фильм как саркастическая насмешка над происходящим.
Явор Гырдев о фильме
Во временном смысле время в фильме довольно условно, поскольку это своего рода стилизация. Мы не старались быть очень предвзятыми к тому, как выглядела эпоха. Мы больше интересовались идеологической образностью. Нас не очень волновало, каким социализм был, а больше – каким ему хотелось быть в его образности, киношной, идеологической образности. Потому что социализм на идеологическом уровне образности проецировал какие-то желания, даже эротические желания. Тоталитарные фильмы узко связаны с желанием, эротическим желанием, с нарциссизмом. В этом и была наша задача стилизовать и сделать фильм так, чтобы он не был похож на документальный фильм про эпоху сороковых, шестидесятых или семидесятых, а чтобы это был жанровый концептуальный фильм, в котором действительность виделась другими глазами, глазами идеологического желания.
В жанровом кино режиссеру совершенно необязательно разделять идеологические настроения своих персонажей. В этом смысле классический «нуар» («черный фильм» – направление в американском кинематографе 1940-х – начала
1950-х годов, которое запечатлело атмосферу пессимизма, недоверия, разочарования и цинизма, свойственную для американского общества во время второй мировой войны и в первые годы холодной войны – Ред.) по необходимости является женоненавистническим. В первых классических «нуарах» в сюжете есть хороший человек, у которого есть слабость. Слабость, эксплуатируемая роковой женщиной, вследствие которой герой оказывается в не слишком хорошей ситуации. Это схема, и мы эту схему взяли.
Вначале фильм, конечно, снимался на цветной пленке, просто потому, что это дешевле, чем снять на черно-белой. Сейчас черно-белый процесс гораздо дороже цветного. Но мы знали, что, в конце концов, это будет черно-белый фильм. Даже когда монтировал картину, я смотрел все в цвете, только когда смонтировал первую версию, стал смотреть в черно-белом варианте. Но, конечно, снять нужно было таким образом, чтобы сработал черно-белый вариант в конце.
О сатирическом насилии
Я думаю, в 1994 году Тарантино сумел сделать очень важную вещь: фильм, в котором так много насилия, что насилие как таковое обесценивается. С тех пор я думаю, что этот принцип срабатывает: чем больше – тем «дешевле».
В моральном смысле, когда насилие обесценивается, когда оно ставится в кавычках, оно как насилие уже не срабатывает, срабатывает как сатира. Оно становится сатирическим насилием, оно становится ироническим насилием, насилием в кавычках, поэтому в этом смысле я разделяю эту точку зрения. И если вы будете смотреть, например, не самые лучшие фильмы Родригеса, где довольно много расчлененки, то это уже становится смешным, потому что выглядит нелепо, нелепость – важная категория в искусстве.
Когда работаешь с тем, что становится нелепым, срабатывает эффект отстранения, отчуждение, которое делает объект или субъект искусства странным. Это не означает, что ты не сопереживаешь человеку, но смотришь на него с другой точки зрения; он становится странным, особым, и поэтому очень трудно спорить с людьми, которые думают, что такого рода фильмы должны провоцировать сопереживание. Они не должны этого делать. Здесь не существует такой идентификационной планки. Если бы это был фильм, в котором человек идентифицируется, то тогда насилие было бы, конечно, болезненным. Но насилие не является таковым в моем фильме, по крайней мере, я старался, чтобы этого не было.
Насилие не является насилием в фильме «Килл Билл – 2», где убивают 120 человек, но если это происходит в пафосном фильме, где человек должен сопереживать – это действительно ужасно. Подумайте, 120 человек убили в одной сцене «Килл Билл» и в серьезном фильме о войне… Эффект совершенно разный.
О театре и кино
В древнегреческом есть слово «ubris» – желание, которое сочетается с амбицией, но желание слишком амбициозное для человека, по крайней мере, в древней трагедии, т. е. хюбрис – это грех трагического героя. Хюбрис – это желание показаться таким, каким человек не может быть, – сверхчеловеком, богом. В этом, например, состоит грех Эдипа; его наказывают, потому что он хочет быть равным богам. Каждого человека, пожелавшего стать богом, ждет трагическая участь – его боги как-то наказывают.
Я хотел заниматься кино, потому что у меня есть внутренне желание всем овладеть. Есть желание, которое сочетается с некоей амбицией, желание воплощается, когда есть истинная мотивация что-то сделать.
Поскольку в последние годы у меня проблемы с мотивацией, экономической мотивации недостаточно, чтобы что-то делать, хотя у нее тоже есть определенный смысл. Иногда появляются такие материалы, которые просто хочется сделать, и это уже достаточная мотивация. Одной из таких мотиваций было овладеть искусством кино.
Театр (от греческого глагола «созерцание», давшего название и современному театру) – зрелище, которое нужно не просто так смотреть, а как бы созерцать с элементом метафизическим. Когда это сочетается, происходит театр. Для меня это одно и то же. Мне часто говорят: «Вы не делаете театр, Вы делаете кино. Это очень хорошо, но это не театр – это кино». Людям, делающим такие резкие разграничения, иногда кажется, что это очень похоже на кино или кино, похожее на театр.
В Болгарии все ждали от меня, что это будет какой-то ужасный театральный фильм, потому что снимает его театральный режиссер. Это все предубеждения. Для меня разница практически только в технике, т. е. человеку может удастся хорошо снять или не удастся. Мне более-менее удалось. В плане работы все мне казалось очень похожим на то, что я делал в театре. Некоторым же все, что я делал в театре, кажется слишком киношным.
В киноакадемии в Софии студентов обучают, что кино – естественное состояние артиста, а театр – искусственное. Мне кажется, что в кино ты всяческим образом можешь обманывать, а в театре – никаким. Потому что это действительно так, я прямо могу сказать, что монтажом я могу многое скрыть, чего артисты не очень хорошо умеют, а вот в театре – не умею, мне никогда не удавалось.
О физиках и лириках…
У меня классическое образование. В лицее я изучал латынь, древнегреческий, старославянский. После этого я поступил на философский факультет и на режиссерские курсы в Национальной академии. Я как бы одновременно учил философию и режиссуру. Мне очень трудно сказать, каким образом это все влияет, но я совершенно точно знаю, что влияет.
Нужна ли философия режиссеру – это трудно сказать в позитивном смысле. Иногда это может только, наоборот, мешать. Я знаю свое гуманитарное любопытство, любопытство к природе человека вообще, и поэтому думаю, что лучше философией литературы заниматься, чем инженерством. Хотя я знаю очень хороших режиссеров, которые закончили физические или инженерный факультеты. У них научное, позитивное образование, которое ничего не имеет общего с театром, а после они оказываются режиссерами. Но, тем не менее, техническое им помогает, потому что они обладают другим типом мышления. Большинство людей, которые занимались точными науками, после этого резко уходят в театр, и таких гораздо больше, чем из других гуманитарных специальностей.
Об ощущении успеха
Вначале было маленькое «опьянение», после – сразу отрезвление, что это ни к чему не приводит. Потому что если бы это было действительно эффективным успехом, тогда на следующий год после «Дзифта» я делал бы еще один фильм… Это что касается экономической стороны вопроса.
В эмоциональном плане, конечно, очень рад, потому что этот фильм отобрали на 53-х Международных фестивалях. Можно сказать, увидел мир, будучи приглашенным на эти фестивали, поскольку у меня нет возможности путешествовать. Я был в Аргентине, Австралии, Корее, на Московском кинофестивале. У меня сразу появился американский агент в Голливуде, менеджер, адвокат, очень хорошее представительство в Голливуде. Но все это еще не значит, что ты будешь делать другой фильм. В этой ситуации очень трудно найти материал, который тебе очень понравится, и обычно те сценарии, которые нравятся, уходят другим режиссерам. Сначала надо сделать обычный жанровый фильм, который мне не нравится, и это не хорошо. Поэтому пока я не являюсь уже большим оптимистом. Человек должен работать над сценарием, который ему нравится.
У «Дзифта» около 17 наград, мы вошли в список самых лучших неанглоязычных фильмов в 2008 г., который определяется пятьюдесятью самыми популярными продюсерами Голливуда. Это и есть успех. Для первого фильма это очень здорово. Больше меня волнует возможность сделать другой фильм.
Александр ДАВИДЕНКО
Под работами, висящими на стенах выставочного зала Союза художников, стоит одна и та же фамилия, но инициалы – разные. Это не удивительно, так как мы присутствуем на семейном показе: супруги Елена и Геннадий Панферовы, а также их дочь Анастасия представили на суд зрителей результаты своего труда за последние годы.
Сначала попробуем разобраться в тех тенденциях, которые просматриваются в творчестве старших Панферовых. Сразу бросается в глаза оригинальность пластического языка обоих художников. Хотя он носит характер стилизаций, но и стилизации могут быть в значительной степени трансформированы по сравнению с источником в соответствии с собственным темпераментом и вкусом.
И у Геннадия, и у Елены обнаруживаются общие корни. Если говорить об отдаленном стилевом родстве, то это, конечно же, П. Сезанн, но генеалогическая ветвь отнюдь не прямая, а осложненная последовавшими многочисленными потомками, по-своему интерпретировавшими гениального художника из Прованса.
Наиболее отчетливо видны связи с пластическими приемами П. Пикассо периода раннего (сезанистского) кубизма – достаточно взглянуть на его работы: «Дама с веером. 1909 г.», или «Женщина в зеленом. 1909 г.». Кроме того, очевидно их знакомство (именно знакомство, а не точное следование) с принципами построения чаше-купольного пространства (идея В. Стерлигова – смотри, например, его работу «Голгофа. 1972 г.»).
А вот дальше происходит движение в разных направлениях. В первую очередь проследим за этим движением на примере Елены Панферовой. Заметное влияние на ее пластический язык оказали архитектонические построения Л. Поповой, но ближе всего ей оказывается версия кубизма «от М. Ларионова» (посмотрите на его «лучистские» картины), но не в «чистом» виде, а в «транскрипции» его сподвижника М. Ле-Дантю (об этом говорят такие работы, как «Дама в кафе», «Портрет», «Гуляние в парке» – все 1910-е годы). В результате появился свой собственный, синтетический вариант членения предметов и всей плоскости на взаимосвязанные сегменты, членения достаточно решительного, чтобы почувствовать суровую аскезу предлагаемой формы, но все же не выходящей за рамки конструкций, отягощенных конвенциональной предметностью.
Так, в работе «Комедианты. 2006 г.» кубизированные формы несколько смягчены за счет не безоговорочно жесткой, а достаточно упругой линии, которая, не превращая форму в живую плоть, все же делает ее более пластичной, более податливой, наделяя ее признаками живой материи. Кроме того, сами фигуры, благодаря композиционному построению и ракурсам, вовлечены не только в пространственные, но и личностные отношения. Эмоциональная составляющая, намеченная цветом, усиливается динамическим конфликтом разнонаправленных крайних фигур и неразрешенной раздвоенностью фигуры центральной, а также введением на заднем плане символического изображения бегущей лошади. Все вместе – резкие формы, умышленно – грубоватые сочетания цветов, ракурсность и настойчивость жеста, позволяет придать изображению одновременно монументальность статики граненого материала и динамичность отношений отдельных частей композиции.
Совсем иначе решается «Осенняя мелодия. 2008 г.»: агрессивные, ликующие пятна золотистой охры, акцентированные горящим оранжевым и решительно ограниченные в своем буйстве введением черного цвета – все это создает внутренне динамичную и устойчивую композицию. Движение цвета поддержано упорядочивающим потоком расслаивающихся структур – они словно направляют вращение против часовой стрелки в пределах самой картины. Эти колючие, слоистые потоки (колосья, объединенные в снопы, естественно продолжены в виде волос, падающих на плечи женщины), устремляясь по определенному руслу, противостоят своей откровенной линейностью остальным объемам, словно закрепленным на своих местах. Здесь мы тоже наблюдаем гармонично решенное столкновение статичности одних форм и динамики других.
Несколько настораживают две другие работы: «Благословение. 2010 г.» и «Танец. 2011 г.». Их объединяет не только отсутствие (практически) цветности, но и невыразительность рисующей линии (ее избыточное многословие говорит, скорее, о несостоятельности пластического решения, о ее незрелости). Работы напоминают синопии (черновой рисунок перед нанесением фрески), т. е. предварительную разметку, определяющую лишь внешнюю схему, лишенную самостоятельного художественного значения. Это вполне может быть реакцией на превращение творческого метода в прием, который начинает вырождаться, увлекая художника в область кажущейся многозначительной недосказанности, и далее – в «салон» (налет сентиментализма присутствует в обеих работах). Но есть и положительные сигналы, свидетельствующие о «выздоровлении». Это, во-первых, «Красная улица. 2011г.», объединяющая в жестко структурированном пространстве разнородные (как геометрически, так и по характеру имитируемого материала) объекты. Кубизированным, «серийным» домам противопоставлена фигурная группа, слегка изогнутый линейный строй которой намекает на их подвижность. Но это подвижность металлических шарнирных конструкций, которые выглядят таковыми лишь на фоне врытых в землю архитектурных кубов. С другой стороны, подчеркнуто диагональное расположение этих кубов придает им динамический импульс, а вот слитность фигур, их мрачная капсулированность и рискованное, «останавливающее» размещение вплотную к краю картины, переводит их движение из разряда реализованного в разряд потенциального. Если вспомнить Ф. Леже, то перед нами (в противоположность ему, или как крайнее выражение его идей) механистический мир роботизированного общества – апокалипсическое сознание создает реальность, в котором уже нет места живому человеку, живому чувству. Анемичный цвет не способствует пластической выразительности, но это уже симптом еще не полного выздоровления. Вторая работа, которая обнадеживает – «Фигуры. 2011 г.» – это еще один вариант выхода из тупика через конструктивистский кубофутуризм, в качестве угадываемого образца можно указать на Д. Загоскина (работа «Кубизм. Живописная конструкция. 1921 г.» есть в нашем музее им. Радищева).
Иной путь, иные образцы для стилизаций избирает Геннадий Панферов. Это и пластические решения иконных образов (скорее, «крестьянского» письма), и примитивный русский лубок. Но этим дело не ограничивается, в характере членения плоскости обнаруживается влияние и структур П. Клее (несколько отвлекаясь от основной темы, я бы заметил, что, несомненно, удачная, графичная работа «Сытая рыбка. 2009 г.» вызвана к жизни замечательной по живописи «Золотой рыбкой. 1925 г.» П. Клее), и витражных образов, и техникой перегородчатой эмали.
Именно иконный образ лег в основу работы «Святое воинство. 2007 г.», причем это проявляется не только в характере подачи изображаемых персонажей, но и в обильном декоративном одеянии: камешки разных размеров, разбросанные по всему полю, сгруппированные в некие сгустки (иногда достаточно грузные), раскрашенные в разнообразные цвета, становятся пластической метафорой богато украшенного оклада (и в этом смысле вполне оправданы), их активное включение в фактурное строительство выглядит органичным.
На основе стилизации русского лубка и техники перегородчатой эмали выполнена хорошая работа «Противоборство. 2007 г.». Декоративный характер не рисующей, а ваяющей (все-таки – «перегородка») линии очевиден – она прихотлива, но выявляет не только чистую форму, но и сюжетную сторону, т. е. соблюдается баланс между формальным и содержательным (в традиционном понимании). Но этот баланс чаще нарушается, нежели соблюдается.
Надо принять во внимание то обстоятельство, что ни линия, ни цвет не являются теми средствами выразительности, на которые делает ставку художник. Самый важный для него инструмент – декоративный узор, решаемый объемно, который либо полностью доминирует, составляя единственный смысл и цель работы, либо делит свои права на внимание с некоторой сюжетностью. Вполне можно допустить, что оживление фактуры живописной поверхности за счет введения разнообразных декоративных рельефов воспринята им у художников русского авангарда. Это становится очевидным, если посмотреть «Беспредметное» В. Баранова – Россине, хранящееся в Саратовском музее им. Радищева: использование приема геометрического членения плоскости, явно выраженного выпуклого орнамента, включение в живописное пространство материалов иной природы, нежели краска. Правда, у «классика» цветовой орнамент не менее (даже более) выразителен, чем пластический, а у Г. Панферова роль цвета вторична и сводится лишь к раскрашиванию пластических конструкций (это наводит на мысль, что он не только не колорист, но и не «цветовик» – исключительно пластический декоративист).
В этом отношении очень показательна работа «Время святочного гостя. 2010 г.»: отдельные зоны со своим собственным рельефным арабеском (или без него) и своей собственной парой цветов, словно осуществляют настройку инструментов.
(Окончание следует)За честные выборы!
Бюджет МО «Город Саратов» за 2010 год исполнен
Бесплатное такси для ветеранов
«Больше кислорода»
Хлеб и питье насущные
Соцпроекты для НКО
Большое надувательство
Саратовцы приняли участие в митинге «Белых фартуков»
«Дайте ветеранам квартиры!»
Город – это риск
Саратов рискогенный
Где быть саратовскому Гайд-парку?
Безответственность с десятью нулями
Новое в сносе самовольных построек
Пересмотр ТК обострит конфликт в «Единой России»
На автобусе – по рельсам
УК: способы раскрыть информацию
Губернатор говорит
«Силовой захват» НТВ
Телевидение, которое мы потеряли
Саратовский след в «деле НТВ»
«День чардымского сурка»
Убийственно хороша
Саратовский «Дебют»
Успех одного фильма – только начало
«Семейный праздник»