Скандальные слушания

Юрий ЧЕРНЫШОВ

1 марта в зале заседаний Саратовской областной думы состоялись депутатские слушания на тему: «О развитии гражданского общества и вопросах национальной политики на территории Саратовской области». В слушаниях приняли участие депутаты Саратовской областной думы, представители правительства области, Счетной палаты Саратовской области, прокуратуры области, Федерации профсоюзных организаций области, уполномоченный по правам человека в Саратовской области, члены Общественной палаты Саратовской области, Общественного совета при Саратовской областной думе, представители Ассамблеи народов Саратовской области, администраций муниципальных районов области и известные общественники.

Слушания с полным основанием можно занести в анналы общественной и политической жизни области как одни из самых скандальных за всю историю депутатских слушаний. Сначала совершенно неожиданно распалил участников министр – председатель комитета общественных связей и национальной политики области Сергей Авезниязов, выступивший с основным докладом на тему слушаний. Министр, совершенно в духе обычных дежурных докладов, привел статистические данные, из которых следовало, что в области действует 3,4 тыс. некоммерческих образований, из них 2,4 тыс. общественных организаций и 324 объединений. 46 % жителей Саратовской области оценивают ситуацию с национальным вопросом как «спокойную», 39 % считают, что есть «напряженность». И к этому добавил, что одной из причин напряженного отношения к приезжим является некорректное поведение представителей разных национальностей на дорогах, «особое внимание к девушкам славянской внешности» и исполнение лезгинки на улицах города.

Пресловутая «лезгинка» стала неким смысловым жупелом, который стал сопровождать все обсуждение. Духовный лидер мусульман Поволжья Мукаддас Бибарсов, выступивший значительно позже главного докладчика, даже выразил недоумение по поводу того, что танцу придано такое значение. Впрочем, «лезгинка» стала лишь затравкой. Министр, завершив свое выступление концептуальным заключением: «Уметь во время сориентироваться – в этом наша работа», подвергся жесточайшей критике общественников и депутатов. В частности, Ольга Коргунова выразила недовольство тем, что Программу развития гражданского общества, разработанную в министерстве, с общественниками даже не обсуждали. Между тем, заметила она, «там указаны лимиты на развитие портала, и если речь идет о страничке на сайте правительства, то это не портал. Во-вторых, Вы говорите об информационном сопровождении патриотического воспитания, а где средства на материнство, экологию, бездомных животных?».

У члена Общественной палаты, председателя Областного общества трезвости и здоровья Наталии Корольковой также возникли претензии к министру в связи с развитием Национальной деревни. По ее мнению, в комитете делается явный уклон в сторону национальных меньшинств. «Есть ли в национальной деревне баланс?», – спросила она. «Мы занимаемся развитием русской общины», – ответил Сергей Авезниязов. «А Ваше личное отношение к созданию концепции национальной политики?», – не унималась Королькова. «Ну, а какое мое может быть отношение?», – отмахнулся министр, вызвав ответом такое негодование, что Королькова просто прервала его, язвительно поблагодарив за столь содержательный ответ.

Далее роль первой скрипки в оценке национальной политики взял на себя Александр Ландо, обратив внимание на недопустимые акценты на национальность членов Общественной палаты, и, конечно, в долгой тираде нашлось место и теме антисемитизма. Пройдясь по публикации в одной Интернет-газете, занявшейся национальной статистикой состава «Палаты позора» (так названа в статье Общественная палата нового созыва), Александр Соломонович сурово оповестил участников слушаний о том, что «сегодня в Саратовской области возбуждено уголовное дело по экстремизму. Провели обыски, изъяли диски, с которых на сайты выставлялись разные заявления экстремистского характера. Такое заключение дала экспертиза». И с негодованием вопросил: «В каких же квартирах изъяли эти компьютеры? Общественника Григория Ахтырко и заместителя руководителя комитета общественных связей и национальной политики Ивана Брянцева. И после этого мы хотим, чтобы у нас была нормальная национальная политика? Брянцев один раз уже уходил из правительства, потому что был причастен к скандалу с антисемитскими моментами. Сегодня он опять возвращен Бабичевым в правительство».

Не удовлетворившись произведенным демаршем, неутомимый депутат заметил: «Встает вопрос: а должны ли эти люди – Александр Бабичев, Сергей Авезниязов и Брянцев – заниматься национальной политикой? На мой взгляд, они не имеют морального права это делать!». Суровость Ландо, видимо, показалась справедливой, но недостаточной ректору ПАГС, председателю Ассамблеи народов Саратовской области Сергею Наумову. Он тут же предложил вице-губернатору Александру Бабичеву отстранить Ивана Брянцева от должности заместителя на время проведения расследования, поскольку, мол, Брянцев стал фигурантом уголовного дела, разжигающего национальную рознь.

Видимо, из-за давности дела, стоит напомнить, что с августа прошлого года проходят межведомственные проверки, связанные со скандалом, разгоревшимся в связи с письмом якобы раввина Фрумина. В проверку были вовлечены Центр борьбы с экстремизмом ГУВД области, затем следственное управление Саратова СКП, УФСБ и управление «К» ГУВД. Одним из проверяемых по этому делу, кроме названных Ландо, стал и кандидат в депутаты от партии КПРФ Владимир Маслов.

Заявление Сергея Юрьевича сопровождалось попыткой демонстрации коллективного мнения. Заявив, что инициатива об отстранении Брянцева идет не лично от него, а от всей Ассамблеи, он, поднявшись, обратился к присутствующим членам правления Ассамблеи с вопросом: «Это же не голословно?». Однако в ответ последовало молчание соратников и раздельно произнесенная реплика Брянцева: «Голо-словно. Садитесь, товарищ ректор».

Речь Александра Ландо задела за живое вице-губернатора Александра Бабичева. Теперь уже он язвительно набросился на Ландо. Бабичев поинтересовался, откуда у депутата информация об уголовном деле в отношении замминистра комитета общественных связей и национальной политики Ивана Брянцева, коль скоро должна бы соблюдаться тайна следствия? Он указал Александру Ландо, что «не мы расследуем уголовные дела», и даже весьма сурово напомнил о словах президента, предостерегшего всех давать оценки делам, находящимся в процессе расследования.

На фоне такой перебранки нападки Ландо на председателя Саратовского областного союза журналистов Лидию Златогорскую за якобы не целевое расходование грантовых средств, обнаруженное Счетной палатой, выглядели мелкими придирками, вспоминание Бабичева о публикации в газете «Парус», где его сравнили с Гимлером, – ностальгическим всхлипом, а резкие выступления общественников Наталии Корольковой и Ольги Пицуновой – просто привычным брюзжанием вечно недовольных общественников.

Учинив еще несколько разборок и перебрав более получаса сверх лимита времени, слушания подошли к естественному концу. То есть к принятию подготовленных рекомендаций министерствам и ведомствам, начиная от областной думы до органов местного самоуправления. Рекомендации призывали: «усилить…», «рассмотреть…», «обеспечить…», «оказывать содействие…», «оказывать поддержку…», «предусмотреть…», а также непременно «активизировать…». В рекомендациях был и главный пункт: «…разработать и принять Концепцию национальной политики на территории Саратовской области». Все, как всегда. И наверняка – с тем же результатом.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=3032011111424&oldnumber=565