Путин ударился в несознанку

Похоже, что в России не только отменена всенародно принятая в 1993 году Конституция, но под угрозу исчезновения из юридической практики продолжают попадать и законы, и международные правовые акты. Красноречивое свидетельство тому – решение суда по иску Немцова, Милова и Рыжкова к Путину, из которого явствует, что высшему лицу исполнительной власти позволено, не стесняясь в выражениях, выдавать то, что называется утверждением, то есть влекущим санкции в соответствии с законодательством, за собственное оценочное суждение.

Борис НЕМЦОВ www.nemtsov.ru

Савеловский суд Москвы отказался взыскать миллион рублей с премьер-министра РФ Владимира Путина и телеканала «Россия–1» в пользу оппозиционных политиков Бориса Немцова, Владимира Милова и Владимира Рыжкова. Таким образом, суд отклонил иск Немцова, Милова и Рыжкова о защите чести, достоинства и деловой репутации. Поводом для судебного спора послужило заявление премьера в ходе «прямой линии» 16 декабря 2010 года о хищении миллиардов в 1990-е годы и о причастности к этому нынешних оппозиционеров.

Суд огласил только резолютивную часть постановления, мотивы принятия такого решения пока неизвестны.

Представитель Путина в суде, адвокат Елена Забралова отметила, что в оспариваемой истцами фразе премьер не упоминал фамилий Немцова, Рыжкова и Милова. По ее словам, Путин высказал свое субъективное оценочное суждение, которое не было индвидуализировано. Юрист также заявила, что Путин говорил не конкретно об истцах, а о группе лиц. Она напомнила, что российское и международное законодательство гарантирует свободу слова.

«Практика Европейского суда по правам человека устанавливает, что не должно быть препятствий для высказывания критических суждений, тем более, когда эти суждения касаются политических деятелей, а истцы сами признали, что являются таковыми. Страсбургский суд определяет, что политики могут и должны подвергаться критике, и они должны быть более терпимы и сдержаны к критике в свой адрес. Это считается нормальным в демократическом обществе», – сказала представитель Путина. Она сообщила, что считает исковое заявление некорректным и составленным с нарушением процессуальных норм.

Суд погрузился в Яндекс

Весь День влюбленных провел в Савеловском суде, где слушался наш с В. Миловым и В. Рыжковым иск к Путину о защите чести и достоинства.

Мы требовали от Путина опровергнуть фразу, которую он произнес 16 декабря в прямом эфире телеканала «Россия» во время телеспектакля «Разговор с Владимиром Путиным». Фраза звучала так: «Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?» «Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут».

Заседание длилось с небольшими перерывами 12 часов – началось в 9:30 утра, закончилось в 9:30 вечера. Наша позиция состоит в том, что высказывание Путина, что мы «поураганили в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов» является не просто утверждением, а обвинением в совершении тяжких преступлений. Наша позиция состоит в том, что это утверждение (обвинение) является стопроцентной клеветой и ложью.

Мы просили ответчика Путина и его адвоката Е. Забралову представить хоть какие-нибудь доказательства наших противоправных действий. Путин и его адвокат Забралова никаких доказательств (уголовных дел, решений судов) о том, что мы совершали кражи, грабежи, замешаны в коррупции представить не смогли, а говорили, что это всего лишь личное мнение премьер-министра, это якобы всего лишь его предположение.

Со стороны ответчика в качестве доказательства суду были представлены выдернутые из Интернета публикации, размещенные в Википедии, сайте compromat.ru, националистических сайтах и других подобного рода ресурсах – Интернет-треш. Поскольку бумаги, переданные судье Адамовой, заверены нотариально не были, и их происхождение туманно, судья Адамова решила помочь ответчикам и лично углубилась в Интернет.

Фраза «суд погружается в поисковую систему Яндекса» звучала на протяжении двух часов. Таким образом, в качестве доказательства правоты Путина был использован Интернет-мусор. Я предложил суду погрузиться в Яндекс по запросу «Путин – вор». Как известно по этому запросу появляется 2 миллиона сообщений. Однако невероятным образом судья Адамова от предложения отказалась.

Путин и его представитель выглядели очень жалко, совершенно непрофессионально. Не представив ни одного содержательного доказательства, но получив нужное им решение, они одержали Пиррову победу. Во-первых, потому, что лишний раз подтвердили, что в России нет независимого суда. Во-вторых, потому что подтвердили, что никаких доказательств словам Путина не существует, а вся его тирада – наглое и беспардонное вранье.

Любопытный момент был в начале процесса. Судья Адамова спросила нас, готовы ли мы на мировое соглашение. Я ответил, что да, но для этого Путин должен не бояться прийти в суд, чтобы мы могли не через адвоката, а напрямую выяснить, почему он врал в прямом эфире перед десятком миллионов телезрителей.

Мое предложение вызвало шоковую реакцию как у суда, так и у представителя. Да это и понятно. Как самому себе задавать вопросы и на них лживо отвечать – так он первый, а как в суд идти – так тут же Забралова.

И еще из хорошего: суд приобщил к материалам дела интервью Березовского в журнале The New Times, где Березовский говорит, что он поддерживал Путина на президентских выборах и даже дал ему 25 млн долларов на выборы, столько же дал Роман Абрамович.

Кроме того, суд приобщил, по настоянию Путина и его адвоката, статью про Березовского из Википедии, где говорится, что Березовский активно двигал Путина в президенты. Зачем это надо Путину и его адвокату – осталось загадкой.

По поводу дальнейшего: иллюзий по поводу российских судов – никаких. Суд как институт уничтожен, а откровения пресс-секретаря судьи Данилкина, которая заявила о беспрецедентном давлении при вынесении приговора Ходорковскому, рассеивают иллюзии у самых лояльных и холуйствующих путинистов. Тем не менее, обжаловать будем, чтобы дойти до Европейского суда.

Есть еще одна идея – судить Путина в одной из европейских столиц. Дело в том, что телеканал «Россия» вещает практически на все европейские страны, так что его вранье слышали и в Европе. Это дает нам юридические возможности требовать опровержения и выплату компенсации в одной из европейских столиц.

Надеюсь, что басманное правосудие до Лондона и Парижа не докатилось. Проблема у нас в связи с этим не юридическая и не политическая – проблема финансовая. Нужно немало денег, чтобы войти в процесс: адвокаты, поездки и т. д.

Дело № 2-977/2011

Чванов О.А.

Дело № 2-977/2011

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

11 февраля 2011 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., с участием адвоката Являнского Д.В., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом заседании дело по заявлению Лысенко Михаила Алексеевича об обжаловании бездействия начальника ИВС при УВД г. Саратова Уварова Дмитрия Сергеевича, связанного с отказом в удостоверении подписи на заявлении и доверенности, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие начальника ИВС при УВД г. Саратова Уварова Дмитрия Сергеевича, связанное с отказом в удостоверении подписей Лысенко Михаила Алексеевича на заявлении в территориальную избирательную комиссию Энгельсского муниципального образования Саратовской области и на доверенности уполномоченного представителя кандидата в депутаты по финансовым вопросам.

Обязать начальника ИВС г. Саратова Уварова Дмитрия Сергеевича удостоверить подлинность подписей Лысенко Михаила Алексеевича на заявлении в территориальную избирательную комиссию Энгельсского муниципального образования Саратовской области и на доверенности уполномоченного представителя кандидата в депутаты по финансовым вопросам.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (15 февраля 2011 года).

Судья Чванов О.А.

Осторожно – дорога!!!

Оксана ИВАНОВА

В травматологические отделения ежедневно попадают дети, которые стали жертвами дорожно-транспортных происшествий.

Беседы по Правилам дорожного движения в школах не всегда эффективны. Поток транспортных средств год от года становится более насыщенным, поэтому теоретических знаний не всегда хватает. Только навык позволяет взрослому человеку ориентироваться и правильно поступать в сложной ситуации. У детей подобного навыка пока же нет, развивать их должны прежде всего родители. Они должны собственным примером показывать детям, как надо правильно себя вести на улице.

5 января на перекрестке ул. Антонова – Чехова пешеход, 2000 г. р., учащийся 4 «Б» класса СОШ № 55, переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте и был сбит а/м ВАЗ–2107. Диагноз – ушиб левого голеностопного сустава.

16 января по ул. Соколовой пешеход, 1997 г. р., переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте и был сбит а/м Киа Рио. Диагноз – СГМ (сотрясение головного мозга), обширная гематома области левого глаза.

22 января по ул. 2-я Садовая пешеход, 1996 г. р., ученица 8 класса СОШ № 95, переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте и была сбита а/м Деу Нексия. Диагноз – СГМ, ушиб правой ушной раковины.

1 февраля на ул. Зеленогорская пешеход, 1999 г. р., переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте и был сбит а/м Шевроле Круз. Диагноз – СГМ, гематома правой щеки.

Долг взрослых – предотвращать возможные беды на дороге. Нужно всегда помнить – дети во всем подражают Вам, показывайте им пример уважительного отношения к Правилам дорожного движения.

Битой по фальсификаторам

8 февраля Государственная дума приняла решение обратиться в Генпрокуратуру с просьбой дать правовую оценку высказываниям депутата от КПРФ Валерия Рашкина.

Порядка 300 депутатов поддержали протокольное поручение группы депутатов от «Единой России» Николая Панкова, Андрея Назарова и Владислава Третьяка, которые предложили комитету Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, комиссии Госдумы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики дать оценку случившемуся инциденту, а также сделать запрос в Генеральную прокуратуру РФ по факту экстремистских высказываний и угрозы насилием в целях привлечения к ответственности депутата В. Рашкина.

Напомним, поводом для поручения послужило размещенное в Интернете «крайне циничное и оскорбительное» высказывание Рашкина: «Мы уже закупили бейсбольные биты, чтобы отбивать руки тем, кто собирается переписывать протоколы. Уже созданы боевые группы, и я – первый их представитель».

Рашкин, по мнению депутатов, прямым текстом призывает к насилию и экстремизму для защиты политических интересов партии КПРФ. «Подобные радикальные призывы, пропаганда насилия являются общественно-опасными и в принципе недопустимыми!», – подчеркивают единороссы.

Мороз и лыжи, день чудесный!

Екатерина БОГДАНОВА

В грядущюю субботу спортивных и не очень саратовцев ждет очередной лыжный праздник на любимой многими Кумыске. 19 февраля «Саратовская лыжня» в четырнадцатый по счету раз соберет самых разных поклонников лыжного спорта и здорового образа жизни на территории учебно-технического оздоровительного центра «Березка».

Если кто-то уже привык к лыжным гонкам, в которых важна не победа, а участие, то ему придется слегка разочароваться. На этот раз, как обещают устроители лыжни из городского управления по физической культуре и спорту, соревнования окажутся принципиально иными. Главным образом, благодаря щедрой и добровольной поддержке фирм-спонсоров, которые обеспечили ценные призы, кубки и грамоты для первых шести мест личного зачета в каждом из забегов. Секрет о том, какие именно трофеи увезут с собой победители «Саратовской лыжни–2011», организаторы раскрывать до конца не стали, но намекнули, что в их числе окажутся полезные предметы бытовой техники, компьютеры и сотовые телефоны. Кроме того, что также немаловажно, всех участников соревнований в обязательном порядке будет ждать бесплатная возможность слегка подкрепиться и восстановить потерянные на морозе силы: таким угощением станут горячий чай и пирожки.

Ожидается, что участники соревнований начнут собираться на Кумысной поляне вблизи лагеря «Березка» уже с десяти утра. До двенадцати они будут проходить регистрацию, наслаждаться выступлениями творческих коллективов и смотреть приуроченный к открытию парад. А ровно в полдень прозвучит сигнал к старту, и четыре группы участников практически одновременно отправятся на свои дистанции.

Забег, уже традиционно, будет проводиться для разных групп бегунов: 2014 метров будет предложено пройти группам VIPов из представителей чиновничьего сословия и СМИ, пробежать по три километра в личном зачете попытаются мальчики и девочки 1997 года рождения и моложе и, наконец, старшая возрастная группа, включающая и мужчин, и женщин, преодолеет трассу в семь с половиной километров. Сильнейшие участники забега по окончании мероприятия будут оперативно награждены на сцене.

По замыслу организаторов праздника, принять участие в соревнованиях сможет любой желающий. Никаких возрастных ограничений лыжная гонка предусматривать не будет. «Мы не выявляем сильнейшего спортсмена, это спортивный праздник, – уверяет директор МУДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3» Анатолий Сурков. – Нужно организовать его так, чтобы понравилось тем, кто выйдет на старт в первый раз».

Единственное, на что стоит обратить внимание потенциальным лыжникам, так это на состояние собственного здоровья. Конечно, у лагеря в обязательном порядке будут дежурить машины «неотложки», в том числе и бригада реанимации, но участникам соревнований все же желательно иметь на руках соответствующий письменный допуск от врача-терапевта.

Другое организаторское пожелание касается спортивного снаряжения бегунов. В «Березке» функционирует прокат лыж, но их запас, в масштабах праздника, крайне ограничен, поэтому появление на дистанции спортсменов с собственной парой лыж будет только приветствоваться. При этом «безлошадным» гражданам не стоит опасаться того, что с таким громоздким снаряжением в руках добраться до лесопарковой зоны им будет тяжеловато. Устроители праздника позаботились о том, чтобы организовать бесплатную доставку жителей на лыжню от самых центральных точек Саратова: зданий всех районных администраций и перекрестка улиц Б. Садовая и Новоузенская. С утра субботы автобусные маршруты будут работать на этих участках в курсирующем режиме.

Между прочим, мандатная комиссия, организованная в управлении по физической культуре и спорту на Московской, 88, свою работу уже начала. Подать заявку на участие в лыжне, а заодно получить порядковый номер участника можно вплоть до 18 февраля с 10 до 17 часов.

Главное, чтобы в планы организаторов не вмешалась аномально холодная погода, которую, кстати, как раз предвещают на ближайшие выходные синоптики. Потому что в этом случае интереснейшие соревнования, которые, по предварительным прогнозам, соберут на лыжных трассах лагеря до трех тысяч человек, могут не состояться.

«Росатом! Вон из Саратова!»

Пресс-служба Саратовского регионального отделения партии «ЯБЛОКО»

11 февраля в Москве по инициативе Саратовского отделения РОДП «ЯБЛОКО» прошел пикет против планов государственной корпорации «Росатом» построить под Саратовом могильник радиоактивных отходов.

Идея построить в 12 км от областного центра могильник радиоактивных отходов средней и низкой активности возникла в госкорпорации «Росатом» в конце прошлого года. Согласно проекту, уже имеющееся в Татищевском районе Саратовской области хранилище объемом 5 тыс. кубометров предполагается расширить в 30 раз – до 150 тысяч кубометров.

О своем несогласии с планами «Росатома» заявили правительство Саратовской области, региональные экологические организации «Зеленый патруль» и «Партнерство для развития», многие тысячи саратовцев, уже поставившие свои подписи против проекта.

Однако об окончательной судьбе проекта пока неизвестно. Несмотря на заявление одного из должностных лиц Саратовского отделения Приволжского филиала ФГУП «РосРАО» (структура ГК «Росатом») о том, что возможно, проект реализован не будет, до сих пор в различных СМИ появляются мнения некоторых иногородних экспертов, рекомендующих все же реализовать данные планы. Поэтому Саратовское «ЯБЛОКО» считает, что проблема пока окончательно не решена, и потенциальная угроза остается. Для ее полного искоренения необходимо четкое официальное заявление госкорпорации «Росатом» об отказе от проекта.

Именно для этих целей активисты Саратовского регионального отделения партии «ЯБЛОКО» при поддержке московских «яблочников» и сторонников партии из числа беспартийных экологических активистов запланировали и провели публичную общественную акцию непосредственно у административного здания ГК «Росатом» в городе Москве на ул. Б.Ордынка, д. 24/26.

«Мы считаем, что эта тема должна быть закрыта там, где родилась, поэтому пикет сегодня проходит у Росатома», – заявил в ходе акции 11 февраля в Москве лидер Саратовского «ЯБЛОКА» Дмитрий Коннычев.

В завершение акции «яблочники» передали в отдел приема корреспонденции (экспедицию) госкорпорации свое официальное обращение к гендиректору «Росатома» С.В. Кириенко, а также – в качестве наглядного приложения к нему – текст данного обращения, выполненный на большом пластиковом щите, следующего содержания:

«С конца 2010 года обсуждается проект постройки пункта окончательного захоронения твердых радиоактивных отходов низкого и среднего уровня активности на площадке долговременного хранения Саратовского отделения ФГУП «РосРАО» объемом до 150 тысяч куб. м (с. Докторовка Татищевского района Саратовской области, в пределах кольцевой дороги вокруг города Саратова).

Из доступной нам информации пока не известен предполагаемый тип хранения радиоактивных отходов. В случае наземного способа хранения указанный объект станет представлять собой идеальную мишень для террористических атак либо для возможных техногенных или природных катастроф.

В случае подземного типа такое хранилище с радиоактивными отходами будет находиться в осадочном «чехле» пород (учитывая геологические параметры Саратовской области), которые легко поддаются эрозии, а также размытию грунтовыми и подземными водами.

Несмотря на трехсотлетнюю декларируемую защиту объекта от заражения окружающей среды, подобные заверения, во-первых, не проверяемы на практике с точки зрения интересов наших потомков, а, во-вторых, могут нести угрозу для ныне живущих, памятуя о различных техногенных катастрофах на объектах, по которым имелись аналогичные гарантии (Чернобыльская АЭС, комбинат «Маяк» в Челябинской области).

В связи с вышеизложенным, мы категорически настаиваем на отказе от проектов строительства новых хранилищ радиоактивных отходов на территории Саратовской области, а особенно – в 12 км от областного центра с населением в 830 тыс. человек. Мы требуем официального заявления Гокорпорации «Росатом» об отказе от данного проекта».

Крепостничество как перманентное состояние

Юрий ЛЕОНИДОВ

15 февраля в цитадели саратовского гражданского общества – пресс-центре «Московская, 90» – состоялся круглый стол, посвященный юбилейной, незамеченной официальной властью дате: приближению 150-летия провозглашения Манифеста об отмене крепостного права в России, состоявшегося 19 февраля (3 марта по-новому стилю) 1861 года. Представители власти, будучи приглашенными на мероприятие, его проигнорировали.

Круглый стол привлек около 20 человек – представителей общественных структур, партий ЛДПР, «ЯБЛОКО», «Патриоты России», историков, краеведов, правозащитников, СМИ. Спонсором мероприятия выступило местное отделение ЛДПР.

В повестке дня значились три вопроса:

1. Почему было отменено в России крепостное право?

2. В чем сегодня актуальность этого события? Ощущаем ли мы наследие крепостного права сегодня?

3. Отмена крепостного права и революции XX-го века в России.

Основным докладчиком выступил председатель правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин. Роль содокладчика была возложена на журналиста газеты «Богатей» Юрия Чернышова.

Самыми удивительными и крайне экстравагантными оказались позиции представителя главного спонсора, помощника лидера СРО ЛДПР по работе с молодежью, историка Николая Астафьева и, как то ни удивительно, главного докладчика – Александра Никитина.

Первый изначально заявил, что он не видит смысла в обсуждении темы, поскольку собравшиеся не являются историками, а «об истории должны говорить историки». Он также констатировал, что четкая позиция ЛДПР по этому вопросу отсутствует. Представитель партии «ЯБЛОКО» и руководитель общественной организации «Щит потребителя» Александр Журбин по этому поводу резонно заметил, что если бы историй занимались только историки, то общество превратилось бы в погост, то есть – в могильное пространство. Эту мысль поддержал и Владимир Амбарян, профессор кафедры истории и этноконфессиональных отношений ПАГС, высказавшись в том смысле, что историки должны добывать исторические факты, а обсуждать события и давать им оценку как раз и призвано гражданское общество. Примечательно, что и в среде ученых единого мнения об объективных социально-экономических предпосылках отмены крепостного права нет.

Точка зрения помощника руководителя СРО ЛДПР была воспринята как казус, и обсуждение пошло своим путем. Позже модератор обсуждения правозащитник Григорий Ахтырко даже выразил надежду, что «гражданское общество разбудит власть» и, возможно, встанет вопрос о восстановлении памятника Александру II, на «приватизированном» постаменте которого сейчас у вокзала возвышается Дзержинский.

Главный докладчик обратил внимание на ряд социально-экономических предпосылок, подталкивающих царя и дворянство к отмене крепостного права в России, отметил как одно из сущностных последствий отмены крепостного права разделение общества на «западников» и «славянофилов» (впрочем, «западнические» и «славянофильские» тенденции в российском просвещенном обществе существовали и задолго до отмены крепостного права – Ю. Ч.), подчеркнул негативное отношение господствующей православной церкви к отмене крепостного права и не без сарказма выделил ряд тезисов Манифеста об освобождении, согласно которым крестьянство должно было быть благодарно помещикам за свое освобождение, как за благодеяние. А позже, в качестве резюме к обсуждению А. Никитин озвучил собственный тезис, свидетельствующий, скорее, о полной антиисторичности интерпретации события 150-летней давности, чем всесторонней оценке такого сложного и противоречивого события, как освобождение крестьян от крепостной зависимости. Тезис прозвучал так: «Александра II, провозгласившего Манифест об освобождении крестьянства, напрасно называют «освободителем». Никакой он не освободитель, а «отец всех последующих российских потрясений».

По этой логике выходило, что никакой другой правитель после Александра II, принимавший государственные решения, независимо от их последствий, ни к каким российским бедствиям уже не причастен. Какое-то затаенное, прямо-таки религиозное почитание роли одной личности в истории содержится в этом тезисе.

Александр Журбин, остановившись главным образом на втором вопросе повестки дня, а именно – «Ощущаем ли мы наследие крепостного права сегодня?», сопоставил нынешнее положение с провозглашенным в Манифесте намерении «открыть волостные суды» и на многочисленных примерах показал полное бесправие перед судебным произволом в наше время, сравнимое разве что с дореформенным положением.

В заключение же Журбин провозгласил почти программный тезис общественного гражданского движения: «Наша задача, – сказал он, – научить людей уважать себя». Этот тезис позже был поддержан и развит. «Научить» – значит просвещать, обучать, в том числе и на драматических примерах нашей истории. Чему, в частности, служит и проведение самого мероприятия. Таким же поводом для обсуждения и осмысления освобождения крестьян могла бы стать и еще одна «круглая» дата, связанная с первой, – 130-летие со дня убийства царя «освободителя», совершенное почти ровно через 20 лет после провозглашения Манифеста.

Убийство царя, осуществленное рево-люционерами-террористами, недовольными и реформами, и тем, что они отвлекают народ от революции, дает основание считать Россию родоначальницей индивидуального терроризма. Впрочем, и большевистский переворот 1917 года привел к государственному террору и последствиям такого масштаба, что приходится задуматься: а найдется ли в природе для России не кровавый путь развития и модернизации? И научила ли чему-то нас гражданская война, по сути, – не законченная и до сей поры?

Собравшимся были продемонстрированы фотодокументы, показывающие, до какой степени одичания были доведены люди в результате гражданской войны и военного коммунизма в период голода 1921 года. Документы из архивов (видимо, органов безопасности) – это групповые фотографии людоедок и людоедов (среди них и дети) из Пугачевского района ныне Саратовской области (тогда – Самарской губернии), сфотографированных вместе с «продуктами питания». О каком самоуважении можно было говорить в те годы и как надолго закрепились в сознании людей отношения друг к другу, выработанные гражданской войной и последствиями «военного коммунизма» и прочих «радостей»? А ведь такой массовый голод повторился менее чем через 10 лет – в 30-е годы прошлого столетия. Конечно, голодные годы случались в России и раньше. Но никогда дело не доходило до такого одичания, как в годы рукотворного голода, вызванного не только природным явлением, но и деяниями строителей всеобщего счастья: продразверсткой, раскулачиванием, коллективизацией, репрессиями против кулаков и подкулачников и т. п. То есть всем тем, что возвращало массы людей в состояние гораздо худшее, чем крепостничество.

Связь крепостнического бесправия «тогда» и «теперь» прослеживается не только по годам экстремальных событий, но и в обыденной действительности – как советской, так и постсоветской. Досталось, в этой связи, пресловутой паспортной системе советского времени, когда половина населения страны – колхозники – была вообще лишена этого документа. Тем самым огромные массы людей были обречены на принудительный труд в колхозах даже не за мизерную плату, а «за палочки» – трудодни, которые оплачивались произведенными ими же продуктами. Положение было гораздо хуже, чем во времена крепостничества. И в этом отношении советские люди были отброшены на целый век назад.

Кажется, единодушны участники обсуждения были в одном: в оценках наследия крепостного права сегодня и ощущения этого состояния. Увы, слишком много примеров бесправия людей сегодня порождают аналогии с далеким прошлым, напоминают сегодня о том, что сознание россиян не избавилось ни от упований на царскую (президентскую) милость в даровании свобод, ни от революционных настроений. Ментальность – наиболее трудно реформируемая составляющая нашей жизни.

Может, потому, как горестно было замечено, «эволюция в России ведет к цареубийству, а революция – к братоубийству, гражданской войне и новому крепостничеству. Способствует тому и традиция наследственности, назначенчества, преемственности в передаче верховной власти. Чтобы вырваться из драматической диалектики российского пути, нужна, может быть, специальная программа формирования гражданского сознания. Программа, которая при отсутствии реальной политической конкуренции и всеобщего господства административного ресурса на любых выборах, давала бы возможность населению участвовать реально в выборе своей власти.

Таким бы мог стать парадоксальный и маловероятный, но все же шаг в этом направлении: прервать традицию назначения «царей», «генеральных секретарей», президентов. Скажем, выдвижение в президенты одновременно самых рейтинговых кандидатов. Сегодня это Путин и Медведев. Подобное неординарное действие способствовало бы уменьшению веса административного ресурса, работающего на единственного выдвиженца от действующей власти, и выровняло бы шансы других кандидатов. А избиратель действительно был бы вынужден выбирать, а не только голосовать, понимая, что независимо от того, как он проголосует, избран будет тот, кто назначен преемником.

Предложение едва не вызвало новый виток бурной дискуссии, но завершились два часа, отведенные на мероприятие, и обсуждение плавно перешло в традиционный для таких мероприятий фуршет.

Под знаком непознаваемого

Ксения БАТУЗОВА

Пришедшие морозы как-то странно повлияли на людей: обострились хронические заболевания (склероз, клептомания) и нечто мистическое стало проглядывать в происшествиях и их раскрытии.

Проклятый склероз!

Здоровье нации надо беречь, а на борьбу с некоторыми болезнями стоит бросить все силы, ибо они причиняют беспокойство не только самому больному, но и окружающим. В первых рядах искоренению подлежит склероз сосудов головного мозга, из-за которого человек постоянно что-нибудь забывает. И если старушка забыла купить себе хлеба на ужин – это мелочи.

Так, 11 февраля один 59-летний саратовец забыл в трамвае № 3 кейс. Народ, напуганный последними событиями в Домодедово, встревожился и оповестил о находке правоохранительные органы. Трамвай тормознули, всех выгрузили, приехали ОВДшники с ученым псом, который сказал при помощи мимики и жестов, что бомбы в чемодане нет. И все вздохнули спокойно.

А что же там было? Охотничье ружье 12 калибра в разобранном состоянии! За забывчивость мужику придется заплатить штраф в 1000 рублей.

Черное воскресенье

Недаром в народе число «13» считается нехорошим, тянущим за собой полосу бед, болезней и прочих неприятностей. В воскресенье 13-го, ровно в 13.00 в Саратове на перекрестке улиц Дубовикова и проспекта имени 50 лет Октября встретились машина «скорой помощи» и троллейбус № 10. И так они крепко поцеловались, что не только 56-летний пассажир (как и ожидал), но и фельдшер с врачом проследовали в горбольницу.

И вроде бы виноват водитель «скорой», но дата и время происшествия настраивают на мистическое восприятие произошедшего...

Жертва логики

Где водятся большие деньги и дорогие вещи? Там, где большой бизнес! Именно так и рассудил 20 февраля прошлого года 32-летний безработный саратовец. Но фирмы, как правило, хорошо охраняются, да и вынести оттуда с бухты-барахты что-либо сложновато. А вот учебное заведение – вполне подходящий вариант: постоянные перетекающие туда-сюда потоки студентов и преподавателей создают вполне удачный фон для кражи.

Сведя две вышеизложенные мысли вместе, наш герой выбрал местом действия Саратовский институт развития бизнеса: тут и суета, и бизнес. Расчет оказался верным, и ему без труда удалось вынести из здания скромную такую шубку стоимостью 28000 рублей.

Но не учел мужик одного – логики хозяйки шубы, которая посчитала, что если за эту вещь она выложила столь нехилые деньги из своего кармана, то негоже с ней расставаться. В итоге барышня дожала правоохранительные органы, те сделали все возможное и невозможное и нашли покражу год спустя! А говорят, чудес – не бывает...

Бес в ребро

Как правило, в роли преступников нам представляются молодые ухари, мужики с бритыми затылками, здоровыми кулаками и хитрыми холодными глазами. И неважно, о чем идет речь: о краже, убийстве, мошенничестве. А тут выискалась оригиналка в Дергачах, которой на 53-м году жизни приспичило испробовать себя в роли воровки. Эта дама бальзаковского возраста увела из дома по улице Школьной телефончик «Филипс», красная цена которому в базарный день 1500 деревянных.

12 февраля шалунью задержали и добычу отняли. Постеснялась бы: в таком солидном возрасте и такой мелочевкой заниматься!

Фарс со смещением Петровской

(www.vzsar.ru)

Депутаты собрания Энгельсского муниципального района Саратовской области отправили и. о. главы района Татьяну Петровскую в отставку. Таковы результаты пятничного 11 февраля заседания народных избранников. Информацию о кадровых перестановках нашему агентству сообщил депутат облдумы Василий Синичкин. В настоящее время обязанности главы района исполняет Александр Шинкаренко.

«Собрание депутатов, состоявшееся в минувшую пятницу, приняло решение об отставке и. о. главы района Татьяны Петровской. Насколько я знаю, в соответствии с регламентом, в аппарат городского собрания отнесен протокол собрания. Теперь Татьяна Васильевна должна выполнить решение собрания, которое вступает в силу с момента его принятия, т. е. в пятницу», – сказал агентству Василий Синичкин.

В свою очередь,Татьяна Петровская дала эксклюзивный комментарий нашему корреспонденту: «Они собрались (депутаты) без меня. Их было 12 человек, потом еще

4 нашли – заставили голосовать. И вот все 16 проголосовали против меня. Меня на этом заседании не было. Я подала заявление в Энгельсскую прокуратуру о незаконности вынесенного депутатами решения, так как в нем не указана мотивация», – сказала Петровская.

По словам Петровской, в пятницу, по завершению собрания депутатов, ей были представлен протокол заседания и другие документы, свидетельствующие об ее отстранении от должности. Однако Татьяна Васильевна считает все материалы нелегитимными.

«В собрании приняли участие только 10 человек, но подписей оказалось 17–16 за мою отставку и один против. Это дает основания утверждать, что голосование проходило за пределами зала заседаний. Процедурные вопросы в плане организации собрания депутатов соблюдены не были», – сказала Петровская.

Она заявила, что существует порядок увольнения главы муниципального образования. Этот порядок закреплен федеральным законодательством, но «он был полностью проигнорирован, как и устав ЭМР».

«Мотивация отстранения меня от должности полностью отсутствует, нарушено и право губернатора выразить свое мнение по этому поводу», – подчеркнула и. о. главы района.

«Проведена правовая экспертиза. Аппарат Собрания депутатов вынес заключение о нелегитимности заседания», – сказала Петровская. «Если подписи и заседание будут признаны легитимными, придется, наверно, оставить район», – заявила она.

Петровская выразила сочувствие 16 депутатам, проголосовавшим против нее: «За каждым из них стоит их труд (имелось в виду «бизнес» – Авт.) и их семьи. В этом беспределе у них другого выхода не было».

Татьяна Васильевна рассказала о «грязной медиа-кампании, которая развернулась в области. Муссируются слухи, что якобы я являюсь чуть ли ни самым богатым человеком в регионе. Тем, кто найдет это имущество, я отпишу его в подарок!», – заявила и. о. главы ЭМР.

Петровская сказала, что обратится в суды с исками к ряду электронных СМИ по поводу публикаций на новостных лентах недостоверной информации о ней, а также заявила журналистам, что за ней велась слежка, о чем она сообщила в правоохранительные органы.

Два А.И. Гришанцова на один округ

Александр Гришанцов (www.vzsar.ru)

Говоря о фальсификации на выборах, обычно сразу возникает ассоциация со днем голосования, подведением итогов голосования, когда у одного представителя и наблюдателя одни цифры об итогах голосования, у другого другие… Но эта кампания по выборам депутатов Саратовской городской думы четвертого созыва, видимо, поставила себе задачу занять первое место среди скандальных

и грязных мероприятий, устраиваемых... А кем устраиваемых? Ответ, я думаю, каждый получил сам.

Так, на территории Октябрьского района, где я являюсь кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу № 19, среди жителей этого округа распространяется информация, и что-то мне подсказывает, что эта информация имеет под собой довольно прочную основу... Так, эта информация о том, что жители многих домов из округа № 19 поставили свои подписи в поддержку кандидатов в депутаты, которые выдвинулись в порядке самовыдвижения. Правда, ставили эти подписи – без ведома самих избирателей!

Жители домов (не буду указывать адреса, так как по результатам коллективных обращений жителей проверкой займется прокуратура) не так давно узнали, что их фамилии, имена, отчества, год рождения, место жительства и, главное, серия и номер паспорта с имитацией личной подписи проставлены в подписных листах в поддержку кандидатов, которые представляют собой роль подставников по округу № 19.

В их числе и кандидат с «интересным» отчеством «ИванДРович», о котором я уже упоминал и который, видимо, так «восхищается» моей политической фигурой, что в течение одного дня сменил свою фамилию, имя и отчество (Докторов Андрей Владимирович) на почти идентичные с моими, в течение одного дня приобрел трудовую книжку, стал директором ООО «Промхимснаб», обладателем акций и ценных бумаг. В течение трех дней собрал необходимое количество подписей и сдал в окружную комиссию, правда, сбор подписей, как выясняется сейчас, проходил без ведома самих избирателей. Но я так понимаю, что «ИванДРовичу» не привыкать к таким действиям.

За спиной всего 6 классов образования, по неофициальным данным – говорят, имеет три судимости (статья 158 УК – кража имущества), причем первое столкновение с правоохранительными органами прямо со школьной скамьи – в связи с резким «окончанием» школы. Где и кем работал и работал ли вообще, – история умалчивает, так как трудовая книжка заведена 21 декабря 2010 года и с 21 декабря данный гражданин принят сам собою директором фирмы и, как мне кажется, – несуществующей.

По поводу судимостей избирательная комиссия, конечно же, обязана провести проверку, но, судя по чересчур «законным» действиям окружной комиссии и тщательным курированием действий моего оппонента, мне кажется, что ответ о судимости не увидит свет. Вывод о том, что окружная комиссия «мягко» относится к «ИванДРовичу», основан на том, что ОИК № 19, имея на руках те же основания, по которым горизбирком снял с регистрации кандидата от КПРФ из муниципального списка, несмотря ни на что – регистрирует «ИванДРовича», проталкивая это решение простым большинством «своих» людей в комиссии.

Чем больше я узнаю о своем вновь «приобретенном однофамильце», тем скучнее становится. Мне даже обидно, что в резерве у тех, кто размножает клонов оппозиционным кандидатам и политикам, не находится кадров поприличнее. Хотя, может, это говорит об обратном – о порядочности людей: не нашлось другого человека за деньги так изменить свой жизненный путь.

Дорогие друзья, граждане великой страны!

Виталий ПАВЛОВ

Мы обращаемся к вам, поскольку политические интересы народа

не адекватно представлены сегодня в Государственной Думе. С некоторых пор демократы посчитали излишним для себя участвовать в какой бы то ни было политической деятельности, поскольку экономических свобод было достаточно, рынок был свободен, что позволяло каждому относительно спокойно заниматься своим делом. Слабой активности демократических сил способствовала и политическая неопределенность работающих демократических партий, которые в силу разных причин не могли выработать программу совместных действий.

В последнее время ситуация существенно изменилась. Власть серьезно ограничила условия экономической деятельности для предпринимателей.

Особенно явно это наблюдается на фоне финансово-экономического кризиса. Произвол тарифной политики естественных монополий, ориентация бюджетных потоков на конкретные предприятия, связанные с представителями государственной и муниципальной власти, вымогательство контролирующих органов, прямые рейдерские захваты. Миллиарды долларов из фонда будущих поколений растворяются среди друзей руководителей страны и приближенных бизнесменов под самыми различными предлогами.

В стране насилие стало видом производственного травматизма. Силовые структуры, прежде всего МВД, ведут себя как на оккупированной территории, постепенно превращаясь в ОПГ. Новый закон о полиции только усиливает полномочия силовиков. Руководство страны целенаправленно создает военно-полицейское государство, единственной миссией которого является обеспечение бесперебойной работы «нефтегазовой трубы» и подавление грядущих социальных протестов. В качестве дымовой завесы строятся планы модернизации «по-медведевски» и перехода к «инновационной экономике». Канализированные потоки сознания по каналам телевидения несут бред об экономических успехах России и грандиозных планах процветания с 2020 года. Лозунг «Россия встает с колен» имеет такое же пустое содержание, как «Газпром – национальное достояние». Мы как стояли в известном положении персонажа басни Крылова, так и продолжаем, только крыс стало больше.

Когда Президент РФ сообщает россиянам о зарплате лейтенанта полиции не менее 45 тыс. руб. и лейтенанта ВС РФ 50 тыс. руб., то возникает вопрос о зарплате работников образования и здравоохранения, науки и культуры, которая была, есть и будет в 5–10 раз меньше. Что это: утрата чувства реальности или политика запугивания собственного населения? Если в бюджете 2011 года главные статьи расходов направлены на оборону, спецслужбы и МВД., то получается, что власти нуждаются в обстановке военной опасности и угрозе международного терроризма.

Разложение власти становится самоочевидным фактом. В системе госуправления господствует принцип наказания невиновных и награждения непричастных. Самые большие награды страны, степени, звания обесцениваются. Председатель Госдумы РФ участвует в сомнительных проектах с расходованием миллиардов бюджетных ресурсов.

Страной правит порок. В ходу два Основных закона: условный – Конституция и реальный – Коррупция. Любой закон имеет свой предел, коррупция же беспредельна. Ее не останавливает даже утрата имиджа страны и разрушение государства. Мы на последней стадии разложения, которая характеризуется безумной роскошью новорусской элиты, двойными стандартами ценностей, абсолютной ложью и лицемерием властей. В стране, праздновавшей в прошедшем году юбилейную дату Победы над фашистской Германией, преследуют и избивают антифашистов. Власть не видит реальных угроз опасностей для страны и тащит народ в тупик. Ситуация на Кавказе, в Дагестане и Ингушетии, показывает перспективы приближающейся гражданской войны. В рамках существующей политической парадигмы эти проблемы неразрешимы.

Настало время создания новой политической организации, которая своим участием в выборах всех уровней должна реально ограничить безответственность и бесконтрольность действующей власти. Стране нужна не ряженая и «потешная» оппозиция, а реальная демократическая альтернатива. С народом надо говорить о проблемах страны честно. Пора признать: экономическая ситуация при данной политике тупиковая, власть не имеет реального плана модернизации.

Страна неконкурентоспособна, мы тащимся в хвосте развивающихся стран, практически не экспортируем высокотехнологичную продукцию, ВВП России ничтожен, в ряде отраслей уже идут процессы деиндустриализации. Угроза углубления кризиса очевидна, поскольку причины, его породившие, наличествуют и даже усиливаются. Нефтяной запас прочности исчерпан, кредитная «веселуха» последних лет кончилась. Сколько нам еще наступать на свои собственные грабли? В этих условиях надеяться на авторитарный политический режим так же бессмысленно, как рассчитывать на помощь наркомана – отца семейства.

Пока социальные протестные настроения не выплеснулись на улицы наших городов, требуется мобилизация здоровых сил страны, готовых ответственно искать выход из политического и социально-экономического тупика. Мы заявляем о создании новой политической партии, которая формируется не под конкретный кошелек или определенного политического лидера, а как массовое общественно-политическое движение демократических сил.

В нашем регионе мы должны определить новых лидеров, которым небезразлична судьба людей, обозначить самые важные проблемы области и предложить пути их решения. Вы убедились в том, что попытки справиться с жизненными проблемами на уровне семьи или вашего дома сталкиваются с непониманием властей или прямым противодействием властных структур. Эти вопросы можно решить только политическими средствами.

Программа

«Партии народной свободы

«За Россию без произвола

и коррупции»

(Принята Учредительным съездом партии 13 декабря 2010 года)

Главная цель нашей политической деятельности – превращение России в страну, в которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их защита – главной обязанностью государства. Мы хотим построить в России современное общество, опирающееся на инициативу и творческую энергию свободных граждан. Общество, в котором нет места произволу и коррупции. Общество, которое гарантирует достаточную социальную защиту всем, кто в ней реально нуждается. Общество, экономические достижения которого обеспечивают стране достойное место на международной арене.

Основная задача партии – приход к власти в рамках конституционных процедур и восстановление в России основ государственного строя, определенных Конституцией Российской Федерации ради достижения следующих целей:

– Освобождение российского общества от засилия и произвола чиновников всех уровней; искоренение коррупции и практики использования государственных ресурсов в корыстных целях;

– Создание единой конкурентной среды в экономике и политике для всех граждан Российской Федерации;

– Преобразование России в государство, способное обеспечить безопасность своих граждан и являющееся достойным участником мирового сообщества.

Задачи партии в сфере государственного строительства:

– Обеспечение принципа верховенства права и равенства всех перед законом, создание условий для независимости судов от исполнительной власти, реализация на деле конституционного принципа разделения властей;

– Формирование твёрдой законодательной основы для проведения свободных, честных, конкурентных выборов на всех уровнях власти под контролем институтов гражданского общества;

– Формирование условий для ведения свободной политической деятельности, не ограничиваемой произволом чиновников; обеспечение на деле плюрализма мнений и политической конкуренции; безусловное обеспечение свободы собраний и ассоциаций;

– Обеспечение условий для полной реализации прав граждан на местное самоуправление, включая восстановление выборности глав муниципалитетов там, где она была отменена;

– Восстановление реального федерализма как одного из базовых принципов, заложенных в Конституции, – прежде всего через скорейшее восстановление выборности глав регионов; превращение Совета Федерации в орган, выражающий и защищающий интересы регионов; ликвидация системы федеральных округов и соответствующей бюрократической надстройки;

– Обеспечение свободы выражения мнений, свободы слова, отмену цензуры.

Задачи партии в социально-эко-номической сфере:

– Обеспечение повсеместной защиты прав частной собственности;

– Развитие конкурентной среды, обеспечение свободы предпринимательства;

– Последовательная борьба с монополизмом, резкое повышение качества инвестиционного климата, превращение России в одну из наиболее привлекательных для ведения бизнеса стран;

– Кардинальное сокращение всех функций государства в социально-экономической жизни; отмена подавляющего большинства видов лицензирования и разрешительной практики; выход государства из конкурентных секторов экономики путем передачи пакетов акций, принадлежащих государству, в Пенсионный фонд России с установлением ограничений на голосование данными акциями;

– Обеспечение прозрачности и неизменности правил и процедур доступа к природным ресурсам (земля, вода, леса, недра) и к инфраструктуре (коммунальной, транспортной, энергетической, телекоммуникационной), кардинальная реформа инфраструктурных монополий (включая «локальные») с выделением конкурентных видов деятельности;

– Повышение уровня налоговой нагрузки на сырьевые отрасли, создание действенных условий, способствующих диверсификации экономики;

– Превращение федерального бюджета в инструмент развития и модернизации страны; резкое увеличение бюджетных ассигнований на здравоохранение, образование и науку, охрану окружающей среды и инвестиции в инфраструктуру;

– Перераспределение бюджетных доходов от федерального бюджета в пользу регионов и муниципальных образований;

– Переход на адресные формы прямой государственной поддержки социально незащищенных граждан и семей;

– Обеспечение открытости российской экономики, вступление России в ВТО; отмена закона, ограничивающего иностранные инвестиции в конкурентные сектора российской экономики; переход на европейские нормы технического регулирования и правила «входа» на рынок; создание зоны свободной торговли с Евросоюзом (в перспективе – таможенного союза).

Задачи партии во внутренней политике:

– Последовательная реализация программы по борьбе с коррупцией;

– Формирование компактного и профессионального государственного аппарата, обеспечение его безусловной подконтрольности обществу;

– Ликвидация ГИБДД, а также одиозных подразделений в составе ФСБ, МВД и других «силовых» структур, запятнавших себя коррупцией и постоянными нарушениями прав граждан;

– Превращение армии в современный институт, способный обеспечивать полноценную безопасность России; отмена армейского призыва и переход на контрактную систему формирования вооруженных сил; существенное сокращение численности Вооруженных сил и оснащение их современным вооружением и техникой;

– Реформа милиции с целью обеспечения прямого общественного контроля (включая выборность руководителей органов внутренних дел на муниципальном уровне);

– Проведение политики национального примирения в северокавказских республиках;

– Отмена прописки и ее субститутов, включая миграционный учет в его нынешнем виде.

Россия в мире

России необходимо восстановление нормальных, дружественных отношений с соседними государствами, бывшими республиками СССР. Россия должна стать частью общеевропейской цивилизации; всесторонняя интеграция с Европейским Союзом во всех сферах жизни отвечает интересам российских граждан. Трезвая оценка существующих угроз в международной сфере делает необходимым постепенное движение к формированию Союза Россия – НАТО для обеспечения европейской и глобальной безопасности на основе единых ценностей.

Принципы деятельности, методы реализации целей и решения задач партии

Партия осуществляет свою деятельность, основываясь на принципах добровольности, равноправия, самоуправления, законности и гласности. Партия реализует свои цели любыми не запрещенными законодательством методами как непосредственно, так и через своих представителей в выборных органах государственной власти и органах местного самоуправления.

Не суетиться, не бояться – шаг за шагом мы сделаем Россию самым благоприятным местом для проживания всех ее народов!

В региональном отделении количество членов не может быть менее пятисот. Мы не будем платить деньги не будем обещать манну небесную или иные блага. Партия предлагает новые перспективы, новые возможности гражданам проявить инициативу и улучшить жизнь для себя и своих детей. Мы обращаемся ко всем здравомыслящим людям, к тем, для кого слово «Россия» означает его собственную Родину.

ПАВЛОВ Виталий Егорович,

координатор партии в Саратове

конт. тел.: 8–906–300–54–10

Лукавое «примирение»

Дмитрий КАЛИХМАН

Документальные фильмы о Зое Космодемьянской и Александре Матросове выходили в серии «Правда о подвиге». В них показана трагедия молодых людей, плохо подготовленных к боевым действиям преступной властью и погибших в горниле войны из-за своей неопытности. В фильмах показана правда, которая костью в горле стоит у «примиренцев», так как рушит лживые коммунистические мифы.

(Окончание. Начало в № 5 (563) от 10 февраля 2011 года)

Таким образом, вновь провозглашаемое «примирение» является лукавым, а с исторической и нравственной точек зрения невозможным. Невозможно примирить предателей, садистов, насильников, воров, развратников и убийц миллионов людей с героями и защитниками Родины! Памятник Белому генералу и Красному комиссару есть явление столь же дикое, как памятник в Освенциме офицеру СС и узнику этого концлагеря. Памятник должен быть поставлен всем жертвам Гражданской войны, которая в холодном своем варианте, действительно, идет по сей день. Но прекращена она может быть только одним способом: юридическим осуждением преступлений большевиков, судебным процессом, подобным Нюренбергскому, причем на все времена. Судить нужно деяния, преступную идеологию, а не людей, которых уже нет в живых.

И последнее. Кто же такие «примиренцы»? Зачем и кому это мифическое «примирение» нужно? Неужели кто-то всерьез думает, что наличие или отсутствие какого-то памятника способно радикально изменить настроения в обществе: сделать дурака умным, вора – честным, невежду – образованным? Борьба ныне идет в сфере духа, поэтому заботиться необходимо о духовном здоровье нации, а не сооружать бронзовых или гранитных болванов, от которых толку никакого нет! Памятники Ленину и поныне стоят во всех городах, проку-то? Они что – спасли коммунизм? Дело в другом. «Примиренцы» – это бывшие члены КПСС, которые поняли, что они бой с белогвардейцами проиграли окончательно и бесповоротно. Проиграли главную битву – за души и сердца людей! Ни один двадцатилетний парень сейчас не поедет на мифические стройки коммунизма работать за гроши, никто не поверит в бредовые коммунистические идеи, обанкротившиеся по всему Земному шару. Достаточно сравнить две Кореи, чтобы ныне убедиться в этом. Воспитание «нового человека» обанкротилось полностью, ибо все лужковы, прохоровы и прочие объекты критики «примиренцев» – есть продукты того самого «воспитания». Понимая все это, бывшие красные и хотят примазаться к «белым», чтобы окончательно не угодить на свалку Истории. Но это им не удастся.

Выдающийся русский мыслитель Иван Солоневич в книге «Россия в концлагере» описывает свою беседу с чекистом, который, при своих четырех классах образования, был соблазнен «великими идеями» революции, но к 1932 году стал понимать их лживость, за что и был сослан в Печерские лагеря из центрального аппарата ОГПу с «перспективой» превратиться из надзирателя в узника. Иван Лукьянович спросил его: «Ну, хорошо, а вдруг ваш коммунистический эксперимент не получится, ведь всякое в жизни может быть? Лично я в него не верю, потому и воевал в «белых», потому и сижу здесь и совершенно справедливо, так как я ваш враг. Так вот, что будет тогда»? И чекист ответил: «Тогда нам – проклятье на вечные времена»! Вот это проклятье и будет произнесено нашим народом в будущем, как бы нынешние постсоветчики не пытались «примириться» с «белыми» героями! Свой истинный моральный облик большевики показали во время сталинских судилищ конца 30-х годов, предавая и закладывая друг друга, публично каясь на сфальсифицированных процессах, именуя себя подонками, «растленными псами», шпионами, врагами народа и изменниками Родине. Самое страшное, что по отношению к национальной России все эти эпитеты были сущей правдой.

Именно об этом Иван Лукьянович Солоневич написал великолепные строки: «Повторяю еще раз: я ни в коей степени не протестую против расстрела «растленных псов» – туда им и дорога. Но все-таки зрелище этой скорпионской резни носит какой-то подавляюще отвратительный характер. От этого зрелища становится стыдно за человека, если считать человеками всех этих скорпионов. Вчерашние товарищи, пусть даже и фанатики, люди, которые, казалось бы, должны быть спаяны десятилетиями совместной работы по насаждению мирового социалистического рая и по объединению пролетариев всех стран, режут друг друга без никаких. Это отрадное явление, но не могу сказать, чтобы оно было очень эстетичным.

Для того, чтобы понять это явление во всей его глубине, попробуем представить себе, что генерал А.И. Деникин устроил бы что-нибудь подобное по отношению к генералу П.Н. Врангелю или адмирал А.В. Колчак – по отношению к генералу Н.Н. Юденичу. Если вы хотя бы на одну минуту попробуете представить себе такую комбинацию, вам сразу же станет ясной некоторая моральная разница между белогвардейцами и пролетариями всех стран: в среде белогвардейцев такие вещи невозможны абсолютно. Ни при каком усилии воображения мы не можем представить себе генерала А.И. Деникина, посылающего на расстрел генерала П.Н. Врангеля, и ни при каком усилии воображения мы не можем представить себе адмирала Колчака, публично признающего себя «растленным псом». Это просто-напросто есть вещь невозможная ни с какой стороны. На нашей, на белогвардейской стороне, при всех наших нансеновских прелестях есть все-таки честь и есть все-таки совесть. Там ничего этого нет. Там могут зарезать и жену, и сына, и товарища, даже и не поперхнувшись. Это есть мир подчеловеков. Ибо в наше человеческое понимание входят напрочь отсутствующие в скорпионской банке чувства любви, преданности, дружбы и прочего. В скорпионской банке ничего этого нет. И одному скорпиону ничего не стоит послать на казнь своего двадцатилетнего товарища-скорпиона. Ни малейших зацепок в совести. Никаких моральных задерживающих центров».

Так о каком «примирении» с духовными наследниками подобной публики на мифическом «торном пути» может идти речь? Лично мне это абсолютно непонятно.

P. S. Все мысли, изложенные в настоящей статье, были высказаны мной 23.12.2010 года на упомянутой дискуссии в редакции газеты «Богатей». Тем не менее, в статье Юрия Чернышова ни слова не сказано ни о них, ни об участии в дискуссии автора этих строк и саратовского историка Анатолия Пономарева (кстати, на фотографии в номере газеты со статьей мы оба запечатлены), высказавшего, как и к. и. н. Юрий Епанчин, солидарные мысли. Мною была показана аудитории двухтомная монография «История России. ХХ век», вышедшая в Москве в 2009 году под общей редакцией д. и. н., профессора МГИМО Андрея Борисовича Зубова, в авторский коллектив которой вошел и автор настоящей статьи, где факты, приведенные мною, подтверждены громадным количеством исторических документов. Об этом также в статье «Торный путь к национальному примирению» не сказано ни слова. Более того, книгу, охватывающую период с 1894 по 2007 годы главный «примиренец» – журналист Александр Климов назвал «власовским учебником», несмотря на то, что годы жизни генерала А.А. Власова ограничены рамками с 1901 по 1947. Видно, что примирение – примирением, а табачок-то врозь! Равно, как и развешиваемые в «лучших» сталинских традициях ярлыки.

Будем дружить против

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Изобилие саратовских печатных СМИ возросло еще на одно издание. В минувшую пятницу в пресс-центре «Московская, 90» состоялась презентация новой газеты с многозначительным названием «Коммунальный Саратов». Полноцветная восьмиполосная газета форматом А3 вышла тиражом в 10000 экземпляров! Главный редактор газеты – известный саратовский журналист Сергей Щербаков. Учредитель и издатель – не менее известный в сфере жилищно-коммунальных отношений Владимир Узембло, в недавнем прошлом создатель и председатель независимого союза ТСЖ «Елшанка».

Сейчас В. Узембло добровольно ушел в отставку, или, как он сам уточнил, – «в запас». Председательское кресло Владимир Узембло сменил на профессиональную журналистику, а последовательными шагами в этой сфере стало учреждение, кроме газеты «Коммунальный Саратов», еще и информационного агентства почти с таким же названием «Саратов коммунальный».

Интервью с В. Узембло, помещенное в первом номере газеты под названием «Саратовское ЖКХ сегодня находится в тупике», можно считать программным, объясняющим не только причины создания нового издания, но и определяющим редакционную политику на ближайшее будущее. Кроме этого ударного материала, в номере есть и другие интересные публикации. Открывает номер интервью с депутатом Саратовской областной думы, известным строителем Леонидом Писным, профессионально разъясняющим ситуацию в сфере ЖКХ Саратова. Весьма познавательна и подборка ответов на животрепещущие вопросы жителей города с созданного сайта информационного агентства «Саратов коммунальный» www.saratovcom.ru.

Создателей и издателей новой газеты совершенно не смущает то, что жилищно-коммунальная тема не сходит со страниц многих саратовских газет, а на хулу городской власти и ЖКХ заточены не только лучшие, но и все остальные перья саратовской журналистики. Заточены-то они – заточены, но далеко не всегда за градом критики можно разглядеть, что же именно или кто именно стоит за разбухающими из месяца в месяц пресловутыми так называемыми корректировками, растущими из года в год тарифами, что прикрывает вранье о неизбежности этого роста тарифов, и многие другие вопросы.

На презентации, в частности, возник вопрос, относящийся именно к ценообразованию услуг ЖКХ. В интервью с издателем газеты Владимиром Узембло, помещенном в номере, указана стоимость установки домового счетчика теплоносителя. То есть, счетчика того, сколько тепла потребили жильцы дома. Стоимость установки такой штуковины достигает, оказывается, … 200 тысяч рублей. Оплачивать установку счетчика должны, естественно, жильцы. Но об экономии тепла речи даже не идет! Чтобы экономить (а экономия может быть только индивидуальной), необходимы индивидуальные счетчики, да кроме того – соответствующая регулировочная арматура – краны на трубах теплоносителя. А это – отдельная песня за очень отдельные, конечно, деньги.

Зачем же нужна установка счетчика стоимостью равной цене автомобиля? А нужна она для того, чтобы, будто бы, избежать корректировок. Это поставленная с ног на голову логика. Жилец, чтобы не переплачивать, должен же и заплатить. И не только за сам счетчик, который сам по себе стоит на порядок меньше, чем общая плата за весь комплекс работ по его установке. Платить-то приходится и за проект, и за замену труб под установку счетчика, и за саму установку – словом, один с сошкой, а семеро с ложкой. За счет излишних затрат жильцов, ради того, чтобы их же не обирали, кормятся, получается, многие службы и организации, в том числе и те разгильдяи, которые призваны следить за теплоизоляцией теплотрасс, отсутствием утечек и бороться за эффективность производства тепла. При наличии незаконного механизма корректировок, ответственность и профессиональная забота оказываются излишним – ведь все издержки оплатит потребитель. Об этом же, кстати, говорит в своем интервью и Леонид Писной.

Нельзя не отметить содержательное журналистское расследование слушателя саратовской школы журналистского мастерства Андрея Шенина «Платить нельзя помиловать», посвященное расследованию широко известного случая пожара дома железнодорожников по улице Аткарской, 33. Очень существенно то, что в этом материале автор проводит четкую логическую цепочку от конкретного случая и анализа его последствий до вывода о несостоятельности всей системы ЖКХ и беззащитности жителей перед лицом всемогущей и безжалостной по отношению к человеку машины государства. Впрочем, о том же самом говорит и все содержание первого номера новой газеты.

И потому-то, что далеко не всем и не всегда ясно, на чем строится жульничество в структуре ЖКХ и каков масштаб этого жульничества, и необходима газета, вскрывающая безобразия. Сам издатель Владимир Узембло полагает, что газета может стать не только «коллективным агитатором и пропагандистом», но и «коллективным организатором», и под эгидой газеты может создаться общественная организация, «которая будет заниматься мониторингом ситуации в саратовском ЖКХ».

Можно почти не сомневаться, что так оно и произойдет. Дружить против – мы всегда «за». Тем более – против такой всенародной напасти, как ЖКХ.

Автомобиль Пенсионного фонда

17.02.2011

Пресс-служба ОПФР по Саратовской области

В прошлом году мобильная клиентская служба Пенсионного фонда побывала в 246 населенных пунктах Саратовской области. Как сообщил Управляющий Отделением ПФР по Саратовской области Николай Семенец, мобильная клиентская служба ПФР начала свою работу с мая 2010 года. За 8 месяцев прошлого года она совершила 91 выезд и провела прием 2667 человек.

Жители области смогли оценить все преимущества автомобиля ПФР.

По словам Николая Семенца, «новый микроавтобус ПФР называют «офисом на колесах», «скорой помощью для пенсионеров». Выгода для жителей глубинки очевидна: не нужно ехать в районный центр, тратить время и деньги. Для многих пенсионеров и молодежи приезд мобильной клиентской службы ПФР – это целое событие. Они даже приходят к нам на прием нарядными» (Получается, что теперь попасть к сотрудникам ПФР проще, чем выучить английский язык онлайн. – Ред.)

Салон клиентской службы – автомобиля – оснащен всем, что необходимо для работы с клиентами. В нем установлены столы, кресла, кондиционер, сейф для документов, принтер, ксерокс, компьютерная техника, позволяющая в режиме реального времени даже в самых отдаленных сельских поселениях использовать информацию, хранящуюся на серверах ПФР, а автономный генератор, в случае невозможности подключения к источнику электроэнергии, снабжает мобильную клиентскую службу освещением, теплом и электропитанием.

Жители населенных пунктов предварительно информируются о предстоящем дне работы мобильной клиентской службы ПФР.

Консультирование граждан по вопросам назначения пенсий и других социальных выплат, оформление пенсионных документов – эти и другие услуги предоставляет Пенсионный фонд в рамках работы мобильной клиентской службы.

«Более того, накануне каждого выезда в тот или иной населенный пункт специалисты районных Управлений ПФР проверяют списки граждан в этом населенном пункте, у которых уже готовы те или иные пенсионные документы или справки. Таким образом, этим гражданам не нужно ездить за документами в районный центр, где находится Управление ПФР, – отмечает Николай Семенец. – С внедрением мобильной клиентской службы у жителей области появилась возможность решить вопросы пенсионного обеспечения, экономя время, силы и затраты на проезд в районное Управление ПФР».

«Даешь ЧЕСТНУЮ цену на бензин!»

Пресс-служба СРОО «Молодая Гвардия Единой России»

В последние годы в нашей стране стала возникать напряженная ситуация, связанная с ростом цен на бензин. Основная причина – монопольный сговор крупнейших нефтяных компаний нашей страны.

Осенью 2008 года антимонопольная служба обвинила «Газпром нефть», «Роснефть», ЛУКОЙЛ и ТНК-ВР в установлении монопольно высоких цен на бензин, дизтопливо, авиакеросин и мазут. «Газпром нефть» была оштрафована на 1,356 млрд рублей, ТНК-ВР – на 1,112 млрд рублей, «Роснефть» – на 1,508 млрд рублей, ЛУКОЙЛ – на 1,443 млрд рублей. Все компании обжаловали штрафы и предшествовавшие им решения и предписания ФАС в судах. В рамках этих дел только ТНК-ВР проиграла ведомству в Высшем арбитражном суде и летом 2010 года перечислила деньги в бюджет.

Вслед за этим началась так называемая «вторая волна» дел против нефтяников относительно роста цен на нефтепродукты за период с октября 2008 года по февраль 2009 года. На этот раз штрафы ведомства были более крупными. Так, ТНК-ВР был выписан штраф на 4,2 млрд рублей, «Газпром нефти» – на 4,7 млрд рублей, «Роснефти» – на 5,28 млрд рублей, ЛУКОЙЛу – на 6,5 млрд рублей.

Мировые соглашения с ФАС уже заключили «Роснефть» и ТНК-BP, что позволило компаниям снизить суммы штрафов, наложенных на них в рамках «второй волны» антимонопольных дел.

По словам премьер-министра Владимира Путина, средняя цена солярки в январе 2011 года перевалила за 28 тыс. рублей за тонну. При этом, исследование Минэнерго и ФАС показало, что более 50 % удорожания обусловлено ростом спроса. Путин считает это неправильным, поскольку такая постановка вопроса «может привести к оправданию дефицита, а на втором этапе – к искусственному созданию дефицита».

С января 2011 года цены на бензин снова начали резко расти. Чтобы выразить свое отношение к проблеме и показать недопустимость подобных действий, актив регионального отделения «Молодой Гвардии Единой России» в выходные – 12 и 13 февраля – вышел на серию одиночных пикетов. Молодежь собиралась возле ключевых заправочных станций города Саратова с плакатами следующего содержания: «Даешь ЧЕСТНУЮ цену на бензин!», «Хватит наживаться на людях!», «Нефтяные магнаты, у вас нет совести!», «Требуем снижения цен на бензин!», «Ваши цены нереальны!», «Бензин должен быть доступным!». Акция «Честное топливо!» прошла по всей России.

Всеволод Хаценко, и. о. начальника Саратовского РШ «Молодой Гвардии Единой России»: «Считаю, что настала пора высказать общественную позицию «Молодой Гвардии», как активной части общества и молодежи по вопросам регулирования цен на бензин. Ценовая политика 4–5 основных поставщиков топлива на российский рынок дала такой эффект, что бензин в США, который американцам продают те же компании, например 92-й, стоит 17 рублей там, а 25 – у нас. Считаю недопустимым такой рост цен, не обоснованных никакими объективными причинами. Если нефтяной бизнес будет продолжать тянуть одеяло на себя, пусть платит штрафы в госбюджет, а отношение общества к его безответственности покажем мы, активная молодежь».

У ТСЖ–2 проблема с «крышей»

Денис ФРОЛКИН

Из заявлений жителей дома: Убедительно просим Вас обратить внимание на крышу дома по адресу пр. Кирова, 28, так как она пришла в совершенно негодное состояние. При наличии снега проливаются квартиры 5, 4, 3 этажей». «В ТСЖ–2 заявления писали несколько раз, но результатов до сих пор никаких нет. Крыша как текла, так и течет».

Активисты проекта «Все Дома» призвали к ответу руководство ТСЖ–2. Участник проект «Все Дома» Артем Плющев: «Председатель ТСЖ–2 Усынин А.Э. сразу поднял документы и сообщил, что крышу чистили 31 декабря 2010 года. Возможно, это и правда, но это было 2 месяца назад и за это время выпало много снега. Председатель тут же позвонил альпинистам и заверил нас, что сегодня обязательно почистят крышу. На следующий день нам позвонили жильцы дома и сообщили, что альпинисты были, но веревки им не хватило и крышу полностью не почистили – крыша течет, штукатурка падает!»

У «воспитателей» местного ЖКХ лопнуло терпение

Виктория САТЧЕНКО

Чтобы составить впечатление об эффективности работы городской системы ЖКХ, всегда было достаточно просто прогуляться по саратовским улицам, не говоря уже о том, чтобы пройтись по саратовским дворам. Все прелести бездействия коммунальных служб особенно выпячены в зимний период и по весне, хотя помимо скопившейся на крышах домов наледи и разбросанных у подъездов отходов существуют и такие внесезонные индикаторы работы управляющих компаний, ЖСК и ТСЖ города, как разрушающиеся дома, отсутствие диалога, а то и откровенное хамство в адрес жителей, искусственное завышение тарифов, практика двойных платежек и прочие малоприятные нюансы.

Никогда прежде местная власть особо не вмешивалась в борьбу жителей с произволом навязавшихся им на голову коммунальщиков. Но постепенно безграничное терпение главы муниципалитета в этой сфере истощилось. Результатом стало координирование усилий властных структур, контролирующих и правоохранительных органов по наведению порядка в коммунальной сфере Саратова.

Примером такого слаженного взаимодействия и, своего рода, пробным шаром стало состоявшееся 9 февраля рабочее совещание при и. о. главы администрации Волжского района МО «Город Саратов» Андрее Халове, на котором нерадивым управленцам от ЖКХ фактически было ясно предложено либо взяться за ум и наконец-то начать работать, либо добровольно уйти с рынка данных услуг.

Злободневность такого мероприятия никаких сомнений не вызывала. Этой зимой лишь единичные саратовские крыши своевременно очищались от наледи и сосулек, и именно на этот факт участники встречи и сделали основной упор. О возможных трагедиях с последующим привлечением к уголовной ответственности не исполняющих свои прямые обязанности председателей и директоров УК, ЖСК и ТСЖ в ходе совещания говорилось много. Но, к сожалению, предотвратить случившуюся несколькими днями позже на одной из центральных саратовских улиц трагедию так и не удалось: как известно, тогда от сорвавшейся с балкона глыбы льда серьезно пострадал проходивший мимо ребенок.

От такого, впрочем, не застрахованы жители большинства городских дворов. В начале совещания всем присутствующим были продемонстрированы по-настоящему зловещие фотографии «с места событий»: покрытые сугробами дворы, по которым, в случае необходимости, не проедет даже карета «Скорой помощи», и свисающие с крыш в живописном беспорядке сосульки. Как оказалось, шокирующие кадры удалось сделать в вотчинах таких ООО, как «УК Волжская ЖЭК», «УК Соколовогорская ЖЭК», «УК ПНКБ», «УК СарГрэс», «УК Саратовская ЖЭК», ТСЖ «Микрорайон-Ю» и некоторых других. Причем, за потрясающими снимками особенно далеко ездить не пришлось. Часть из них нашлась на Московской, 13, Мичурина, 101, Соколовой, 145/153, Вознесенской, 10, Б. Горной, 150. Особенно «лестных» высказываний в свой адрес удостоилось «ПНКБ». После того как неоднократные замечания представителей райадминистрации в адрес данной компании должного действия не возымели (а реакции не последовало ровным счетом никакой), жалоба на халатность руководства УК оказалась в районной прокуратуре. Собственно, подобного рода жалоб по результатам регулярно проводимых сотрудниками районной администрации штабов в прокуратуре скопилось уже немало. Об этом собравшихся проинформировал лично прокурор Волжского района Владимир Чечин.

Представители далеко не всех работающих на территории района коммунальных структур и, в особенности, тех из них, которых отличают «особые заслуги» перед жителями, посчитали нужным откликнуться на приглашение Андрея Халова и пришли на совещание. Зато с явившимися никто из инициаторов встречи миндальничать не стал. Как доложил присутствующим первый замглавы администрации Сергей Червяков, наибольшее число жалоб от жителей в последнее время вызывают вопросы протекающей кровли и непредоставления компаниями отчетности о распределении взимаемых с населения денежных средств. Большую часть из них работникам администрации на сегодняшний день удалось решить.

Тем не менее, как подчеркнул Андрей Халов, разъяснительная работа с населением по вопросам взаимодействия с безалаберными управленцами начата и ведется. Более того, в особо запущенных случаях администрация намерена выходить с инициативой по замене управляющих компаний.

«В прокуратуру поступило за прошлый год две тысячи четыреста жалоб, – подчеркнул Владимир Чечин. – Это десятая часть всех жалоб, поступивших в органы прокуратуры Саратовской области. Из них порядка шестидесяти процентов поступило на управляющие компании».

Более детально складывающуюся на жилищно-коммунальном рынке картину осветил в своем выступлении депутат Саратовской городской думы Виктор Марков. В частности, в качестве одного из вопиющих примеров нерадивости коммунальных служб он привел ситуацию с жителями дома № 12 по улице Кутякова. Жильцы этого дома уже давно оказались заложниками молчаливого противостояния двух управляющих компаний: «ПНКБ» и ООО «Жилищно-управляющая компания» («ЖУК»). Оба управленца оказались настолько изобретательны, что не постеснялись годами слать жителям свои «жировки». Виктор Константинович даже зачитал вслух выдержки из полученного им письма об этой истории, тянущейся еще с 2009 года: «Получаем платежки от двух управляющих компаний. Обращались к городским властям – все бесполезно. Прошу не направлять эти письма кому-либо, поскольку они, пройдя все ступени субординации, попадут к тем же исполнителям и мы опять получим те же ответы».

Со своей стороны, Марков выразил мнение о том, что «позорным явлением» с задвоенными и затроенными платежками, которое в Саратове, увы, не редкость, должна заняться прокуратура. «Люди, в конце концов, перестают платить вообще, – уверил собравшихся гордеп. – Они донельзя уже обозлены. Скоро, я думаю, мы можем получить народное волнение. На сегодня ситуация такая, что законодательство плохое. Завтра оно изменится, и вы не ждите, когда вас с улюлюканьем из этих домов погонят, когда у людей появится такая возможность. Не надо доводить до баррикады и каких-то хирургических вмешательств». Последние фразы народного избранника относились уже непосредственно к присутствовавшим на совещании представителям управляющих компаний.

Выступление Маркова поддержал Андрей Халов. Он рассказал о том, что даже запросы администрации на имя управляющих компаний частенько остаются проигнорированными, а запрашиваемая информация по сбору и расходованию средств в части содержания жилья и ТЭРам, соответственно, не предоставляется. Нареканий, в частности, удостоились руководитель ООО «УК Соколовогорская ЖЭК» Михаил Жуковский и отсутствующее руководство «Микрорайона–Ю».

«Что мы не даем и кому не даем?», – попробовал было возмутиться г-н Жуковский. Но его перекрыл взявший слово Владимир Чечин: «У меня такое ощущение, что мы в детском садике воспитатели. Количество жалоб начинает превышать критическую массу. У нас сейчас достигнута договоренность о том, чтобы практически по всем управляющим компаниям провести строительно-техническую экспертизу. Достаточно послать экспертов, будущих полицейских, посмотреть ваши ремонты, чтобы привлечь вас к ответственности. И это будет, потому что, с точки зрения прокурора, просто надоело, что в Волжском районе больше всего жалоб поступает на ЖКХ. Учтите, такое положение терпимо не будет. Я хотел бы предупредить руководителей управляющих компаний о том, что к ним будут применяться не только меры административно или дисциплинарного характеров, в их отношении могут быть возбуждены и уголовные дела. И несколько подобных материалов у нас уже имеется».

Особое внимание прокурор потребовал уделить чистке крыш: «Хочу, чтобы вы поняли: сосульки – это не шутка, это как раз тот случай, когда можно привлечь к уголовной ответственности именно руководителя за халатность. Лезьте сами и сбивайте эти сосульки, коль не можете заставить своих подчиненных это сделать».

Взявший слово консультант сектора обеспечения деятельности главы администрации МО «Город Саратов» Алексей Курченков доложил, что, со своей стороны, городская администрация в полной мере использует весь доступный ей ресурс для того, чтобы навести в жилищно-коммунальной сфере порядок. В настоящий момент, по словам Курченкова, даже подготовлен список «тех компаний, которые не желают делать то, что им положено».

Речь зашла и о том, какого обхождения иной раз удостаиваются обращающиеся с заявлениями в собственные УК и ТСЖ граждане. Если, конечно, им вообще удается отыскать офисы своих управленцев или попасть к ним на прием. «Нужно понять, что мы для жителей работаем, а не они для нас живут», – постарался внушить собравшимся Андрей Халов.

Итоги совещания логично резюмировал Владимир Чечин. Он пообещал лично, и очень тщательно, проконтролировать работу милиции по расследованию фактов получения жителями двойных и тройных платежек. Кроме этого, Владимир Анатольевич вызвался немедленно совершить рейд по дворам Волжского района, чтобы лично отследить ситуацию и привлечь к ответственности не выполняющих свои обязанности по расчистке дворов и кровель коммунальщиков.

Безусловно, подобное совещание во многом явилось пилотным. Представители коммунальных структур города вызывались на ковер главами районных администраций и раньше, но еще никогда это не было сделано столь широким составом, с участием прокуратуры, Госжилинспекции области, органов городского УВД, депутатов и, в конце концов, представителей СМИ. И поскольку ощущения, что первый блин оказался комом, не возникло, есть надежда, что подобным встречам удастся войти в ранг традиционных. Возможно, только совместные и очень решительные усилия различных городских структур и способны заставить коммунальщиков начать делать по содержанию жилого фонда что-нибудь еще, кроме регулярного сбора платежей.

Кандидаты в депутаты Саратовской городской думы четвертого созыва (по состоянию на 10 февраля 2011 года)

I. По одномандатным избирательным округам

(В скобках указан субъект выдвижения)

Волжский округ № 1

Агапов Дмитрий Владимирович, образование начальное профессиональное, МУП «Водосток», начальник строительной группы (Самовыдвижение)

Макаев Александр Алексеевич, образование неполное высшее профессиональное, студент («ЯБЛОКО»)

Маслов Владимир Валентинович, образование среднее профессиональное, потребительское общество «Солнечное», председатель совета (КПРФ)

Семин Алексей Викторович, образование высшее профессиональное, ООО «Торговый дом «Профит», генеральный директор (ЛДПР)

Титовец Александр Михайлович, образование высшее профессиональное, пенсионер (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ)

Янклович Александр Юрьевич, образование высшее профессиональное, МУП «Водосток», директор («ЕДИНАЯ РОССИЯ»)

Волжский округ № 2

Дрыгин Олег Михайлович, образование неполное высшее профессиональное, безработный (КПРФ)

Марков Виктор Константинович, образование высшее профессиональное, индивидуальный предприниматель («ЕДИНАЯ РОССИЯ»)

Прохоренко Алексей Владимирович, образование высшее профессиональное, ООО «Земельное экспертное бюро», заместитель директора (ЛДПР)

Федорович Виктор Брониславович, образование высшее профессиональное, пенсионер (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ)

Заводской округ № 3

Иващенко Андрей Евгеньевич, образование высшее профессиональное, ООО «Управляющая компания «Букет», вице-президент («ЕДИНАЯ РОССИЯ»)

Коганов Борис Сергеевич, образование высшее профессиональное, ООО «Агропром и К», главный бухгалтер (ЛДПР)

Пономарев Владимир Анатольевич, образование высшее профессиональное, временно не работает (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ)

Сафьянов Виктор Владимирович, образование высшее профессиональное, пенсионер (КПРФ)

Шиховцова Светлана Владимировна, образование высшее профессиональное, индивидуальный предприниматель (Самовыдвижение)

Заводской округ № 4

Козин Сергей Валентинович, образование высшее профессиональное, ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей», генеральный директор («ЕДИНАЯ РОССИЯ»)

Матеров Алексей Александрович, образование высшее профессиональное, ООО «Сервис-Строй», директор (Самовыдвижение)

Мишакова Инесса Геннадиевна, образование высшее профессиональное, «Центр Социального обслуживания Заводского района г. Саратова», заведующая отделением социального обслуживания на дому № 5 (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ)

Смирнов Денис Викторович, образование высшее профессиональное, ООО Аудиторская фирма «Премьер-Финалит», генеральный директор (ЛДПР)

Сорокин Дмитрий Валентинович, образование среднее (полное) общее, временно не работающий (КПРФ)

Шерифов Мурад Шерифович, образование высшее профессиональное, ГОУ ВПО Саратовский государственный технический университет, студент (Самовыдвижение)

Заводской округ № 5

Бабушкин Сергей Николаевич, образование среднее профессиональное, индивидуальный предприниматель (Самовыдвижение)

Баранов Алексей Олегович, образование высшее профессиональное, ООО «Адмирал–97», менеджер по продажам (ЛДПР)

Крайнов Сергей Сергеевич, образование высшее профессиональное, «САРАТОВГОРЭЛЕКТРОТРАНС», генеральный директор («ЕДИНАЯ РОССИЯ»)

Лубкова Ольга Всеволодовна, образование высшее профессиональное, ООО «Бухгалтерское Бюро», директор (КПРФ)

Османов Рустам Курбанмагомедович, образование высшее профессиональное, ООО «Аист–2007», генеральный директор (Самовыдвижение)

Русанова Ольга Александровна, образование высшее профессиональное, временно не работающая (Самовыдвижение)

Сорокина Валентина Васильевна, образование среднее (полное) общее, пенсионер (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ)

Заводской округ № 6

Афанасьев Игорь Викторович, образование высшее профессиональное, ООО «Продуктовый мир», директор (Самовыдвижение)

Иванов Андрей Владимирович, образование высшее профессиональное, ООО «СПГЭСФ», исполнительный директор («ЕДИНАЯ РОССИЯ»)

Медведев Роман Сергеевич, образование среднее профессиональное, ООО «Евросеть ТВ Саратов», генеральный директор (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ)

Нармуминов Ахмаджан Бабоярович, образование без образования, ООО «М.И.Г.Монтаж», слесарь металлоконструкций (Самовыдвижение)

Уколов Игорь Юрьевич, образование высшее профессиональное, ИП Уколова Е.И., управляющий (ЛДПР)

Ханбеков Наиль Ришатович, образование высшее профессиональное, ООО «АвтоЛайн», директор (КПРФ)

Заводской округ № 7

Заплотнева Елена Владимировна, образование высшее профессиональное, безработная (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ)

Злобнова Елена Викторовна, образование высшее профессиональное, Саратовская городская дума, руководитель аппарата («ЕДИНАЯ РОССИЯ»)

Клочков Андрей Алексеевич, образование высшее профессиональное, ООО «АЗС Торпеда», заместитель директора (Самовыдвижение)

Кровяков Константин Анатольевич, образование высшее профессиональное, индивидуальный предприниматель (ЛДПР)

Магомедов Гаджимурад Шапигаджиевич, образование среднее профессиональное, индивидуальный предприниматель (Самовыдвижение)

Никонов Александр Николаевич, образование среднее профессиональное, ООО «Волга-Наследие», заместитель генерального директора по безопасности судоходства (КПРФ)

Кировский округ № 8

Исаев Александр Анатольевич, образование высшее профессиональное, ООО НППФ «Строй-Реставрация», генеральный директор («ЕДИНАЯ РОССИЯ»)

Коньков Тимур Жафирович, образование высшее профессиональное, Саратовская областная Дума, помощник депутата (КПРФ)

Михайлов Олег Геннадиевич, образование высшее профессиональное, ООО «РК-Пресс», заместитель директора (ЛДПР)

Нестерова Нина Алексеевна, образование среднее профессиональное, пенсионер (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ)

Хихлич Андрей Вячеславович, образование среднее профессиональное, ООО «Строй-реставрация», директор (Самовыдвижение)

Кировский округ № 9

Бурмистров Александр Валерьевич, образование высшее профессиональное, ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского», старший преподаватель (Самовыдвижение)

Буряченко Андрей Юрьевич, образование неполное высшее профессиональное, ООО «ТД ВолгаПолимерторг», директор (ЛДПР)

Горюнов Дмитрий Анатольевич, образование высшее профессиональное, временно не работает (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ)

Комаров Владимир Андреевич, образование высшее профессиональное, пенсионер (Самовыдвижение)

Лекомцев Константин Петрович, образование высшее профессиональное, ООО «Третейское судопроизводство», первый заместитель председателя («ЕДИНАЯ РОССИЯ»)

Шумихин Денис Валерьевич, образование высшее профессиональное, ООО НПП «Крон–92», экспедитор, генеральный директор ООО «ПроектСтройРеконструкция» (КПРФ)

Кировский округ № 10

Березовский Алексей Алексеевич, образование высшее профессиональное, ООО «Группа компаний «Аркада», президент («ЕДИНАЯ РОССИЯ»)

Жедрин Сергей Викторович, образование среднее профессиональное, ИП Жедрин Сергей Викторович, Индивидуальный предприниматель (КПРФ)

Сусликов Алексей Николаевич, образование высшее профессиональное, Некоммерческое партнерство «Саратовская гражданская палата», председатель (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ)

Торопов Станислав Владимирович, образование высшее профессиональное, ЗАО «Завод «Медтехника», менеджер (Самовыдвижение)

Федосеев Роман Борисович, образование высшее профессиональное, ООО «Бетонофф», директор (ЛДПР)

Ленинский округ № 11

Глазунов Сергей Анатольевич, образование высшее профессиональное, ООО «Универсал-Строй», заместитель директора (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ )

Егиян Норберт Сергеевич, образование среднее (полное) общее, ООО «Серебряная Русь», директор (КПРФ)

Комаров Олег Константинович, образование высшее профессиональное, Ассоциация «Торгово-промышленная группа «Славянский Мир», президент («ЕДИНАЯ РОССИЯ»)

Кулешова Елена Сергеевна, образование высшее профессиональное, МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Октябрьского района города Саратова», заведующая канцелярией (Самовыдвижение)

Ленинский округ № 12

Ефремов Игорь Дмитриевич, образование высшее профессиональное, ООО «Мясокомбинат Дубки», председатель Совета директоров («ЕДИНАЯ РОССИЯ»)

Карамышев Николай Владимирович, образование высшее профессиональное, ОАО «Научно-производственное предприятие «Контакт», начальник участка (КПРФ)

Климов Андрей Федорович, образование высшее профессиональное, ЗАО «СНИИМ–С», председатель Совета директоров (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ)

Совин Александр Викторович, образование высшее профессиональное, ООО ЧОП «Эфа», заместитель директора (Самовыдвижение)

Шаронов Вячеслав Валерьевич, образование высшее профессиональное, ООО «Мотобор», директор (ЛДПР)

Ленинский округ № 13

Ищенко Антон Анатольевич, образование высшее профессиональное, ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет», доцент кафедры бухгалтерского учета (ЛДПР)

Крылов Денис Александрович, образование высшее профессиональное, ООО «Пересвет-Регион-Саратов», заместитель генерального директора по общим вопросам (Самовыдвижение)

Малышев Владислав Владимирович, образование высшее профессиональное, ООО, Группа компаний «Волжская нефть», президент («ЕДИНАЯ РОССИЯ»)

Полещиков Алексей Александрович, образование среднее (полное) общее, временно не работает (Самовыдвижение)

Полещиков Алексей Евгеньевич, образование высшее профессиональное, ООО «Универсал-Строй», директор (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ)

Редько Владимир Петрович, образование высшее профессиональное, ОАО «Научно-производственное предприятие «Контакт», инженер-электроник 1 категории (КПРФ)

Романов Игорь Анатольевич, образование высшее профессиональное, ООО «Медэксперт», директор (Самовыдвижение)

Ленинский округ № 14

Егоров Андрей Андреевич, образование неполное высшее профессиональное, Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, студент 4 курса очного отделения (Самовыдвижение)

Ильинская Виктория Вадимовна, образование высшее профессиональное, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва, помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва Лебедева И.В. по работе в Саратовской области (ЛДПР)

Максимов Василий Юрьевич, образование высшее профессиональное, Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 8», главный врач («ЕДИНАЯ РОССИЯ»)

Ткаченков Алексей Николаевич, образование высшее профессиональное, ООО «Сириус», директор (КПРФ)

Филиппов Александр Викторович, образование высшее профессиональное, Государственное учреждение здравоохранения «Детский противотуберкулезный санаторий», воспитатель (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ)

Ленинский округ № 15

Беликов Андрей Павлович, образование высшее профессиональное, ОАО «Автокомбинат–2», генеральный директор («ЕДИНАЯ РОССИЯ»)

Осипова Ольга Николаевна, образование высшее профессиональное, ООО «Независимый консультационный центр «Фаворит», ведущий специалист (Самовыдвижение)

Потехин Сергей Александрович, образование высшее профессиональное, временно не работает (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ)

Юров Дмитрий Сергеевич, образование высшее профессиональное, ФГУП «Базальт», ведущий специалист (КПРФ)

Ленинский округ № 16

Захаров Дмитрий Николаевич, образование среднее профессиональное, ООО ЧОП «Эдельвейс», охранник (Самовыдвижение)

Карасев Андрей Андреевич, образование высшее профессиональное, ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет», профессор кафедры экологии и безопасности жизнедеятельности (КПРФ)

Москвин Виктор Анатольевич, образование высшее профессиональное, пенсионер (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ)

Полюнов Сергей Олегович, образование неполное высшее профессиональное, студент (ЛДПР)

Старенко Альберт Валерьевич, образование высшее профессиональное, ООО РОР «Солнечный–СК», директор («ЕДИНАЯ РОССИЯ»)

Октябрьский округ № 17

Лоховицкий Антон Маркович, образование среднее (полное) общее, ООО «Управляющая компания «ПНКБ», менеджер (ЛДПР)

Новиков Владимир Евгеньевич, образование среднее профессиональное, МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи», фельдшер (КПРФ)

Сурменев Сергей Александрович, образование высшее профессиональное, ООО Торговый дом «Юго-Восточная Зерновая Компания», директор («ЕДИНАЯ РОССИЯ»)

Турунтаев Анатолий Петрович, образование высшее профессиональное, ООО ЧОО «Викинг», юрист (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ)

Октябрьский округ № 18

Бондаренко Николай Николаевич, образование высшее профессиональное, ООО «ХимИнвест», директор (КПРФ)

Герасимова Светлана Олеговна, образование высшее профессиональное, ООО ТД «ЭКС-ФОРМА», секретарь-референт (Самовыдвижение)

Мальцев Игорь Анатольевич, образование высшее профессиональное, ООО «РОССТРОЙ-ПОВОЛЖЬЕ», директор по экономике (ЛДПР)

Нестеров Сергей Анатольевич, образование высшее профессиональное, МУП «Банно-прачечное хозяйство», директор («ЕДИНАЯ РОССИЯ»)

Тучак Анатолий Андреевич, образование высшее профессиональное, ТСЖ «Дом-Сервис», управляющий (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ)

Октябрьский округ № 19

Гасымов Равил Лятиф Оглы, образование высшее профессиональное, ООО «Рафтам», генеральный директор (Самовыдвижение)

Гришанцов Александр Ивандрович, образование основное общее, ООО «Промхимснаб», директор (Самовыдвижение)

Гришанцов Александр Иванович, образование высшее профессиональное, ГОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет», доцент кафедры «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем» (КПРФ)

Дурнов Андрей Викторович, образование высшее профессиональное, пенсионер (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ)

Кудинов Дмитрий Геннадиевич, образование высшее профессиональное, МУП «Водосток», заместитель директора по охране труда, безопасности и управлению персоналом («ЕДИНАЯ РОССИЯ»)

Кузнецов Александр Львович, образование высшее профессиональное, ООО «Городской центр геодезии и землеустройства плюс», главный инженер (Самовыдвижение)

Шевченко Дмитрий Владимирович, образование высшее профессиональное, ЗАО «Завод «СиН-газ», начальник отдела маркетинга (ЛДПР)

Фрунзенский округ № 20

Бейлин Лев Яковлевич, образование высшее профессиональное, ООО «Группа компаний «АСТЭК–С», директор департамента информационного мониторинга (КПРФ)

Ерофеев Юрий Владимирович, образование послевузовское профессиональное, ООО «Управляющая компания «ТЕСАР», генеральный директор («ЕДИНАЯ РОССИЯ»)

Зорин Сергей Анатольевич, образование высшее профессиональное, пенсионер МВД (ЛДПР)

Лямин Михаил Викторович, образование высшее профессиональное, временно не работает (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ)

Масленников Владимир Григорьевич, образование высшее профессиональное, ООО «Русский кейтеринг», генеральный директор (Самовыдвижение)

II. Выдвинутые политическими партиями

Общая часть списка:

«ЕДИНАЯ РОССИЯ»

1. Радаев Валерий Васильевич

2. Грищенко Олег Васильевич

3. Баталина Ольга Юрьевна

КПРФ

1. Алимова Ольга Николаевна

2. Турунтаев Геннадий Александрович

3. Бейлин Лев Яковлевич

ЛДПР

1. Ищенко Антон Анатольевич

2. Кровяков Константин Анатольевич

3. Ильинская Виктория Вадимовна

«ПАТРИОТЫ РОССИИ»

1. Сидоренко Александр Дмитриевич

2. Михайлов Сергей Юрьевич

3. Сидлецкий Леонид Геронимович

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

1. Полещиков Алексей Евгеньевич

2. Овечкин Игорь Анатольевич

3. Богатырева Елена Павловна

«ЯБЛОКО»

1. Коннычев Дмитрий Викторович

Региональные группы депутатов:

Муниципальная часть, соответствующая одномандатным избирательным округам

«Единая Россия»

Избирательный округ № 1

1. Подборонов Олег Олегович

2. Гайдук Александр Михайлович

3. Никонова Елена Николаевна

Избирательный округ № 2

1. Максюта Вячеслав Анатольевич

2. Кирсанов Владимир Александрович

3. Алешин Олег Михайлович

Избирательный округ № 3

1. Семенец Николай Яковлевич

2. Гусев Сергей Иванович

3. Гуреев Александр Викторович

Избирательный округ № 4

1. Бондарев Станислав Алексеевич

2. Брагина Зинаида Васильевна

3. Рамазаев Вячеслав Борисович

Избирательный округ № 5

1. Панков Николай Васильевич

2. Никонова Татьяна Владимировна

3. Замарин Николай Иванович

Избирательный округ № 6

1. Исаев Михаил Александрович

2. Ванцов Александр Николаевич

3. Доронин Вячеслав Геннадьевич

Избирательный округ № 7

1. Третьяк Владислав Александрович

2. Щербаков Владимир Михайлович

3. Тимофеев Виктор Дмитриевич

Избирательный округ № 8

1. Малетин Виктор Владимирович

2. Шарова Инна Станиславовна

Избирательный округ № 9

1. Сундеев Александр Александрович

2. Мельников Александр Владимирович

Избирательный округ № 10

1. Серебряков Анатолий Алексеевич

2. Гребенников Александр Александрович

Избирательный округ № 11

1. Комаров Олег Константинович

2. Соболева Екатерина Павловна

3. Шаталин Алексей Александрович

Избирательный округ № 12

1. Соловьев Александр Александрович

2. Артин Василий Алексеевич

3. Бабкин Алексей Викторович

Избирательный округ № 13

1. Фадеев Денис Владиславович

2. Козлова Маргарита Сергеевна

3. Снаркович Вадим Николаевич

Избирательный округ № 14

1. Колязина Лариса Викторовна

2. Гарлюпин Михаил Анатольевич

3. Ермолаев Лев Иванович

Избирательный округ № 15

1. Галкин Олег Александрович

2. Сызранцева Александра Алексеевна

3. Савинов Тимур Хакбердиевич

Избирательный округ № 16

1. Алёшина Марина Владимировна

2. Горбанева Лариса Геннадиевна

3. Русина Елена Олеговна

Избирательный округ № 17

1. Чукалин Николай Михайлович

2. Дегтярев Александр Алексеевич

3. Ковалев Евгений Петрович

Избирательный округ № 18

1. Попков Владимир Михайлович

2. Захарченко Михаил Юрьевич

3. Тарасенко Артем Игоревич

Избирательный округ № 19

1. Салов Игорь Аркадьевич

2. Якимов Николай Васильевич

3. Крупин Андрей Иванович

Избирательный округ № 20

1. Архипов Игорь Витальевич

2. Попова Ольга Михайловна

3. Воротников Игорь Леонидович

КПРФ

Избирательный округ № 1

1. Маслов Владимир Валентинович

2. Дурнова Анастасия Юрьевна

Избирательный округ № 2

1. Дрыгин Олег Михайлович

2. Словогородский Иван Петрович

3. Здражевская Анна Сергеевна

Избирательный округ № 3

1. Сафьянов Виктор Владимирович

2. Сорокин Антон Дмитриевич

Избирательный округ № 4

1. Сорокин Дмитрий Валерьевич

2. Черваков Виктор Вячеславович

Избирательный округ № 5

1. Лубкова Ольга Всеволодовна

2. Шипугина Надежда Александровна

Избирательный округ № 6

1. Ханбеков Наиль Ришатович

2. Сафьянов Дмитрий Викторович

Избирательный округ № 7

1. Никонов Александр Николаевич

2. Ермолаев Александр Иванович

3. Очкаев Дмитрий Сергеевич

Избирательный округ № 8

1. Коньков Тимур Жафирович

2. Ковтун Александр Валериевич

3. Боровицкая Яна Вячеславовна

Избирательный округ № 9

1. Шумихин Денис Валерьевич

2. Ерофеева Екатерина Сергеевна

3. Москов Виталий Анатольевич

Избирательный округ № 10

1. Жедрин Сергей Викторович

2. Цеберганов Владимир Викторович

3. Родькин Александр Алексеевич

Избирательный округ № 11

1. Егиян Норберт Сергеевич

2. Любцов Сергей Анатольевич

3. Луничкин Алексей Геннадиевич

Избирательный округ № 12

1. Карамышев Николай Владимирович

2. Макаров Владимир Владимирович

Избирательный округ № 13

1. Редько Владимир Петрович

2. Решетников Сергей Анатольевич

3. Шансков Вадим Николаевич

Избирательный округ № 14

1. Ткаченков Алексей Николаевич

2. Мельникова Наталья Николаевна

Избирательный округ № 15

1. Юров Дмитрий Сергеевич

2. Гвоздков Павел Сергеевич

Избирательный округ № 16

1. Карасев Андрей Андреевич

2. Корняев Алексей Михайлович

3. Фуфыгин Андрей Сергеевич

Избирательный округ № 17

1. Новиков Владимир Евгеньевич

2. Маклярский Аркадий Борисович

Избирательный округ № 18

1. Бондаренко Николай Николаевич

2. Рассказов Михаил Олегович

Избирательный округ № 19

1. Гришанцов Александр Иванович

2. Терентьева Елена Олеговна

3. Левахин Антон Валерьевич

Избирательный округ № 20

1. Алхимов Павел Виталиевич

2. Попов Сергей Александрович

ЛДПР

Избирательный округ № 1

1. Семин Алексей Викторович

2. Баранов Артем Олегович

Избирательный округ № 2

1. Баратов Николай Андреевич

2. Лоховицкий Антон Маркович

3. Шевченко Дмитрий Владимирович

Избирательный округ № 3

1. Коганов Борис Сергеевич

2. Догадин Олег Павлович

3. Баранов Алексей Олегович

Избирательный округ № 4

1. Смирнов Денис Викторович

2. Дубровин Дмитрий Владимирович

Избирательный округ № 5

1. Ковалева Мария Юрьевна

2. Мошнина Светлана Леонидовна

Избирательный округ № 6

1. Уколов Игорь Юрьевич

2. Михайлов Сергей Вячеславович

Избирательный округ № 7

1. Еремеев Александр Николаевич

2. Зинина Ольга Николаевна

Избирательный округ№ 8

1. Лысова Ольга Владимировна

2. Буряченко Андрей Юрьевич

Избирательный округ № 9

1. Косыгин Александр Михайлович

2. Петрушин Александр Сергеевич

Избирательный округ № 10

1. Шаронов Вячеслав Валерьевич

2. Костькова Ольга Владимировна

Избирательный округ № 11

1. Грачев Павел Сергеевич

2. Штырлин Андрей Сергеевич

Избирательный округ № 12

1. Соловьев Александр Геннадиевич

2. Михайленко Сергей Александрович

Избирательный округ № 13

1. Кузнецов Игорь Михайлович

2. Веткин Данил Олегович

Избирательный округ № 14

1. Кузнецов Алексей Виталиевич

Избирательный округ № 15

1. Скебало Маргарита Сергеевна

2. Лопатова Екатерина Сергеевна

3. Полюнов Сергей Олегович

Избирательный округ № 16

1. Титов Александр Михайлович

2. Лопатов Сергей Васильевич

Избирательный округ № 17

1. Севостьянов Илья Анатольевич

2. Тараров Владимир Владимирович

3. Касьяненко Оксана Вячеславовна

Избирательный округ № 18

1. Мальцев Игорь Анатольевич

2. Асафьев Николай Константинович

3. Михайлов Олег Геннадиевич

Избирательный округ № 19

1. Абрамова Юлия Владимировна

2. Королев Вячеслав Владимирович

Избирательный округ № 20

1. Краснобаева Анна Владимировна

2. Федосеев Роман Борисович

3. Прохоренко Алексей Владимирович

ПАТРИОТЫ РОССИИ

Избирательный округ № 1

1. Тимохина Стефанида Константиновна

Избирательный округ № 2

1. Семенова Татьяна Васильевна

Избирательный округ № 3

1. Сотов Алексей Александрович

2. Ширяева Марина Юрьевна

Избирательный округ № 4

1. Григорьевский Вячеслав Михайлович

2. Хлебникова Дарья Александровна

Избирательный округ № 5

1. Роднов Андрей Юрьевич

Избирательный округ № 6

1. Ардабацкий Юрий Вячеславович

Избирательный округ № 7

1. Федорова Марина Анатольевна

Избирательный округ № 8

1. Иванов Владислав Алексеевич

Избирательный округ № 9

1. Идиатуллина Эльмира Искандеровна

Избирательный округ № 10

1. Госсен Андрей Эрнстович

Избирательный округ № 11

1. Комаров Виталий Николаевич

Избирательный округ № 12

1. Немцев Александр Владимирович

Избирательный округ № 13

1. Объедков Анатолий Иванович

Избирательный округ № 14

1. Валитов Ханяфи Хайдарович

Избирательный округ № 15

1. Сорокоумов Сергей Константинович

Избирательный округ № 16

1. Залесная Светлана Алексеевна

Избирательный округ № 17

1. Хаметов Рустам Батрханович

Избирательный округ № 18

1. Константинов Владимир Георгиевич

Избирательный округ № 19

1. Королев Альберт Викторович

Избирательный округ № 20

1. Халитова Светлана Павловна

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Избирательный округ № 1

1. Титовец Александр Михайлович

Избирательный округ № 2

1. Федорович Виктор Брониславович

Избирательный округ № 3

1. Пономарев Владимир Анатольевич

Избирательный округ № 4

1. Мишакова Инесса Геннадиевна

Избирательный округ № 5

1. Сорокина Валентина Васильевна

Избирательный округ № 6

1. Медведев Роман Сергеевич

Избирательный округ № 7

1. Заплотнева Елена Владимировна

Избирательный округ № 8

1. Нестерова Нина Алексеевна

Избирательный округ № 9

1. Горюнов Дмитрий Анатольевич

Избирательный округ № 10

1. Сусликов Алексей Николаевич

Избирательный округ № 11

1. Глазунов Сергей Анатольевич

Избирательный округ № 12

1. Климов Андрей Федорович

Избирательный округ № 13

1. Тюленев Алексей Михайлович

Избирательный округ № 14

1. Филиппов Александр Викторович

Избирательный округ № 15

1. Потехин Сергей Александрович

Избирательный округ № 16

1. Москвин Виктор Анатольевич

Избирательный округ № 17

1. Турунтаев Анатолий Петрович

Избирательный округ № 18

1. Дурнов Андрей Викторович

Избирательный округ № 19

1. Тучак Анатолий Андреевич

Избирательный округ № 20

1. Лямин Михаил Викторович

«ЯБЛОКО»

Избирательный округ № 1

1. Макаев Александр Алексеевич

2. Ермишин Александр Владимирович

Избирательный округ № 2

1. Барамия Мамука Георгиевич

2. Романенко Владислав Юрьевич

Избирательный округ № 3

1. Кузьмина Наталья Николаевна

Избирательный округ № 4

1. Битюцкий Алексей Петрович

Избирательный округ № 5

1. Ганина Тамара Александровна

Избирательный округ № 6

1. Гайсин Салимжан Мухаметович

Избирательный округ № 7

1. Залкинд Зоря Васильевич

Избирательный округ № 8

1. Балашов Виталий Константинович

2. Милованов Святослав Сергеевич

Избирательный округ № 9

1. Спирягин Владимир Александрович

2. Кабисов Александр Геннадьевич

Избирательный округ № 10

1. Перепеченов Сергей Иванович

2. Троць Ольга Павловна

Избирательный округ № 11

1. Крючков Василий Михайлович

2. Ерасов Олег Сергеевич

Избирательный округ № 12

1. Трегуб Виктор Владимирович

2. Форманчук Андрей Николаевич

Избирательный округ № 13

1. Свиридова Лидия Михайловна

Избирательный округ № 14

1. Комаров Владимир Иванович

2. Сластенина Елена Зоревна

Избирательный округ № 15

1. Никитин Александр Дмитриевич

2. Шараф Эдуард Камилевич

Избирательный округ № 16

1. Дементьев Сергей Александрович

2. Денисова Наталья Владимировна

Избирательный округ № 17

1. Журбин Александр Павлович

2. Аббясова Светлана Саидовна

Избирательный округ № 18

1. Сазонова Мария Владимировна

2. Грудин Евгений Евгеньевич

Избирательный округ № 19

1. Фомин Юрий Александрович

2. Наместников Михаил Михайлович

Избирательный округ № 20

1. Родионов Анатолий Васильевич

2. Сазонова Алена Андреевна

Отказано в регистрации:

Солдатова Марина Александровна (Самовыдвижение).

Ручина Вера Владимировна (Самовыдвижение).

Гаврилюк Вячеслав Вячеславович (Самовыдвижение).

Сорокин Дмитрий Валерьевич (КПРФ).

Папуша Сергей Валентинович (Самовыдвижение).

Маслов Александр Викторович (Самовыдвижение).

Спирягин Владимир Александрович («ЯБЛОКО»).

Михайлов Сергей Вячеславович (ЛДПР).

Комаров Владимир Иванович («ЯБЛОКО»).

Майоров Олег Викторович (Самовыдвижение).

Никитин Александр Дмитриевич («ЯБЛОКО»).

Журбин Александр Павлович («ЯБЛОКО»).

Пурнов Вячеслав Геннадиевич (Самовыдвижение).

Федоров Евгений Павлович (Самовыдвижение).

Наместников Михаил Михайлович («ЯБЛОКО»).

Коннычев Дмитрий Викторович («ЯБЛОКО»).

Охотники за сокровищами

Екатерина БОГДАНОВА

Уйти с этой выставки без «добычи» невероятно сложно, и те, кто ежегодно приходит на нее в музей-усадьбу В. Э. Борисова-Мусатова, прекрасно об этом знают. Поэтому, собственно, эту акцию и ждут и в оба выходных дня двойной презентации, на сей раз пришедшейся на 12 и 13 февраля, стараются оказаться в музее как можно раньше – дабы опередить других охотников за сокровищами из мира живописи. А уже первый день работы Девятой благотворительной выставки-ярмарки «Без подписи!» на сокровища оказался на редкость удачным.

Не удержалась от соблазна и я. Покидала выставку, унося с собой парочку приглянувшихся шедевров: один – кисти некой Е. Корольковой, другой – авторства десятилетней девочки Ирины Трубецковой, художницы уже во втором поколении. И та и другая работы были придирчиво отобраны мною из десятков других – разумеется, тех, которые под конец дня еще не нашли своих владельцев.

И все равно лотерея для меня оказалась не самой удачной: отыскать известных, в саратовских масштабах, авторов среди множества неподписанных этюдов, эскизов и рисунков мне не посчастливилось.

Но далеко не все посетители в своих поисках, так же, как и я, полагались исключительно на удачу. Были и такие, кто просил музейных работников снять для них тот или иной понравившийся рисунок, но, увидев под ним сердечко с именем художника, говорил, что прямо сейчас работу брать не будет, а отложит, подумает и посмотрит еще.

Единственными творениями, которые такие хитрецы разоблачить все-таки не могли, были традиционные для музейной акции плотно задрапированные «коты в мешке». Стоимость «котов» была весьма приличной: за две тысячи рублей можно было унести домой любого из шести (для сравнения, цена входного билета, за которую, собственно, и предлагалось приобрести небольшого формата художественную работу, равнялась всего сотне рэ.). Несмотря на это, трое «котов» ушли влет в первый же день работы ярмарки, и новые владельцы «экзотических животных», по словам заведующей отделом музеефикации Элеоноры Белонович, своими приобретениями остались довольны. И в самом деле, если расценивать потраченные деньги исключительно как дар музею, окажется, что даже самый неподходящий к домашнему интерьеру «кот» их стоит.

«Когда девять раз подряд проводится одно и то же мероприятие, наверное, можно говорить уже о том, что складывается определенная традиция, – считает Элеонора Белонович. – Однозначно, что у него ширится количество участников. Его поддерживает традиционно сложившийся костяк профессионалов – известных художников Саратова, среди которых заслуженные художники России Павел Александрович Маскаев, Руслан Львович Лавриненко, Нина Петровна Семенова, Владимир Александрович Мошников».

На этот раз, как и в прошлые годы, на выставке-ярмарке, совсем за бесценок, можно было приобрести миниатюрные вещицы в исполнении саратовских художников Бориса Глубокова, Николая Дубовова, Алексея Трубецкова, Елены Лялиной, Ирины Шин, Светланы Лопуховой, Нины Решетниковой и еще с десяток других. Массу «маститых» разбавили своими произведениями студенты местной «художки», в том числе Дарья Аннекова, Александра Артемьева и Анна Руфова, и дети – юные и талантливые воспитанники детских художественных школ и студий.

«Здесь очень много элементов игры, – уверяет Элеонора Николаевна. – В конце концов, акция призвана поднять нам всем настроение. Художники не столь просты, они заведомо готовят к выставке и приносят работы не в том стиле, к которому мы привыкли. Мы уже поняли из звонков и тех реплик, которые говорят посетители, что акция начинает обрастать своей мифологией. Многие, допустим, считают, что после двенадцати часов здесь уже нечего делать. Это не так. На самом деле, экспозиция меняется, обновляется. Да и потом, просто нельзя относиться к акции с той точки зрения, что у соседа в руках работа лучше. Ваша работа вас найдет. Есть категория глубоко нами чтимых посетителей, которые вообще предпочитают приходить в конце и радуются: «О, вот тут-то и проглядели!» Иногда бывают большие удачи».

Нынешняя ярмарка собрала на площадях музея свыше пятисот художественных произведений. Искусствоведам пришлось основательно потрудиться над оформлением каждого из них: мало того, что работу следовало запаковать в отдельный файл и присмотреть ей местечко на стене, требовалось творчески подойти к изображению сердечек с именами авторов внутри – они оставались висеть на месте проданных экспонатов.

Дело ли в случае или в искусствоведческой грамотности гостей, но работы, что называется, с именем ушли с распродажи в числе первых. Посетителям удалось с ходу отгадать Бориса Глубокова, Светлану Лопухову, Ирину Шин.

«Эта акция еще берет на себя миссию популяризации творчества многих художников, – рассказывает Белонович. – В этом году мы немного упростили себе задачу, подготовив раздаточный материал о двадцати саратовских художниках, откуда люди узнают информацию и, надо сказать, очень за это благодарны, потому что, как ни странно, но многие впервые узнают о даже известных художниках именно на этой акции».

Все собранные в течение двух дней средства останутся в фонде музея. Учреждению культуры они не помешают, а такой приятный способ оказания финансовой поддержки музею заставит многих саратовцев с нетерпением ждать повторения выставки в следующем году. Тем более что это будет уже юбилейное, десятое по счету мероприятие.

Прорыв Дворжака

Лана СОКОЛОВА

Два виолончельных концерта, Славянские танцы», увертюра «Карнавал», увидев такое в программе концерта, просто не веришь своему счастью: столько музыки Дворжака сразу – за последние лет пять, признаюсь честно, вижу впервые. Нет,

в России не объявлен Год Чехии или Год Дворжака, просто так совпало, что в этом году симфонический оркестр Саратовской филармонии отмечает 65-летие и в этом же году исполняется 170 лет со дня рождения чешского композитора Антонина Дворжака. Видимо, даже такому композитору нужно быть «юбиляром», чтобы его произведения прозвучали не по одному в нескольких концертах в сезон,

а раскрылись во всей своей красоте в моноконцерте.

Для меломанов большим подарком стал концерт № 1 для виолончели с оркестром ля-мажор в исполнение Александра Рудина, народного артиста России, художественного руководителя и главного дирижера Московского государственного камерного оркестра «MUSICA VIVA», за дирижерским пультом – художественный руководитель и главный дирижер Губернаторского симфонического оркестра Кузбасса (Кемерово) Тао Линь.

Первый концерт для виолончели с оркестром Дворжака (дата окончания его, поставленная композитором по обыкновению в конце рукописи, – «30/VI 1865 г. в 6 вечера») – произведение практически не исполняемое. Создать виолончельный концерт Дворжака попросил его коллега, виолончелист Людевит Пээр, которому произведение и было впоследствии посвящено. Готовый клавир Дворжак передал Пээру для ознакомления. Вместе с клавиром Пээр успешно уехал за границу, и следы этого сочинения затерялись. Сам Дворжак с Пээром больше никогда не встречался и к музыке своего раннего опуса не возвращался.

Это сочинение долгое время считалось уничтоженным. Дальнейшая судьба концерта характерна для многих ранних сочинений, которые чрезвычайно самокритичный и требовательный к себе А. Дворжак уничтожал или оставлял неопубликованными. Рукопись была обнаружена только в 1925 году в Германии журналистом Отто Виландом.

Первое исполнение концерта состоялось в 1929 году. Позже концерт был оркестрован чешским композитором и музыковедом Ярмилом Бургхаузером.

Что привлекло саратовскую публику в воскресном концерте 13 февраля – сам ли Дворжак, премьерное исполнение в Саратове ля-мажорного концерта, звездные имена исполнителей, гадать не станем. В любом случае, воскресный вечер, проведенный в обществе знаменитого чеха и «звездного» состава исполнителей, доставил много приятных минут любителям музыки.

Кто, как не исполнители, лучше всего могут рассказать о музыке, которую они играют. «Богатей», пользуясь случаем, попросил Александра Рудина ответить на несколько вопросов о «забытом» концерте.

Корр.: Александр Израилевич, концерт для виолончели с оркестром ля-мажор Дворжака очень редко исполняется у нас. В Интернете есть упоминание, что Вы сыграли его в 2007 году в Большом зале Московской консерватории после десятилетнего перерыва. В чем сложность этого произведения и почему музыканты обходят его стороной?

А. Рудин: Не в 2007, а чуть пораньше, в 2001 или 2002, я его играл в Москве. У нас в стране этот концерт, насколько мне известно, не исполнялся никогда. Я первым начал его играть. Он и за границей мало исполняется, иногда кто-то из чешских виолончелистов играет.

Вероятно потому, что этот концерт – не такой очевидный, это ранний Дворжак. Он написал это произведение для своего друга в виде клавира. Клавир в «сыром» виде отдал другу, очевидно, надеясь вернуться к этому произведению: и к музыке и к оркестровке. Друг уехал в другой город, забрав с собой клавир, и Дворжак больше не видел этого сочинения, поэтому оно осталось в таком виде – сочинение было не оркестровано автором.

Концерт очень объемный, если играть его в первоисточнике, потребуется около часа, в нем много повторов, и хорошо бы его отредактировать. Знаю, что есть одно немецкое издание, где эту работу сделали, но редактор довольно свободно отнесся к материалу, много изменив в нем и добавив своего. То, что мы играем – приближенная версия к авторскому тексту, просто слегка сокращенная.

Все эти обстоятельства и сложности, сопряженные с концертом, вероятно, привели к тому, что он не игрался.

Мы исполняем смешанную версию, основанную на чешском оригинальном издании, в котором предложены уже какие-то купюры. Кроме того, я предложил от себя какие-то варианты компоновки текста и дирижер Дмитрий Китаенко, с которым мы играли этот концерт, тоже внес свои коррективы и предложения – так что можно назвать это коллективной работой.

Корр.: В одном из интервью Вы уже говорили о том, что существующая оркестровка этого концерта не слишком удачная и Вам хотелось, чтобы кто-то ее переработал…

А. Рудин: Да, оркестровка была сделана, насколько я помню, где-то в начале двадцатого века и, наверное, она не на сто процентов удачна. Можно было бы сделать, наверное, другую оркестровку. Но даже в таком виде, в каком это произведение существует, – все равно является хорошим, красивым сочинением, в котором много замечательных дворжаковских тем и красивого материала, жалко что этот материал не звучит, как того хотелось бы.

Корр.: Сами не хотите сделать оркестровку, чтобы концерт зазвучал?

А. Рудин: Я бы хотел, но это очень серьезное дело. Пока я не готов, и хотя оркестровки уже делал, но здесь боюсь немножко.

Корр.: Дворжака, и не только его, включают отдельными произведениями в концертах. Моноконцерт Дворжака, по-моему, впервые на саратовской сцене звучит. Кто был инициатором этой программы?

А. Рудин: Монографические концерты в сочетание с известными виолончельными концертами играются в сезоне не один раз, не знаю, как у вас, но один раз уж точно играются везде. Виолончельный концерт и «Славянские танцы» исполняются довольно часто. Собственно, из этой программы не исполняется только один концерт, остальное принадлежит к произведениям, регулярно исполняющимся, которые публика любит и на которые публика ходит.

Идея, наверное, тоже была коллективная: и от филармонии, и от маэстро Тао, с которым мы играли в таком виде программу. Я неоднократно уже играл два концерта Дворжака в одном концерте, это очень хорошо слушается, музыка красивая, естественная эмоциональная, открытая, никаких сложностей у публики не возникает.

Монографические концерты Дворжака не такая уж редкость. Но если для Саратова это первый подобный концерт, то я очень рад, что он совпал с моим приездом.

Я очень люблю Дворжака, и у него есть много хороших симфоний, которые действительно редко исполняются. Как правило, играют одну симфонию и виолончельный концерт, пару «Славянских танцев», остальное все – очень редко, как и фортепианный концерт, и скрипичный концерт, который, может быть, даже у вас не играли, хотя и не только у вас.

Корр.: Как Вы считаете, с чем это связано?

А. Рудин: С консерватизмом, косностью нашей натуры, публики, исполнителей, организаторов концертов. Знаем что-то одно и хотим это слушать, а чего не знаем – боимся. Все очень просто.

Корр.: Вы всегда для себя четко разделяете роли солиста и дирижера. Бывают ли моменты, когда, будучи в роли солиста, Вы не согласны с дирижером по тому или иному моменту, или Вы всегда безоговорочно ему подчиняетесь?

А. Рудин: Есть какая-то этика, и я стараюсь ей следовать. Я считаю, что если рядом стоит дирижер, то он ответственен, в конечном счете, за все, что происходит. Я могу о чем-то тихо попросить дирижера, но вмешиваться в процесс я считаю неэтичным.

В принципе, всегда есть что сказать, тем более что практически все виолончельные сочинения я дирижировал, аккомпанировал как дирижер.

Корр.: Как дирижер Вы диктатор или либерал?

А. Рудин: Я не диктатор и не либерал. Я стараюсь, чтобы музыкантом было приятно и понятно, что они делают.

Корр.: Прошлый год был для Вас юбилейным, и в юбилейной программе Вы сыграли сразу шесть концертов разных композиторов. Повторить эту программу есть желание?

А. Рудин: Только если меня попросят. По собственной инициативе я этого не буду делать.

Наталья Гольфарб: «Орган – живой инструмент и требует к себе бережного отношения».

Светлана ТЕНЕТКО

Органные концерты собирают в Саратове полные залы. Что привлекает горожан на концерты? Орган? Но что мы знаем об этом инструменте, заменяющем собой целый оркестр? Имея собственный концертный орган, есть у Саратова свой концертирующий органист? Оказывается, что в нашем городе такой человек есть – очаровательная, красивая органистка Наталья Гольфарб.

В одном из прошлых номеров «Богатей» обещал познакомить читателей с концертирующим органистом Саратова Натальей Гольфарб. Предупреждая резонный вопрос о концертах, скажем сразу: следите за афишей Саратовской консерватории. Есть еще одно место, где можно услышать Наталью Гольфарб – часовня Иоанна Богослова,что на Кирова, 12; не слишком приметная, но поклонники органной музыки знают ее очень хорошо.

Не так давно в Большом зале консерватории сыграли концерт две выпускницы Натальи Владимировны – Дина Ихина и Антонина Воронина. И хотя вход на концерт был свободный, к сожалению, аншлага не случилось. Подумалось: неужели наших горожане привлекают только «звездные» имена, и любовь к тому или иному инструменту и композитору всего лишь видимость? Иначе как объяснить полупустые залы на консерваторских сольниках... Может быть, пора обратить внимание на своих, местных исполнителей.

Путь к органу

У меня давно была не то чтобы мечта, а скорее, предрасположенность к этому инструменту. Может, это уже в детстве сложилось. Дома, у родителей, были органные записи, звучала органная музыка. Помню, как родители с восторгом рассказывали об органе в Риге, в Домском соборе. На меня большое впечатление произвели рассказы и горящие глаза родителей. Может быть, любовь к барочной музыке – свой могучий расцвет орган приобрел именно в эпоху барокко.

Первые шаги от фортепьяно к органу были довольно интересными. Я закончила консерваторию как пианистка у профессора Валентина Евгеньевича Ханецкого, а затем появилась возможность продолжить обучение в Казанской консерватории у профессора Рубина Абдуллина, Народного артиста России, пожалуй, самого маститого и известного органиста в России. Меня попросили подготовить программу для прослушивания. К органу я подошла, имея весьма общие представления об этом инструменте, особенностях органной игры, органной специфике. Но орган пошел мне навстречу, откликнулся, я самостоятельно выучила достаточно сложную программу, показала профессору, и он сказал: «У нас с Вами получится. Приезжайте, поступайте!».

На поступлении играла Прелюдию и фугу h-moll И.С. Баха, трио-сонату И.С. Баха, Прелюдию и фугу fis-moll Д. Букстехуде, Первую сонату Мендельсона. Программа достаточно серьезная получилась.

В марте 2001 года я уже играла в концерте в Большом зале консерватории. Сейчас, имея некоторый концертный (в этом году 10 лет концертной деятельности) и педагогический опыт, оглядываясь назад, понимаю, что предприятие было даже несколько авантюрным! Конечно, авантюрным в хорошем смысле этого слова: я взялась вначале за то, что нравилось, но чего до конца, может быть, и не знала, не понимала. Но на интуитивном уровне у меня получилось. Потом уже на интуицию накладывались знания, складывался профессионализм, благодаря педагогам, как в Казани, так и в Саратове; считаю, что без фортепианных основ научиться играть на органе достаточно сложно.

О концертах

У нас как-то принято, что, в основном, органные концерты проходят в рамках Органного фестиваля, на котором играют приглашенные органисты. Но вот уже второй сезон мы Еленой Владимировной Пономаревой открыли свой Органный абонемент, состоящий из нескольких разноплановых концертов в сезоне (до этого проекта проводились отдельные органные концерты). В этом сезоне прошел концерт из произведений Великого Мастера (к 325-летию со дня рождения И.С. Баха), был отмечен Год Франции в России (концерт, в который вошли произведения только французских композиторов); 27 марта этого года состоится концерт «В ансамбле с органом», уже определился круг участников – вокалисты из Санкт-Петербурга и Саратова, флейта (Саратов). Надеюсь, это будет весенний праздничный концерт на радость самой широкой публике.

Помимо Абонемента, уже не первый год взяла за правило проводить детские концерты два-три раза в сезон – осенью и весной, на зимние каникулы – обязательно Рождественский. Детская аудитория предполагает определенную программу, мы не можем предугадать, насколько подготовленный слушатель придет к нам. Порой приходится по ходу программы менять произведения: если дети более подготовлены, например, из музыкальных школ, старшие классы – мы можем дать им более сложные произведения. Для детей играем практически тех же композиторов, что и для взрослых: романтики, барокко, классики и даже современную музыку, только произведения другие, и обязательно фрагменты мировых шедевров органной музыки.

Детям хорошо показывать орган в ансамбле с другими инструментами, участниками которых выступают их сверстники. Замечательно, когда на сцену выходят маленькие флейтисты, скрипачи, органисты. Такие концерты проходят всегда c большим успехом. Дети затихают (это же их ровесники на сцене Большого зала!), есть момент определенной торжественности, важности происходящего

После детских концертов бывает еще одно, «дополнительное» отделение. Слушатели поднимаются на сцену, и возникает живая беседа, мы отвечаем на на многочисленные вопросы. Что-то еще играю, кому-то разрешаю посидеть за инструментом, потрогать клавиши. После таких концертов некоторые дети идут в музыкальную школу, а те, которые уже учатся, серьезнее начинают относиться к занятиям. Если мы говорим, что органные концерты у нас аншлаговые, то детские практически все переаншлаговые.

Как уговорить орган,

или Некоторые особенности инструмента

Наш орган «самоиграющий», он легко поддается на все уговоры, идет на контакт, с ним можно, если правильно подойти, сделать почти все, что вам хочется, и он откликнется и вам поверит.

Самоиграющий – это весьма условное определение. Дело в том, что он удобен по механике, прикосновению, удобен по тем тембрам, регистрам, которыми располагает.

Орган – это уникальный инструмент. Среди органов нет ни одного похожего. В Германии, например, было трудно приспособиться к старинным органам: казалось, что клавиши уже, строй другой, где-то неудобно было сидеть, но моменты приспособления всегда есть. В Германии мы пересмотрели огромное количество инструментов – и современных, и тех, которым уже более трехсот лет, как например, в кирхах. Там много типичных инструментов, т. е. не концертных, а церковных. В данном случае имею в виду небольшие церкви, но есть ведь и огромные соборы, где и инструменты большие, и акустика сложная.

В Германии в большом соборе пока играть не довелось, но надеюсь, все же это произойдет. У нас в России был опыт исполнения в Московском Кафедральном лютеранском соборе святых Петра и Павла и во Французском храме Святого Людовика в Москве. Французский собор, конечно, поменьше, а вот лютеранский Кафедральный собор очень большой, с уникальным историческим романтическим пневматически органом. Особенность его устройства такова, что играешь, а звук идет с небольшим опозданием, задержкой, есть определенный момент неудобства, необходимо приспособиться к инструменту. Существующие правила игры барочной, романтической музыки там действуют по-другому. Конечно, все зависит от опыта и практики: если есть и то и другое, то играть будет легко. Удовольствие, конечно, колоссальное – акустика потрясающая, там буквально все звучит. Предупреждали, что будет сложно, но мне скорее наоборот было весьма удобно, комфортно, а наслаждение от игры – ни с чем не сравнимое.

К инструменту никогда нельзя подходить с агрессией, не стоит показывать ему, что ты здесь главный. Надо всегда к нему прислушиваться: необходимое он сам всегда подскажет. С инструментом надо, как с человеком: сначала познакомиться, выяснить, что он собой представляет, и уже налаживать взаимоотношения и контакты.

Любой орган требует к себе деликатного отношения. Как знакомлюсь с новым инструментом? Подхожу к нему, открываю, заранее, конечно, если есть такая возможность, смотрю диспозицию (перечисление регистров, которыми обладает инструмент, какие-то дополнительных функции, т. к. французские, немецкие или современные органы в этом плане различны). Затем пробую клавиатуры, педаль, насколько отвечает, какой атаки требует, какая акустика. Выясняю, на каких мануалах, что можно играть, что нельзя. Таким вот образом контакт налаживается.

Со своим инструментом даже разговариваю. К сожалению, в последнее время, в связи с большой загруженностью и своей, и зала, общаться получается не так часто, как хотелось бы, но после своих занятий всегда говорю ему «Спасибо!». Считаю, что орган – это большой, живой инструмент и требует к себе бережного отношения.

О музыке и любимых композиторах

Любимые композиторы? Это сложный вопрос. Органных композиторов люблю! Безусловно, Бах. Мендельсон. В свое время мой педагог Рубин Кабирович сказал: «Играть тебе Мендельсона и играть хорошо всю жизнь!». Большое ему спасибо за такие слова. Да, наверное, Мендельсон, Франк, Мессиан. Очень нравятся небольшие сочинения старых мастеров – Букстехуде, Бема, например, и, конечно же, Клерамбо.

К сожалению, у нас в консерватории нет практики преподавания барочной музыки. (Пожалуй, это происходит только на уроках в органном классе). Наверное, это связано с тем, что нет барочных инструментов. Безусловно, барочная музыка очень красивая, но это ведь еще и определенная культура другой эпохи. Неоднократно приходилось играть со струнниками, духовиками и рассказывать им о штрихах, правилах, свойственных именно этим инструментам.

Делаю органные переложения и безумно это люблю: фортепианные произведения, дуэты, оркестровые. Недавно был интересный опыт объединения двух сочинений в одно: Чайковского «Баба Яга» и Мусоргского «Избушка на курьих ножках» с добавлением чего-то своего и все это было вписано в детскую сказку.

Сама для органа не пишу, считаю, что существует много хороших композиторов, которые писали для органа и современных композиторов, которые профессионально это делают, а я с удовольствием это буду исполнять.

«Мы открываем сердца»

17.02.2011

Татьяна РАЙС

В прошлые выходные в торгово-развлекательном центре «Триумф Молл» развлекались на полную катушку. Акция «Мы открываем сердца» началась в субботу утром, замысел был глобальный – установить рекорд России по количеству обниманий в одном месте за один день. Организаторы на резонные сомнения: а сможем ли мы в Саратове установить рекорд федерального масштаба? – ответили однозначно – да.

Все оказалось просто. В книге рекордов Гиннеса по России нет рекорда с такой формулировкой. Точнее, теперь уже верно будет сказать «не было».

С 11 утра 12 февраля и до вечера любой желающий мог поучаствовать в мероприятии. Все участники проходили регистрацию, а в доказательство есть видеозапись всего процесса. Даже неслабенький февральский морозец не смог помешать жителям города – рекорд зафиксирован, всего на пороге «Триумф Молла» за субботний день обнялось 1123 человека. А сразу после этого можно было забежать внутрь погреться, побродить по магазинам и поучаствовать в развлекательной программе.

На первом этаже на специально развернутой сцене проводили разнообразные конкурсы и раздавали mp3-плееры и подарочные сертификаты в брендовые магазины, представленные в Центре, как говорится, практически «на халяву». Этот процесс перемежался выступлениями диджея и живой музыкой, а также показом мод. На втором этаже весь день аниматоры развлекали детишек, также для самых маленьких весь день проводили мастер-класс по рисованию.

Инициативу организаторов праздника подхватили и многие бутики, расположенные в Триумф Молле. Оба этажа были полны промоутеров, которые приглашали всех посетителей поучаствовать в каких-нибудь розыгрышах, конкурсах или просто воспользоваться возможностью получить дисконт. В общем, создавалось ощущение веселья и приятной суетности.

А на следующий день, в воскресенье, состоялся розыгрыш автомобиля Hyundai I20 (может быть не хуже ниссан альмера классик – Ред.), который красовался на подиуме на первом этаже почти две недели в ожидании нового хозяина.

К розыгрышу в «Триумф Молле» собралось огромное количество людей. Настолько много, что обычным праздношатающимся посетителям было сложно, почти невозможно протиснуться в образовавшейся вокруг главной сцены толпе. В акции, по которой разыгрывался автомобиль, приняли участие около 3000 жителей города и почти 2500 пришли в этот день узнать судьбу главного приза.

Рука судьбы принадлежала маленькому мальчику по имени Валера, а победителем в розыгрыше стал двадцатилетний студент технического университета Павел Шмелев. Любопытным журналистам чуть позже, после окончания всей кутерьмы с подписыванием официальных бумаг, Павел рассказал, что решил принять участие в акции после того, как купил в подарок своей девушке телефон. Вот и сам без подарка не остался.