«Криминальный авторитет» из 2 «А» класса

Антон БЛАЖЕННЫЙ

Школы бывают разные. Та, которая, пусть косвенно, стала героем нашего материала, отличается очень оригинальным подходом к воспитательному процессу. Такое впечатление, что конфликты между учителем и учеником в ней привыкли не только замалчивать, но и радикальнейшим образом искоренять. В силу этой особенности школы, над одним из учащихся, второклассником Данилой Даниловым, нависла угроза добровольно-принудительной смены места учебы.

В редакцию «Богатея» обратилась жительница Ершова Анна Данилова и рассказала о заурядной, в общем-то, истории, приключившейся с ее сыном. Заурядна она тем, что подобные эпизоды для школьной системы как таковой – далеко не редкость. Смущает одна-единственная деталь: все то, что могло бы стать гармоничной составляющей имиджа какого-нибудь особо неугомонного подростка, относится к мальчику восьми лет.

В Ершовской милиции второклассник Данила Данилов теперь числится на особом контроле, в соответствующих кругах он – фигура известная. За свою не очень долгую школьную жизнь Данила успел совершить одно «общественно-опасное деяние» и вступить в конфликт с учительницей английского языка, что и приковало к нему повышенное внимание правоохранительных структур города Ершова. Не без помощи родителей, разумеется.

Местом действия для событий, о которых идет речь, стал 2 «А» класс МОУ СОШ № 3 города Ершова. Роковым оказался с виду самый обыкновенный урок иностранного языка. Учитель английского Ольга Николаевна Беляева вышла из себя, когда Данила не ответил на заданный ему вопрос, и, схватив за плечо, грубо вытолкнула ребенка из класса. А по возвращении продолжила карательно-воспитательную работу, заставив мальчика простоять рядом с партой до конца урока. Так, во всяком случае, рассказали о случившемся матери сам Данила и его сестра Лиза. Более того, со слов детей выходило, что к подобным мерам учительница прибегала уже не первый раз.

Матери, как можно догадаться, от таких уточнений легче не стало. Недолго думая, она отнесла заявление с жалобой на безобразные действия учительницы сначала в МОБ ОВД по Ершовскому району, а потом, не дождавшись той реакции, на которую рассчитывала, и в районную Ершовскую прокуратуру.

Несколькими днями позже с Данилой приключился другой инцидент. 24 ноября прошлого года инспекторы ПДН Ершовского ОВД приняли заявление от некоего Александра Паруликова, утверждавшего, что Данила Данилов нанес «телесные повреждения» его сыну Василию, также учащемуся 2 класса. Речь шла о мальчишеской потасовке, случившейся двумя днями ранее на уроке физкультуры. В протоколе это событие (напомним, речь идет о второклассниках!) описывается так: «…Данилов Д.К. нанес два удара в область живота Паруликову В.А., после чего между ними произошла драка, в которой они оба наносили удары друг другу ногами по различным частям тела».

Смахивает, ни много ни мало, на сцену из добротного американского боевика. Не хватает только правосудия в лице преподавателя физкультуры. О нем в отчете не сказано ни слова, хотя подчеркивается, что драка произошла «в спортивном зале», в который, судя по всему, самостоятельно дети бы не вошли. В общем, о том, где в 12 часов пополудни находился школьный физрук и почему вовремя не разнял ребят, история умалчивает. Что же до заявителя, отца мальчика, которому, якобы, были нанесены побои, то его поступок, на первый взгляд, напрочь лишен какой бы то ни было логики. Надеясь завести на обидчика уголовное дело, гражданин Паруликов почему-то не учел, что до наступления совершеннолетия ровеснику его сына еще ой как далеко. Впрочем, аналогичное заявление подала в ОВД и Анна Данилова. В обоих случаях инспекторы в возбуждении уголовных дел, по понятным причинам, отказали. Хотя так и не разобрались, кто из ребят может считаться пострадавшей стороной.

Все бы ничего, но оскорбленный отец Василия взялся вершить правосудие лично. Он не пожалел времени, чтобы явиться в школу для воспитательной беседы с обидчиком своего сына. С Данилой он разговаривал на повышенных тонах, а вступившаяся за брата сестра получила удар кулаком по голове. В результате восьмилетняя девочка оказалась в больнице с сотрясением мозга и закрытой черепно-мозговой травмой. Паруликов при этом отделался легким испугом. Правоохранителям так и не удалось найти признаков состава преступления в действиях данного гражданина.

Ну да не о нем речь. А о том, что в Ершове канули в Лету те времена, когда за подобного рода «подвиги» нарушителей дисциплины, в худшем случае, распекал в своем кабинете директор, да еще вместе с родителями. Местные инспекторы шагнули дальше, и оба мальчика оказались поставлены на профилактический учет в детскую комнату милиции – «за совершение общественно-опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность».

Что же касается сцены, имевшей место на уроке иностранного языка, то проведенная по ней служебная проверка привела правоохранителей к выводу о том, что рукоприкладства, недопустимого для преподавателя, в отношении ребенка совершено не было. Опрошенная учительница нарисовала совсем другую картину того, что же в действительности произошло на злополучном уроке. И оказалось, что ученика из класса она не выгоняла, а лишь заставила минут десять постоять возле парты – ровно до тех пор, пока тот не успокоился.

Сотрудники Ершовского ОВД взяли показания и у нескольких свидетелей данной сцены – одноклассников брата и сестры Даниловых. И дети в один голос подтвердили слова педагога – да так, что их показания даже удалось записать в тех же самых фразах, что и показания «англичанки». Соответственно, и здесь заявительницу Анну Данилову ждал отказ.

Могли ли вообще инспекторы в данной ситуации встать на сторону малолетних брата и сестры, еще вопрос. Но в материале проверки они подкрепили свое решение логическим умозаключением – о том, что сам Данила «мог ввести в заблуждение мать из-за того, что учитель английского языка МОУ СОШ

№ 3 Беляева О.Н. часто делает ему замечания за плохое поведение, а также ввиду своего малолетнего возраста».

Как бы там ни было, а жалобу на старого работника, преподавателя со стажем, в директорской у Даниловых принять отказались. Как утверждает бабушка Данилы – а в школу ходила именно она – директор МОУ СОШ № 3 Антонина Широкова в достаточно резких выражениях в качестве выхода из ситуации посоветовала ей подыскивать для мальчика другую школу. В любом ином случае такое предложение могло даже показаться заманчивым, но в случае с семейством Даниловых его преимущества крайне спорны: школа находится рядом с домом, и взрослым удобнее отводить детей именно в нее.

Антонина Викентьевна Широкова в комментариях нашему изданию не отказала. Правда, на подробности была скупа, сообщив лишь, что в школе «ничего не произошло», а родительница сама «придумала непонятные факты». «Есть родители, – пояснила Антонина Викентьевна, – которые стараются воспитывать, но при этом критичны к своим детям. А есть и такие, которые настолько любят своих детей, что не видят в них никаких недостатков. Но если мы будем во всем их поддерживать, это может печально закончиться».

Под конец телефонной беседы директор и вовсе выразила свое нежелание как-либо комментировать случившееся, хотя при этом очень благожелательно напутствовала журналиста «Богатея» в создании материала следующей формулировкой: «А Вы пишите, что хотите».

Вот мы и написали. Правда, сочли ситуацию в целом настолько неоднозначной, что не стали откровенно вставать на чью-то сторону, полагая, что дальнейшее развитие событий (поведение героя нашего рассказа) расставит все по своим местам. И очень надеемся, что конфликт разрешится благополучно для Данилы Данилова.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=3022011000208&oldnumber=562