Дело Лысенко: политика, и ничего больше

(www.vzsar.ru)

31 января на пресс-конференции Станислав Зайцев и Михаил Мамедов – адвокаты главы Энгельсского района Михаила Лысенко – заявили, что в пользу «политической подоплеки» говорит не только странная история с его паспортом. Адвокаты дали понять, что целью происходящего является любой ценой ограничить

свободу главы ЭМР.

Центральным вопросом пресс-конферен-ции стала «политическая» составляющая дела Лысенко. Много внимания было уделено судьбе паспорта главы района. По словам Мамедова, Лысенко изъявил желание баллотироваться в заксобрание. Однако, чтобы выдвинуться, нужны подписанные бумаги, но их заверить не удается, так как нет паспорта.

«Лысенко доставляют в ИВС Саратова. Мы пытаемся доказать начальнику, что он должен заверить подпись Лысенко. Он говорит, что заявление адвокатов по этому поводу направлено руководителю следственной группы СК РФ Буртовому. Но он не посчитал это нарушением и посоветовал обратиться в другое место. В какое, не пояснил.

В Вольском СИЗО его паспорта тоже нет. Поэтому заверить его подпись нотариус не может. Сам начальник СИЗО его подпись заверять также отказывается, так как Лысенко не осужденный, а подследственный. Выясняется, что паспорт в Москве, он изъят при обыске и находится в СК РФ. Таким образом, никто его подпись не заверил. Возникает вопрос: а не является ли возбуждение уголовного дела способом не допустить Лысенко к выборам?», – отметил Мамедов.

По словам адвокатов, все эти действия нарушают права Лысенко и в настоящий момент обжалуются. В остальном претензий к руководству СИЗО у главы района нет.

Как рассказал Станислав Зайцев, по закону паспорт должен находиться в Вольском СИЗО. По этому поводу адвокаты подали ходатайство в СК РФ, на что им ответили, что «принимаются меры по отправлению паспорта в Саратовскую область». Крайний срок – 7 февраля. До этого числа необходимо подать документы с заверенными подписями.

В качестве аргумента адвокаты привели пример, что за все время содержания Лысенко под стражей с ним были проведены только лишь три следственных действия: предъявление обвинения, психиатрическая экспертиза и очная ставка с Нефедовым. Сейчас решается вопрос о предъявлении их подзащитному обвинения еще по двум преступлениям – два эпизода причинения телесных повреждений, сопряженных с вымогательством. Оба были совершены семь лет назад.

Адвокатам Михаила Лысенко журналистами был задан вопрос, насколько реален обвинительный приговор при таком качестве доказательной базы и «выдержит» ли дело суд присяжных.

«Реально. Но будет ли законно?! Если дело дойдет до суда, думаю, вы будете тому свидетелями. У нас реально. Хотя закон требует совокупности доказательств. Хотя следствие не закончено, и мы не знаем, что там еще появится. На сегодняшний день пока то, что вы слышали в Волжском суде, те показания против Лысенко, Суляна и Нефедова… этого даже для направления в суд, конечно, недостаточно. Но мы не знаем, что будет», – ответил на вопрос Мамедов.

«Опыт, например, моей работы в суде присяжных – больше, наверное, по 1990-м годам (тогда часто приходилось там выступать) – говорит о том, что в подобных ситуациях (если круг присяжных будет отобран в соответствии с законом, если они не будут подвергаться какому-то прессингу, давлению), то оснований опасаться обвинительного приговора, нет. А вот то, что сказал Михаил Юрьевич, что все возможно, возможны те моменты в процессе, когда на присяжных оказывается определенного рода давление либо идет специальный подбор именно тех присяжных, с помощью которых можно протащить то или иное решение… Хочется надеяться, что нам удастся этого избежать», – озвучил свое видение возможного исхода процесса Зайцев.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=2022011234309&oldnumber=562