Официальный сайт
|
|
Я, граждане-господа-товарищи, когда еще учился в средней школе, очень, значит, проникся словами великого поэта и по совместительству дипломата Федора Тютчева о том, что Россию-матушку умом понять нельзя, а если и можно, то только задним умом, то есть верить. В этом я потом убеждался всю свою сознательную жизнь вплоть до сегодня, когда на днях сделал открытие, что я хоть и не маг, и не экстрасенс, и не пророк, но грядущая с 2011 года жизнь России на целое столетие у меня в голове, как на ладони.
Как я сделал открытие? А очень просто. Мне достаточно было прочитать в моем любимом Интернете несколько цифр.
Первая: «Объем финансирования госпрограммы вооружений России на 2011–2020 годы составит 22–22,5 триллиона рублей». Чтобы у вас сложилось представление о величине этой суммы, достаточно сказать, что на 2010 год бюджетные расходы запланированы на сумму около 10 трлн рублей. То есть «на войну» выделяется 25 % от бюджета страны (кстати сказать, на 20 % больше, чем в 2009 году).
Вторая цифра касается нашей области: «За 9 месяцев предприятия обо-ронно-промышленного комплекса области превысили объем производства на 22,6 % по сравнению с аналогичным периодом 2009 года».
И еще одна цифра – о том, что мы, оказывается, по-прежнему торгуем смертью (во времена тоталитарного коммунизма, в ожидании обещанной большевиками мировой революции, мы поставляли оружие направо и налево на халяву): «Рособоронэкспорт» в 2000–2010 годах поставил за рубеж вооружений и военной техники на сумму свыше 60 млрд долларов». Ежегодно объем поставок увеличивается на 500–700 млн долларов.
Я, гражане-товарищи-господа, как бывший работник саратовской оборонки, а ныне один из лучших внештатных журналистов моей любимой народно-либеральной газеты с призывным названием «Богатей!», доложу вам, что это о-о-очень хорошие деньги и о-о-очень высокие показатели нашего поднимающегося, извините за выражение, с карачек военного производства. Особенно это хорошо осознается в свете нашего 300-летнего отставания по всем показателям (кроме производства водки, сигарет и пива) от более и даже менее развитых стран. Зато по производству оружия и его распространению по всему миру мы, благодаря мудрому руководству партии КПСС и правительства во главе с верными ленинцами-сталинцами, были чуть ли не на первом месте.
Если кто помоложе или вообще еще не выбрался из пеленок или из многолетнего лишившего памяти запоя, тем расскажу, что во времена недоразвитого социализма, когда мы единым строем шли к обещанному нам к 1980 году коммунизму, но в пути нас никто не кормил и не обещал кормить (потому и не успели дойти), вся страна прямо или косвенно (говорят, до 80 % от всего трудоспособного населения) работала на оборону, а за колбасой, мясом, гречкой, шоколадом, кофием и конфетами мы ездили в Москву. Но было много плюсов, которых сейчас нет: безработицы не было, потому как все делали пистолеты Макарова, автоматы Калашникова, самолеты, ракеты и танки, а ученые и инженеры не уезжали из страны, потому как получали относительно уборщицы и дворника высокую зарплату и корпели над чертежами этих ракет и танков. И всех все устраивало.
Правда, и минусы были, но прямо-таки пустяковые по сравнению с ожидаемой мировой революцией. Например, производительность труда была в 4 раза меньше, чем в какой-нибудь Америке на заводах Форда. Да и народ, хоть и был занят на производстве, но в основном валял дурака (прошу не путать с моей фамилией, а значит, со мной). Я сам лично наблюдал это на трех саратовских предприятиях и в 60-е, и в 70-е, и в 80-е годы.
А потом началась конверсия. Это такая штука, когда говорили: так, граждане-товарищи, хватит делать орудия массового уничтожения, потому как мы не хотим ни с кем воевать, да и мы особенно никому теперь не нужны, потому как не страшны после падения тоталитарного коммунизма. Теперь будем делать то, что нужно людям: телевизоры, стиральные машины и прочие нелишние удобства. Но одного не учли авторы этой очередной социалистической утопии: где взять деньги на все на это, чтобы переоснастить производство и делать, говоря образным языком, вместо пушек масло?
Правда, кое-кто из самых смелых рискнул, но, как пел Высоцкий, сорвался. Как известно, без денег ты – бездельник. Так и захлебнулась конверсия. Кстати сказать, это была отнюдь не первая попытка выпускать на оборонке что-нибудь для народной пользы. Еще в начале 60-х был брошен клич «Товары – народу!». Но в Саратове, кроме знаменитого холодильника, алюминиевых санок и кастрюль, так ничего и не прижилось. А уж в начале 90-х, когда из-за поднятого железного занавеса к нам хлынул поток всякой бытовой техники мирового качества (прошу не путать с сегодняшним китайским), попытки что-нибудь им противопоставить быстро свелись на нет.
Я, граждане-товарищи-господа, все это говорю к тому, что наше народолюбивое государство, которое спит и видит, как бы содрать с людей лишнюю копейку, никогда не было озабочено благосостоянием людей и, сидя на нефтегазовой игле, стремилось и стремится только к своей выгоде. И здесь опять посмотрим на приведенные в начале моего рассказа цифры, в которых этой заботы нет ни на грош.
Но самое страшное и даже трагическое, что в этих сумасшедших цифрах все – и занятость людей, и кое-какие социальные гарантии, и налоги на содержание бюрократии по всей вертикали, и многое еще. Но не обольщайтесь насчет ведомства Чубайса, Сколкова и других модернизационных инноваций. Мы, простые граждане-товарищи-господа, не получим от этого ничего, кроме перспективы иметь «достойную зарплату» и ждать, когда ружье, которое мы в очередной раз повесим на стену, когда-нибудь выстрелит. Правда, попадет оно не в кого-нибудь (цели-то нет), а в нас.
Так что не прав был великий поэт и по совместительству дипломат Федор Тютчев. Наступают времена, когда несчастную Россию можно очень даже просто понять умом – и не только таким выдающимся и аналитическим, как мой, но и головой рядового труженика. А причина банальна: в отличие от стран, где если что-то начинается (техническая или какая-либо другая революция, демократия и т. д.), то дальше идет развитие. В России же вместо технического и общественного прогресса на благо людей – хождение по кругу, чтобы спустя некий сравнительно небольшой исторический срок наступить на те же грабли.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
22 ноября в пресс-центре «Московская, 90» продолжила работать школа журналистского мастерства. В течение десяти дней лекции будет читать прославленный тележурналист-расследователь из Екатеринбурга, «гроза», как его называют, известной на всю страну ОПС «Уралмашевские братки», автор многих нашумевших на всю страну расследований Сергей Федорович Плотников.
Он уже бывал в Саратове во время «дела Абросимова». Когда-то огромный общественный резонанс вызвали журналистские расследования Сергея Плотникова, вскрывшие коррупционные связи главы администрации Свердловской области, «хозяина Урала» Эдуарда Росселя и лидеров Организованного преступного сообщества (ОПС) «Уралмаш».
Первая лекция-знакомство на тему «Экстремальная журналистика: что это такое?» состоялась для объединенной аудитории (групп журналистов-расследователей и блоггеров). Слушателям был также продемонстрирован полуторачасовой документальный фильм американских кинематографистов «Такси в сторону тьмы», расследующий пытки заключенных в военных тюрьмах армии США в Афганистане, Ираке и на Кубе в Гуантанамо.
Рассказал С. Плотников и о себе. В 1983 году окончил Уральский государственный университет по специальности «Журналистика». Но и до этого работал в различных изданиях. В 1973–1974 годах в газете с замечательным, как он сам оценил, названием «За сельскохозяйственное машиностроение» Алтайского завода сельскохозяйственного машиностроения. С 1980-го по 1995 годы – в молодежной газете «На смену!», затем в должностях от корреспондента до заместителя ответственного секретаря и заведующего корреспондентской сетью газеты «Уральский рабочий», был собкором еженедельника «Собеседник» и, наконец, нашел себя в должности редактора частной газеты «Сыщик».
В 1998–1999 годах окончательно утвердился в телевизионном расследовании. Он автор и ведущий программы «Ленина, 17» на ТК «Областное телевидение», с 1999-го по 2001 годы – руководитель продакшн-студии «Студия 7.62», директор ООО «5 кадров», автор и ведущий телепрограммы «Сыщик» (выход в эфир на ТК «Студия 41»). Кроме того, с октября 1995-го до лета 1997 года С. Плотников – эксперт, представитель Фонда защиты гласности в Уральском регионе.
На следующий день состоялось учебное обсуждение фильма. И была начата следующая тема школы – практика расследований на конкретных примерах. Курс лекций С. Плотникова продлится две недели, после чего его сменит известный журналист и блоггер Григорий Пасько.
Татьяна РАЙС
На постоянно действующем совещании в администрации города 23 ноября обсуждали два вопроса: о существующих на территории города строительных площадках и о готовности спортивных сооружений к зиме.
Организованная недавно проверка стройплощадок привела к неутешительным выводам – более 70 % из них находятся в неудовлетворительном состоянии. Среди основных нарушений значатся отсутствие ограждения, замусоренность объектов, проблемы с подъездными путями, отсутствие информационных щитов и брошенная где попало техника. Особым пунктом рассматривался вопрос самовольного захвата застройщиками земли за пределами отведенного им для строительства участка.
«На сегодняшний день во втором чтении приняты изменения в закон «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Это даст городской администрации право наравне с прокуратурой и областной инспекцией Государственного строительного надзора составлять протоколы об административных нарушениях в сфере строительства», – говорит начальник управления капитального строительства Александр Задумин.
В результате обсуждения было вынесено предложение провести проверки на соответствие фактических размеров существующих строительных площадок размерам, заявленным в документах. Многие стройплощадки в центре города расположены таким образом, что их территория примыкает непосредственно к проезжей части. Отсутствие тротуаров и строительная техника на проезжей части дороги создают неудобства многим жителям города. Конечно, улицы в центре Саратова нельзя назвать широкими, а специфика деятельности застройщиков зачастую приводит к тому, что им просто приходится размещать технику на тротуарах и дорогах. По словам представителей власти, администрация понимает сложность сложившейся ситуации.
«Конечно, у некоторых подрядчиков существует необходимость занимать тротуары и дороги, но это мешает жителям города, – говорит и. о. главы администрации Алексей Прокопенко. – Мы планируем начинать брать с застройщиков аренду за то место, которое занимает их техника, расположенная вне пределов стройплощадки».
Дополнительные средства, которые поступят в бюджет города от такой аренды, будут направлять на дальнейшее обустройство города.
Кроме того, чтобы побудить подрядчиков привести свои строительные объекты к установленным нормам, поступило предложение подготовить и внести в Саратовскую областную думу проект о повышении размеров штрафов. Районные администрации будут также наводить порядок в городе с привлечением сотрудников правоохранительных органов.
Что же касается готовности спортивных сооружений города к работе в зимний период, то, по словам начальника управления по физической культуре и спорту города Саратова Николая Кузнецова, она составляет от 90 до 100 %. За зиму саратовцам предложено освоить 8 катков, 30 хоккейных коробок, 13 лыжных баз, 56 площадок для зимнего футбола и 36 ледовых площадок. Из приятного – на Театральной площади планируют залить обширный каток, на котором жители города смогут бесплатно покататься на коньках.
Татьяна РАЗЖИМАЛИНА
В прошлую субботу во всем мире прошла благотворительная акция «МахХеппи День», которую устроила совсем не нуждающаяся в представлении компания «Макдональдс». Среди 25 российских городов, принявших участие в мероприятии, значился и Саратов. Все желающие могли в этот день зайти в «Макдональдс» и потратить немного своих денег с пользой для общества.
Идея была проста до гениальности. Приходите, покупаете себе порцию картофеля фри и наслаждаетесь, а все деньги за покупку позже перечисляются в благотворительный фонд Рональда Макдональда. Собранные средства будут потрачены на создание детских семейных комнат, одна из таких уже появилась в Саратовском научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии. На лечение в детское отделение САРНИИТО приезжают дети не только из Саратова и области, но и из соседних областей Поволжья, ведь подобный центр существует не ближе, чем в Москве. Семейные комнаты позволяют ребятишкам не расставаться с родителями. Это особенно важно, учитывая, что возраст детей, получающих лечение в САРНИИТО, варьируется от почти самостоятельных подростков до совсем маленьких грудничков.
Для тех же, кто следит за своим здоровьем и предпочитает пищу диетическую, вариант тоже был продуман. Можно было просто купить стикер «Ладошка», написать на нем свое имя и оставить у продавцов на кассе. Стоил такой стикер всего 15 рублей – маленький вклад в общее благое дело. А ладошку с именем потом передадут в созданную семейную комнату, чтобы дети знали, кого благодарить за возможность не разлучаться с родителями на время лечения.
Поддержать акцию 20 ноября в «Макдональдс» на проспекте Кирова пришли многие, не помешала даже холодная и промозглая осенняя погода. Всем участникам организаторы предоставили занимательную возможность встать за прилавок и покричать давно известную фразу «Свободная касса!». Это было весело.
Первыми за нелегкий труд продавца в ресторане быстрого питания взялись журналисты, чуть позже к ним присоединились и другие участники: саратовский силач Вячеслав Максюта; ведущая развлекательных программ Мария Лисицина; ведущие компании «Медиахолдинг» Иван Гусаров, Виталий Дробот, Ульяна Яковлева, Костя Сателлит, Виталий Попов и многие другие. Ребята из творческого объединения «КГБ» взяли на себя нелегкую, но привычную им задачу весь день «зажигать зал», с чем вполне успешно справились.
А если вы не успели поучаствовать в этом полезном всемирном флеш-мобе, то пометьте себе в календаре 20 ноября следующего года. Акция «МахХеппи День» 2011-го, к тому же, будет юбилейной – десятой по счету. Приходите.
Ксения БАТУЗОВА
Чистота нравов безвозвратно потеряна не только в городах, но и в деревнях. Только там немножко своя специфика: крадут не мобильники и легковушки, а трактора, телят и стиральные машинки.
Постреляли...
Как было сказано одним великим режиссером: «Если на стене висит ружье, то оно непременно должно выстрелить!». Данная сентенция, как оказалось, имеет отношение не только к театральным подмосткам, но и к реальной жизни.
На прошедшей неделе двое друзей из Тольятти, заядлые охотники, решили отправиться в Балтайский район нашей области для, того, чтобы вволю разгуляться на просторе, и обосновались в охотничьем домике у села Гавриловка. Мужчины вволю позабавились ловитвой и решили отметить знатную добычу блюдами собственного изготовления из дичи и скромным выпивоном.
Но один из них не знал значения слова «скромность» и наклюкался до безобразия. В пьяном угаре гордый 37-летний добытчик мяса стал потрясать своим ружьем «ИЖ–12». Поскольку оружие было заряжено и товарищ периодически направлял его на своего собутыльника, последний решил отобрать опасную игрушку, дабы все остались целы. Вошедший в раж охотник не хотел расставаться с ружьем и яростно сопротивлялся. Закончилось все тем, что в пылу борьбы оружие все-таки выстрелило — и прямо его хозяину в живот. До центральной районной больницы его довезти успели, но спасти уже не смогли.
Теперь проводится расследование, призванное установить: сам ли он выстрелил в себя, товарищ ли ему помог или мстительные лисы и зайцы покончили со своим главным врагом.
Покатай меня, Петя,
на тракторе!
Угон машин – чуть ли не самое частое преступление нынешнего времени, оно уже стало привычным и для преступников, и для правоохранительных органов. Но некоторых не удовлетворяют простецкие легковушки, парням хочется «погорячее»!
14 ноября из складского помещения СХПК «Вектор» исчез трактор. Поскольку летать он не умеет, значит – его угнали. Стали выяснять, кто и когда это сделал, и куда агрегат делся. К счастью для владельца «МТЗ», в сельской местности подобную пропажу найти не столь сложно, как в большом городе, и в тот же день сельхозтехника в исправном состоянии вернулась к владельцу. А позаимствовали его двое 16-летних братцев, «чтобы покататься» и почувствовать особый «кайф» от управления такой мощной машиной.
Вернись, «Малютка»!
Именно так стенала старушка, лишившись своей стиральной машинки, прекрасной помощницы по хозяйству. И даже кража шести металлических решеток с ограждения дорожки не так потрясли ее душу. Горе бабушки не могло оставить равнодушными Краснопартизанских сотрудников уголовного розыска, и 4 дня спустя, 14 ноября, коварные злодеи были найдены. Ими оказались два парня: одному 18 лет, другому – 16. Добычу к тому моменту они еще пристроить не успели, так что добро вернулось к законной владелице.
Добыча с ногами
Когда воруют чужие материальные ценности, их же надо переть на себе, напрягаться. Куда легче обстоят дела, когда добыча сама может передвигаться: помахал хворостиной, крикнул «у-лю-лю» и блаженствуй себе.
Примерно так и подумал в сентябре этого года 35-летний безработный житель Базарного Карабулака. Тем более, под боком ферма СХА «Вязовская», на которой и овец, и телят достаточно. И 30 сентября ночью самодеятельный пастух осуществил задуманное. Этот гаммельнский крысолов увел за собой двух телят и 22 кроткие овечки, которых тут же продал неизвестному, не особо расспрашивавшему: «Откуда скот пришел?». Любителя животных задержали 11 ноября и завели на него уголовное дело.
Алиса ОДИНЦОВА
Зря говорят, что один в поле не воин. Зачастую личности творили историю, да и в наши времена единственный обуянный какой-либо идеей товарищ способен наделать шороху и поднять на ноги сотни человек и даже несколько служебных собак. Правда, потом это ему боком выходит, но это уже другой вопрос.
Статья УК «телефонный терроризм» была введена достаточно недавно. Раньше и проблемы такой не было, да и с появлением мобильников осуществлять подобные шалости стало гораздо проще.
22 октября в 9 утра раздался звонок по телефону доверия. Неизвестный сообщил, что один из судебных участков города Саратова заминирован. А судебных участков в нашем городе аж 17! Это и мировые суды, и районные, а также областной, Арбитражный и кассационный суды. И работает там порядка восьми сотен человек. Правоохранительные органы немедля эвакуировали всех находящихся в зданиях, прихватили с собой служебных собак и аппаратуру и двинулись на поиски предполагаемой мины.
Несмотря на все усилия более сотни сотрудников милиции, ничего обнаружено не было. А по факту столь неудачной шутки юмора было возбуждено уголовное дело, за которое взялись 20 оперативных сотрудников из Центра по противодействию экстремизму.
Следователи логично предположили, что данный звонок явился своего рода «мстёй» за судебное решение, вынесенное накануне. Больше всего внимания уделялось тем, кто был лишен водительских прав. Логика оказалась верной, и в итоге шутника вычислили.
Им оказался 20-летний безработный парень. Зуб на суды у него появился после того, как его 8 февраля сего года лишили водительских прав на 4 месяца за выезд на встречную полосу, а 13 апреля он еще раз оказался в сфере внимания работников ГИБДД: он никуда в неположенные места не выезжал, просто ехал без прав, которых уже успел к тому моменту лишиться. Парень еще раз предстал пред светлым ликом суда, и ему присудили сутки ареста (скромненько, но показательно). В итоге хорохористый юноша обиделся за все эти ограничения и несправедливости и коварно звякнул о заложенной бомбе .
После сбора всех этих и многих других доказательств младого террориста решили задержать: и портреты его сотрудникам транспортной полиции разослали, и номер машины, организовали дополнительные посты в местах его наиболее частых появлений, да еще и родственникам сказали, чтоб сам появлялся, а то – ай-яй-яй.
Охота получилась масштабная, а итог довольно спокойный: шалун сам явился
11 ноября, правда, в компании с личным адвокатом. Теперь за вспыльчивый и злопамятный характер юной надежде российского юмора грозит до трех лет лишения свободы. И машину в это время ему водить все равно не придется. Странный парень: и себе хуже сделал, и стольким людям прибавил работы, отвлекая их от борьбы с действительно опасными антисоциальными элементами, вроде убийц, торговцев наркотиками и воров.
Соб. инф.
18 ноября в помещении редакции газеты «Богатей» состоялось организационное собрание граждан – сторонников создания партии «Граждане – за свободу, против коррупции».
Собравшиеся избрали делегатов на учредительный съезд партии в количестве трех человек, а также «запасных» делегатов в том же количестве. Учредительный съезд состоится в Москве 13 декабря. На нем предполагается объединение различных оппозиционных организаций в одно целое.
Готовящееся мероприятие вызвало некоторый ажиотаж среди чрезмерно экзальтированных саратовских осведомителей. Были распространены слухи, что мероприятие готовится Саратовским региональным отделением партии «ЯБЛОКО». Главный редактор газеты «Богатей» ответственно заявляет, что никакого отношения региональное отделения партии «ЯБЛОКО» к организации и проведению данного мероприятия не имеет, а лица, распространявшие такие слухи, действовали либо в силу некомпетентности, либо из провокационных соображений.
Пресс-служба СРО ВПП «Единая Россия»
22 ноября в Парламентском Центре «Единой России» на ул. Советской, 10 состоялась рабочая встреча депутата ГД РФ Николая Панкова с редакторами, корреспондентами и представителями журналистских профессиональных объединений.
Встреча была посвящена преимущественно законодательным и иным мерам по защите журналистов при исполнении их профессиональной деятельности.
На встрече присутствовали:
Представители профессиональных объединений:
Артемова Татьяна, главный редактор газеты «Саратовские вести», руководитель саратовского подразделения «Медиа-Союз».
Златогорская Лидия, председатель СРО «Союз журналистов России».
Столярова Елена, советник ректора Академии Права, заместитель руководителя «Поволжского союза журналистов».
Пострадавшие журналисты:
Крутов Александр, корреспондент журнала «Общественное мнение».
Любимов Сергей, экс-советник ректора СГУ, бывший корреспондент газеты «Богатей».
Михайлов Сергей, главный редактор газеты «Саратовский репортер».
Представители саратовской прессы:
Абросимов Эдуард, главный редактор газеты «Наша Версия» в Саратове».
Бакаева Юля, заместитель главного редактора ИА «Газета Версия».
Григоренко Владимир, корреспондент газеты «Саратовская панорама».
Гулин Николай, корреспондент электронной газеты «Четвертая власть».
Елагаева Марина, главный редактор газеты «Зеркало».
Колобродов Алексей, главный редактор журнала «Общественное мнение».
Курочкина Наталья, фоторепортер журнала «Общественное мнение».
Налимова Елена, заместитель главного редактора газеты «Саратовский Взгляд».
Никонова Татьяна, главный редактор газеты «МК» в Саратове».
Павлюкова Ольга, руководитель ИА «Саратовские областные новости».
Свешников Александр, главный редактор газеты «Богатей».
Щербаков Владимир, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» в Саратове».
Николай Панков поздравил от имени всех присутствующих Лидию Златогорскую с днем рождения и вручил ей букет роз и ценный подарок. Также он заявил, что покушения на журналистов воспринимаются им как покушения на свободу слова, и он намерен сообща выработать механизмы противодействия преступникам.
Журналисты обсудили недостаточную содержательность статьи 144 УК РФ и несогласованность этой статьи с ФЗ «О СМИ».
Далее были обсуждены предложения по защите журналистов, опубликованные в электронной газете «Четвертая власть». Предложения поддержки у коллег не нашли. По мнению присутствующих: «если вооружаться начнут все, на кого потенциально могут напасть, начнется настоящая гонка вооружений в масштабах страны. Травматический пистолет в руках журналиста – не панацея. Крутову, Рогожину, Михайлову, Любимову преступники не оставили возможности почувствовать опасность и принять меры самообороны». «Наше оружие – слово». – подытожила Лидия Златогорская. «Но доброе слово и револьвер звучат гораздо убедительнее просто доброго слова», – возразил ей Абросимов и остался в меньшинстве, так как даже Николай Гулин, представлявший издательский коллектив, выдвинувший и опубликовавший это предложение, признал, что пистолеты журналистам нельзя давать. «Тем более, многие из них выпивают», – справедливо заметил Алексей Колобродов.
Через час беседы Эдуард Абросимов предложил «разломить хлеба» и подкрепиться профессиональной журналистской едой – пиццей. Коробки из-под этого сытного пирога украшают все редакционные урны. Поесть с журналистами пиццы – все равно, что подкрепиться с моряками макаронами по-флотски или с археологами – тушенкой ножом из банки.
За пиццей рабочая встреча приобрела более философское направление. Пришли к тому, что свобода слова не означает для журналистов вседозволенности. «Факты в публикациях должны быть достоверными. А это не всегда, так не надо ли в таком случае ставить вопрос о защите граждан от псевдожурналистики такого рода?», – задалась вопросом Елена Столярова.
«Если будем называть вещи своими именами, журналист отрабатывает заказ, наверное, действительно, было бы резонным ему рассчитывать на защиту силами тех, кто финансирует тот или иной небезопасный материал. А как быть с теми, кто пишет, выражая свою гражданскую позицию?», – почти риторически спросила Татьяна Артемова.
Николай Панков заверил всех присутствующих, что вне зависимости от того, примут ли ужесточающие поправки в законодательство или нет, он в любом случае намерен использовать все возможности статуса депутата Госдумы для защиты любого, обратившегося к нему за помощью саратовского журналиста.
Юрий ЛЕОНИДОВ
18 ноября в пресс-центре «Московская, 90» состоялось общественное обсуждение вопросов на тему «Проблема насильственных преступлений против журналистов: региональный аспект». Инициатором обсуждения выступило региональное отделение партии ЛДПР во главе с Антоном Ищенко. На мероприятие были приглашены как те, кто подвергался нападениям, так и те, кто в силу своего служебного положения обязан защищать жизнь и права работников СМИ: представители администрации, правительства, министерства внутренних дел, а также общественники. Модератором мероприятия оказался небезызвестный Григорий Ахтырко, ранее не замеченный
в сотрудничестве с ЛДПР.
Всего в обсуждении приняло участие около 40 человек. Участники мероприятия почтили минутой молчания погибших журналистов. Журналисты и правозащитники поведали об известных случаях нападения на работников СМИ – как о самых последних, так и подзабытых. Всего, по максимальному счету, набралось 37 инцидентов, которые, к сожалению, все были объединены в общую категорию «насильственных преступлений». При всем негодовании и возмущении, на которое способна пресса, таковыми преступлениями, надобно бы не скатываться до профанации и не объединять в одну категорию журналистов, погибших в ДТП или на поле междуусобной и не вполне чистоплотной брани, с теми работниками СМИ, которые действительно пострадали за свою профессиональную деятельность.
В самом начале обсуждения Антон Ищенко предложил «отойти от партийной тематики» и процитировал слова президента о том, что «демократия – это способность защищать граждан от преступных посягательств». Сам же он считает, что «все собравшиеся в этом зале находятся в зоне риска, потому что государство не может обеспечить достойную защиту своим гражданам. Мы должны переломить ситуацию».
К сожалению, конкретных и дельных предложений, чтобы переломить ситуацию, не прозвучало ни из уст журналистов, ни работников правоохранительных органов. Резонные высказывания о том, что большая часть прессы – это клановая пресса, а между кланами ведется война, и, следовательно, если журналист выступает с разоблачениями одной стороны, то включается в войну, а на войне – как на войне, то есть возможна и гибель, похоже, не были услышаны.
Представитель же правоохранительных органов А. Чекулаев отверг обвинения в том, что милиция недостаточно эффективно работает. Полковник уверенно заявил: «Мы максимально делаем все, чтобы раскрывать преступления против журналистов. Вы не представляете, чего нам это стоит порой». Понимать это, видимо, следует так, что большего сделать в рамках своих полномочий милиция не может.
Однако на обсуждении приводились конкретные примеры, когда милиция просто увиливает от расследования случаев по заявлениям журналистов, в адрес которых звучат угрозы. То есть профилактикой преступлений она не занимается, видимо, дожидаясь, когда совершится преступление.
Удивительным образом обсуждение в Саратове совпало в тот же день поздно вечером с телепередачей «Поединок» известного телеведущего В. Соловьева. В поединке сошлись лидер ЛДПР В. Жириновский и адвокат Г. Резник. Темой поединка был вопрос, созвучный теме саратовского обсуждения: «Подвергать ли смертной казни лиц, совершивших особо тяжкие преступления?». Убийства журналистов, естественно, относятся к таковым. Излишне говорить, что сторонником введения смертной казни был Жириновский, который, в отличие от саратовских страдальцев, предложил кардинальное решение: под Новый год публично «губернатора, прокурора и трех преступников – повесить…». Позиция Жириновского была поддержана телезрителями в отношении примерно три к одному.
Саратовские работники СМИ, как и партийные товарищи Жириновского, не доросли еще до такой степени радикализма. С. Почечуев предложил Ищенко выйти с партийной инициативой создания «Фонда страхования профессиональной журналистской деятельности». Предложение поддержало большинство журналистской братии, не вдаваясь в такие «тонкости», как различения: где кончается журналистская деятельность и начинается «бытовуха», а также в организационные моменты функционирования такого фонда. Впрочем, Жириновский тоже не указал, как определить губернатора и прокурора, достойных публичного повешения.
Антон БЛАЖЕННЫЙ
Страсти в поселке Соколовый продолжают кипеть примерно так же, как и вода в батареях пресловутой системы центрального отопления. Дело дошло уже до того, что в это воскресенье
27 ноября возмущенные жители планируют собраться на очередной митинг. Было бы неплохо,
если бы на него соизволил пожаловать сам г-н Ипатов. Хотя бы для того, чтобы успокоить взволнованный народ. Ведь за чем еще, а за обещаниями и прочувствованными словами поддержки Павел Леонидович в карман не полезет.
Корпоративный комитет коррупционного регулирования тарифов – так аббревиатуру комитета государственного регулирования тарифов (КГРТ), с легкой руки инициативного жителя поселка Евгения Семигорелова-Нестерова, теперь окрестили сами соколовцы. Многократно завышенные ООО «Теплотехсервис», при попустительстве работников комитета, тарифы на отопление и не думают снижаться до разумных величин, а жители, пытаясь отстоять свои права и в надежде быть хотя бы услышанными, пошли в суды и на площади. При том, что обслуживаемых котельной домов в Соколовом раз, два и обчелся, поселок исконно дает нечистым на руку бизнесменам возможность для легкой и очень не плохой наживы. Терять этот источник дохода не хочется, кажется, никому – вплоть до чиновников и блюстителей буквы закона.
Постоянные читатели «Богатея» знают, что ситуацию в поселке Соколовый наше издание освещало уже не единожды. Повторяться не будем, но упомянем про расчеты и цифры, которые в наших публикациях ранее не появлялись.
Процитируем составленный Семигореловым-Нестеро-вым судебный документ:
«1. Постановлением КГРТ Саратовской области от 3 ноября 2006 года № 15/11 для ООО «Резант-Сервис» р. п. Соколовый Саратовского района установлен тариф на Т/Э 5552,2 руб./Гкал (без учета НДС), с учетом НДС – 563,77 руб./Гкал. Собрание депутатов районного совета установило 651,6 руб./Гкал в нарушение п. 5 ст. 12 НК РФ.
2. Приказом ФСТ от 11. 04. 2007 г. № 68-э/5 на 2008 г. для Саратовской области установлена максимальная величина роста тарифа на Т/Э к ранее действовавшим тарифам 120,4 %, т.е. 552,20*120,4% = 664,85 руб./Гкал (без НДС), 563,77*120,4% = 678,78 руб./Гкал (с НДС). Собрание депутатов районного совета для потребителей Т/Э п. Соколовый установило на 2008 год 678,78 руб./Гкал.
3. Приказом ФСТ от 08. 08. 2008 г. № 136-э/2 установила для Саратовской области максимальную величину роста тарифа на Т/Э 126,5 %, что для п. Соколовый означало в 2009 году 664,85 * 126,5% = 841,04 руб./Гкал (без НДС); 678,78 * 126,5 % = 858,66 руб./Гкал (с НДС). В нарушение указанного Приказа ФСТ Собрание депутатов р-го Совета, в целях снижения материальной нагрузки на население, применило на 2009 год 127,67 %, стало основанием применения 678,78 * 127,67 % = 866,6 руб./Гкал, т. е. превышением стоимости Гкал на 7 руб. 94 коп. Очередное нарушение нормы материального права.
4. Постановлением правительства Саратовской области от 30 октября 2009 года № 537-П для Саратовского р-на в т. ч. п. Соколовый установлен предельный индекс изменения размера платы граждан за Т/Э на 114 %, что для п. Соколовый должно было составить: 841,04 * 114% = 958,79 руб./Гкал (без НДС); 858,66 * 114% = 978787 руб./Гкал (с НДС).
Очевидно, нигде не просматривается тариф 1214,37 руб./Гкал (без НДС) и 1432, 96 руб./Гкал (с НДС).
Действительное не совпадает с желаемым. Нарушение норм материального права должно быть пресечено, право восстановлено. Рабочей группой при участии специалистов КГРТ Саратовской области в соответствии с Приказом от 20 мая 2010 года № 26-п, проведен анализ обоснованности расчета тарифов на Т/Э, установленных для потребителей ООО «Теплотехсервис» по Саратовскому району, а также платы за отопление и ГВС для населения п. Соколовый. Установлено, что экономически обоснованный тариф 791,57 руб./Гкал (с НДС)».
К сожалению, областная власть до сих пор остается к данной проблеме безучастна. Но редакция «Богатея» продолжает питать, пусть слабую, но все же надежду на то, что хотя бы приведенные математические выкладки наконец-то заставят чиновников вспомнить о том, что служить народным интересам – их прямая обязанность.
Петр КАШИН
В августе этого года в почтовой рассылке и на сайте министерства транспорта и дорожного хозяйства области стали появляться репортажи о рейдах, проводимых специальной комиссией министерства с участием и. о. заместителя министра Иваном Козаченко на автобусных, троллейбусных и трамвайных маршрутах Саратова с целью проверки качества работы общественного транспорта.
Газета «Богатей», как и другие саратовские СМИ, живо заинтересовалась репортажами о рейдах, поскольку, действительно, работа общественного транспорта сегодня очень далека от совершенства: острая нехватка подвижного состава электротранспорта, изношенность парка, пробки на дорогах, устаревшие морально и физически остановочные павильоны (заменой которых городская власть сейчас усиленно занимается) и т. д.
Откликнувшись на хорошую инициативу министерства, газета «Богатей» стала публиковать материалы. Однако, несмотря на то, что в ходе рейдов зачастую выявлялись отдельные недостатки в работе общественного транспорта, в целом «транспортная операция» вскоре показалась нам «специальной акцией», поскольку установленные комиссией и опросами пассажиров факты давно известны и видны, что называется, невооруженным глазом.
В этом смысле довольно странным выглядит намерение министерства, изложенное в одной из информаций: «Все замечания по качеству обслуживания пассажиров будут направлены специалистами министерства транспорта и дорожного хозяйства в администрацию МО «Город Саратов», МУ «Транспортное управление г. Саратова» и предприятию – перевозчику МУПП «Саратовгорэлектротранс» для последующего совместного решения возникающих проблем».
Возникает вопрос: какова же истинная цель этой спецоперации, инициатором которой, по всей видимости, стал и. о. заместителя министра? Неужели для того, чтобы рассказать об очевидном, нужно тратить столько сил и своего и чужого времени? И закрадывается нехорошее подозрение: может быть, г-н Козаченко решил таким образом резко поднять свой имидж.
К такому выводу, на мой взгляд, приводит и сама технология так называемого контроля работы общественного транспорта, включающая, в том числе, и опросы пассажиров, и постоянные упреки в адрес администрации Саратова, и явное нежелание переложить груз ответственности на свое министерство, располагающее, в сравнении с городскими властями, куда большими финансовыми возможностями.
Показательным примером такого странного контроля является тот факт, что в качестве одного из объектов своего внимания министерством был выбран автобусный маршрута № 11. Эксперты министерства и опрошенные пассажиры заявляют, что водители сознательно замедляют скорость на ул. Московской. Сделав такой вывод, сайт министерства сообщает: «верить в этот давно известный факт отказываются только городские власти».
Как гражданин, пользующийся автобусом № 11 в течение многих лет, заявляю, что замедление скорости происходит больше по объективным причинам – непрерывный поток общественного транспорта (автобусы, троллейбусы и газели буквально наступают друг другу на пятки), идущего по Московской в сторону вокзала, и разбитое дорожное покрытие.
Скорее, правы представители МУ «Транспортное управление» и администрации города, которые считают, что «затор» на Московской – это еще и следствие большого количества автобусов на направлении «Саратов – Энгельс». Да и результаты мониторинга плотности движения пассажирского транспорта по ул. Московская, проведенного в сентябре этого года, показывают, что процентное соотношение саратовских и энгельсских автобусов на данном направлении в среднем составляет около 26 %. В итоге получается, что проблема движения общественного транспорта по Московской находится не только в компетенции муниципалитета, но и правительства.
И все же есть один обнадеживащий момент, заключающийся в том, к каким выводам своей контролирующей деятельности приходят областные транспортники-дорожники. «Министерство транспорта и дорожного хозяйства ведет планомерную работу по повышению качества обслуживания пассажиров как на пригородных, так и на внутригородских маршрутах. Министерство готово содействовать администрации МО «Город Саратов» в решении актуальных для жителей г. Саратова проблем в сфере транспортного обслуживания», – заявил и. о. первого заместителя министра по транспортному комплексу Иван Козаченко.
Будем надеяться, что это «содействие» не останется на бумаге, а воплотится в специальных программах, финансирование которых сможет действительно решить пусть не все, но самые насущные проблемы общественного транспорта в городе Саратове, а именно: ремонт дорожного покрытия, пополнение парка электротранспорта и избавление улиц областного центра от пробок.
Александр НИКИТИН
Александр Свешников в своей статье «Крах «Стратегии–31» (газета «Богатей», № 39 (552) от 11.11.2000 г.) пришел к неутешительному выводу, что «Стратегия–31» провалилась. Причем, как следует из текста статьи, причиной провала оказались действия правозащитников, как в Москве, так и в г. Саратове, которые сам А. Свешников охарактеризовал как предательство.
Поскольку сама статья А. Свешникова написана, на мой взгляд, сумбурно и во многом носит эмоционально-дилетантский характер, давайте, уважаемые читатели, вместе спокойно разберемся в этой непростой проблеме: что такое была «Стратегия–31», закончилось ли это гражданское движение и если закончилось, то как.
В статье 31 Конституции РФ записано: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
«Стратегия–31» – всероссийское гражданское движение в защиту свободы собраний в России. Начиналось летом 2009 года как бессрочная серия гражданских акций протеста в защиту 31-й статьи Конституции РФ (о свободе собраний).
Инициированная летом 2009 года одним из лидеров «Другой России» Эдуардом Лимоновым «Стратегия–31» впоследствии была поддержана известными российскими правозащитными организациями – Московской Хельсинкской Группой, Правозащитным Центром «Мемориал», Движением «За права человека», а также рядом общественно-политических движений и организаций.
Э. Лимонов сформулировал основную цель всероссийского гражданского движения «Стратегия–31» как «достижение права граждан проводить мирные митинги».
Это всероссийское гражданское движение никогда не содержало «в себе в качестве главной и обязательной идею проведения несогласованных с властями акций». Где А. Свешников прочитал про эту «главную идею», видимо, так и останется его тайной. Однако, если бы А. Свешников захотел получить информацию об этом всероссийском гражданском движении, то он имел полную возможность заглянуть на сайт www.strategy-31.ru и получить сведения, так сказать, из первых рук.
Подлинная и единственно верная идея этого всероссийского гражданского движения «Стратегия–31» заключалась в том, чтобы граждане, реализуя свое конституционное право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование, действовали только в рамках закона, то есть подавали в органы власти уведомление о проведении акции в защиту 31-й статьи Конституции РФ. И в том случае, если местные власти отказывались согласовать эту акцию, то, во-первых, в обязательном порядке обжаловали несогласование акции в суд (в рамках «Стратегии–31» было свыше 20 обращений в суд в разных городах России, и большинство из них выиграны), а во-вторых, брали на себя гражданское мужество явочным порядком выходить и проводить несогласованную акцию, ссылаясь все на ту же ст. 31 Конституции России, имеющую прямое действие.
Обращаю внимание: ни о каких мирных «гуляниях» и «встречах» граждан на площадях и скверах ни в задачах, ни в целях всероссийского гражданского движения «Стратегия–31» никем их видных руководителей этого движения, ни в принятых документах даже не упоминается.
Я не знаю, как это получилось, но у нас в г. Саратове, на мой взгляд, реализация целей и задач гражданского движения «Стратегии–31» сразу пошла не в ту сторону. Виноват ли в этом С. Перепеченов или кто-то другой, я судить не берусь. Однако «организаторы», кстати, почему-то не признающие себя таковыми, приглашали на площадь им. Чернышевского людей мирно «погулять и пообщаться», не утруждая себя обязанностью уведомлять городские власти об этой акции.
31 марта 2010 года я в акции не принимал участие. 31 мая я в 12 часов пришел на площадь им. Чернышевского. На меня неприятное впечатление произвело явное нежелание участников признавать происходящее за публичную протестную общественную акцию в защиту основного права граждан на проведение митингов. Скажу честно, такая «организация» акций в рамках гражданского движения «Стратегии–31» мне была не по душе. Но поскольку я не был ни инициатором, ни организатором этого движения в Саратове, я не считал себя вправе выступать с критикой происходящего. Но для себя решил, что больше в такой имитации «протеста» принимать участие не буду.
Однако, когда мне сообщили, что 31 июля во время очередного мирного «гуляния и общения» на площади им. Чернышевского участники акции открыто отреклись от основной цели – публичного обозначения своей позиции защиты 31-й статьи Конституции РФ и выражения солидарности с московскими гражданами, которым отказывают в конституционном праве на проведение митинга, мое терпение кончилось. Допустить «профанирования» этой акции и превращения ее семулякр я просто не мог.
Именно поэтому мной, Г. Ахтырко и С. Зараковским было подано уведомление о проведении 31 августа 2010 года в рамках «Стратегии–31» митинга на площади Чернышевского в защиту 31-й статьи Конституции РФ. И такой митинг мы провели. И это был не другой формат «Стратегии–31». Этот митинг был первой открытой и честной реализацией саратовцами гражданского движения «Стратегии–31». 31 октября к организаторам митинга присоединился М.М. Наместников.
С. Перепеченов со своими сторонниками «мирных гуляний и встреч» объявил, что у них украли площадь и что он принимать участие в согласованных митингах не будет. Что ж, вольному – воля. Я лично уважаю С. Перепеченова. Однако от себя же замечу, что, во-первых, площадь им. Чернышевского С. Перепеченову и его сторонникам никогда не принадлежала. А если он хочет проводить там свои акции, то уж будьте любезны проводить их в рамках действующего законодательства. А во вторых, на мой взгляд, 31 числа в 12 часов для «гуляний и прогулок» можно подальше выбрать закоулок, чтобы не бросать тень на «Стратегию–31».
Основная цель всероссийского гражданского движения «Стратегия–31» – «достижение права граждан проводить мирные митинги» – была уже через год достигнута. Московские власти вынуждены были согласовать проведение митинга на Триумфальной площади. Открывая согласованный митинг 31 октября 2010 года, председатель МХГ Л. Алексеева всех митингующих и москвичей поздравила с победой «Стратегии–31». Я также поздравляю саратовцев с этой победой.
Я никогда не считал конфронтацию с властью самоцелью. Воспитание в саратовцах гражданского самосознания и политической культуры, особенно когда речь идет об основном праве «собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование», для меня важно и принципиально. Не секрет, что в случае отсутствия ответственности и политической культуры у организаторов и участников, эти акции, при определенных обстоятельствах, могут перерасти в массовые беспорядки с непредсказуемыми последствиями.
Если С. Перепеченов, А. Свешников и другие сторонники мирных «гуляний» и «встреч» саратовцев на площади им. Чернышевского считают, что «Стратегия–31» потерпела крах и им надо теперь начинать все сначала – то флаг вам в руки, господа! Начинайте заново мирно «гулять и встречаться». Ни власть, ни граждане вам мешать не будут. Только к реальной защите основных прав граждан ваши телодвижения никакого отношения уже иметь не будут. На мой взгляд, никакие реальные права «гуляниями» не отстаивают.
ИА «Институт коллективных действий»
В Москве, городах и весях ряда регионов России 31 числа каждого месяца, имеющего это число, демократически ориентированные граждане, различных политических убеждений проводят акции, направленные в защиту 31-й статьи российской Конституции, гарантирующей свободу собраний, митингов и шествий. Как приживается новая традиция в губернском городе Поволжья наблюдал и анализировал наш общественный корреспондент Сергей Перепеченов.
Инициаторы «Стратегии–31» полагают, что в 31-й статье Конституции заложена основа всех остальных свобод российских граждан. Без ее соблюдения гражданское общество в нашей стране немыслимо. Историческая ситуация сложилась так, что только совместными усилиями мы сможем добиться возвращения наших законных прав, нагло отобранных режимом. В противном случае наступление власти на политические и экономические свободы российских граждан будет только усиливаться.
В Саратове акций подобного рода не проводилось. В номере газеты «Богатей» от 25 марта саратовские поборники конституционных прав предлагают по 31-м дням каждого месяца, имеющего это число, собираться возле памятника русскому демократу Н.Г. Чернышевскому в 12.00, желательно имея символику с цифрой «31», и сделать эту акцию традиционной. В среду 31 марта в полдень к памятнику Чернышевского приглашаются все не равнодушные к судьбе России люди. Присоединяйтесь! – приглашала горожан инициативная группа по проведению акции.
31 марта возле памятника Н.Г. Чернышевскому в Саратове прошла акция в защиту 31-й статьи Конституции РФ. Пришли к памятнику граждане, в основном, известные в Саратове общественные деятели и журналисты: Ю. Чернышов, С. Перепеченов, В. Мальцев, А. Журбин, И. Кармишин, Л. Виненко, С. Палагин, Л. Виненко, Ю. Гавриличев и др. Некоторые имели на куртках бейджики с цифрами «31». За поборниками конституционных прав наблюдали 5–7 милиционеров и не меньшее число «сексотов», фотографировавших участников. Несколько представителей прессы подходили и брали интервью, в связи с малочисленностью «массовки», прибывшая группа ТВЦ, порасспросив, – ретировалась. Никаких инцидентов не было. Пообщавшись с полчаса, все разошлись. Начнет ли складываться традиция, станет понятно после 31 мая, 31 июля.
Эдуард ЛИМОНОВ, www.grani.ru
Характер такого политического сборища, как митинг, изменился
за последние годы. Собравшиеся заранее знают тему митинга, они в подавляющем большинстве ознакомлены с идеями, которые будут высказываться (через Интернет, немногие свободные СМИ,
от общения с себе подобными). Это по сути дела единомышленники.
Цель современного митинга – сплочение уже имеющихся сил, встреча соратников и единомышленников, ободрение друг друга своим присутствием, выражение протеста против действий либо бездействия власти. А также, что немаловажно, целью является и нагнать тревогу и страх на власть. Еще одна цель: добиться, выдвинув определенное требование, его выполнения.
По поводу митингов «согласованных и несогласованных»
Поскольку власть РФ a priori известна оппозиции как самоуверенный и упрямый зверь, которого ничем не проймешь (такое же мнение у власти о себе), поскольку любую уступку оппозиции власть рассматривает как свое поражение (на то она и абсолютная власть) – напрашиваются следующие выводы по поводу митингов «согласованных и несогласованных».
Согласованные (разрешенные властью) митинги оппозиции не позволяют оппозиции достигнуть целей по нескольким причинам.
Оппозиция не может выразить свой протест и уже тем более не может напугать власть. Поскольку порядок работы с уведомлениями о митингах фактически разрешительный, власть неизбежно рассматривает проведение разрешенного ею митинга как жест покорности со стороны уведомителей. В дополнение власть не отказывает себе в удовольствии унизить оппозицию, засылая ее митинговать в ею, властью указанные места, всегда не туда, куда оппозиция намеревалась, демонстрируя таким образом, кто в доме хозяин. Как уж тут напугать! Власть удовлетворенно констатирует: «Их послали в угол, как детей, и они послушно пошли и встали».
В результате проведенного разрешенного митинга оппозиция, как правило, не добивается удовлетворения своих конкретных требований, поскольку власть считает удовлетворение требований проявлением слабости и демонстрировать таким образом слабость не хочет и не будет. Власть всегда пропускает мимо ушей факт проведения оппозиционного митинга и его содержание, не реагирует на митинг вовсе либо преуменьшает его масштабы. Иногда (очень редко) власть делает вид, что реагирует. Единственная цель, достигаемая согласованным митингом, – сплочение сил, встреча соратников и единомышленников – также выглядит пирровой победой, самооценка после такого действа невысока. Ибо невелика доблесть собраться там, где власти разрешили.
Несогласованные (не разрешенные властями) митинги достигают двух целей.
Высказывается непокорность (протест), причем высказывается немедленно, уже одним тем фактом, что граждане являются на место митинга, в тот самый момент когда они являются. Message непокорности бывает принят властью сразу. Она нервничает, пугается.
Сплочение сил, встреча соратников и единомышленников налицо, налицо некий подъем чувств, ажиотаж, волна адреналина, эйфория достигается дополнительно от преодоления собственного страха опасности. Совместно пережитые неприятности от столкновения с силами милиции вызывают чувство подъема, порой даже ликование.
На несогласованном митинге оппозиция также не достигает цели удовлетворения своих конкретных требований, поскольку власть, как уже было сказано, считает удовлетворение требований слабостью и не желает демонстрировать слабость. Однако, если требование донесено до власти в намеренно дерзкой, непослушной манере, да еще и является долгосрочным, повторяется упрямо вновь и вновь, то несогласованные митинги оппозиции изнуряют власть, лишают ее уверенности в себе. Таким образом, очевидны преимущества несогласованных митингов. На несогласованных митингах присутствует конфликт, в то время как на согласованных он отсутствует.
Множественное повторение несогласованных митингов протеста нервирует, разъяряет власть до белого каления. Тем более в тех случаях, когда оппозиция выдвигает такие фундаментальные требования, покушающиеся на саму основу единовластия, как реализация конституционного права на мирные собрания по всей стране и навсегда. В то время как согласованные митинги по разным поводам, нерегулярные и разнонаправленные, быстро забываются и властью, и оппозицией, и что самое главное – народом.
Комментарий управления капитального строительства администрации МО «Город Саратов»
Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»
Информация о том, что в Саратове сорвана программа по переселению граждан города из аварийного жилого фонда в рамках 185-ФЗ, является недостоверной. Об этом заявили в управлении капитального строительства городской администрации.
Там пояснили, что 18 ноября 2010 г. состоялось рассмотрение заявок, поданных на участие в аукционах №№ 500 и 501 по определению застройщика для участия в долевом строительстве жилых помещений для переселения граждан города из аварийного жилого фонда в рамках реализации ВЦП «Переселение граждан города Саратов из аварийного жилищного фонда в 2010 г.».
«По аукциону № 500 была подана одна заявка. По аукциону № 501 не подано ни одной заявки. Оба аукциона признаны не состоявшимися. Согласно Федеральному закону № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» мы вправе заключить муниципальные контракты с единственным поставщиком при условии соответствия его предложения требованиям, изложенным в аукционной документации.
В настоящее время у городского УКСа, как у заказчика, имеются предложения от потенциальных исполнителей, которые предлагают квартиры, отвечающие требованиям аукциона № 501. Процедура согласования заключения контракта с областным комитетом по координации и контролю закупок для госнужд, предусмотренная в этом случае 94-ФЗ, в настоящее время инициирована.
На сегодняшний день объективных препятствий, которые бы помешали по итогам двух указанных аукционов приобрести городу у застройщиков 1 трехкомнатную, 33 однокомнатных и 116 двухкомнатных квартир мы не видим», – пояснили в управлении капитального строительства администрации МО «Город Саратов».
Напомним, 19 октября 2010 г. администрация города Саратова уже успешно провела аукционы №№ 435, 436, 437, 438 по определению застройщика для участия в долевом строительстве жилых помещений для переселения граждан города из аварийного жилого фонда в рамках реализации ВЦП «Переселение граждан города Саратов из аварийного жилищного фонда в 2010 г.». По результатам заключены муниципальные контракты на приобретение 30 трехкомнатных квартир на общую сумму 46,5 млн руб. Квартиры городу будут переданы в декабре 2010 г.
Лана СОКОЛОВА
20 ноября в Саратове прошел первый чемпионат по парикмахерскому искусству, визажу, ногтевому моделированию и дизайну. Организаторами выступили ИА «СаратовИнформ», журнал «SIC», компания MAGIC профи, а поддержку чемпионату оказало министерство экономического развития и торговли Саратовской области.
Участникам – как мастерам, так и ученикам – предстояло соревноваться в нескольких номинациях: «Снежная королева» (прическа на длинных волосах), «Глянцевый журнал» (модная повседневная прическа), визажистам предлагались номинации «Фантазийный макияж», «Вечерний макияж», мастера маникюра демонстрировали наращивание ногтей, плоскостной дизайн (роспись) и салонные ногти (повседневный дизайн).
В состав жюри по парикмахерскому искусству вошли Юрий Ветров (председатель совета жюри), Ольга Гордиас, Лидия Третьякова, Екатерина Егорова, Анастасия Фомина, мастеров маникюра оценивали Светлана Фефелова, Светлана Жукова, Елена Ерокина, Арина Гусакова, Татьяна Васильева.
По замыслу устроителей, чемпионат должен был стать ярким и незабываемым зрелищем не только для самих участников, но и для жителей города. Как значилось в приглашении, в программе чемпионата предусматривались «показы мод, выступления известных саратовских персон, различные дегустации, шоу показы и шоу программа». Зрителям предлагалось «окунуться в упоительный и веселый мир 60-х», а самое главное – «получить заряд позитивных эмоций». Ну кто же откажется от такого заманчивого предложения…
Итак, субботним утром корреспондент «Богатея» отправился на этот праздник красоты, вернее, мастеров, делающих людей красивыми. Актовый зал Дома офицеров, где собственно и проходил чемпионат, все же, на наш взгляд, мало соответствовал подобному действу. «Конкурсная зона», расположенная в весьма ограниченном пространстве, освобожденном от кресел, едва вмещала столы конкурсантов, не говоря уж о том, чтобы зрители, которых и так были единицы, смогли что-либо увидеть. Последним пришлось довольствоваться одним рядом кресел и пятачком у входной двери. Ах да, как же можно было забыть про экран, на котором жаждущие приобщиться к секретам мастерства могли увидеть… увы, лишь то, что снимал единственный оператор. Понятное дело, что из-за ограниченности пространства оператору тоже сложновато было работать.
Пробиться к мастерам маникюра не было никакой возможности; что они там делали, видели только наблюдатели, а конечный результат – жюри.
Поскольку разглядеть что-то возможности не представилось, мы решили дождаться конца конкурса, а чтобы скоротать время, прошлись по фойе с немногочисленными стендами, представлявшими профессиональную косметику и всевозможные инструменты, так необходимые в этом нелегком деле создания красоты. В оставшееся время поизучали сценарий, который нам вручили, видимо по ошибке, вместо пресс-релиза, и, как оказалось, не напрасно, поскольку в нем, к величайшему изумлению, кроме конкурсов, рекламных роликов и презентаций косметических компаний, ничего интересного не обнаружили – ни тебе известных персон, ни показа мод, ни дегустаций…
Впрочем, ведь не за этим пришли, а посмотреть на то, чем могут поразить местные парикмахеры и визажисты, а может, и своего мастера найти среди участников. Ведь, согласитесь, для женщин, а именно они частые посетительницы парикмахерских и салонов красоты, найти своего мастера очень важно. Порой испорченная прическа, стрижка или окрашивание могут испортить настроение надолго, а иногда и все торжество, к которому дама так тщательно готовилась.
Дабы у читателя не сложилось впечатление о субъективизме оценки происходящего, мы решили побеседовать с участниками, организаторами и членами жюри о чемпионате, вернее, о прошедшей номинации «Снежная королева», категория – мастер.
Надежда (модель Кира, клиентка), мастер с семилетним стажем, работает в парикмахерской Заводского района. Надежда в парикмахерском конкурсе участвует впервые, главное для нее не призовое место, хотя, конечно, кто от него откажется, а возможность показать свое умение. С моделью к конкурсу готовились почти месяц, со дня подачи заявки: продумывался образ, костюм, макияж, подготавливались волосы модели (тонирование, мелирование), необходимые для более четкого выделения элементов прически. Для Надежды не составило большого труда за отведенные пятьдесят минут создать прическу, поскольку номинация была выбрана заранее. Атмосфера для работы, по словам Надежды, была достаточно комфортной, и все же она отмечает недостаток рабочего места и некую суетность в организации (начало конкурса, как водится, задержали). Отсутствие зрителей, конечно, огорчает, поскольку подобные показы все же призваны не только продемонстрировать мастерство, но и привлечь новых клиентов. «Но ведь потом в газетах напишут – это будет хорошая реклама», – надеется мастер. Видимо, Надежна и правда хороший мастер, раз ее клиентка согласилась стать моделью, потратить время на подготовку и участие в конкурсе.
Что ж, обратимся к одному из организаторов чемпионата – представителю компании MAGIC профи Наталье Гебель с вопросом: для кого же все-таки проводился этот чемпионат и насколько он нужен городу. По мнению Натальи, чемпионат получился скорее для профессионалов, в чем сказалось, несомненно, должное отсутствие рекламы. Но подобные конкурсы нужны городу, поскольку должно расти мастерство, а это познается только в сравнении. К сожалению, как считает Наталья Гебель, в Саратове катастрофически не хватает настоящих мастеров, нет сильных школ. Из менее сотни выпускников школ по подготовке мастеров маникюра и парикмахеров (заметим, что обучение в них платное и весьма недешевое) в городе остается в лучшем случае лишь треть – капля в море. Вероятно, поэтому так часто у нас закрываются салоны.
По мнению представителя компании MAGIC профи, ремесленником (в хорошем смысле этого слова) почему-то у нас стало быть зазорно и непопулярно. А ведь во всем мире существуют известные визажисты, парикмахеры, но у нас престижнее быть менеджером. Подобные чемпионаты дают возможность показать, что ремесло мастера по красоте необходимо и востребовано.
Ольга Гордиас, член жюри, также считает, что такие конкурсы необходимы, поскольку уже более пятнадцати лет в Саратове ничего подобного не происходило. Были отдельные конкурсы для «ногтевиков», какие-то подвижки в парикмахерском искусстве, но чтобы собрать всех вместе – такое произошло впервые за много лет. Подобные конкурсы способствуют повышению уровня мастеров, поскольку, когда мастер готовится к конкурсу, то повышает свою квалификацию а priori. Конкурс, конечно же, в первую очередь для мастеров, соглашается Ольга Гордиас, но зритель все же необходим, даже та небольшая группа поддержки, пришедшая поболеть за своих мастеров. «Здесь (на конкурсе) видна самая подноготная, здесь никого не обманешь. Ты работаешь, тебе дается определенное количество времени, и твой статус как мастера утверждается. И в глазах клиентов это большой вес имеет, если мастер участвует в подобном конкурсе», – считает Гордиас.
Говоря об уровне подготовки саратовцев, Ольга Гордиас подчеркнула, что мастера, участвующие в конкурсе, должны больше времени уделять подготовке и тренировке. «Перед данным соревнованием таких подготовок ни по макияжу, ни по прическам не было, потому что мастера просто не считают это нужным. На любые соревнования высокого уровня без тренировок мастера не допускаются вообще», – говорит Гордиас. Нужно тренироваться у мастеров высокого класса, которые, по мнению эксперта, у нас в городе есть.
Мастера-то есть, вот только почему-то от премьерного чемпионата осталось впечатление не «выстрела», а лишь слабого хлопка. И вместо красивого, запоминающегося зрелища организация опять напоминала местечковую самодеятельность. Обидно было и за участников, и за жюри, и за немногочисленных зрителей. Самое забавное в этом было то, что все собеседники считали, что для того, чтобы о конкурсе и призерах и участниках узнали саратовцы, должна постараться пресса.
С 1 марта 2005 года порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентирует новый Жилищный кодекс Российской Федерации. Независимо от вида собственности жилищного фонда (частная, муниципальная) согласно ст. 155 ЖК РФ «1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».
Если собственник в установленный срок не оплатил за ЖКУ, то в соответствии со ст. 155 ЖК РФ «14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».
На примере одного из завершенных судебных исков приводим порядок начисления пени. Долг собственника квартиры составлял 63506,38 руб. при количестве дней просрочки долга – 379 дней. На указанную сумму задолженности (63506,38 руб.) и количество дней просрочки платежа ответчикам должны быть начислены пени в размере 5755,17 руб.
Расчет пени:
Формула начисления пеней: W = S х N х К
Исходные данные:
W – сумма начисленной пени
S – сумма задолженности за прошлый период
N – количество дней просрочки внесения платежа
K – одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,75 %)
(0,029 % или 0,00029 – в текущем периоде)
В случае с нашим должником:
S – 63506,38 руб.
N – 379 дня
К – 0,00029
W = 63506,38 х 379 х 0,00029 = 7018,50 с учетом НДС18%
Без НДС 18 % пени равно – 5755,17 руб.
Соб. инф.
Леонид ШУМАХЕР
Так уж исторически сложилось, что Октябрьский район областного центра был на протяжении не одного десятилетия и остается до сих пор на перепутье городского развития, – здесь и центральная часть города с более-менее видимыми атрибутами цивилизации. И тут же под боком – грязь, темнота и откровенный многолетний самострой немалого количества местных жителей, владельцев одноэтажных жилых домов в поселке Агафоновка, по Политехнической улице, в Смирновском ущелье и по периметру многих идущих к центру улиц.
Но разговор хотелось бы повести не об общем облике наполовину лощеного, наполовину по сути кишлачного района (хотя и недаром говорят, что встречают по одежке, то бишь по внешнему виду), а о конкретной важной детали управления данной частью муниципального образования «Город Саратов». А именно – об общем стиле и методах нынешнего руководства Октябрьского района в управлении жилищным фондом на вверенной территории. И здесь выясняется, что и главе района Вадиму Дубривному, и его соратникам не то чтобы нечем гордиться, а впору очень внимательно читать Административный и Уголовный кодексы, чтобы не давать лишнего повода для склонения своих персон в правоохранительном контексте.
ДУР-«Дом Комплекс»
Действовало до последнего времени в районе получившее определенную известность ООО «Дом Комплекс», – и известность эта особенно ударяла всякий раз по нервам жителей многоквартирных домов, когда они получали платежки от этого ЖКХ-предприятия. Но ни Дубривный, ни коммунальный отдел руководимой им райадминистрации ничего плохого не замечали в деятельности конторки. Хотя ежедневные планерки в администрации с нагоняями должны были, по идее, создавать нешуточный образ молодого, перспективного, набирающего опыт руководителя. После правления им в небольшом, по большей части фасадном Волжском районе.
Разумеется, было бы наивным думать, что Дубривный не ведал, что происходит в этом «Доме Комплексе», как, в частности, комплектуются в нем подписи жильцов для протоколов собраний. В Саратове уже переиначенной поговоркой стало, что администрация и управляющие компании – это близнецы-братья. А точнее – родители и дети. И «гнать телегу» районным начальникам на жилищно-коммунальных дельцов – ну совсем не с руки! Ведь в администрации по своим лекалам и родственно-кумовским связям и создают эти УК, а потом, как нетрудно догадаться, греют руки от тихого, не знающего конкуренции и прозрачности бизнеса.
И в самом деле, продолжалось бы неизвестное количество времени все так тихо и стабильно, если бы жительница Октябрьского района Галина Кузьмина не обратилась бы в октябре 2010 года в районный суд. Ее иск был направлен на то, чтобы признать незаконным протокол общего собрания от 13 мая 2010 года собственников дома № 29/39 по ул. Рабочей. Аргументация Кузьминой основывалась на главном показании – ни она, как житель этого дома, ни многие другие ее соседи не принимали никакого участия в собрании 13.05.10., которое дало карт-бланш на рождение в районе нового ЖКХ-детища – ООО «Дом Комплекс».
То есть, как легко представить, в почтовые ящики дома на Рабочей стали кидать квитанции обо оплате сразу от 2-х (хорошо, что еще не от трех и больше!) упркомпаний. Кузьмина возмущенно, но совершенно справедливо констатировала в иске, что она не принимала никакого участия в голосовании за новую организацию, которая якобы вместо ООО «Управляющая компания», обслуживающей микрорайон уже более трех лет, берет на себя управление многоквартирным домом на Рабочей. И протокол № 1 от 13 мая, по мнению гражданки, был составлен не где-нибудь, а в администрации района инициатором этого собрания Красниковой Т.А. и представителем собственника по доверенности, главой администрации Дубривным В.В.
Дальше пошло полное саморазоблачение авторов затеи с протаскиванием ООО «Дом Комплекс» в качестве новой управляющей компании.
29 сентября с. г. негодующие жители дома № 29/39 собрались и потребовали объяснений от приглашенных представителей новоявленной структуры, на каком основании это ООО присылает им счета на оплату. В качестве убийственного аргумента пришедшие на встречу предъявили жильцам – опять все тот же протокол от 13 мая. Однако даже при беглом ознакомлении с «документом» обнаружилось, что в собрании участвовало … всего 2 человека: сама Красникова и некая Моралева И.А. (непреложное требование Жилищного кодекса предусматривает не менее
50 % от числа проголосовавших собственников жилья).
На суд Красникова не явилась, как и не было там ни Моралевой, ни третьих лиц – уполномоченных администрации района и ООО «Дом Комплекс». Сразу вопрос – если б было чисто и было чем крыть, то какой резон игнорировать судебное заседание, на которое тебя приглашают? Красникова, тем не менее, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, в отзыве на исковое заявление указав, что она подобный протокол видит впервые, и последнее собрание в доме, которое было проведено по ее инициативе, состоялось 5 апреля текущего года.
Свидетели добавили ясности в ситуацию. С. Любицкая сообщила, что она проживает в доме № 29/39 с 1977 года, неоднократно была старшей в четвертом подъезде и, как активная общественница, не может не следить, что происходит с домом, но ни о времени, ни о месте проведения собрания по смене управляющей компании и слыхом не слыхивала. Ее, как собственник квартиры в доме, поддержала известная в Саратовской области бывший диктор телевидения Г. Загуменная. Аналогичные показания дала и свидетель Г. Торопова.
…Итак, в данном раскладе участь «своей», «родной» для районной администрации упркомпании в лице «Дом Комплекса» была предрешена. «Дом…» полностью провалился и на суде, и – наверное, предстала далеко не в лучшем свете (и это, видимо, не менее весомый фактор) в глазах жителей Октябрьского района сегодняшняя его администрация.
«Феникс» из пепла и мусора
Мимо каких еще штрихов в жилищно-коммунальной политике Октябрьского района никак нельзя пройти? Как ни грустно для самого Дубривного – они опять рисуются в тональности того самого саморазоблачения.
Стоило предстать ООО «Дом Комплекс» крайне негативно уже не столько в пересудах бабушек у подъездов, но и после того, как по фактам конкретной деятельности этого ООО было заведено уголовное дело, Дубривный резко разлюбил эту компанию. И начал проталкивать везде и всюду своего нового коллективного фаворита – предприятие «Феникс». Сколько раз за последние месяцы в ряде фирм Саратова слышали звонки от Октябрьского главы и его коллег, смысл которых сводился к милым просьбам, – оплатите, пожалуйста, ООО «Феникс» все долги и не связывайтесь ни с какими другими партнерами. При этом Вадим Владленович умудрялся одновременно обслуживать интересы сразу двух «клиентов» – упомянутого «Феникса» и небезызвестного «САР-РЦ», через которое проходят и деньги «Феникса» в том числе. Кстати, «САР-РЦ» – преемник со скандалом обанкроченного городского ЕРКЦ, но Дубривный знает, с кем дружить – неважно, кто это: отставленный несколько лет назад из расчетного центра Кулапин или его же сотрудники, работающие ныне в «Сар-РЦ», – Попеко и Черкашин.
А «Феникс» тем временем со странной подозрительностью, как под копирку, повторил на собственном примере скользкую дорожку общества «Дом Комплекс». Незадача в одном: Дубривный – как лицо очень и очень заинтересованное в бизнесе этих фирм – выходит все время сухим из воды. 30 марта прошлого года старшим следователем отдела по расследованию преступлений ОМ № 5 при УВД Саратова майором юстиции Анисимовой О.С. было возбуждено уголовное дело. Признаки преступления предусмотрены частью 1 ст.201 и частью 1 ст.165 УК РФ.
Предшествовало этому проверка, выявившая – с марта 2008 года по март 2009 года предприятие «Феникс», не имея договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями, осуществляло сбор денежных средств от жителей ряда домов Октябрьского района Саратова. Расследование прощупало тот же почерк, что был характерен для схемы с ООО «Дом Комплекс». Кто-то напористой рукой выбивал нишу, занимаемую ООО «Управляющая компания» – только в данном случае пространство расчищалось для ООО «Феникс». Заложниками ситуации, когда закладывалось «двоевластие» с несколькими квитанциями, стало несколько тысяч ни в чем не повинных саратовцев, проживающих в домах на улицах Вольской, Рабочей, Новоузенской, Чернышевского, Чапаева, Горького. И велика вероятность того, что жителям этих далеко не маргинальных, прямо скажем, кварталов, пытались навешивать лапшу на уши, – залезая одновременно в их карман, – ТЕ ЖЕ, кто и пытался провернуть «Дом Комплекс».
Но, если с «Домом...» номер, что называется, не прошел, то на короткое время (2008–2009 гг.) господин Демин, руководитель «Феникса», смог организовать и провести в микрорайонах собрания, на которых некоторая часть жильцов была все-таки введена в заблуждение. И они вскоре начали платить по счетам «Феникса», а не «Управляющей компании». В результате у последней организации образовались долги перед поставщиками (Волжская ТГК, «СПГЭС», МУПП «Водоканал»), которые – внимание! – все договоры, все юридические обязательства оформляли именно с ней, а не с каким-то «Фениксом». Как и не было, как установлено следствием, у «Феникса» никаких организационно-документальных отношений и с жильцами. Что не мешало директору «Феникса» Демину в беготне по муниципальным коридорам приговаривать многозначительно каждому при встрече: «Я – от ГРИЩЕНКО!» Но эти заклинания не подействовали. Как сказано в постановлении о возбуждении уголовного дела, общий ущерб юридическим и физическим лицам, нанесенный гр-ном Деминым С.А, составляет 25 млн рублей, «что является крупным ущербом».
Таким образом, становится понятно даже для гостей нашего города, почему такие запустение и развалюха в благоустройстве, озеленении и пр. творятся в самом центре Саратова. Октябрьский район – не исключение. Достаточно проехать на 9-м трамвайном маршруте, обогнув кольцо при подъезде к остановке «Беговая» (кстати, географическое «сердце» района!). Мусорка от ржавых, раздолбанных баков, стоящих на вязких рытвинах, расползается и разлетается до ближних ларьков и магазина; бомжи живут на диване под развесистыми корягами круглогодично. Студенты-негры из ближнего СГМУ видят это все каждый день и радуются за свою родину – ведь есть же такие страны и города, как Россия и Саратов, и есть такие управленцы, как неведомый им Дубривный, выводящие своей работой бывшие дикие страны в разряд относительно передовых. Кстати, такой срам и срач невозможен в окраинных местах Саратова – ни в Комсомольском, ни в Солнечном.
Если же взять другую сторону – парадную, так сказать, – то и тут налицо либо бездействие главы, либо его потенциальная вовлеченность в чужие интересы. Самый свежий пример: в уже ставшем печально-знаменитым предместье городского парка имени Горького – очередная горькая примета. Без каких-либо, как положено в законном строительстве, табличек о заказчике и подрядчике, самым настоящим ПИРАТСКИМ образом за последнюю неделю октября – две первых ноября снесли очередные, предварительно подожженные старые здания на Чернышевской (квартал – не доезжая до бассейна), выкорчевали деревья и обнесли, подхватив часть тротуара под очередной коттедж.
Объяснение лежит на поверхности. Сегодняшнему руководителю района некогда заниматься какими-то пустяками типа «контроль за состоянием зеленых зон в районе». Как и вопросами легального строительства: новых дорог, транспортных развязок, которые связали бы на современном, а не на ГАЗельно-гужевом уровне окраины и центр. Зачем ему это? У него есть куда более важные (для него самого) дела. Например, выдвижение себя в ближайшей выборной кампании депутатом в городскую думу по избирательному округу № 17 (тот самый Октябрьский район!). В. Дубривный и здесь первый, стоит под этим номером, по предварительным данным, в районном списке «ЕР». Только сама всевластная партия то ли в неведении его ужимок с управкомпаниями мошеннического толка; то ли, увы, закрывает на это глаза.
А если бы он сам не знал, КТО и КАК обманывает и обдирает людей в жилищно-коммунальной сфере, то был бы он полным идиотом. Но он не таков, он не только знает, – он, как глава администрации, к этому, просто по своим функциональным обязанностям, напрямую причастен. Жаль только, спрос с него пока не на том уровне, как с его знакомого Демина А.С.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
В № 39 газеты «Богатей» опубликовано письмо группы граждан Саратова
с призывом «сделать шаги к окончанию Гражданской войны и установить
в Саратове общий памятник Белому Генералу и Красному Комиссару».
В Обращении также указывается, что: «Другие народы, например, французы и испанцы, прошедшие через подобные гражданские противостояния, уже давно достигли гражданского примирения».
Разделяя в целом озабоченность авторов обращения тем, что «та Гражданская война не закончилась», и поддерживая идею авторов Обращения, все же хочу высказать некоторые свои соображения.
Можно еще привести пример примирения народа, некогда разделенного не только войной, но и существованием порознь, в виде двух раздельных государств – это Германия. Тенденция к покаянию и примирению становится особенно заметной в последнее время в Европе. И не только в отношениях внутри одного народа, но и между государствами. Классическим примером называют отношения между Францией и Германией.
Но вот уж воистину, что хорошо для немца (француза, испанца, португальца), то для русского – хуже смерти. И дело вовсе не в том, что, как пишут авторы обращения, «некоторые политики пытаются возобновить ее (гражданскую войну – Ю. Ч.) в наши дни». Такие политики сами – следствие более глубокой, я бы сказал фундаментальной причины состояния гражданской войны, — нашего национального характера. Он — характер — определяет логику нашей жизни, логику мышления, логику поведения. Но, кроме того, ни одна из стран и ни один народ, о которых можно сказать, что они преодолели разлад, не находились так много лет в состоянии гражданской войны внутри своей страны и не проецировали эту войну на весь мир («весь мир насилья мы разрушим»), сколько народ нынешней России.
У стран постсоветского пространства и то положение легче. У них есть хотя бы тень завоевателя (или якобы завоевателя), некогда лишившего их независимости, а значит, есть стимул к духовному объединению. Может, потому, скажем, украинцы, поставив на Майдане два политически по-разному ориентированных лагеря, не кидаются друг на друга с кулаками.
У нас же нет даже такого стимула к прекращению «холодной» гражданской войны. И надо назвать и третью причину, делающую проблему прекращения гражданской войны в настоящее время безнадежной. Это – рост олигархического капитала и безумно большого разрыва в доходах самой бедной и самой богатой частей населения. При незабытом скудном, но равенстве, понимаемом как справедливость, советских времен, при том способе и средствах, которыми равенство было достигнуто, при все возрастающей наглости элиты, наплевательском ее отношении к своему народу и потере ею даже чувства самосохранения, «холодная» гражданская война в стране не прекратится. Если даже поставить памятники примирения в каждом населенном пункте. И, дай-то Бог, чтобы она не переросла в «горячую». Такое прекращение возможно только в случае, если состоится и знаково будет отмечено покаяние на обеих сторонах незримой баррикады. Нынешняя власть должна осознать как преступление политическое преследование народа в советское время и поставить памятники жертвам репрессий (в том числе и в Саратове), и принять законы, не позволяющие увеличиваться разрыву в доходах населения выше, скажем, среднеевропейского уровня. Олигархическая элита же должна бы взять пример хотя бы с четырех американских миллиардеров (если своей сообразительности не хватает), ополовинивших свой капитал в пользу обездоленных. Это будет способствовать снижению накала «холодной» гражданской войны и способствовать идее воздвижения памятника жертвам всех гражданских войн нашей страны, памятника Примирения.
Словом, памятник должен ознаменовать окончание гражданской войны. Но он, при всей благонамеренности, не может послужить началом примирения.
Валерий ОЛЬШЕВСКИЙ
С большим интересом прочитал номер «Богатея» от 18 ноября текущего года, поскольку уже третий год работаю на Севере и скучаю по саратовской прессе, но главным образом потому,
что все, что волнует саратовцев, так же актуально и на Ямале.
То же беспокойство экологическими, жилищно-коммунальными проблемами, исторической справедливостью, тщетным развитием туризма и все та же вездесущая коррупция. И какое-то гнетущее чувство непрекратившейся гражданской войны.
Десять лет назад мы с журналистами и историками-краеведами разыскивали в Саратове остатки памятника Александру II, до 1918 года стоявшего перед Липками. С полвека это место занято памятником Н.Г. Чернышевскому. Знаменательно, что ныне на постаменте памятника царю-освободителю стоит фигура Ф.Э. Дзержинского на площади у железнодорожного вокзала. А одна из четырех скульптурных групп, окружавших памятник Александру II и символизирующих реформы, в частности, образования, долгие годы стояла во дворе корпуса медицинского института на Астраханской улице, потом во дворе 3-й Советской больницы. Сейчас эта скульптура под названием «Памятник первой учительнице» стоит в сквере у министерства образования.
Своеобразным искуплением явилась скульптурная композиция в честь П.А. Столыпина, полностью повторяющая и замысел памятника Александру II, и даже примерное место его расположения. На мой взгляд, памятник П.А. Столыпину со словами, что «…нам нужна великая Россия!», и есть памятник идеалам белого движения и идеалам новой России, долженствующий примирить и белых, и красных. Но если вы помните реакцию красных в прессе сразу после открытия памятника, – не примирила.
Уверен, что этого примирения не происходит потому, что дело не в памятниках. Дело в нашей повседневной обыденной жизни.
Поневоле вспоминаются слова профессора Преображенского о разрухе, которая начинается в головах, как только приезжаешь в Саратов после долгого отсутствия. Грязь во дворах, дымный смрад на раздолбанных перегруженных улицах, кучи вонючего мусора прямо в центральных районах, уж об окрестностях и говорить нечего. Конечно, что-то делается. Дети собирают листья в мешки, кашпо с цветами городские власти устанавливают на фонарных столбах. Забавно, что эти самые кашпо вешают местные власти не только в Саратове, но и в Салехарде за Полярным кругом тоже. Неистребимо в нашем народе потемкинское стремление втереть очки.
Ведутся ожесточенно какие-то бои местного значения с ларьками, с ТСЖ и… тишина. На глазах буквально возросшее число людей пожилого возраста, и КАМАЗ, загруженный доверху простыми сосновыми гробами, в центре города.
По-моему, совершенно назрела необходимость создания и реальной деятельности в Саратове мощного экологического движения наподобие партии зеленых в Германии. Это должны быть люди, готовые твердо заниматься повседневными насущными проблемами, люди, долженствующие стать локомотивами органов местного самоуправления и новых перемен. Потому что сегодня нужны не бывшие депутаты областной думы (как-то курортным попрошайническим блеянием Кисы Воробьянинова отдает), а реально действующие депутаты.
Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»
19 ноября заместитель главы администрации Саратова по социальной сфере Ольга Баталина вместе с представителями городского комитета здравоохранения совершила внеплановый инспекционный объезд муниципальных поликлиник Саратова.
Были посещены 4-я детская поликлиника, взрослые поликлиники №№ 9, 19, 20. Основной вопрос, который волновал проверяющих: как на сегодняшний день обстоят дела с решением проблемы очередности в муниципальных учреждениях амбулаторно-поликлинического звена.
Сейчас этой проблемой всерьез занимается рабочая группа, созданная при городском комитете здравоохранения, которая функционирует с середины октября т. г. В ее состав входят специалисты горздрава, главные врачи ведущих поликлиник Саратова, специалисты в сфере здравоохранения. Все они занимаются выработкой наиболее эффективной модели организации внутренней системы работы поликлиники, которая будет способствовать решению проблемы очередей.
Поездка показала, что разработанные рабочей группой механизмы уже внедряются на практике. На ряде объектов введена система дежурных администраторов, которые контролируют работу регистратуры. Наиболее благоприятное впечатление произвела поликлиника № 20 в пос. Юбилейный. При входе в учреждение в обозримом пространстве установлен стенд, информирующий пациентов о сборе замечаний и предложений по улучшению работы поликлиники, ведется система самозаписи к врачам, в том числе по телефону, видно неравнодушное отношение руководящего персонала к решению проблемы очередности. Как результат –отсутствие очередей и положительные отзывы пациентов.
Серьезные нарекания вызвала ситуация в 19-й поликлинике. С одной стороны, очереди здесь обусловлены объективными причинами, в числе которых – недостаток узких специалистов. Все остальные факторы, влияющие на наличие очередей, поддаются административному регулированию, но оно отсутствует в силу пассивного отношения к данной проблеме руководства. В регистратуре работает только один телефон, который не справляется с потоком звонков, журнал самозаписи заполняется только в понедельник на неделю вперед, дежурный администратор не исполняет свои функции должным образом. Кроме того, здесь при посещении манипуляционного кабинета посетители вынуждены приносить свои шприцы и лекарства, что противоречит законодательству.
В 4-й детской поликлинике потоки посетителей регулируются не оперативно. Перед кабинетом одного участкового врача не было ни одного человека, при этом, чтобы попасть к другому аналогичному специалисту, малыши и их мамы ожидали более часа. Эта ситуация могла бы быть отрегулирована руководством поликлиники с учетом пожеланий родителей, однако этого сделано не было.
По завершении поездки Ольга Баталина провела в администрации города заседание вышеназванной рабочей группы. На нем были подведены итоги внеплановой поездки, обозначены наиболее слабые места в работе поликлиник по решению проблемы очередей. Комментируя ситуацию, замглавы администрации отметила: «Данные опросов показывают, что доступность и качество оказания медицинской помощи входит в пятерку наиболее остро стоящих проблем саратовцев.
Сегодня мы активно развиваем систему профилактики, большое внимание уделяем пропаганде здорового образа жизни. При этом важно помнить, что качество здоровья населения напрямую зависит от эффективной деятельности первичного амбулаторного звена. Поликлиники должны работать так, чтобы не вызывать отторжения посетителей очередями, пренебрежительным отношением персонала, и позволять оперативно получать медицинскую помощь. Это даст возможность минимизировать количество запущенных болезней, выявлять их на ранней стадии появления.
Сейчас мы разрабатываем комплекс мероприятий, который в конечном итоге должен привести к сокращению очередей в поликлинических учреждениях. На особом контроле у нас – детские поликлиники, где даже получасовое ожидание врача в очереди тяжело для мам и малышей. Отслеживать результаты работы будем путем регулярных объездов и мониторинга ситуации».
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Городские службы в лице заместителя главы администрации по социальной сфере О.Ю. Баталиной наконец-то дали заслуженно низкую оценку организации работы медицинских учреждений
г. Саратова, поликлиник в первую очередь, и, создав комиссии по наведению порядка, пытаются изменить ситуацию в пользу граждан – клиентов, пациентов.
Ни для кого не секрет, что в последние годы поликлиники превратились в некие политические структуры медицинского профиля с доминантой управленческого подхода в решении проблем обслуживания населения.
Проблемы организации работы своей Поликлиники № 1 Кировского района я не раз поднимал в местной прессе, а о пикете, который я провёл возле этого учреждения летом 2008 года, сообщили многие информационные агентства, вещавшие даже на зарубежные аудитории.
Тогда я требовал отставки министров здравоохранения - федерального правительства - Зурабова и регионального – Сорокина. Главной темой протеста была ситуация с недопоставкой лекарств для инвалидов. Будучи сам инвалидом II группы по сердечно-сосудистым заболеваниям, я не дополучал как минимум треть выписываемых мне лекарств. Ещё за пару месяцев до пикета я обратился в прокуратуру области с ходатайством о проверке «цепочки» прохождения лекарств от поставщиков до потребителей. И хотя прокуратура сделала вид, что нарушений не усмотрела, после пикета я пришёл к выводу, что руководство Поликлиники № 1, бесспорно, является низовым звеном коррупционной цепи в нашем коммерциализованном здравоохранении.
Тогда в показанном телесюжете главврач поликлиники с фамилией Бокал демонстрировала телезрителям книгу учёта и выдачи лекарств, в которой за получение 100 % лекарств якобы расписался «протестующий инвалид Перепеченов» - я-то знаю, что я не получал и не расписывался за значительную часть лекарств!
Ни Зурабова, ни Сорокина давно нет, да и не я придумал фразу о бессмертии мафии. Но в свою бытность пикетчиком, поднимал я и другие проблемы, более близкие потребностям и нуждам жителей, обслуживаемым Поликлиникой № 1. В советские времена всё руководство поликлиники состояло из главного врача и его заместителя. При этом, насколько я помню, должность заместителя не освобождала его от врачебной практики. Построенная в начале 70-х годов поликлиника отвечала требованиям к лучшим лечебно-профилактическим заведениям – широкие коридоры, холлы… Сейчас в нашей поликлинике я насчитал 9 заместителей главврача! Может, и не всех пересчитал…
В 2008 году менеджеры от здравоохранения все коридоры сузили до метровой ширины, холлы по сути дела ликвидировали. Хотя и в прежние времена дела с организацией приёма пациентов, а проще говоря, с очередями к врачам, не обстояли хорошо, но такого беспредела, как в последние годы, не было. При таком-то количестве организаторов… Никого из них напрочь не интересуют проблемы, которые испытывают люди, стоящие в очередях. Зачастую, чтобы попасть к участковому врачу нужно выстоять в очереди часа два-три, не меньше. Причём, как и любая другая система, эта не терпит разного рода её критиков. Я уж не о себе говорю – привык, но после того пикета лета 2008 года администрация поликлиники «прессовала» тех пациентов, которые поставили свои подписи в обращениях за отставку Зурабова-Сорокина и требования за наведение порядка в медицинских учреждениях области и города Саратова. Больше того, эта самая администрация поликлиники додумалась до того, что сразу же после проведения протестного пикета наняла священника, который совершил обряд переосвящения стен и помещений медучреждения, возглавляемого г-жой Бокал. Тот дымящимся кадилом выводил дух протеста и критики из вверенного заведения…
Я надеюсь, что О.Ю. Баталина читает нашу газету, прочтёт и этот материал - как предупреждение: могут ведь эти бюрократы от здравоохранения и её подвижничество по наведению порядка в поликлиниках Саратова анафеме предать, и будет себя потом Ольга Юрьевна чувствовать антихристом каким, яко Толстой, Перепеченов или тысячи других горожан, напрочь бесправных в нашем городском здравоохранении.
А.Д. НИКИТИН
В 2004 году проблемой невыплаты заработной платы артистам эстрадной Арт-студии «ЮТА» Ч., К., В. и Я. занимались Волжское РОВД и Волжская районная прокуратура г. Саратова. Дело вполне предсказуемо закончилось тем, что в обоих ведомствах уполномоченные на то должностные лица вынесли постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.
(Окончание. Начало см. в № 39 (553)
Лично меня впечатлил тот факт, что старший следователь прокуратуры Волжского района г. Саратова И.О. Дюжаков 29 сентября 2004 года отказал в возбуждении уголовного дела на том основании, что установить виновность должностных лиц в невыплате заработной платы невозможно, поскольку работники саратовской областной филармонии все документы, касающиеся деятельности эстрадной Арт-студии «ЮТА» уничтожили за истечением сроков хранения. При этом следователь так и не поинтересовался сроками хранения документов, относящихся к заработной плате.
Не знаю, являлся ли в тот момент И.О. Дюжаков большим профессионалом в своем нелегком следственном деле, но вот тот факт, что он явил себя большим другом руководства Саратовской областной филармонии, лично для меня несомненен.
Мировая судья Долгова С. И., как и положено, к ситуации, выявленной в судебном заседании, отнеслась сухо, строго и деловито. Она констатировала, что все истцы без уважительных причин пропустили трехмесячный срок для обращения в суд по требованию о взыскании заработной платы и месячный срок для восстановления на работе, установленный ст. 392 ТК РФ, и отказала в иске в полном объеме, не забыв при этом взыскать с них в пользу Саратовской областной филармонии им. А. Шнитке одну тысячу рублей в возмещение расходов на оплату представителя..
Но во всей этой истории мне интересен только один момент. Это совершенно непонятная позиция профсоюза работников Саратовской областной филармонии им. А. Шнитке.
Почему Селиванова В.Г. и опекаемые ею малолетки Ч., К., В. и Я., прежде чем обращаться в разные государственные органы и к мировому судье с иском к Государственному учреждению культуры Саратовской областной филармонии имении А.Шнитке о взыскании не выплаченной заработной платы, не обратились в комиссию по трудовым спорам за защитой своих трудовых прав на оплату труда в соответствии его количеством и качеством? И почему профсоюзные лидеры Саратовской областной филармонии имении А. Шнитке не заметили этих малолетних артистов и не взяли под свою защиту работников, чьи трудовые права так откровенно и демонстративно нарушались работодателем?
Вот это для меня остается загадкой. Уважаемый читатель может спросить: Причем тут профсоюз? А вот причем. В соответствии с нормами Федерального закона от 12 января 1996 года № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» именно профсоюзам предоставлено право защищать своих членов и других работников свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. А в случаях нарушения законодательства о труде собственниками предприятий и работодателями, профсоюзы вправе по просьбе членов профсоюза, других работников, а также по собственной инициативе обращаться с заявлениями в защиту их трудовых прав в органы, рассматривающие трудовые споры: в государственные трудовые инспекции, комиссии по трудовым спорам и в суды.
Но для того, чтобы профсоюзы выполняли свои обязательства перед работниками, они должны стать реальными профсоюзами, а не мыльными пузырями. Что значит быть реальными профсоюзами? Накопленный опыт в длительной и порой кровавой борьбе трудящихся за свои трудовые и социальные права позволяет ответить на этот вопрос. Реальный профсоюз отвечает нескольким признакам, отсутствие хотя бы одного из которых значительно снижает возможности профсоюза противостоять произволу в отношении своих членов и других работников.
Прежде всего профсоюз не должен иметь в своих рядах представителей собственников и работодателей. Если в ходе профсоюзных собраний участвуют директор или его заместители, то, как правило, профсоюзное собрание превращается в заурядное производственное совещание, в ходе которого непосредственно профсоюзные проблемы или не обсуждаются вообще, или обсуждаются в усеченном виде. И это понятно: в присутствии своих начальников работникам трудно смело и открыто говорить о фактах нарушения своих трудовых прав, о низкой заработной плате, о не соблюдении правил охраны труда, о необходимости платить зарплату без теневой составляющей и выплачивать в пенсионный фонд все положенные взносы.
Во-вторых, профсоюз должен быть построен на принципе круговой поруки. Один за всех и все за одного – вот основополагающий фундамент эффективности деятельности профсоюза. Собственно, если нет круговой поруки, то нет и профсоюза. Это не значит, конечно, что все члены профсоюза должны защищать права лодырей, пьяниц и прогульщиков, нарушающих трудовую и технологическую дисциплину. Но во всех остальных случаях работодатель должен иметь дело не с отдельным работником, а со сплоченной и единой позицией профсоюзной организации.
Желательно, чтобы лидер профсоюза не работал на предприятии. Это, достаточно непривычное для нас условие, на самом деле является важнейшей гарантией эффективности профсоюза. В таком случае лидера профсоюза представителям работодателя очень трудно подкупить и запугать. Во всяком случае, возможности для этого существенно сужаются. Опыт показывает, что после удачного выступления профсоюза в защиту прав своих членов работодатели в обязательном порядке начинают искать повод, чтобы расправиться с лидерами данного профсоюза и изгнать их с предприятия. И очень часто это им удается.
Сегодня добровольно брать на себя функции рабочего лидера не просто хлопотно, сегодня – это опасно. Профсоюзных лидеров, последовательно отстаивающих права рабочих, увольняют с работы, не принимают на работу, избивают, а иногда даже убивают. Российскому рабочему классу предстоит непростой, трудный путь к установлению гражданского контроля за рынком труда.
Как быстро наступит это благодатное время, когда работодателю будет выгоднее и безопаснее соблюдать трудовые и социальные права граждан, чем вступать в конфликт с профсоюзами, зависит от каждого из нас.
Екатерина БОГДАНОВА
Это только кажется, что сотворить камерную постановку легко. Декорации сведены к минимуму или статичны, действующих лиц мало, а само действие не отличается продолжительностью. И хотя именно так все и было 18 ноября в театре драмы на генеральной репетиции «Паники. Мужчины на грани нервного срыва», без удачного союза режиссера Юрия Алесина, художника Юрия Наместникова и занятых в пьесе актеров назвать эту вещицу комедией едва ли кто-то решился.
Мужчины как мужчины, самые обыкновенные. Одно слово, что финские, хотя от русских вроде бы ничем не отличаются. Даже довлеющие над героями страхи вполне обыденны: неуверенность в себе, боязнь лишиться работы, фобия замкнутых пространств и ужас перед выходом на улицу.
Всем трем персонажам (да-да, их в пьесе всего три) слегка за тридцать. Все они абсолютно разные, и каждый живет в своем собственном, обособленном и приспособленном под себя мире.
Проблемы товарища каждый из них воспринимает лучше, чем свои собственные. Макс (Александр Каспаров), например, производит впечатление мудрого и уравновешенного человека, имеющего все основания поучать других. Потом, правда, оказывается, что он вспыльчив, недоволен собой и, что еще хуже, панически боится оставаться в запертой уборной. Лео (Александр Кузьмин) выставила из дома жена Мари, которой он давно перестал уделять внимание. Искренне непонимающий, чем он такое заслужил, Лео ищет прибежища и совета у старого приятеля Макса. А брат Макса Джонни (Андрей Седов), успешный телеведущий и, казалось бы, вполне довольный жизнью и самим собой человек, под конец тоже впадает в отчаяние, когда неожиданно узнает о том, что его программу на телевидении закрыли, а его оставили безработным.
Когда после долгого перерыва бывшие друзья наконец-то собираются вместе и пытаются разобраться в проблемах друг друга, происходит всякое: и скандалы, когда в ход идут кулаки, и совместное покуривание «травки», и обычное дружеское дуракаваляние.
В общем, приблизительно так, по мысли автора пьесы Мика Мюллюахо, скоротали бы несколько дней вынужденные сосуществовать в замкнутом пространстве холостяцкой квартиры, временно лишенные женского общества крутые финские «перцы». О том, как бы повели себя в схожей ситуации «перцы» отечественных сортов, наверное, лучше и не думать.
Притом, что женщин на сцене нет, в головах героев они присутствуют постоянно. «Мужчина может разговаривать с женщиной только тогда, когда у него отключен мозг», – уверенно заявляет холостяк Макс, которому семейные неурядицы Лео кажутся нелепыми и смешными. На паре-тройке таких фраз по зрительному залу проскальзывают смешки. Но вообще, скандинавский юмор – вещица на любителя. Пьеса же хороша уже тем, что ее содержание понятно и доступно зрителю, а значит, успех на главной сцене ей обеспечен. В этом ни режиссер, ни руководство театра нисколько не прогадали.
Светлана ТЕНЕТКО
Прошло не так много дней со времени «Саратовских страданий», а Саратов вновь принимает гостей фестиваля – на этот раз телепрограмм и фильмов «ТелеПрофи». Анатолий Балуев, один из членов жюри, обладатель Гран-при первого фестиваля, считает, что уникальность фестиваля заключается уже в названии. Вынести в название «профи», при всей многочисленности фестивалей, и так нагло и лаконично себя назвать «ТелеПрофи», могли позволить себе только настоящие профессионалы, считает Анатолий Данилович.
Пропустить такое событие в жизни коллег по медийному пространству, пожалуй, было бы, что называется, «неполиткорректно». Корреспондент «Богатея» побывал на пресс-конференции, прошедшей, как и полагается, накануне открытия фестиваля. На вопросы журналистов – как местных СМИ, так и участников фестиваля – отвечали арт-директор Александр Динес и член жюри Анатолий Балуев (Екатеринбург).
Напомним, что фестиваль проводится в Саратове четвертый раз. Правда, последовательность проведения (2001, 2007, 2009 гг.) сразу же вызвала у журналистов вопросы. «У каждого своя последовательность чисел. Таким демократичным проведением фестиваля «ТелеПрофи» мы пытаемся внести свой вклад в развитие чистой математики, – пошутил Динес. – А если серьезно, то фестиваль пока еще молодой, ему трудно по сравнению с другими постоянными фестивалями, которые проводятся десятилетиями: «Кинофорум» в Ялте проходит одиннадцать лет, «ТЕФИ-регион» – 15 лет. У нас, пожалуй, самый молодой из фестивалей в России и он пока еще «устаканивается», поэтому о сроках периодичности пока говорить сложно», – считает арт-директор.
В свою очередь, Анатолий Балуев внес небольшую поправку в ответ г-на Динеса, подчеркнув, что любой стоящий фестиваль (а этот фестиваль, по мнению Балуева, – стоящий) должен проводиться ежегодно и желательно в одни и те же сроки, чтобы все были, что называется, «на стреме», возможно, тогда и круг номинантов будет шире.
Конечно, если фестиваль будет проходить регулярно, то, несомненно, появиться и реальная возможность создать определенный круг участников, которые, в свою очередь, вероятно, и монтирование некоторых работ даже будут подгадывать к нему, не говоря уже о планировании личных и рабочих графиков.
Несмотря на то, что четвертый фестиваль получился немного спонтанным по срокам проведения, все же удалось собрать более 450 работ от 122 телекомпаний из 66 городов, это говорит о том, что интерес к «ТелеПрофи» есть. Конкурс «Телевизионные программы и фильмы» проводится по 15 номинациям, в числе которых: специальный репортаж, развлекательная программа, анимационный фильм, журналистское расследование, информационная программа по культуре, молодежная и детская программ и др.
За время существования фестиваля у него уже сложился свой круг участников. Многие из номинантов приехали в промозглый ноябрьский Саратов с его нелетной погодой, хотя, как выразился Динес, это и не Ялта с ее бархатным сезоном, и не Болдинская осень. Ведь приезжают на фестиваль не за красотами природы, а скорее за возможностью пообщаться между собой, рассчитывая и на «хорошую компанию для общения и интересную программу», а это, согласитесь, большая ответственность для организаторов: создать условия и не обмануть ожидания участников. Правда, на наш взгляд, скучать участникам не придется, судя по насыщенному графику работы фестиваля и продолжительности – всего два дня. За это время пройдут мастер-классы «Принципы рассказа в документальном фильме или телепередаче» режиссера Анатолия Балуева (Екатеринбург), «Монолог ровесника телевидения» заслуженного деятеля искусств России и председателя жюри «ТелеПрофи» Сергея Муратова (Москва), просмотр и обсуждение работ с Ириной Кемарской (Москва).
Пожалуй, тяжелее всего придется членам жюри, ведь отсмотреть и оценить более полусотни работ наряду с проведением мастер-классов и общением с участниками – труд поистине титанический.
Жюри каждого фестиваля выбирает для себя определенные критерии оценок, но все же основными являются высокий профессионализм работы, считает Александр Динес, отвечая на вопросы о том, чем руководствовались члены жюри в своей работе. Традиции и взгляд на работы, заложенные на фестивале, должны передаваться из года в год. Потому, вероятно, и не меняются председатель жюри и отборочная комиссия, поскольку, в противном случае, по мнению арт-директора «ТелеПрофи», будет совершенно другой фестиваль, хотя и с тем же названием.
«Первый фестиваль прошел в 2001 году, второй состоялся в 2007. За эти годы изменилось многое, полностью сменилась команда, которая делала фестиваль, и хотя формально фестиваль ведет отсчет с 2001 года, но традиции того, первого, уже почти утрачены. А вот выбранной линии 2007 года хотелось бы придерживаться и дальше – продолжать традиции классического российского документального кино и художественного вещания, того, что раньше называлось телевидением», – считает Александр Динес.
Исполнительный директор фестиваля Татьяна Зорина, продолжая эту тему, говорит о том, в нашей жизни существует много всего, и порой она кажется противоречивой, стремительной и ненормального в ней больше, чем нормального. Но Сергей Муратов, председатель жюри, очень четко чувствует, что такое норма, то, с чего все начинается. На этом фестивале по тем критериям, по которым отбираются работы, можно сказать, что такое норма.
И Зорина, и Динес обращают внимание на то, что в работах тех, кто оценивает (и Муратова, и Балуева), и в работах тех, кого оценивают, взгляд на мир ни в коем случае не пессимистичный, работы «черные», полные «беспросветной» тоски, вряд ли попадут на конкурс. Всегда должна оставаться хоть слабая искорка надежды, недаром же, по легенде, только надежда осталась в ящике Пандоры.
Анатолий Балуев признался, что сам он не жюрийный человек и ему было бы комфортнее в роли участника, но, тем не менее, причины, по которым он согласился на эту роль, стали любовь к Саратову и арт-директору фестиваля Александру Динесу, которому, судя по всему, он не смог отказать. Еще одним из аргументов в пользу членства в жюри стало то, что Анатолий Данилович обладатель Гран-при первого фестиваля, а это своего рода продолжение традиций, о которых так много говорили на пресс-конференции.
Несмотря на занятость, на 22 ноября все приглашенные «звезды» и ведущие мастер-классов подтвердили свое участие в фестивале, дело оставалось только за малым – летной погодой для Елены Ханги (ну не любит она поезда, что тут поделать). Что касается «звезд», в фестивале, помимо уже упомянутой госпожи Ханги, примут участие Лев Новоженов и Никита Высоцкий.
Завершится фестиваль уже традиционной игрой «Семь шляп», в которой примут участие члены жюри и почетные гости, а участникам представится небольшая возможность попотешаться игроками и таким образом слегка «отыграться» на жюри за несколько дней волнений и переживаний фестиваля. Обычно игра заканчивается творческой встречей с одним из приглашенных актеров, игравших в нее. На нынешнем фестивале зрителям и участникам предстоит общаться (мы не ошиблись – именно общаться) с Никитой Высоцким. Поскольку Никита Владимирович человек не эстрадный и настроен именно на общение, то журналистам и придется подготовиться к встрече очень серьезно.
Илья СВЕШНИКОВ
21 ноября в корпусе Радищевского музея, что располагается на улице Первомайской, в рамках Саратовского фестиваля архитектуры, дизайна и искусства «Осенний марафон» состоялся второй этап художественного проекта «Форточка» молодой художницы Елены Коровянко.
Неделю назад, 14 ноября, Елена Коровянко уже представляла свои работы саратовской публике. В прошлом номере «Богатей» писал об этом мероприятии («Взгляд сквозь форточку»). Напомню, что тогда в рамках первого этапа проекта на нескольких улицах города прошла акция, в ходе которой были представлены пять живописных работ Елены. На каждой из них художницей было изображено окно с открытой форточкой с видом на необычные для города пейзажи. Пейзажи, порой, совершенно нереальные.
Одной из основных идей проекта стала игра с пространством. Поэтому вместо привычных заоконных видов взору любопытного саратовца, решившего заглянуть в «окно», являлись совсем иные виды: священной рощи или же неба с бегущими облаками. Одним словом, виды, которые никогда не могли бы оказаться за реальными окнами. Работы располагались на домах, гармонично вписываясь в архитектуру города.
В прошедшее же воскресенье в помещении Радищевского музея завершился второй этап художественного проекта «Форточка». В 15 часов состоялось открытие выставки живописных изображений окон, участвовавших в акции 14 ноября. Открыла выставку сотрудница музея Наталья Коптель, заведующая сектором новейших течений, рассказавшая вкратце посетителям выставки о прошедшей акции и ее наиболее интересных моментах.
О сути проекта, об игре с пространством и неслучайности выбранного образа форточки публике поведал сам автор – Елена Коровянко. Посмотреть на работы Елены в тот день пришло, по сравнению с событием недельной давности, немало ценителей изобразительного творчества, в числе которых были и друзья художницы, поздравившие Елену с ее первой персональной выставкой.
Помимо картин Елены Коровянко, на выставке была представлена и «документация» с первого этапа проекта: тексты и видеозапись акции, а также фотоработы Виктории Срогович с места событий.
Фестиваль «Осенний марафон», в рамках которого проводился проект «Форточка», – это фестиваль идей и художественно-ориентированных акций, направленных на новое видение и развитие города. Одной из целей фестиваля является творческое осмысление и освоение городского пространства. Проекты, из которых состоит «Осенний марафон», объединены общей темой: «Пространство города – пространство культуры».
Выставка художественного проекта «Форточка» продлится до 26 ноября.
Александр ДАВИДЕНКО
В один и тот же день в Саратове состоялось открытие сразу двух выставок. В Доме работников искусств в очередной раз демонстрируются прекрасные портреты из собрания Льва Горелика, дополненные работами местных художников. В выставочном зале Союза художников, осуществлена попытка нащупать связи между разными поколениями художников и определить (по возможности) некие перспективы.
Уже само название выставки в СХ – «Искусство между прошлым и будущим» – содержит в себе двусмысленность (видимо, не предполагаемую организаторами). «Прошлое» и присутствует, и не присутствует на этой выставке. Его нет, если иметь в виду мастеров, ставших историей художественной жизни Саратова (возможно, и страны). Но оно есть, если трактовать определение расширенно, как более чем традиционное пластическое видение или удручающее отсутствие элементарной обученности ремеслу (или потерю этой обученности).
Впрочем, последнее вовсе никакое не прошлое, а настоящее и, к великому сожалению, предполагаемое будущее. Молодежь – это всегда надежда (не всегда оправданная), что само по себе давно стало трюизмом. Вопрос в другом – находим ли мы основания для этой надежды в результатах творчества молодых (впрочем, и «зрелых» тоже)?
Название выставки порождает смутные подозрения в недоверии к настоящему, которое, видимо, недостойно даже упоминания рядом с величественными опорными точками. Но мы живем и работаем именно в этом, не проясненном пространстве – «между», которое всегда органично включает в себя как прошлое, так и будущее.
Теперь о самой выставке. Подбор экспонатов случаен, что стало хроническим недугом и объясняется как отсутствием настойчивости (и системности) в деятельности организаторов, так и пассивностью организуемых. Наиболее цельным оказался блок участников межрегиональной выставки произведений молодых художников «Волга молодая. Саранск 2010». Он же и наиболее интересный с точки зрения поиска форм художественного самовыражения. Так как значительная часть работ сейчас находится на выставке в Москве, то пока не стоит горевать по поводу отсутствия именно «живописи», преобладания работ декоративно-прикладного и дизайнерского искусства. А здесь есть что посмотреть. Эффектна работа А. Жевак «Ирис». Привлекает уже сама форма репрезентации (хотелось бы, чтобы этот прием использовался более решительно). Мне казалось, что к такой организации могла подтолкнуть «Взрывающаяся рафаэлевская голова. 1951г.» С. Дали, но выяснилось, что это не так (возможно, именно это и объясняет отсутствие желаемого радикализма). Легкая пространственная дискретность общего визуального поля не ставит перед зрителем непреодолимых препятствий интеллектуального характера. Эта дискретность легко преодолевается в процессе акта художественного восприятия. Но использованный игровой прием оказался свежим в стенах саратовского выставочного зала.
Интересна и пластическая метафора (кто знаком с творчеством американской художницы Дж. О'Кифф, – поймет меня): с использованием флористического языка, перед нами предстает эротическая фантазия, носящая признаки легкого садомазохизма (на самом деле, в основе лежала вполне рациональная идея, но, как это часто бывает, «эмоцио» победило, т. к. в пространстве метафор рациональным частностям тесно). Правда, эта работа носит откровенно декоративный, даже дизайнерский характер, живописные тонкости в ней отсутствуют (в отличие от произведений О'Кифф), но внимание она привлекает. Видимо, именно по этому пути стоит А. Жевак «идти» в живопись (если она этого, конечно, хочет).
Хорошее впечатление оставляют гобелены, выполненные А. Кармановым («Подводный мир») и М. Вовенко («Пространство и время»). Они удачны и своей композиционной цельностью, и цветовой гармонией, и проявленным формотворчеством без доминирования навязчивой фигуративности. Возникает желание увидеть гобелены в гораздо большем формате. Смущает лишь одно – стремление казаться мудрее, чем есть. Речь идет о необоснованных претензиях М. Вовенко на философичность, проявившуюся в попытке обозначить в названии («Пространство и время») частное (фактически явленное в работе) как общее. «Пространство» из рассматриваемого гобелена вытеснено (по древнему закону Архимеда) большим количеством некоей предметности. Так как эта предметность, несмотря на отсутствие конкретной объектной определенности, носит очевидные, хотя и смутные признаки бытовизма (пусть и формального характера), то и время имеет хотя и анонимную, но привязку. Таким образом, мы имеем дело не с трансцендентальными понятиями (наиболее общего характера), обозначить которые можно было бы с прописной буквы, а с вполне частными фрагментами неопределенной реальности, обозначаемые лишь со строчной буквы.
Неплохой пример «эха» «живописи действия» представил А. Фомичев в абстрактных композициях «Мелодия» и «Высота». Конечно, эти работы не являются проявлением спонтанности, – это вполне осознанные, рациональные построения. Впрочем, Дж. Поллок поливал свои огромные холсты краской вовсе не в состоянии транса, а хорошо контролируя действия, подчиняя их законам композиции, создавая вполне обдуманные гармоничные, или диссонирующие комбинации; другое дело, что это носило импровизационный характер, т. е. корректировалось в процессе создания произведения, но это уже – опыт и знания. Абстракции А. Фомичева не лишены определенного изящества, лаконизма (как пластического, так и колористического характера), формальной конфигуративной и цветовой интриги. В молодежном секторе есть еще ряд неплохих работ в технике гобелена и батика. Хорошо вписывается в молодежную струю Н. Шанаева, тем более что представленное конкретное полотно «Взаимодействие. Дуга» носит дизайнерский, интерьерный характер.
«Взрослый» сектор на этом фоне выглядит гораздо скромнее. Как уже говорилось, подбор оказался довольно случайным, поэтому и качество оставляет желать лучшего. «Прошлое» наблюдается и в довольно слабых пейзажах четы Медведкиных, Н. Дубовова, Н. Чечневой, и в выхолощенных пейзажах Р. Лавриненко, и в протокольно-фотореалистичных работах А. Солдатенко (довольно молодого, но по-старчески мыслящего художника), и в других работах, создатели которых, по-видимому, считают своеобразную форму достижения собственного удовольствия, или коммерческой выгоды, синонимом творчества, а полученный результат – эстетической ценностью.
Конечно, есть на выставке и отрадное, прежде всего, – небольшой по размеру, повешенный (как будто в наказание) в углу, но замечательный по живописи пейзаж Е. Яли «Зимой». Тонкое чувство колорита, великолепная нюансировка, композиционная сбалансированность позволили художнику, используя даже не полутона, а «четвертушки» и «восьмые», создать прекрасную мелодию, используя более чем сдержанную гамму.
Как это часто бывает, интересен П. Маскаев и в пейзаже, и в натюрморте. А. Гвоздю постоянно намекает на еще не раскрытый потенциал живописца, который до сих пор подавляется графичным мышлением. Это часто проявляется в упрощенной раскраске, которая лишь создает впечатление легкости, а по сути, вступает в противоречие даже с очевидным перспективным построением композиции. Хорош по живописи «Натюрморт» Н. Моисеевой, но этой работе, по-моему, не меньше 20 лет.
Несмотря на то, что ядро второй выставки, проходящей в Доме работников искусств, составили неоднократно уже показанные работы из собрания Л. Горелика, эта встреча с действительно крупными мастерами всегда желанна и радостна. Здесь можно увидеть лаконичные и выразительные портреты – образы, созданные Г. Гликманым, Г. Израилевичем, Г. Чиринашвили. Т. Соселия прекрасно использует выразительные возможности цвета в фовистически насыщенных женских портретах. Рядом соседствуют лирические портреты кисти Т. Шихалиева, Т. Хахановой, драматические – Р. Мерцлина, и психологический портрет старика, профессионально выполненный молодым А. Карнауховым. Кроме этой основы экспозиции, можно отметить крепкие работы В. Овчаренко, многоликой М. Милавиной и постоянно ищущей Н. Моисеевой.
Думаю, что зрителю будет полезно побывать на обеих выставках. Помимо удовольствия, которое можно получить от удачных работ, ему представится возможность сравнить творчество разных художников из разных регионов.
Татьяна РАЙС
Слухи об открытии кинотеатра с технологией IMAX будоражат киноманов города уже с начала осени, если не раньше. И вот, наконец, можно точно сказать, что кинотеатр готов к приему зрителей. 19 ноября в развлекательном торговом центре «Триумф» прошла презентация нового цифрового мультиплекса «Синема Парк». Как водится, журналистам довелось увидеть все первыми. Размах поражает.
Расположен новый кинотеатр в самом центре города, на пересечении улиц Астраханской и Кутякова. Открытие комплекса презентовали генеральный директор сети 3D-кинотеатров «Синема Парк» Сергей Китин и вице-президент корпорации IMAX Джон Шрайнер.
К строительству подошли глобально – «Синема Парк» состоит из 9 залов разной вместимости. В общей сложности за один раз посмотреть фильмы может 1300 человек. Среди прочего есть премьерный зал на 310 человек. Именно здесь и установлена технология IMAX. Зал огромный и очень просторный. Большие комфортные кресла и широкие проходы между рядами – уж точно не придется отбивать коленки соседям, если опоздал на сеанс. Ряды расположены таким образом, чтобы зрители впереди не мешали обзору. Но больше всего поражают размеры экрана. Для популярного нынче формата 3D в кинокомплексе предусмотрены три зала, из них два, в том числе и премьерный зал IMAX, оборудованы так называемыми «парящими экранами». Благодаря их специальной конструкции внимание зрителя при просмотре фильма отвлекается от границ картинки и создается эффект погружения. Это особенно заметно именно при просмотре фильмов в формате 3D.
На презентации журналистам показывали документальный фильм, созданный корпорацией IMAX о работе телескопа Хаббл, и порой при просмотре создавалось ощущение, что картинка занимает все пространство не только вглубь экрана, но и расстояние между экраном и зрителем. К тому же, все залы «Синема Парк» показывают кино в цифровом качестве, а это, прежде всего, необыкновенная четкость и детализация изображения. Звук тоже на высоте. Объемное и четкое звучание в любой точке каждого из девяти кинозалов обеспечивается специально спланированной архитектурой здания и точно рассчитанным расположением колонок. Проверено лично на практике: где бы ни сидел, в середине зала или на выселках, складывается ощущение, что находишься в самом центре событий, происходящих на экране.
Как и в любом кинотеатре, в «Синема Парк» предусмотрен VIP-зал повышенной комфортности. Он совсем маленький, всего на 30 мест. Здесь зрителям предложено располагаться на уютных двух- и четырех местных диванчиках и в мягких креслах-трансформерах. Также в VIP-зале предусмотрен отдельный бар. Необычный дизайн, как, впрочем, и дизайн всего мультиплекса, придуман известным итальянским дизайнером Джулио Бартели.
Несмотря на то, что кинотеатр уже вполне готов к работе, посетить его, к сожалению, пока нельзя. Сам торговый комплекс «Триумф» еще не открыт, но организаторы утверждают, что собираются распахнуть свои двери для саратовских кинолюбителей не позднее 16 декабря, к премьере фильма «Трон. Наследие». К этому же времени в фойе кинотеатра начнут работу кинобар с попкорном и прохладительными напитками, итальянское кафе с баром и мороженным и будет установлена интерактивная плазменная панель, позволяющая по запросу гостей выводить на экран всю необходимую информацию по фильмам.
Что же касается показов, то, по словам Сергея Китина, в репертуарных планах кинотеатра стоят не только самые нашумевшие и ожидаемые премьеры сезона. Планируется также показывать и авторское кино, и документальные фильмы, в том числе фильмы, созданные корпорацией IMAX. Благо, и формат, и размах кинотеатра это позволяет. На некоторые премьеры планируется привозить известных и интересных киноперсон; правда, кого конкретно в ближайшее время мы увидим, пока не озвучено. Однако стоит заметить, что компания «ПрофМедиа», которой и принадлежит сеть кинотеатров «Синема Парк», среди прочих также управляет такими брендами, как «Авторадио», «MTV Россия» и «Централ Партнершип». А значит, и ожидать можно многого.
Большое количество залов позволит организаторам проводить так называемые сеансы повторного проката. Благодаря этому самые популярные фильмы будут показывать в кинотеатре дольше, чем обычно. Так что, если вы не успели посмотреть какой-то фильм на большом экране во время официального проката, то будет возможность наверстать упущенное.
В общем, в «Синема Парк» собираются предоставить зрителю максимум комфорта.
Во сколько же нам обойдется такое высокое качество услуг? По словам Сергея Китина, ценовая политика «Синема Парк» не будет слишком сильно отличаться от остальных саратовских кинотеатров. Конечно, цены будут выше, но не на много. Предполагается, что билеты на сеансы в будние дни будут стоить от 80 до 300 рублей, а в выходные до 500 рублей.
До открытия осталось уже совсем немного. Ждем!
Гроза «уралмашевских братков» в Саратове
Город продолжат благоустраивать
В помощь детям
Трактор-блюз
Юная надежда российского юмора
Граждане за свободу, против…
Круглая пицца вместо круглого стола
«Губернатора, прокурора и трех преступников – повесить…»
«Сокол» закипает
Проблема транспорта или имидж замминистра?
«Стратегия–31». Не крах, а победа!
«Стратегия–31» по-саратовски
Эдуард Лимонов: «Митинг? Только несогласованный!»
Программа не будет сорвана
Мастера у нас есть, а задача прессы – их пропиарить…
Пеня за несвоевременную оплату ЖКУ
«Октябрай» для лоббистов
Сначала – штыки в землю. Памятник – потом
«Пускай нам общим памятником будет построенный» … Саратов
Медпомощь: доступность и качество
У кого в поликлинике больше прав?
А где-то рядом был профсоюз...
Горячие финские перцы
«ТелеПрофи» – для настоящих профессионалов
«Форточка» открылась
Непростое настоящее
IMAX в Саратове. Уже скоро!