Официальный сайт
|
|
Как часто мы слышим эти слова в дни юбилеев и скорбных дат, посвященных Великой Отечественной войне. Как любят произносить эти слова разного рода руководители и начальники! Да только вот некоторых из них надо публично лишать права говорить о войне и вспоминать павших. Это тех, кого и людьми-то трудно назвать – скорее, манкуртами, бессловесными рабами, лишенными памяти. Тех, кто надругается над памятью о погибших в той, Отечественной войне. Тех, кто способен убить вторично уже убитых однажды – убить память о гибели.
Убийцам памяти приходится называть бывших руководителей трамвайно-троллейбусного управления, трамвайного депо № 3 на 6-м квартале и руководителей музея трамвайно-троллейбусного управления, некогда размещенного на территории этого депо.
Депо было введено в строй в 1984 году для обслуживания трамваев 11-го и 12-го маршрутов г. Саратова. По тем временам крупное, современное предприятие. А что с ним сейчас стало – лучше этого ужаса и не видеть. Разве что лишь для того, чтобы понять, до чего довели предприятие «менеджеры» Саратова.
Линейное движение вагонов на этом участке прекратилось в 2004 году вместе с закрытием депо. До конца 2007 года еще поддерживалось минимальное движение служебных вагонов 2–3 раза в день. Через полгода прекратилось и оно, линия и территория депо заросли бурьяном. Никому не пришло в голову хоть каким-то образом использовать материальные ценности депо, кому-то передать или иначе приспособить служебные помещения. Скажут: экономическая необходимость, мол, вынудила… Вранье, беззастенчивое вранье людей, оправдывающих собственную непригодность быть полезными обществу.
Но – допустим… Допустим, что экономическая необходимость вынудила покинуть бегством собственную территорию. Будто от страха перед вражеским нашествием. Но вот пример, когда и на нее сослаться невозможно. На территории депо был расположен музей Трамвайно-троллейбусного управления. Вместе с депо был покинут и музей. Покинут, опять-таки, как и депо, трусливо, как перед вражеским нашествием. Были брошены на произвол судьбы все экспонаты и документы. Никому не пришло в голову обратиться в министерство культуры, в музеи города, чтобы специалисты могли оценить экспонаты, отобрать хотя бы наиболее ценные из них и принять на хранение, в архив – и там могли бы найти что-то исторически ценное. В конце концов, можно было бы организовать аукцион и часть экспонатов выставить для приобретения их частными коллекционерами. Для таких обращений нужны ли значительные средства?
Словом, не экономическая необходимость обратила в бегство руководство ТТУ и, особенно, руководство музея (кто именно все это бросил – еще предстоит установить), а отсутствие элементарной совести и порядочности. В первую очередь – по отношению к людям, которые несли дорогие им документы в надежде, что уж в музее-то они сохранятся на века. И сохранят память о людях. В том числе и о людях, погибших в Великой Отечественной.
И что же сегодня? По полу разбросаны похоронки на людей – работников депо или членов их семей. «В боях за Социалистическую Родину был ранен и умер от ран», «В боях за Социалистическую Родину убит» – гласят тексты этих скорбных листочков. Хочешь – топчи их. Руководители-манкурты убивали этих людей вторично. Похоронки валяются в пыли, как и газета «Вожатый» от 23 июня 1941 года. Она вышла на следующий день после начала войны под кратким девизом: «Фашизм напал на нашу страну. Как никогда сплотимся вокруг партии Ленина-Сталина. Отнесемся с должным сознанием к своим обязанностям, к своему труду, чтобы обеспечить победу над врагом».
Люди, чьи фото находились в музее, обеспечили ту Победу. Нынешние, растоптавшие память о них, заслуживают одного слова – предатели. Они не музей предали, они предали всех нас. Наше им вечное презрение.
P. S. Судя по найденной инвентарной книге Музея истории СТТУ, также выброшенной как мусор, на 27 марта 1990 года фонды музея насчитывали 1083 экспоната. Об информационных махинаторах и их покрывателях
Антон БЛАЖЕННЫЙ
Применительно к саратовским реалиям даже перлы вековой народной мудрости обнаруживают тенденцию устаревать. Не так давно работники администрации Саратовского района покусились и изящно оспорили известное изречение о пере и топоре, о чем «Богатей» уже неоднократно писал. Целью махинации, возможно, стало естественное желание главы администрации за бесценок сбыть землю под жилищное строительство родственникам и полезным знакомцам
из числа «своих».
Как бы там ни было, в результате спецоперации сразу несколько земельных участков, которые район выставил на продажу через аукцион, ушли по смехотворным ценам. А провернуть это дельце удалось благодаря задумке, к которой районные власти обращались не единожды: от торгов были заранее отстранены все нежелательные конкуренты, что было сделано не без участия редакции газеты Саратовского района «Большая Волга».
Такой вывод напрашивается из имеющихся в редакции «Богатея» материалов, и мы вот уже который месяц тщимся подсказать его правоохранительным органам в лице городского УВД, откровенно не желающим расследовать уголовный эпизод. И, разумеется, не мы одни, потому как в этом деле имеется потерпевший – некий гражданин, который был лишен законного права участвовать в открытом аукционе на приобретение земли.
Найдите десять отличий
Напомним читателям эту историю еще раз. В номере «Большой Волги» за 5 июня 2009 года гр-н С. прочитал объявление о готовящихся торгах по продаже земельного участка в 18,2 гектара в районе поселка Зоринский Саратовского района. Проведение аукциона было назначено на 6 июля, а прием заявок на участие должен был осуществляться до 29 июня включительно. Уже готовясь подать такую заявку, гр-н С. прочитал другой номер газеты – от 24 июня 2009 года, где ему на глаза попалось сообщение о том, что интересующий его конкурс 6 числа проводиться не будет. Каково же было изумление мужчины, когда несколько недель спустя в очередном выпуске злополучного издания он обнаружил информацию о результатах благополучно состоявшихся торгов! Победителем их значилось некое ООО «Вега».
Это был первый эпизод. Следом за ним случился и второй. И в этот раз, надо отдать им должное, неизвестные проявили изобретательность, далеко выходящую за рамки мелкопоместных декораций. Аукцион, предметом которого стали четыре соседствующих участка в 0,3 и 0,4 га по улице Лесной села Константиновка, проводился 7 августа 2009 года. За месяц до этого события, как это определено законом, в официальном печатном органе Саратовского района «Большой Волге» должно было появиться соответствующее объявление. Однако ничего подобного в корреспонденции из своего почтового ящика гр-н С. не нашел. И снова остался в неведении относительно важных для себя торгов. Об уже состоявшемся аукционе он узнал в конце августа, получив подписной экземпляр газеты под номером 66.
Естественно, такое положение дел вынудило гражданина в очередной раз обратиться с исковым заявлением в Саратовский районный суд. Там-то и выяснилось, что 51-й выпуск «Большой Волги» от 8 июля … содержит объявление о назначенном на 7 августа аукционе. То есть – отличается от того, тоже 51-го, номера, который он извлек из своего почтового ящика по подписке. Более того, в ходе проведенного журналистского расследования журналисту «Богатея» удалось обнаружить еще три экземпляра районки, идентичных полученному гражданином по подписке, а именно – с отсутствием извещения о конкурсе, которое в газете-двойнике заняла место на 5-й полосе.
Чтобы не утомлять читателя уже известными ему по прошлым публикациям «Богатея» подробностями, скажем лишь, что, по инициативе обманутого потенциального участника торгов, обе истории рассматривались в суде. И в обоих случаях суд встал на сторону истца. Правда, вторым таким судом оказался не районный, который отказал гр-ну С. в его просьбе признать итоги конкурса недействительными ввиду информационного обмана, а областной суд, который не только отменил решение районного, но и сам признал незаконным аукцион по продаже земельных участков.
Впрочем, это обстоятельство никак не пролило свет на ключевой вопрос: кто же являлся изобретателем подобной авантюры? Догадки на этот счет напрашиваются сами собой. И они кажутся безошибочными еще и оттого, что следственные органы откровенно пытаются замять и заволокитить ясный, как день, эпизод.
К сенсационным выводам проведенного милицией расследования мы еще вернемся. И для начала расскажем о предположениях, которые, на основе имеющихся фактов, сделали мы сами.
Если говорить о первом случае, в котором аукцион решился в пользу ООО «Вега» в лице директора фирмы г-на Портнова, то соперник у победителя был всего один, а именно – некто Артем Плотников, гражданин двадцати двух (!) лет отроду. Несмотря на свой достаточно юный возраст, молодой человек оказался способным внести задаток в размере чуть больше миллиона, а в ходе торгов заявить о сумме в почти шесть миллионов рублей. «Вега» быстренько перебила эту цену, и на том торги и закончились. В общем, картина очень напоминает классический эпизод с подставным лицом. Земля ушла за сумму порядка шести миллионов рублей. И это при том, что рыночная стоимость 18,2 га в районе поселка Зоринский составляет не менее тридцати миллионов.
Но это далеко не самый любопытный момент в этом деле. Вскоре после того, как осенью 2009 года по данному эпизоду начались суды, по непроверенной информации, А.П. Зотов признался, что участок 18,2 га купили его друзья из Мирного переулка, д. 4, поэтому он, якобы, и не хочет расторжения этого договора в судебном порядке.
По удивительному стечению обстоятельств, 2 ноября 2009 года, за несколько минут до начала судебного процесса в поселке Дубки, находящийся за рулем автомобиля гр-н С. был остановлен инспектором ДПС Саратовского районного ОВД. В результате вообще не употребляющий алкоголь водитель отправился на прохождение медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. Разумеется, ничего подозрительного в крови освидетельствуемого экспертиза не обнаружила. Надо ли говорить, что подобные результаты инспектор ДПС мог бы получить на месте – с помощью такого нехитрого устройства как алкотестер. Однако, несмотря на просьбы задержанного, такая возможность ему предоставлена не была, а потому присутствовать в судебном зале он не смог.
Во втором случае четыре выставленные на аукцион участка земли тоже ушли по бросовым ценам. Достаточно сказать, что один из лотов был продан за 33 (!) тысячи рублей. В результате приобретатели даровой недвижимости – В. Иванов, Д. Ночевный и Т. Афонина – очень неплохо удешевили процесс строительства своих загородных коттеджей.
К тому же, эти господа написали заявление в суд с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, что ставит под сомнение их прямую заинтересованность в приобретении этих земельных участков.
На определенного рода размышления наводит тот факт, что эти два случая не единичны. Практика недоведения до населения информации о готовящихся торгах в Саратовском районе имеет древние корни. Например, в ноябре 2008 года тридцать семь земельных наделов в Долгом Буераке тихо, мирно и почти даром перепали руководителям района и их родственникам. Одним из таких счастливчиков стал начальник ОВД Саратовского района Алексей Маликов. За трудовые милицейские 41800 рублей ему удалось купить то, что для всех остальных покупателей обошлось бы не менее чем в полмиллиона рэ.
А борзыми щенками можно?
В свете вышеизложенных фактов не удивительно, что система раздаривания государственных земель, не хлопотная и многократно испытанная, не вызывает реакции у правоохранительных органов. Вернее, вызывает, и, судя по всему, очень бурную, но реакция эта не имеет ничего общего с требованиями закона и объявленной на всю страну антикоррупционной борьбой.
В ответ на поданное в городское УВД заявление с подробным изложением обстоятельств проведения «открытого» аукциона по продаже четырех земельных участков в селе Константиновка и с просьбой изобличить и наказать виновных в допущенных нарушениях закона, гражданин С. получил невнятное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за подписью ст. УУМ ОМ № 3 в составе УВД по г. Саратову майора милиции Д. Кузнецова. Несколькими месяцами позже постановление, почти слово в слово, продублировалось. На сей раз оно стало ответом уже на вмешательство в дело городской прокуратуры.
И к каким же выводам пришло следствие? А вот к каким. Для начала, на пару с редактором «Большой Волги» г-жой Тихоновой, майор Кузнецов заподозрил гр-на С. в собственноручном выпуске и распространении фальшивого дубликата издания. Понять милицейского чина еще можно: сразу видно, что представления о журналистской деятельности и печатании газеты, в частности, у майора самые смутные. Но свидетельские показания Тихоновой, при всем профессиональном уважении к коллеге, напоминают бред сумасшедшего. Получается, что гр-н С. тайно выкрал из редакции макеты сверстанного номера, видоизменил их и чуть ли не на принтере отпечатал – и все для того, чтобы подкинуть в собственный почтовый ящик, разослать в Зональную научную библиотеку СГУ и паре-тройке других адресатов (не иначе затем, чтобы отстранить и себя, и библиотечных работников от участия в земельном аукционе). Эта версия не лишена обаяния, но все же и редактору «Большой Волги», и г-ну Кузнецову было бы неплохо изобрести новую, больше соответствующую здравому смыслу. Хотя спасибо городскому УВД уже и на том, что оно не стало отрицать очевидное – наличие двух разных версий одного и того же номера газеты.
В постановлении фигурируют показания и других свидетелей – начальника отдела правовой работы районной администрации В. Рыскиной и Н. Семеновой, которая в 2009 году в должности главного специалиста отдела организационно-правовой работы администрации принимала заявки на участие в земельных аукционах. Обе гражданки в один голос твердят о пристрастии гр-на С. оспаривать в судах результаты проводимых администрацией торгов, совершенно не добавляя к этой личностной характеристике показаний по существу.
И вся эта проделанная следствием колоссальная работа резюмируется следующей железобетонной фразой: «В ходе проведенной проверки не было получено никаких объективных данных о виновности должностных лиц администрации Саратовского района в не предоставлении информации» (гр-ну С.).
К этому можно добавить и тот факт (со слов гр-на С.), что на протяжении всей этой истории он постоянно испытывал на себе пристрастное внимание правоохранителей, но не в том смысле, что те хотели бы добиться истины о происхождениии двух разных по содержанию экземпляров одного и того же номера газеты, а как бы намекая гр-ну С. о том, чтобы он отказался от затеи изобличить мошенников. Именно в таком ключе гр-ну С., например, пришлось давать показания в следственном комитете по г. Саратову в декабре 2009 года.
Не исключено, что упомянутые выше признаки «виновности должностных лиц» майор Кузнецов искренне рассчитывал прочитать на этих же самых лицах. В отличие от майора милиции Кузнецова, мы в искусстве физиогномики не поднаторели. Но вполне сносно умеем слышать, видеть и даже читать. И эти нехитрые умения заставляют нас поинтересоваться у правоохранительных структур: неужели бороться с беззаконием во властных чиновничьих структурах так приятно?
Екатерина БОГДАНОВА
Становиться центром митингов, театрализованных шествий и прочих акций проспекту Кирова не привыкать. Но, в отличие от участников унылых демонстраций, кришнаиты во всем великолепии своих ярких одеяний выходят на него не так часто – только по большим праздникам. Как раз один из таких индийских праздников, Ратха-Ятра, или «шествие колесниц», выпал на минувшую субботу, 19 июня.
В самой Индии это событие происходит куда как более широко и помпезно. Главный атрибут празднества, колесница, достигает высоты четырехэтажного дома, поэтому по улицам ее катят всем миром.
Саратов, в силу своих архитектурных особенностей, обошелся малым. Стилизованная желто-красная повозка со статуйками божеств по габаритам оказалась весьма умеренной, так что желающие ее везти, дергая за специально привязанные канаты, даже наступали друг другу на пятки. В эту работу публика и вправду впряглась с энтузиазмом. Особенно после того, как ведущий праздника во всеуслышание объявил о том, что посильное участие в продвижении колесницы сулит каждому просветление и духовные блага.
Участники шествия начали собираться в полдень в аллее напротив цирка. Под несмолкаемое «Харе Кришна», изредка разбавляемое другими мантрами, мужчины и девушки в индийских одеждах образовали два танцующих круга. Знающая публика подпевала, менее знающая – прихлопывала в ладоши. Остальные перешептывались, улыбались, косились, но не отказывали себе в удовольствии наблюдать за происходящим через камеры мобильников.
С появлением колесницы, ждавшей своего часа, как рояль в кустах, мало что изменилось. Все так же, распевая и пританцовывая, процессия не спеша двинулась по извечному маршруту – от цирка до консерватории, с намерением тем же путем вернуться обратно.
Праздник должен был растянуться до вечера, поэтому без частых остановок по пути следования не обошлось. На самой первой из них публике довелось лицезреть качественное выступление исполнительницы индийских танцев из саратовского коллектива «Париджит». Потом, объезжая рекламные щиты и уклоняясь от электрических проводов, колесница медленно поплыла дальше.
Правда, по достижении площади перед фонтаном, толпа гостей празднества несколько поредела. Это обстоятельство, впрочем, почитателей Кришны не смутило, веселье под мантры и звучание национальных инструментов продолжилось.
Юрий ЧЕРНЫШЕВ
18 июня в пресс-центре «Московская, 90» прошла пресс-конференция известного саратовского журналиста, редактора балаковской газеты «Огни Поволжья» Салимжана Гайсина. Он рассказал коллегам о случившемся ночью 15 июня пожаре дома его дочери Ангелины в городе Марксе. Журналист выразил убеждение, что это не случайное возгорание, а месть ему за его публицистические статьи, разоблачающие действия власти и порядки в этом городе.
Основания так утверждать дает ему то, что пожар начался около 4 часов утра, когда все спали и электричество в доме практически было отключено. Обитателям дома чудом удалось спастись. В ожидании пожарных они обратили внимание на стоящий неподалеку автомобиль марки ВМW, из окна которого велась видеосъемка пожара. В ответ на вопрос, кто, мол, такие, услышали брань от находившихся в машине двух лиц разного пола.
Машина отъехала после того, как дом сгорел. Пострадавшие услышали слова: «Все сгорело, едем…». Позже удалось установить, что автомобиль принадлежит хозяину местного питейного заведения. Прибывшим пожарным спасти дом и имущество не удалось. Ущерб от пожара, по предварительной оценке, составил более чем 800 тысяч рублей. Гайсины строили дом три года, используя для этого банковские кредиты, ссуды, авторские гонорары.
В том, что это был пожар в отместку за смелые разоблачительные статьи, не сомневается никто, даже, вроде, пожарные. Традиционная причина многих пожаров – электропроводка – на сей раз оказалась в полном порядке. А неподалеку в кустах была найдена бутылка из-под горючей смеси.
По факту пожара возбуждено уголовное дело. Косвенно причастными к происшествию журналист считает некоторых местных высокопоставленных лиц, в частности, Салимжан Гайсин заявил, что подозревает в этом главу Марксовского района Юрия Моисеева. Основания для подозрений – публикация в его газете ряда критических материалов, касающихся деятельности Марксовской администрации. Такими редактор «Огней Поволжья» считает материалы о распределении земли в пользу родственников главы администрации, об уводе в частные руки образовательных учреждений, «утечке» крупных денежных средств вместо ремонта средней школы, о разрушении объектов мелиорации, о вырубке аллеи под торговый комплекс и другие. Гайсин также отметил, что Юрий Моисеев при личной встрече «дружески» советовал ему прекратить подобную критику и «начать жить спокойно».
Со словами поддержки журналиста на пресс-конференции выступила председатель Саратовского регионального отделения Союза журналистов России Лидия Златогорская. Она сообщила, что уже обратилась с официальным письмом к прокурору области Владимиру Степанову. В письме она пишет, что «есть косвенные доказательства того, что причиной чрезвычайного происшествия стал поджог с намерением отомстить журналисту за его профессиональную деятельность», и просит прокурора «использовать все свои полномочия для контроля за ходом расследования, рассмотреть эту версию о поджоге как вероятную и связанную с содержанием публикаций Салимжана Гайсина, чтобы выявить исполнителей и заказчиков этого гнусного преступления против свободы слова и права журналиста публично высказывать свое мнение».
Журналисты решили оказать своему коллеге посильную материальную помощь. Редактор сайта Conspirology.org Сергей Почечуев призвал редакции газет, относительно благополучных в финансовом отношении (таковыми он считает не менее 20 изданий) оказать финансовую помощь Гайсину и тут же сделал взнос в размере 5 тысяч рублей. Позже то же самое, в меру своих возможностей, сделали и некоторые журналисты. Гайсин поблагодарил всех откликнувшихся на его беду и оказывающих ему помощь. Он отметил участие в этом и ряда депутатов областной думы.
Между тем, по сообщению некоторых СМИ, после состоявшейся пресс-конференции Гайсина глава Марксовсого района Юрий Моисеев прокомментировал заявление Салимжана на специально созванной для того пресс-конференции. Он заявил, что, по его мнению, «Гайсину за клевету против меня заплатили. Что касается пожара, из-за которого сгорел дом семьи Салимжана Гайсина, то здесь, на мой взгляд, все понятно. Есть официальная версия пожарных, которая говорит о замыкании электропроводки. Других официальных версий я не слышал. Есть специальные службы, такие, как милиция, прокуратура, МЧС, которые при необходимости должны разбираться в подобных происшествиях. Искать причины пожара, устанавливать и наказывать виновных. Гайсин такими правами не обладает, поэтому делать обвинительные заявления не имеет морального права. Убежден, что его выступления – не что иное, как заказная, проплаченная акция. В Марксе есть руководитель одного из хозяйств, который давно пытается дестабилизировать обстановку в районе. Это всем известно. Не исключаю его причастность к финансированию голословных заявлений Гайсина. Со своей стороны, сочувствую семье Салимжана, которая пережила пожар. Что касается обвинений Гайсина, то, безусловно, буду обращаться в суд с просьбой признать его выступления клеветой. Убежден, что закон должен восторжествовать».
Видимо, главные события, связанные с пожаром, еще впереди. Хотя правозащитники, выступившие на пресс-конференции Салимжана Гайсина, выразили большие сомнения в том, что истинная причина пожара будет твердо установлена, виновные найдены и понесут заслуженное наказание. Основанием для такого пессимизма служит то, что еще ни одного преступления, связанного с очевидными поджогами, не раскрыто, и виновные не найдены. Достаточно вспомнить то, что дом семьи Евгения Киселева на углу улиц Вавилова и Астраханской поджигали 6 раз. Кто был в этом заинтересован и кто угрожал Киселеву – хорошо известно. Известны и другие подобные случаи. Но органы дознания каждый раз оказывались бессильны в интересах, надо полагать, бескорыстного правосудия.
Г.А. ТАРАСОВА
Машин со спецсигналами на дорогах г. Саратова много. Что делать, увидев приближающееся авто с мигалкой и сиреной?
Напомним требования Правил дорожного движения в отношении спецтранспорта. Это не будет лишним, особенно если учесть, что ГИБДД в последнее время довольно часто проводит спецоперации по отлову водителей, не желающих уступить дорогу тем, кто имеет на это право. Правовые последствия для нарушителей довольно серьезные: штраф от 300–500 руб, либо лишения прав на 1–3 месяца.
Итак, согласно п.п. 3.1 ПДД, водители транспортных средств с включенным синим маячком могут отступать от большинства правил движения при соблюдении условий безопасности. Чтобы получить преимущество перед другими участниками движения, в дополнение к мигалке обязательна должна быть включена сирена. Однако это не дает права игнорировать ПДД безоглядно: прежде чем воспользоваться приоритетом, водителю спецавтомобиля необходимо убедиться в том, что путь свободен.
Правила поведения участников движения по отношению к автомобилям с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами установлены п.п. 3.2 ПДД, который требует уступить им дорогу, то есть, согласно тех же Правил, действовать таким образом, чтобы не вынуждать спецтранспорт изменить направление движения или скорость. В случае если авто с мигалками и сиреной догоняет или движется навстречу, зачастую необходимо просто принять в сторону, освободив полосу движения. Такие транспортные средства запрещено обгонять, даже если они по каким-либо причинам плетутся с черепашьей скоростью. Этим правилом многие сейчас пренебрегают, но претензии инспектора в случае обгона такой машины вполне обоснованны.
Все перечисленные требования относятся в полной мере и к сопровождаемым машинам ГИБДД или ВАИ транспортным средствам.
В.Ю. САВИН
Следственным отделом по Волжскому району г. Саратова следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области была проведена проверка по факту неисполнения обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц генеральным директором ООО «ТБК-Сервис», осуществляющего услуги общественного питания, Давыдовым В.В., который является депутатом Совета Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области второго созыва по многомандатному избирательному округу № 7.
В ходе проверки была назначена и проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, согласно заключению которой Давыдов В.В. не исполнил обязанность налогового агента по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц с заработной платы в период с 01.01.2007 г. по 31.12.2009 г. на общую сумму 2327851,01 руб.
По результатам проверки руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 199.1 УК РФ – неисполнение обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенные в крупном размере.
Ведется предварительное следствие.
ШЕСТАКОВ С.В.
Следственным отделом по Волжскому району г. Саратова направлено в суд уголовное дело по факту покушения на дачу взятки сотруднику милиции.
5 апреля 2010 года, примерно в 11 часов 45 минут, в служебном кабинете участкового пункта милиции Волжского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратова, ул. Московская, д. 73. гр. X, житель г. Саратова, пытался дать взятку в сумме 10000 рублей участковому уполномоченному ОМ № 1 в составе УВД по г. Саратову за способствование им непривлечению его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. Ранее был установлен факт нанесения побоев из хулиганских побуждений, совершенный гражданином X.
По данному факту следственным отделом по Волжскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области 5 апреля в отношении гр. Х. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 291 УК. РФ. 31 мая гр-ну Х. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112 и ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 291 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении гр. X. признал частично, от дачи показаний отказался. В отношении X. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
16 июня уголовное дело по обвинению X. с обвинительным заключением направлено в Волжский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу.
Пресс-служба ГУВД по Саратовской области
В Ленинском районе с поличным был задержан 27-летний мужчина. Злоумышленник срезал 70 метров телефонного кабеля, нарушив работу линий связи самого крупного района города.
Инцидент произошел на улице Тулайкова. Около половины первого часа ночи сработала сигнализация. Прибывшая на место вооруженная группа ФГУП «Связь-безопасность» задержала молодого человека, который около одного из колодцев сматывал телефонный кабель. Злоумышленник был передан сотрудникам милиции. При обыске у мужчины были обнаружены плоскогубцы, ножовка по металлу и самодельный ключ от запорного устройства люков. Задержанный оказался ранее судимым безработным жителем города.
«Был поврежден большой участок кабеля. Сейчас устанавливается точная сумма ущерба и выясняется причастность этого гражданина к хищениям кабеля по другим эпизодам, – рассказывает начальник службы безопасности Саратовского филиала ОАО «ВолгаТелеком» Н.П. Неверов. – Нарушитель отставил без связи почти 100 абонентов Ленинского района. А это значит, что несколько часов люди были лишены возможности вызова экстренных служб, таких как «скорая помощь», милиция, пожарная охрана и т. д. Благодаря оперативности и профессионализму работников компании «ВолгаТелеком», связь была восстановлена в кратчайшие сроки, несмотря на сложность повреждений».
В ближайшее время в отношении задержанного будет возбуждено уголовное дело по статье за кражу.
Пресс-служба ГУВД по Саратовской области, сектор по связям с общественностью Саратовского филиала ОАО «ВолгаТелеком»
В операционном зале Саратовского филиала ОАО «ВолгаТелеком» почти одновременно были зафиксированы две попытки оплатить услуги связи фальшивыми тысячными банкнотами.
Оба случая произошли в одной и той же кассе. Около одиннадцати часов утра за телефон расплачивалась женщина. Полученная от нее купюра сразу вызвала у оператора связи подозрения. Проверка на детекторе банкнот подтвердила сомнения. На денежном знаке не было защитных признаков, которые различимы только в ультрафиолетовом свете.
Оператор связи сразу же сообщила об этом в дежурную часть УВД по г. Саратову. На место событий выехала оперативная группа. В это время обнаружилась еще одна подозрительная тысячная купюра – ее оператору связи вручила пенсионерка. Эта банкнота имела такие же признаки, вызывающие сомнение в ее подлинности. Пожилая женщина объяснила, что получила купюру на сдачу, разменяв более крупную на рынке.
Прибывшие сотрудники УВД изъяли сомнительные купюры на экспертизу. Предварительный осмотр показал, что подделки очень хорошего качества, на них нанесена перфорация и есть металлическая нить.
Сотрудники УВД поблагодарили работников Саратовского филиала ОАО «ВолгаТелеком» за оперативную реакцию и содействие в сборе необходимой информации.
«Все наши операторы связи прошли инструктаж, они знают, как отличить фальшивую купюру от подлинной и как действовать в этом случае, – говорит начальник службы безопасности Саратовского филиала ОАО «ВолгаТелеком» Н.П. Неверов. – Также они обеспечены необходимым оборудованием – детекторами банкнот. В данном случае оператор связи поступила грамотно и профессионально. Она не только предотвратила нанесение организации материального ущерба, но и оказала помощь в пресечении правонарушений, изъяв из оборота поддельный денежный знак».
Между тем, сотрудники милиции напоминают, что сбыт поддельных денежных купюр – это не шутка и не розыгрыш, а тяжкое преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность от 5 до 8 лет лишения свободы со штрафом до 1 миллиона рублей либо без него. Если к вам в руки попала подозрительная банкнота, не пытайтесь её сбыть другим людям. В случае, если милиционерам удастся доказать вашу осведомленность и злой умысел, то вам придется доказывать обратное в суде. Единственный законный способ действий при обнаружении фальшивки – это обращение в ближайший отдел милиции.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Как мы сообщали в предыдущем номере газеты, 15 июня в пресс-центре на Московской, 90 состоялась пресс-конференция членов Комиссии по мониторингу реализации в Саратовской области Послания президента Дмитрия Медведева на тему: «Грязные политтехнологии и «черный пиар» на службе Единой России».
Четыре члена комиссии изложили результаты работы в своих секторах и рассказали о травле, которой подвергаются члены комиссии, и подкрепили свои заявления документами. Сегодня мы публикуем подробности.
О том, что широко освещающийся скандал, связанный со сносом незаконно установленных торговых точек, вылился в межпартийные и даже межконфессиональные разборки, рассказал журналистам председатель Совета ООС «Общественная Комиссия по мониторингу реализации в Саратовской области Послания Президента РФ Федеральному Собранию», помощник депутата областной думы Л. Писного Владилен Поляничкин. Он сообщил подробности скандала, связанного с Обращением жителей 1-й Дачной к губернатору Павлу Ипатову, прокурору Саратовской области Владимиру Степанову и начальнику ГУВД Саратовской области Сергею Аренину с просьбой о «пресечении происходящего беспредела ларечной торговли, организованной на территории сквера…». С просьбой о необходимости вмешательства прокуратуры в процесс незаконного строительства обратился к прокурору города В. Климову и депутат Л. Писной. Между прибывшим на место конфликта депутатом областной думы Л. Писным и лидером курдской национально-культурной автономии Кер-оглы Ахмедовым вспыхнула перебранка с национально-религиозным оттенком.
7 июня еженедельник «Наша версия в Саратове», который, по некоторым сведениям, издается за счет фонда поддержки «Единой России» и которым как и. о. главного редактора руководит Эдуард Абросимов, было опубликовано письмо председателя правления Ассоциации национально-культурных объединений Саратовской области Александра Зуева на имя председателя областной думы Валерия Радаева, в котором он защищает Кер-оглы Ахмедова от нападок Л. Писного и обвиняет
Л. Писного чуть ли не в разжигании национальной розни.
По мнению Владилена Поляничкина, звеньями единой цепи являются кампания травли председателя Комиссии, начало политических репрессий в отношении членов Комиссии и развязывание политтехнологами и пиарщиками «Единой России» информационной войны против депутата областной думы Л. Писного в подконтрольных «Единой России» СМИ.
Наибольший резонанс на пресс-конфе-ренции и в ряде СМИ вызвало изложение результатов своей деятельности и сообщение о беспрецедентной травле со стороны СМИ, обозначенных как «подконтрольные «Единой России», руководителя рабочей группы по мониторингу политики в области физической культуры и спорта ООС «Общественная комиссия…», главного редактора информагентства «Местное время – Саратов», спортивного журналиста Владимира Ефимова, который рассказал о состоянии дел в физкультурно-оздоровительных комплексах (ФОК) в Ершове, Хвалынске, Пугачеве, Вольске, Ртищево. Из всех осмотренных им спортивно-оздоровительных учреждений только ФОК в Ртищево полностью удовлетворяет требованиям, предъявляемым к таким сооружениям, и только потому, что «Единая Россия» не имеет к нему никакого отношения – он принадлежит железнодорожникам местного отделения Юго-Восточной магистрали. Ледовый дворец в Вольске имеет множество недоделок, другие ФОКи используются с весьма незначительной загруженностью. Об этом Ефимов рассказал на редактируемом им сайте. Выступление Ефимова сопровождалось слайдами, наглядно показывающими состояние ФОКов. По мнению Ефимова, вскрытые безобразия на спортивных объектах и в учебных заведениях Саратова не нравятся деятелям «Единой России», и ими была запущена «машина подавления». На него, как и на других членов комиссии, «устроили настоящую охоту» – в частности, на страницах еженедельника «Политдозор», вышедшего 13 мая, в статье без подписи «Глаз народа – глаз божий» Владимира Ефимова обвинили в совершении во время «путешествий» по ФОКам тяжкого преступления – занятия педофилией, в том числе и групповой.
Заместитель председателя общественной комиссии Вячеслав Трофимов проанализировал тактику руководства саратовской организации «Единой России «и куратора Саратовских единороссов в лице генерального секретаря партии» и изложил ее в лапидарных тезисах. Эта тактика, по его мнению, проста:
«1. Все, что не наше – не может существовать, все, что существует – должно быть нашим.
2. Любая критика саратовских «единороссов», будь она трижды справедливой, не имеет права на жизнь, поскольку она портит имидж саратовских партийных руководителей, а точнее, имидж их куратора.
3. Любая инициатива, если она не исходит от «ЕР», не имеет права на жизнь.
4. Все, кто с нами не согласны, должны быть преданы забвению и исчезнуть с политической и иной арены.
Руководствуясь этими принципами, саратовские «единороссы» методично расправляются со своими оппонентами и делают все возможное для их политического устранения».
Он также рассказал о попытках депутата областной думы, ректора аграрного университета Николая Кузнецова отнять у него большое помещение на улице имени Горького, 1. Трофимов считает, что Кузнецов, пользуясь своим положением, использует для достижения своих целей такой ресурс, как правоохранительные органы и суды.
Нездоровое стремление видеть в любом действии политических оппонентов скабрезную или сексуальную мотивацию подмечено многими журналистами. Доктор Фрейд, возможно, мог бы многое сказать о внутреннем состоянии авторов подобных публикаций. Еще одним примером, подтверждающим «сексуальную озабоченность» единороссов моральным состоянием оппонентов, стало распространение молодыми единороссами, этими «югендами» политического террора оппонентов, публикаций скабрезного содержания, имеющего очевидную направленность: опорочить депутата Балаковского городского совета, помощника В. Рашкина, секретаря Саратовского обкома КПРФ Александра Анидалова. Распространив в сети Интернет грязные публикации о его «половых извращениях в отношении студенток», «единороссюгенды», аппелируя к ним же, устроили провокацию во время выступления Рашкина в Балаково. То, что это была спланированная провокация безобразного содержания, документально подтверждено видеосъемкой события, показанной журналистам. Самый активный хулиган был задержан милицией.
Это показал и ведущий пресс-конфе-ренции Сергей Почечуев. Он продемонстрировал поступившее в комиссию, видимо, по ошибке, документальное указание штаба «Единой России» на Советской, 10 развернуть с помощью балаковских «молодогвардейцев» кампанию по дискредитации Анидалова. Почечуев продемонстрировал журналистам посланный на его электронный адрес из штаба «Молодой гвардии» сфабрикованный материал об анидаловской «оргии». По словам Почечуева, на его звонок в штаб «Молодой гвардии» ему сообщили, что «добро» на дискредитирующую публикацию дал Денис Фадеев – председатель комитета областной думы по молодежной политике, физкультуре и туризму.
Трудно предположить, что использование молодежи в провокациях со скабрезным или сексуальным содержанием обходится без мудрых наставлений и «дружеского» напутствия старших товарищей. А подбор исполнителей грязных дел заставляет задуматься о чистоте помыслов руководства саратовских единороссов вообще. Грязные провокации – это такие «дела», которым нет необходимости «верить», как к тому призывают единороссы. Они сделаны. Они на виду. Они черны. А черного кобеля не отмоешь добела наивной верой «в добрые дела».
Дмитрий КОННЫЧЕВ
В далеком 1923-м году И.В. Сталин назвал профсоюзы «приводным ремнем» между партией большевиков и рабочим классом. Среди тогдашней огромной лжи по поводу «власти рабочих» в этом определении была циничная часть правды о том, что вожди компартии действительно управляли поведением рабочих с помощью этого «ремня». Только рабочие через это приспособление повлиять на вождей могли мало.
Новые времена – новые песни, как говорится. Для многих не секрет, что сегодня внутреннюю политику страны определяют, помимо пресловутого «тандема», высшие чиновники в администрации президента и аппарате Правительства РФ.
Партия «Единая Россия» и депутаты от нее – не более чем декоративное изображение власти. Это «потемкинская деревня» оформления в законы и другие решения тех задач, которые ставит «Единой России» бюрократический класс и связанный с ним крупный монополистический бизнес. Фактически, эта партия – не более чем «приводной ремень» нового образца. Конечно, с важными «бонусами» для персон-элементов этой «удавки» народовластия или демократии, какое кому название больше нравится.
В чем задача этого инструмента, если говорить по большому счету? Поставить всю общественно-политическую жизнь и основные процессы в экономике России под контроль воле новообразованной в нулевых годах, условно говоря, «золотой тысяче» наших сограждан, новой путинской элиты. Конечно, в этой группе есть и корыстные интересы, и, охотно верю, думы и заботы о будущем нашей страны. Баланс, правда, все больше и больше смещается в первую сторону.
Наше государство, этот «всемилостивейший собес» под чутким управлением «золотой тысячи», понимает, что реальная конкуренция при формировании власти мешает реализовывать исключительно свое видение будущего. А оно, это видение, как показывают события последних лет, по крайней мере, спорно.
Но при этом выборы – нужны. Россия же, хоть и декоративно-бумажное с точки зрения демократии, но все же по Конституции пока таковое государство? Тогда понадобился гениальный ход: оставить выборы там, где не идет процесс формирования реальной власти. Поэтому: больше выборов хороших и разных, но только – депутатов. А исполнительную власть от прямых выборов надо увести подальше. Президентские выборы не в счет: если ты не лидер одной из четырех парламентских партий, в выборах участвовать практически не сможешь. Попробуй-ка собери два миллиона подписей в поддержку своего выдвижения, найди много сотен миллионов рублей на избирательную кампанию да поборись с «административным ресурсом».
Губернаторские, и тем более, мэрские выборы, – дело другое. И на них часто появлялись популярные у народа герои, не спрашивавшие разрешение в Кремле ни на свое появление, ни на свою победу на выборах. Их выбирал народ. Но народ был объявлен глупцом. То есть недозрел он, часто уголовников да коррупционеров выбирал. Вот и перестали выбирать губернаторов с 2005-го. То-то коррупции меньше стало во власти. Или не стало?..
Для Саратова и аналогичных крупных городов «околомиллионников» дело ухудшается тем, что элита сосредоточена в двух столицах. А с нами остаются исполнители воли командиров. Не думаю, что даже губернатор П.Ипатов или вице-спикер В. Володин входят в число людей, сильно влияющих на судьбы страны. Как бы здесь, в Саратове, не казалось обратное.
Регион одному из них доверили, это правда. А другому – управление «работой партии по заданию правительства», если перефразировать известное с советских времен выражение. И доверили им еще иметь свои «приводные ремешки». Поменьше. В виде вертикали, которую можно продлить вниз – до районов и городов области, в том числе Саратова. А механизмы? Да вот он, «приводной ремень», пресловутый партийный список! И второй – уже для избранных депутатов по этим самым спискам: назначение сити-менеджера.
Нам говорят: ну как же, люди сами выбирают депутатов по партийным спискам. Это так (даже без учета «чудес» с подсчетами голосов на разных прошлых выборах). Но кто определяет попадание кандидатов туда? Не граждане, а партийные аппараты.
Меня могут упрекнуть: мол, ты сам являешься лидером партийной организации «ЯБЛОКО» в Саратовской области. Так вот, я категорически настаиваю, что партии как институты должны быть максимально удалены от местного самоуправления. Их место: государственная политика, то есть уровень Государственной и областной дум. А на выборах в городскую думу стоит перейти на выборы только по округам. Да, партийность депутат иметь вполне может и от партии выдвигаться – тоже может. Но выбирать надо персонально. Партийные боссы в качестве поводырей-посредников в коммунальных вопросах не нужны. Какая политика среди асфальта, зеленых кустов, убранного или нет мусора, горячих труб, лифтового хозяйства или канализации? Причем тут разница в партийных идеологиях? Да, она остается, но в минимальной степени.
Но это небольшое отступление о выборах депутатов. Вернусь к главному – руководству исполнительной властью города, распоряжением многомиллионного бюджета, управлением, пусть не прямым, десятками тысяч бюджетников в подконтрольных муниципальных учреждениях и организациях.
Теперь по великой и необъятной Родине вслед за губернаторами потихоньку добираются и до мэров крупных городов. В городах идет замена прямых выборов созданием этаких «двухголовых орлов» – тандемов в миниатюре – глав городов вместе с сити-менеджерами. Пермь, Челябинск, Нижний Новгород, Уфа, Пенза… Это уже десятки городов, где вводятся вместо прямых выборов система с сити-менеджером. Саратова в этом списке нет. Но это «не слава Богу». Потому что Саратова с прямыми выборами мэра не было никогда. От единоначалия Ю. Аксененко, тогда и мэра, и главы гордумы, также избиравшегося депутатами, а не гражданами напрямую, мы прямиком перешли с 2006 года к сити-менеджерству.
Так вот, глядя сегодня на то, как идет процесс продавливания депутатами-«единороссами» введения сити-менеджеров то в одном городе, то другом, я слушаю вновь и вновь одни и те же аргументы. А при этом смотрю на свой родной город. И диву даюсь, сопоставляя красивые сказки и ту картину, которую вижу по прошествии четырех лет раздвоенности городской власти.
Что там нам говорили о плюсах управления городом, когда хозяйством заведует нанятый на конкурсной основе управляющий (сити-менеджер), а официально высшим должностным лицом в городе выступает председатель городской думы?
Во-первых, хозяйством в городе занимается профессионал-управленец, а не политик, он удален от политических игр местных кланов, он вне политики (и тут я вспоминаю «профессионального» управленца В. Сомова, утвержденного депутатами от «Единой Россией» именно как «партийный проект»).
Во-вторых, персона сити-менеджера избирается конкурсной комиссией, в которую входят представители как городской думы, так и региональных властей, значит избранный несет двойную ответственность (а я задаюсь себе вопросом: ничего, что ответственность перед избирателями забыта?).
В-третьих, сити-менеджера легче освободить от должности, чем всенародно избранного мэра, то есть процедура смены власти максимально оперативная, не надо ждать перевыборов (тут да, согласен, но что-то слишком часто они менялись в Саратове – уже четвертый сити-менеджер пришел к управлению за пять лет).
Глядя на то, что творится с выборностью мэров по России, уверен: наоборот и именно сейчас стоит вернуться к этому вопросу. Тем более, что из соцопроса в соцопрос на протяжении уже нескольких лет кочуют одни и те же цифры – за прямые выборы мэра больше 60 % саратовцев, а против меньше четверти при остальных затруднившихся.
Депутаты Саратовской городской думы должны наконец понять: жители нашего города давно заслужили иметь право на свой прямой выбор. Выбор своей власти в полном объеме – не только депутатов, но и мэра города. Сделать это нетрудно. И вообще бесплатно для горожан. Нужно внести поправки в Устав города Саратова. И в марте следующего года вместе с новым составом городской думы всенародно избрать и мэра.
С так называемом «сити-менеджерством» пора заканчивать.
P. S. Позавчера, когда писалась эта статья, стало известно, что депутаты городской думы Екатеринбурга провалили попытку ликвидировать институт всенародно избираемого мэра этого города. Немногим ранее, 11-го июня, также поступили депутаты Сургута Тюменской области. В этих городах оставлены прямые выборы мэров. И никакая партийная дисциплина «ЕР» не смогла заставить депутатов пойти против мнения большинства жителей этих городов.
Каков будет выбор Саратова? Часть 2
Виктор КРАСИН (www.ej.ru)
Бывший глава ГБ Патрушев провозгласил гебистов «новым дворянством». Его откровение прошло почти незамеченным. На самом деле это чрезвычайно важное заявление, так как оно претендует на легализацию гебистов как привилегированной касты и знаменует собой восстановление в России сословного общества. Гебисты вправе пользоваться привилегиями на законных основаниях. Им не надо скрывать их, как это делала коммунистическая номенклатура, прячась в своих правительственных домах и санаториях, на своих дачах и в своих закрытых распределителях.
(Продолжение. Начало см. в № 23 от 17 июня 2010 г.)
Одна из главных привилегий гебистов состоит в том, что они получают значительные доходы, сделавшись по инициативе Кремля владельцами и совладельцами предприятий. Они теперь не просто гебисты, но гебисты-капиталисты, многие из них стали миллионерами. Гебисты будут защищать этот строй не только в силу служебного долга, но как крупные собственники. Гебистскую диктатуру часто сравнивают с военными хунтами в Латинской Америке. Владимир Гельман указывает на фундаментальное различие между ними. Члены латиноамериканских хунт, говорит он, «получая статусную ренту, сами непосредственно не рулили экономикой. Но для наших силовиков именно контроль над экономикой составляет основу могущества, и они готовы держаться любой ценой за сохранение в своих руках власти как источника ресурсной ренты, не останавливаясь и перед применением оружия».
Строительство «Тысячелетнего рейха» натолкнулось на серьезные трудности уже в первом десятилетии. Начавшаяся чистка коррупционеров показывает, что коллегия ВЧК серьезно озабочена тем, в какое чудовище превратилась экономическая система, построенная Путиным. На взятки уходит уже 300 миллиардов долларов – 20 % валового продукта страны. Если этот тренд сохранится, то экономический рост прекратится. Путинская экономическая модель, построенная на сращивании Лубянки с капиталом, обеспечивает только видимую прочность. Ее внутренние пороки неизбежно приведут к системному кризису, точно так же, как пришла к кризису большевистская экономическая система.
Крупнейшая ошибка Лубянки была в установке на поощрение молодежных нацистских организаций. Предполагалось, что для интеллигенции они заменят ГБ в качества пугала, избивая, а когда нужно, то и убивая правозащитников и журналистов, особенно в тех случаях, когда они пересекают границы, установленные Лубянкой. Правозащитники и журналисты должны знать, что за освещение террора, проводимого Лубянкой против населения Чечни, можно поплатиться жизнью. За это были убиты Анна Политковская и Наталья Эстемирова.
На Лубянке учли советский опыт, когда правозащитное движение, даже не ставя такой цели, серьезно подорвало легитимность советского правительства, постоянно, в течение почти двадцати лет, разоблачая беззакония и произвол советских властей. С помощью нацистских штурмовиков Лубянка надеялась предотвратить повторение диссидентского движения, и нацисты пунктуально выполняли установки своих духовных отцов, избивая и убивая оппонентов гебистского режима.
Произошло, однако, нечто непредвиденное: генерал-полковники прозевали момент, когда нацисты вышли из-под их контроля. По недавнему сообщению аналитического центра «СОВА», «ультраправые от убийства инородцев переходят к террору, целью которого провозглашается неонацистская революция в стране». По сообщению «СОВЫ», они начали поджигать и взрывать милицейские участки и другие государственные учреждения.
«СОВА» сообщает также, что в 2008 и 2009 годах ликвидированы крупнейшие и наиболее агрессивные группировки в Московском регионе. Власти наконец спохватились, но ведь одних скинхедов насчитывают от 50 до 70 тысяч.
Их группировки существуют во многих регионах. Они законспирированы, вооружены, учатся вести уличные бои и уже открыто заявляют, что их цель захват власти и установление нацистского режима в стране. Сообщение о ликвидации нацистских группировок в Московском регионе оказалось преждевременным. В ответ в Москве был убит судья Чувашов, проведший несколько судов над нацистами.
Лубянке приходится воевать на два фронта: с террористами с Северного Кавказа, борющимися за независимость своих республик, и с российскими нацистами, стремящимся заменить Сталина Гитлером. Похоже, что обозначается и третье направление, которое можно условно назвать «народовольческим». Анархисты, забрасывающие отделения милиции дымовыми шашками и бутылками с зажигательной смесью (СМИ сообщили, что на неделе с 16 по 23 мая, в Москве было пять таких эпизодов). На своих сайтах анархисты пишут, что, поскольку мирным путем добиться либеральных перемен не удается, они решили прибегнуть к террору. Если все эти направления получат дальнейшее развитие и если Москва через несколько лет превратится в Багдад, то население взбунтуется. Оно отдало свою свободу в обмен на гарантии безопасности и стабильности и, утратив их, потребует смены власти.
Есть ли надежда на избавление от гебистского режима? В России очень медленно, но образуется гражданское общество. Юрий Орлов в 2006 году говорил о пятнадцати тысячах правозащитников. Но сейчас в протестной активности принимают участие не только те, кто традиционно сражается за гражданские и политические права, но и десятки, если не сотни тысяч тех, кто отстаивает простые человеческие права, например, право новобранцев не подвергаться издевательствам армейской сучни. Право детей на то, чтобы на их детской площадке не воткнули очередную коробку для обожравшихся долларами нуворишей. Право на то, чтобы не был уничтожен Химкинский лес и не были отравлены химикатами воды Байкала. Право жителей моногородов не голодать потому, что их предприятия закрываются, а других нет. Право тех, кто ездит на обычных машинах, чтобы их не убивали холуи всех мастей, выскакивая на встречную полосу на бронированных автомобилях.
Всех их объединяет борьба с несправедливостью, и эта обостренная чувствительность к несправедливости и есть тот нравственный императив, из которого рождается гражданская ответственность – залог формирования гражданского общества. Появилась надежда, что в России сможет постепенно образоваться общенародное движение, подобное польской «Солидарности», в котором объединятся все протестные направления, стремящиеся к восстановлению демократии.
На пути формирования гражданского общества кроме власти стоит еще одна серьезная преграда – те граждане, чье сознание не может выбраться из плена советской ментальности. Этих граждан много. По некоторым замерам, около половины населения России предпочли бы жить при таком строе, какой был в СССР, то есть при социализме. А на вопрос: «Считаете ли вы, что крупные предприятия должны быть собственностью государства», положительный ответ до сих пор дают около 70 % опрошенных.
Что такое «советская ментальность»? Это такое состояние ума, которое резко отличает советского человека от нормального homo sapiens. Поскольку советские люди всю жизнь подвергались идеологической обработке, они теряли способность самостоятельно мыслить. Их мысль приучалась работать только в идеологическом пространстве, контролируемом коммунистическими догмами, встроенными в их сознание.
Выход за пределы идеологического пространства строго охранялся системой запретов, благодаря которым любые критические суждения отвергались как враждебные, буржуазные, антисоветские. Потеря способности вырабатывать самостоятельные суждения неизбежно приводила к деградации мыслительного аппарата, его «дебилизации».
Деградацию сознания нужно рассматривать как болезнь, поразившую значительную часть населения страны, и эта болезнь не изжита до сих пор. Патология сознания проявляется сейчас очень ярко в неспособности многих оценить, кем на самом деле был Сталин. Информации более чем достаточно, и то, что Сталин был тиран и убийца миллионов, совершенно очевидно, но сознание, закрепощенное советской идеологией, не в состоянии переварить информацию и сделать из нее объективные выводы. Патология сознания, проявляющаяся в оценке Сталина, вполне устраивает Лубянку, так как облегчает ей задачу восстановления его культа.
Второй операцией, проделанной большевиками с населением, еще более страшной по своим последствиям, было растление душ советских людей. Отказавшись от веры в Бога, отвергнув общечеловеческую мораль с ее стремлением к справедливости и заменив ее классовой, основанной на ненависти ко всем, «кто не с нами», большевики прививали людям низменные чувства, уничтожая в них совесть.
Степень повреждения национальной совести можно видеть по тому, во что превратилась российская милиция. В Интернете сообщения о милицейском произволе появляются почти каждый день, а иногда и по несколько раз в день. Избиения задержанных стали нормой, причем избиения зверские, было уже немало случаев, что забивали до смерти.
(Окончание следует)
5 июня дан старт кампании WWF (Всемирный фонд дикой природы) России и Национального рейтингового агентства (НРА) по проведению рейтинга управления лесами в регионах России. Губернаторам всех субъектов Российской Федерации, а также в органы управления лесами отправлены запросы на предоставление информации о состоянии лесного сектора
в регионе.
Не стала исключением и Саратовская область. Фонд направил письмо губернатору Павлу Ипатову, а в областные органы управления лесами направлено письмо за подписью М.Д. Гиряева, зам. руководителя Федерального агентства лесного хозяйства России о содействии проведению рейтинга.
В ходе административной реформы и реформы лесного сектора, осуществляемых в настоящее время в России, в 2007 г. полномочия по управлению лесами переданы на уровень регионов. Теперь за состояние лесов Саратовской области непосредственно отвечают наши региональные органы управления лесами. Для независимой оценки государственного управления лесами WWF России организует проведение рейтинга. Для получения объективных результатов рейтинг осуществляется независимым Национальным рейтинговым агентством. Осенью 2009 г. завершилась апробация критериев и методики рейтинга, проведены пилотные рейтинги в нескольких областях. Теперь и Саратовщина может принять участие.
Рейтинг является первой независимой оценкой государственного управления лесами в масштабах всей страны. Его задача – привлечь внимание органов власти и широкой общественности к необходимости обеспечения устойчивого лесопользования и к существующим на региональном уровне проблемам лесного сектора для того, чтобы затем определить возможные пути их решения. Рейтинг призван служить открытости, информационной наполненности и прозрачности деятельности участников лесного сектора, позволит проследить динамику качественных изменений в нем и позволит судить о его инвестиционной привлекательности.
Рейтинг проводится путем анализа информации, доступной из открытых источников. Однако, принимая во внимание неполноту данных, имеющихся на федеральном уровне и опасаясь искажения результатов рейтинга, WWF и НРА приняли решение обратиться напрямую к руководству регионов для получения объективной информации.
Для рейтинга анализируются и сравниваются не только аспекты эффективности управления лесным хозяйством в традиционном понимании, но и степень обеспечения экологической и социальной функций лесов, а также возможности обеспечения устойчивости управления лесами в долгосрочной перспективе, поэтому в подготовке информации для рейтинга будут участвовать различные органы власти субъектов, а не только органы управления лесами.
Результаты рейтинга станут известны осенью этого года, они будут опубликованы на сайтах WWF и Национального рейтингового агентства, будут освещены в СМИ как Саратовской области, так и других регионов, и на федеральном уровне, представлены федеральным органам власти, общественным организациям, международному сообществу. Через год рейтинг будет повторен.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
ООО «Саратовская газовая компания» «забросала» жителей своими «бумагами» директивного свойства. Именно подобным образом они относятся к населению, отменив действия конституций и уставов, выработанных сообществом.
Вот распространяемое по Кировскому, наверное, и другим районам г. Саратова, «Уведомление. В связи с отказом допускать представителей поставщика газа для проведения проверки, ООО «Саратовская газовая компания» уведомляет Вас, что по истечении 40 календарных дней с момента направления настоящего уведомления предоставление услуги газоснабжения будет приостановлено в соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549.»
Подписала этот продукт бюрократического бреда некая А.И. Яковлева, начальник отделения ООО «СГК» по г. Саратову. Почему-то Яковлева сотоварищи не ставят перед собой цели доходчиво донести до жителей положения «Правил», на которые идет ссылка.
Второй, распространяемый компанией газовиков документ, еще более странен, хотя и претендует на некую демократичность тем, что ссылается на «добровольность согласия». Он называется «Типовая форма письменного добровольного согласия абонента (контрагента) на обработку персональных данных».
Эта «форма» напоминает собой какой-то стукаческий документ, анонимку на самого себя. Так и кажется, что вас «понуждают» к добровольному подписанию приговора самому себе. По этой вашей расписке Саратовской газовой компании вы даете право «на обработку, сбор, систематизацию, накопление, хранение, использование, распространение (передачу), обезличивание и уничтожение ваших персональных данных». Больше того, все ваши данные: ФИО, дату и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, по вашему «добровольному согласию», будут иметь «третьи лица» – так и написано.
В этом документе, в отличие от первого, подписей Яковлевой или кого-то иного нет вовсе, кроме ссылки на некий ФЗ №152 от 27.07.2006 г. «О персональных данных». Интересно, что закончить свое послание «доверители» должны следующими двумя фразами: «Указанные мной персональные данные предоставляются в целях обеспечения исполнения сторонами условий договора поставки газа в соответствии с действующим законодательством» и «Согласие вступает в силу со дня передачи мною в ООО «СГК» моих персональных данных и действует до момента расторжения договора поставки газа».
Интересно, кто-то из саратовцев видел этот самый пресловутый «Договор поставки газа»?
Пресс-служба администрации г. Саратова
В Саратове на сезонных ярмарках организовано 350 бесплатных мест для садоводов-огородников. Кроме того, садоводам на рынках и ярмарках города будут предоставляться льготные места для реализации плодоовощной продукции
По информации городского комитета по экономике, на территории Саратова организованы сезонные ярмарки по следующим адресам:
Для реализации садоводами-огородниками плодоовощной продукции:
– ул. Огородная, 77;
– 5-й Динамовский пр., 12;
– ул. Тульская, 21а;
– ул. М. Расковой;
– ул. Южная, 40;
– ул. Азина – Школьный пр.;
– ул. Клочкова – ул. Маркса (на территории СТОС «Октябрьский поселок»);
– ул. Клочкова, 18 (территория, прилегающая к ТД «Родина»);
– ул. 3-я Дачная (на территории, прилегающей к розничному рынку «Славянский» ООО «Славянский рынок»);
– ул. Тархова (на территории торгового комплекса «Солнечный»).
Для реализации цветов, рассады, саженцев и т. д.:
– ул. Огородная, 158;
– ул. Тульская – ул. Амурская (территория, прилегающая к парку им. Ю.А. Гагарина);
– ул. Барнаульская, 32;
– пос. Увек (территория, прилегающая к кладбищу);
– ул. 2-я Садовая – ул. Политехническая;
– ул. Новоузенская – 2-й Детский пр.;
– ул. Дома 8 Марта;
– ул. Навашина – ул. Техническая (территория, прилегающая к ООО «Гранит-Люкс»);
– ул. Б. Садовая – ул. Вольская;
– территория ТД «ТЦ-Поволжье»;
– пл. Ленина (территория, прилегающая к рынку «Славянский»);
– ул. Шелковичная, 168, 186;
– ул. 6-й Соколовогорский пр., строение № 1;
– ул. Радищева, 36.
Всего на ярмарках организовано 350 бесплатных мест для садоводов-огородников.
Кроме того, в настоящее время проводится работа по перезаключению соглашений на предоставление льготных мест на продовольственных розничных рынках города.
С руководителями 9 рынков и ярмарок подписаны соглашения и достигнуты договоренности о предоставлении на территории рынков 483 льготных мест для садоводов-огородников, в том числе 245 – на бесплатной основе (ООО «Октябрь», ООО «Центральный рынок», ООО «ДАР», ОАО ТД «ТЦ-Поволжье», АТПГ «Славянский мир», ПО «Спартак», ООО «Арига», ГУ УК «Сельхозрынок», ЗАО «Крытый рынок»).
До 1 июля т. г. планируется заключить соглашения еще с 8 рынками (всего в Саратове располагается 20 продовольственных рынков).
Для участия в ярмарках по обозначенным адресам приглашаются садоводы-огородники, реализующие продукцию со своих приусадебных участков, дач, огородов.
Время работы ярмарок до 31 октября т. г.
А.И. ГРИШАНЦОВ
В России каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд
(статья 46 Конституции РФ).
Судебная защита прав и свобод человека и гражданина осуществляется в соответствии с законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Сегодня, во время финансового, промышленного кризиса, неудержимого роста безработицы, вопрос о защите права на труд наиболее актуален, не являются исключением и трудовые споры, возникающие в организации.
Индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора. Данное понятие дает статья 381 Трудового кодекса РФ.
В понятии индивидуального трудового спора следует обратить внимание на работодательскую сторону спора. Работодателями являются не только организации (юридические лица), но и физические лица (индивидуальные предприниматели и др.). В ряде последующих статей Трудового кодекса, регламентирующих разрешение индивидуальных трудовых споров, упоминаются индивидуальные предприниматели. В них, в частности, предусмотрена возможность создания комиссий по трудовым спорам и рассмотрения в них индивидуальных трудовых споров не только в организациях и их подразделениях, но и там, где работодателем является индивидуальный предприниматель.
Индивидуальный трудовой спор возникает не сразу. Динамика его развития начинается с действия (или бездействия) правообязанного субъекта трудового права по применению нормы трудового законодательства. Второй ступенью в этой динамике является различная оценка сторонами указанного действия (или бездействия). Действия могут быть правомерными (так считает одна сторона) и неправомерными, т. е. трудовым правонарушением (так считает другая сторона). Третья ступень – попытка сторон урегулировать самим при непосредственных переговорах возникшие разногласия. И когда это не удается, то разногласия переносятся в юрисдикционный орган, возникает трудовой спор.
Важно правильно определить по конкретному виду спора, в каком органе он должен рассматриваться, т. е. установить его первоначальную подведомственность.
Кодекс расширил и круг субъектов индивидуального трудового спора – это не только работник, но лицо, ранее состоявшее в трудовых отношения с этим работодателем.
Признаки трудового спора
Это разногласия между работодателем и работником:
1) которые не удалось урегулировать путем непосредственных переговоров либо с участием представителя работника;
2) по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда);
3) о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.
Лишь сочетание всех трех признаков позволяет утверждать, что тот или иной спор является именно индивидуальным трудовым спором.
Обычно в суд обращаются работники. Дело в том, что работодатель вправе обратиться в суд только с иском о возмещении сотрудником причиненного ущерба. Однако независимо оттого, кто стал инициатором разбирательства, все процессуальные действия стороны трудового спора обязаны совершать в установленные сроки.
Сроки обращения в суд
Сразу же отметим, что исковые сроки по трудовым спорам имеют свои особенности. Они отличаются от общеустановленных, поскольку регулируются не гражданским процессуальным законодательством, а Трудовым кодексом РФ. Кроме того, для работника и работодателя временные промежутки, в течение которых они вправе обратиться в суд, различны.
Общий исковой срок для работника при обращении в суд составляет три месяца со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по делам об увольнении – один месяц со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске указанного срока возможно следующее развитие событий. В том случае, если работодатель заявит о пропуске работником искового срока, суд должен будет рассмотреть вопрос о причинах, по которым работник вовремя не подал заявление. Если срок истцом пропущен без уважительных причин (незнание закона не является уважительной причиной!), то суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Если работодатель не заявит о пропуске срока, то дело будет рассматриваться по существу, несмотря на то, что изначально срок истцом был пропущен. Судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, так как Трудовой кодекс РФ не предусматривает такой возможности.
В какой момент работодатель вправе заявить о пропуске искового срока?
Заявить относительно пропуска без уважительных причин срока исковой давности работодатель может при подготовке дела к судебному разбирательству. В этом случае возражение будет рассматриваться в предварительном судебном заседании. Либо такое заявление может быть сделано работодателем после назначения дела к судебному разбирательству. Однако в таком случае оно будет рассматриваться в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, работодателю следует помнить и активно пользоваться правом «наложения вето» на рассмотрение в суде иска работника, пропустившего срок для обращения в орган правосудия.
Помимо исковых сроков, установленных для сотрудников, работодатель не должен забывать о сроках, в течение которых он сам вправе обратиться с иском в суд. Ведь если пропущенные исковые сроки работнику все-таки иногда удается восстановить, то восстановить пропущенные исковые сроки работодателю удается крайне редко. Объясняем почему. Как мы уже говорили, работодатель имеет право обратиться с иском в суд лишь по спорам о возмещении работником причиненного ущерба. Срок исковой давности в таких случаях составляет один год со дня обнаружения причиненного ущерба. Если он пропустит указанный срок, то найти причины, обосновывающие невозможность обращения в суд в течение года, бывает практически невозможно.
Если стороны трудового спора не согласны с решением комиссии по трудовым спорам
Итак, мы рассмотрели исковые сроки по трудовым спорам, когда работник и работодатель обращаются в суд, минуя комиссию по трудовым спорам. А как быть, если трудовой спор первоначально рассматривался этой комиссией, но одна из сторон трудового спора не согласна с ее решением?
Решение комиссии по трудовым спорам может быть обжаловано работником или работодателем в суд в 10-дневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии. Хотя в законе говорится об обжаловании решения комиссии по трудовым спорам в суд, в то же время суд не является для комиссии по трудовым спорам кассационной или надзорной инстанцией. Поэтому заявление об обжаловании подается в порядке искового производства. Особенностью является лишь то, что к данному исковому заявлению должно прилагаться решение данной комиссии.
При этом суд, так же как и в рассматриваемых выше случаях, не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам пропуска без уважительных причин срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам. Не является препятствием к возбуждению трудового дела в суде и решение комиссии по трудовым спорам об отказе в удовлетворении требования работника в связи с пропуском им срока на его предъявление. Если причины пропуска будут признаны уважительными, суд вправе восстановить пропущенный срок и рассмотреть дело по существу.
Сроки для исполнения решений суда
Если же процессуальные сроки обращения в суд были соблюдены (или восстановлены), суд принимает исковое заявление к производству и рассматривает дело по существу. По завершении рассмотрения каждого дела выносится решение. Давайте посмотрим, какие сроки существуют для исполнения судебных решений.
Решения судов по трудовым спорам подлежат обязательному исполнению сразу же после вступления их в законную силу, то есть по истечении десяти дней со дня их принятия в окончательной форме (если они не были обжалованы в кассационном порядке), за исключением случаев немедленного исполнения (в частности, немедленному исполнению под лежат судебные решения о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев или о восстановлении на работе).
Обращаем ваше внимание, что в случае немедленного исполнения решение должно быть исполнено на следующий день после его вынесения судом.
Каким образом оно должно быть исполнено, рассмотрим на примере решения суда о восстановлении на работе.
Во-первых, работнику на следующий день после вынесения решения о восстановлении на работе должна быть предоставлена прежняя работа, то есть работа по той же специальности или должности, которую он занимал до увольнения (или до перевода на другую должность), с теми же условиями труда.
Во-вторых, произведена оплата вынужденного прогула (в случае увольнения) или выплачена разница в заработке (в случае незаконного перевода на ниже оплачиваемую работу). При этом работодатель не вправе не исполнить решение в установленный судом срок. При задержке работодателем исполнения решения суд вправе вынести определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.
Кроме того, за нарушение законодательства об исполнительном производстве работодатель может быть привлечен к административной ответственности. Работодатель не вправе не исполнять такое судебное решение, даже если им это решение обжаловано.
Обжалование решения суда
Не вступившее в силу решение суда первой инстанции работодатель может обжаловать в кассационном порядке в вышестоящий суд (в частности, в суд субъекта РФ: краевой, областной и т. п.).
Кассационная жалоба подается в течение десяти дней с момента принятия решения судом первой инстанции через суд, принявший решение. Обращаем ваше внимание на то, что в кассационной жалобе нельзя ссылаться на те доказательства, которые не были предъявлены в суде первой инстанции.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
– неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
– недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
– несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
– нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Если после вынесения решения были обнаружены новые обстоятельства, которые могут повлиять на вынесенное и вступившее в силу решение, то работодатель вправе подать в суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление суда кассационной инстанции выносится в форме кассационного определения. Жалобы на кассационные определения в порядке надзора подаются соответственно в президиум суда субъекта РФ или в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в силу при условии, что были исчерпаны иные способы обжалования до дня их вступления в законную силу.
Важно помнить, что по истечении указанных сроков жалобы не рассматриваются.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Накануне Дня независимости в Саратове собрались демократы «первой волны», чтобы поговорить о Декларации независимости РСФСР, принятой 20 лет назад. Организаторам этого мероприятия почему-то важным показалось узнать: каковы предпосылки и историческая оправданность принятия этой самой Декларации, ее роль в становлении Российской государственности и как последствия ее принятия сказываются сегодня на политической жизни российского общества?
Именно эти вопросы были вынесены на обсуждение. Чтобы участники собрания, признанные демократами и судя по всему все вместе объединенные по этому признаку, не забыли их, во время регистрации им раздали соответствующие памятки. И выступавшие: Ю. Чернышов, М. Ганзин, С. Макаров, Ю. Слудников, В. Трофимов, С. Замогильный, С. Коннов, Е. Моторный, Г. Ахтырко и др. старались вкладывать свои рассуждения именно в рамки некоего «научно-практического семинара», на мой взгляд, запланировано скучного и официозного.
Оригинальными мне показались выступления лишь двух человек: Сергея Гусева и Евгения Королькова. Первый сделал интересное признание: «Вот здесь нас, демократов начала 90-х, собралось человек 20–30, да столько же уже ушло из жизни. Если б нас, всего-то человек 50, тогда посадили, то сейчас мы бы уже из тюрьмы вышли, зато страна, возможно, была бы сохранена».
Интересно, что автор идеи и мы, его сотоварищи, поаплодировав, как-то не заметили, что идея-то явно в сталинских традициях: Вождь всех времен и народов таких, как мы, сажал, получая высокую урожайность, а лидер перестройки уже не умел этого. И нам осталось только сожалеть.
Евгений же Корольков, завхоз Дома трезвости и здоровья, назвав всех собравшихся «лавочниками», после немногословных воспоминаний о своем палаточном сопротивлении командно-административной системе, покинул зал. Поскольку лично я себя к лавочникам никак не отношу, то позволяю себе слегка обидеться на человека, который в далеком 1990-м выявил в неформальном движении Саратова стукача-сексота Г. Ахтырко и понудил того к публичному признанию…
Я это все к тому, что встречи «демократов первой волны» – события далеко не частые, и думаю, куда интереснее было бы поговорить не об отношении к каким-то конкретным событиям двадцатилетней давности – к Декларации о независимости, к ГКЧП или чему-то иному, а о том, насколько приверженность принципам демократии и другим провозглашаемым ориентирам: многопартийности, рыночным отношениям, местному самоуправлению, оказалась состоятельной в этих конкретных людях – «засветившихся демократах» – и в начале 90-х годов, и позже. Ведь хотим мы того или нет, многие из нас тогда и теперь были, да и есть посейчас, «портретами второй власти», демократами…
Только были демократами, когда жгли на митингах свои партбилеты, получали должности в администрациях и комитетах по имуществу, захватывали, что можно и нельзя, изображали неуемную общественную деятельность и свою озабоченность далеких от реалий жизни правозащитников, превращали гражданственность в политтехнологию, а местное самоуправление в междусобойчик «эффективных людей» и действительно становились «лавочниками» по-Королькову… или, несмотря ни на что, все же остаемся демократами?
Eлена ТАЛПЭУ
Неудовлетворительное водоснабжение и отопление, а в некоторых случаях и их отсутствие, аварийное состояние домов и квартир, платежки сразу от нескольких управляющих компаний, необоснованные корректировки, принятые постановлением правительства – лишь малая часть фактов коммунального беспредела.
Можно с уверенностью сказать, что многие управляющие компании, по-видимому, восприняли слово управление как синоним вседозволенности и бесконтрольности. Все это послужило поводом для людей в очередной раз собраться, чтобы выразить свои протестные настроения. Уже привычным стало, что главным действующим лицом, а также инициатором подобных мероприятий являются саратовские коммунисты.
Так, 21 июня на площади им. Ленина, возле ДК «Россия» представители местного Ленинского райкома и Саратовского горкома компартии РФ в очередной раз вышли попротестовать. По примерным подсчетам, в митинге приняли участие около ста человек. Было много людей, невольно оказавшихся в эпицентре митинга, так как рядом расположен сезонный рынок. Люди, возвращающиеся домой и параллельно закупающиеся овощами и ягодами, выращенными саратовскими садоводами, безусловно, хотя бы на несколько минут останавливались, слыша, что поднимаются волнующие их проблемы. Кто-то счел возможным и необходимым остаться. Кто-то проходил мимо, не понимая смысла подобных акций.
Основное слово держали депутат Саратовской городской думы, и. о. председателя комиссии по ЖКХ Геннадий Турунтаев и Андрей Карасев. Разбавляли их речи жители, которые желали высказаться с трибуны, рассказать о своих проблемах. Массовый психотерапевтический сеанс, как уже было сказано, напрямую касался жилищно-коммунальных вопросов. Помимо тех платежей, которые жители платят в соответствии с 307-м Постановлением правительства РФ, сейчас им еще накручивают корректировки на коммунальные услуги. Эти корректировки, по мнению митингующих, не оправданны. Как считают коммунисты, жилищно-коммунальные услуги должны производиться только по показаниям индивидуальных приборов учета.
«Митинги в защиту прав и жизненных интересов граждан – жителей Саратова, особенно в той их части, которые касаются сферы жилищно-коммунального хозяйства, мы проводим систематически», – поделился Геннадий Турунтаев.
После часового стояния протестующих была по традиции принята резолюция, копия которой, по уверению митингующих, будет лично передана нашему саратовскому тандему – Грищенко и Прокопенко.
На следующий день аналогичная акция протеста прошла в Заводском районе Саратова. 28 июня уже в рамках всероссийской акции протеста планируется провести общегородской митинг. Местом встречи выбран памятник Чернышевскому. Коммунисты призывают всех приходить на подобные митинги, тем самым поддерживая их требования. «Пока вы будете на кухне или на скамейке сидеть, так дальше и будет продолжаться этот беспредел», – заявил Андрей Карасев.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
С 15 по 17 июня в Саратовской области прошли, как уже сообщалось, Алексеевские чтения, организованные министерством культуры Саратовской области, Союзом писателей России
и Саратовским региональным отделением Союза писателей России. Собственно чтения, обозначенные как круглый стол на тему: «Произведения Михаила Николаевича Алексеева как исторический эквивалент бытия своего народа», прошли в Государственном музее К. А. Федина. В 1998 году, в 80-летний юбилей писателя, под патронажем губернатора области Дмитрия Аяцкова в Саратове проводилось чествование писателя.
Михаил Николаеевич Алексеев (1918–2007) наш земляк, уроженец села Монастырское Аткарского уезда (Калининского района) Саратовской области. Учился в Аткарском педагогическом училище, откуда был призван в армию. С июля 1941 воевал на Юго-Западном и Сталинградском фронтах, на Курской дуге. С 1951 член Союза писателей СССР; в 1968–1989 главный редактор журнала «Москва». Лауреат Государственных премий СССР и РСФСР. В 1978 Алексееву было присвоено звание Героя Социалистического труда. Да и других наград у писателя хватает: два ордена Красной Звезды, два ордена Великой Отечественной войны II степени. Автор многих известных в советское время произведений: «Вишневый омут» (1961), «Хлеб – имя существительное» (1963), «Ивушка неплакучая» (Государственная премия СССР, 1976), «Мой Сталинград» (1993).
Самым же знаменитым оказался автобиографичный роман «Драчуны» (1981), вызвавший в свое время острую дискуссию как одно из первых правдивых произведений о коллективизации и голоде в Поволжье в начале 1930-х. Словом, был основательный фундамент, на котором можно было построить здание, именованное как «исторический эквивалент бытия».
Более десятка выступлений именитых участников также давали основания предполагать, что осмысление творчества писателя пройдет в этом ключе. К сожалению, только в обзорном докладе Елены Мазановой и в некоторых из выступлений можно было видеть осмысление неплохой задумки. Да и круглого стола, формата, которым в последнее время принято называть едва ли не любое публичное мероприятие, не состоялось и не могло состояться. Были выступления, более приличествующие конференции, но не было обсуждения как такового. Сильная жара и теснота в небольшом зале также не способствовали вниманию к выступлениям.
И все же, применительно к «эквиваленту», нельзя не отметить выступления живого героя еще памятной некоторым саратовцам дискуссии по роману «Драчуны» – Николая Палькина. Тем более что «Драчуны» – это роман «нашенский», «саратовский», и год его выхода в свет, и развернувшаяся полемика совпали с зарождением в Саратове волны неформального движения, критически оценивающего советскую идеологию и практику.
Роман увидел свет в 1981 году на страницах журнала «Наш современник» и стал частью трилогии о родном селе писателя – Монастырском. Без прикрас, без идеологической заданности в романе раскрыта правда о голоде, охватившем Поволжье в 1933-м. В то время только из романа можно было узнать, что здесь, на Саратовщине, наблюдались случаи людоедства. Уже на стадии подготовки романа к изданию появились первые признаки недовольства им коммунистической власти и надвигающегося скандала. Сейчас это – уже забываемая история. Но вот как об этом вспоминал сам Алексеев в мемуарном очерке «А что было потом?»: «…Окончание романа, с его трагическим 1933 годом, цензура ни за что не хотела пропустить. Я узнал об этом в родном моем селе Монастырском на Саратовщине, куда отправился в самом добром расположении духа побродить по знакомым с детства местам. Меня отыскал по телефону Юрий Селезнев, в то время заместитель главного редактора журнала, замечательный критик, литературовед, безвременно ушедший из жизни несколькими годами позже.
Он-то и сообщил мне печальную новость. Сказал, что первый заместитель главного цензора В.С. Фомичева потребовал изъять все о голоде, то есть убрать то, ради чего и написана книга. Я попросил Ю. Селезнева ничего не трогать в верстке, сам, мол, отправлюсь к главному цензору. Часа через два был уже в самолете, а наутро мы вместе с Юрием Ивановичем Селезневым явились пред грозные очи в общем-то доброго, хоть и сурового на вид, даже дружески расположенного ко мне, как к писателю, Павла Константиновича Романова.
Там уже собрался весь цензорский синклит. Перед главным – стопка книг, увенчанная самым последним изданием «Краткого курса».
– Покажите мне, Алексеев, где тут сказано о голоде 1933 года?
– В том-то и дело, уважаемый Павел Константинович, что нигде не сказано. Если б было сказано, я, может быть, и романа не стал бы писать. А то ведь начисто замолчали величайшую трагедию нашего народа. Ведь миллионы… А помните, Павел Константинович, Вы же сами мне рассказывали о том, как на перроне Харьковского вокзала видели десятки умирающих и умерших от голода? Как раз в том, 33-м?
– Ну, видел… – Он тяжело вдохнул. – Теперь же я обязан придерживаться официальной точки зрения.
Я продолжал:
– Если б голод охватил одну мою Саратовскую область, а то ведь умирали с голоду Западная Сибирь, Северный Казахстан, Оренбургщина, все Поволжье, Ставрополье, Северный Кавказ, Кубань, вся-вся, с востока до запада, Украина. По официальной версии, на которую Вы ссылаетесь, во всем виновата засуха. Но ведь это ложь. Засуха не могла одновременно захватить сразу полстраны. Да ее и не было, засухи. Ну а теперь скажите, сколько же можно об этом молчать!..
– Вот этого перечисления вам и не следовало бы делать в книге! – глухо заметил Романов.
– Почему?
– Да потому…
– Хорошо. Уберу перечисление, если только в нем дело. Пускай мой маленький герой рассказывает только то, что было в его селе, не касаясь других мест. В конце концов о других краях он мог и не знать…».
Но и большие уступки, сделанные Алексеевым, не изменили сюжета, порочащего, по мнению партийных бонз, советскую власть. И после выхода романа в свет о нем полгода молчала советская критика.
Собственно, широкий интерес к роману и дискуссии пробудила статья литературного критика Михаила Лобанова «Освобождение», посвященная анализу «Драчунов». Статья была опубликована в десятом номере журнала «Волга» за 1982 год по инициативе тогдашнего редактора Николая Палькина. За это Палькин тут же, как говорится, без суда и следствия, был снят с работы. Лобанова с Алексеевым начали «разбирать» на всевозможных писательских и околописательских собраниях. Разбирали и в полуподпольных кружках Саратова: «Возрождение», «70-я весна», а позже «Мемориал».
В официальных кругах Лобанова, а заодно и Алексеева, клеймили за национализм, за непонимание классовой борьбы и коммунистической идеологии, в неформальных – использовали статью и роман как доказательство бесчеловечности коммунистического режима. Возможно, понимание того, что именно таковыми окажутся последствия для возрождающегося общественного сознания, статья и вызвала неудовольствие Андропова, ставшего незадолго до того первым секретарем ЦК КПСС. Результатом чего стало снятие с рассмотрения кандидатуры М. Алексеева, выдвинутого на присуждение Ленинской премии. К чести Алексеева, как рассказал Палькин, он никогда не высказывал укора Палькину за то, что тот стал невольным виновником «наказания» Алексеева.
Содержание романа, статьи «Освобождение» и всех коллизий, последовавших вслед за появлением статьи, живо обсуждались в неформальных кружках. Но даже здесь, в очагах свободомыслия, не решались признать, что правда о людоедстве не была художественным вымыслом или преувеличением. Осторожно допускалась мысль, что, возможно, были отдельные случаи. Только в 2006 году появилось документальное произведение, описывающее именно те места, о которых пишет Алексеев в романе «Драчуны», «почетного сотрудника органов внутренних дел и внутренних войск Саратовской области», профессора Владимира Некрасова «Село Таловка Саратовской области за 200 лет». Автор, посвятивший много лет истории войск ВЧК–ОГПУ–НКВД–МГБ–МВД, привел доступные ему документы, неопровержимо свидетельствовавшие о фактах людоедства.
Процитирую только одну справку из документа ОГПУ о голоде на Саратовщине в 1932–1933 гг.: «Во многих деревнях были общие могилы (ямы), в которых, нередко без гробов, иногда целыми семьями хоронили умерших от голода. У 80 из более 300 опрошенных во время голода умерли близкие родственники. Очевидцами были засвидетельствованы факты людоедства в таких селах, как Симоновка, Новая Ивановка Баландинского района (сейчас – Калининского – Ю. Ч.)» Далее перечисляются другие места. (Подробнее о книге Некрасова в мое статье «Типично русский вопрос: деревне быть или не быть?», «Богатей», № 32 (412), 27.09.2007).
Именно за то, что М. Лобанов не только анализировал художественные особенности текста, но и публично высказал сомнения о пользе коллективизации и прямо назвал причины спровоцированного в 1933 году в Поволжье и на Украине голода, и начались гонения. Сейчас, конечно, даже трудно представить, что за одну лишь статью М. Лобанова Н. Палькин был снят с должности.
В заключение чтений секретарь Саратовского регионального отделения Союза писателей России Владимир Масян высказал идею сделать чтения регулярными и проводить их в Монастырском (по типу Шукшинских в Сростках – Ю. Ч.). Что позволит сохранить алексеевские места, да и оживит село. Мысль резонная. Ведь если бы М. Алексеевым был написан только этот роман, организаторы слушаний имели бы основания назвать чтения «Историческим эквивалентом бытия нашего народа». Для полного соответствия необходим, разве что, памятник. Всем, погибшим от голода в советское лихолетье.
Юрий ЕПАНЧИН
Наши «правоохранительные» органы, давно уже распухшие до невероятных размеров, в очередной раз поднимают вопль об опасности «экстремизма» и «терроризма». Наручники и дубинки считаются уже недостаточным средством для «вразумления» митингующих.
Нашим карателям опять нужны «дополнительные полномочия» и «гарантии безопасности». В переводе на нормальный язык это означает, чтобы дяденькам из МВД и ФСБ разрешили делать с людьми все, что они захотят, а им самим за это давали бы еще и ордена.
Ни одну из своих основных задач ни эмвэдешники, ни фээсбэшники не решили. Уголовная преступность не только не снизилась, а существенно возросла. Теракты происходят прямо у Лубянки. А пьяные милицейские начальники развлекаются тем, что стреляют людей в супермаркетах. Какие еще «дополнительные полномочия» им нужны? Государство у нас и так полицейское. Осталось только превратить его в террористическое.
У нас часто любят ссылаться на «цивилизованные страны», обращаться к «европейскому опыту». Правда, почему-то после таких «обращений» народ плачет и стонет.
Как же все-таки борются с терроризмом и экстремизмом в демократических странах? А можно сказать, что никак. В Швеции, например, был застрелен президент Улоф Пальме. Прямо на улице во время прогулки. Человек был очень достойный. Но шведы не потребовали ни введения чрезвычайного положения, ни всеобщей проверки паспортов. Новому президенту не выделили дополнительную охрану. Расследование убийства проводила обычная следственная группа. Кстати, убийцу, кажется, так и не нашли. Но политическая система в Швеции не изменилась ни на йоту. И это стало самым весомым ответом гнусным убийцам. И лучшим памятником Улофу Пальме.
Александр РОМАНОВ
В этом году в Борисоглебске вышло второе, исправленное и дополненное, издание книги Виктора Макаровича Селезнева «Саратов: хроника инакомыслия». Ее объем почти в полтора раза больше первого издания, появившегося в 2006 году.
Преданья старины глубокой начинаются упоминанием о пленных французах 1812 года в Саратове и завершаются перечислением событий горбачевского периода в столицах союзных республик. По сути дела, книга представляет собой серию очерков (в очередном издании их тридцать восемь), каждый из которых посвящен отдельным лицам или эпизодам советской истории, так или иначе имеющим отношение к Саратову.
Самые различные проявления народного инакомыслия неизменно вызывали чуткий отклик власть имущих, режим которых, в зависимости от ситуации, именовался то «диктатурой пролетариата», то «общенародным государством». Режим этот хотел быть монолитным и вечным. Он не хотел своего подрыва и ослабления. И для подрывающих и ослабляющих режим граждан в Советском Союзе была придумана и существовала с 20-х по 50-е годы печально известная 58 статья Уголовного кодекса. Число осужденных по ней в одном только Саратове до сих пор никому доподлинно неизвестно. В течение трех десятилетий, с 1 января 1961 года и аж до 1991 года статья 58 (точнее ее 10-й пункт) превратился в статью 70 УК РСФСР. При первой посадке по ней стали давать от шести месяцев лишения свободы до семи лет плюс пяти лет ссылки.
В качестве приложения и в первом, и во втором изданиях книги Селезнева приводится список осужденных Саратовским областным судом по обвинению в антисоветской агитации и пропаганде за все время существования статьи 70-й. Основным источником для пополнения сведений об этих осужденных был для Селезнева сборник материалов «58–10. Надзорные производства Прокуратуры СССР по делам об антисоветской агитации и пропаганде. Март 1953–1991. Аннотированный указатель». Сост. О.Б. Эдельман. М., Материк. 1999. К сожалению, из восемнадцати имен, приводимых Селезневым в Приложении, в сборнике «58–10…» пять имен отсутствуют. Благодаря усилиям «Мемориала», выпустившего в 2007 году уже четвертое издание базы данных «Жертвы политического террора в СССР», удается восполнить этот пробел. Так, из этой базы данных мы узнаем о втором саратовском процессе по 70-й статье, состоявшемся через пять дней после первого (процесса по делу А.П. Климова), следующее:
Илясов Павел Иванович. Родился в 1915 г., Саратовская обл,. Балашовский р-н, с. Большой Мелик, русский; образование 4 кл; ПЕНСИОНЕР. Ранее судим по общеуголовной статье. Проживал: Саратовская обл., Балашов. Арестован 3 июля 1962 г. Приговорен: Саратовским облсудом 21 августа 1962 г., обв.: ст. 70 ч. 1 УК РСФСР. Приговор: 5 л. Срок отбывал в Дубравлаге. Постановлением ПВС РСФСР от 16.10.65 помилован. Осв. 26.10.65. Реабилитирован 16 апреля 1992 г. прокуратурой Саратовской обл., на основании закона «О реабилитации жертв политических репрессий». Источник: НИПЦ «Мемориал», Москва.
Проходит чуть больше месяца после второго процесса, и областной суд выносит еще два приговора. Читаем опять же в базе данных: Клементьев Владимир Александрович. Родился в 1932 г., Ленинградская обл., Павловск; русский; образование начальное; заключенный тюрьмы № 2 г. Балашова Саратовской обл. Судим четыре раза по общеуголовным статьям. Арестован 6 июля 1962 г. Приговорен: Саратовским облсудом 26 сентября 1962 г., обв.: ст. 70 ч. 1 УК РСФСР. Приговор: 5 л., с присоединением части неотбытого срока, всего к 7 годам, из них первые 3 года тюремного заключения. Срок отбывал в Дубравлаге. Источник: НИПЦ «Мемориал», Москва.
Козинский Юрий Алексеевич Родился в 1929 г., Каз ССР, Актюбинская обл., ст. Челкар; русский; образование 7 кл., БРИГАДИР ПЛОТНИКОВ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ГЭС. Ранее дважды судим по общеуголовным статьям. Проживал: Саратовская обл., Балаково. Арестован 25 июня 1962 г. Приговорен: Саратовским облсудом 26 сентября 1962г., обв.: ст. 70 ч. 1 УК РСФСР. Приговор:
5 л. Срок отбывал в Дубравлаге. Источник: НИПЦ «Мемориал», Москва.
До весны 1963 облсуд отдыхал от антисоветчиков. И вот опять: Медведев Анатолий Иванович. Родился в 1939 г., Саратовская обл., Пугачевский р-н, с. Романово; русский; образование 4 кл., РАЗНОРАБОЧИЙ ПЛОЩАДКИ «ВТОРЧЕРМЕТА». Проживал: Саратовская обл., Пугачев. Арестован 11 января 1963 г. Приговорен: Саратовским облсудом 27 марта 1963 г., обв.: ст. 70 ч. 1 УК РСФСР. Приговор: 5 л. Срок отбывал в Дубравлаге. Постановлением Президиума В/суда РСФСР от 27.07.65 дело прекращено за отсутствием состава преступления. Осв. 3.08.65. Источник: НИПЦ «Мемориал», Москва.
Брежневское правосудие восторжествовало над хрущевским волюнтаризмом и беззаконием! Но два с лишним года А.И. Медведеву пришлось посидеть… После процессов хрущевского периода над Богдановым, Гречкиным, Тарасовым. Шкилонцем и Шапошниковым (о которых рассказывается в селезневском научно-популярном исследовании) Саратовский облсуд не ведал никаких забот с антисоветскими элементами без малого пять лет. А тут новая оказия. В 1966 году брежневская Фемида ввела новую статью в Уголовный кодекс, решив карать не только «агитаторов» и «пропагандистов», но и «заведомых лжецов». Появились новые проблемы… Но обратимся все к той же базе данных «Мемориала»: Черский Николай Григорьевич. Родился 15.06.1946, УССР. Луганская обл., Свердловский р-н, с/х им. Калинина; украинец; образование 8 кл.; слесарь и столяр-мебельщик, заключенный СИЗО г. Саратова, четырежды судим по общеуголовным статьям. Арестован 28 ноября 1968 г. Приговорен: Саратовским облсудом 26 февраля 1969 г., обв.: ст. 70 ч. 1 УК РСФСР. Приговор: 4 г., 2 г. ссылки с присоединением части неотбытого срока, всего к 7 годам ИТК и 2 годам ссылки. Определением В/суда РСФСР от 24.04.69 ст. 70 ч. 1 переквалифицирована на ст. 190-1 УК РСФСР («заведомо ложные измышления, порочащие советский государственный и общественный строй»), срок по этой статье – 2 года, с присоединением части неотбытого срока общий срок определен в 5 лет. Реабилитирован 16 апреля 1992 г. Заключением прокуратуры Саратовской обл. на осн. закона «О реабилитации жертв политических репрессий». Источник: НИПЦ «Мемориал», Москва.
Но это еще не все! Ведь, получив свой стандартный пятерик, Черский не успокоился. И там же читаем:
Черский Николай Григорьевич. Родился 15.06.1946, УССР, Луганская обл., Свердловский р-н, с/х им. Калинина; украинец; образование 8 кл.; з/к ИТК–4 г. Пугачева Саратовской обл. Приговорен: Саратовским облсудом 7 сентября 1972 г., обв.: ст. 70 ч. 1 УК РСФСР. Приговор: 6 л., с присоединением части неотбытого срока, всего к 7 годам, из них первые 2 года тюремного заключения. Срок отбывал во Владимирской тюрьме и Дубравлаге. Определением В/суда РСФСР от 30.12.74 ст. 70 ч. 1 переквалифицирована на ст. 190-1 УК РСФСР («заведомо ложные измышления, порочащие советский государственный и общественный строй»), общий срок снижен до 4 лет. Осв. 26.04.76. Реабилитирован 16 апреля 1992 г. Заключением прокуратуры Саратовской обл. на осн. Ст. ст. 3, 4,5 закона «О реабилитации жертв политических репрессий». Источник: НИПЦ «Мемориал», Москва.
В промежутке между двумя осуждениями Н. Черского по 70-й статье саратовские власти провели в январе 1970 года еще один процесс по этой же статье над Сениным и другими, а завершилась вся эта эпопея (а точнее – вакханалия 70-й статьи в Саратове) процессом над В.К. Белоховым в декабре 1972 года. Книга Селезнева уделяет этим судебным процессам достаточное внимание.
Однако в книге не уделяется внимания процессам над религиозно настроенными гражданами. А прецедентов здесь более чем достаточно. Так, например, 19 июня 1961 года были осуждены пятидесятники Егоров-Пантюшкин Н.В., Муравлев Н.П., Костюков И.Т. (см. Государственный Архив Российской Федерации. Ф. 8131. Оп. 31. Д. 80798). Кстати, после перестройки Н. Муравлев стал одним из самых уважаемых лиц в среде саратовских пятидесятников. А в малоизвестной, но очень содержательной, книге «Саратовские подвижники», вышедшей в издательстве «Летопись» в Саратове в 2000 году, приводится список из 762 (!) имен православных, пострадавших за свои религиозные убеждения.
Таким образом, напрашивается вывод: то, что мы знаем о репрессиях советского периода и сопротивлении режиму – лишь небольшая часть огромного айсберга. И в неведении о его большей части мы будем оставаться до тех пор, пока закрытые до сих пор архивы не будут преданы гласности.
Екатерина БОГДАНОВА
Саратовский ТЮЗ отправляется на каникулы 16 июля. Однако пресс-конференцию, посвященную итогам уходящего сезона, руководство театра совместно с партнерами из Франции и Москвы провело заранее, 21 июня. Просто еще загодя ТЮЗ сумел определиться с мероприятиями, запланированными на конец текущего и ряд будущих театральных сезонов.
Художественный руководитель театра Юрий Ошеров отметил, что год «прошел очень напряженно»: на сцене появилось двенадцать театральных обновок. И все же то обилие премьер, которое продемонстрировал своим зрителям ТЮЗ, не стало для труппы непосильной ношей. Все это время в творческий коллектив вливалась и, наконец, влилась «свежая кровь» – сразу десять выпускников курса Ошерова, тех самых, которые показывали саратовцам и «Даму с собачкой», и «Барышню-крестьянку», и «Веер леди Уиндермир», и другие запоминающиеся дипломные работы.
Планируется, что следующий сезон станет не менее урожайным на премьеры. В частности, удачно проведенные в Дрездене переговоры позволили Саратовскому ТЮЗу завязать партнерские отношения с одним из старейших в Германии театров юного зрителя. И уже сейчас известно, что в мае 2011 года немцы привезут в Саратов сразу две свои постановки. Третья станет плодом совместного саратовско-дрезденовского творчества и родится уже в Саратове. «Программа рассчитана на три года, – пояснил директор ТЮЗа Валерий Райков. – Основная цель проекта – взаимопроникновение культур и коллективов, они должны напитаться друг другом». Вместе с тем, Райков не стал скрывать, что «в кризисное время театр обращается к иностранным проектам не только по творческим причинам», а еще и потому, что такого рода проекты подразумевают софинансирование.
Но сезон еще не закрыт, и 5 июля публика увидит премьерное исполнение классической пьесы Эдмона Ростана «Сирано де Бержерак», созданное в рамках культурной акции «Неделя Франции в Саратовском ТЮЗе» и года «Россия – Франция 2010». Постановку готовит приглашенный французский режиссер Жан-Клод Фаль в тандеме с художником Жераром Дидье. Пришедший на общение с журналистами прямо с репетиций, Фаль подробно рассказал о перипетиях творческого процесса и добавил, что «поставить спектакль по этой пьесе – мечта любого человека, работающего в театре». По словам режиссера, одной из самых сложных задач в создании постановки является нахождение гармонии в том смешении жанров, которое представляет собой произведение Ростана.
Несколькими днями позже, 9 июля, в ТЮЗе в шестой раз откроется творческая лаборатория «Четвертая высота» с темой «Дети во взрослом мире». В течение пяти дней в рамках проекта пройдут публичные читки пьес современных российских и зарубежных драматургов, таких как «Влюбленные люди» Лауры де Векк, «У нас все хорошо» Дороты Масловской, «Я не вернусь» Ярославы Пулинович. Участие в демонстрациях примут питерские режиссеры Иван Осипов и Семен Александровский, режиссер из Москвы Марат Гацалов и уже знакомый саратовским зрителям немецкий режиссер Георг Жено.
Александр ДАВИДЕНКО
(Продолжение. Начало в № 23 (537)
Помимо исчезающей предметности, в работах Ю. Пашкина часто эта предметность выявляется с особой силой, порой доходящей до физической осязаемости. В этих случаях для него характерна «мясистая» живопись, когда красочная поверхность прямо-таки вскипает приподнятостью фактуры, словно стремящейся вырваться за пределы плоскости, возродить объемы. Но не частные, имманентные для конкретного объекта, а обобщенную, вневидовую материальную сущность. Эта лепка живописного пространства столь выразительна, что можно почти тактильно ощущать и грубость плоти, и запахи ее испарений, и упругое сопротивление внешнему воздействию, и повышенную энергетику материального символа. Пластическая выразительность в сочетании со знаковой определенностью позволяют художнику оперировать не столько натуроподобными формами, сколько натуроподобными ассоциациями.
Его живописная материя то группируется, образуя уверенно опознаваемые конструкции, то растворяется в высокотемпературной плазме художественного темперамента, оставляя на поверхности холста выразительные «следы присутствия», парадоксальным образом имеющие признаки объектности при почти полном отсутствии объекта как такового (например, «Проявление форм. 2010 г.»). Радость реконструкции исходного образа по его материальным следам, воссоздание задуманного на основании «деклараций о намерениях» (своеобразное сотворчество), а не радость банального узнавания материального объекта предлагают работы Ю. Пашкина с «ускользающей» фигуративностью. По сути, этими работами подтверждается постулат, лежащий в основе концептуализма последней четверти ХХ века: невозможность представить реальность в зримых образах в силу недостоверности созерцательной практики.
Но если в инсталляциях и объектах (например, Б. Наумэна «Зеленый световой коридор», или Й. Бойса «Картина. Версия 36») представлен лишь критический пафос отрицания, оформленного в виде театрального жеста, то в работах Ю. Пашкина эта ситуация конституируется (без истерики или иронии) чисто живописными средствами, с использованием пластической метафоры, усиливающей художественную выразительность модернистского языка, по прежнему живого, а не похороненного постмодернистским «отрицанием».
Несмотря на пластические деформации, как художественный прием, в творчестве Ю. Пашкина присутствует пафос созидания, а не разрушения, т. к. мир его художественных образов не устремлен к неизбежному хаосу.
Ю. Пашкин не прибегает в своем творчестве (сознательно!) к игре со смыслами, аллюзиям, апроприациям, художественным декларациям. Его не заботит ни «включенность» в пространство постмодернистского искусства или «выключенность» из него, ни продолжение традиций искусства модернистского, как не заботит формальное членство в Союзе художников России (членом которого он так и не стал). Он просто обрел свой голос, пройдя довольно быстро и уверенно период подростковой мутации (правда, ему в это время было уже «за 50»). Пластическое своеобразие стало органичной формой поэтического переживания, позволяющее быть предельно искренним в момент творческого акта, который часто носит исповедальный характер.
Именно в процессе написания работы он раскрывается наиболее полно, переводя свои чувства, мысли, даже еще не ставшие утверждениями, а лишь формирующиеся (предчувствия, размышления, сомнения, рефлексии) на язык цвета и форм. Это уже не поиск и нахождение прекрасного в реальности, это «остаточный мимесис», – закономерность случайного (или случайность закономерного), – как язык человеческого общения, который задается случайностью факта рождения и развития в конкретном месте с определенным лингвистическим нормативом. Сюжеты и темы, разрабатываемые художником, – чаще всего вымысел, лишь повод для живописного высказывания. Ю. Пашкин создает свою собственную реальность, являющуюся продуктом сложной контаминации привычной реальности (с нестабильностью ее проявлений), проживания прошлого, сенсуализации впечатлений, пластической материальной витальности и дематериализующих ее сомнений в истинности проявлений исходных сущностей.
(Окончание следует)
Светлана ТЕНЕТКО
Ансамбль старинной музыки «Трио-соната», пожалуй, первым из филармонических коллективов вышел на зарубежную сцену и на протяжении уже многих лет успешно гастролирует по Европе и не только. В январе этого года музыканты открывали один из фестивалей в Сирии, буквально покорив зрителей своей игрой. Недавно ансамбль вернулся из очередной гастрольной поездки в Германию.
Возможно, у кого-то сложилось впечатление о некоем привилегированном положении «Трио-cоната»; ведь ни для кого не секрет, что зарубежные вояжи – удовольствие вовсе не из дешевых. А ансамбль, имея довольно плотный график выступлений в Саратове и области, умудряется еще выезжать за рубеж не один раз в год. Кто-то вспомнит участие ансамбля в Международном музыкальном проекте лет десять назад: мол, хорошо им было завоевывать Европу за счет спонсоров. Все это так. Действительно, впервые на зарубежную сцену «Трио-соната» вышла в рамках музыкального проекта, но последние семь-восемь лет ансамбль гастролирует самостоятельно и за свой счет.
Музыканты не боятся никаких экспериментов, как не бояться уже и путешествий, благо опыт накоплен большой. Конечно, встает вопрос денег, куда же без него. Владимир Скляренко считает, что путешествовать всегда выгодно, и его барочные красавицы полностью его поддерживают в этом. Любая поездка – это определенный риск, на который музыканты порой идут сознательно.
Не стоит питать иллюзий, что у музыкантов все складывается очень гладко или они очень легко относятся к деньгам и не умеют их считать. Вовсе нет. Скорее секрет в том, что «Трио-соната» не боится музыкальных экспериментов, которые, на первый взгляд, могут показаться весьма рискованными, необычными. Возможно, это и привлекает в их концертах и искушенную европейскую публику, и саратовцев. В Голландии, которая стала для них почти родной, одна из местных газет даже отдала целый разворот на интервью с нашими музыкантами.
По словам Владимира Скляренко, идея гастролей в Германии появилась после встречи с давним другом еще по Музыкально-педагогическому институту им. Гнесиных, Александром Паперным (балалайка), живущим в Гамбурге, еще в прошлом году. У ансамбля уже был определенный опыт игры с ансамблем народных инструментов Саратовской филармонии «Парафраз», и возможность сыграть барочную музыку в таком необычном составе пришлась по душе и Паперному.
Около года шел подготовительный период: созвонки, обмен партитурами, составление репертуара. В германском проекте ансамбль выступал под названием «Russian consort» («Русский консорциум»), которое было понятно и немцам и голландцам, а также отражало не только национальную принадлежность ансамбля, но и непостоянство состава, и его открытость для любых экспериментов.
Апрельские гастроли в Германии с довольно плотным концертным графиком показали, что «консорциум» довольно перспективен и уже планируются летние гастроли. Оказалось, что балалайка прекрасно вписывается в дуэт гобоя и клавесина в исполнении барочных произведений, с успехом заменяя мандолину, для которой писали композиторы эпохи барокко. Музыканты концертировали в одном из престижных залов Концертного центра Гамбурга и после чего получили «ангажимент» на осень.
Поскольку Европа весьма компактна, то созданный «консорциум» не отказал себе в удовольствии проехать в соседнюю Голландию. Почти все концерты в Голландии проходили в соборах. Голландия страна довольно свободных нравов, и выступления музыкантов на таких площадках вполне естественно, даже с возможностью выбора определенного места в зале, что не всегда приветствуется в протестантских и католических соборах Германии. Интересно, что организаторы без тени сомнений воспринимали идею вливания в «барочный» коллектив балалайки.
Один из концертов в Роттердаме, в котором участвовал «Русский консорциум», был организован в помощь западногерманским музыкантам, у которых сгорел зал с инструментами. В концерте, помимо наших музыкантов, принимали участие роттердамский оркестр человек на сто, группа ударных и огромный хор собора Святого Лоренца. Надо сказать, что билеты на этот концерт стоили довольно дорого, и все же в зале был полный аншлаг. Добавим, что пострадавший оркестр был, что называется, любительским. Подобные оркестры весьма распространены на Западе, когда непрофессиональные музыканты собираются вместе, создавая что-то вроде клуба по интересам, часть финансирования берет на себя муниципалитет, а часть – взносы самих музыкантов. И, тем не менее, музыканты Роттердама откликнулись на постигшее их коллег несчастье и собрали достаточно внушительную сумму.
О традициях и культуре западной благотворительности мы знаем, к сожалению, гораздо больше, чем о современной российской. Поэтому не могу удержаться в свою очередь от вопроса о местных меценатах. По слова Владимира Петровича, был только один случай за двадцать лет существования ансамбля, когда в Саратове один из бизнесменов проспонсировал его проект...
Саратовцев же ждет последняя в этом сезоне встреча с ансамблем «Трио-соната» не далее как 24 июня. Под «занавес» очередного сезона музыканты подготовили как обычно новую программу, в которой прозвучат произведения композиторов XVIII столетия; помимо барочной музыки, в программе концерта найдется место и композиторам века минувшего Лерою Андерсену, Астору Пьяццолле. Конечно же, не обойдется концерт без композитора, олицетворяющего вершину и эталон высочайшего музыкального искусства – Моцарта, признанного короля вальсов Иоганна Штрауса. Но, дорогой читатель, не будем раскрывать все сюрпризов, которые ждут на закрытии концертного сезона ансамбля старинной музыки «Трио-соната». Ведь лучше один раз увидеть, а точнее, услышать, чем прочитать.
Анатолий СВЕТИКОВ
22 июня в музыкальной жизни Саратова произошло большое музыкальное событие – выступление на сцене Большого зала консерватории Государственного академического русского хора им. А.В. Свешникова (художественный руководитель и дирижер народный артист РФ Борис Тевлин), который не был в Саратове, пожалуй, почти полвека.
Об уникальности этого коллектива говорить не приходится, наглядным подтверждением служит уже то, что билеты были распроданы почти за месяц. У коллектива же, по словам Бориса Тевлина, планов много: в сентябре серия концертов, посвященных 120-летию А. Свешникова, «Золушка» Россини, 9-я симфония Бетховена, которую хор исполнит вместе с М. Плетневым, гастроли в Японии.
В первом отделении прозвучали все «12 Хоров на стихи Якова Полонского» С. Танеева, произведение, которое полностью до хора им. А. Свешникова не исполнял никто. Наверное, это стало возможным после некоей реорганизации хора с приходом Б. Тевлина, обновившего хор молодыми певцами, которые заряжают самого дирижера своей энергией.
Сергей Иванович Танеев создал «12 Хоров…» a capella в 1909 году. Хоровой цикл на стихи Я. Полонского был написан в 1909 году и адресован хору Причистенских курсов для рабочих, открытых в Москве в 1897 году В 1906–1913 годах этим хором руководил хормейстер Вячеслав Александрович Булычев. Танеев, как полифонист, мыслил инструментально, поэтому, наверное, хоровые партии не всегда удобно «вокально» написаны. По стилю исполнения «12 Хоров…» требуют, по-видимому, ровного, прямого, «неоперного» звука, но в то же время достаточно насыщенного и яркого, так как динамика произведений очень подвижна и разнообразна.
Цикл «Двенадцать хоров на стихи
Я. Полонского» состоит из трех тетрадей: хоры идут от четырехголосных (первая тетрадь) к шести-восьмиголосным (третья тетрадь). Заключительные два хора – «По горам две хмурых тучи» и
«В дни, когда над сонным морем…» – представляют собой двухорные композиции, подобные по масштабу симфоническим фрескам. В каждой из них содержатся контрасты звуковедения, штрихов, нюансировки. Поражаешься таланту композитора переплетать мелодические линии, искусно сочетать голоса и умению с помощью музыки «нарисовать» стихи, во всем многообразии красок голосом передать море, грозу, природу.
Писарев, непререкаемый критик, однажды назвал романтического Полонского «микроскопическим поэтиком», певцом «узенького психического мира». Но именно на стихи Полонского писали музыку и Даргомыжский, и Чайковский, и Танеев. Блок называл его в числе своих любимых поэтов. А стихотворение «Песня цыганки» вообще признано шедевром лирики в жанре бытового романса.
Танеев взял для «12 Хоров...» стихи Полонского разных лет. По сути, композитор создал хоровую симфонию, некое музыкальное размышление о смерти, но в очень светлых тонах и в стихах, и в музыке, где тоже нет мрачного, «убойного» минора.
Второе отделение концерта предполагалось как более легкое и разноплановое, поскольку в него вошли песни о войне А. Новикова («Эх, дороги»), Р. Щедрина из цикла «Четыре хора А. Твардовского», а записанный диск хора стал подарком саратовским ветеранам. Саратовцы также услышали народные песни в обработке А. Свешникова, В. Агафонникова, Д. Шостаковича; «Libеrа me» («Реквием» ч. VIII) Дж. Верди и «Ave Maria» Дж. Каччини.
Лана СОКОЛОВА
В воскресенье Большой концертный зал консерватории принимал юных зрителей. Два благотворительных концерта в рамках проекта «Большое искусство для маленьких сердец» провел в Саратове народный артист России Сергей Безруков. «Маленький принц» Антуана де Сент Экзюпери проиллюстрирован сочинениями французских композиторов Мориса Равеля, Клода Дебюсси и Камиля Сен-Санса в исполнении академического симфонического оркестра Саратовской филармонии.
Поскольку заявленное время для пресс-конференции было сокращено почти вдвое, местной прессе пришлось довольствоваться рассказом автора проекта о его создании.
Впервые «Маленький принц» прозвучал в «Сказках с оркестром» в Концертном зале имени Чайковского в конце 2008 года и повторялся несколько раз как абонементный концерт. «В какой-то момент я понял, – рассказывает актер, – наверное, нужно еще уделять внимание малоимущим семьям и детям сиротам, которые не в состоянии купить билет – нет у них такой возможности, дай бог, чтобы она была… Послушать симфонический оркестр и потрясающую музыку, действительно гениальную: Сен-Санс, Равель, Дебюсси».
«Маленький принц» – произведение вечное. Его можно читать и в детстве, и когда ты уже стал совсем взрослым, каждый раз открывая все новые грани этого бессмертного произведения. Сказка необычная и не простая, написанная больше даже для взрослых, чем для детей. И все же, по мнению Сергея Безрукова, дети очень хорошо ее воспринимают, смеются, им она нравится. «Но и взрослые реагируют на нее очень трогательно, – поделился своими впечатлениями актер, – я видел в зале, что взрослые плакали. Это было для меня таким открытием, что, оказывается, сказка и для взрослых. Может быть, это некое предостережение нам. Я думаю, что эти акции не только для детей, но и для нас взрослых, чтобы мы что-то для себя поняли…».
Возможно, детям, которые пришли сегодня, больше никогда и не удастся попасть на такой концерт, а может, они после этого и начнут заниматься музыкой и откроют в себе таланты музыканта, – предположил Безруков.
Еще об одном благотворительном начинании рассказала супруга Сергея Безрукова Ирина. Недавно четой Безруковых был записан диск с русскими народными сказками с музыкальным сопровождением, и вот этот диск, выпущенный пока довольно ограниченным тиражом и еще не появившийся в свободной продаже, Безруковы подарили присутствующим на концерте воспитанникам детских домов. Сергей Безруков обратил внимание, что озвучил сказки, на которых рос и которые очень любят в его семье. Умение читать – это очень важно, считает актер. «У меня были хорошие учителя, за спиной школа студии МХАТ. Меня учил читать мой отец. Моего отца учил читать знаменитый Дмитрий Журавлев. Я рад, что есть такая преемственность поколений».
Друзья Сергея Безрукова из Санкт-Пе-тербурга, шоколадная фабрика им. Крупской, передали саратовским детишкам свою сладкую продукцию, которой угощали в фойе всех зрителей.
Благотворительный проект «Больше искусство для маленьких сердец», наверное, тот самый случай, – по мнению актера, – когда одному не справится, а нужно всем вместе и сообща делать добрые дела.
Музыкальная составляющая – выбор Московской филармонии, приславшей безвозмездно партитуры. Изящность текста «Маленького принца» Экзюпери как нельзя лучше подчеркнули колористические образы пестрого «Карнавала животных» и завораживающая «Пляска смерти» Сен-Санса, знойный «Послеполуденный отдых фавна» и живописные «Облака» (из «Ноктюрнов») Дебюсси, вдохновенный вальс и трогательная «Павана на смерть инфанты» Равеля. Симфонические картины, хорошо известные яркой образностью, создают удивительный музыкальный контекст сказки.
Мастерское перевоплощение актера, создающего на сцене образы забавного короля, тщеславного господина, вызывавшие в зале детский смех; трогательного Маленького принца и мудрого Лиса, научившего его слушать голос сердца, позволяет нам другими глазами взглянуть на, казалось бы, знакомые и давно известные чувства и вещи. И порой по-новому увидеть и переосмыслить их.
Иван ДУРДОМОВ
Я, граждане-товарищи-господа, недавно понял своим острым народным и журналистским умом, что саратовская «Единая Россия» под чутким и неослабным руководством верных володинцев-путинцев В. Радаева, М. Алешиной и О. Баталиной стремится к полной и ничем неограниченной власти над всеми ее ветвями.
А дело было так. Пошел я, значит, 17 июня по заданию главного редактора моей любимой народно-либеральной газеты на очередное собрание фракции «Единой России» в областной думе, которое проходило, правда, не в самой думе, а аккурат в центральном партийном органе, что на улице имени народного заступника Степана Разина.
Сел скромно в сторонке и вижу, что в зале, кроме депутатов-единороссов, членов фракции, много других людей. Но поскольку я человек политически грамотный и подкованный в кадровых вопросах, то сразу узнал знакомых мне представителей правительства области – министров, председателей комитетов, руководителей региональных представителей федеральных структур и даже областной прокуратуры.
Пока я ломал голову над этим новшеством (что-то я на заседаниях других фракций облдумы их не видел), а собрание еще не начиналось (говорили, что ждут губернатора, но он, по обыкновению, задерживался), меня сморил летний сон. А когда я проснулся, то собрание уже кончилось. Но я сильно не переживал, потому как родители наградили меня от рождения одним интересным свойством: я могу, заснув, все увидеть и запомнить, но не точь-в-точь, как было в действительности, а с поправкой на тайный смысл того, что произошло. Врачи, когда я на этот счет обследовался, назвали этот мой дар «феноменом истинного подтекста». Говорят, что это происходит потому, что я, наблюдая во сне то, что происходит в реальности, как бы пропускаю действие через подсознательное, где в моей памяти оно, соединяясь с моим богатым жизненным опытом и даром предвидения, превращается в истинную картину недалекого будущего.
… И вот что я на этот раз увидел во сне, когда спал на собрании фракции.
Оказался я у здания на Советской, где когда-то располагался обком КПСС. Сбоку от двери табличка «Саратовский областной комитет ВПЕР». Как я сообразил – Всероссийская партия Единая Россия. У входа в здание милиционер (см. фото) попросил меня предъявить документ. Я достал было удостоверение корреспондента, но он сказал, что не пойдет, нужен билет члена ВПЕР. Я порылся в карманах и нашел (потом оказалось, что я впопыхах надел пиджак двадцатилетней давности) билет члена КПСС, на котором на моих глазах эти буквы превратились в ВПЕР.
Войдя в здание, я заметил колоссальную разницу с тем, что было здесь до революции 1991 года: тогда оно было весьма запущенное, а сейчас – сплошной евроремонт. А дизайн магазина по продаже партийной литературы вообще потрясает. Ну и, конечно, все остальное: паркет, дубовые двери, подвесные потолки, светильники, пластиковые окна и т. д. Ноги сами пронесли меня по коридору мимо дверей с табличками: «Первый секретарь обкома ВПЕР Радаев В.В.», «Второй секретарь обкома ВПЕР Алешина М.В., «Третий секретарь обкома ВПЕР Баталина О.Ю.» и т. д.
А вот и конференц-зал. Там уже много народа: секретари райкомов ВПЕР, парткомов ВПЕР крупных предприятий и сами директора, а также министры, председатели комитетов и управлений правительства области. В общем, весь партхозактив области. И все – со значками партии ВПЕР.
На часах ровно 10.00. За стол президиума прошли товарищи Радаев, Алешина и Баталина. Сели, о чем-то посовещались, товарищ Алешина встала и сказала: «Ждем председателя правительства области, члена бюро обкома ВПЕР, губернатора товарища Ипатова». Зал загудел: все знали, что Павел Леонидович хронически опаздывает минут на 15–20.
Наконец товарищ Ипатов появился, и товарищ Алешина объявила: «Расширенное заседание бюро обкома ВПЕР объявляется открытым. Повестка дня: 1. Реализация партийного проекта «Строительство физкультурно-оздоровительных комплексов»; 2. Соблюдение законодательства о ценообразовании на жизненно необходимые и важнейшие лекарства в области».
По словам товарища Алешиной, наибольшую обеспокоенность обкома ВПЕР вызвала реализация партийного проекта «Строительство физкультурно-оздоровительных комплексов», в рамках которого в 2010 году на территории Саратовской области запланировано строительство ФОКов в поселке Юбилейный г. Саратова и в Новоузенском районе. Однако средства на подготовку проектно-сметной документации и строительство ФОКа в поселке Юбилейный до сих пор не выделены, что ставит под угрозу участие региона в указанном проекте. В связи с этим обком ВПЕР предлагает принять решение поручить правительству области подготовить к июльскому заседанию областной думы предложения по данному вопросу и вынести их на рассмотрение комитета по бюджету и налогам думы.
По второму вопросу товарищ Алёшина сказала, что на территории Саратовской области были выявлены факты превышения установленного размера розничной торговой надбавки на лекарства на 90 %, и предложила прокомментировать ситуацию представителя министерства здравоохранения.
После выступления представителя министерства здравоохранения сложившуюся ситуацию прокомментировал первый секретарь обкома ВПЕР, председатель Саратовской областной думы товарищ Радаев, обратив внимание на недостаточное информирование жителей о действиях органов исполнительной власти по устранению выявленных нарушений. По мнению товарища Радаева, правительство области должно выработать единую систему взаимодействия с аптечными сетями для того, чтобы не допустить возникновения подобных проблем в будущем.
В завершение заседания бюро Саратовского обкома ВПЕР, по предложению товарища Баталиной, за допущенную халатность ответственным должностным лицам правительства области были вынесены выговоры по партийной линии с занесением в учетную карточку члена ВПЕР.
«Большая Волга» и ее кормящие берега
Целая колесница счастья
Журналистика – опасная профессия
Уступи дорогу спецтранспорту
Сумма неперечисленного налога – более 2 млн рублей
Пытался дать взятку милиционеру
Кабельный крадун
«ВолгаТелеком» защищен от фальшивых банкнот
Не отмоет добела вера в «добрые дела»
С сити-менеджерством пора заканчивать
Вперед, к победе ГБ-изма!
WWF запросил у губернатора Саратовщины данные для лесного рейтинга
Газовики подменяют собой государство?
Где ждут садоводов и огородников
Судебная защита трудовых прав граждан
Демократы – только лавочники и сексоты?
Митинги точат власть
Алексеевские чтения как исторический эквивалент
К чему ведет борьба с «экстремизмом»?
Вершина айсберга
ТЮЗ: былое и думы
«Чувство глубокое и вечное»
Немецкий вояж «Трио-сонаты»
Встреча через полвека
Сказка для детей и взрослых
Ветви власти на дереве одной партии