Председателю комитета по охране культурного наследия правительства Саратовской области Куликову Б.В.

Б.В. КУЛИКОВ

В редакцию газеты «Богатей» поступила информация о том, что реконструкция памятника архитектуры регионального значения (Дом жилой начала ХХ века по адресу:

г. Саратов, ул. Б. Казачья, 68а) якобы выполнена с отступлениями от его первоначального облика: увеличилась высота здания, что позволило создать внутри него антресоль, не стало характерной облицовки и глазурованных изразцов на фасаде (см. фото).

В соответствии со ст. ст. 38 и 39 Закона РФ «О средствах массовой информации» прошу разъяснить, действительно ли работы по реставрации дома были сделаны с нарушением его первозданного облика.

В редакцию газеты «Богатей»

Комитет рассмотрел Ваше обращение по вопросу проведения ремонтно-реставрационных работ и введение в эксплуатацию объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой нач. XX в.», расположенного по адресу:

г. Саратов, ул. Б .Казачья, 68, литер А, и сообщает следующее.

По данному вопросу 20 апреля 2010 года в комитете состоялось рабочее совещание, на которое были приглашены собственники здания, представители проектной и подрядной организаций, проводивших работы на памятнике. В ходе совещания были представлены отчеты об осуществлении авторского и технического надзора за проведением работ на объекте.

Кроме того, было принято решение о необходимости проведения независимыми экспертами визуального осмотра здания с целью определения степени изменения его внешнего облика при проведении работ.

В ходе обследования было установлено, что проект в целом сохранил образный строй здания, хотя и внес некоторые изменения в его облик. В процессе проведения работ произошли изменения проектных материалов, выраженные в замене подлинной облицовочной плитки на аналог, замене подлинной деревянной двери на металлическую, изменении пропорций фасада и его переводе из открытой кладки в оштукатуренную поверхность. В результате демонтажа верхней части размороженной кладки для замены поврежденных гнилью частей перекрытия были утрачены плитки фриза.

Так как сохранились основные несущие конструкции, в последующем возможно воссоздание близких оригиналу деревянных дверей и окон.

Несмотря на отмеченные замечания, здание в целом не разрушено, сохранены не только основные конструкции, сохранен образный строй и возможность в дальнейшем его более точного приближения к первоначальному облику.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=13052010113630&oldnumber=532