Олег Комаров: «Я выбираю людей»

Елена ИВАНОВА

Мы, журналисты, в силу своей профессии привыкли не доверять политикам. Более того, мы убеждены, что политики и сами не верят в то, что говорят. Но всякий раз, когда я встречаюсь с депутатом городской думы Олегом Комаровым, удивляюсь искренности и, может быть, идеализму, с которыми он отстаивает свои взгляды и исполняет депутатские обязанности.

– Олег Константинович, Вы работаете в Ленинском районе более 15 лет. Вероятно, проблемы района знаете наизусть. Какие из них вас особенно беспокоят?

– Самую острую из них я бы определил как «жизнь и смерть». В районе расположены 35 многоэтажных домов, которые могут рухнуть в любой момент, о чем свидетельствуют соответствующие экспертизы. Я неоднократно отправлял письма о необходимости расселения людей, а также решения других проблем Ленинского района губернатору, сити-менеджеру, главе города.

– Что мешает расселению?

– Нехватка денежных средств. Для расселения из ветхого и аварийного жилья району требуется 1,9 миллиарда рублей. Можно было бы решить проблему, если бы область выделила в бюджет города 23 миллиарда рублей, а не посчитала, что ему достаточно чуть больше восьми. К сожалению, на эти средства невозможно решить ни проблемы города, ни тем более районов.

– А какие средства из необходимой суммы вообще выделены?

– Идут разговоры о расселении восьми домов Лагутенко. Пока денег не выделено. Вот и считайте: такими темпами эти дома будут расселять ближайшие лет 50.

Кроме того, необходимо возмещение затрат на содержание еще 165 ветхих домов. То есть в этих домах жить можно, но при условии, что в них будет произведен капитальный ремонт, а это еще 13 миллионов.

Другая острейшая проблема – бесхозные водопроводные, канализационные, тепловые сети. Управляющие компании и товарищества собственников жилья собирают с граждан деньги на текущий ремонт и содержание жилья, но обслуживание и ремонт наружных сетей не производятся, так как юридически они никому не принадлежат. К сожалению, структурные подразделения администрации города до сих пор не взяли их на баланс.

И поэтому, когда, например, случаются прорывы водопроводных труб, обрывы кабельных линий, людям по сути не к кому обращаться с просьбой об устранении аварии. Организации-монополисты – Саратовводоканал и СПГЭС – требуют возмещения затрат для постановки линий на баланс и приведения их в технически исправное состояние.

– Ваше решение проблемы?

– Простое. Депутаты во главе с Олегом Грищенко совместно с и. о. главы администрации города Алексеем Прокопенко должны принять решение: либо выделить деньги компаниям за то, чтобы они взяли сети на баланс, либо обязать их это сделать безвозмездно. Законом предусмотрены оба варианта.

– Боюсь, если компаниям не заплатить деньги, в принудительном порядке этот вопрос будет решаться еще долго.

– Если город является хозяином того же Водоканала, однозначно имеет право волевым решением передать сети. Или заплатить. В любом случае необходимо подвести решение к общему знаменателю, а именно - возложить ответственность за обслуживание сетей на структурные подразделения города. Чтобы люди знали, куда обращаться при необходимости, и в ответ на просьбы слышали не молчание, а видели, что любая авария устраняется в кратчайшие сроки.

Городская власть для меня будет только тогда эффективной, когда в сжатые сроки найдутся пути решения этой и других проблем. Свое последнее письмо со списком первостепенных проблем Ленинского района Олегу Грищенко я отправил 31 марта. В течение месяца жду ответной реакции. Так же как и от Алексея Прокопенко, которому тоже направил письмо.

В этом списке довольно много пунктов: это и необходимость вывоза мусора из частного сектора района, для чего требуется оборудовать пятьдесят площадок с контейнерами; и установление сетей уличного освещения, сетей ливневых канализаций; и ремонт тротуаров (во многих местах тротуары не просто разрушены – их совсем не осталось). Людям хочется в комфортных условиях, по сухому асфальту доходить до ближайших поликлиник, школ, детских садов, остановок.

К слову о школах: на лицензирование 37 школ, расположенных в Ленинском районе, требуется около 80 миллионов рублей, а бюджетом предусмотрено чуть больше 12. Получается, что часть школ придется закрыть? Полагаю, точно такая же ситуация и в других районах города. Подъездные дороги к некоторым школам, детским садам в отвратительном состоянии. На их ремонт требуется порядка 20 миллионов рублей, а в целом на ремонт дорог районного значения – более 400. Заявки на ремонт дорог находятся и в дорожном комитете, и у главы города. Но проблема, к сожалению, не решается.

– Сколько всего средств необходимо Ленинскому району на решение всех текущих проблем?

– Если точно, то 2 миллиарда 298 миллионов 500 тысяч рублей.

– Больше четверти того, что весь город имеет сейчас? То есть мы снова возвращаемся к проблеме наполняемости городского бюджета.

– Да, проблема межбюджетных отношений – самая большая головная боль Олега Васильевича. Но, как глава города, он должен искать выход.

Кроме того, для решения конкретных проблем района, на мой взгляд, необходимо создание специализированной муниципальной организации по благоустройству Ленинского района. Как показал опыт, если одна организация отвечает за ремонт всех городских дорог или уборку снега, эффективности ждать не приходится. Мы все видели, насколько «эффективно» этой зимой убирался снег.

– Не превратится ли такая организация в очередного посредника, который будет получать деньги, предположим, на уборку или ремонт дорог, а воз по-прежнему будет стоять на том же месте?

– Сегодняшняя модель не оправдала себя. Значит, нужно создать другую. Необходимо провести тендер на проведение определенного объема работ в том или ином районе. За организацией, которая выигрывает тендер, закрепляется конкретная территория, и вся ответственность по благоустройству этой территории (уборка, ремонт дорог, другие виды работ, заключение договоров со специализированными компаниями) возлагается на эту организацию. То есть мы должны создать такую организацию, которая бы реально привела в порядок территорию района. Чтобы люди, наконец, увидели результат.

– Возвращаясь к снежным дорогам... Контрольно-счетная палата городской думы провела проверку МУПа «Дорстрой», отвечающего и за уборку дорог Ленинского района. Какие нарушения выявлены?

– МУП «Дорстрой» заключило контракт с дорожным комитетом администрации города (почти на 74 миллиона рублей) и администрацией Ленинского района (33 миллиона) В контракте, например, было сказано, что «Дорстрой» обязан убирать все дороги Ленинского района и частично Кировского. Но на деле работа выполнялись только в центральных районах города – например, дорога около аэропорта, по которой ездит губернатор, дороги в районе Октябрьского ущелья. На возмущения, исходящие от администрации Ленинского района, представители «Дорстроя» отвечали: сити-менеджер дал команду убирать там.

Второе: «Дорстрой» определил качество выполненных им работ по 1-й и 2-й категории – то есть посчитал, что городские дороги были расчищены вплоть до асфальта и бордюров. И соответственно, деньги получил на работы исходя именно из этих категорий. А если учесть, что были дороги, где снег вообще не убирался, получается, мы не всегда можем говорить и об уборке по 3-й категории.

Еще один момент: с 2005 года «Дорстрой» задолжал бюджету налоги на сумму порядка двух миллионов рублей. Кстати, вместо выплаты налогов МУП приобрел новую иномарку. То есть продемонстрировал, что платить в бюджет совсем не обязательно, если очень хочется автомобиль купить.

– Кого еще контрольно-счетная палата собирается проверить?

– На предмет эффективного расходования средств в планах проверка администрации города Саратова и городской думы в рамках бюджетного законодательства.

– А когда была последняя проверка?

– Ее вообще не было.

– Олег Константинович, в городе вовсю идет война с ларьками. Земельный вопрос довольно запутанный...

– Ничего не запутанный. У нас огромное количество ларьков стоят на не отведенной земле. Владельцы просто поставили их там, где считали нужным, и все эти годы не платили налоги на землю. Только в Ленинском районе необходимо убрать 460 таких ларьков, которые установлены с различными нарушениями.

В первую очередь, ликвидировать ларьки около общеобразовательных учреждений, чтобы учащиеся не имели возможности выбегать на перемене за сигаретами и пивом. На 3-й Дачной самое проблемное место – торговые ряды вдоль трамвайной линии, близость к путям которых вызывает реальную опасность для жизни людей. Кроме того, владельцы рядов не убирают за собой мусор, в результате чего центр Ленинского района превращен в мусорную свалку.

– О политике. Насколько я знаю, вы не очень жаловали Сомова. У вас на этой почве не было конфликта с коллегами по партии?

– Я был в комиссии, когда мы его выбирали, отдал за него голос, то есть, как и многие, оказал кредит доверия. Но прошедший год показал, что Сомов не изъявляет желания работать. Для меня показательными являются ответы администрации на депутатские запросы. В прошлом году я отправил Сомову 134 письма о проблемах района. Получил ответ только на 12. Не случайно выступал с критикой.

Конечно, были люди, которым это не нравилось. Например, Ольга Юрьевна Баталина, когда пришла работать в город, неоднократно делала замечания, что с моей стороны слишком много критики в адрес городской администрации. Чиновники любят свое начальство, а я людей, поэтому Ольга Юрьевна выступает в защиту чиновников, а я – жителей города. Все логично.

– Чего стоит такая самостоятельность?

– Каждый должен сделать выбор. Я выбрал население.

– После увольнения Сомова обязанности главы администрации города возложены на Прокопенко. Что о нем скажете?

– Об эффективности команды Грищенко-Прокопенко буду судить по их реальным делам, по реакциям на отправленные мною письма. Если они эффективные менеджеры, то будут решены проблемы Ленинского района, как и других районов города.

– Как оцениваете кадровые перестановки, которые начались в городе?

– За то время, пока я работаю в Ленинском районе, сменилось семь глав. Могу сказать, что от перестановки глав районов, как и других ведомств, ситуация, как правило, не меняется. Структура выстроена так, что районные администрации напрочь лишены самостоятельности. Пока это, как и финансирование района, не изменится, улучшений ждать не стоит.

– За год до окончания полномочий гордумы этого созыва можете сказать, как поработали в избирательном округе?

– У меня была программа «100 реальных дел», где я сказал, что этот мир перевернуть не могу, но сто добрых дел сделать в состоянии. Единственное, чего не удалось, так это расселить людей из ветхого и аварийного жилья, но все остальное, что запланировал, выполнил.

Что бы посчитал самым главным? У каждой школы, детского сада района были проблемы, решение которых в денежном выражении вызывало опасения. Но все, что школам и детсадам обещал, сделал.

Удалось помочь 4-му роддому, который хотели закрывать из-за несоответствия санитарным требованиям. Ремонт требовал больших вложений, как и ремонт 8-й городской больницы.

– То есть вы проблемы района решали за свой счет?

– Многие за свой.

– А ремонт медицинских учреждений – это разве проблемы депутата?

– Я посчитал, что мои. И записал их в свои 100 дел. Как объяснить? Ну, например, около 76-й школы никогда в жизни не было дороги, я заасфальтировал. Получил удовлетворение. Или еще: выше Лунной образовался микрорайон с семью тысячами населения, мы там дорогу проложили, которой тоже не было. Саперную отремонтировали – там, где люди ходят. Упавшие деревья во всем районе спилили.

– Теперь, когда все свои дела переделали раньше срока, чем займетесь – на Карибы на год поедете или новый список будете составлять?

– Отдыхать некогда. Дел полно. В Ленинском районе надо решать транспортную проблему, в час пик машины часами в пробках простаивают. Если улицу Лунную продлить до Курдюмской с выводом в Кировский район, можно частично дороги разгрузить. Так что буду добиваться продления Лунной. А по большому счету, конечно, надо 50 лет Октября расширять.

– Вы состоявшийся, состоятельный человек. Зачем вам этот груз «чужих» проблем?

– Мне многие говорят: ты ненормальный. Но уж так случилось, что я родился и вырос в этом районе, теперь здесь работаю. И мне хочется чего-то большего для района, для людей, в нем живущих, сделать. Нравится сам процесс, когда ставишь перед собой задачу и ее выполняешь.

В области учреждено отделение новой партии

ИА «СаратовБизнесКонсалтинг» (www.sarbc.ru)

4 мая в министерство юстиции РФ поданы документы для регистрации Цивилизационной политической партии «За нашу Родину!».

В Саратове учредительная партконференция по созданию регионального партотделения прошла 10 апреля. Председателем избран Павел Галактионов, в политсовет вошел экс-руководитель саратовского отделения ЛДПР Александр Конобеев, национальный совет возглавила общественница Людмила Яковенко.

По словам Галактионова, региональное отделение насчитывает 506 членов, после официальной регистрации партия «вступит в политическую борьбу с конференциями, пикетами, митингами и т. д.».

Лидерами новой партии на федеральном уровне являются председатель Национального Совета «За нашу Родину!» генерал-майор запаса, вице-президент Коллегии военных экспертов России Александр Владимиров, председатель Центрального Совета Вячеслав Рудников и председатель ЦИК Михаил Лермонтов.

Среди видных членов – политолог Сергей Кара-Мурза, президент Фонда национальной и международной безопасности Леонид Шершнев, публицист Андрей Паршев, писатель-футуролог и политический деятель Максим Калашников и т. д.

Сейчас в федеральных рядах «За нашу Родину!» насчитывается 48043 члена, первичные партийные организации созданы в 9-ти регионах.

Мужчины – в ЛДПР, женщины – в «Единую Россию»

Исследовательская компания КомСар

Исследовательская компания КомСар проанализировала социально-демографический профиль электората основных парламентских партий в рамках традиционного опроса саратовцев «ЭХО-Саратов».

Как оказалось, среди саратовцев, готовых проголосовать за «ЕР» на ближайших городских выборах, две трети (69 %) составляют женщины, в то время как сторонники ЛДПР на три четверти состоят из мужчин (73 %). Среди сторонников двух других партий, КПРФ и «Справедливая Россия», мужчины и женщины представлены более равномерно.

С другой стороны, с точки зрения возрастного распределения, электорат КПРФ самый возрастной – две трети (68 %) старше 55 лет, и только 7 % младше 35. Немногим уступает электорат «СР», среди сторонников этой партии 48 % старше 55 лет, однако доля молодых людей (до 35 лет) тоже не маленькая – 27 %. Самый юный электорат у ЛДПР – 41 % младше 35 лет, еще треть в возрасте от 35 до 44 лет. Сторонники партии «ЕР» равномерно представлены во всех возрастных группах.

Наконец, с точки зрения образовательного статуса самым образованным является электорат «Справедливой России» – 63 % сторонников этой партии имеют высшее или незаконченное высшее образование. У «ЕР» этот показатель равен 52 %, у ЛДПР – и вовсе 43 %. Только 30 % сторонников КПРФ могут похвастаться высшим или незаконченным высшим образованием, что объясняется возрастным составом электората этой партии: лишь немногие представители старшего поколения в свое время имели возможность получить высшее образование, в отличие от современной молодежи.

Исследование проводилось в период с 26 февраля по 5 марта 2010 года. Опрошен 401 житель Саратова. Выборка квотная, репрезентирующая население Саратова старше 18 лет (710 тыс. человек).

Страсти-мордасти вокруг приюта

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Два с лишним гектара земли, на которых стоит саратовский приют для бездомных животных, кому-то очень приглянулись, и уже давно. Так, во всяком случае, считают члены общества охраны животных, потому что это хоть как-то объясняет участившиеся факты необоснованной агрессии и жестокости по отношению к самим животным, работникам приюта и всем тем, кто оказывает этим людям посильную – а чаще всего, непосильную помощь.

Строение, худо-бедно обеспечивающее крышу над головой четыремстам подопечным, разместилось мало того, что на отшибе, в районе Крекинга, так еще и в санитарно-защитной зоне, в принципе не предназначенной для проживания на ней животных, а уж тем более людей. Близлежащие кварталы из неблагополучного контингента с территории практически полностью отселили. Но отселить приют невозможно. Земельный участок находится в бессрочном пользовании. И потом, страшно даже представить, что произойдет, если попытаться эвакуировать жильцов питомника, не говоря уже о том, чтобы устроить «день открытых дверей» для всех его обитателей. Как убеждена член экологической комиссии Общественной палаты Саратовской области Оксана Семык, последствия отсутствия приюта город почувствовал бы на себе очень скоро, и мало кого они бы обрадовали.

В этой ситуации поистине грустно живописать предпринятые буквально на днях, в самый разгар майских праздников, очередные анонимные попытки терроризировать сам приют и стоящих за ним общественников. В частности, в один из дней неизвестные развели костер, со всей очевидностью намереваясь взорвать проведенную к зданию газовую трубу. К счастью, работники питомника вовремя заметили пожар и оперативно его потушили. В другой раз злоумышленники, вооруженные лопатами, перепрыгнули через забор и стали гоняться по двору, угрожая и животным, и людям. Вскоре после этого инцидента была разломана кирпичная кладка, окружающая приют, и выбиты оконные рамы.

Череда всех этих происшествий неумолимо привела к тому, что находиться на дежурстве в стенах приюта немногочисленным и, по большей части, пожилым его работникам попросту страшно. Но страшно не только внутри, но и за пределами приюта, потому как психологическое давление на общественников и тенденция запугать носят спланированный, глобальный и очень изощренный характер. С недавних пор трупы окрестных собак, которых работники приюта привыкли подкармливать, один за другим стали находить у стен здания. Впоследствии убитых животных начали подкидывать по месту жительства активистов. На телефоны некоторых из них стали поступать угрозы, в том числе и по SМS. А в довершении всего произошла стрельба из травматического оружия по окнам квартир активистов с очевидной целью еще больше запугать защитников животных.

Как подозревает Оксана Семык, и не только она одна, агрессия по отношению к приюту спровоцирована пресловутой землей. И эта точка зрения явно не лишена оснований. Достаточно, например, вспомнить резонансные публичные слушания марта прошло года, когда некий застройщик вынес на обсуждение идею строительства социального жилья в Акмолинском проезде. Туда предполагалось отселить малообеспеченные и не слишком благополучные слои из центральных районов города с тем, чтобы таким образом высвободить престижные площадки под заселение и строительство жилых домов. Тогда участники слушаний единогласно отклонили эту идею, учитывая санитарно-защитный характер зоны в месте предполагаемого возведения жилого массива. Но, как уверена Семык, прибыльную затею просто так не оставили. Тем более что сейчас помешать потенциальному строительству может разве что приют, ведь практически все жилые дома по соседству благополучно отселены.

Ну и, наконец, несколько слов об участии в этой ситуации милиции и прочих правоохранительных структур. Не раз после вышеописанных эпизодов защитники правопорядка, пусть с изрядным опозданием, но все же приезжали на место. Составлялись протоколы, но, даже при наличии показаний свидетелей и пострадавших, а также вещественных доказательств, всякий раз дознаватели не усматривали поводов для возбуждения уголовного дела. Столь же равнодушно реагирует на подобные факты и городская прокуратура. И к бездействию этих структур полностью присоединяется чиновничий корпус. «Жестокое обращение с животными поощряется нашими правоохранительными органами, – делает вывод Осанна Семык. – У них нет желания расследовать такие случаи. Решать проблему приходится общественникам и криминальному контингенту, а власть молчит».

«Мое пенсионное будущее – в моих руках»

Пресс-служба Отделения ПФР по Саратовской области

О пенсии нужно думать смолоду – такой вывод сделали старшеклассники средней общеобразовательной школы № 77 после классного часа на тему «Пенсионное обеспечение в Российской Федерации».

«Сегодня у нас необычная встреча – с представителями Пенсионного фонда, – отметила директор школы Наталья Викторовна Лазарева, открывая классный час. – Необычная она потому, что аудитория, с которой проходит эта встреча, очень молодая и, казалось бы, очень далекая от пенсионной тематики. Однако именно в этом возрасте начинает формироваться пенсионная история, поскольку многие из вас в 15–16 лет начинают свою трудовую деятельность и, следовательно, начинают зарабатывать свою трудовую пенсию. Рассказать о том, что такое пенсия и как она формируется, мы попросили заместителя Управляющего Отделением ПФР по Саратовской области Владимира Павловича Гиркало».

По словам Владимира Гиркало, «с началом трудовой деятельности на каждого работника в Пенсионном фонде России открывается индивидуальный лицевой счет. На этот счет работодатель отчисляет страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Из этих взносов и будет складываться будущая пенсия работника. В результате, чем больше трудовой стаж работника, чем больше заработная плата – тем больше взносов будет аккумулироваться на лицевом счете. Подтверждением того, что на вас открыт счет в Пенсионном фонде, служит страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования – пластиковая карточка с номером вашего индивидуального лицевого счета. Такие карточки есть у ваших родителей и, возможно, у тех из вас, кто уже имеет трудовой стаж».

«Это то же самое, что при открытии счета в банке, – пояснила начальник Управления ПФР в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова Анна Борисовна Балахнина. – Вы открываете счет, туда по договору начисляются проценты – деньги работают на вас. Также работает на вас и ваш пенсионный счет, где скапливаются страховые взносы за весь период вашей трудовой деятельности. Надо иметь в виду: если вы получаете зарплату в конверте, неофициально, то никаких отчислений в Пенсионный фонд не производится – ваша личная программа «Позаботься о своем пенсионном будущем сегодня» работает вхолостую».

Как сообщил Владимир Павлович, «с внедрением проекта «Социальная карта Саратовской области», который сейчас находится в разработке, значение таких пластиковых карт возрастет. «Социальная карта» станет «ключом» к получению целого ряда социальных услуг. В ее основе будет как раз номер индивидуального лицевого счета в ПФР. Поэтому в этом году мы поставили задачу выдать страховые свидетельства обязательного пенсионного страхования всем, у кого еще нет таких пластиковых карт. В будущем планируется вручать страховые свидетельства обязательного пенсионного страхования вместе с аттестатом зрелости».

Кроме страховых взносов, на индивидуальном счете аккумулируется накопительная часть пенсии. Заместитель Управляющего рассказал о возможности самостоятельного распоряжения этой частью пенсии, а также об участии в Программе государственного софинансирования пенсии.

«Раньше я мало задумывался о своей пенсии – мне казалось, что не моя «тема», – признался ученик девятого класса Андрей Капитонов. – А после сегодняшнего классного часа я понял, что мое пенсионное будущее в моих руках».

В целях повышения пенсионной и социальной грамотности молодежи Саратовской области подобные классные часы и лекции сотрудники ПФР проводят в учреждениях среднего и высшего образования не первый год. Для этого разработаны специальные красочные презентации.

По словам Управляющего Отделением ПФР по Саратовской области Николая Семенца, «многие из нас начинают свою трудовую деятельность со школьной скамьи. Например, старшеклассники часто подрабатывают летом. Выдавая им страховые свидетельства обязательного пенсионного страхования в юношестве, проводя такие классные часы, мы хотим научить их грамотно распоряжаться своим пенсионным будущим. Начиная работать, необходимо оформлять трудовую книжку или договор. Тогда работодатель будет отчислять страховые взносы на их будущую трудовую пенсию».

Новые герои и старые пристрастия

Ксения БАТУЗОВА

Некая приятная новизна наметилась в общем характере преступлений в нашей области. Не все же отнимать мобильники да резать друг друга по пьяной лавочке, есть дела и поинтереснее. Например, грабить квартиры или участвовать в массовых драках.

Старая любовь не ржавеет!

Именно так можно обозначить поведение 29-летнего жителя Духовницкого района. Сей милый товарищ уже был судим за преступления, связанные со сбытом и хранением наркотиков. 9 мая, при очередной проверке его житья-бытья, оперативники нашли в его квартире аж 715 грамм марихуаны и 0,116 грамм дезоморфина! Воистину, одна отсидка ничему его не научила.

Сундук со сказками

Ах, как приятно найти где-нибудь на улице кошелек, полный купюр крупного достоинства, оброненную кем-то в спешке золотую серьгу, да даже и непочатая пачка хороших сигарет может вселить оптимизм.

Но бомжам, которые ранним утром 9 мая совершали привычный рейд по мусоркам и шебуршились в помойке на улице Школьной г. Саратова, повезло куда меньше. В аккуратном деревянном ящичке многообещающего вида они обнаружили не старую одежду и не просроченные консервы, а боевую гранату Ф–1 с запалом. Граната носила на себе следы сильной коррозии, но и такая старушка могла унести жизни и покалечить людей.

Оперативно прибывшие на место сотрудники ОМОН ГУВД увезли заслуженный военный трофей на полигон и там уничтожили.

Наш пострел везде поспел

Каких только занимательных штучек не находят у наших сограждан участковые в процессе оперативно-розыскных мероприятий! Вроде человека подозревают в краже двух бутылок пива, а у него под кроватью оказывается гранатомет, гусеницы от танка и 20-килограммовый мешок героина. Сюрприз так сюрприз! Например, у одного балаковца 8 мая при обыске нашли самодельный поджиг калибра 5,7 мм.

Проверили и выяснили, что вещица во вполне рабочем состоянии, кому хочешь мозги вышибет, не муляж. Когда подступили к владельцу с расспросами, где он достал эту самоделку, не сам ли темными ночами на кухне состряпал, парень отрицал наличие у него талантов рукодельника и юного техника. А поджиг, по его словам, он подобрал на улице еще в 2007 году. Да, убирать в городах надо чаще, а то что ни попадя уже на улицах валяется: гранаты, поджиги...

Трое на трое

Не часто так бывает, чтобы в медучреждение одновременно поступали несколько страждущих с совершенно аналогичными диагнозами. Но именно так и произошло 7 мая с тремя молодыми людьми 1980 года рождения: все они были пьяны и налицо были признаки сотрясения головного мозга.

Каково же было удивление медиков, когда выяснилось, что все они – участники одной и той же драки на ул. Чернышевского. А отделали их так красиво трое других богатырей, одного из которых вскоре задержали. Им оказался мужчина на 25 (!) лет старше потерпевших. Интересно, обидчики, как и жертвы, тоже окажутся одного года рождения?..

«Я – Бэтмен!»

В Заводском районе города Саратова завелись свои супергерои-летуны! Правда, они, в отличие от своего киношного коллеги, проникают в помещения, разбив окно, не с благородной целью освобождения заложников и не для того, чтобы покарать злодея, измыслившего взорвать родную нашу планету при помощи нового супероружия. Тут все гораздо проще и банальней: товарищи тырят ценные вещи из квартир.

Именно таким образом утром 4 мая 63-летний пенсионер лишился носимых вещей на 3500 рублей и телефона «Самсунг». Несколькими часами ранее та же самая беда постигла 28-летнего мужчину, но в его квартире, окромя мобильника «Самсунг», ничего интересного для вора не нашлось.

В тот же день «сладкую парочку» задержали: ими оказались двое мужчин 35 и 25 лет от роду. Интересно, сообща ли они совершали свои геройства или светлая мысль поживиться чужим пришла им в голову по отдельности?

Дрессировать государство как «сидорову козу»?

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Содействовать «дрессировке государства» снизу и поддерживать любую гражданскую самостоятельность – так определило свою миссию новое объединение региональных общественных организаций Саратовской области. Собрание, в котором участвовали представители нескольких организаций, известных своей гражданской активностью, а также некоторых активных общественников, состоялось 6-го мая в известном Доме трезвости по ул. Григорьева, 45 (бывш. Революционной).

Среди участников присутствовали и несколько статусных фигур: депутат областной думы Владимир Пожаров, зам. председателя предыдущего состава Общественной палаты области, председатель регионального отделения общественной организации «Женщины России» Валентина Боброва, экс-министр, председатель комитета общественных и национальных отношений Саратовской области Иван Брянцев, некоторые члены предыдущего состава Общественной палаты.

Присутствие бывших членов Общественной палаты объяснялось кризисным состоянием, в котором пребывает процесс формирования нового состава палаты, и тем, что этот кризис связан с изначально заложенным дефектом закона, определяющего порядок формирования палаты. Главным дефектом, считают участники собрания, является разделение состава палаты при ее формировании на три части: состав, предлагаемый губернатором (одна четверть), состав от областной думы (еще четверть) и состав, предлагаемый (самовыдвижением) общественными организациями (половина), окончательно выбираемый первой половиной.

Общее недовольство засильем чиновничества в губернаторской части и их пассивность в работе в качестве членов Общественной палаты и привело, собственно, к кризису. В сравнении с нынешним механизмом формирования палаты и результативностью ее работы, гораздо лучше выглядит Общественная палата, созданная в свое время бывшим губернатором Дмитрием Аяцковым. Во всяком случае, демократизм ее был много выше. Поправки, предположительно позволяющие устранить дефекты нынешнего механизма формирования Общественной палаты, разработал и предложил принять Владимир Пожаров. Обсуждение предложений и мнений участников собрания длилось около часа, прежде чем удалось достичь согласия. Поправки предполагается обсудить и, возможно, принять на ближайшем заседании областной думы, которое состоится в мае.

Вторым вопросом стоял многообещающий акт создания некоего общественного объединения наподобие Ассоциации и принятия Манифеста общественных организаций (проект Манифеста публикуется). Объединение можно было бы назвать: «Союз за усиление влияния на власть».

Строго говоря, документ, предложенный в качестве Манифеста, представляет, по-существу, конгломерат черновиков нескольких документов. Здесь и набор собственно манифестационных тезисов, программные и уставные пункты, а также нечто наподобие тезауруса или глоссария – определения (наподобие словарных) понятий «гражданское влияние», «группы гражданского влияния», «гражданская политика». Миссия объединения обозначена в документе так: «Содействовать «дрессировке государства» снизу и поддерживать любую гражданскую самостоятельность…».

Целью такого объединения, согласно Манифесту, должно стать «усиление гражданского влияния на власть» в любых сферах коллективных действий. В этом ключе намечена Программа действий и Задачи Союза. Но некоторые пункты Манифеста вызывают удивление. Так, п. 2. Принципов деятельности «Союза за гражданское влияние» запрещает членам Союза занимать государственные и муниципальные должности, выдвигать (?!) свои кандидатуры на выборах, быть членом партий.

Если требование беспартийности понятно, то запрет на должности, особенно в муниципальных структурах, или «выдвижение кандидатур в депутаты» вызывает сильное сомнение. Хотя понять мотивацию создателей манифеста можно. К государству, довольно часто напоминающему цирк, такое отношение вполне естественно. Хочется дрессировать его как «сидорову козу». Правда, если иметь ввиду Саратов, то общественники уподобляются индийскому факиру. Ибо славный наш город благодаря неуемному усердию властей заслужил прозвище Гадюкино, то есть получил прозвище по имени пресмыкающихся, поддающихся дрессировке разве что индийскими факирами. Более дрессируемыми в нашем славном городе являются пока что именно общественные организации и отдельные общественники. Потому фраза «содействовать «дрессировке государства» снизу» звучит весьма и весьма двусмысленно.

Сегодняшняя попытка создать объединение общественных организаций – не первая в истории саратовских общественных движений. Самым удачным в этом смысле был 2005 год. Тогда на волне эйфории от первого Гражданского форума, прошедшего в Москве, в Саратове был создан «Союз «Гражданское действие» (второй раз за всю историю общественных движений Саратова), и в октябре 2005 года проведен Социальный форум гражданских сил на базе Общества борьбы за трезвость. В том Форуме приняли участие более 40 общественных организаций, среди которых были и представители шести политических партий. Некоторое время выходила даже газета «Гражданское действие», освещавшая общественную жизнь. Но вскоре, едва достигнув апогея, «Союз…» распался и прекратил свое существование. В первом номере газеты «Гражданское действие» (декабрь, 2005 г.), в статье «Социальный Форум: продолжение следует», посвященной этому событию, есть такие строки: «Приход в объединение новых организаций, при очень разнородных позициях, ценностных и программных установках, сильно меняет характер «Союза «Гражданское действие» и потребует существенного изменения форм и методов его деятельности. Это самая большая проблема Союза ГД, без осознания которой и принятия организационных решений объединение неминуемо распадется на несколько слабосвязанных структур».

Как показало дальнейшее развитие событий, не произошло ни осознания нового состояния, ни принятия соответствующих организационных шагов. Все заменили амбиции при довольно неопределенной деятельности объединения. Практика других объединений, различающихся разнородными собственными принципами, программами и ценностями входящих в него организаций, показывает, что подобные объединения очень нестойки и либо неэффективны, либо вскоре после образования просто распадаются. В мировой практике наиболее успешно защищают интересы граждан в рамках целей, обозначенных Манифестом, в долговременном плане именно политические партии. Объединения же граждан создаются для решения чисто конкретной задачи, после чего распадаются. На это пытался обратить внимание создателей «Союза за гражданское влияние» председатель правозащитной организации «Солидарность» Александр Никитин, но не был услышан.

Очевидно также, что новое объединение создается в условиях, существенно худших, чем то было 5 лет назад. Манифест – Манифестом, но будет ли сделан вывод из провального предшествующего опыта, (и каким будет этот вывод?), изменится ли подход на этот раз, и какие формы примет деятельность нового Союза, как говорится, покажет время.

Манифест «Союза за гражданское влияние»

Мы признаем, что Российская власть бесконечно независима от российского населения. Коллективные претензии и протесты – единственный способ привязать российскую власть к интересам населения. Любые требования, претензии к власти полезны (ценны) сами по себе, так как, только привыкая учитывать интересы граждан, Российская власть может изменяться к лучшему. Естественный страх перед народным возмущением – это основание ответственного поведения властей, это забота власти о качестве принимаемых решений и потребность в прогнозе их социальных последствий.

Мы считаем, что властные решения должны приниматься на основе оценки интересов всех заинтересованных групп граждан. Каждый человек, любое сообщество, любая группа людей имеют естественное право на учет их интересов при принятии властных решений. Отстаивание своих интересов – естественное право человека.

Мы видим, что власть пользуется неосведомленностью граждан и обманывает их в своих интересах. Принимаются антинародные законы, урезаются социальные гарантии, исчезают бюджетные средства. Все это происходит из-за отсутствия реального гражданского контроля. Общественный транспорт, предоставление услуг ЖКХ, государственная поддержка сирот, стариков и инвалидов и многое другое не может в современной России существовать без гражданского контроля. Плохо работает то, что не контролируется населением. В России все государственное работает плохо, не для людей – потому что бесконтрольно.

Российская действительность изменяется, и большинство изменений происходит не в интересах населения, свои антинародные инициативы и проекты власть не афиширует, многие решения принимаются слишком стремительно и в тиши кабинетов. Российская власть всех уровней, наоборот, почти всегда хочет застать собственное население врасплох или почти всегда у нее так получается. Сокрытие значимой для граждан информации – ее конек, полуправда-полуложь – ее стиль. Мы считаем, что население имеет право быть готовым ко всему, к любым изменениям, планируемым наверху.

Мы признаем, что самоуправление в современной российской действительности все еще остается на уровне декларации. Реальное местное самоуправление возможно лишь тогда, когда приходит понимание, что есть проблемы, которые эффективнее решать самим, чем просить и ждать, когда это сделает власть. Гражданское самоуправление на всех уровнях и во всех сферах (жилищного, территориального, коммунального и пр.) является необходимым условием развития гражданского общества.

Мы признаем, что гражданские организации Саратовской области не сплочены, их действия часто не согласованны, и потому уровень их влияния на власть недостаточен для эффективного отстаивания общественных интересов, а власть достигает определенных успехов в формировании системы управления гражданским обществом. От умения граждан объединяться, сплачиваться вокруг своих интересов, от умения гражданских сообществ договариваться друг с другом, с властями и с бизнесом и добиваться реализации своих групповых и общественных интересов зависит будущее страны и решение тысяч животрепещущих проблем, которые не могут быть решены никаким другим образом. От умения гражданских организаций отстаивать свою позицию и свою независимость зависит эффективность в решении проблем. Мы готовы противостоять любым попытками власти построить управляемое гражданское общество, сделав его элементом управляемой демократии.

Наша цель – усиление гражданского влияния на власть. Главное, открыть шлюзы массовому гражданскому влиянию, прямому гражданскому действию в защиту обыденных групповых интересов: за безопасную улицу, за право гулять по сосновому бору, за достойную зарплату, за привычный вид из окна, за снижение цен на бензин, за неприкосновенность родного двора, за новый маршрут автобуса, за право получать любую информацию из городской администрации.

Наша миссия – содействовать «дрессировке государства» снизу и поддерживать любую гражданскую самостоятельность, любое, без оглядки на государство, самообеспечение коллективных интересов. Сталкиваясь с таким отношением к себе, местная власть, а за ней и все остальные ее уровни, должны приобрести способность воспринимать справедливые требования населения как общественный заказ, как серьезный повод для гражданских переговоров и «общественных договоров» во всех смыслах этого понятия.

Наше поле деятельности – любые сферы коллективных интересов: образование, здоровье, охрана окружающей среды; жилищно-коммунальное хозяйство, общественная безопасность, социальное обеспечение, муниципальный транспорт, вопросы земли и собственности и т. д. Да, сферы очень разные, но правила продвижения и защиты коллективных интересов – универсальны.

Учредители союза – организации, обладающие опытом продвижения отстаивания общественных интересов и готовые передать технологии гражданского влияния гражданскому сообществу. Это Ассоциация «Партнерство для развития», Общество трезвости и здоровья, СРМОО «Синегория», Центр содействия экологическим инициативам, Ассоциация «Саратовский источник», Союз охраны птиц России, Правозащитный центр «Солидарность», СРОО ОРЦ «Соль Земли».

Присоединиться могут организации, поддерживающие общую платформу действий и готовые работать на развитие гражданского общества в целом.

Наша Программа действий

1. Поддерживать любые обоснованные претензии гражданских групп к властям.

2. Добиваться от власти учета общественных и групповых интересов при принятии решений.

3. Поддерживать любые попытки прямого согласования гражданами коллективных интересов и их отстаивания.

4. Поддерживать любые формы гражданского контроля.

5. Поддерживать любые попытки самоорганизации граждан для самостоятельного решения проблем.

Ценны любые инициативы: дворовая, уличная, районная гражданская самооборона; гражданское самообслуживание чистоты в подъездах, на улицах, в городах; гражданские торги-переговоры с застройщиками об их вкладе в благоустройство территории в обмен на лояльность местного населения; гражданская эко-само-оборона лесов и рек и т. д.

6. Информировать граждан об инициативах, проектах и готовящихся решениях органов власти, которые могут затронуть интересы тех или иных групп граждан.

Задачи Союза

1. Содействовать организациям и группам граждан в продвижении и отстаивании ими своих интересов в местных и региональных органах власти.

2. Оказывать информационную, методическую и организационную поддержку группам гражданского влияния и любым инициативным группам граждан, предъявляющим общественно значимые требования к любым органам власти.

3. Содействовать самоорганизации граждан для решения их проблем, оказывать информационную и организационную поддержку в создании групп гражданского влияния.

4. Содействовать любым формам гражданского контроля и повышения прозрачности работы органов власти.

5. Содействовать широкому публичному обсуждению общественно значимых интересов групп и сообществ, согласованию группами своих интересов, в том числе напрямую без участия органов власти.

6. Добиваться от органов власти, чтобы они предпринимали специальные усилия для выявления и учета общественных и групповых интересов при принятии решений.

7. Содействовать созданию широких гражданских коалиций и общей атмосферы доверия в общественном секторе.

8. Содействовать (во взаимодействии со СМИ) максимальному информированию граждан о проектах и готовящихся решениях органов власти, которые могут затронуть интересы тех или иных групп граждан .

Принципы деятельности Союза за гражданское влияние

1. Союз придерживается принципов гражданской политики.

2. Члены Союза не имеют права занимать государственные и муниципальные должности, выдвигать свои кандидатуры на выборах, быть членами партий.

3. Члены Союза не приостанавливают свою деятельность в иных гражданских организациях.

4. Союз допускает любые целесообразные формы гражданского влияния, защиты и продвижения общественных интересов за исключением акций, основанных на насилии.

5. Союз не поддерживает криминальные интересы, а также интересы, основанные на стремлении к монополизации и сокрытию информации.

6. При наличии нескольких групп гражданского влияния по одной проблеме Союз оказывает поддержку группе, имеющей меньше возможностей для продвижения своего интереса.

7. Помощь оказывается только группам. Отдельным обратившимся гражданам могут быть даны консультации по созданию группы.

8. Члены Союза непосредственно, регулярно и активно участвуют в деятельности Союза.

9. Членский взнос – 1 % всех доходов, доходы не контролируются,

Гражданское влияние – целенаправленное, активное и непосредственное воздействие непартийных организаций и групп граждан на принятие властных решений для реализации своих интересов.

Группы гражданского влияния – непартийные группы граждан, оказывающие целенаправленное и активное воздействие на органы власти с целью продвижения и защиты своих интересов.

Гражданская политика – не претендующая на власть деятельность непартийных организаций и групп граждан по формулированию, продвижению, согласованию и защите своих интересов, реализуемая через гражданское влияние (непартийная деятельность организаций и групп граждан в защиту своих интересов, направленная на принятие властных решений, но не ставящая перед собой цели прихода к власти).

Принципы гражданской политики

1. Гражданская политика не преследует цели достижения власти. Цель гражданской политики – не приход к власти группы гражданского влияния, а реализация ее интереса.

2. Гражданская политика исключает заключение соглашений с политическими партиями, кроме выражения общей позиции партии и группы гражданского влияния по конкретному вопросу реализации интереса местного сообщества или механизму учета властью интересов граждан.

3. Гражданская политика реализуется на выборах только через оценку кандидатов на предмет их приверженности принципам гражданской политики и через деятельность по реализации права каждого гражданина на информацию, на прозрачность деятельности и открытость органов власти, на учет его интересов при принятии властных решений.

Почему русские всегда выбирают Гадюкино?

Послесловие к публичным слушаниям по бюджету

А.Д. НИКИТИН

21 апреля состоялись публичные слушания по отчету об исполнении бюджета администрацией города Саратова за 2009 год. Прошли они вполне стандартно. Как и предполагалось, все присутствующие горожане дружно проголосовали за то, чтобы в жизни саратовцев ничего к лучшему не менялось. По существу, присутствующие на публичных слушаниях жители города, понимали они это или нет, дали добро на то, чтобы маленькая жадная группа городских властителей имела возможность безнаказанно разворовывать городской бюджет, сказочно обогащаясь в самые короткие сроки, а другая часть, составляющая подавляющее большинство саратовцев, жили в условиях, которые образно получили название «Гадюкино».

Наши ответственные чиновники к месту и не к месту любят повторять крылатое выражение: «О чем бы мы ни говорили, мы говорим о деньгах». Разговор о деньгах – это самое главное в любой человеческой жизни. Поэтому мы должны уметь зарабатывать деньги, грамотно и эффективно их тратить и честно отчитываться, по крайней мере, перед своей совестью, как минимум за каждый потраченный рубль. Наличие этих трех составляющих определяет уверенность, спокойствие и доверие. Однако у нас в городе Саратове никогда не было и до настоящего времени нет ни уверенности, ни спокойствия, ни доверия. Покоится все это отсутствие на нашем всеобщем раболепии и холуйстве. После того, как прошли публичные слушания, можно смело утверждать, что среди саратовцев практически нет людей, которые бы считали себя свободными, честными и обладающими собственным достоинством.

… Как бы мы ни ругали нашу городскую власть, она добросовестно выполнила формальную часть подготовки публичных слушаний. Не ее вина в том, что средства массовой информации данного предстоящего события не заметили. Точно так же, как ни одна областная политическая партия, ни одно общественное движение не проявили никакого интереса к вопросу прозрачности и достоверности отчета об исполнении городского бюджета. Ни КПРФ, ни «ЯБЛОКО», ни «Правое дело», ни другие оппозиционные политические силы и организации широкое обсуждение вопроса об исполнении бюджета среди жителей города даже не пытались организовать и своих активистов на публичные слушания по бюджету не пригласили. Им прозрачность бюджета и эффективность проведенных трат неинтересны. Вывод один: состояние перманентного рабства народа – самое удобное его состояние для всех наших политиков и бюрократии, может быть, за очень редким исключением.

Одним из главных препятствий на пути к прозрачности городского бюджета является нищета среднего саратовца. Общий объем налогов, который выплачивает сегодня саратовец из своего кармана в городскую казну, представляет незначительную сумму. Эти деньги, выплачиваемые в качестве налогов в городской бюджет, с одной стороны, не являются обременительной ношей для семейного бюджета, а, с другой стороны – не порождают у саратовцев желания проконтролировать их расходование таким образом, чтобы можно было за счет эффективности расходования городского бюджета экономить семейный бюджет.

Всем известно, что налоги в цивилизованных странах составляют значительную часть семейного дохода гражданина, что, естественно, заставляет жителя Копенгагена или Лондона настойчиво интересоваться, на что и как тратятся собранные с жителей налоги, поскольку через общественные траты на транспорт, образование, медицину и другие социальные нужды он реально экономит собственные деньги.

Вторым обстоятельством, влияющим на отношение саратовцев к проблеме контроля над бюджетом, является иждивенческая психология жителя сырьевого государства. Поскольку основной источник формирования бюджета не является продуктом производительной деятельности всей массы населения, результатом общего вклада интеллектуальных, организационных и материальных ресурсов, а является следствием только изъятия и продажи природных ресурсов, то саратовцы, как и жители всей нашей страны, не чувствуют себя вправе ставить под свой личный контроль и требовать прозрачности власти, добиваться реализации в повседневной жизни прав и свобод человека.

Третье обстоятельство – это отсутствие политической и общей культуры, высокая алкоголизация и наркоманизация населения, его духовная пустота и отсутствие чувства собственного достоинства.

Четвертое обстоятельство – последствия пережитой криминальной революции в ходе проведения грабительской приватизации и фактического разворовывания нашего национального достояния ничтожной кучкой олигархов, постоянные криминальные войны за передел собственности и сфер кланового влияния, что не только породило пропасть между богатыми и бедными и отбросило до 30 % населения за черту бедности, но повсеместно одновременно заразило все население психологией правового нигилизма и приемлемости воровства и коррупции как способа быстрого и эффективного решения личных проблем. Наглядным проявлением этого синдрома является твердое убеждение большинства саратовцев, что за воровство и взяточничество у нас к уголовной ответственности лояльных системных чиновников и бизнесменов не привлекают, а если такие факты вскрываются, то это, как уверяет нас пресса, следствие исключительно закулисных интриг и «подставы» неугодных лиц.

Пятым обстоятельством, влияющим на отношение саратовцев к проблеме контроля над формированием и расходованием бюджета, является отсутствие информационной свободы, особенно на ведущих каналах телевидения, политической и экономической конкуренции, свободного и открытого обмена мнениями по важнейшим вопросам внутренней и внешней политики, ограничение участия населения в выборах органов власти всех уровней – другими словами, сложившаяся у нас, на мой взгляд, феодальная система организации общественно-политической жизни.

Выступая на слушаниях, я обратил внимание присутствующих, что до тех пор, пока бюджет города не будет открыт, рассчитывать, что в нашем городе будут какие-то радующие глаз изменения к лучшему, не приходится, что наш город Саратов будет по праву считаться Гадюкиным, а приезжающие в наш город гости будут удивляться общей разрухе, царящей в городе, его разбитым дорогам, загаженным дворам и тому, что мы, саратовцы, так неприглядно живем.

И сколько лет должно пройти, чтобы умонастроения саратовцев изменились?

Наши предложения по проекту решения

на публичных слушаниях:

1. Рекомендовать депутатам Саратовской городской думы отклонить утверждение отчета об исполнении бюджета города Саратова за 2009 год ввиду отсутствия такового.

2. Обратить внимание администрация города Саратова, что она обязана готовить и публиковать полный и подробный бюджет на таком уровне прозрачности, чтобы исключалась сама возможность сокрытия воровства и злоупотреблений с бюджетными средствами во всех без исключения муниципальных ведомствах, учреждениях, предприятиях и организациях.

3. Обратить внимание депутатов городской думы, что Положение о бюджетном процессе в городе Саратове в части обсуждения отчета об исполнении бюджета на публичных слушаниях носит недемократический и ярко выраженный коррупционный характер, поскольку предполагает представление жителям города для обсуждения только куцего отчета об исполнении бюджета без одновременного представления заключения контрольно-счетной палаты на годовой отчет об исполнении бюджета и таких показателей по отчету, которые бы делали исполненный бюджет прозрачным для жителей города.

4. Рекомендовать администрации города Саратова, депутатам городской думы внести в Положение о бюджетном процессе в городе Саратове дополнение в части нормативного определения объема показателей отчета об исполнении городского бюджета, которые бы при опубликовании делали городской бюджет действительно прозрачным и поэтому подконтрольным жителям города.

Дирекция одной трибуны

Виктория САТЧЕНКО

В голове не укладывается, как в самом центре города может ветшать, обрастать особняками, превращаться то ли в мусорную свалку, а то ли в потенциальную стройплощадку такое сооружение, как стадион. Хотя фатальная близость Городского парка объясняет в этой истории если не все, то многое.

Найти средства на восстановление «Спартака» администрация города так и не смогла. Зато желающие выгодно закатать территорию в асфальт, чтобы возвести на ней сверкающие стеклопакетами и спутниковыми тарелками замки, нашлись сразу. И теперь облупившиеся псевдоантичные колонны и облюбованное собачниками поле, каждый год по весне обнажающее горы пивных бутылок, «бычков» и прочего мусора, портят открывающийся из окон вид жильцам верхних этажей. Что же касается учащихся близлежащих школ и профессиональных молодых спортсменов-конькобежцев, тренирующихся на льду «Спартака» и завоевавших для Саратова уже не одну медаль, то два дома, оккупировавшие площадь, некогда служившую запасным полем, и вплотную подступившие к оставшейся за стадионом территорией, мешают, в свою очередь им.

Бывший стадион «Труд», вернее, то, что спустя почти шестьдесят лет от него осталось, со стороны и впрямь смотрится жалко. Как только у объекта не стало забора и сторожа (а не стало их уже очень давно), праздношатающаяся публика, в том числе и возвращающаяся с раскинувшегося по соседству рынка, облюбовала стадион в качестве места для теплых дружеских посиделок со спиртным. Каждый год, как только полностью сходит снег, немногочисленное руководство стадиона во главе группы активистов сгребают, вывозят и жгут обширные залежи отходов.

На самом деле, как признается директор детского оздоровительного лагеря «Ромашка» и, по совместительству, в 2010 году призер Саратовской области по скоростному бегу на коньках в возрастной группе 75–80 лет Петр Водяницкий, у энтузиастов была мысль вскладчину собрать деньги, чтобы провести на стадион освещение и обнести площадку ограждением за свой счет. Петр Петрович, будучи одним из тех, кто на общественных началах помогал строить бывший «Труд», бережно лелеял и всячески подогревал эту мысль. Но от сбора средств на жизненно необходимое для стадиона сооружения было решено все-таки воздержаться. Не ровен час, арендатор оставшихся за стадионом площадей, небезызвестная в Саратове фирма «Жилстройинвест», вознамерится, как это однажды уже было, подготовить территорию под строительную площадку. В то утро, примерно два года тому назад, когда представители застройщика явились и поставили дирекцию стадиона перед фактом, в ход был пущен последний, самый главный козырь – трибуны.

Как ни смешно это звучит, но «Спартак» устоял от посягательств только благодаря им, этим торчащим из бетонированной поверхности железякам, некогда и впрямь имевшим все основания именоваться сидячими местами для зрителей. И хотя трибун в привычном понимании этого слова давно уже нет, как быть с пародией на них, никто до сих пор не знает. Все дело в бумажной казуистике и крючкотворстве, оставивших за городом права собственности на облюбованный «трибунами» клочок земли. Кажется, на сегодняшний день это – единственное, что останавливает арендаторов от превращения в жилой комплекс оставшейся части стадиона.

Впрочем, несколько лет тому назад от этой затеи г-на Жаворонского остановили сразу два судебных документа – решение Арбитражного суда Саратовской области, состоявшегося в мае 2006 года, и постановление апелляционной инстанции этого же суда. Предметом судебных разбирательств стало одно из судьбоносных постановлений тогдашнего мэра Саратова Юрия Аксененко, который 14 декабря 2000 года преподнес ООО «Жилстройинвест» не в меру щедрый новогодний подарок – земельный участок в аренду сроком на двадцать пять лет с целью проектирования и строительства (!) на нем многоэтажного жилого комплекса повышенной комфортности.

Участок, о котором идет речь, для строительства оказался в самый раз: мало того, что вплотную подступал к границам Горпарка, так еще и не требовал дополнительных затрат на отселение. В общем, оказался идеальным вариантом для бизнесменов, соскучившимся по крупным деньгам. Неувязочка была только одна: земля располагалась под стадионом «Спартак». Да и принадлежала, кстати сказать, отнюдь не муниципалитету, как можно было подумать, а реестру объектов федеральной собственности. Следовательно, распоряжаться ею по своему усмотрению Аксененко ну никак не мог.

Этим обстоятельством не преминула заинтересоваться областная прокуратура, и так дело оказалось в Арбитражном суде.

Судьи расставили вещи по своим местам и отменили мэрское постановление под № 813-60. Мотивировочная часть решения судьи С. Кузьмичева опиралась на Распоряжение Правительства РФ от 20 февраля 2004 года под № 251-р, на основании которого в июне того же года некоторые объекты федеральной собственности, в том числе и «Спартак», были безвозмездно переданы муниципалитету. По логике вещей, из этого обстоятельства вытекал тот факт, что до 2004 года стадион в городской собственности не находился, а, следовательно, «дарить» его площади «арендаторам» Аксененко юридически не мог.

Кстати, городская администрация принимала живейшее участие в судебных спорах и изо всех сил старалась не потерять лица, насколько это было еще возможно. Иными словами, представитель интересов мэрии Л. Михайлова пробовала не соглашаться с обличающими доводами прокуратуры, для обоснования своей позиции ссылаясь на Земельный кодекс РСФСР от 1991 года, действовавший на момент подписания пресловутого постановления. Дескать, рука экс-мэра города не дрогнула как раз потому, что кодекс недвусмысленно относил все земли в пределах городской черты в ведение местных администраций. Одно непонятно: для чего, в таком случае, понадобилось появляться на свет тому самому распоряжению № 251-р?

Как бы то ни было, а точку в этой темной истории была поставлена в Казани Федеральным арбитражным судом Поволжского округа. Именно там оказались кассационные жалобы, в числе подателей которых, помимо «Жилстройнвеста», фигурирует еще и ЗАО «Сарград», что, собственно, не должно удивлять. Удивляет другое: тот факт, что 20 февраля 2007 года кассация «Жилстройинвеста» была полностью удовлетворена. Суд даже не стал вдаваться в цели и смысл подобной аренды – а ведь весьма сомнительно, чтобы людей, заплативших немалые деньги за элитное жилье в престижном районе города, еще на стадии заключения сделки купли-продажи ставили в известность о том, что через энное количество лет их благоустроенные дома окажутся под угрозой сноса.

…На сегодняшний день от стадиона «Спартак» осталось три с половиной гектара поля – и это притом, что, по всем меркам, стадион должен иметь в распоряжении не меньше пятнадцати га. Но даже и эта земля, по слухам, из аренды успела перейти в собственность.

Между тем, «Спартак» – единственная площадка для занятий спортом учащихся железнодорожного техникума, участников спортивных секций ледового дворца спорта «Кристалл» и воспитанников целого ряда школ: 45-й, 27-й, 95-й, 6-й. Зимой же поле традиционно превращается в каток, посещать который не считает для себя зазорным не самая простая публика, если судить по дорогим иномаркам. И, тем не менее, сетует в разговоре с журналистом «Богатея» председатель саратовской общественной организации «Федерация конькобежного спорта» Александр Сатаров, защитить стадион от посягательств застройщиков никто не берется. Даже несмотря на то, что закрепленных на балансе муниципалитета, не проданных в частные руки спортивных сооружений остались единицы.

В эту историю не посчитал нужным вмешиваться даже известный радетель за спортсооружения Владислав Третьяк. К кому только из власть имущих ни обращался с этой общей бедой Александр Константинович. Но везде, даже в приемной президента, к просьбам и письмам остались глухи. Из этого Сатаров сделал единственный логический вывод – с помощью не торопятся из-за того, что в истории задействованы уж чересчур «солидные люди».

После всего этого на ум почему-то напрашиваются строчки разухабистого и некогда популярного шлягера отечественной Примадонны: «Крикну – а в ответ тишина». Тишина, как уже давно замечено – излюбленнейшая из позиций руководства нашего города и области. Многозначительно и, вместе с тем, ни к чему не обязывает. Ведь в тишине каждому может послышаться какой угодно звон.

Съезд охотников за НЛО

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Всемирно известное общественное объединение «Космопоиск» провело свой очередной ежегодный 14-й открытый полевой съезд исследователей и групп Объединения. Он прошел с 29 апреля по 4 мая возле деревни Часовня Павло-Посадского района Московской области. Выбор места проведения съезда, как в предшествующие годы, не был случайным. Некогда у этой деревни наблюдалось появление кругов на поле – в двухстах метрах от размещения палаточного лагеря, а также, якобы, неопознанных летающих объектов в стороне болотистой местности.

Основные мероприятия съезда прошли 1–2 мая. На съезд прибыло 112 человек из России, Украины, Беларуси, Латвии и Финляндии. Палаточный лагерь занял опушку леса на протяжении 200 метров. Многие москвичи приехали на автомобилях.

«Зал заседаний» представляли четыре больших бревна, уложенные квадратом вокруг костра, на котором всегда что-то варилось, жарилось, кипело и тут же немедленно и потреблялось, невзирая на ход докладов или обсуждений.

Было прочитано более десятка основательных докладов на самые различные актуальные темы, обсуждены важнейшие вопросы деятельности Объединения, проведены голосования по текущим вопросам международного Объединения (в том числе по выборам координаторов). Чрезвычайный интерес вызвали планы проведения экспедиций, намечаемых «Космопоиском», в том числе – международных. Съезд все более оснащается электроникой. Для демонстрации фотокадров и видеоматериалов использовались ноутбуки.

Среди прочих материалов были проанализированы и фотоснимки «бешеного плазмоида», полученные автором этих строк прошлым летом на Медведицкой гряде (материал был опубликован в «Богатее», № 27 (497) от 20.08.2009 г.). Экспертное сообщество склонилось к тому мнению, что снимок не является дефектом фотоматрицы или, тем более, каким-то бликом или подделкой, – на нем запечатлел реальный объект. Съезд оказался на редкость материалистически ориентированным – эзотерические проблемы не поднимались и не обсуждались, хотя «оракулы» и «ведьмы» на съезде и присутствовали.

Как своего рода предисловие к серии докладов прозвучал инструктаж-напутствие руководителя «Космопоиска» Вадима Черноброва участникам экспедиции «Криптобиология-Космопоиск», отправляющейся прямо со съезда в криптозоологическую экспедицию. Местом экспедиции была выбрана Новгородская область. Целью ставилась проверка давно циркулирующих слухов о наблюдении в болотистой местности этой области снежных людей – «авдошек» – по местному определению. На проверку сведений отправлялись 14 членов «Космопоиска» из Москвы, Петербурга, Рязани, Тюмени.

Встречи с «авдошками», если верить местным жителям, происходят и в наше время. Но происходят они в самых глухих, непролазных районах, на сильно заболоченной границе Новгородской и Ленинградской области. Ранее «Космопоиск» неоднократно посылал в эти районы отдельных разведчиков. На этот раз впервые отправлялась хорошо подготовленная и многочисленная экспедиция. Инструктаж вылился в большую лекцию-доклад, выслушанную с интересом всеми участниками съезда.

2-го мая съезд посетил космонавт, дважды Герой Советского Союза, почетный член «Космопоиска» Георгий Гречко. Состоялась двухчасовая беседа участников съезда и космонавта, живо интересовавшегося делами поисковиков. Особенно его привлекла история с нашумевшими «кругами» на полях в Краснодарском крае и других местах. Вадим Чернобров осторожно заверил космонавта, что загадка кругов, возможно, скоро будет разгадана.

Прибывшие вместе с космонавтом телевизионщики, естественно, атаковали космонавта «неудобными» вопросами. После одного из них: «Как вы оцениваете состояние российской космонавтики и каковы ее перспективы?», Георгий Михайлович вместо ответа обратился к Черноброву: «Дай им шоколадку, чтобы не задавали таких вопросов». Что и было сделано. Ответ стал понятен без дальнейших пояснений.

На съезде впервые за время его существования был обсужден вопрос о смене руководства. В частности, бессменного руководителя «Космпоиска» – его координатора – Вадима Черноброва. Вопрос оказался столь важным, что его обсуждение длилось несколько вечерних (вплоть до ночи) часов. Участники сошлись во мнении, что вопрос, в силу его важности, не может быть решен немедленно. Осознавая его актуальность, решено за год подготовить изменения в Устав, предусматривающие процедуру смены руководителя в случае необходимости.

Неформально съезд завершился в 4 часа утра 3-го мая презентацией книги В. Черноброва «Сталкер–2», рассказывающей о технике безопасности при проведении экспедиций и исследовании неопознанных явлений.

Она начиналась в Татищево

Неразвязанный узел сомнительного воинского братства

Леонид ЮРЬЕВ

На фоне невиданного размаха торжеств, посвященных 65-летию Победы в Великой Отечественной войне, не потерялась особость отношений с Польшей. На эти отношения наложила, без сомнения, особый отпечаток гибель польского президента Качиньского и руководства страны, летевших в Катынь на памятные мероприятия, посвященные трагическому событию – расстрелу польских офицеров в Катынском лесу 70 лет назад. Трагедия отчасти примирила наши страны. И именно в День Победы состоялась передача президентом России Дмитрием Медведевым исполняющему обязанности президента Польши Брониславу Коморовскому 67 томов уголовного дела номер 159 по расстрелу польских офицеров в Катыни. Между тем, этот важнейший эпизод, долгие годы омрачавший советско-польские, а затем и российско-польские отношения, отодвинул в небытие другой эпизод военного времени, косвенно связанный с Катынью.

Этот эпизод также в свое время наложил серьезный негативный отпечаток на отношения двух стран, поскольку выглядел как предательство польского военного и политического руководства по отношению к СССР. Этот эпизод не раскрыт окончательно до сих пор.

Речь идет об истории формирования на территории СССР первой польской армии из польских военнопленных (армии Андерса) и ее отказа воевать против фашистов на советско-германском фронте. Для советского руководства история создания армии Андерса стала историей разочарования в союзнике. Разочарования горького и болезненного: ведь по официальной советской версии в Кремле шли навстречу буквально всем просьбам поляков, старались не вмешиваться в их внутренние дела. Но многие другие источники наводят на мысли о более сложной фабуле этого дела, дающей основания и полякам для множества претензий к советскому руководству, намерено, по их версии, «выталкивающему» поляков за пределы Советского Союза из-за их ненадежности в связи с господством в армии антисоветских настроений.

Для саратовского читателя эти события интересны еще и тем, что формирование армии Андерса частично проходило и на территории Саратовской области – в Татищево. На станции Татищево и в рядом расположенном поселке Мещановка формировались воинские части для отправки на фронт. Неподалеку, в Октябрьском Городке и в Елховке, размещались испытательный полигон, подсобные хозяйства, склады и военные базы, а также военные госпитали.

Трагизм этой истории советско-польских отношений был заложен даже не обстоятельствами вступления Советских войск на территорию Польши 17 сентября 1939 года, когда та еще вела бои с гитлеровскими войсками («удар в спину» – по версии поляков), а гораздо раньше – с войны 1920 года, когда в Польше «исчезли» десятки тысяч попавших в плен красноармейцев.

С началом формирования армии Андерса первым камнем преткновения стал вопрос о численности польской армии в СССР. По данным эмигрантского правительства, на территории Советского Союза находилось и были депортированы в Сибирь и на Урал 180 тысяч военнопленных, захваченных в августе 1939 года, и 150 тысяч поляков, призванных в Красную Армию. Кремль признавал наличие только 20 тысяч пленных. После дискуссий на совещании в Генеральном штабе РККА было решено сформировать две польские пехотные дивизии и один запасной полк. 5-я должна была формироваться в Татищево, 6-я – в Тоцке. Штаб разместили в Бузулуке.

Главнокомандующий формировавшейся армией генерал Владислав Андерс 20 сентября 1941 года провел в Бузулуке совещание, на котором были сделаны следующие выводы:

1. Москва может быть занята немцами со дня на день.

2. Польская армия может быть доведена до численности 100 тыс. человек. Следует обратиться к правительству СССР за разрешением на ее увеличение, а к союзным правительствам – с просьбой о ее вооружении.

3. В случае поражения СССР польскую армию следует перевести в Персию, Афганистан или Индию, что позволит англичанам лучше и быстрее ее вооружить.

4. Следует уже сейчас направлять людей в Ташкент и далее на юг.

Позже это решение было отменено, и поляки выразили намерение воевать на советско-германском фронте, с тем, чтобы участвовать в освобождении Польши вместе с Красной Армией. Тем не менее, в итоге первая польская армия оказалась на Ближнем Востоке и лишь в конце войны участвовала в боях в Италии.

Почему же не сложились нормальные союзнические отношения между советским и польским руководствами? Информация о ненадежности польской армии, антисоветской настроенности многих офицеров и солдат, демонстративные заявления, что армия не будет воевать, пока не закончится формирование и вооружение всех шести дивизий, возросшие трудности с продовольствием в самом СССР побудили Сталина отдать распоряжение о сокращении числа выделяемых для польской армии пайков с 96 до 40 тысяч. Но численность армии в это время уже составляла 73 тысячи человек; кроме того, нуждались в продовольствии 30 тысяч гражданских лиц, состоящих при армии, в основном члены семей военнослужащих. 40 тысяч пайков на более чем 100 тысяч человек – это почти лагерная норма!

С согласия советского правительства началась эвакуация части польской армии в Иран, завершившаяся в начале апреля 1942 года. Затем польское правительство в Лондоне стало настаивать на продолжении призыва в польские части, сохранении эвакуационных баз, улучшении снабжения и т. д. Не добившись положительного решения, в июне 1942 г. В. Андерс поставил перед В. Сикорским вопрос об эвакуации всей польской армии с территории СССР. Немцы в это время уже двинулись в наступление на юг, на Сталинград.

31 июля 1942 года Андерс, получив утвержденный Сталиным план эвакуации польской армии из СССР на территорию Ирана, выразил советскому лидеру признательность. Одновременно он самонадеянно обозначил, что «стратегический центр тяжести войны передвигается в настоящее время на Ближний и Средний Восток». Андерс также просил Сталина возобновить призыв польских граждан и отправку их в его армию в качестве пополнения. Эвакуация польской армии производилась через единственный порт на восточном побережье Каспийского моря Красноводск (сейчас – Туркменбаши, Республика Туркменистан). На небольшой город легла колоссальная нагрузка. В дополнение к непрерывному потоку беженцев, которые прибывали с Кавказского берега (за войну через город прошло около 1 млн беженцев), потоку материалов и снаряжения по ленд-лизу, направлявшемуся на заводы в тылу, и военной техники в обратном направлении – через море на Кавказ, отрезанный, по существу, от остальной части страны, на порт выпала нагрузка эвакуации в Иранский порт Пехлеви польской армии и членов семей военнослужащих. Обнаружен единственный пока снимок, как это происходило.

1 сентября 1942 г. эвакуация польской армии была завершена. Всего в Пехлеви прибыло 69917 человек, из них военных 41103. В общей же сложности в ходе двух эвакуаций из СССР выехало около 80 тысяч военнослужащих и более 37 тысяч членов их семей. Совсем недавно удалось определить здание в городе, где располагалась польская миссия, организовавшая эвакуацию польской армии. Ее руководитель Зигмунд Берлинг, антисоветчик по убеждениям, тем не менее, остался в СССР и стал командиром 1-й польской дивизии имени Т. Костюшко, вступившей в бой на

II Белорусском фронте 12–13 октября 1943 г. у деревни Ленино в Могилевской области. Дивизия участвовала в Берлинской операции и непосредственно в штурме Берлина. Это была самая крупная воинская сила, воевавшая на советском фронте и поднявшая польские флаги над поверженной германской столицей. Но это не сняло в послевоенный период взаимных обвинений по отказу первой польской армии воевать против общего врага на советском фронте и до сих пор является неразвязанным до конца узлом военного сотрудничества двух стран.

В чем собака зарыта…

Областные, городские и судебные власти хотят, чтобы нас кусали и заражали?

Алексей СВЕТЛОВ

Весной прошлого года впервые в области наш коллега Леонид Бессарабов, покусанный собакой, выиграл судебный процесс по нападению на него собаки. Тяжба была долгой. Судебное решение появилось только с шестого захода: три суда первой инстанции и три областных, где это решение кассировалось. Но оказалось, это не конец. Недавно началось новое рассмотрение дела в Волжском суде. Что происходит? С таким вопросом мы обратились Бессарабову.

Л. Бессарабов: Сегодня я, как говорится, на личном опыте почувствовал весь смысл народной мудрости: все перед законом равны, но некоторые равнее. Последнее судебное решение в первую очередь не устроило меня. Оно было беспрецедентным и противоречило всей судебной практике Российской Федерации. Из него явствовало, что отловом собак должно заниматься правительство области. Главный ответчик – город – был начисто уведен от ответственности. По данному поводу я обратился в прокуратуру области, к председателю областного суда, а затем в надзорные инстанции сначала области, а затем и РФ. И отовсюду получил отказы: поскольку, дескать, судебное решение абсолютно законно и оснований для его пересмотра нет. Но вот к заместителю Председателя Верховного суда РФ В. Нечаеву обратился губернатор П. Ипатов. И его заявление было рассмотрено и удовлетворено. При этом были запрошены все документы, где содержались и мои жалобы в надзор. Но, увы. Их никто рассматривать не стал. Хотя на сайте суда дело проходило не как жалоба Ипатова, а как мое обращение. Имя Ипатова не фигурировало вообще. Понимают: стыдно, когда власть судится со своими гражданами.

Корр.: Наши читатели, боюсь, подзабыли перипетии этого «собачьего дела».

Л. Бессарабов: Напомню вкратце. Первое решение вынес судья Волжского суда А. Набенюк. Он полностью отказал в моих исковых требованиях. На том основании, что я якобы требую принятия правил содержания и отлова безнадзорных собак и кошек. А суд не имеет права побуждать правительство области к принятию подзаконных актов.

Корр.: У суда действительно нет такого права?

Л. Бессарабов: Это вообще отдельный вопрос. Мы, когда только всплыл вопрос, изменили исковые требования, полностью отказавшись от понуждения ответчиков принимать какие бы то ни было правила. Тем не менее, судья вынес решение об отказе. В областном суде, рассматривая первую кассацию, откровенно удивлялись: как же так? Есть пострадавший, есть законы РФ, в которых прописано право граждан жить в среде, безопасной для жизни и здоровья, исключающей в том числе нападения безнадзорных собак, являющихся источником повышенной опасности для жизни и здоровья. Есть Конституция РФ, наконец, являющаяся законом прямого действия. А виновных в неисполнении законов нет? Дело постановили вернуть на новое рассмотрение.

Корр.: Что же было в круге втором?

Л. Бессарабов: Дело рассмотрела судья С. Абдуллина. Она вынесла в целом правильное решение, которое поддержала и прокуратура. Если наши читатели помнят, им было признано незаконным бездействие администрации Саратова по исполнению обязанностей по установлению отлова, содержания и использованию безнадзорных животных. Суд присудил мне 90 тысяч рублей как компенсацию морального вреда, нанесенного мне нападением собаки, и еще 30 тысяч рублей в качестве судебных издержек. Но это определение в законную силу так и не вступило.

Корр.: Почему?

Л. Бессарабов: Администрация Саратова обратилась в областной суд с кассацией. В поведении судей, в новом составе рассматривавших дело, сквозило очевидное недоброжелательство ко мне. И желание любой ценой выгородить администрацию. Как мне сказали в кулуарах, за этим стоит ни кто иной, как О. Грищенко. Прямо по книге Михаила Веллера «Великий последний шанс», написанной о России и ее власти. Вам предлагают судиться, говорит он, только не забывайте, что и суды их. Решение отменили и направили на новое, третье, рассмотрение.

Корр.: Это был май прошлого года, если не ошибаюсь?

Л. Бессарабов: Да. И вскоре судья Ю. Ефимкина вынесла очередное решение. Им обязали областную казну выплатить мне в возмещение морального вреда 30 тысяч рублей и 10 тысяч в счет судебных издержек. Причем без указания, за что именно. Областной суд после моей кассации дополнил резолютивную часть решения Волжского суда указанием на признание незаконным бездействия правительства Саратовской области, выразившегося в неисполнении обязанностей по проведению предусмотренных законодательством санитарно-противоэпидемических мероприятий по предупреждению болезней, общих для человека и животных, в том числе порядка отлова, содержания и использования безнадзорных собак и кошек.

Корр.: Но как-то странно, что суд городскую власть пожалел, но той же формулировкой придавил областную.

Л. Бессарабов: Что же тут странного. Губернатору тогда, если помните, пророчили скорое падение, а Грищенко сидел прочно. Кого же надо в соответствии со стандартами отечественной «справедливости» поддержать?

Корр.: Что же Вас не устроило в решении третьего суда?

Л. Бессарабов: Подтасовка. Постановление Совета Министров № 449 от 23.09.1980 года с последующими поправками, которое никто не отменял, Ветеринарные правила «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных», федеральный закон № 52 от 30 марта 1999 г. прямо указывают, что отловом собак должны заниматься системы ЖКХ и местное самоуправление. Об этом же прямо говорит Постановление Главного государственного санитарного врача по организациям и территориям, обслуживаемым Федеральным медико-биологическим агентством от 15 марта 2009 г. А все эти законы в изложении областного суда стали фигурировать как подтверждение… обязанностей по отлову собак правительства области. Хотя в последнем вообще нет речи об областном правительстве.

Корр.: И все же правительство в Вашем иске опять оказалось с администрацией в одной упряжке?

Л. Бессарабов: А как же иначе? До 2004 года собак отлавливало Спец АТХ города по заданию комитета ЖКХ города, которое является структурным подразделением администрации Саратова. Затем депутаты гордумы отменили правила содержания и отлова безнадзорных животных. И перестали финансировать отлов. Собаки начали с устрашающей скоростью размножаться. По докладу руководителя Роспотребнадзора А. Данилова, у зампреда облправительства Н. Старшовой в прошлом году количество покусанных составило 7,6 тысяч человек, почти на тысячу больше, чем в предыдущем. При этом почти 200 собак оказались бешеными. И, цитирую Данилова: «на решение проблемы бродячих собак традиционно администрация Саратова не выделила ни копейки». Разве не удивления достойно, что правительство, будучи исполнительной властью нашей области, все эти годы не предприняло ни единого шага, чтобы поправить местное самоуправление? Ведь оно же гарант Конституции РФ в масштабах области. Более того, хотя областное правительство обратилось с жалобой к зампреду Верховного суда РФ, в ноябре прошлого года появилась поправка в ст. 23 Закона о Правительстве Саратовской области, которой на правительство возложен отлов собак. Ну, разве это не замечательно?

Корр.: Каковы Ваши исковые требования сегодня?

Л. Бессарабов: Я по-прежнему прошу суд признать незаконным бездействие правительства и администрации Саратова в выполнении тех положений Конституции РФ, которые обязывают создать безопасную для здоровья для граждан среду обитания, где отсутствует, в частности, опасность нападения безнадзорных собак. А также в соблюдении законов РФ в этой сфере. Естественно прошу компенсировать моральный вред, нанесенный мне, и обязать администрацию в полугодичный срок очистить город от безнадзорных животных на основе положений Постановления СМ

№ 449, которое не требует никаких отдельных законодательных актов от местных властей. Их, кстати говоря, не требует и Постановление Главного санитарного врача по организациям и территориям.

Корр.: Вы полагаете, что на этот раз судом будет принято справедливое решение?

Л. Бессарабов: Дело давно можно было бы решить. Я не раз предлагал мировое соглашение, в основе которого лежало бы очищение города от безнадзорных собак. Но ответчики даже и говорить об этом не желают. Далее. В Калининграде, Челябинске, Краснодаре, Томске и ряде других городов возмещение морального вреда, причиненного нападением безнадзорных собак на граждан, суды возлагают на администрации городов. Это называется устойчивой судебной практикой. На основе этой практики, кстати, вынесла свое решение и судья С. Абдуллина. По закону сегодня вновь надо вернуться к нему. Но Саратову эта практика, видимо, не указ. Из властных источников мне сообщили, что областной суд уже принял негласное решение и дал соответствующую команду Волжскому суду. Суть будущего решения, которое, видимо, будет вынесено уже 14 мая, в том, чтобы снова отказать мне в иске в полном объеме.

Корр.: Что ж, похоже, нас всех, с легкой руки областной, муниципальной власти и системы правосудия, собаки будут грызть, можно сказать, на полном законном основании. Под разговоры, что в городской казне нет денег.

Л. Бессарабов: Это вообще не разговор. Если денег нет, то за это надо спросить по всей строгости с господина О. Грищенко. Интересно было бы послушать, куда идут, например, огромные средства, которые собирают навязанные нам управляющие компании и глобальные ТСЖ, практически мало что делающие для сохранности жилфонда и столь ревностно им опекаемые. Или куда ушли деньги, предназначенные для уборки снега в истекшую зиму? А нашумевший снос киосков? Только ли эстетическим вкусам Грищенко они не потрафили? Не лучше ли грязь было бы разгрести и асфальтировать дворы и подъездные дороги? И так ли это здорово, когда 4 тысячи человек в кризис оказались на улице? Денег от одной сдачи в аренду земли под ликвидированными киосками с лихвой хватило бы на полную очистку города от собак. И не только. Все эти факты красноречивее всяких слов говорят, как и на кого работают наши краснобаи во власти.

Председателю комитета по охране культурного наследия правительства Саратовской области Куликову Б.В.

Б.В. КУЛИКОВ

В редакцию газеты «Богатей» поступила информация о том, что реконструкция памятника архитектуры регионального значения (Дом жилой начала ХХ века по адресу:

г. Саратов, ул. Б. Казачья, 68а) якобы выполнена с отступлениями от его первоначального облика: увеличилась высота здания, что позволило создать внутри него антресоль, не стало характерной облицовки и глазурованных изразцов на фасаде (см. фото).

В соответствии со ст. ст. 38 и 39 Закона РФ «О средствах массовой информации» прошу разъяснить, действительно ли работы по реставрации дома были сделаны с нарушением его первозданного облика.

В редакцию газеты «Богатей»

Комитет рассмотрел Ваше обращение по вопросу проведения ремонтно-реставрационных работ и введение в эксплуатацию объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой нач. XX в.», расположенного по адресу:

г. Саратов, ул. Б .Казачья, 68, литер А, и сообщает следующее.

По данному вопросу 20 апреля 2010 года в комитете состоялось рабочее совещание, на которое были приглашены собственники здания, представители проектной и подрядной организаций, проводивших работы на памятнике. В ходе совещания были представлены отчеты об осуществлении авторского и технического надзора за проведением работ на объекте.

Кроме того, было принято решение о необходимости проведения независимыми экспертами визуального осмотра здания с целью определения степени изменения его внешнего облика при проведении работ.

В ходе обследования было установлено, что проект в целом сохранил образный строй здания, хотя и внес некоторые изменения в его облик. В процессе проведения работ произошли изменения проектных материалов, выраженные в замене подлинной облицовочной плитки на аналог, замене подлинной деревянной двери на металлическую, изменении пропорций фасада и его переводе из открытой кладки в оштукатуренную поверхность. В результате демонтажа верхней части размороженной кладки для замены поврежденных гнилью частей перекрытия были утрачены плитки фриза.

Так как сохранились основные несущие конструкции, в последующем возможно воссоздание близких оригиналу деревянных дверей и окон.

Несмотря на отмеченные замечания, здание в целом не разрушено, сохранены не только основные конструкции, сохранен образный строй и возможность в дальнейшем его более точного приближения к первоначальному облику.

Путешествие из Китая в Париж через Россию

Светлана ТЕНЕТКО

5 мая в музее имени А.Н. Радищева, в здании, что на ул. Первомайской, открылась фотовыставка «Пекин–Амур–Париж» Шарля Вапро, организованная Французским Культурным Центром в Москве и Альянс Франсез–Саратов по инициативе Патрисии Шимановой. Сказать, что фотографии уникальны – значит не сказать почти ничего: около 60 снимков отличного качества начала прошлого века представляют целостный фоторепортаж путешествия Шарля Вапро из Китая во Францию.

Выставка «Пекин–Амур–Париж» стартовала во Владивостоке и, проходя по пути российского маршрута Шарля Вапро, наконец, добралась до Саратова. О самом путешественнике и фотографе, к сожалению, удалось узнать немного: сын Гюстава Вапро, автора Словаря современных деятелей мира и родственник Франсиса Гарнье, исследователя реки Меконг, юный Шарль Вапро посвящает себя изучению архитектуры в Школе изящных искусств в Париже. В середине XIX века, воодушевленный рассказами своего родственника, он отправляется в путешествие на Восток, которое будет длиться около 30 лет.

После Сайгона и Шанхая Ш. Вапро обосновывается в Пекине, где с 1872 по 1897 годы преподает французский язык и культуру в Тунг вэн куан – первом китайском колледже иностранных языков. Во время франко-китайской войны 1885 года он и его жена Мари – единственные французы, имеющие официальное разрешение остаться в Пекине.

В 1892 году Шарль Вапро предпринимает путешествие во Францию, чтобы повидаться со своей семьей. Избегая привычного маршрута, который проходит через Улан-Батор, он выбирает наиболее длинный путь, добравшись до Японского моря. Преодолев Желтое и Японское моря, путешественники (Шарля Вапро сопровождают его жена Мари и помощник китаец) поднимаются по течению Амура и Шилки, следуя на тарантасе по почтовому пути из Нерчинска, через Иркутск и Красноярск, в Томск. Далее они двигаются вдоль Оби и Иртыша и по Транссибирской магистрали пересекают Сибирь, побывав в Тобольске и Сургуте, достигают Тюмени, а затем через Нижний Новгород, Казань, Москву и Санкт-Петербург отправляются в Европу.

Позднее в своем рассказе в одном из французских журналов Вапро напишет: «Уже тогда эта необъятная империя царей, о которой так мало было известно, по крайней мере, о той ее части, где располагаются уральские горы, вызывала мое любопытство. Ее безумные гонки галопом на упряжке из трех или четырех несущихся лошадей через степи, леса и горы, по едва проложенным дорогам, где произведением искусства служат несколько стволов деревьев, переброшенных через горную реку, волки, разбойники и даже лишения – все это непреодолимо влекло меня». Карта этого необыкновенного, более чем четырехмесячного путешествия, висит почти в самом начале экспозиции.

Через несколько лет Вапро публикует рассказ о своем путешествии в журнале «Тур дю монд», иллюстрируя его фотографиями из своей экспедиции. Позже некоторые из этих снимков появятся в статье, посвященной Амурскому краю в энциклопедии «Живописная Россия», но без указания на автора фотографий.

«Китайский Вапро», как его называли друзья, становится главным уполномоченным Всемирной выставки в Париже в 1900 году, ответственным за китайский павильон. В Пекине Вапро была поручена миссия открыть его ученикам Францию, научить любить ее. Он же хотел показать Парижу настоящий Китай, сделав поразительно точные реконструкции самых красивых памятников, характеризующих различные эпохи искусства Китая. Правительство Китая наградило его орденской лентой двойного дракона и подняло на самую высшую ступень элиты Китая, даровав ему коралловую пуговицу.

Возможно, мы никогда и не увидели бы этого фоторепортажа, если бы не Арно Жибо. Коллекционер, страстно влюбленный в Китай, в конце прошлого века покупает на аукционе фотографий в Друо весьма малопривлекательный с точки зрения антиквара лот «Hегативы. Китай, Сибирь, конец XIX века» всего за 50 франков. Но негативы пролежат еще с десяток лет, пока, наконец, фотографии с них увидят свет, вероятно, благодаря еще одному человеку – Патрисии Шимановой – французской фотохудожнице, определившей автора этих снимков.

Медленно продвигаясь вдоль экспозиции, как будто следуя по пути вместе с самим Вапро, камера беспристрастно фиксирует не только мельчайшие детали, но и настроение, запечатлевая то, что порой хотелось бы скрыть: надменно-презрительное выражение на лице китайского мандарина, взволнованно-испуганные и одновременно преисполненные важностью события лица членов семьи богатого китайца, неприкрытое любопытство жителей китайкой деревушки.

Покидая Китай с его экзотикой, мы «попадаем» в Россию начала прошлого века. Перед нами крестьяне-переселенцы, обустраивающие свой быт на новом месте, семейство акцизного чиновника с восемью детьми и сам Шарль Вапро с супругой в кругу семьи губернатора Амурской области.

Интерьер дома нерчинского купца Бунина представлен гостиной и кабинетом, заставленным столами, шкафами, наводненными всевозможными безделушками, создающими впечатление антикварной лавки.

Почтовые станции и вокзалы с «номерами для проезжающих», небольшие деревенские церквушки и помпезные Нижегородские и Московские храмы остались на снимках. Многие московские панорамные снимки Вапро легко узнаваемы и сейчас. На одной из фотографий – Храм Христа Спасителя, тот самый, разрушенный и восстановленный.

Сегодня, спустя столетие, мы имеем возможность увидеть Россию конца XIX века глазами французского путешественника. Выставка пробудет в Саратове до 23 мая.

Саратовцы на «Радунице»

Георгий ДАНИЛОВ

Фестивалей бывает великое множество, но я хочу рассказать об «Историческом фестивале славянской культуры VIII–IX веков «Радуница». На него были приглашены как все поддерживающие древнерусскую традицию, так и гости. Проводился он с 30 апреля по 3 мая в местечке со сказочным названием Дивногорье, что в Воронежской области.

Как водится в сказках, сам поиск дороги стал для нас приключением. Местные жители показывали дорогу, которая стала непроходимой, навигаторы не могли определить, где еще есть переправа через Дон и Сухую Сосну. Изрядно поколесив и застревая на заливных лугах, мы все же прибыли на место.

И увидели реку, текущую в тени деревьев, вдоль которой стояли палатки всевозможных форм и расцветок. С юга протянулась железная дорога, и высились живописные меловые холмы, давшие название этому месту. Сновали вновь прибывшие, разбирая багаж и занимая свое место под солнцем.

От содружества «Колослава» из Саратова и Аткарска нас приехало десять человек – кто с женами, а кто и с детьми. Приходилось торопиться, чтобы со всеми успеть проводить солнце. По славянским традициям, ночь на 1 мая считалась волховской, когда Чернобог передает Коло года Белобогу. Следующая затем неделя сохранила название «вешние деды» и была посвящена почитанию предков и вообще умерших родичей, души которых, как считалось, посещают живых в эти дни.

Начинаем подготовку к празднику. Как повсеместно заведено, перед нашими праздниками место сбора очищается от мусора, оставленного туристами. Заготавливаем дрова на пищевой и обрядовый костры из сухостоя. Свежий воздух, мягкий свет заходящего солнца, нежная зелень листвы настраивали на торжественный лад, и, облачась в рубахи изо льна, подпоясавшись, подошли мы к месту проведения обряда благодарения матушки Земли и Воды.

Пройдя меж двух костров, то есть очистившись, проходим на поляну и встаем кругом. Затем, взявшись за руки, под ритмичные удары бубнов хоровод, ускоряясь, движется посолонь (по солнцу – Ред.). Мы, проведшие весь день в дороге, не чувствуем усталости – и те, кто держат за руки тебя, и кого держишь ты, дают тебе силы. Совершенно разные люди становятся единым целым, и эта общность сближает их сердца и помыслы. По кругу пускается братина с медом, рекутся славления предкам и родным богам. Каждый в этот момент вспоминает дедов, погибших на войнах, матерей, давших нам жизнь, и одну у всех нас Мать Сыру Землю. Пламя костра освещает торжественные лица и с криком «Слава!» вздымаются руки от сердца к небу. После обряда подходим для очищения нательных оберегов и оружия. Под оружием понимаем топоры и ножи, без которых сам облик славянина будет не полным. Что-то изменилось внутри нас, ведь именно за этим мы сюда и приехали.

Усталость берет свое, на скорую руку перекусив и попив чаю, буквально падаем, как подкошенные. Прохлада от реки и влажность воздуха делают ночевку для плохо подготовленных настоящим испытанием.

Утро начинается неожиданно, как будто и не было этой ночи, удары бубна призывают встретить рассвет. Пересилив себя, буквально выползаем из палаток, но негоже встречать рассвет на коленях. Приветствуем Ярилу, как наши предки, для которых ложиться и вставать по солнцу было самой жизненной сутью. Кромка ярко-оранжевого диска показалось над землей, и любоваться на него можно открыто. Утренний холод и сырость скоро убегут под берега, прячась в густых зарослях. Как же все-таки прекрасен и чист рассвет, который мы в городе пропускаем, вставая на работу.

Наступивший день считается Живиным днем, и мы поступим, как наши предки: будем умываться росой. Отойдя от лагеря и сняв одежду, катаюсь по сырой траве. Роса с молодой травы омывают меня, и я благодарю родную Землю за все то, что у меня есть. Не чувствуя утреннего холода, полуодевшись, возвращаюсь в лагерь. Кто-то не смог проснуться, кто-то, ежась, зажигает огонь; тем заметнее в лагере люди, омытые росами с заливных лугов Дивногорья.

Уже встало солнце, и начинающийся день насыщен событиями, главное из которых – установка и освящение капища. Вот вышли из палаток и позавтракали жители лагеря. Дети устроили свою обычную беготню и игры в мяч, для них же был установлен батут, где старшие опекали младших. Развернул свои ряды торжок со всевозможными товарами собственного изготовления. Здесь были изделия из бересты и дерева, керамики и кожи, плетеные пояса и очелья (повязка на лоб – Авт.), рубахи изо льна с вышивкой, музыкальные инструменты. Каждый желающий мог пройти экспресс-обучение по плетению поясов или изготовлению всевозможных дудочек. Молодежь метала в установленный столб ножи и топоры, сражалась учебными мечами. Вот здесь и надо показывать свое мастерство и удаль, если они имеются, конечно. Участники фестиваля и гости бродили по всему лагерю, то принимая участия в борцовских поединках, то напевая «Пчелка золотая» или «Звезда по имени Солнце» с гусляром Сергеем, подыгрывая на калюках (тростниковые дудочки – Авт.), трещетках.

После обеда принялись за обустройство капища, которое представляет собой огороженное и освященное пространство, где установлен чур (фигура – Авт.) Велеса, требник для приношений, обрядовый костер. Люди знающие приняли участие в этом, потому и вышло капище лепо (приятно – Авт.) и по душе. Поставлены были в охранение добры молодцы, чтобы праздношатающиеся не нарушали его границ.

По призыву глашатаев собираются все участники праздника и гости перед входом на капище. Волхв Велеслав коротко говорит о традициях празднования и ходе обряда. Встать в коло или взойти на капище для благодарения родных богов каждый решает сам для себя. Пройдя через очистительные огни, становимся в коло, по традиции место и участники обряда простукиваются бубнами и осыпаются зерном. По кругу проносится каравай, на который возлагают руки для благопожеланий, и затем эта треба (жертва – Авт.) приносится в огонь. Потом наступил черед личных треб, где каждый мог благодарить богов и просить благого для себя и родных. Требы были принесены хлебом, зерном, квасом, молоком. После закрытия обряда поддерживается огонь на капище даже ночью.

Солнце клонилось к западу, и настал черед проведения семинаров на всевозможные темы: по славздраве (система упражнений для укрепления здоровья – Авт.), рукопашному бою, по преданиям старины глубокой, по обрядам и традициям. Читал лекции Лев Прозоров, автор книг «Язычники крещеной Руси» и «Кавказская Русь».

И что порадовало – так это отсутствие споров на религиозные и национальные темы. Из близлежащего мужского монастыря к переправе пришел священник и пытался затеять спор, но никто в него ввязываться не стал. В лагере царила атмосфера терпимости к другим убеждениям и уважения к той языческой традиции, под чьей эгидой состоялся фестиваль. Например, обеспечением безопасности и переправой через реку занимались ребята из «Оберега», судя по нательным крестам – христиане. Участники фестиваля и гости подходили и сердечно благодарили их.

Наступил вечер, сладко пели соловьи, им вторил варган, тянуло дымком от многочисленных костров, меж двух меловых холмов чаша, полная звезд, и за речкой иногда слышались безобразные крики и песни пьяных туристов из числа местных жителей, но они скоро уснули. Никто в лагере не хотел идти спать и проговорили до двух часов ночи.

На следующий день состоялись обрядовые игрища, призывание Ярилы и Лели, реконструкция их свадебного обряда. Народные игрища, забавы, песни и пляски, общая концертная программа. Значительной оказалась поддержка местной администрации, которая выделила дизель и аппаратуру для концерта.

На утро третьего дня, уже изрядно устав, собираем и сжигаем мусор. Сворачиваем палатки, собираем вещи и после завтрака выезжаем, не забыв поблагодарить духов места, не чинивших нам зла.

Разговаривая в дороге, отмечаем, что общее мнение участников и гостей фестиваля из Воронежа, Донецка, Калуги, Москвы, Брянска, Тулы, Краснодара, с Алтая, Саратова – праздник удался на славу и на будущий год ждем такого же, и содружество «Колослава» окажет помощь организаторам в его проведении.

Майские тезисы Владимира Мошникова

Александр ДАВИДЕНКО

К закрытию выставки В. Солянова в музее имени П. Кузнецова было проведено так называемое «обсуждение». Ничего нового ни по форме, ни по содержанию сказано не было – обычное ритуальное действие. За исключением одного.

Привычная апологетика, свойственная торжественным заседаниям по случаю юбилеев, со смирением, благосклонно принимавшаяся адресатом, была немного разбавлена дипломатичным (два пишем, три в уме) выступлением Е. Водоноса, которое даже в таком виде не встретило ни сочувствия, ни понимания у собравшихся (впрочем, по разным причинам это было вполне ожидаемо).

А теперь об «исключении»: обыденность мероприятия несколько оживило «бичевание» автора этих строк за критическую статью о выставке В. Солянова (а какой может быть критика, если она действительно критика, а не ее кастрированная имитация?). Этому была посвящена «недобрая» половина «обсуждения». Застрельщиком оказался В. Мошников – главный конструктор многих местных «концепций».

Ложь часто является последним средством неудачника, пытающегося не мытьем, так катаньем оставить свою зарубку на теле истории. Даже сплоченной группе единомышленников добиться этого бывает довольно трудно, если не дополнять действительные достижения мифами о достижениях еще больших. И горе тому, кто попытается посягнуть на «святость» членов этого своеобразного «прайда». При этом не важно, что «святость» имеет сектантскую окраску и действительна лишь в виртуальном пространстве болезненных фантазий, – создаются собственные кумиры, собственные критерии, творятся местные агиографии. Часто декларации о намерениях выдаются за уже осуществленную реальность. Действительного же столкновения с реальностью мифы часто не выдерживают, что создает опасную перспективу более трезвой оценки творчества «вознесенных на пьедестал».

Для того, чтобы защитить долгие годы создаваемые мифы, и была предпринята яростная атака на дерзнувшего их оспорить. Надо сказать, что атака эта носила истерический, а не аналитический характер: серьезному критическому анализу утверждения и размышления, содержащиеся в «нехорошей» статье, не подвергались (это довольно сложно сделать, т. к. адресация источников стилизаций довольно точна; имеющий глаза – увидит). Но был использован прием многослойной лжи. Преподнесена она была пафосно, с надрывом, в тезисной форме, с зачитыванием по заранее заготовленной шпаргалке (видимо, чтобы не ошибиться в определениях и не запутаться в формулировках).

Прежде всего игнорировался тот факт, что выводы статьи относятся к представленному на конкретной выставке конкретному материалу, а не ко всему творчеству в целом. В статье не утверждалось, что процесс творческого развития с использованием образцов прошлого (в частности, стилистических) – непременное зло (этот вывод был бы абсурден, т. к. на пустом месте ничего не появляется). Другое дело, что постоянное «проживание» в плену чужих идей – творческое поражение, а их преодоление (с возможной адаптацией) – победа. В связи с чем, наивные параллели с импрессионистическим «этапом» творческих поисков других, в итоге нашедших свой особый пластический язык художников (например, М. Ларионова), в данном случае не убеждает.

Кто прочитал статью, не станет обвинять автора в том, что он не видит и не отмечает положительных тенденций в творчестве В. Солянова. Но в «тезисах» вообще не упомянуто о положительных оценках, дававшихся автором статьи, хотя этому посвящена почти половина текста. Каюсь, слов «гений» там не было, и это, видимо, было воспринято уже как большой грех. Кроме того, говоря о влияниях, В. Мошников использовал прием подмены понятий, основанный, возможно, на непонимании разницы между апроприацией и адаптацией. Данная мной характеристика – «полистилизм», конечно же, условна, но довольно точна, т. к. это агрегатное определение – границы перехода от одного пластического языка к другому у В. Солянова проницаемы, а часто вообще отсутствуют (использование разных «языков» на одном и том же временном отрезке); кроме того, это (опять же) – синтетическая оценка только представленного.

Очень не понравилась ревнителям идеи о постоянно продолжающей «собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов» рождать Саратовской земле моя фраза: «безвозвратная «опрокинутость» в музеефицированное прошлое». Да уж, это звучит совсем не так величественно, как, скажем, «он выше К. Малевича и В. Кандинского» (кстати, этот панегирик не вызвал со стороны «тостуемого» никаких возражений, он с достоинством нес нелегкое бремя славы, – «фасадная» скромность?). Но что в моей фразе неверного по существу (то, что не по душе форма, – это понятно)? Стилизации имеют вполне определенные исторические корни (поэтому – «прошлое»), причем давно ставшие «классикой» и занявшие почетное место в музеях (отсюда – «музеефицированное»). «Опрокинутость» – здесь синоним «погруженности». А вот «безвозвратность» следует из самой выставки, демонстрирующей чарующую пленительность (от слова «плен») исходных образцов для В. Солянова.

Не точна (мягко говоря) была и реплика В. Мошникова о порочности изучения некоего предмета по книгам. А как же он представляет себе процесс получения знаний, например, по истории искусства, истории стилей, – как исключительно устную традицию, воспоминания «патриархов» (всем бы так долго жить!)?

Наконец, сам лозунговый характер «критики» со стороны В. Мошникова, который больше напоминал сердитый окрик, мог бы дать повод обвинить его самого в «пластической безграмотности» (возможно, он потому и избегал предметного анализа раскрытых в статье «истоков», что не видеть их нельзя, а признать не хочется); но нет, это совсем другое. Это похоже на отстаивание независимости (от здравого смысла) самопровозглашенной «территории влияния», о подданных которой – «либо – хорошо, либо – ничего».

Конечно, обидно кое-кому из профессионального сообщества, что «какой-то физик» (или математик?) берется оценивать качество продукта творчества художников, да еще имеет свое мнение, часто отличное от мнения дипломированных искусствоведов (впрочем, они ведь «не читают периодику»). Настораживает, конечно, то, что отторжение вызывает исключительно критические интонации статей, а восторженные – вовсе нет (в этом случае, видимо, с профессионализмом у меня все в порядке). Но дело в том, что жизнь не всегда укладывается в привычные стандарты, поэтому можно лишь посоветовать чаще теоретизирующему, нежели практикующему художнику быть адекватнее не только с критикой, но и с собственными амбициями.

В заключение у автора «тезисов» хотелось бы спросить: «Откуда у вас вражды и распри? Не отсюда ли, от вожделений ваших, воюющих в членах ваших?» (Иак. 4, 1). Для внимавшей и немало позабавившейся аудитории (большая часть из них вообще еще не читала статью, поэтому не знала, о чем идет речь) напоминаю: «…и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси.… Ибо произнося надутое пустословие, они уловляют в плотские похоти и разврат тех, которые едва отстали от находящихся в заблуждении. Обещают им свободу, будучи сами рабы тления; ибо кто кем побежден, тот тому и раб». (Пет. 2, 2.1-2.18).

P. S. Прочитать саму статью «Полистилизм как самостоятельный стиль» о выставке В. Солянова можно в газете «Богатей» в №№ 15, 16 за 22 и 29 апреля 2010 г.

Медвежья услуга демократии от «Единой России»

Иван ДУРДОМОВ

Я, граждане-господа-товарищи, как политически подкованный человек и знающий хорошо, что, как сказал один философ: если ты не занимаешься политикой, то она так тобой займется, что тебе мало не покажется, намедни очень обрадовался одному обстоятельству, когда прочитал на информ-сайте искренние и от души, как всегда, слова видной саратовской единоросски по партийному списку Марины Владимировны Алешиной, которая в свое время стала заместительницей нашего вечного спикера из облдумы Радаева, а недавно возглавила целую партфракцию.

Как писали многие СМИ, все это удовольствие в виде теплых должностей Марина Алешина получила всего за два героических поступка: сбежала, как в свое время товарищ Ленин в Швейцарию, от судебных преследований в одну из западных стран, наговорив оттуда за государственный счет по телефону кучу денег, а потом прикрыла своим красивым телом мужа, которого очень ждала прокуратура на допрос в качестве свидетеля по одному важному уголовному делу.

Так вот. Гражданка Алешина, прочитав, как и я, сообщение о том, что, по велению Президента России, теперь политические партии, которые есть в Главной думе и в региональных думах, получат равное эфирное время на государственных ТВ и радиоканалах, очень обрадовалась этому высочайшему подарку и публично, то есть разослав по «мылу» свои прелестные, без единой ошибки, письма, выразилась по этому поводу в том смысле, что «Россия строит демократическое общество и поэтому такие процессы, как стремление к равенству в вопросах политической конкуренции, естественны». И далее: «Поправка заставит партии работать активнее, так как сразу будут видны результаты их труда, если таковые имеются».

Я от удовольствия от этих перлов еле сдержал дыхание от крика восторга в ее адрес, хотя не скрою, что, как политически подкованный товарищ и практик 20-летней непримиримой борьбы сначала с коммунизмом во всех его гнусных проявлениях, а потом с антинародным путинским режимом, я бы все-таки поспорил с гражданкой Алешиной, что, как она считает своим женским умом, мы все еще строим демократическое общество, потому как я лично его видел в 90-е годы, но президент из КГБ, а нынешний нацлидер «Единой России» под всемирно известной кличкой ВВП сумел за короткое время оставить от демократии только «рожки да ножки».

Ну это я к слову. А если рассуждать серьезно, то моя радость по поводу подаренных президентом партиям равных прав в СМИ быстро омрачилась, когда я узнал от компетентных товарищей кое-какие подробности на предмет того, как это время будет распределяться. Так что в этой президентской новации я не вижу ничего прогрессивного и мне даже жаль господина Медведева, что он старается, но поезд уже давно ушел, а Путин еще здесь и продолжает творить свое черное дело. Потому как взять хотя бы наш местный парламент, где единороссов аж 14 человек, а эсеров и коммунистов — всего по два. То есть получается по простой арифметике, что ежели, допустим, бывший коллега Путина по КГБ товарищ Россошанский на своем ГТРК выделит в неделю один час этим партиям, то товарищам из «правящей» партии достанется целых 46 минут с гаком, а остальным – с гулькин нос, то есть чуть больше, чем по три минуты. А за три минуты можно только и сказать что-нибудь хорошее про себя любимых, а про конкурента ничего и не успеешь.

… А вечером того же дня, когда я прочитал очередной перл Марины Владимировны, перед сном, когда я обычно читаю младшенькому русские народные сказки, попался мне «Теремок» в исполнении великого писателя Алексея Толстого. Ну, кто не помнит, там мужик потерял горшок, в который стали селится по одному всякие насекомые и мелкие звери и жить дружно. А тут как-то пришел медведь, сел на горшок всей своей массой и раздавил его вместе с его обитателями. Прочитал я сказку, погоревал вместе с сыном и сам заснул под впечатлением сюжета.

Да так меня поразила сказка, что во сне пришел ко мне Зигмунд Фрейд из подсознания и сказал: «Сказка ложь, да в ней намек. Хочешь, я тебе расскажу, что имел в виду народный фольклор?» И рассказал. Такой я ее запомнил и хочу поведать читателям моей любимой народно-либеральной газеты, а может, и Марина Владимировна прочитает.

Значит, так. Ровно 25 лет назад к власти пришел Михаил Горбачев и сказал всем людям: «Давайте строить общий теремок демократии». И начали все строить. Терем получился красивый, современный: евродизайн, крыша из импортной черепицы, пластиковые окна
и т. д. Сначала поселилась туда ЛДПР, потом «Демократическая Россия», партия Травкина, «ЯБЛОКО» и другие. Даже коммунистам, которых Ельцин простил, в демократическом теремке место нашлось – правда, в отдельной комнате, куда они даже других коммунистов не пускали. Потом подселились СПС, «лимоновцы» и другие.

Всем хватало места в партийном демократическом тереме. Так бы и жили как политические конкуренты: спорили, шумели, готовились к выборам, если бы не пришел из Кремля незваный гость – медведь по кличке «Единая Россия». Постучал он в дверь, а ему говорят: ты уж больно большой, а у нас демократия, то есть все равны перед друг другом, перед народом и Конституцией. Так что иди подобру-поздорову, а когда похудеешь и поумнеешь – приходи.

Но медведь не послушался и стал ломать общий политический дом. Так и разломал его и повыгонял почти всех, кто особенно сопротивлялся. А чтобы не было стыдно перед соседями из западного леса, у которых отродясь такого безобразия не было, оставил несколько партий, да и тех заставил сходить в Кремль и присягнуть на верность ВВП. А кто сопротивлялся, как например, партия «Родина» или национал-большевики, того просто ликвидировали за неблагонадежность.

Вот такая, значит, грустная политическая история с трагическим финалом. А Вы, Марина Владимировна, про какую-то демократию не построенную и запоздалую инициативу президента пишете. После того, как единоросский медведь разорил демократический терем, никакая инициатива уже не поможет. Может, Вы все еще спите или прыжок с парашютом сказался на Вас так сильно, что Вы путаете божий дар с яичницей. Тогда Вам надо обратиться к Зигмунду Фрейду. Он Вам, как и мне, по-научному растолкует – как и что. А я лично так Вам скажу своим образным народным слогом, что количество депутатов от одной фракции не всегда определяет качество их работы на благо общества.