Официальный сайт
|
|
Евгения КУПИНСКАЯ
«Венчурный фонд содействия экономическим реформам «Евразия» был зарегистрирован администрацией г. Саратова. Той же администрацией было зарегистрировано и ООО «Мединтер», которое за 71 млн руб. приобрело 100 % долей для финансирования вышеуказанных объектов. Учредителями первого
ООО «Венчурный фонд содействия экономическим реформам «Евразия» были московское ООО «Ноэми плюс» с не установленным местом нахождения и германское ООО «БСПГ Хандельс-ГмбХ». Генеральным директором этого венчурного фонда был руководитель ПО «Саратовоблпром», позже ООО «Саратовоблпром», еще позже
ООО «Объединенные предприятия Саратовской области» Сергей Белостропов.
(Продолжение. Начало см. в № 14 (528) от 15 апреля 2010 года)
То, что у всех этих организаций один и тот же идентификационный налоговый номер, было установлено еще в мае-июне 2004 года. Уже тогда по заданию ОБЭП КМ была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ПО, в ходе которой и был установлен этот вопиющий факт. Подтвержден он и следственными работниками, которые последние два года проводили предварительное расследование уголовного дела № 10113.
Заемными денежными средствами граждан этот генеральный директор распоряжался так, будто бы они были его собственными. Например, с ПО «Саратовмясомолпром» заключался договор займа на сумму свыше 10 млн руб., и тут же вся эта сумма актом списывалась на расходы, без каких-либо документов, подтверждающих эти расходы. Второй пример – руководитель предприятия по выращиванию бахчевых культур заключает договор с генеральным директором ООО «Фонд прямых инвестиций «Евразия», а вопрос выделения денег рассматривается на Совете ПО «Саратовмясомолпром». Решение о выделении денежных средств принимается, но вместо денег выдается вексель на определенную сумму, со сроком погашения в мае месяце. Весной этот генеральный директор от службы безопасности узнает о том, что урожай погиб от заморозков – и «долг» прощается. На следующий год таким же образом выделяются денежные средства уже двум хозяйствам. На этот раз мороз урожай пощадил, но из-за отсутствия покупательского спроса тот оказался не убранным. Долг прощен и на этот раз.
Что поражает, так это то, с какой откровенностью все это рассказывается следственным работникам. Да и не только им. Например, Белостропов С.П. на вопрос суда назвать причину, по которой он не вернул взятые им взаймы денежные средства, тут же ответил: «инвестирование «Евразий». А на вопрос, кто виноват в том, что он эти средства не вернул, ответ тоже последовал незамедлительно – СИСТЕМА. И это действительно так. Вся система власти встала на защиту интересов нашего заемщика.
После того, как было установлено, что ПО «Саратовмясомолпром» выплачивало высокие проценты за счет высокого дохода от купли-продажи недвижимости, получения прибыли от финансово-хозяйственной деятельности предприятий, профинансированных заемными денежными средствами, а также от продажи предприятий как готового бизнеса с отработанной инфраструктурой, чиновники областной прокуратуры заявили: «Денег нет, и не будет». Из приемной депутата ГД ФС РФ В.В. Володина инвалиды получили разъяснение, куда их денежные средства подевались. Оказывается, они «ПРАКТИЧЕСКИ ПРЕВРАТИЛИСЬ В НЕЛИКВИДНЫЕ АКТИВЫ». О том, как заемные денежные средства практически превращались в неликвидные активы, потерпевшим до сих пор сообщают самые высокопоставленные чиновники из областной прокуратуры и Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области. При этом, не стесняясь, несут чушь о том, что судебные приставы якобы неоднократно делали выходы по месту должника для того, чтобы арестовать дебиторскую задолженность, а после того, как это им удавалось сделать, задолженность направлялась на оценку в специализированную организацию. Там десятки миллионов рублей дебиторской задолженности превращались в единицы миллионов рублей. На торги выставлялась, судя по ответам, арестованная дебиторская задолженность, а не уцененная. Но охотников покупать воздух не находилось. Поэтому ее уценивали и выставляли на реализацию на комиссионных началах. А после того, как и здесь покупатели не объявлялись, дебиторскую задолженность признавали неликвидной. Это что касается дебиторской задолженности, где дебитором является ООО «Фонд прямых инвестиций «Евразия». Дебиторскую задолженность ООО «Фортуна» в сумме свыше 65,5 млн руб. объявили неликвидной без всяких торгов. Обращает на себя внимание та готовность, с какой правоохранительные органы, и не только они, идут навстречу пожеланиям Белостропова С.П. Стоило Белостропову объявить о том, что ООО «Фортуна» переименовано в ООО «Корнет» – а это общество, в свою очередь, было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Фонд прямых инвестиций «Евразия», в результате чего стало полным правопреемником ПО «Саратовмясомолпром» в том числе и по долговым обязательствам – как появляется новая сумма дебиторской задолженности фонда прямых инвестиций «Евразия». Путем сложения двух задолженностей, о взыскании которых Арбитражный суд принял решение еще в январе 2006 года – 65546999,53 рублей с ООО «Корнет» и 129809134,53 рублей с ООО «Фонд прямых инвестиций « Евразия» – на свет божий появилась дебиторская задолженность в сумме 195356133,53 руб.
В своем ответе от 09.07.2007 года бывший заместитель прокурора области, ныне руководитель СУ СК при прокуратуре России Н.В. Никитин сообщил автору этих строк, что «с 18.06.2004 г. на исполнении в Саратовском межрайонном городском отделе по особым исполнительным производствам (ОИП) находилось сводное исполнительное производство о взыскании с ПО «Саратовмясомолпром» в Вашу, (т. е. мою) пользу и пользу иных физических лиц и государства денежных средств в сумме более 30 млн руб.». Уже здесь сплошные несостыковки. Специалисты ФЭСБЭ ГУ Саратовской ЛСЭ еще в январе 2005 года установили, что «задолженность по заемным денежным средствам ПО «Саратовмясомолпром» по состоянию на 01.05.2004 года составляет 132413447,11 рублей». То, что ПО «Саратовмясомолпром» путем обмана граждан «завладело денежными средствами займодавцев-граждан на сумму свыше 150 млн рублей», отметил в своем постановлении о производстве предварительного следствия следственной группой начальник ГСУ при ГУВД Саратовской области, тогда еще полковник юстиции В.В. Пиявин. Как видно, суммы отличаются в 5 раз. Но даже не это главное. Главное то, что в мою пользу нет и не могло быть сводного исполнительного производства. Тем не менее, Н.В. Никитин сообщает, что «в рамках данного исполнительного производства судебным приставом 23.03.2006 года наложен арест на дебиторскую задолженность ПО «Саратовмясомолпром» в сумме 195 млн руб. (дебитор ООО «Фонд прямых инвестиций «Евразия»)» Вот так, походя, исчезли 356133, 53 рубля заемных денежных средств.
Дальше еще интереснее. Н.В. Никитин сообщает, что «согласно отчету №431/1 ООО «Центр оценочных и проектных технологий «Профи» указанная дебиторская задолженность с учетом неудовлетворительного финансового состояния дебитора была оценена в сумме 1950000 руб.»!!! По словам Никитина, оснований не доверять результатам произведенной оценки не имеется якобы в связи с тем, что оценщик имеет лицензию на осуществление оценочной деятельности и «специалисты-оценщики несут установленную законом ответственность за дачу заведомо ложного заключения». В январе 2006 года Арбитражный суд Саратовской области принял решение о взыскании с ООО «Фонд прямых инвестиций «Евразия» в пользу нашего заемщика 129809134,53 руб. В апреле того же года эта сумма превратилась в 195356133,53 руб. Каким образом судебные приставы смогли эту дебиторскую задолженность арестовать в марте, т. е. раньше ее появления, видимо, понятно только самому Никитину. Мы обиваем пороги всех кабинетов, среди потерпевших были и такие, кому денежные средства были жизненно важны. А Никитин сообщает о том, что, после того, как торги по реализации дебиторской задолженности были признаны несостоявшимися, Саратовский межрайонный городской отдел по ОИП почтой направил всем взыскателям предложения о принятии данной дебиторской задолженности в счет погашения долга и, как следует из ответа Никитина, согласие изъявили ООО «Управление капитальных вложений» (на 1650173 руб.) и некто Ямашев М.И. (на 303387 руб.). Фраза Никитина «Данные взыскатели имели все юридические основания воспользоваться вышеуказанным правом», потрясла своим цинизмом не только меня одну. Даже тех 1950000 руб. хватило бы многим заимодавцам для того, чтобы справиться с недугом, приковавшим их к постели.
Отдай Белостропов Мандровой Т.В. хотя бы 25 тысяч руб., которые нужны были на операцию мужу, и он бы был жив. Но Белостропов на слезные просьбы отдать хотя бы часть долга в грубой форме ответил «где я Вам возьму» и тут же нашел деньги, чтобы заплатить тем, кто согласился защищать его в прокуратуре. Для этой цели было создано еще одно потребительское общество под названием «Поддержка».
Другому потерпевшему по уголовному делу 310113 тот же Никитин Н.В. и в том же месяце 2007 года сообщил о наличии сводного исполнительного производства под №13 о взыскании денежных средств с якобы пайщика ПО «Саратовмясомолпром» ООО «Фонд «Евразия» на общую сумму 256 млн руб. И здесь сплошные не стыковки. Арбитражный суд вынес решение в январе 2006 года о взыскании с ООО «Фонд Евразия», а Никитин Н.В. сообщает о том, что решения суда в том числе надо понимать и по сводному исполнительному производству № 13 не исполняются на протяжении более 2-х лет. Но было бы несправедливо не отметить и тот факт, что Н.В. Никитин признал, что «Судебными приставами выполнены не все возможные мероприятия, направленные на исполнение судебных актов». Далее заместитель прокурора области сообщает о том, что «…прокуратурой области главному судебному приставу ФССП области внесено представление с требованием устранить выявленные нарушения закона, усилить контроль за исполнением судебных решений в рамках сводных исполнительных производств№ 13 и 27, привлечь к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц». Вот так сотни млн руб. заемных денежных средств общими усилиями заемщика, правоохранительными органами и судебными приставами «практически превращены в неликвидные активы» и за это за все – дисциплинарная ответственность. Да и было ли внесено то представление? Скорее всего, так и осталось ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ. Иначе бы не ушли все те, кто так или иначе своими действиями способствовал тому, чтобы заемщик не исполнял свои договорные обязательства, не были переведены в СУ СК при прокуратуре РФ. Такое впечатление, что выделено это ведомство специально для отличившихся. А тех, кто принял было сторону потерпевших, убрали.
Бывшего начальника ГУВД Саратовской области А.И. Шинкарева, который указал следственным работникам на то, что те не делом были заняты и принял было решение отменить постановления о прекращении как минимум 3-х уголовных дел, соединить их в одно производство и в кратчайшие сроки провести предварительное следствие, тогда намечалось сделать это до выборов Медведева на пост Президента РФ, отправили на заслуженный отдых, а прокурора области Е. Григорьева убили.
Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=6052010122758&oldnumber=529