Официальный сайт
|
|
Я, граждане-товарищи-господа, хорошо помню, как в канун Нового 2000 года и нового века наш любимый первый Президент России и продолжатель дела Михаила Горбачева Борис Николаевич Ельцин, прощаясь через телевизор с «дорогими россиянами», сказал «Я хочу попросить у вас прощения». Правда, я тогда, по своей политической недальновидности, не очень понял, в чем он провинился лично передо мной, но мне было очень жаль, что он ушел. А когда я понял, на кого он оставил Россию, то грусть и тоска стали вечными спутниками моей политической активности против путинского режима, в котором мы пребываем усилиями всего народа до сих пор.
Но это, значит, присказка. А высказаться я, как аналитик из народных глубин, решил в нашей любимой народно-либеральной газете с разрешения редактора по поводу ухода с должности нашего долгожданного два года назад сити-менеджера Вячеслава Сомова, который, как говорят СМИ, сам подал прошение об отставке, но, в отличие от покаявшегося Ельцина, прощения до сих пор не попросил, хотя время у него еще есть.
Вот я своим недюжинным умом и пытаюсь постичь, как говорят мои умные знакомые, «феномен Сомова»: как это можно так суметь сделать, что, не сотворив ничего хорошего для города за два года, бесследно исчезнуть из него в неизвестном никому направлении – сначала вроде как в отпуск, а затем и вовсе. Тут или «крыша» у него такая, или бабла личного слишком много, что человеку все равно, какая о нем молва пойдет и память в народных сердцах останется.
И решил я, по нашей чисто русской привычке все раскладывать по полочкам, попробовать через прессу разгадать «феномен Сомова» ответом на три вечных проклятых русских вопроса, которые мы вот уже сколько веков ставим, а решать не хотим – то ли боимся, то ли ума не хватает, то ли ждем очередного варяга или Н.Г. Чернышевского, который вроде бы сказал нам «что делать», а на поверку опять совсем не то получилось.
Ведь что получается. Два года назад я собственными ушами слышал по радио и видел по местному телевидению, как Вячеслав Леонидович Сомов докладывал, как на духу, на заседании Саратовской городской думы свою программу под общим названием «улучшение жизни населения», то есть всех нас и каждого в отдельности. И сказал даже, что и как надо сделать, чтобы не только ему и другим высокопоставленным чиновникам, а и всем жителям Саратова стало жить и веселее, и лучше, как учил товарищ Сталин во время первых репрессий. Для этого, говорил Сомов, надо совсем немного: довести финансирование городского хозяйства с 6,5 до 10 миллиардов рублей, в том числе за счет «собственных внутренних резервов». Где эти резервы взять, он не сказал, но все поняли, что вроде как наконец-то чиновники воровать перестанут, потому как больше нечего после Аксененко – только бюджет остался, да и то худой, как весенний грач.
Потом Сомов сказал, что, мол, земельные участки под многоквартирными домами продадим собственникам и заработаем на этом много денег. Затем, что «продолжим работу по ликвидации неформального рынка труда». Что это такое, я своим экономически ограниченным умом не понял, но сведущие люди подсказали, что это речь идет о людях, которые как бы работают и как бы нет, а казна с этого получает ноль без палочки.
Потом товарищ Сомов обещал разобраться с муниципальным имуществом, чтобы его, значит, пристроить не своим людям за копейки, а очень богатым за очень большие деньги для блага города.
Очень я зауважал после этого нашего нового сити-менеджера, который, в отличие от Аксененко, который обогатил всех своих чадов и домочадцев, обеспокоился нами, грешными. И подумал я: за что же нам такое счастье от имени «Единой России» и лично товарища Володина, которые подарили городу такого замечательного главу.
А когда я услышал вот этими собственными ушами, что на моей голове, как Сомов обещал обновить трамваи и троллейбусы, закупить мусороуборочную технику, развить дорожное строительство и сделать все, чтобы в городе было уютно и приятно, я был готов напросится к нему на прием и от имени всего народа поцеловать его, значит, куда только попаду, потому что от чистого сердца и от большой народной души.
Справедливости ради нужно сказать, что трамваи новые и троллейбусы появились, только маловато их, особенно там, где пробки на дорогах. Но и это хоть небольшой, но все-таки плюс работе нашего сити-менеджера. А в остальном, как говорится, ничего хорошего и все стоит на прежнем месте.
Я по своим любимым веб-сайтам хорошо помню, как сначала кандидатура нового сити обсуждалась 12 апреля 2008 года на закрытом заседании фракции партии «Единая Россия» гордумы, где, кроме Сомова, предлагались еще 6 кандидатур: вице-губернатора Александра Бабичева, депутата облдумы Леонида Писного, зампреда облправительства Наталии Старшовой, и. о. главы горадминистрации Сергея Тульского и бизнесмена Александра Исаева.
Я, когда прочитал про эти кандидатуры, то мне очень хотелось, чтобы сити-менеджером стал очень уважаемый мной всю жизнь Леонид Александрович Писной. Но я, как не член правящей партии и не депутат от нее, права голоса никакого не имел, потому мне оставалось тогда только надеется. Но в итоге случилось не по моему: все 23 гордепа послушались указания Володина и подписались под обращением к Сомову, чтобы, значит, просить его баллотироваться на должность нашего сити-менеджера.
Теперь, как я мыслю своим пытливым народным умом, вот с них и спрос – если не от юристов, то уж моральный – это точно, поскольку их большинство в гордуме, и закономерно встает вопрос: куда они смотрели целых два года, как г-н Сомов разрушал окончательно и без того дышащий на ладан город.
И тут я, дорогие мои граждане-товарищи и господа, открою одну тайну, про которую знают только я и Сомов, потому как случилось это на его первой пресс-конференции у него в кабинете и за угощением. А те из журналистов, кто был при этом, наверняка забыли этот факт как малозначащий и увлеклись едой. Я тогда спросил Вячеслава Леонидовича: знает ли он, что рискнул, значит, оторваться от своей любимой газовой кормушки и возглавить гибнущий город? Он как-то индифферентно (безразлично, то есть) отнесся к моим словам, даже, как мне показалось, пропустил мимо ушей. А мне тогда его было очень жалко, потому что я своим пытливым и острым народным умом понимал, чем все кончится, и что его партия сделала его заложником политических игр Володина с Аксененко.
А мой окончательный вывод, как интуитивного аналитика из народа без специального образования и степени, таков: Сомов как проект партии не состоялся по одной причине – у этой партии нет достойных кадров, чтобы вытащить наш город из той ямы, куда он попал за время коммунистического правления и за последние 20 лет новой власти, которая кроме как воровать ничему не научилась.
Это у нас с вами самый трудный вопрос, потому что здесь нужны и ум, и воля, которых у нашей власти, озабоченной своим личным благополучием, по-прежнему нет, а те, у кого это все есть, к кормилу не допускаются всякими способами.
Читая внимательно наши СМИ, я заметил, что в последнее время опять идут разговоры, чтобы, значит, сосредоточить всю власть в городе в одном человеке, как это было при Аксененко и что из этого вышло – мы хорошо помним, а Юрий Николаевич за это дело тянет срок. Но с моей наблюдательной точки зрения, раз в законе есть разделение властей, то и нужно эту власть делить. А то получится как в целом по стране: все власти, включая мою любимую – СМИ – переплелись между собой и все лежат, как любовники – в обнимку и шепчут друг другу нежные слова про деньги.
А если серьезно, то, чтобы поменьше было коррупции, кумовства и прочих приятностей российской жизни, нужно каждой ветви власти почаще смотреть в свои законы и следовать им, а не спускаться до понятий.
Вот и в случае с Сомовым. То, что он не исполнял свои обязанности, говорили, шумели на улице и писали в газетах и на сайтах (в том числе и в моей любимой народно-либеральной газете). Но что-то про думу мало кто сказал в том, значит, смысле, что у нее тоже есть свои полномочия и обязанности перед всем саратовским народом. Я как-то перечитал Устав нашего родного города и все это вычитал и хочу напомнить всем людям и самим депутатам, хотя они сами все прекрасно знают.
Есть в Уставе статья за № 24, где черным по белому (даже на экране монитора) все про это написано.
Полномочия городской Думы:
1. К исключительным полномочиям городской Думы относятся: 2) утверждение бюджета города, внесение в него изменений и дополнений, утверждение отчета об исполнении бюджета города; 4) принятие планов и программ развития города, утверждение отчетов об их исполнении; 5) определение порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью; 6) определение порядка материально-технического и организационного обеспечения деятельности органов местного самоуправления города; 9) контроль за исполнением органами местного самоуправления города и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения. 2. К иным полномочиям городской Думы относятся: 2) избрание главы муниципального образования и его заместителя; 6) принятие концепции развития, утверждение генерального плана города, правил землепользования и застройки на территории города; 11) согласование назначений заместителей главы администрации города, глав администраций районов города, руководителя финансового органа и главного архитектора города. Я своим самодеятельным неподготовленным умом так понимаю, что если есть такие полномочия, то депутаты должны за все это и ответ держать перед народом, и требовать от тех, кто должен исполнять все это. А где же они все были, наблюдая за работой сити-менеджера и всей его челяди? Что-то нестыковочка получается. Видишь, что не так поступает Вячеслав Леонидович (практики-то у него административной по городскому хозяйству никакой, только и умеет, что газом руководить, что не так уж и сложно, потому как он сам из земли валит на радость всем нам и нашим зарубежным покупателям). А вместо подсказки – пошел вон, значит. Нехорошо это, дорогие, не по человечески.
Такой вот вам мой наказ от имени всего саратовского народа, чтобы вы, значит, не искали крайнего, а работали на благо города – начиная с формирования реального бюджета (а не так: сколько дадут – и за то спасибо) и выбора достойного главы над хозяйством города и кончая контролем за каждым потраченным налоговым рублем. Тогда городом будут командовать не «проекты каких-то партий», а профессионалы, прошедшие все ступени по административной лестнице городского хозяйства.
А.Д. НИКИТИН
Главе Администрации МО «Город Саратов» В. Л. Сомову
Председателю комитета по образованию МО «Город Саратов»
М. А. Епифановой Председателю комитета дорожного хозяйства МО «Город Саратов» В. Ю. Данилину
Председателю комитета по ЖКХ МО «Город Саратов» А. В. Куликову
Уважаемые должностные лица!
Каждый из Вас выдвинут на присвоение общественного награды «Пятно на мундир» по итогам 2009 года.
Это выдвижение связано следующими Вашими заслугами:
В.Л. Сомов:
а) отсутствие контроля над деятельностью поставщиков коммунальных ресурсов и деятельностью управляющих компаний, что привело к необоснованному завышению коммунальных тарифов;
б) отсутствие прозрачности и недопущение общественного контроля над деятельностью городских служб и ведомств.
М.А Епифанова:
Отсутствие прозрачности в работе комитета по образованию, недопущение общественного контроля над деятельностью подведомственных образовательных школ, в частности, препятствие деятельности Комиссии по мониторингу реализации Послания Президента России. В.Ю. Данилин:
Отсутствие эффективной работы комитета привело к сбоям в работе общественного транспорта, не готовности служб к очищению города от снежных завалов, повлекшие за собой перебои в работе общественного транспорта.
А.В. Куликов:
Отсутствие прозрачности в работе комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и контроля над деятельностью поставщиков коммунальных ресурсов и деятельностью управляющих кампаний в г. Саратове.
Уважаемые должностные лица!
Если указанные заслуги у вас отсутствуют либо изложены не точно, либо у вас имеются заслуживающие внимания обстоятельства, просим вас письменно проинформировать Саратовский правозащитный центр «Солидарность»: г. Саратов, ул. Московская, дом 92, ком. 4, тел: 27–77–17,
e-mail: hrsaratov@san.ru, до 10 мая 2010 года с приложением документов и иных данных, подтверждающих отсутствие заслуг.
Пресс-служба СРО ПП «Единая Россия»
В Ленинском районном суде завершился процесс по иску Вячеслава Володина, вице-спикера Государственной Думы,
о защите чести, достоинства и деловой репутации к Валерию Рашкину, депутату Госдумы.
Напомним, что поводом для иска было выступление Рашкина 7 ноября на митинге в Саратове, где он, в частности, заявил: «Мы отмечаем как минимум шесть преступлений перед народом, перед русской нацией этой власти, начиная от Ельцина с его камарильей и заканчивая Путиным и Медведевым. Все эти преступления лежат тяжелым грузом на власти, которая совершила переворот в девяносто первом году. На Ельциных, Володиных, Слисках, Медведевых, Путиных. Кровью они должны смыть этот позор, который они нам здесь навязали».
Суд удовлетворил требования истца В. Володина и признал вышеназванные утверждения В. Рашкина, произнесенные им в ходе митинга, не соответствующими действительности. Суд также обязал Валерия Рашкина компенсировать моральный вред Вячеславу Володину в размере миллиона рублей.
От редакции:
Если строго следовать нормам русского языка, то, как явствует из словаря-справочника «Прописная или строчная?» Д.Э. Розенталя, собственные имена, ставшие именами нарицательными, в том случае, когда индивидуальные названия людей употребляются в презрительном смысле как родовые обозначения, пишутся с маленькой буквы. То есть аудио-речь Рашкина грамматически правильно нужно оформить на письме следующим образом: «На ельциных, володиных, слисках, медведевых, путиных», поскольку здесь имеется ввиду не конкретные люди с конкретными фамилиями, а обобщение некоего социального явления, за которым может стоять множество людей с различными фамилиями.
С этой точки зрения крайне удивительно, что суд удовлетворил иск Володина, который посчитал порочащим его честь, достоинство и деловую репутацию то, что относится не к нему лично, а к целому явлению, названному его фамилией.
Илья СВЕШНИКОВ
13 апреля в зале Саратовской областной научной библиотеки, в рамках цикла концертов гитарной музыки, состоялся «Вечер классической и «русской» семиструнной гитары», организованный гитаристом и педагогом Виталием Ганеевым. Перед саратовской публикой выступил российский классический гитарист Айнур Бегутов из Казани.
Айнур Бегутов – исполнитель на классической и русской семиструнной гитарах. Он — лауреат международных конкурсов, заслуженный артист Республики Дагестан. Свой музыкальный путь Айнур начал под руководством педагога
В.Ф. Богачкова в музыкальной школе г. Махачкала. Окончил Махачкалинское музыкальное училище им. Г.А. Гасанова и Казанскую государственную консерваторию им. Н.Г. Жиганова. После окончания консерватории в 2005 году поступил в ассистентуру-стажировку при Российской Академии музыки им. Гнесиных (класс профессора Николая Комолятова). В июне 2009 года завершил обучение в Королевской консерватории Брюсселя (класс профессора Антигони Гони).
Композиции, прозвучавшие в начале концерта в тот вечер, можно смело отнести к традиционному репертуару классической гитары. Айнур исполнил знакомые многим ценителям гитарной музыки произведения таких авторов, как Фернандо Сор (вариации на тему Моцарта), Хоакин Родриго («Джиокоза»), Франсиско Таррега («Венецианский карнавал», «Арабское каприччио»), Роланд Диенс («Tango en Skai»).
Исполнитель отметил, что многие российские гитаристы, в отличие от зарубежных, к сожалению, мало включают в свой репертуар произведения современных авторов. Своего рода изюминкой вечера стала композиция «Tiento» южно-африканского композитора Мориса Охана.
Айнур Бегутов – необычный гитарист. И необычайность эта заключается в том, что в арсенале музыканта есть «русская» семиструнная гитара. Бегутов активно пропагандирует «русскую гитару», возрождая репертуар и традиции музицирования на семиструнной гитаре. Он – первый российский гитарист, исполнивший концерт для семиструнной гитары и симфонического оркестра («Русский концерт» Игоря Рехина).
Семиструнная гитара появилась в России в конце XVIII – начале XIX веков. Ее популярность связывают с музыкантом Андреем Осиповичем Сихрой, который написал для нее около тысячи произведений. Согласно одной из легенд, он и изобрел этот инструмент. Есть и другие точки зрения: Борис Вольман в своей книге «Гитара в России» категорически отказывает Сихре в его исторической первосущности на том основании, что Школа Игнатия Гельда для семиструнной гитары появилась в 1798 году.
До Октябрьской революции семиструнная гитара в России доминировала, затем профессиональные музыканты обратились к классическому инструменту, а семиструнной продолжили пользоваться некоторые барды, а также живущие в России цыгане (откуда одно и из ее названий – «цыганская»). Сейчас «семиструнка» используется, как правило, только при исполнении русских романсов. На профессиональной сцене этот инструмент появляется крайне редко, однако репертуар для него маленьким назвать нельзя. Среди известных композиторов и гитаристов-семиструнников такие имена, как Михаил Высотский, Сергей Орехов, Матвей Павлов-Азанчеев, Анастасия Бардина и др.
В репертуаре Айнура Бегутова произведения Владимира Вавилова, Михаила Высотского, Сергея Орехова и других выдающихся семиструнников.
Концерт Бегутова, несмотря на отсутствие антракта, можно было условно разделить на две части: классическая шестиструнная гитара и «русская» семиструнная. Именно во второй части своего выступления музыкант исполнил композиции для «семиструнки». Прозвучали произведения Вавилова («Русская мелодия»), Высотского («Люблю грушу садовую»), Павлова-Азанчеева («Снежинки»).
Под занавес концерта Бегутов исполнил сюиту «Коюнбаба» известного итальянского композитора и гитариста Карло Доменикони. На «бис» же перед зрителями предстала снова, уже знакомая, семиструнная гитара.
Айнур Бегутов – музыкант молодой и талантливый. Хорошая школа, прекрасное исполнение, богатый репертуар и владение семиструнной гитарой – несомненные достоинства этого артиста. И прекрасно, что в этот вечер мы узнали имя еще одного замечательного исполнителя! Пожелаем же ему удачи!
Юрий ЧЕРНЫШОВ
5 апреля Павел Ипатов вступил в должность губернатора Саратовской области на второй срок. Он прочитал текст присяги, подписал и передал документ председателю Саратовской областной думы Валерию Радаеву. Торжественная церемония, которую журналисты часто называют почему-то инаугурацией, состоялась в Большом зале регионального правительства. На церемонии присутствовало около 500 человек, в том числе полпред президента в Приволжском федеральном округе Григорий Рапота.
С официальным вступлением в должность Павла Ипатова телеграммой поздравил президент России Дмитрий Медведев: «Убежден, что Ваши знания, опыт и деловые качества помогут Вам эффективно решать задачи, стоящие перед регионом, сделать все необходимое для укрепления его социально-экономического потенциала, повышения благосостояния людей», – отметил президент.
В церемонии также приняли участие некоторые депутаты Государственной думы РФ, члены Совета Федерации, делегации ряда областей и республик. Накануне церемонии было объявлено о повышенных мерах безопасности. Членов правительства и руководителей муниципальных образований попросили отменить все встречи и совещания. В то же время обозревателями было отмечено отсутствие на церемонии многих ректоров вузов Саратова, что придало церемонии знаковый и даже несколько скандальный характер. Высказываются мнения, что в таком отношении к высшему слою руководства вузов просматривается подозрение в проволодинских симпатиях многих из них.
Но особую скандальность происшедшему придало отношение организаторов церемонии к СМИ. За несколько дней до мероприятия редакции СМИ получили оповещения о необходимости аккредитации журналистов на этой церемонии, причем это касалось и тех журналистов, кто был уже аккредитован в правительстве области и имел соответствующие удостоверения.
Затем, как выяснилось позже, журналистов разделили на три категории, условно говоря «чистых», «подозрительных» и «никаких». «Чистые», таковых были единицы, получили именные приглашения, что дало им право присутствовать непосредственно в Большом зале на местах, отведенных для прессы. В «подозрительные» СМИ были направлены лишь оповещения о времени начала церемонии вступления в должность. Районные СМИ («никакие») на процедуру не были приглашены. Журналисты «подозрительных» СМИ, которых набралось около 40, в зал допущены не были по причине, как объяснили организаторы, «нехватки мест». «Подозрительные» журналисты были препровождены в отдельную комнату с телемониторами, откуда и наблюдали церемонию. Такое отношение к СМИ вызвало возмущение в среде журналистов, которые усмотрели в происшедшем нарушение Закона о СМИ.
Обсуждению случившего были посвящены две встречи, состоявшиеся в редакции газеты «Богатей» 8 и 9 апреля при участии правозащитников Григория Ахтырко и Александра Никитина. Участники обсуждения сошлись во мнении, что со стороны правительства Саратовской области были допущены нарушения ст. 48. п. 4 Закона о СМИ, которая гласит: «Аккредитованный журналист имеет право присутствовать на заседаниях, совещаниях и других мероприятиях, проводимых аккредитовавшими его органами, организациями, за исключением случаев, когда приняты решения о проведении закрытого мероприятия».
По мнению участников обсуждения, в отношении журналистов, не допущенных в зал, где проходила церемония, тем самым, согласно формулировки ст. 58 (п. п. 1,7) Закона о СМИ, было допущено «ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование (…) посредством: установления ограничений на контакты с журналистом и передачу ему информации…». Что, в соответствии с той же ст. 58 (п. 8), «влечет уголовную, административную, или иную ответственность в соответствии с законодательством РФ».
Однако, как разъяснили присутствовавшие на обсуждениях правозащитники, какую именно ответственность несут нарушители Закона о СМИ, в законодательстве РФ не конкретизировано. Из чего следует вывод, что защита прав журналистов дело исключительно индивидуальное. Тем журналистам, которые считают это необходимым в данном случае, следует обратиться непосредственно в суд.
Нравственную и политическую оценку происшедшего дал правозащитник Александр Никитин. По его мнению, в зале, где происходила церемония, даже на местах для прессы находилась не представители СМИ, а VIP-персоны. Чем прессе было показано, что в правительстве ею недовольны. Эта акция, предполагает правозащитник, могла быть заранее спланирована с целью «поправить» СМИ. По существу, она носит издевательский характер. Но, как показывает реакция журналистского сообщества, власть своего добилась. В обсуждении инцидента приняли участие всего несколько человек. Что, по мнению Никитина, свидетельствует о том, что для самого журналистского сообщества Закон о СМИ не является ценностью.
Редактор газеты «Богатей» Александр Свешников заметил, что «подозревать, будто они – власть – не знают законов, нельзя. Но живут они, получается, зачастую не по законам, а по понятиям». Это же подчеркнул и редактор газеты «Совфакс» Николай Яковлев, категорично заявив, что «губернатор начал свой второй срок с нарушения закона и, по хорошему, он должен бы «продублировать» церемонию».
Впрочем, ничего экстравагантного в таком предложении нет. Нельзя одновременно клясться на Конституции и нарушать Основной закон страны. Надежды президента, что «знания, опыт и деловые качества (Ипатова – Ю. Ч.) помогут (…) эффективно решать задачи, стоящие перед регионом», при таком небрежном, если не сказать больше, отношении к основам государственности – закону – окажутся формальными упованиями президента, а для жителей региона – недостижимой мечтой.
Ксения БАТУЗОВА
И развелось же шутников после трагедии в Москве! Каждый пьяный идиот или недовольный жизнью неудачник стремиться попробовать себя в роли вершителя судеб и доставить беспокойство максимальному количеству людей.
Письмецо в конверте
Казалось бы, ну что может быть страшного в конверте, лежащем на подоконнике? Да ничего, если бы дело было пару недель назад. А теперь каждая бумажка, любой пакет или коробка вызывают панический ужас и желание оказаться подальше от подозрительного предмета, особенно если эта вещь валяется не в грязной подворотне, а в общественном месте.
1 апреля, в послеобеденное время, работники управления по работе с обращениями граждан правительства Саратовской области, что располагается на ул. Горького, заметили на подоконнике одного из окон первого этажа лежащий снаружи незнакомый предмет – конверт, плотно чем-то набитый. Не желая проверять на собственной шкуре, взрывчатка ли там, опасные бактерии, яд или еще что-то в этом же роде, люди вызвали специалистов, которые шустренько эвакуировали 30 работников данного заведения. Прибывшая в составе группы собака ничего опасного в бумажном пакете не почуяла, и его вскрыли. Там оказались всего лишь 18 листов рукописного текста, в котором при беглом осмотре не выявили ни угроз, ни каких-либо призывов террористического характера. Скорее всего, просто кто-то из посетителей не добился ответа на свое обращение к сильным мира сего и оставил его на окошке, не думая при этом никого напугать.
Тайна «подберезовика»
В конце октября прошлого года пугающая находка была обнаружена в заброшенном гараже ГСК «Береза», что у пос. Солнечный : в погребе лежала мертвая женщина, разделанная и разложенная аккуратными кучками в два капроновых мешка.
Естественно, было возбуждено уголовное дела, стали пытаться определить личность убитой и того, кто с ней так неделикатно обошелся. Но только в конце марта сего года удалось найти подозреваемого, который рассказал, как было дело: 23 февраля 2009 года они с малознакомой дамой выпивали по случаю праздника. В неожиданно возникшей ссоре главным аргументом мужчина избрал кулаки. Полумертвую жертву он потом задушил. Протрезвев и убоявшись содеянного, он задумался над тем, куда девать труп. Светлая мысль – расчленить его и вывезти в заброшенные гаражи на окраине города – посетила злодея только спустя 2,5 недели. Где он прятал мертвое тело до этого, пока остается загадкой.
Паровозик из Ромашково
Первоапрельские шутки все воспринимают по-разному: кто-то незамысловато заявляет сотрудникам и одноклассникам, что у них спина белая, другие же стремяться похохмить с как можно большим количеством народа. Рекордсменом в этом смысле можно считать 18-летнего жителя Аткарска, которому удалось одним звонком включить в свой розыгрыш сотни человек. Юный юморист по телефону «01» сообщил, что поезд «Алма-аты – Москва» заминирован.
Паровоз тормознули на станции Озинки в 12.45, и в течение часа личный состав ОВД, ЛОВДТ, ФСБ, ГО и ЧС вкупе с натасканными на это дело псами проверяли каждый сантиметр пресловутого поезда. В это время 300 человек пассажиров смиренно ждали на перроне. Следующий состав прочесывали в Аткарске в течение трех часов, и тоже с нулевым результатом. На этот раз исхода дела пришлось ждать четырем сотням человек.
Какова же была радость всех этих серьезных товарщей, когда в тот же день был обнаружен подозреваемый: пьяный отрок со странным понятием о смешном. Теперь настала их очередь хохмить над содержанием статьи, которая грозит шутнику.
Школьные годы чудесные
А вот загадочного абонента, сообщившего томным голосом о заложенном в школе № 34 г. Саратова взрывном устройстве 5 апреля, пока обнаружить не удалось. Как видно, товарищ долго готовился и хорошо секретился: догадался позвонить с таксофона, а не с мобильника. Но своего он добился: о нем заговорят. По крайней мере, те 560 человек учителей и учеников, которым два часа пришлось ждать, пока умученная юмористическими экзерсисами наших сограждан специальная собака и озверевший от такой жизни кинолог не облазают все вокруг. Как видно, загадочный «мистер Х» решил отомстить родной школе за обиды отроческих лет таким вот оригинальным способом.
А.Д. НИКИТИН
Грищенко О.В., Задкову Г.И., Березовскому А.А., Янкловичу А.Ю., Старенко А.В., Малькову В.А., Маркову В.К., Макеенко М.А., Кузнецову Д.Г., Ефремову И.Д., Горбаневой Л.Г., Ахременко С.В.,
Абрамовой Л.В., Иванову А.В., Исаеву А. А.,
Фейтлихеру Л. Н., Глыбочко П.В., Турунтаеву Г.А.,
Постельге Э.А., Колдину В.А.
Уважаемые депутаты!
Каждый из Вас выдвинут на присвоение общественного звания «Самый не народный депутат» по итогам 2009 года.
Это выдвижение связано следующими Вашими заслугами:
1. Отсутствие депутатского контроля над деятельностью поставщиков коммунальных ресурсов и деятельностью управляющих кампаний, что привело к необоснованному завышению коммунальных тарифов и необоснованных корректировок, вызвавших недовольство и протесты со стороны населения;
2. Отсутствие действенного контроля за деятельностью администрации города Саратова, что привело к сбоям в работе общественного транспорта, неготовности городских коммунальных служб к очищению города от снежных завалов, повлекшие за собой остановку в работе общественного транспорта и многочасовые пробки на улицах города Саратова;
3. Создание условий для процветания коррупции и воровства в связи с отсутствием прозрачности в деятельности городских служб и ведомств, а также сокрытием от населения города Саратова полного и подробного отчета по исполнению бюджета города Саратова за 2008 год и полного, подробного бюджета города Саратова, принятого на 2010 год.
Уважаемые депутаты!
Если указанные заслуги у Вас отсутствуют либо изложены не точно, либо у Вас имеются заслуживающие внимания обстоятельства, просим Вас письменно проинформировать Саратовский правозащитный центр «Солидарность»: г. Саратов, ул. Московская, дом 92, ком.4, тел: 27-77-17, e-mail: hrsaratov@san.ru, до 10 мая 2010 года с приложением документов и иных данных, подтверждающих отсутствие заслуг.
Виктория САТЧЕНКО
Так случилось, что в распоряжении нашей редакции оказались документы, которые дают ясное представление о том, какого рода организации «выигрывают» открытые аукционы на размещение муниципальных заказов и при чьем живейшем и деятельном участии им это удается. А иллюстрацией к наболевшей для Саратова теме послужит печальный опыт Ленинского района, дороги которого после выполненного на бюджетные средства ремонта стали выглядеть хуже, чем были до него.
Сразу оговоримся, что открыто судить о так называемых благотворителях или «крышевателях», помогающих некоторым недобросовестным фирмам осваивать муниципальные деньги, мы не возьмемся. Но, основываясь на упомянутых выше документах, сделаем кое-какие предположения и наблюдения относительно того, как складывается схема распределения муниципальных заказов между участвующими в тендере подрядчиками.
Например, есть такое ООО «ДСК № 28», возглавляемое неким Сумароковым О. В. Два раза подряд, в 2008 и 2009 годах, оное предприятие, якобы специализирующееся на дорожно-строительных работах, становилось победителем конкурса и заключало с районной администрацией контракты на ремонт дорожного покрытия длинного перечня улиц.
Выделенные бюджетом средства ООО «ДСК» осваивало лихо и в полном объеме. А вот ремонт произвело так, что уже через несколько месяцев участки проезжей части улиц Одесская, 4-я Прокатная, Лунная, Саперная, Перспективная, Ипподромная и многих других покрылись выбоинами, трещинами и провалами, иными словами – задолго до окончания гарантийного срока эксплуатации пришли в совершеннейшую негодность.
Если кого-то это удивляет, сообщим следующее. «Дорожно-строительная компания № 28», не имеющая ни собственных рабочих, ни собственной техники – словом, ничего, кроме своего громкого названия, тем не менее, каким-то непостижимым образом раз за разом выигрывала конкурс. Проведение ямочного ремонта дорог Сумароков вверил субподрядчику – некоему предприятию «Викинг». Последнее же «застелило» автодороги тротуарным покрытием, сэкономив при этом свыше трехсот процентов от суммы заказа.
И все остались довольны. Даже районный и городской прокуроры. Несмотря на огромное количество претензий к качеству производимых «ДСК» работ, и районная Ленинская прокуратура, и прокуратура городская в 2009 году настойчиво требовали у администрации незамедлительного подписания контракта с гендиректором ООО. При этом все жалобы райадминистрации на недоброкачественный ремонт и несостоятельность «ДСК» как подрядчика прокурорские оставили без внимания. Что бы это значило?
К слову, такой же реакции удостоились аналогичные письма, направленные районной администрацией в адрес мэрии и, в частности, председателю городского комитета по экономике А. Санникову. Подобные жалобы отсылались также депутатам городской и областной думы и руководителю ФАС.
Сейчас ареной для выяснения отношений между заказчиком и горе-подрядчиком стал Ленинский районный суд. Можно предположить, что разбираться в махинациях, проворачиваемых фирмами-однодневками, дерзко отбирающими муниципальные заказы у солидных компаний, судьям не впервой. Виной тому несовершенство ФЗ № 94, допускающего к участию в аукционе массу липовых подрядчиков, и заинтересованность в легкой наживе со стороны тех, кто эти конкурсы выигрывает – зачастую не без влиятельной поддержки прочих «заинтересованных».
При такой прочно укоренившейся системе как вообще можно говорить об эффективном освоении на местах выделяемых бюджетом средств? Вряд ли первые лица государства, декларируя в качестве одной из приоритетнейших задач строительство в стране качественных автомобильных дорог, подразумевают под этим, что уже через несколько месяцев от потраченных казною сумм не останется и следа. В буквальном смысле.
КОМКОН-Саратов
Через год жителям Саратова предстоит вновь выбирать депутатов городской думы. Компания КОМКОН-Саратов измерила популярность существующих партий, задав в рамках очередного исследования вопрос: «За какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали на выборах в Саратовскую городскую думу, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?»
Через год жителям Саратова предстоит вновь выбирать депутатов городской думы. Компания КОМКОН-Саратов измерила популярность существующих партий, задав в рамках очередного исследования вопрос: «За какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали на выборах в Саратовскую городскую думу, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?»
Прежде всего, следует указать, что только 29 % респондентов ответили, что не будут участвовать в таких выборах. В реальности явка на муниципальных выборах всегда ниже. Так, в 2006 г. на прошлые выборы в городскую думу пришла только треть зарегистрированных избирателей.
Из ответов всех прочих респондентов следует, что шансы преодолеть семипроцентный барьер есть у трех партий (в скобках даны проценты от числа респондентов, не отказывающихся прийти на выборы): «Единая Россия» (41 %), КПРФ (17 %) и «Справедливая Россия» (10 %). Партия ЛДПР, получившая на прошлых выборах два места по единому избирательному округу, в настоящий момент набирает чуть меньше 7 %. Партии «Правое дело» и «ЯБЛОКО» поддержали по 1 % респондентов. Довольно значительная доля тех, кто не отказывается от мысли пойти на выборы, 23 %, затрудняется с ответом.
Таким образом, можно заметить, что принципиальных изменений в положении трех партий, прошедших в городскую думу в 2006 г., не произошло, а «Справедливая Россия» объединяет примерно столько же голосов избирателей, сколько на прошлых выборах получили партии «Родина» и «Жизнь».
Исследование проводилось в период с 26 февраля по 5 марта 2010 года. Опрошен 401 житель Саратова. Выборка квотная, репрезентирующая население Саратова старше 18 лет (710 тыс. человек).
От редакции:
В пресс-релизе «КОМКОН-Саратов» декларируется тот факт, что «принципиальных изменений в положении трех партий, прошедших в городскую думу в 2006 г., не произошло», но, к сожалению, не приводятся цифры, показывающие политические предпочтения избирателей четырехлетней давности. А они таковы, что есть официальные данные голосования по единому избирательному округу, которые получились в результате фальсификации «Единой Россией» голосования путем переписывания итоговых протоколов голосования, а есть реальные данные, которые так и остались на руках наблюдателей.
Официальные (сфальсифицированные) итоги:
– ЛДПР – 7,89 %
– «ЯБЛОКО» – 4,27 %
– КПРФ – 19,31 %
– Партия жизни вместе с «Родиной» – 7,01 %
– «Единая Россия» – 44,18 %
Реальные (истинные) итоги:
– ЛДПР – 9,87 %
– «ЯБЛОКО» – 5,08 %
– КПРФ – 22,79 %
– Партия жизни – 1,42 %
– «Родина» – 7,16 %
– «Единая Россия» – 42,83 %
Разница между реальными (истинными) и официальными (сфальсифицированными) «Единой Россией» процентами – это украденные нынешней «партией власти» у других партий 67 % голосов избирателей, в том числе около 3 % у кандидата «против всех».
Сравнение показывает, что «Единая Россия» на фальсификации итогов голосования «нагрела» 1,38 %, или 12643 голоса. И если бы не это мошенничество «Единой России» с помощью административного ресурса, то реально в городскую думу, наряду с другими партиями, перешедшими 7-процентный барьер, могли бы в 2006 году пройти пар тии «Родина» (7,16 %) и «Народная воля» (8,22 %). Кроме того, в случае честного подведения итогов голосования прошедшие в думу ЛДПР и КПРФ получили бы больший процент (соответственно на 2 % и на 3,5 %), и, как следствие, у них было бы другое количественное представительство депутатов, избранных по партийному списку.
Пресс-служба Саратовского обкома КПРФ
9 апреля на пл. Столыпина коммунисты Заводского района провели одновременное пикетирование находящихся по соседству городской и областной дум, в которых подавляющее количество депутатских мандатов принадлежит представителям «Единой России».
Порядка двадцати пикетирующих во главе с первым секретарем горкома Геннадием Турунтаевым и первым секретарем райкома Дмитрием Сорокиным выразили свой протест против решения суда Ленинского района г. Саратова по иску секретаря президиума генсовета «Единой России» Вячеслава Володина к первому секретарю саратовского обкома КПРФ Валерию Рашкину.
Из произнесенной Рашкиным фразы: «... мы отмечаем как минимум шесть преступлений перед народом, перед русской нацией этой власти, начиная от Ельцина с его камарильей и заканчивая Путиным и Медведевым … Все эти преступления лежат тяжелым грузом на власти, которая совершила переворот в 91-м году… На ельциных, володиных, слисках, медведевых, путиных ... кровью они должны смыть этот позор, который они нам здесь навязали …» г-н Володин решил, по-видимому, что речь идет, несомненно, о нем (знает, наверное, кошка, чье мясо съела!), что «володины» – это именно он и есть, и испугавшись в ближайшей перспективе «кровью … смыть позор», оценив свою «поруганную честь» не больше – не меньше, чем в 5 млн руб., обратился с иском в суд.
Саратовская «майонезная» разновидность «басманного» правосудия оценила «ущемленное достоинство» г-на Володина (он же – «володины», если кто не знает!) в 1 млн рублей.
Огромное возмущение у участников пикета вызывает тот факт, что «диктатура беззакония» валом катится по стране, что суды превратились в «дубину» против оппозиции и, в первую очередь, КПРФ. Жизнь простого россиянина, погибшего в катастрофе или в терракте, оценивается в сущие гроши, а за «честь» «путлеров», «паханов» и «володиных» суды готовы присуждать многие и многие миллионы.
Вторым поводом для протеста послужило назначение бывшего главы администрации Заводского района Алексея Прокопенко без проведения конкурса на должность и. о. главы администрации г. Саратова.
Многие жители Заводского района крайне возмущены деятельностью г-на Прокопенко на прежнем посту. В бытность Прокопенко при содействии районной администрации многоквартирные дома были обманом и давлением отданы под крыло УК «Стройкомплект», деятельностью которой постоянно интересуются правоохранительные органы.
Огромные «корректировки», помойки, грязь, темнота и криминал на улицах – вот только малая видимая «часть айсберга» деятельности Прокопенко на прежнем посту; так какой смысл назначения его на вышестоящую должность?
Фирменный стиль «Единой России» – это как можно чаще пересаживать своих высокооплачиваемых бездельников из одного кресла в другое. Но, как и в случае с ушедшим под давлением коммунистов и саратовской общественности единороссом В. Сомовым, мы, коммунисты, предупреждаем, что назначение на его должность А. Прокопенко приведет к тяжелым для города последствиям и социальной катастрофе.
Участники пикета держали плакаты с лозунгами: «Жизнь убитого в метро = 800 тыс. руб.!!!», «Обесчещенный» Володин = 1 млн. руб.???», «Нет! «майонезному правосудию»!», «Рашкин – прав! Насчет «ельциных и володиных»!», «Володин! «На воре и шапка горит»?», «Рашкин – голос угнетенного народа!», «Нет – и. о. Прокопенко! Мы требуем проведения конкурса!», «Долой «шариковых»! Узурпаторов нам не надо!», «Прокопенко + УК «Стройкомплект» = «коммунальный бандитизм»!», «Где Прокопенко – там «темные дела»!», «Нет – Прокопеноко! Долой бездельников!»
Акции протеста будут продолжены
Елена ТАЛПЭУ
9 апреля в Торгово-промышленной палате Саратовской области вновь была организована встреча представителей малого и среднего бизнеса с властью, а также с органами муниципального управления. Вопрос обсуждения, как принято это в ТПП, был актуальный, острый и неоднозначно трактуемый. Заявленная тема обсуждения заседания делового пресс-клуба «Война и мир уличной торговли».
В процессе открытого диалога с участием журналистов обсуждались вопросы: влияние уличной торговли на санитарно-эпидемиологическую и криминогенную обстановку в Саратове; вопросы оформления земельных участков и арендной платы за землю под объектами мелкорозничной торговли; необходимость разработки и принятия нормативно-правовых актов, регулирующих сферу земельных отношений; принципы цивилизованного ведения бизнеса как основа соблюдения баланса интересов предпринимателей, потребителей и власти.
В обсуждении принимали участие представители администрации г. Саратова, прокуратуры Саратовской области, Роспотребнадзора, УФАС по Саратовской области, предприниматели и журналисты. Предполагалось, что на встрече также будет присутствовать депутат Саратовской облдумы Владимир Пожаров. В ожидании его организаторам пришлось на несколько минут отложить начало заседания. Но депутат так и не явился. Поэтому основной «удар» со стороны взволнованных предпринимателей принял на себя председатель комитета по экономике администрации МО «Город Саратов» Алексей Санников.
Как сообщил журналистам президент ТПП Саратовской области Максим Фатеев: «Мы собрали предпринимателей на свободной площадке нашего делового пресс-клуба для того, чтобы четко понять ту позицию, которую занимает муниципальная власть и которую занимает малый бизнес, работающий в сфере розничной торговли. Мы бы хотели, чтобы люди высказали ту позицию, которой придерживаются». Также он высказал свои опасения в том, что столь неоднозначная и непростая ситуация может вызвать «боевые действия в Саратове».
Так, говоря о возможных последствиях начавшейся борьбы с уличной торговлей, Фатеев предположил, что «Саратов может превратиться в поле брани – как брани в прямом смысле этого слова, так и в смысле военном». По его мнению, которое поддержали все присутствующие, бороться с незаконными проявлениями мелкорозничной торговли необходимо законными методами.
Учитывая тот накал страстей, который возник вокруг этой ситуации, Максим Фатеев в самом начале дискуссии призвал всех не превращать данное мероприятие в митинг, а вести диалог цивилизованным образом. Нужно признать, не всегда это удавалось. Звучали и лозунги (такие, как «Дорогу павильонам!»), и обвинения, и даже оскорбления. Естественно, предприниматели выступали за сохранение своего бизнеса, делая упор на то, что за развитие мелкого предпринимательства выступают президент и премьер-министр Российской Федерации.
Свою довольно жесткую точку зрения по этому вопросу высказал Алексей Санников: «К нам ежедневно поступают обращения от жителей города Саратова с просьбой ликвидировать незаконно установленные торговые павильоны. Эти объекты располагаются на тротуарах и остановках общественного транспорта, в парках, скверах, нарушая архитектурный облик города, мешая движению пешеходов и т. д. Ассортимент торговых павильонов также не в их пользу: из общего количества объектов незаконной торговли 40 процентов реализуют пиво и табачную продукцию, 30 процентов – продукты питания сомнительного качества. По информации предпринимателей, осуществляющих торговую деятельность, зарплата выплачивается в основном в «конвертах», трудовые отношения не оформляются. Индивидуальными предпринимателями не уплачивается НДФЛ в размере 17,6 млн рублей в год, в результате чего бюджет города не дополучает сумму по данному виду налога в размере 6,3 млн рублей». «Очевидно, что для города Саратова незаконная торговля представляет собой нарушение общественного порядка и создает криминогенную обстановку», – подытожил Алексей Санников.
Многие из приведенных аргументов, действительно, имеют право на жизнь. Но многие, как показалось, «притянуты за уши». На это указала и принимающая сторона. Так, не выступая ни на чьей стороне, Максим Фатеев заметил, что не стоит в укор предпринимателям, занимающимся мелкорозничной торговлей, ставить то, что они не уплачивают НДФЛ, так как они пополняют местную казну за счет ЕНВД. Правозащитник Ахтырко, в свою очередь, усомнился в том, что предприниматели, как он выразился, «сами настучали на себя» и подали сведения, что зарплату своим рабочим они выплачивают в основном «черным» способом, в «конвертах».
Много споров вызвало и само определение «незаконной уличной торговли». Большой доклад с презентацией на этот счет представил директор правового департамента ТПП Саратовской области Сергей Леонов. Следуя его выводам, отсутствие земельных отводов, которые вменяют предпринимателям, не могут находиться в соответствии с правовым критерием законности или незаконности для нестационарных видов торговли. Но по ходу дискуссии выяснилось, что в законе имеются изменения на этот счет, которые, как было решено, будут уточняться совместными усилиями уже всех заинтересованных сторон. В конце концов, как было замечено, многие жилые дома стоят на неоформленной земле. Думается, вряд ли эти дома будут сносить, как делают это сейчас с ларьками.
Пришли или не пришли участники дискуссии к общему знаменателю, покажет время. В любом случае, сбудутся ли самые не оптимистичные прогнозы или нет, зависит от всех сторон данного конфликта.
Закончить же статью хочется словами Максима Фатеева: «В этой непростой ситуации прежде всего хотелось бы, чтобы действия всех участников процесса – ни со стороны власти, ни со стороны бизнеса – не напоминали военные маневры. Стихия, обстоятельства и некоторые безответственные люди и без того превратили наш любимый город в поле брани. Закон – вот единственно возможный победитель в подобном противостоянии. Только в правовом поле могут развиваться цивилизованные отношения между властью и бизнесом, предпринимателями, которые, как известно, являются наиболее активной частью общества».
Корчагтн Н., Фомин В, Дорофеева М., Байрулиев М., Щенникова Л., Панина О., Гришин В., Московцев В.
Губернатору Саратовской области П.Л. ИПАТОВУ
И. о. Главы администрации г. Саратова А.Н. ПРОКОПЕНКО
Начальнику Управления Роспотребнадзора по Саратовской области А.Н. ДАНИЛОВУ
Мы, жители восьми многоквартирных домов по улицам Клочкова, К. Маркса и 2-му Деловому проезду, возмущены беспределом управляющей компании ЗАО «Центр-Дом», которую городские власти без нашего согласия 42 месяца назад определили для управления нашей собственностью (жильем). За этот период УК, кроме систематического взимания с нас платы, ничего не сделала для содержания и ремонта жилья и защиты нас от поставщиков энергоресурсов.
На наши многочисленные жалобы в разные инстанции мы получаем лишь отписки и полное бездействие. У нас сложилось твердое убеждение, что исполнительная власть, контролирующие и надзирающие органы за исполнение местных и федеральных законов в сфере ЖКХ, представляют собой единый конгломерат безответственности и своей бездеятельностью разрушают основы государства. Если человек отнял у другого кошелек с деньгами, его задержат и будут судить. Так почему же новоявленные бизнесмены берут с нас десятки миллионов рублей, ничего не давая взамен, и никто не может их остановить?
Вот как выросла стоимость услуг ЗАО «Центр-Дом» с января 2009 года по январь 2010 года (в рублях за кв. м.):
Лифт: 1,2 – 2,46 (205 %);
Эл. МОП: 0,9 – 2,60 (289 %);
Вывоз мусора: 0,52 – 0,82 (158 %);
Ремонт жилья: 1,57 – 3,68 (234 %);
Содержание жилья: 3,90 – 6,99 (179 %).
И это на фоне того, что видишь, когда заходишь в подъезд, к примеру, дома 72 по улице Клочкова: электропроводка порвана, лампы освещения – кое-где, на лестнице стены и потолки с выбоинами, не белены и не крашены тридцать лет, окна без вторых рам, батареи срезаны на всех этажах, в полуподвале строительный мусор, пол в грязи и нечистотах, входные двери на чердак и на крышу отсутствуют. Такая же примерно картина и в других домах.
Но больше всего возмущает рост оплаты за отопление вновь появившейся компании ООО «Техэнерго-Монтаж». К примеру, трехкомнатная квартира отапливалась в феврале 2009 года за 1695,63 руб,, а за февраль 2010 года — 2851,75 руб, то есть рост 168 %.
Просим дать ответ через СМИ.
Евгения КУПИНСКАЯ
По одной версии, идея создания ПО «Саратовмясомолпром» родилась в недрах «Саратовоблпрома». И родилась коллегиально. По другой, его создали три физических лица. По третьей, перед его созданием все перерабатывающие предприятия Саратовской области были перепрофилированы в акционерные общества, которые вместо мяса стали выпускать акции.
Вроде бы эти акционерные общества 26 мая 2001 года и пришли к единодушному мнению, что в Саратове назрела необходимость учредить еще одно мясоперерабатывающее потребительское общество, возложив на него задачи еще и по переработке молока. Для чего надо было создавать второе потребительское общество по переработке мяса – не проще ли было переработку молока поручить уже действующему ПО «Саратовмясопром», а также, почему решение по переработке молока принималось в отсутствие представителей молочных комбинатов, и какое отношение к нуждам жителей Саратова имеет московское общество с ограниченной ответственностью под названием «Ноэми плюс» – на эти, вроде бы, банальные, вопросы за шесть лет предварительного расследования уголовного дела № 10113 так и не смогли ответить ни сыщики отдела по борьбе с экономическими преступлениями, ни сыщики отдела по борьбе с бандитизмом Главного следственного управления (ГСУ) при Главном управлении внутренних дел (ГУВД) Саратовской области. Упрекать их в бездействии нет никаких оснований. Они обращались за помощью даже в Москву. Но Москва ответила: «ООО «Ноэми плюс» (ИНН 7710287449) по юр. адресу: г. Москва, Гнездниковский пер., д. 7 – не располагается». Установленный и допрошенный московскими сыщиками учредитель ООО «Ноэми плюс» некто Енин Сергей Юрьевич об организации с названием ООО «Ноэми плюс» пояснить ничего не мог. К финансово-хозяйственной или иной деятельности этого общества отношения он не имеет, не является ни руководителем, ни учредителем, ни главным бухгалтером ООО. Свой паспорт он не терял, никому не передавал, никаких документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ноэми плюс», сам не подписывал и никого на это не уполномочивал. Каким образом генеральный директор этого ООО Беликов Ю.В. голосовал за учреждение в Саратове второго потребительского общества практически с одноименным названием – этот вопрос сыщики, скорее всего, посчитали малоинтересным и выяснять ответ на него не стали. Видимо, всех удовлетворила просьба обнаруженного учредителя ООО «Ноэми плюс» Енина С.Ю., обращенная к старшему оперуполномоченному оперативного управления ГУВД Москвы старшему лейтенанту милиции Глушкову Д. А. 15 марта 2004 года на следственном допросе Енин С.Ю. попросил считать регистрацию и деятельность ООО «Ноэми плюс» недействительной, исключить его из состава учредителей и все имущество данной организации передать в доход государства.
Полностью ли была исполнена просьба Енина С.Ю. или только в части его исключения из состава учредителей, потерпевшим не известно. Можно только с уверенностью сказать, что имущество, принадлежащее этому обществу, в доход государства не передавалось. После того, как общество назанимало у ПО Саратовмясомолпром» почти 100 млн руб., оно переименовалось – точнее, его переименовали в ООО «Управляющая компания «Евразия». По материалам Арбитражного суда, это переименование состоялось 15.12.2002 года. По данным последнего, как его называют работники правоохранительных органов, «дополнительного» двухгодичного расследования уголовного дела № 10113, дата переименования ООО «Ноэми плюс» в управляющую компанию «Евразия» иная. Обращает на себя внимание, что два договора займа ООО «Ноэми плюс» заключила с ПО «Саратовмясомолпром» уже после своего переименования. Оба договора займа отнесены к договорам «НОВАЦИИ»!! Полученная сумма по этим двум договорам займа не читается. О ней можно судить только по начисленным процентам. Оба договора займа заключены в один и тот же день, 31 декабря 2002 года, видимо, под бой курантов. По одному проценты были начислены в сумме почти 5,5 млн руб, по другому – порядка 8 тысяч рублей.
Несмотря на то, что ООО «Ноэми плюс» принимало непосредственное участие в так называемом учреждении ПО «Саратовмясомолпром», его дважды якобы принимали в пайщики этого общества. Причем принимали в нарушение порядка, установленного законом РФ «О потребительской кооперации» и уставом ПО. Оба документа обязывают принимать в пайщики потребительского общества на основании заявления. Заявление должно быть рассмотрено в течении 30 дней на Совете ПО «Саратовмясомолпром». Граждане и юридические лица, принятые в таком порядке и уплатившие вступительные и паевые взносы, получают документ, подтверждающий их членство в потребительском обществе. В нашем случае мало того, что такого документа нет – сами руководители ПО «Саратовмясомолпром» не смогли назвать даже приблизительно место проведения учредительного собрания. Остается только поражаться, как такому Обществу за столь короткий срок удалось аккумулировать свыше 500 млн руб. заемных денежных средств граждан. Видимо, авторитет бывшего губернатора области Д. Аяцкова тогда действительно был высок. Достаточно было ему всего дважды обратиться к гражданам с призывом отдавать свободные денежные средства на модернизацию и техническое перевооружение перерабатывающих предприятий, как граждане тут же откликнулись. Но не мог же не знать Д. Аяцков о том, что ПО «Саратовмясомолпром» занимается модернизацией и техническим перевооружением вовсе не перерабатывающих предприятий, а помещений, приобретенных в элитных центральных частях города Саратова, и не только Саратова, но и городов области. Одно только помещение по адресу Советская, 10 обошлось займодавцам в сумму почти 17 млн руб. Свыше 17 млн руб. заемных денежных средств граждан ушло на капитальный ремонт и техническое перевооружение помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, 104. В еще большую сумму влетело займодавцам приобретение имущества, принадлежащего ГУП «Знамя труда», которое находится по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, 108. Как следует из отчета председателя совета ПО «Саратовмясомолпром» Белостропова С.П., размещенного в журнале «Общественное мнение», свыше 12 млн руб заемных денежных средств ПО ухлопало только по состоянию на 01.09.2002 года. Никак не мог не знать Д. Аяцков и о приобретении потребительским обществом «Саратовмясомолпром» 100 % долей всех перерабатывающих предприятий Саратовской области, аграрного сектора, интернет-бизнеса и ООО «Фармоптик». За 71 млн руб. ООО «Мединтер» приобрело 100 % долей для финансирования, кроме вышеперечисленных объектов, еще и здания профилактория, офисных зданий на Московской, 7 и Соляной, 4, туристической базы «Плес», расположенной на острове «Зеленый» и т. д.
Не мог Д. Аяцков не знать и об истинной цели создания четырех или пяти венчурных фондов содействия экономическим реформам «Евразия». Размещенная еще в 2003 году информация о якобы широкопрофильной деятельности ОАО «Венчурный фонд содействия экономическим реформам» «Евразия», скорее всего, предназначалась, в первую очередь, для глаз и ушей Президента РФ, в то время Путина В.В. Это потом идея создания в России венчурных фондов, как наиболее эффективного способа поддержки малого и среднего бизнеса, вроде бы, стала принадлежать В.В. Путину. А до этого саратовский венчурный фонд содействия экономическим реформам с организационно-правовой формой правления открытого акционерного общества, якобы, не только занимался инвестициями в агропромышленный комплекс, но и реконструировал предприятия и перепрофилировал их вид деятельности, финансировал вновь создаваемые предприятия, осуществлял модернизацию и техническое перевооружение перерабатывающих производств, производство и реализацию сельскохозяйственной продукции, продуктов питания, производственных и промышленных товаров, оказывал содействие бизнесменам арабских и мусульманских стран в поисках деловых партнеров в России и странах СНГ. Ничего из вышеперечисленного этот фонд не мог сделать по банальной причине – отсутствия такого фонда в 2003 году. Официально ОАО «Венчурный фонд содействия экономическим реформам «Евразия» зарегистрирован 28.12.2003 года (свидетельство 64 № 000295553). А с 03.12.2002 года по 28.12.2003 года саратовский малый и средний бизнес изо всех сил поддерживался венчурным фондом содействия экономическим реформам «Евразия» с организационно-правовой формой правления общества с ограниченной ответственностью (ООО) (свидетельство о регистрации 64 № 000295162 от 03.12.2002 г.).
Всего-то и потребовалось, что изменить «О» на «А» и вовремя донести информацию до президента. Уже одно это, на мой взгляд, могло бы сподвигнуть всех прогрессивных журналистов на самое тщательное журналистское расследование эпопеи «Саратовмясомолпром». Хочется надеяться на то, что такие силы найдутся в четвертой власти. Дотошный «следопыт» может обнаружить, что всей той широкопрофильной деятельностью, о которой сказано выше, занимался венчурный фонд содействия экономическим реформам «Евразия», и вовсе не тот, который получен переименованием, а точнее сменой в организационно-правовой форме «О» на «А». Заметит он и то, что изначально в ООО «Венчурный фонд содействия экономическим реформам «Евразия» были переименованы «Объединенные предприятия Саратовской области», а, заметив все это, упрекнет автора этих строк в недостоверности информации. Действительно, вся широкопрофильная деятельность приписана венчурному фонду содействия экономическим реформам «Евразия», акционерами которого являются ООО «Управляющая компания «Евразия» и германское общество с ограниченной ответственностью под замысловатым названием «БСПГ Хандельс- ГмбХ». Управляющая компания «Евразия», в свою очередь, якобы создана Советом Муфтиев России. Лично мне трудно поверить в тот бред, что в ХХI веке возможно сочетание не сочетаемого: одним росчерком пера превращать предприятия в фонд, тем более, венчурный. Тем не менее, этот бред зарегистрирован государственной службой. Возможно зарегистрировано, и ОАО «Венчурный фонд содействия экономическим реформам «Евразия», акционерами которого являются созданная Советом Муфтиев России управляющая компания «Евразия» и зарегистрированное Участковым судом Шарлоттенбурга ООО «БСПГ Хандельс-ГмбХ». Подтверждающих, равно как и отрицающих этот факт документов, обнаружить не удалось. Но факт сам по себе судьбоносный. Поэтому потерпевшие по уголовному делу были бы очень благодарны, если бы кто-то пролил свет на деятельность венчурных фондов содействия экономическим реформам «Евразия».
Б.М. РОДИН, В.Г. ПАХОМОВ, М.Б. ЧУКИНА
Руководителю
Управления федеральной регистрационной службы
по Саратовской области
Тимошину С.К.
Уважаемый Сергей Константинович!
Жители пос. Поливановка Ленинского района г. Саратова возражают против муниципализации водных объектов на 10-й Дачной у детского лагеря отдыха «Романтик», являющихся правым притоком реки Елшанка и расположенных в границах природного парка «Кумысная поляна», и Андреевских прудов на 9-й Дачной в пос. Малая Поливановка, также являющихся притоком реки Елшанка.
Все три водных объекта — проточные, относятся к разряду водотоков и речной системе и не могут официально быть прудами.
Согласно ст. 8 Водного кодекса, речная система является федеральной собственностью и не может быть муниципализирована. Областной комитет по охране окружающей среды и природопользования отказывается признавать водные объекты, находящиеся в границах природного парка «Кумысная поляна», областной собственностью.
Аналогичным образом Комитет охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области в 2008–2009 годах отказался от части лесного массива, выделенного под строительство в районе 10-й Дачной, что привело к его незаконной регистрации. Данная регистрация была отменена решением Ленинского суда № 6/660/09 от 25.03.09 г. и определением областного суда.
Просим Вас обратить внимание и не допустить нарушения Федерального закона «О государственной регистрации водных объектов», так как эти водные объекты должны быть общенародной, федеральной собственностью.
Б.М. РОДИН, В.Г. ПАХОМОВ, М.Б. ЧУКИНА
Руководителю
Управления федеральной регистрационной службы
по Саратовской области
Тимошину С.К.
Уважаемый Сергей Константинович!
Жители пос. Поливановка Ленинского района г. Саратова возражают против муниципализации водных объектов на 10-й Дачной у детского лагеря отдыха «Романтик», являющихся правым притоком реки Елшанка и расположенных в границах природного парка «Кумысная поляна», и Андреевских прудов на 9-й Дачной в пос. Малая Поливановка, также являющихся притоком реки Елшанка.
Все три водных объекта — проточные, относятся к разряду водотоков и речной системе и не могут официально быть прудами.
Согласно ст. 8 Водного кодекса, речная система является федеральной собственностью и не может быть муниципализирована. Областной комитет по охране окружающей среды и природопользования отказывается признавать водные объекты, находящиеся в границах природного парка «Кумысная поляна», областной собственностью.
Аналогичным образом Комитет охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области в 2008–2009 годах отказался от части лесного массива, выделенного под строительство в районе 10-й Дачной, что привело к его незаконной регистрации. Данная регистрация была отменена решением Ленинского суда № 6/660/09 от 25.03.09 г. и определением областного суда.
Просим Вас обратить внимание и не допустить нарушения Федерального закона «О государственной регистрации водных объектов», так как эти водные объекты должны быть общенародной, федеральной собственностью.
Елена ТАЛПЭУ
Две небольшие акции-протеста прошли в нашем городе 12 апреля – в День космонавтики, который был объявлен днем национального траура. Одна из этих акций непосредственно связана с этими двумя явно не сочетающимися и как будто противоречащими друг другу событиями, сошедшимися в один день.
Настроения некоторых, расценивших этот факт как еще одно доказательство антироссийской политики, проводимой нашим государством, разделили несколько саратовских общественников и журналистов, пришедших в этот день к памятнику Н.Г. Чернышевскому, чтобы высказать свои опасения по поводу данных тенденций. Суть их выступлений выражалась двумя лозунгами: «Путин, не Качиньского помни, а помни Великого русского космонавта Юрия Гагарина» и «Сегодня великий день первого полета в космос русского космонавта Юрия Гагарина».
Один из протестующих – Александр Сукманов, чьи статьи можно увидеть в газете «Саратовский репортер» – так высказал свое мнение: «Сегодня у нас праздник – День космонавтики, а его объявили днем национального траура. Я считаю это неправильно. Так не должно быть. Это можно было сделать вчера, позавчера, завтра, но никак не в День космонавтики. Сейчас я расцениваю это как плевок в нашу сторону».
По мнению организатора этого мини-протеста Александра Климова, наше телевидение последние десять дней проводит информационное насилие над русским народом. В качестве еще одного примера антинациональной политики он приводит активное нагнетание страстей вокруг события в Катыни, сведения о котором сейчас стали активно тиражироваться и распространяться. «Русских измучили упоминаниями о Катыни. Это началось второго апреля с демонстрации одноименного фильма по каналу «Россия К». Вот уже десять дней об этом беспрерывно упоминается по всем телеканалам и во всех газетах. Теперь давайте представим положение наших ветеранов войны. Им обухом по голове бьют этой Катынью. Они гордятся своими орденами, а им говорят, что они были палачами и садистами. Я думаю, что после демонстрации этого фильма по стране прокатилась волна инфарктов среди ветеранов войны. Вчера этот фильм опять показали российскому каналу. Конца края этому не видно!», – возмущено констатирует Александр Климов.
Акция проводилась без уведомления администрации г. Саратова. Как объясняют участники мероприятия, это связано с невозможностью в положенные сроки получить «добро» от властей, так как события развивались слишком стремительно. «Мы, основываясь на статье 31 Конституции РФ, вышли выразить свое мнение. Мы не проводим ни митинга, ни пикета, ни демонстрации. Конечно, мы сейчас живем в таком государстве, когда человека, который в День космонавтики вышел с портретом Гагарина, могут задержать. Такое может быть и мы к этому готовы», – сказал Климов.
Подойдя чуть позже остальных, журналист газеты «Земское обозрение» Борис Глубоков принес с собой весть, что на площади возле памятника Столыпину также проходит акция. Там, как нам удалось выяснить, правозащитники Григорий Ахтырко, Сергей Зараковский и Антон Филатов организовали манифестацию в форме молчаливого пикета. Григорий Ахтырко поспешил отметить, что данная акция согласована с администрацией, и добавил, что он «сам лично относил уведомление за тремя подписями организаторов».
В руках у манифестантов был плакат: «Кыргызстан: за нашу и вашу свободу!». Что хотят этим лозунгом донести организаторы этой акции, прокомментировал Ахтырко: «Есть в этом какая-то мистика, какое-то алогичное совпадение. Лозунг за вашу и нашу свободу – это лозунг польского восстания, времен, когда Польша ещё была составной частью Российской Империи. Этот лозунг хорошо и логично ложиться на наш месседж».
Возникает резонный вопрос: за свободу от чего или кого выступают сегодня саратовские общественники? На это организаторы довольно четко отвечают, что, прежде всего, они выступают за свободу «от клановости, от кумовства, от вседозволенности и беспредела».
Антон БЛАЖЕННЫЙ
В преддверии нового дачного сезона мы просто не можем не вспомнить про дела хорошо известного читателям «Богатея» СНТ «Цветочный». В прошлом году мы оставили героев наших многочисленных публикаций, членов садоводческого товарищества, на том, что они подали в УВД Волжского района заявление на бывшего председателя своего СНТ Юрия Логинова. Все указывало на то, что, незадолго до своего ухода с руководящего поста, г-н Логинов успел зарегистрировать фальсифицированный устав, к разработке и принятию которого никто из садоводов отношения не имел.
Логично было бы думать, что в данном материале мы осветим выводы, к которым в ходе многочисленных проверок пришли районные дознаватели. На самом деле, нам бы тоже этого хотелось, тем более что с момента подачи заявления, 1 апреля, прошло уже больше года (!). За это время дело успело прочно увязнуть в процессе «отфутболивания», перемещаясь из кабинетов следователей в кулуары районной Волжской прокуратуры, а потом и прокуратуры городской, и так по кругу.
Нетрудно догадаться, чем формально было вызвано такое хождение: несмотря на воззвания обеих прокуратур быть повнимательнее, следователи в упор не усматривали в анализируемом материале причин для возбуждения уголовного дела. Знакомая ситуация, не правда ли? Почему-то именно так, и никак иначе, до сегодняшнего дня заканчивались многие следственные эпизоды, в которых фигурировал бывший сотрудник доблестной саратовской милиции г-н Логинов.
Перед тем как рассказать обо всех перемещениях материалов дела, не лишним будет вкратце изложить предысторию того факта, к которому мы обратились. «Богатей» подробно рассказывал о нем в № 15 (485) от 23. 04. 2009 г. Речь идет о подделке протокола общего собрания членов СНТ и других вопиющих нарушениях закона, допущенных Логиновым при подаче документов для регистрации Устава товарищества. Достаточно сказать, что, по версии Логинова, собрание проходило в самый что ни на есть «дачный» сезон – морозным февральским днем.
Самое интересное, что подтверждения махинаций с Уставом в ходе проверок вскрываются – причем, неоднократно. В качестве примера можно привести заключения экспертов-графологов, которые с большой долей вероятности свидетельствуют о том, что подписи некоторых членов СНТ в протоколе собрания поддельные. Но следователей эти доказательства не впечатляют, и дело с удивительным постоянством закрывается вплоть до нового гневного распоряжения прокуратуры.
Еще чуднее причина, вследствие которой принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В большинстве случаев все упирается в невозможность допросить главного фигуранта событий – самого Логинова. Сначала сыщики не могут разыскать дачу в поселке Сосенки, на которой тот, якобы, безвыездно проживает. Потом адрес непостижимым образом всплывает, однако дознавателям не удается попасть внутрь, поскольку ворота им никто не открывает. Не правда ли, весомая причина для того, чтобы выбросить дело в мусорную корзину и не терзать себя больше выездами на место? Наконец, не иначе как под нажимом прокуратуры, дверь все-таки поддается. Но и здесь следователи терпят провал: Логинов отказывается давать показания, ссылаясь на 51-ю статью Конституции. Разумеется, в результате инспекторы приходят к выводу, что «в ходе проверки не добыто данных о том, что со стороны председателя СНТ «Цветочный» Логинова Ю.В. совершены какие-либо неправомерные действия».
География перемещений материалов дела оказалась такой: УВД города, районная прокуратура и, соответственно, подразделения районного УВД. Устав отслеживать перемещения дела, ровно год спустя один из заявителей, Игорь Клычков, обратился с жалобой на допущенную при расследовании волокиту к начальнику городского УВД А. Дуракову и прокурору города В. Климову. С полковником милиции Анатолием Дураковым Клычкову даже удалось встретиться лично. По словам Игоря Ивановича, услышав на личном приеме о допущенных следствием проволочках, высокопоставленный милицейский чин очень удивился и наказал подчиненным срочно направить материалы дела в прокуратуру города, пообещав, что Клычков получит на руки ответ уже спустя десять дней.
P. S. В процессе верстки номера стало известно, что в прокуратуру дело так и не попало. А следователь городского УВД Инна Захарова вынесла уже знакомое нам решение – в возбуждении уголовного дела отказать. Комментировать это уже даже не хочется. Надоело. До тех пор, пока в нашей стране не существует специального законодательства для бывших и действующих сотрудников правоохранительной системы, все комментарии, видимо, будут излишни.
М.П. ТРУШИН
За последние годы, особенно в 2009 году, правительство области и губернатор Павел Леонидович Ипатов сделали для Областного госпиталя ветеранов войны очень много, периодически выделялись огромные денежные средства
на улучшение лечения, быта, условий пребывания и питания.
Курирует этот объект управляющая делами областного правительства Каменева Елена Владимировна.
Вот некоторые примеры: восстановлен аварийный лечебный корпус в центре реабилитации на 6-й Дачной, в главном корпусе заменена система жизнеобеспечения, отремонтированы два этажа (работы продолжаются) по современному дизайну, приобретена новейшая медицинская аппаратура. Поликлиника ветеранов ВОВ на улице Соборной – здание постройки вековой давности. Проект восстановлен в современном стиле, все ласкает глаз, удобная перепланировка и т. д. В центральной усадьбе проект выполнен по новой технологии из новых материалов.
Губернатор Павел Леонидович Ипатов, областной совет ветеранов во главе с Ю.Д. Барановым и другие сотрудники дали высокую оценку объекту. Полы производят эффект голубизны моря. Отделка стен, потолков – очей очарование. Когда губернатор посещал палаты и беседовал с пациентами, то ведущим стал не главврач, а сами отдыхающие. Радостные, восторженные, они показывали ему, какая красивая и удобная мебель, кровати, добротная и удобная постель, показывали душевые и благодарили правительство, руководство госпиталя и строителей.
Госпиталь пополнен новейшим ультразвуковым диагностическим оборудованием. Таких приборов только пять в России. Пациенты отмечали эффективный курс лечения. Особенно благодарили Людмилу Николаевну Алипову – зам. главного врача по лечебной части.
После приема объекта состоялись непринужденные беседы с чаепитием. Председатель областного совета ветеранов Юрий Дмитриевич Баранов сердечно благодарил Павла Леонидовича, областную думу за заботу, милосердие, доброту к нам, ветеранам.
Павел Леонидович ответил: «Мы и впредь будем первостепенное внимание уделять ветеранам, людям пожилого возраста, так как вы заслужили этого».
Пациенты – ветераны, приехавшие из районов области, говорят, что кризис над госпиталем не пролетал, а обошел. Бытовые условия стали лучше, несмотря на кризис.
Вся тяжесть организационных, технологических, конструкторских вопросов и дизайна легла на плечи руководства коллектива госпиталя, но работа медучреждения не была приостановлена.
Просим правительство, губернатора Павла Леонидовича Ипатова по достоинству оценить труд и поощрить руководство и коллектив:
1. Каменеву Елену Владимировну – управляющую делами правительства.
2. Шульдякова Владимира Анатольевича – главного врача ОГВВ.
3. Алипову Людмилу Николаевну – заместителя главного врача ОГВВ.
4. Горчакову Анастасию Олеговну – заместителя главного врача по Центру реабилитации.
5. Коллектив ОГВВ.
Елена ТАЛПЭУ
Новость о том, что в Саратов приезжает «Моранди» – группа европейского, более того – мирового масштаба, облетела наш город за считанные дни. Реклама на телевидении, плакаты, развешанные по городу, приветственный ролик от вокалиста группы ко всем саратовцем, «висящий» в Интернете, – сделали свое дело. Билеты продавались через распространителей в университетах, в некоторых магазинах и в самом ночном клубе «Mandala Hall», который 11 апреля стал площадкой для «заморских» гостей.
«Моранди» – группа, которая, если мерить историческими масштабами, «зазвучала» совсем недавно. В тоже время заявила о себе громко и сумела завоевать прочные позиции в музыкальном и танцевальном мире. Каждая песня этой группы – хит, каждый концерт – долгожданный, каждая пластинка – событие в мире электронной танцевальной музыки, наступление которого ждут миллионы поклонников.
В 2004 году Мариус Мога и Андрей Ропча, будучи к тому времени известными в Бухаресте исполнителями, решили записать совместный трек. О создании группы тогда еще речи не шло. Песня была записана, а затем инкогнито распространена по клубам Бухареста. Публика отнеслась к ней более чем благосклонно. Таким образом, двое парней, Мариус и Ранди, сняв студию и сочинив песню «Love me» («Люби меня»), и не думали, что трек получит горячую ротацию по радио и в клубах. Еще тогда они не знали, что эта песня станет сокрушительным хитом и будет занимать первые места в чартах стран Европы. После такого успеха Мога и Ропча объявили о создании нового проекта «Morandy», который стартовал в 2005 году в Румынии.
Не пытайтесь как-то перевести слово «morandi». Название группы состоит из имен вокалистов: Mo – это Мариус Мога, а Randi – псевдоним Андрея Ропча. Как рассказывает участник, а по совместительству создатель и продюсер группы Мариус Мога, в одном из своих многочисленных интервью, его встреча с Андреем Ропча была во многом случайна. К сожалению, сам Мариус Мога не посетил наш «славный» город. Всего от группы приехало три человека. Среди них был и Андрей Ропча, более известный как Ранди, который сейчас является «лицом» группы.
Приезд «Моранди» в Саратов 11 апреля стал, пожалуй, одним из самых неожиданных концертов румынской музыкальной группы. Мало верилось в то, что это не очередное мошенничество с сеансом магии перевоплощения, либо с фокусами исчезновения. В первом случае на сцену выходят люди, выдающие себя за настоящих исполнителей какой-либо группы, и неумело пытаются развлекать публику. Второй вариант не менее популярный среди жуликов в сфере шоу-бизнеса, когда определенные люди заявляют, что они официальные представители группы, собирают деньги с организаторов, а потом исчезают. Очень редко в таких случаях людям, купившим билеты, возвращается их стоимость. Видимо, это стало причиной того, что «холл Мандалы» собрал в этот вечер, плавно переходящий в ночь, совсем немного желающих. Самые неоптимистичные настроения, что «Моранди» не приедут, подтверждал еще и тот факт, что концерт не начинался около двух часов.
Но ожидания стоили того. Когда ведущий Кирилл Правкин – танцор, организатор известной в Саратове школы танцев «Студия 64» – объявил, что буквально через 5 минут концерт начнется, публика вздохнула с облегчением. Безусловно, развеяла последние сомнения сама группа «Morandi», которая на радость всем присутствующим была «настоящей», а солист Андрей Ропча пел «вживую». В этот день прозвучали самые популярные синглы: «Love Me», «Angels», «Save Me», «Colors» и другие песни, слова которых тут же подхватывала публика. Каждая из этих песен достигала первые строчки в музыкальных чартах. Всего в дискографии группы четыре альбома: «Reverse» (2005), «Mind Fields» (2006), «N3XT» (2007) и «Zebra» (2009).
Группа «Morandi» была трижды награждена на MTV Music Awards: в 2005 году в номинациях «Лучшая песня», «Лучший новый исполнитель» и «Лучший танец». На MTV Romania Music Awards 2006 группа выиграла награду за лучшую песню («Beijo») и лучшее видео («Falling Asleep»). В 2008 году группа взяла первое месте в номинацях «Лучший альбом» (N3XT), «Лучшее видео» («Angels») и «Лучший румынский исполнитель» на премии Romania Music Awards. В 2009 году на премии ESKA Music Awards группа получила награду «Лучший интернациональный хит».
Саратов – не единственный город, который удостоился чести принимать столь почетных гостей. Румынская группа также посетила такие близкие к нам города, как Пенза, Камышин, Волгоград. Следующая на очереди – Украина. Концерт в Харькове пройдет 17 апреля.
«Моранди» стали, наверное, самой популярной группой из Восточной Европы после молдаван O-Zone. Большей частью, они пользуются успехом у молодежи таких стран, как Македония, Болгария, Черногория, Албания, Словакия, Сербия, Чехия, Украина, Польша и, конечно, Россия. Возникает только один вопрос: почему в нашей стране не могут создать такой же интернациональный проект, который будет популярен не только в пределах наших границ? Разве Россия не богата талантами?
Лана СОКОЛОВА
Саратов все же везучий город, в чем могла убедиться немногочисленная публика, пришедшая 12 апреля в Большой зал консерватории на концерт москвичей – дирижера Эдуарда Дядюры
и ударника Владимира Сыча.
Ни для кого не секрет, что каждый концерт для приглашенных музыкантов – своеобразный «русский экстрим»; этот стал экстремальным вдвойне: в связи с объявленным в стране днем траура первое отделение концерта пришлось перекраивать буквально на ходу (вместо отрепетированной «Праздничной увертюры» Шостаковича, прозвучали фрагменты из балета «Лебединое озеро» Чайковского), и пока в фойе неспешно стекалась публика, в концерном зале отрабатывались последние фрагменты концерта. Впрочем, выбор Чайковского вряд ли можно назвать случайным, поскольку сюита из «Лебединого озера» и так была заявлена в программе концерта, а вальс и неаполитанский танец стали логическим продолжением и своеобразной прелюдией к маримбе Владимира Сыча.
Концерт для маримбы с оркестром Ефима Подгайца, прозвучавший на сцене Большого зала консерватории, премьерный не только в Саратове, но и России. Маримба – невероятный по красоте звучания инструмент. Она передает такое многообразие звуков, сравнимых разве что с кристальной чистотой прозрачнейшего горного ручья, легкостью и ажуром снежинки, с падением капель летнего дождя, с невесомым дуновением ветерка. А виртуозное владение Сычем инструментом, пожалуй, сравнимо с тонким мастерством восточного каллиграфа, одним движением выписывающим замысловатый иероглиф. Четкие, выверенные движения, едва заметные касания клавиш, замена двух палочек на четыре – действо, прямо скажем, завораживающее. Премьеры маримбы и Виктора Сыча продолжила исполненная на «бис» еще одна пьеса Ефима Подгайца – «Ночные птицы» – немного таинственная, завораживающая, наполненная необыкновенными и чарующими звуками ночи.
Будет несправедливо оставить без внимания еще одного героя концертного вечера – дирижера Эдуарда Дядюру. У англичан для описания мужской внешности есть довольно емкое слово handsome (красивый, статный, привлекательный), пользуясь более современной классификацией, образ, подаваемый Эдуардом можно охарактеризовать как метросексуала с легким налетом брутальности. Несмотря на то, что дирижер стоял, как и полагается, к зрительному залу спиной, от него шел поток такой мощнейшей энергии, что невольно взгляд сосредотачивался именно на нем, как на полководце, направляющем армию струнных и кавалерию духовых. Отточенные, изящные, словно у танцовщика, движения рук и пальцев, легкая сдержанность создавали в образ сильного, уверенного, знающего цену себе и умеющего добиться необходимого результата от окружающих. По мнению Эдуарда Дядюры, дирижер – это художник, музыкант – краски, а картина – музыка. От того, как художник сумеет правильно смешать краски, рождается картина – музыка. Отсюда и красота в движениях, которые рождаются в соотношении с музыкой.
В этом убеждаешься не только на уровне восприятия звука, когда слышишь ми-минорную симфонию Дворжака, – включаются все органы чувств. Музыка ощущается каждой клеточкой, от пронзительно лиричной части просто перехватывает дыхание. Оркестр играл ярко, музыкально, эмоционально, темпераментно и в то же время трогательно робко.
Поскольку Эдуард уже не первый раз играет с симфоническим оркестром филармонии, было интересно узнать его мнение о том, как же изменился оркестр за прошедшие годы. По мнению Э. Дядюры, оркестр стал играть гораздо лучше благодаря главному дирижеру Игорю Вербицкому, и звучит ярко, музыкально, технично. Эдуард Дядюра довольно много играет с провинциальными оркестрами как приглашенный дирижер, что же его так привлекает в этом процессе? Оказывается, нестоличные оркестры легче привлечь к сотрудничеству в создании музыки. Музыканты в провинции более спокойны и уравновешены. В отличие от столичных коллег, их легче убедить и дать возможность играть по-настоящему.
Как оказалось, столичные звезды заканчивали один вуз – Гнесинку и вот, спустя двадцать лет, впервые встретились на саратовской сцене в концерте. Своего коллегу Виктора Сыча Эдуард Дядюра считает «настоящим профессионалом высочайшего класса – это Гиллес на рояле, это Ойстрах на скрипке. Он удивил меня своей виртуозностью. Это Мацуев, но на маримбе».
В своих интервью Дядюра говорил, что современных композиторов он еще не готов играть, но после исполнения произведений Ефима Подгайца, написанных специально для маримбы Сыча, готов подумать над изменением своего решения.
Свой столь экзотичный инструмент Виктор привез с собой. Прямо скажем, маримба – инструмент довольно внушительных размеров, поэтому возник закономерный вопрос: каким же образом была доставлена эта роскошь. Оказалось, что маримба – конструкция сборно-разборная, хотя и весьма весомая – около ста шестидесяти килограммов. Появилась маримба у Виктора недавно; можно сказать, сбылась его давнишняя мечта, и не просто сбылась, а с невероятным размахом, конечно, не без помощи спонсоров, ведь стоимость этого инструмента, сделанного под музыканта, около двадцати пяти тысяч долларов. Музыкант рассказывает о своем инструменте, как будто объясняется ему в любви. Действительно, инструмент очень красивый. Подставка из вишневого дерева, клавиатура маримбы сделана из палисандра, выдержанного в сушильных камерах более двадцати лет. Подбор такой клавиатуры обошелся в четыре тысячи долларов.
И вот перед нами в зале консерватории самая большая по концертному диапазону маримба, которая вообще создана в мире. Этот инструмент уникальный; в России, по словам Владимира, таких инструментов еще не было. Маримба Виктора Сыча родом из Америки, произведение рук мастера Рона Сэмюэлса, считавшего, по словам Виктора, что предметом его гордости и наследия останутся те инструменты, которые он сделал. Именно это подкупило музыканта и определило выбор мастера и страны изготовителя. Для России маримба инструмент пока еще экзотический, но в Японии, Европе и Америке он уже достаточно известен, и можно сказать, что музыка для маримбы стала отдельной линией в искусстве. Несмотря на то, что маримба относится к группе ударных, музыканты за Западе, овладевающие этим инструментом, минуют основную группу ударных, в отличие от России. Для Виктора маримба, по его собственному определению, своеобразное хобби, инструмент, с которым он выходит за рамки оркестровой работы.
Александр ДАВИДЕНКО
В «Доме Павла Кузнецова» на суд зрителей представлен фрагмент ретроспективы творчества саратовского художника Владимира Солянова. Именно фрагмент, так как показана лишь живопись (рисунки демонстрировались два года назад), причем ограниченная временными рамками (1940-е – 1980-е годы ).
Человеку, впервые увидевшему работы этого художника, бросается в глаза разнообразие стилистических особенностей и приемов, используемых автором. Возникает вопрос: как можно достаточно точно определить творческое «Я» В. Солянова? Зритель немало удивится, если узнает, что именно полистилизм и является точной характеристикой особенностей мастера (как бы это ни звучало парадоксально). Попробуем в этом разобраться.
После «академического» периода (время обучения в училище), позволившего освоить композицию, светотеневую моделировку, работу на натуре и с натурщицами («Натурщица. 1953 г.»), В. Солянов постепенно расстается с усвоенными нормативами, как излишне консервативными, и начинает дрейфовать в сторону большей экспрессии мазка, более активного использования цвета («Эскиз автопортрета.
1957 г.», «Портрет дочери. 1959 г.»). Через пленэризм, с его ощущением воздуха, игры света и цвета («Душанбе. Ботанический сад. 1956 г.», «В ботаническом саду. 1956 г.»), он приходит к освоению выразительных возможностей цвета – как в сближенных регистрах, так и в их контрастном столкновении.
Первое реализуется в импрессионистичной работе «Пески на Казачьем острове. 1960 г.», где тонкие отношения пастельных оттенков бледных цветов утверждают самоценность живописной плоскости. Конфигурации и объемы выявляются энергичными, разнонаправленными мелкими мазочками краски. Несмотря на предметную неопределенность, все дышит, движется, сохраняя при этом композиционную устойчивость. Одновременно с этим, В. Солянов начинает экспериментировать и с выявлением материальности предмета, его вещественной значительности («Комнатный цветок» – работы 1962 и 1960-х годов). Это уже гораздо ближе к традициям русского импрессионизма, соединившего находки в области цвета французских мастеров с экспрессией мазка.
Настоящим апофеозом «импрессионистического» периода становится работа «Горы Таджикистана. 1964 г.». Россыпь мелких мазочков краски чистых, хроматических цветов, положенные на поверхность намеренно рельефно, создают мощную симфонию цвета и, в тоже время, удивительно цельное представление о материальном мире, в котором осязаемы не только камни скал и утесов, не только зелень на склонах или окрашенный в розовые и фиолетовые оттенки снег на вершинах, но и само небо, столь же монументальное, столь же материальное, имеющее такую же плотную и грубую фактуру, как и все остальное. Этот прием раздельных энергичных мазков (дивизионизм) с успехом использовал, например, Ван Гог («Портрет папаши Танги. 1887 г.», «Сеятель. 1888 г.» и др.), а также (на начальном этапе своего творчества) один из членов группы экспрессионистов «Мост» К. Шмидт-Рутлуф («У моря. 1906 г.»).
Обращает на себя внимание и смещенной композицией, и роскошной цветовой палитрой, и гладкой проработанностью лица портретируемой «Портрет жены. 1967 г.». Фон, хотя и достаточно условен, но чрезвычайно декоративен за счет россыпи мелких «вплавлений» краски насыщенных цветов, создающих иллюзию драгоценных камней, которыми инкрустирована поверхность, произвольно соединяющихся в фантастические узоры (в том числе растительного характера) и прекрасно гармонирующих с элегантной шляпкой с цветком. Фактурное многоцветие фона и контрастирует с более гладким письмом (почти втертостью краски), и находит отзвук в многообразии цветовых вариаций в изображении женского лица. Оно почти упирается в раму, оставляя большое пространство позади себя. В этой работе проявилось увлечение стилистикой модерна с его пристрастием к орнаментальности (такие фрагменты фонов можно без труда найти у Г. Климта, О. Редона, М. Врубеля и т. д. (впрочем, может быть, все гораздо проще, и это взято из арсенала Н. Гущина). Смещенная композиция отсылает нас прежде всего к В. Борисову-Мусатову: «Водоем. 1902 г.», «Весна. 1898-1901 гг.», «Изумрудное ожерелье. 1903–1904 гг.», но особенно «Автопортрет с сестрой. 1898 г.», – именно отсюда (ко всему прочему), по-видимому, взята идея построения самого портрета (профильность, цветок в волосах и уложенные на голове косы, замещенные на маленькую шляпку). Влияние Н. Гущина проявилось и в «Натюрморте с молочником. 1961 г.», где использован фактурный, но мелкий мазок, лепящий натуру с особой убедительностью и изяществом, придавая ей дополнительную ценность, обогащая ее драгоценными включениями сложных цветов. Конечно, можно отыскать подобную работу с краской и у Д. Бурлюка (Пейзаж. Поле. 1910-е гг.»), и у И. Грабаря («Зима. 1904 г.»), и у других, отражающих разные фазы в развитии «русского» импрессионизма, но эти связи, скорее всего, опосредованы через Н. Гущина.
Эксперименты с фактурой (использование фузы, посторонних органических и неорганических включений) отражает «Натюрморт с хлебом и крынкой. 1964 г.». Плоскость фона геометризована членением угольниками разного цвета с переменной интенсивностью, но все это совмещено с реальными объектами переднего плана, имеющими привычную форму. Такой «коллаж» цементирует именно неровная фактура со следами «насилия» (параллельные бороздки) и зональная, хотя и не радикальная окраска. К идее подобного «насилия» могла подтолкнуть работа В. Баранова-Россинэ «Беспредметное. 1910-е гг.», находящаяся как раз в музее имени Радищева.
Не избежал В. Солянов и влияния М. Сарьяна. Хотя в «Декоративной композиции. 1963 г.» существенно меньше элементов, которые к тому же подверглись инверсии (перестановке), но внимательный зритель поймет, что это – парафраза на тему «Натюрморт. 1913 г.» М. Сарьяна, которая тоже хранится в нашем музее. Даже материал выбран тот же – темпера. «Груши. 1967 г.» немного модифицирует сарьяновские «Фрукты. Натюрморт. 1916 г.», а в работе «Маски. 1972 г.», написанных на тему «Египетские маски. 1911 г.», правый объект имеет портретное сходство с самим М. Сарьяном.
(Окончание следует)Что с нами происходило?
Кто из нас виноват?
Что и как делать дальше?
Должностным лицам администрации города Саратова
Рашкин проиграл Володину миллион
Вечер «русской» гитары
Скандальная церемония
Призрак терроризма реет над страною
Депутатам Саратовской городской думы
Аукцион неслыханного мошенничества
Политические предпочтения саратовцев
Нет «майонезному правосудию»!
Быть или не быть ларькам – вот в чем вопрос
Обращение
Сага о «Саратовмясомолпроме»
Открытое Письмо
Открытое Письмо
Катынь и Киргизия в День космонавтики
Год спустя, на том же месте
Кризис над госпиталем не пролетел
Концерт «Morandi» в Саратове – миф или реальность?
Двое мужчин и красавица маримба
Полистилизм как самостоятельный стиль