Мы против политической монополии «Единой России»!

Илья МАКСИМОВ

20 марта перед входом в ДК «Россия» в Ленинском районе Саратова прошел митинг протеста, организованный региональным отделением партии «Справедливая Россия».

Как рассказали организаторы митинга, первоначально его планировалось провести в центре города, но администрация Саратова в лице зам главы Ольги Баталиной возражала, ссылаясь на то, что в этот час и в этом месте будет проходить другое массовое действо, и была предложена площадь Ленина на 3-й Дачной. Однако можно было заметить, что, хотя на митинг собралось около 300 человек, отведенного места явно оказалось мало для заявленных справедливороссами 500 участников.

О поводах для проведения митинга протеста «говорили» плакаты: «Пробки на дорогах – паралич власти», «Сомов – позор партии ЕР», «Все против людей – инфляция, цены тарифы, налоги», «Монетизация ограбила пенсионеров», «Долой коммунальный рэкет».

Открыл митинг член бюро совета регионального отделения партии Алексей Полещиков. Напомнив, что выборы в городскую думу в 2006 году были сплошь фальсифицированы в пользу партии «Единая Россия», он сказал, что, получив таким образом большинство мест в представительном органе муниципальной власти Саратова, «Единая Россия», тем самым, взяла на себя ответственность за все происходящее в городе. Результат – налицо. И дело не только в том, что город утонул в сугробах и пробках на дорогах, а и в росте тарифов, в устранении власти от проблем ЖКХ, в том, что идет разворовывание средств, получаемых с населения и т. д. Вопрос: зачем нужна такая власть?

По словам Полещикова, городскую думу необходимо распустить и назначить новые выборы. Кроме того, справедливороссы обещали собрать за отставку Сомова 100–150 тысяч подписей и отправить Президенту РФ.

Свое выступление депутат Саратовской городской думы Виктор Марков начал с сообщения, что организаторов митинга предупреждали о возможных провокациях, и обратил внимание собравшихся на размещенные за участниками митинга плакаты с текстами, в частности, порочащие председателя регионального отделения партии Киру Лукъянову («Кира – жена банкира», «Где деньги, Кир? Твой муж банкир» и т. п.). Как сказал Марков, сегодня происходит то же самое, что в свое время делала КПСС.

Интересно, что почти сразу после того, как Марков попросил журналистов узнать, кто «стоит» за этими плакатами, они исчезли.

Что касается сегодняшней ситуации в городе, то, по словам В. Маркова, зимы, подобные этой, были и раньше, но трамваи не стояли, потому что пути чистили. Власть говорит, что у нее нет средств, однако на покупку фордов и увеличение числа чиновников деньги находятся.

Говоря о проблемах ЖКХ, Марков сказал: «Там беспредел. Управляющие компании захватили новые дома, собирают деньги и ничего не делают, а власть устранилась. Суды отказывают в отмене платы по корректировкам за ЖКУ, ссылаясь на закон. УК продолжают собирать деньги по нормативам там, где есть счетчики.

Взяв власть в 2006 году, «Единая Россия» взяла на себя и ответственность. Теперь она пожинает плоды своей безответственности. Выход для граждан один: придти на выборы и проголосовать за тех, кто спасет город».

По итогам митинга была принята резолюция с требованиями: отставки главы администрации Саратова Сомова; остановить грабеж населения за счет роста тарифов ЖКУ и корректировок; взять под жесткий контроль работу управляющих компаний; навести элементарный порядок во всех сферах жизнедеятельности города Саратова.

Резолюция заканчивается словами: «Мы против политической монополии «Единой России»!

После митинга начался сбор подписей за отставку главы администрации г. Саратова В. Сомова.

«Юмор по-английски» в Саратове

Светлана ТЕНЕТКО

Литературный вечер под таким названием, прошедший на сцене академдрамы 22 марта, продолжил программу Нейгаузовского фестиваля. С подобными вечерами саратовцам несказанно везет: блистательная Елена Камбурова в софокловской «Антигоне», великолепные Михаил Казаков и Сергей Юрский, а в этом году Саратовской филармонии удалось «заполучить» Павла Любимцева, известного не только своими ролями в кино, но и программами «Путешествие натуралиста» и «Городское путешествие».

Воочию увидеть, убедиться и почувствовать, что Павел Любимцев великолепный рассказчик, журналисты смогли еще до начала спектакля на пресс-конференции. Внешне Павел Евгеньевич производит впечатление очень мягкого и домашнего человека, почти сразу располагающего к себе открытой манерой общения. В наш компьтютеризированный и заполненный всевозможной техникой век, когда мы уже не мыслим себя без ноутбуков и Интернета, актер совершенно спокойно обходится не только без компьютера, на котором, как он признался, не умеет работать, но даже без пишущей машинки, отдавая предпочтение ручке и бумаге.

«Юмор по-английски» – одна из первых филармонических программ Павла Любимцева, родившаяся, по словам актера, еще в недрах Щукинского училища, начиналась с двух рассказов – Джерома К. Джерома и Сомерсета Моэма, которые также вошли в программу нынешнего вечера. Позднее, когда Любимцев уже работал в Московской филармонии, к произведениям Джерома и Моэма прибавились Артур Конан Дойль и Оскар Уайльд.

Журналисты, как люди, работающие со словом, не могли не пройти мимо вопросов об отношении актера к проводимым реформам русского языка. «Я плохо это оцениваю, как и вы, как любой нормальный грамотный человек. Зачем же делать послабления и уступки безграмотности наших начальников, – считает Павел Евгеньевич. – Но русский язык способен выдержать все, потому что он весьма подвижен, отличается восприимчивостью, способностью вбирать в себя всякие иноплеменные слова, о чем писал еще Пушкин».

Пожалуй, не откроем Америку, говоря о том, что времена, когда чтецкое искусство было довольно популярным, к сожалению, прошли, но очень хочется верить, что они еще и вернуться, «потому что от бесконечной попсы нормальных людей уже давно должно стошнить. И вот тогда, Бог даст, – надеется Павел Любимцев, – вернется интерес к нормальному серьезному искусству, а не к тому, о чем цензурными словами говорить как-то даже не получается».

В этом году у чтецкого искусства, как жанра, столетний юбилей (первый концерт прошел в Москве в 1910 году). В настоящее время, по словам актера, в материальном плане работа чтеца не дает возможности нормально существовать молодым актерам в этом жанре, что весьма отличается от той ситуации, когда сам Любимцев начинал работать. Тогда, в начале 80-х, чтецы были самые прилично зарабатывающие люди среди филармонических артистов.

Вопрос журналистов о своем знакомстве с Генрихом Нейгаузом предварил сам Любимцев. Рассказав с определенной долей юмора о том, что в его детстве были несколько встреч «с великими старцами», одним из них был как раз Генрих Густавович,– которого родители актера, музыканты, буквально боготворили, – обративший «милостливое внимание» на маленького мальчика, который был у него в гостях и нарисовал ему страусов. Эту историю Любимцев не просто рассказал, а даже как-то проиграл, так что можно было увидеть глазами ребенка и огромное кресло, и старый рояль, и пожилого маэстро.

Общение журналистов с Павлом Любимцевым из пресс-конференции плавно перешло в плоскость общения зрителей и актера. Глядя, как Любимцев читает, а скорее, играет рассказы, уже не замечаешь, что на сцене лишь один человек. Для каждого персонажа найдены свои, настолько точные жесты и интонации, что образ и характер того или иного героя рассказа становится объемным, как в трехмерной графике. И все это происходит на глазах у зрителей за доли секунды.

Перед нами то лондонец, рассказывающий о жизненных перипетиях своего кота (Джером К. Джером «Падение Томаса-Генри»), то бедолага, которого угораздило пригласить в безумно дорогой ресторан даму (Моэм «Завтрак»). А вот и сама дама, которая, по ее собственным словам, заказывает только «одно» блюдо, но каждый раз новое и весьма дорогое, так что в конце завтрака ее незадачливый кавалер остается без гроша в кармане на ближайший месяц.

Удивительно, как Любимцеву удается находить комичное в, казалось бы, не смешных произведениях. Ну что, скажите, смешного может быть в хорошо известной истории о Кентервильском привидении Оскара Уальда? Несчастный призрак, которого буквально «затероризировали» купившие замок «любители прогресса» из Нового Света. «Кентервильское привидение» не воспринимается как юмористический рассказ, но, найдя комические моменты, которые, возможно, читая, мы упускаем, Любимцев показывает их нам, позволяя по-новому взглянуть на эту историю. Разве можно назвать смешной ситуацию, когда разъяренный бык гонится за человеком («Женитьба бригадира» А. Конан Дойля)? Оказывается, можно и в этом рассказе найти забавные моменты, хотя бы в том, что «благодаря» именно этому быку ловеласу Жерару все же пришлось сделать предложение руки и сердца, от которого он так старательно пытался увильнуть.

«Юмор по-английски» дает возможность задуматься о том, что, возможно, у хорошо известных произведений есть и другая сторона – не такая грустная, как кажется.

Смеешь выйти на площадь?

Юрий ЧЕРНЫШОВ

4 февраля в газете «Богатей», №4 (518) были опубликованы материалы о разгоне 31 декабря 2009 года мирных митингов, посвященных защите 31-й статьи Конституции РФ, гарантирующей право граждан «собираться мирно, без оружия…» в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Иркутске, Красноярске, Омске, Мурманске и других городах. По мнению правозащитников, власть, силовым способом подавив стремление граждан собраться для защиты этой статьи, грубо нарушила Конституцию страны.

Кроме этих материалов в газете была также опубликована заметка Сергея Перепеченова, выступившего с инициативой поддержать всероссийскую идею создать традицию защиты нашего общего достояния – Конституции России и ее статьи 31, которая гласит: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования». По Конституции, это право ничем не ограничивается.

Как известно, видные правозащитники – организаторы запрещенного властями митинга в защиту 31-й статьи Конституции РФ 31 января в Москве на Триумфальной площади – призвали проводить подобные акции каждое 31-е число месяца.

Инициатива С. Перепеченова не осталась незамеченной. По непроверенным слухам, многие граждане Саратова с одобрением относятся к инициативе, а некоторые даже собираются решительно поддержать ее. Памятник великому демократу Н.Г. Чернышевскому и время 12.00 признаны лучшими для демонстрации поддержки Конституции и ст. 31, провозглашающей (и гарантирующей) право граждан на мирные собрания.

В это время предлагается собраться у памятника-символа российской и саратовской демократии Н.Г. Чернышевскому с каким-либо личным символическим знаком: плакатом или табличкой на груди или в руках, значком или знаком с цифрой 31, прикрепленным к одежде, или иной символикой, напоминающей о статье 31 Конституции РФ.

Понятно, что сейчас в России не самые благоприятные времена, чтобы публично демонстрировать свою приверженность правам и свободам, даже закрепленным в нашей Конституции. Такое в России уже бывало, и не один раз. И, видимо, настало время снова вспомнить знаменитые слова Александра Галича: «Можешь выйти на площадь, смеешь выйти на площадь – в тот назначенный час?»

На площадь – у памятника Н.Г. Чернышевскому. Назначенный час – 12.00. День – 31 марта.

Нет ювенальной юстиции!

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

На проспекте Кирова возле Саратовской консерватории в полдень воскресного дня 21 марта состоялся пикет в рамках акций «Всероссийского родительского собрания».

На большом, в 10 кв. метров, плакате этой общественной организации – лозунг: «Ювенальной юстиции не место в России». Рядом с ним плакаты поменьше – добротно оформленные и выполненные фломастерами от руки на картоне: «Мы за традиционную семью!»; «Лахову и Зекова в тюрьму!»; «Ювенальная юстиция: Дело Павликов Морозовых живет и процветает!»; «Нет ювенальной юстиции – духовной агрессии против России!»; «Омбудсмены – суть волки»; «Ювенальная юстиция – подрыв государственной безопасности!»; «Дума! Каким местом ты думаешь? Это же дети…»

Чуть поодаль от шеренги плакатчиков столик с двумя видами обращений – к депутатам и Президенту РФ с требованием «не допустить ювенальную юстицию в российскую правоприменительную практику». У столика очередь из горожан, которые только за время часового пикета оставили более 1000 подписей. Десятки прохожих останавливались у плакатчиков и агитаторов, участвовали в разговорах и сами становились активными противниками чуждой для россиян идеологии глобализма.

Именно «ювенальщики», «секспросветчики» и содомисты являются тремя частями единого антироссийского проекта – так утверждает одна из раздававшихся на протестном мероприятии листовка. Еще одна из полученных на пикете листовок начинается словами: «Уполномоченный по правам ребенка в Саратове будет получать 125 тысяч рублей в месяц!!! На годовую зарплату чиновника можно выплатить шесть тысяч детских пособий».

С авторами этих позиций также трудно не согласиться: «Областная дума приняла закон «Об уполномоченном по правам ребенка в Саратовской области». Теперь защитой прав несовершеннолетних будет заниматься отдельная структура, а областному бюджету, чтобы ее содержать, придется раскошелиться почти на 5 миллионов рублей». Из этой же листовки: «Саратовская область еще в 2003 году стала третьим российским регионом, где началось внедрение ювенальной юстиции на средства фонда «Программы развития ООН».

К словам организаторов пикета: «Мы призываем российское общество пробудиться от сна, ибо завтра беда придет в каждую семью!», мне кажется, непременно нужно прислушаться. Потому что речь идет о детях. О наших детях!

Справка

Ювенальная юстиция – правосудие по делам несовершеннолетних. Понятие Ю. ю. включает особый порядок судопроизводства, отдельную систему судов для несовершеннолетних (ювенальных судов), а также совокупность идей, концепций социальной защиты и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей. Как особая система уголовного судопроизводства Ю. ю. возникла в конце XIX в. В 1899 г. в городе Чикаго на основании «Закона о детях покинутых, беспризорных и преступных и о присмотре за ними» штата Иллинойс был учрежден первый в мире суд по делам несовершеннолетних. В России особая система Ю. ю. существовала в 1910–1918 гг.

В настоящее время в РФ отсутствуют специальные органы Ю. ю. В уголовно-процессуальном законодательстве РФ производство по делам несовершеннолетних занимает своеобразное положение. С одной стороны, оно подчинено общим принципам и нормам уголовного процесса и является его органической частью. С другой стороны, процессуальные нормы, касающиеся несовершеннолетних, имеют значительную специфику. УПК РФ содержит специальную гл. 50 «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних». В других главах УПК РФ также имеется ряд статей, определяющих особенности правового положения несовершеннолетних на разных стадиях уголовного процесса и в рамках разных уголовно-процессуальных институтов.

Большой юридический словарь

Прими участие в акции «Час земли»!

Пресс-центр НКО Ассоциация «Партнерство для развития»

27 марта в четвертый раз на нашей планете будет проходить глобальная экологическая акция «Час Земли». Участники акции выключат свет на один час с 20.30 до 21.30, чтобы привнести свой вклад в сохранение климата и окружающей среды планеты. Экологическая акция «Час Земли» проводится по инициативе Всемирного фонда дикой природы (WWF). Общественный экологический Совет Саратовской области призывает Cаратовцев поддержать акцию.

Впервые Саратов принял участие в акции в 2009 году. Это был год самого массового участия жителей планеты в акции, которая проводится с 2005 года: в 2009 году в акции приняло участие несколько сотен миллионов человек, более 4000 городов 88 стран мира. В 2010 году участие в акции «Час Земли» уже подтвердили Сидней, Афины, Рим, Копенгаген, Лондон, Нью-Йорк и многие другие города мира. Ожидается, что в 2010 году участие в «Часе Земли» примут более 100 стран, а число ее участников превысит более 1 миллиарда человек.

Акция «Час Земли» призвана обратить внимание жителей, правительств стран мира, руководителей коммерческих и общественных организаций на существующие проблемы охраны окружающей среды, актуальность применения энергосберегающих и энергоэффективных технологий, необходимость развития альтернативных видов энергетики.

Участником акции может стать любой человек, семья, предприятие, муниципалитет и т. д. Для этого в день акции – 27 марта в 20.30 – необходимо отключить на один час электричество, которое нет необходимости использовать. Это может быть декоративная подсветка зданий, избыточное освещение производственных помещений, неиспользуемые электроприборы и т. д. Граждане также могут выбрать для себя альтернативные формы проведения досуга, не требующие значительных энергетических затрат: совершить прогулку всей семьей (если позволяет погода), устроить романтическое свидание при свечах или вечер семейных воспоминаний, поэзии и т. д.

Зарегистрироваться для участия в «Часе Земли» 2010 можно на сайте Всемирного фонда охраны дикой природы (http://wwf.ru/eh2010/signup).

Поддержите акцию «Час Земли»! Сбросьте напряжения с себя и с планеты!

«Стрелочники»

Виктория САТЧЕНКО

Из событий последних месяцев можно сделать вывод о том, что ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» и ЖСК «Стрелка–2001» уже приноровились общаться исключительно в присутствии журналистов. На этот раз свидетелями диалога, состоявшегося в понедельник 22 марта, стали еще и прохожие, в районе полудня пересекавшие площадь Столыпина.

На небольшой по размерам площадке с обличительными транспарантами в руках полукругом выстроились работники КБПА, требующие от руководства ЖСК причитающуюся им жилплощадь в уже введенном в эксплуатацию и практически полностью заселенном высотном доме в Кировском районе города.

Не повторяя суть конфликта, о котором наше издание уже писало («Богатей», № 9 (523) от 11 марта 2010 года), напомним, что на сегодняшний день «Стрелка» предлагает КБПА ключи от тринадцати квартир. Правда, как выяснилось уже на митинге, принимать от застройщиков «чертову дюжину» коллектив предприятия не спешит. По расчетам сотрудников инженерной организации, ЖСК задолжал им отнюдь не тринадцать, а сорок две квартиры.

Впрочем, что одна, что другая цифра нуждаются в пояснениях.

Выступая перед собравшимися, юрист КБПА Егор Волков назвал «потрясание ключами» чистой воды пиар-акцией со стороны ЖСК. В первую очередь потому, что никакого соглашения о распределении долей во втором по счету доме (по проекту их три, последний – в стадии строительства) между партнерами заключено не было. Пакет технической документации на ввод многоэтажки в эксплуатацию в КБПА, по словам Волкова, тоже не видели. «Мы не знаем, сколько реально построено площадей во втором доме, хотя доля между двумя товарищами распределяется пропорционально, исходя из построенных площадей, – высказался Егор Волков. – Например, ЖСК сейчас может свободно распорядиться получившейся в результате маржой. ЖСК не предлагает вариант соглашения о распределении долей по второму дому. Вместо этого, не определив доли, ЖСК продал большую часть квартир и теперь предлагает оставшиеся квартиры в рамках своей пиар-акции».

В свою очередь, встав за трибуну, пришедший на митинг председатель ЖСК «Стрелка–2001» Анатолий Сафронов в очередной раз попытался вручить коллективу конструкторского бюро письмо о передаче пресловутых тринадцати квартир. Это ему не удалось, как не удалось, собственно, передать инженерам и копии последних решений судов в пользу ЖСК. Митингующие даже пообещали обратиться в Высший арбитражный суд, чтобы снова рассмотреть дело в связи с рядом вновь открывшихся обстоятельств. Таковыми, в частности, могут стать факты якобы незаконного присвоения сотрудниками ЖСК и г-ном Сафроновым лично жилых и хозяйственных площадей в первом и во втором домах.

По информации представителей КБПА, речь идет примерно о тысячи квадратных метров, при этом только в распоряжении у председателя ЖСК якобы имеется 188 «квадратов». Более того, начальник лаборатории КБПА Антон Гитин оповестил собравшихся о сделанном предприятием обращении в Регпалату с целью проверки наличия предлагаемых «Стрелкой» жилищ. А оно принесло совершенно обескураживающие результаты: из Регпалаты пришел ответ о том, что означенных квартир не существует в природе.

Надо сказать, что возражения Сафронова на эти обвинения звучали не особенно убедительно. Куда убедительнее смотрелось выступление ведущего инженера КБПА Дмитрия Селезнева, рассказавшего о том, как его семье с двумя маленькими детьми живется в общежитии с одним на семнадцать комнат душем и туалетом, из стен которых вываливаются кирпичи.

Стоит ли говорить, что и на этот раз к единому решению некогда партнеры, а ныне оппоненты, так и не пришли.

Итогом акции стало решение ее организаторов, коллектива ОАО «КБПА», направить обращение с подробным изложением сути вопроса в приемную Дмитрия Медведева. Порешив на этом, участники митинга разошлись.

Один в поле не воин

Елена ТАЛПЭУ

20 марта в Саратове, на площади возле цирка им. братьев Никитиных прошел митинг, организованный региональными отделениями РКРП и движения «Трудовая Россия». Основная тема – выражение недоверия партии власти. Как сообщили митингующие, данная акция проводится под знаменем и по решению Союза координационных сил, который объявил о проведении всероссийской акции протеста, назначенной на 20 марта.

Весь митинг тематически можно разделить на два больших блока. Первый из них связан с экономическими проблемами населения страны, с чисто бытовыми вопросами, которые не перестают быть острыми, а наоборот, создают наибольший резонанс и вызывают недовольство у общества. Речь идет о давно обсуждаемом росте цен на ЖКУ, об уже «приевшихся» всем корректировках, которые доходят, по словам выступающих, до фантастических по сравнению с минимальной оплатой труда сумм – до 10 тысяч рублей.

Второй, но, в то же время, главной темой обсуждения стал вопрос, связанный с угрозой целостности нашего государства. Наиболее красноречиво высказался по этому поводу Георгий Козин, который сказал: «Цель сегодняшнего митинга — предотвратить участие войск НАТО в параде победы на Красной площади 9 мая. Мы уже имеем финансовую, экономическую оккупацию, которая выражается в ведении иностранной валюты на территории государства. Теперь нависла угроза военной оккупации. Если войска НАТО пойдут по Москве, то они потом могут пройти и дальше, а наши Вооруженные Силы еще будут им честь отдавать».

Георгий Козин не стеснялся в выражениях и по поводу существующего властного режима, охарактеризовав его как оккупационный. «Наша власть грабит собственный народ. Они имеют двойные гражданства, они имеют двойные имена, они имеют две веры. Медведев – это Мендель Давид Аронович, а он говорит Медведев Дмитрий Анатольевич. Также как у Путина – фамилия Соломов. Мы все это знаем. Поэтому не им говорить о патриотизме», – резюмировал он.

Не менее эмоционально прозвучала речь первого секретаря областного комитета РКРП Николая Солдатова: «Сегодняшнее руководство страны – как президент, так и председатель правительства – грубейшим образом нарушают Конституцию. Власть готовится отмечать 65-ю годовщину Великой Победы. На каком основании президент предлагает, чтобы на нашем параде участвовали войска НАТО? Я, например, для себя это не представляю, так же, как не представляю, на каком основании Путин, находясь в Китае, предложил китайцам осваивать Дальний Восток?».

Рефреном на протяжении всего митинга в выступлениях проходила мысль об отсутствии в России реальной, а не декларируемой оппозиции. «Видимость оппозиции создают многие партии, но настоящей оппозицией является «Трудовая Россия» и Российская коммунистическая партия рабочих. Остальные партии под видом оппозиции поддерживают этот режим и оттягивают силы у тех, кто участвует в борьбе с этим режимом», – сразу расставил акценты все тот же Георгий Козин.

Недвусмысленно о каждой политической партии, представленной в парламенте, написано в листовке РКРП, которую раздавали во время митинга: «Уже понятно, что «Единая Россия» защищает интересы крупных капиталов и чиновников. Не лучше выглядит и «Справедливая Россия». Те же чиновники при той же власти, только не успевшие сесть в первый вагон и теперь пытающиеся с помощью социалистической риторики заполучить голоса избирателей. В отношении ЛДПР уже всем ясно, что эта партия талантливого политического клоуна, обслуживающего власть по заказу. У многих граждан были и остаются надежды на КПРФ, которая много говорит о защите народа, но во главе со своим руководителем давно окопалась в уютных парламентских креслах…».

Конечно, без использования давно отработанных схем и технологий проведения масштабных митингов, политических шоу-спектаклей, таких, как современная аудиоаппаратура, обилие больших красочных плакатов, листовок, наличие микрофонов, наконец, просто громко поставленных голосов лидеров, закаленных в политических боях, самой масштабности добиться сложно.

Вот и в случае с этим мероприятием этого не удалось сделать. Не обладая всеми этими атрибутами, РКРП совместно с «Трудовой Россией» собрали от силы человек 20–30. Первый секретарь РКРП Николай Солдатов с недоумением вопрошал у проходящих мимо людей, почему они не присоединяются к всеобщему протесту: «Неужели вас все устраивает?». Но его возгласы остались без ответа, повиснув в воздухе большим вопросительным знаком.

Может быть, ответ нужно искать в самом менталитете нашего народа. Не зря существуют такая поговорка: «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Не зря и политологи говорят о такой черте русского человека, как долготерпение, правда, уточняя, что когда терпению в итоге приходит конец – может начаться «русский бунт – бессмысленный и беспощадный».

«Коммерческая тайна» выживания поселка Сокол

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

21 марта в поселке Сокол состоялся свой собственный День народного гнева. Ранним утром многосотенная толпа жителей вышла на площадь прокричать об общей на всех беде – непосильных тарифах на теплоснабжение, которые им, отдельно взятым, «ввинтило» с января нового года некое ООО «ТеплоТехСервис». «Благодаря» нововведению этой коммунальной структуры только за обогрев своих квартир жителям поселка предлагается заплатить от трети до половины своей зарплаты или пенсии.

О стыдливых ворах виртуозно писали Ильф и Петров. Но с тех пор «голубые воришки», похоже, окончательно перевелись. Оно и не удивительно: в системе саратовского ЖКХ воровать принято открыто и про запас. Вот и подмену в «жировках» стоимости гигакалории с 866 рублей в 2009 году до 1433 рублей в году нынешнем иначе как неприкрытым воровством со стороны директора ООО «ТеплоТехсервиса» некоего г-на Качуровского митингующие объяснить не смогли. «Идет грабеж, который заключается в ненасытности управляющих компаний и содействии им органов местного самоуправления под прикрытием прокуратуры и суда Саратовского района, – заявил житель Сокола Евгений Семигорелов-Нестеров. – Когда до сведения населения доводят информацию о том, что тарифы на тепловую энергию повысились на два с половиной процента – это ложь. Для поселка Соколового они повысились на двести восемь процентов, а для Саратовского района – на сто восемьдесят семь. Конституция и другие законы не действуют на территории района».

Выстроившись с плакатами «Вор должен сидеть в тюрьме!», «Остановить рост тарифов!», «Соколовцы, защитим свои права!», «Власть, повернись лицом к народу!», «Все против людей – инфляция, цены, тарифы, налоги!», жители поселка наперебой жаловались прибывшим на митинг журналистам на свои коммунальные горести – в разы подпрыгнувшие расценки на подогрев воды, которая как текла, так и продолжает течь немногим теплее комнатной температуры, и, естественно, непосильное для карманов бремя отопительного сезона, поднявшего стоимость обогрева одного квадратного метра площади квартиры до 52 рублей (для сравнения, по Саратову эта величина колеблется в пределах 31 рубля). Многие из них уже начали копить долги, хотя задолженностей никогда не имели и даже напротив – отнюдь не возражают оплачивать выставленные счета. С одним-единственным условием – чтобы указанные в платежках цифры носили экономически обоснованный характер.

Несмотря на свое удаленное от центра Саратова расположение, Соколовый поселок в качестве печальной иллюстрации уже привычно всплывает в обсуждениях нечистых на руку коммунальных управленцев. По собственным подсчетам жителей, начиная с 2001 года, в виде необоснованно завышенных сумм за потребленные населением ЖКУ и недоначисленных субсидий из Сокола «уплыло» порядка ста миллионов рублей. Причем, как уверяют соколовцы, любые попытки людей пожаловаться на откровенные поборы и «достучаться» как до районных и областных властей, так и до правоохранительных и судебных органов оканчиваются ничем. И нынешняя ситуация, заставившая жителей поселка митинговать, – очередное тому подтверждение.

Между прочим, люди уверены, что руководство ООО «ТеплоТехСервис» «пустилось во все тяжкие» не без надежного тыла в виде покровительства главы администрации района Юрия Филимонюка. Соответствуют ли эти предположения истине, сказать трудно, но непреложным остается тот факт, что вопросов к Юрию Ивановичу у населения поселка много, и далеко не все из них носят безобидный характер.

И первый из этих вопросов напрашивается сам собой: кто, как не районный глава, должен если не нести ответственность, то контролировать действия представленных на территории муниципального образования управляющих компаний? Актуальность этого вопроса особенно обостряется, если учесть, что комментировать пресловутую экономическую обоснованность своих новейших начислений дирекция «ТеплоТехСервиса» наотрез отказывается, мотивируя свою позицию коммерческой тайной.

Как утверждают сами жители, они неоднократно приглашали директора организации принять участие в собраниях, встречах и митингах соколовцев. Но, то ли опасаясь народной расправы прямо на месте, то ли еще из каких соображений, ни на одну из означенных акций глава компании не явился. Более того, когда люди сами поехали в Саратов на розыски своих управленцев, никакой конторы по указанному в платежке адресу и вовсе не оказалось.

«Не найдя ответа у руководства ООО «ТеплоТехСервис», мы решили провести митинг, – рассказал нашему изданию житель поселка Виктор Агарков. – Может быть, нам удастся достучаться до областных властей, они услышат крик нашей души и разумно и прозрачно выставят нам тарифы».

Кстати, ни один представитель этих самых властей в поселок так и не прибыл. Не дождались митингующие и сочувствующих их беде лидеров реготделений партий – у тех, видимо, тоже нашлись дела поважнее. Единственным, кто приехал и выступил с импровизированной трибуны в виде хорошо утоптанного пласта снега, стал глава местных коммунистов Валерий Рашкин.

Перед тем, как разойтись по домам, собравшиеся решили направить обращение с жалобой на бездействие местных властей туда, куда еще не писали – в приемные президента, премьера, комитет по правам человека и Государственную Думу. Вдруг, уже отсылая эти весточки назад, в регион с прогремевшим на всю страну именем, там, в Москве, кто-нибудь влиятельный поднимет, прочтет, да и проникнется?

Проект совместного туризма

Леонид ЮРЬЕВ

На совместном заседании руководства молодежной экологической организации «Возрождение» и «Союза юных экологов Саратовской области», состоявшемся 19 марта, рассмотрен и принят проект Программы совместных действий по развитию молодежного эколого-краеведческого туризма.

Среди целей Программы обозначены развитие в направлении «патриотического воспитания, отечественных традиций туризма, становления региональной идентичности».

В качестве практических действий предусмотрено провести серию туристических походов и полевых школ, в ходе которых предполагается отладить механизм взаимодействия молодежных организаций – как участников-партнеров, а также местного туристического сообщества.

В рамках выполнения программы намечено организовать серию экологических конкурсов для выявления творческих коллективов и отдельных участников экологического движения среди школьников, студентов и педагогов. По итогам походов и экспедиций планируется создание пакета информационных материалов (книги, фильмы, компакт-диски, буклеты, брошюры) с целью предъявления результатов молодежной деятельности общественности и популяризации молодежного эколого-краеведческого туризма.

Во время одной из водных эколого-краеведческих экспедиций предполагается восстановить памятное место русского баснописца Ивана Андреевича Крылова в бывшем имении Голицыных в селе Зубрилово, которое сейчас находится на пензенском берегу Хопра. И. Крылов одно время работал у Голицыных гувернером и писал пьесы для дворового театра.

На заседании были предложены рисунки первых проектов памятного знака Крылову (один из них cм. на фото). Их представил молодой саратовский скульптур Александр Белозеров. Предполагается, что деревянный памятный знак будет доставлен участниками экспедиции в Зубрилово и при поддержке местной общественности будет установлен в течение одного дня.

В Программе совместных действий провозглашается, что к участию в совместных действиях приглашаются все заинтересованные общественные организации, туристические клубы, студенческие и школьные организации, профильные региональные министерства и комитеты, научные сообщества, краеведы, экологи.

Прирост населения есть, но…

Федеральный пресс-центр «Перепись – 2010»

В ходе состоявшегося на днях в Москве круглого стола, посвященного теме прироста населения в России, наконец-то прозвучали приятные цифры. Их озвучила начальник Управления статистики населения и здравоохранения Росстата Ирина Збарская: в августе 2009 г. – впервые за долгое время – рождаемость в России превысила смертность. Число родившихся детей на одну женщину в прошлом году составило1,6, тогда как в 2000 году – 1,2.

Но сохраняются и тревожные показатели. В частности, Росстат указывает, что на сегодняшний день Россия, к сожалению, по-прежнему занимает одно из лидирующих мест среди развитых стран по разнице прогнозируемой продолжительности жизни между мужчинами и женщинами – 12–13 лет, в то время как в европейских странах она находится в пределах 5–6 лет.

Впрочем, точные данные о численности населения и обо всех тенденциях в демографической сфере может дать только перепись. Напомним, что Всероссийская перепись населения состоится в октябре 2010 г. Разумеется, ЗАГСы, ФМС и различные административные органы ведут текущий учет населения и сообщают эти данные статистикам, но не всегда эта методика дает точные цифры. Так, по результатам предыдущей переписи, которая проходила в 2002 г., в России оказалось населения на 1 миллион 800 тысяч человек больше, чем показывали приблизительные расчеты.

Именно результаты прошлой переписи населения помогли выявить всю остроту демографической ситуации в нашей стране и создали базу для целого ряда государственных программ по ее улучшению: «Материнский капитал», программы улучшения жилищных условий для молодых семей и другие.

Однако прирост населения достигается не только благодаря превышению рождаемости над смертностью, но и за счет миграции. И такие проекты тоже появились. Один из них – программа содействия переселению в Россию наших соотечественников, оказавшихся за рубежом. Эта программа была утверждена в 2006 г., и с момента начала ее реализации в Россию переселились 17 тысяч человек, еще 5 тысяч планируют свой переезд в Россию. Об этом на заседании круглого стола рассказал заместитель директора департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД России  Владимир Стариков. По его словам, интерес к данной программе проявили в общей сложности около ста тысяч человек. Основные мотивы участников программы – желание вернуться на историческую родину, мировой финансовый кризис, ксенофобия и военно-политические конфликты, нарастающая тревога за будущее детей – многочисленные аспекты, которые создают угрозу для комфортной жизни в других странах.

В то же время многих отпугивает сравнительно низкий уровень жизни в России. С другой стороны, есть немало регионов, которые хотели бы привлечь соотечественников из-за рубежа, но не могут предоставить нужное количество рабочих мест.

Таким образом, только перепись может дать реальное представление о занятости, наличии жилья, общих тенденциях развития того или иного субъекта Российской Федерации. Все эти факторы влияют и на возвращение соотечественников, и на рождаемость, и на среднюю продолжительность жизни.

Информация Всероссийской переписи населения 2010 года о численности населения России, каждого района и города востребована для формирования бюджетов всех уровней. По результатам переписи будет производиться расчет параметров социально-экономического развития России и ее регионов. Итоги переписи лягут в основу прогнозирования демографических и социально-экономических процессов и необходимой корректировки государственной политики.

Система «узаконенного» насилия

Михаил ХОДОРКОВСКИЙ (www.ng.ru)

(Продолжение. Начало в № 10 (524)

Роль ФСИН – исключительно поддерживающая. Может колебаться в диапазоне от поощрительно-индифферентной до активно-пыточной.

В активно-пыточные условия можно попасть, если есть заказ сравнительно высокого (генеральского) уровня, либо в качестве личной услуги одного майора другому, либо если тюремное начальство само хочет чем-то поживиться. Например, квартирой заключенного (наиболее обычный случай).

Система крайне насмешливо относится к закону, поэтому уповать на закон – в общем случае опасная глупость. Однако есть отдельные важные частности.

Наиболее внимательно Система следит за исполнением формальных требований УПК:

– вас могут бить, лишать лекарств и квалифицированного медобслуживания, издеваться грубо или изощренно, но обязательно дадут расписаться за право не свидетельствовать против себя;

– вам запретят приобщить документы, свидетельствующие о вашей невиновности, но остальную макулатуру или липу вручат для ознакомления опять-таки под роспись;

– вы очень часто сможете увидеть и в обвинении, и даже в приговоре слова «в неустановленном месте, в неустановленное время вступил в сговор с неустановленными людьми», но саму эту «филькину грамоту» вам вручить никогда не забудут.

В то же время изъятых при обысках документов в деле, возможно, не будет, а совершенно иные, неизвестно откуда взявшиеся там окажутся, и факт подобного «документооборота» не вызовет на челе судейского чиновника ни тени озабоченности. «Законно и обоснованно» – эти слова, как американское «How do you do», давно потеряли первоначальный смысл.

Из Уголовного кодекса Система внимательна лишь к максимальным срокам наказания. Больше положенного (а «положено» по экономическим статьям «первоходу» до 22 с половиной лет, так как статья 174 («отмывание») присоединяется к почти любой экономической статье и делает вас «особо опасным») не дадут.

Если кто-то думает, что уйти от уголовного наказания в РФ можно только потому, что не было события или состава преступления, этот кто-то – закоренелый идеалист.

Если в статье Уголовного кодекса написано «безвозмездно», а вы купили вещь за миллион и чувствуете себя спокойно, значит, вы плохо информированы. Эксперт (например, сотрудник института МВД или «внештатник» Генпрокуратуры) легко оценит вещь в миллион сто тысяч (или в девятьсот тысяч в зависимости от необходимости), и – внимание! – для уголовного суда ваш миллион будет «безвозмездно»!!! Это не шутка, а правоприменительная практика.

Если в статье Уголовного кодекса написано «против воли акционерного общества», а вы – единственный акционер и полагаете, что иной воли, кроме вашей, у акционерного общества быть не может, – наш «самый гуманный» суд поможет вам изменить ваше глубоко ошибочное представление. На самом деле воля вашей компании определяется не вами и не компанией, а прокурором.

Изменения, внесенные по инициативе президента Медведева в статьи УК о налоговых преступлениях, пока мало затронули интересы рейдерских банд. Они и до этого не очень любили эти статьи – сроки маленькие, «всего» шесть лет. А вот поправка в статью о преюдиции (запрет игнорировать ранее установленные судами фактические обстоятельства) вызвала у них всплеск бешеной ненависти и активный поиск способов проигнорировать новый закон. Под угрозой многомиллиардные взятки и откаты. Особенно с учетом достаточно независимой позиции, последнее время демонстрируемой руководством Высшего арбитражного суда.

(Окончание следует)

Программа построения единизма за 15 лет

«Независимая газета»

В газете «Богатей» № 10 от 18 марта 2010 года был опубликован проект Манифеста партии «Единая Россия», увидевший свет в «Независимой газете» 23 декабря 2002 года накануне очередных парламентских выборов. Идя навстречу пожеланиям наших читателей, обратившихся в газету с просьбой рассказать известные подробности рождения проекта, мы публикуем фрагмент из редакционного вступления к Манифесту.

В редакцию «НГ» попал документ, явно претендующий на сенсацию. Это проект манифеста «Единой России», который обсуждался в минувшую субботу на заседании центрального политсовета партии. Несмотря на свою экзотичность, партийные тезисы, вполне отражающие амбиции и интеллектуальный уровень вождей партии власти, могут стать эрзац-программой «Единой России» на парламентских выборах.

Выступая на субботнем политсовете, новый лидер «единороссов» Борис Грызлов упрекнул соратников в том, что за прошедший год у партии не появилось ни свежих идей, ни ярких инициатив. Проект манифеста призван убедить главу партии и кремлевских кураторов в обратном: «интеллектуальная жизнь» в «Единой России» бьет ключом. И в самое ближайшее время Россия при посредничестве «Единой России» явит некое чудо, которое повергнет в трепет остальной мир. Экономический прорыв, который отказался в свое время обеспечить премьер-министр Михаил Касьянов, обеспечит партия Грызлова, Шойгу и Беспалова. Конечно, только в том случае, если ей отдадут свои голоса большинство избирателей.

Стилистика манифеста такова, что невольно напрашиваются ассоциации с хрущевской «программой построения коммунизма», рассчитанной до 1980 года. Ожидалось, что к этому сроку все граждане страны будут бесплатно пользоваться общественным транспортом, получат отдельные благоустроенные квартиры и научно обоснованное количество основных продуктов питания на душу населения.

Однако новая программа нашей главной партии еще более амбициозна. Теперь поголовная раздача квартир ожидается не через 20 лет, как в хрущевские времена, а всего через шесть – к 2008 году. Причем «вне зависимости от уровня дохода», что является истинно коммунистическим принципом («от каждого по способностям, каждому по потребностям»). Чеченская проблема, по мнению авторов манифеста, тоже решится сама собой – просто на смену арабским террористам на Северный Кавказ придут западные туристы.

Среди прочих фантастических идей «единороссов» обращает на себя внимание тезис о том, что «у нас есть принципиально новые виды связи, невиданные по качеству и скорости». Видно, что программу партии писали явно гуманитарии, а не технари.

Неизвестно, ознакомился ли с этим манифестом сам Борис Грызлов перед тем, как взойти на трибуну политсовета. Но в его докладе говорилось о гораздо более приземленных вещах: «Главная задача партии – реформа государственного аппарата, оздоровление бизнеса, культурной и общей социальной атмосферы, повышение стандартов уровня и качества жизни основной массы населения». Явные несоответствия доклада партийного лидера и партийного манифеста говорят о существовании в «Единой России» нескольких независимых групп «криэйтеров» и «спичрайтеров».

«Независимая газета»

23 декабря 2002 года

Байдарки без весел – деньги на ветер

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Одним из вопросов, рассмотренных Комитетом по физической культуре, спорту и туризму областной думы на заседании 18 марта, был вопрос о результатах проверки Счетной палатой Саратовской области хода реализации областной целевой программы «Развитие туризма в Саратовской области на 2007–2010 годы». С докладом по этому вопросу выступил председатель Счетной палаты Саратовской области Андрей Саухин. Вел заседание председатель Комитета по физической культуре, спорту и туризму Денис Фадеев.

Проверка была проведена в части эффективности использования оборудования и инвентаря для реализации водных приключенческих туров в ГУП «Чардым-Дубрава» и правомерности оплат труда руководителю ГУП. Стоит напомнить, что вопрос об использовании инвентаря был поднят впервые в газете «Богатей», №19 от 21 мая 2009 года (статья «Сага о пропавшем снаряжении»). Причем речь шла не только о снаряжении, приобретенном в рамках Программы, но и приобретенном в 2001 году на сумму 500 тысяч рублей. Среди этого снаряжения числилось 16 двух- и трехместных байдарок, 6 единиц многоместных надувных водных средств (плоты РАФТ, лодки «Язь», 2 катамарана) с веслами, спасательные жилеты, палатки, котловое снаряжение (включая пластмассовые миски и ложки). Этого снаряжения было достаточно для организации одновременного выхода на водные туристические маршруты по рекам области 50 человек, что было проверено в показательном заезде, организованном при посредничестве и участии «Союза юных экологов Саратовской области». И все это снаряжение, некоторое время в неполном объеме использовавшееся для организации коммерческих водных походов (общественные организации арендовали его на общих основаниях), к сезону 2009 года внезапно «исчезло».

Предположив неладное и подняв вопрос об «исчезновении», газета неоднократно возвращалась к теме, а корреспондент газеты, автор этих строк, перед сезоном 2008 года встречался по этому вопросу, переросшему уже в то время в проблему, с министром по развитию спорта, физической культуры и туризма Саратовской области Михаилом Аравиным. Газета также предлагала министру провести встречу с общественниками, заинтересованными в развитии водного туризма в области, обладающими опытом организации и проведения таких турпоходов и, по существу, являющихся единственной на сегодня организованной структурой, обладающей всей полнотой информации о технике дела и имеющей опытных инструкторов в своей структуре.

Предложение было проигнорировано, а на упреки в некомпетентном подходе к исполнению пунктов Программы газетой был получен формальный, издевательский и циничный, по существу, ответ замминистра Козлачкова, из которого следовало, что все новое оборудование используется по назначению, а старое – на 500 тысяч рублей – списано в соответствии с законом. Ни газета, ни общественность не могли удовлетвориться ответом замминистра.

Журналист газеты «Богатей», автор этих строк, позже выступил на парламентских слушаниях, где прямо обвинил руководство министерства по развитию спорта, физической культуры и туризма Саратовской области в игнорировании вопросов «развития туризма» и безответственности, способствующей расхищению государственного имущества. Причем, повторимся, речь шла как о расхищении снаряжения на 500 тысяч рублей, так и о неизвестно как используемом снаряжении в рамках Программы на сумму до миллиона рублей. Ряд депутатов, присутствующих на слушаниях, в частности Валентина Боброва, разделили обеспокоенность газеты и общественности и поставили вопрос о проверке претензий к министерству Счетной палатой Саратовской области.

Такая проверка состоялась. Правда, она охватила только использование снаряжения, приобретенного в рамках Программы (до миллиона рублей), и не коснулась «исчезнувшего» снаряжения (500 тысяч рублей). Но результаты и этой неполной проверки оказались ошеломляющими. Надо сказать, что даже председатель Счетной палаты А. Саухин в процессе доклада несколько раз не смог удержаться от возмущения по поводу вскрытых фактов. Да и было чему возмущаться!

Лучше всего об этом говорит сам текст отчета, направленного председателю Саратовской областной думы Валерию Радаеву. Комитет доклад просто заслушал и в связи с отсутствием кворума не принял никакого решения. Каковы будут приняты меры по докладу, зависит, видимо, от принципиальности председателя думы и настойчивости тех депутатов, которые высказались за проведение проверки.

Вот что конкретно показала проверка.

В июне 2008 года министерство приобрело спортивное оборудование и инвентарь для туризма: байдарок – 30 штук, ковриков туристических двухцветных – 60 штук, спальных мешков – 60 штук, туристических палаток (6-ти местных) – 10 штук — всего на сумму 940 тысяч рублей.

При этом министерство умудрилось не заказать весла к байдаркам!

Цитируем из акта проверки: «Учитывая, что байдарки приобретены без весел и соответственно не могут использоваться, цель Программы, в части приобретения оборудования и инвентаря для реализации водных приключенческих туров, не достигается. В нарушение ст. 34, 162 Бюджетного кодекса РФ средства в сумме 940,0 тыс. руб. израсходованы неэффективно и безрезультатно. Министерство пояснило, что доукомплектует байдарки веслами в 2010 году».

Но и это еще не все. Министерская машина, имитируя деятельность, продолжала крутиться с высокой интенсивностью. В августе 2008 года часть этого оборудования, а именно: 5 палаток, 30 спальных мешков, 30 ковриков и 15 байдарок на общую сумму 470 тысяч рублей (ровно половина стоимости всего снаряжения) были переданы «на праве хозяйственного ведения» ГУП «Чардым-Дубрава». Остальное имущество было передано в муниципальную собственность Марксовского муниципального района в марте 2009 года. То есть – спустя восемь месяцев после поставки(!), – что специально отмечено в акте проверки.

Но и это не все. Как показала проверка, ГУП «Чардым-Дубрава» заявку на участие в программе и приобретение за счет ее оборудования для реализации водных приключенческих туров не подавало. Все перечисленное снаряжение ГУПу, по-сути, навязал Комитет по управлению имуществом Саратовской области распоряжением от 07.08.2008 г. № 641-р. И это при том, что ГУП не вправе осуществлять этот вид деятельности, согласно своему Уставу!

Поразительный, невероятный уровень некомпетентности чиновников правительства области! Как туда попадают работники, не понимающие, что плавать на байдарках можно только с помощью весел? Министр признал, что его ошибка состоял в том, что он не принял предложения общественников о взаимодействии в реализации Программы. Такое взаимодействие министр обещал наладить.

Стало также известно, что работник, оформлявший заявку и допустивший недоукомплектование байдарок веслами, якобы уволен. Стрелочник, то есть, найден! Однако остается вопрос: как в правительстве умудряются работать люди, совершающие незаконные передачи имущества?

Но зато какая лихость замечается тогда, когда речь идет о зарплате подобных работников!Снова обратимся к акту проверки счетной палатой ГУП «Чардым-Дубрава» в части размеров оплаты труда. «Выявлено, что исполняющему обязанности директора ГУП «Чардым-Дубрава» Енгалычевой О.И. была выплачена премия на общую сумму 120,0 тысяч рублей (в размере оклада 30,0 тыс. рублей в декабре 2008 года и в размере трех окладов 90,0 тыс. рублей в июле 2009 года) на основании выписок из приказа управления делами Правительства Саратовской области за счет средств ГУП». И это при том, что (цитируем): «По результатам финансово-хозяйственной деятельности ГУП за 2008 года образовался убыток в сумме 2385,0 тыс. руб.». Из чего следует, что «ГУП в лице исполняющего обязанности директора произвело выплату премии (…) в сумме 120,0 тыс. руб. незаконно».

Так и хочется сказать: молодцы работнички у нас в правительстве, так держать! Только при вас, дорогие (очень дорогие!) вы наши, будет у нас и борьба с коррупцией, и модернизация.

По результатам проверки направлены предписания министерству по развитию спорта физической культуре и туризма, ГУП «Чардым-Дубрава», представления управлению делами правительства Саратовской области и Комитету по управлению имуществом Саратовской области, информационное письмо губернатору Саратовской области.

Но точку на этом ставить рано. Посмотрим, предпримет ли что-либо губернатор или «удовлетворится» полученной информацией. Делом же о «списанном» снаряжении на сумму в 500 тысяч рублей, до которого не добралась Счетная палата, главной «загогулине» во всей череде преступной халатности, предстоит, возможно, заняться прокуратуре. Во всяком случае, такое обращение подготовлено.

Так что, в «Саге о пропавшем снаряжении» следует поставить даже не многоточие, а именно «загогулину».

Обращение

Обращение к депутатам Саратовской городской и областной думы, членам фракций от КПРФ и Справедливой России

От имени избирателей, объединенных в Межрайонный Союз садоводческих товариществ города Саратова и Саратовской области, мы еще раз делаем попытку достучаться до органов государственной и муниципальной власти для решения не терпящих отлагательства вопросов, стоящих перед садоводческим движением в регионе.

В 2009 году собрание актива садоводов обратилось к Радаеву В.Л. и Ипатову П.Л. с Обращением для принятия организационных мер, улучшающих положение садоводов. Но кроме заурядных отписок ничего не получило. На сегодняшний день нерешенные проблемы стали еще острее в силу ухудшения материального положения населения в целом, а пенсионеров особенно.

Мы настаиваем, чтобы в повестку дня городской думы вы добились включения наиболее актуальных вопросов жизнедеятельности садоводческих товариществ.

Из многообразия нерешенных вопросов мы, прежде всего, хотели обсудить следующие:

– о кадастровой оценке стоимости земли в г. Саратове и Саратовской области;

– об исполнении действия отдельных статей Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Федерального закона № 93-ФЗ (т. н. «дачной амнистии»);

– о льготах садоводам-пенсионерам и ветеранам труда;

– об оказании бесплатной юридической помощи, в свете реализации Послания Президента РФ;

– о ходе исполнения рекомендаций круглого стола, прошедшего 25 мая 2009 года в областной думе.

Мы, садоводы, как ваши избиратели, обращаемся к вашим фракциям в городской и областной думе, как наиболее остро ставящим вопросы социальной справедливости и защиты наших интересов. Накануне грядущих выборов в городскую думу, в ходе обсуждения этих вопросов и зрелости принятых по ним решений, мы хотим убедиться: кто есть кто.

В начале апреля 2010 года Межрайонный Союз СНТ намерен провести собрание представителей садоводческих товариществ города Саратова и Саратовской области с обсуждением поставленных вопросов. И к этому времени мы должны четко знать позицию городской и областной думы, в компетенции которых находится большинство ответов на наше Обращение.

По поручению Общего собрания Межрайонного Союза СНТ подписали:

Корчагин Н.Ф., председатель правления МС СНТ,

члены правления: Вдовин Г.Н., Проскуряков И.Н., Махлай Л.Б., Владимиров В.В., Хачатуров Э.Г., Демин В.П., Беззубова Н.Ф.,Демина В.Н.

Как привлечь молодежь на село

Молодежный парламент при Саратовской областной думе

19 марта в Парламентском центре Саратовской областной думы молодые парламентарии провели заседание комиссий по инновационной деятельности и по аграрной политике Молодежного парламента при Саратовской областной думе.

В работе заседания приняли участие: глава Дергачевского муниципального образования Иван Бабошкин, начальник управления кадровой политики и правовой работы министерства сельского хозяйства Саратовской области Максим Лукьянов, проректор по научной и инновационной деятельности Саратовского государственного аграрного университета Игорь Воротников, начальник отдела организации практики и содействия трудоустройству выпускников СГАУ им. Н.И. Вавилова Владимир Шмелев, члены Молодежного парламента Саратовской области, выпускники и студенты Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова, члены РССМ.

На повестку было вынесено 2 вопроса: о привлечении молодых специалистов на село в Саратовской области и о проекте закона Саратовской области «О поддержке молодых ученых в Саратовской области». Был поднят вопрос о задержке выплат выпускникам аграрных и педагогических специальностей, работающих после окончания вузов в сельской местности. Участники встречи попытались совместно выработать механизмы, направленные на закрепление молодых специалистов, прежде всего аграриев, в сельской местности.

Заместитель министра Максим Лукьянов рассказал о тех мерах, которые существуют по поддержке молодых специалистов на селе в настоящее время: выплате подъемных средств, ежемесячной доплате к заработной плате молодым специалистам аграрных и педагогических специальностей, работающих в сельской местности, предоставлении жилья. Участники заседания выявили проблему задержки ежемесячных выплат для молодых специалистов, работающих на селе. Однако, по словам представителя министерства, на недавно прошедшей коллегии принято решение о выплате денежных обязательств.

Глава Дергачевского района Иван Бабошкин отметил, что молодежь области в лице Молодежного парламента подняла очень острую проблему. Он рассказал о механизмах трудоустройства молодежи в его муниципальном образовании, а также отметил, что на сегодняшний день наиболее востребованы экономисты, педагоги, врачи.

Проректор СГАУ Игорь Воротников затронул тему создания позитивного информационного образа села, как одного из механизмов привлечения молодежи. Однако, как отметила председатель Молодежного парламента Наталья Алиева, «достаточно трудно создать положительный образ наполовину разрушенного дома, поэтому информационная политика по созданию положительного образа села должна проходить параллельно с развитием инфраструктуры села. Без аптек, досуговых центров, отсутствия нормальной связи во многих селах с районными центрами привлечь молодежь на село крайне сложно».

Вторым вопросом был рассмотрен законопроект «О поддержке молодых ученых в Саратовской области». В основу законопроекта положена грантовая система, призванная стимулировать развитие науки путем поощрения рационализаторского и изобретательского потенциала молодых ученых всего региона.

Землю можно вернуть городу

Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»

В Саратове создан прецедент по возврату через суд земельного участка в собственность. В последующем участок будет продан через аукцион тому, кто намерен работать и развивать городскую землю.

Вступило в законную силу судебное решение, создающее в Саратове прецедент по возврату в государственную собственность земельных участков. Важность этого решения обоснована тем, что отработан механизм изъятия земельных участков у арендаторов, заключивших долгосрочные договоры аренды, но не соблюдающих условий, по которым они получили право распоряжаться земельными участками.

В 2004 г. постановлением администрации Саратова ГУП «ОПХ «Волга» был предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 7,3120 га, расположенный в пос. Зональный Волжского района Саратова, занимаемый землями сельскохозяйственного использования.

Между городской администрацией и ГУПом был заключен договор аренды участка, который зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Саратовской области.

В соответствии с договором замены стороны в обязательстве ГУП «ОПХ «Волга» переуступило право аренды ООО «Городок». Данный договор также был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Постановлением администрации Саратова от 2005 г. и соглашением № 1 вид разрешенного использования земельного участка был изменен и обозначен как «общественно деловая застройка – торгово-развлекательный комплекс».

В нарушение условий договора с 01 января 2008 г. арендная плата за пользование данным земельным участком не поступала, участок не осваивался.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2009 г. суд взыскал с ООО «Городок» в пользу администрации муниципального образования «Город Саратов» задолженность по арендной плате за период с 01 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г. в сумме 10 млн 43 тыс. 763 руб. 20 коп. и неустойку за неисполнение обязательств по договору аренды в сумме 654 тыс. 628 руб. 34 коп.

Решение Арбитражного суда вступило в законную силу 19 марта т. г., договор аренды расторгнут.

Как прокомментировал председатель городского комитета по земельным ресурсам Дмитрий Варламов, решение о расторжении договора аренды с последующим возвратом земельного участка в государственную собственность – это один из ожидаемых и прогнозируемых результатов системной работы городской администрации по рациональному и эффективному использованию земли в Саратове.

«Если собственник не выполняет договор аренды и, соответственно, участок городской земли не осваивается, администрация города не намерена бездействовать. Такие участки через суд будут изыматься и посредством открытых аукционов предоставляться тем, кто намерен работать и развивать территории, развивать город», – отметил Дмитрий Варламов.

С. Леонов: «Законодательство противоречиво, методики несовершенны»

Елена ТАЛПЭУ

Прошло уже много времени после нашумевшего Постановления о кадастровой стоимости земли, подписанное губернатором Павлом Ипатовым в ноябре 2007 года, которое впоследствии под давлением общественности было скорректированно. Что изменилось, сняты ли все противоречия?

Динамику развития земельной политики в Саратовском регионе, в частности, ситуацию с кадастровой стоимостью земли, прокомментировал директор правового департамента Торгово-промышленной палаты Саратовской области Сергей Геннадьевич Леонов.

Корр.: Начнем с понятия кадастровой стоимости: для чего она нужна и почему вокруг нее столько шума сейчас?

С. Леонов: Кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества, в частности, земельных участков – это основополагающий элемент уплаты земельных платежей, поскольку, по Земельному кодексу, налог на землю рассчитывается в процентах от кадастровой стоимости земли. Этот процент устанавливается органами местного самоуправления и, в зависимости от того, какова кадастровая стоимость, таковы и земельные платежи собственников земель.

У нас к земельному платежу, помимо земельного налога, относится еще арендная плата. Как правило, арендная плата также рассчитывается, исходя из размеров кадастровой стоимости земли. Поэтому, говоря о размере кадастровой стоимости, фактически мы говорим о бюджете муниципальных образований, потому что земельные платежи идут в местный бюджет – как арендные платежи, так и земельный налог. Поэтому социальная необходимость проведения кадастровой оценки земли – она понятна. То, что из налога на недвижимость и земельных платежей состоит большая часть доходов местных бюджетов – это тоже понятно. Вот почему нужна кадастровая оценка и почему она оказывает влияние на бюджет.

Корр.: Большой социальный резонанс вызвало Постановление, известное всем под номером 423, подписанное губернатором Павлом Ипатовым в ноябре 2007 года. С чем это связано?

С. Леонов: Действительно, в 2007 году в Саратовской области была проведена кадастровая оценка земли. Был составлен отчет, который включал в себя перечень кадастровых кварталов, по которым проводилась оценка и соответственно определялись размеры средних удельных показателей кадастровой стоимости этих земельных участков. Оценка проводилась в связи с тем, что законодательно установлена периодичность такой оценки – не чаще, чем один раз в три года, и не реже, чем один раз в пять лет. У нас как раз пятилетний срок истекал, нужно было делать новую оценку, и ее сделали.

И собственно шум начался после того, как эта оценка стала выше прежней. По нашим данным, кадастровая стоимость выросла где-то от 3 до 25, 26 раз, а соответственно и земельные платежи.

Корр.: Верно ли проведена эта оценка, насколько данные, которые указаны в отчете, соответствуют рыночной стоимости?

С. Леонов: Многие промышленные объекты, которые у нас на территории Саратовской области находятся, имеют землю в постоянном и бессрочном пользовании на основании еще старых документов, и для того, чтобы эта земля была переоформлена из постоянного и бессрочного пользования в собственность, ее нужно выкупать. Выкупается она тоже исходя из размеров кадастровой стоимости земли. Естественно, что все собственники промышленных предприятий заинтересованы выкупить земельные участки, на которых их недвижимость расположена. Поэтому здесь все взаимосвязано. С одной стороны, большая социальная роль этой кадастровой оценки, с другой – роль, которая неразрывно связана с экономикой.

Корр.: Насколько кадастровая стоимость соответствует действительности?

С. Леонов: Этот вопрос, который давно уже обсуждается. У нас на комитете по экономике и недвижимости в Палате России он обсуждался буквально 12 марта. Так, вопросы, связанные с кадастровой стоимостью земли, возникают во многих субъектах России. Как правило, это резкое увеличение кадастровой стоимости везде, где проводились такие работы. Например, представители юридических компаний из Омска предоставляли на обозрение кадастровую карту города, из которой было видно, что стоимость земельных участков не зависит ни от близости к центру, ни от наличия развитой инфраструктуры, ни от дорог и т. д.

Когда люди начинают смотреть, почему такая именно стоимость, и начинают проводить рыночную оценку земли, оказывается, что иногда она в разы ниже, чем кадастровая. Здесь мы сталкиваемся опять с неоднозначностью нашего законодательства. По Земельному кодексу кадастровая стоимость обозначается как стоимость, определяемая как процент от рыночной стоимости. А вот какой процент и в какую сторону – в большую или в меньшую и во сколько раз – Земельный кодекс не определяет. По смыслу лингвистическому, кадастровая стоимость не может превышать рыночную. Но, с другой стороны, почему она не может превышать, если об этом прямо не указано в законодательстве? Значит, может. И вот, когда суды выносят решения по искам, в которых в качестве основания оспаривания кадастровой стоимости ставят значительное превышение над рыночной стоимостью, то они по этим основаниям отказывают заявителям, говоря о том, что законодательство четко не регламентирует, может ли кадастровая стоимость в разы превышать рыночную или не может.

Корр.: Каким образом проводится кадастровая оценка земель, кем проверяются результаты и кем кадастровая стоимость земли утверждается?

С. Леонов: Проводится она оценщиками, которые выигрывают государственные контракты на проведение кадастровой оценки на основании документов, которые регламентированы приказами, постановлениями Минэкономразвития. Я говорю о методических рекомендациях по проведению кадастровой оценки. Кроме этих методик, есть еще законодательство об оценочной деятельности, которое тоже должно соблюдаться.

Что касается 423-го Постановления, то, когда мы уже дошли до суда, обнаружили, что закон об оценочной деятельности в ряде случаев оценщиками был нарушен, потому что была использована информация об объектах-аналогах, не подтвержденная материалами оценки. Это недопустимо и противоречит закону об оценочной деятельности. Таким образом, первый этап работ по определению кадастровой стоимости был, по нашему мнению, проведен с нарушениями. Второй этап – это утверждение и проверка результатов этой оценки Росземкадастром. Этот этап результаты оценки, утвержденные 423-м Постановлением, не прошли, поэтому оно было отменено. Тогда было принято сначала 121-е, потом 270-е Постановление, которое позже несколько раз уточнялось. Это шла работа по изменению некоторых цифр в отчете и приведению их в соответствие с методическими рекомендациями. Поэтому сейчас мы прошли этап экспертизы Росземкадастром и утвердили результаты государственной кадастровой оценки постановлением правительства.

Но сейчас сложилась очень интересная ситуация. Росземкадастр утвердил или провел экспертизу одним результатам, а утверждены другие результаты. Область говорит, что утверждены меньшие результаты, что они вправе утверждать меньшие результаты, но не большие. На эту тему тоже спорят сейчас.

Корр.: С чем, по Вашему мнению, связаны ошибки, допущенные при работе над 423-м Постановлением, в связи с которыми его потом отменили?

С. Леонов: На мой взгляд, это связано с тем, что работы проводились в спешке. Объекты-аналоги брались сначала одни, потом другие, потом это все поправлялось. Я оцениваю это как этап работы, на который не выделено достаточного количества времени – это первый момент. Этап проведения самой оценки должен быть таким, чтобы он позволил собрать достаточно информации об объектах и произвести расчеты, потом ввести все это в программное обеспечение и т. д. У любой качественной работы есть определенный период и он не должен быть меньше необходимого. Это то, что касается работы оценщиков.

Что касается работы контролирующего органа, через который проходит этот отчет, то там тоже, на наш взгляд, есть объективные проблемы. Отчет проверяется в Москве специалистами Росземкадастра. Там небольшое количество людей, которые должны просмотреть документы на соответствие методическим указаниям. Найти ошибку в отчете достаточно сложно. По крайней мере, его надо весь прочитать, от корки до корки, и просмотреть на соответствие. Вот этого тоже не успевают, видимо, люди сделать, потому что у нас масса субъектов и масса этих оценок. В этом отделе, насколько я понял, работают всего пять человек, которые занимаются проверкой таких отчетов. Это второй момент.

Третий момент – этап утверждения этого отчета на месте. На наш взгляд, утверждение результатов, во-первых, должно быть публичным, то есть все должно быть прозрачным, начиная от отчета об оценке и заканчивая утверждением материала. Все это должно быть в Интернете наглядно. Соответственно, эта фаза с привлечением общественности в лице, может быть, бизнеса и/или бизнес-ассоциаций, которые тоже в этом процессе должны участвовать, она, естественно, снимет напряженность. Если бизнес понимает, откуда и почему берутся налоги, налоговые платежи, он спокойно их платит, никаких споров не возникает. Как только появляется какая-то непонятная ситуация закрытости или непрозрачности проведения работ, то сразу возникают подозрения, сразу начинаются споры.

Корр.: Просматривается ли чья-то выгода в этом необоснованном повышении стоимости земли?

С. Леонов: Я думаю, что здесь выгоды чьей-то конкретно нет. Это необходимый платеж, и если бы не было проведено такой оценки, неоткуда бы взяться местному бюджету. Я далек от мысли, что кто-то специально так делает. Да, была на каком-то этапе ошибка. Использовались не те данные, которые должны были использоваться, не были представлены данные в достаточном количестве, чтобы оценка была объективной. Видимо, поэтому такая ситуация сложилась. Я больше чем уверен, что в случае, если на оценку отводить большее количество времени, она будет проводиться качественно.

Корр.: Правильно ли, что заказчиками работ по кадастровой оценке выступают в ряде случаев субъекты, а в ряде случаев муниципалитеты?

С. Леонов: Это один из главных вопросов, который обсуждался на комитете по экономике и недвижимости при Палате России. Прозвучала такая мысль: кто платит, тот и музыку заказывает. Если заказчиками в ряде случаев выступают муниципалитеты, они напрямую заинтересованы в более высоких результатах кадастровой оценки, так же, как и собственно субъекты. В итоге пришли к выводу, который потом вошел в резолюцию: изменить законодательство таким образом, чтобы заказчиком таких работ выступал только федеральный орган, который не имеет заинтересованности в результатах оценки, но имеет сами средства, которые выделяются на оценку.

Корр.: Как Вы оцениваете последующие корректировки 423-го Постановления, о которых Вы говорили? Изменили они ситуацию, сняли напряжение?

С. Леонов: В ряде случаев – да. В ряде случаев у нас резко уменьшился размер кадастровой стоимости по автостоянкам. Правда, у нас ничего не изменилось по промышленным предприятиям. Серьезные изменения вызваны тем, что мы, кроме утверждения среднего удельного показателя, в последнем постановлении утвердили результаты кадастровой оценки конкретных земельных участков. Если мы в 423-м стоимость кадастрового участка рассчитывали через средние удельные показатели, то сейчас по ряду участков уже имеются конкретные размеры кадастровой стоимости. Естественно, прогресс определенный есть.

Кадастровая стоимость по ряду кадастровых кварталов у нас оспорена. Сейчас мы создаем комитет по экономике и недвижимости при ТПП Саратовской области, куда мы пригласили представителей органов государственной власти, местного самоуправления, оценщиков, которые владеют навыками проведения кадастровой оценки, для того чтобы какие-то уже глобальные вопросы обсуждать и выходить на законодательном уровне с предложениями.

Корр.: Какие сейчас нормативно-пра-вовые документы определяют политику в области кадастровой стоимости земли?

С. Леонов: Нормативный документ, который определяет у нас кадастровую стоимость – это Постановление № 270-П. А нормативные документы, которые определяют само проведение этих работ, – их много, начиная от Земельного кодекса, Закона об оценочной деятельности, и заканчивая документами, которые регламентируют методологию расчета кадастровой стоимости. Это целый блок нормативных правовых актов.

Корр.: Когда была проведена последняя оценка?

С. Леонов: В декабре 2007 года. Все результаты государственно-кадастровой оценки, которые сейчас действуют, применяются на 1 января 2007 года. У нас сейчас идет уже 2010 год, т. е. мы уже, по идее, имеем право на проведение работ по оценке новой кадастровой стоимости земли. Сейчас еще вопрос решается с изменением законодательства. Если действительно у нас заказчиком таких работ будет федеральный орган, то, соответственно, и обязанность по проведению и заключению государственных контрактов на выполнение работ по кадастровой оценке земель будет решаться уже на федеральном уровне.

Корр.: Кто вышел с инициативой изменения законодательства?

С. Леонов: Тут трудно говорить, кто вышел с инициативой, и мне кажется – это не важно. Я знаю, что комитет по экономике и недвижимости Палаты России этот вопрос поднимал, и он высказался за то, чтобы вопрос именно таким образом решился. Те представители региональных Палат, которые были на этом комитете, тоже высказались «за». Там присутствовали представители и Росреестра, и Минэкономразвития, и судьи, представители бизнеса, и Московская Высшая Школа Экономики, которые занимаются научными изысканиями в этой сфере. Пока все согласились с тем, что законодательство противоречиво и что методики несовершенны. Все эти вопросы, которые обсуждались, будут включены в итоговую резолюцию.

Памятник, которого как бы нет

Сергей СЕМЕНОВ

В газете «Богатей», № 1 от 15 января 2009 года была опубликована статья Сергея Семенова и Александра Галинского «Кто установит памятник жене Некрасова?», в которой рассказывалась «загадочная» история с новым памятником вдове великого русского поэта Н.А. Некрасова Зинаиде Николаевне, похороненной на Воскресенском кладбище Саратова.

Как писал «Богатей», спустя ровно полвека после кончины Зинаиды Некрасовой, в 1965 году по инициативе многочисленных почитателей творчества великого поэта ее могилу, найденную благодаря стараниям нынешнего профессора пединститута СГУ Адольфа Демченко, обнесли оградой, а на кирпичном памятнике установили фотографию и табличку с надписью «Некрасова Зинаида Николаевна, жена и друг великого поэта Н.А. Некрасова».

А лет через пять, накануне 150-летия Николая Алексеевича, совершавшие по Волге путешествие писатели побывали на могиле Некрасовой и решили, что на могиле жены великого поэта должен быть установлен более достойный памятник. Этот памятник был изготовлен на деньги писателей Ленинграда, Ярославля и Москвы.

Надгробная мраморная плита с барельефом Зинаиды Николаевны более 20 лет пролежала во дворе кладбищенской мастерской, а летом 2008 года ее вообще выставили за ворота…

Руководитель МУСПП «Ритуал» Михаил Шумейкин в начале декабря 2008 года подтвердил корреспонденту «Богатея», что плита Некрасовой действительно находится в ведении «Ритуала» и стоит в мастерской кладбища на восстановлении.

В ноябре 2009 года депутатом Госдумы РФ В. Рашкиным по поводу нового памятника Некрасовой был сделан запрос губернатору области П.Л. Ипатову, на который ответил глава администрации г. Саратова В.Л. Сомов. В ответе сказано, что «какая-либо информация о другом памятнике (мраморной плите – Ред.) отсутствует. На балансе в МУСПП «Ритуал» он не числится».

… На мраморной плите (см. фото), о которой идет речь в этой заметке, ниже барельефа Зинаиды Николаевны выбиты такие слова: «Некрасова Зинаида Николаевна 1847–1915 гг. Жена и друг великого поэта Н.А. Некрасова. «Да не плачь украдкой./ Верь надежде./ Смейся, пой, как пела той весной,/ Повторяй друзьям моим, как прежде,/ Каждый стих, записанный тобой».

Неудачный дубликат о Яблочкове

Сергей СЕМЕНОВ

За последние годы в Саратове, по непонятным причинам, снесено много памятников истории и снято много мемориальных досок. Например, памятник великому писателю М. Горькому в Липках, мемориальные доски, свидетельствующие об исторических фактах посещения Саратова писателем и поэтом Т.Г. Шевченко, М. Горьким, электротехником П.Н. Яблочковым (на здании бывшей 1-й мужской гимназии на ул. Некрасова, 17) и др.

Но мемориальные доски и памятники не только снимают, но и ставят «дополнительные», дающие как бы новые информацию о том, в честь кого была ранее установлена доска. Именно такой факт был обнаружен мной недавно на углу улиц Горького и Яблочкова (см. фото).

На одной доске написано, что наш великий земляк жил в этом доме в 1893– 1894 годы, на другой – аж 104 года. На старой доске Яблочков – выдающийся русский электротехник и изобретатель электрической свечи, а на новой – просто физик-электротехник – то есть как рядовой выпускник колледжа или вуза.

Для «неоисториков» сообщаю, что Павел Николаевич Яблочков родился в селе Сапожок Ртищевского района, учился в саратовской гимназии, окончил Николаевское инженерное училище в Петербурге, был начальником телеграфа Московско-Курской железной дороги. В 1875 году он изобрел электрическую свечу – первую в мире модель дуговой лампы без регулятора. В 1875 году Яблочков уехал в Париж, где сконструировал промышленный образец электрической лампы, разработал и внедрил систему электрического освещения на однофазном переменном токе и др.

Система освещения Яблочкова («русский свет») получила самую высокую оценку на Всемирной выставке в Париже (1878 год). Во Франции, Великобритании, США были основаны компании по ее эксплуатации. Яблочкова считают основателем российской электротехнической промышленности.

В 1893 году Яблоков поселился В «Центральных номерах» Очкина (а не в гостинице «Центральная», как указано на новой памятной доске), где и скончался 19 (31) марта 1894 года.

Саратов беспамятный

Юрий ЧЕРНЫШОВ

В очередной раз инициативные саратовцы стараются пробудить и закрепить историческую память горожан. На этот раз совсем недалекую память – о великом артисте Олеге Янковском, ушедшем из жизни два года назад, 20 мая 2008 года. Они стараются собрать пожертвования на памятную доску и установить ее на углу дома, во дворе которого жил в детстве Олег Иванович.

Но значимость этой инициативы не только в увековечении памяти об одном человеке, прославившем Саратов. Дело, начатое гражданами, значит гораздо больше. Перед нами – очередная попытка пробудить совесть и людей, и власти.

И это не громкая фраза. За последние годы Саратов, наряду с другими деяниями, заслуженно составившими ему славу «города Гадюкино», а также Глупова и других, непроизносимых в приличном обществе наименований, прославился и уничтожением памятных зданий и сооружений и даже памятных досок, расположенных на исторических зданиях. И, надо сказать, если не при потворстве, то при молчаливом соучастии Комитета по охране памятников культурного наследия.

Попробуем просто перечислить, что уничтожено из зданий, относящихся к историческому наследию в первое десятилетие нового, XXI века. От двух зданий, относящихся к категории памятников промышленной архитектуры, еще, фигурально выражаясь, не осела пыль. Это комплекс зданий маслозавода саратовского купца Шумилова на углу улиц Астраханской и Кутякова, а также рядом расположенная – по улице Кутякова – табачная фабрика Левкоева.

На месте первого из названных зданий строится торгово-развлекательный комплекс. Причина сноса – якобы невозможность реконструкции и приспособления зданий под какие-либо нужды. Слышал я и такой довод, что, мол, «маслом настолько все пропиталось, даже земля, что и сварку вести опасно – загорается». Чиновники из ведомства охраны памятников историко-культурного наследия поначалу усыпляли общественность обещаниями, что фасад здания будет сохранен и как бы встроен в новое сооружение. Усыпили. Фасад некоторое время даже красовался пустыми глазницами окон. А затем, как и водится в таких случаях, «упал».

Не приходится говорить, что строительство громадного комплекса в этом месте повлечет серьезные дорожно-транспортные издержки. Торговый комплекс неизбежно притянет значительное число автомобилей. И даже если при комплексе будет большая подземная автостоянка, это затруднит и без того чрезвычайно сложное движение по улицам Астраханской и Кутякова, а то и сделает его просто невозможным.

Табачная фабрика была снесена вообще без лишних слов и попыток сохранить историческое здание и приумножить историческое наследие новым предназначением. Понадобилось место для строительства университетского общежития. Благое дело. Только беспамятное студенчество, окончив университет, с большой вероятностью потянется туда, где более внимательно относятся к историческому наследию, а значит – что взаимосвязано – и к человеку. То есть уедет на Запад.

Третье историческое здание – объект промышленной архитектуры XIX века – первый государственный спиртзавод, в наше время – завод резинотехнических изделий – разрушается на наших глазах. Малоценная в архитектурном отношении часть уже превращена в оптово-розничный рынок (что, в общем, на благо жителей прилегающих кварталов). Но и самую ценную, центральная часть, ожидает, видимо, та же участь. Можно ли использовать это здание в ином ключе? Думается, можно. Хотя бы превратить его в музей промышленности города, Политехнический музей по образцу московского. Естественно, для этого нужна культурная потребность в сохранении исторической памяти, нужна политическая воля – такая, хотя бы, которая была проявлена городской думой и градоначальником Саратова Александром Епифановым во времена строительства музея имени Радищева, – теперешней славы и гордости Саратова. И третье – нужны финансы. Ну, на то она и дума, чтобы уметь думать и решать подобные проблемы, а не только «пилить» бюджет.

Из зданий с «историей» можно вспомнить жилой двухэтажный дом Шевченко-Костомарова по улице Шевченко. В доме почти 9 лет прожил сосланный в Саратов основатель Кирилло-Мефодьевского братства на Украине Николай Костомаров. Дом неоднократно посещал Николай Чернышевский, друживший с Костомаровым. Здесь, возвращаясь после ссылки из Новопетровского форта на Каспийском море, останавливался Тарас Шевченко, чьим именем в 1939 году была названа улица. На здании висела памятная доска, говорящая об этом событии.

Дом этот снесен при строительстве кооперативного многоквартирного здания. Хотя, по слухам, разрешение на строительство было дано с условием, что фасад дома будет сохранен и «встроен» в новое строение. Общественность не раз протестовала и даже устраивала у дома пикет против сноса. Самое поразительное во всей этой истории то, что памятная доска была снята с дома без всякого на то разрешения и унесена кем-то из руководства кооператива. По-существу, была украдена принадлежащая государству часть исторического дома, сама ставшая исторической. Аналогичным образом исчезла памятная доска на здании канцелярии губернатора Саратова Столыпина на улице Вольской, снятая, якобы, на время ремонта.

Зато стремление инициативных граждан увековечить пребывание в Саратове Михаила Булгакова и установить памятную доску на здании бывшего Казначейства, ныне областного Совета независимых профсоюзов, где Булгаков во время первой мировой войны одно время даже работал санитаром, столкнулась с непреодолимыми препятствиями. Много сил отдал попыткам пробить чиновничьи рогатки саратовский архитектор Борис Донецкий – безрезультатно. Было и такое, что студенты университета во время одного из юбилеев Булгакова пристраивали к зданию самодельную фанерную табличку.

Но чиновничий клан непробиваем! И если все же откуда-то появляется прихоть обновить таблички, будь то памятные доски или наименования улиц, то они, не стесняясь, делают все, «чтобы их дурь была видна всякому». Буквально – видна, и буквально – всякому. То вместо улицы им. Сакко и Ванцетти появляется название имени С. Ванцетти, то ни с того, ни с сего, рядом с исторической табличкой пристраивается бред в виде «памятной» доски «физику-электротехнику» Яблочкову. Интересно, кто-нибудь понес какое-либо наказание за дурь? Кто-нибудь возместил материальный ущерб от такого расходования бюджетных средств? Или все обошлось по-родственному, по-семейному, с соответствующими «откатами» от заказа?

А уж стоит ли говорить о том, что имеющиеся памятные доски, как правило, «слепые», ничего не говорящие об объекте, кроме того, что объект является памятником.

Стоило бы взять пример с православной епархии, которая не просто восстанавливает сохранившиеся исторические места, но напоминает об их значении в действительно ПАМЯТНЫХ досках. Так, как это сделано на бывших воротах Крестовоздвиженского монастыря.

Стремление граждан установить памятную доску Олегу Янковскому – еще одна попытка поколебать чиновничью глухоту и спесь, еще одна попытка дать возможность саратовцам осознать себя не «тварью дрожащей», а «право имеющими».

И можно лишь сожалеть, что каждое благое начинание, особенно если оно исходит от граждан, превращается в бой с чиновничеством. По сути – в бой за свою историю, а значит – в бой за свою страну. А это – бесконечная гражданская война, в которой пока побеждает чиновничество.

Как весну закликали

Лана СОКОЛОВА

На минувшей неделе этнографический музей в очередной раз знакомил саратовскую ребятню с народными традициями. На это раз гостями музея стали самые маленькие – ученики начальной школы и детишки старшей детсадовской группы. Сотрудники музея подготовили для них программу «Жаворонки, прилетите».

Знакомство школьников с русским обрядами стало доброй традицией музея: зимой Рождество и колядки, весной Масленица (см. «Богатей» № 6 (520) от 18 февраля 2010 г.). Вот только весна в этом году задерживается, и потому решили музейные работники вместе с ребятами поторопить ее приход.

На время Русский зал музея превратился в деревенскую избу, где ее хозяйка (Светлана Сотникова, старший научный сотрудник музея) принимала многочисленных гостей. Хотя на календаре была уже вторая декада марта, второклассники вместе со Светланой Сотниковой вернулись к началу месяца – ведь зазывать Весну дело не простое, требует времени и определенной сноровки. Чтобы зима отступила, надо было задобрить ее повелителя Мороза, чтобы ушел он восвояси и уступил место Весне.

По традиции, в деревнях в это время пекли колобки – круглые, как снежки, и, выходя из дому, бросали эти колобки-снежки за порог, приговаривая: «Мороз Красный нос, вот тебе хлеб да овес. А теперь уходи подобру-поздорову». Видимо, уж очень надоела зима ребятне, потому как звонко и громко просили они Мороза уступить место Весне.

А с приходом красавицы Весны (Елена Сапожникова, старший научный сотрудник) и ручьи побежали, и птички прилетели. Птички не простые – «жаворонки», печеные из теста, с ними-то и водили вместе с Весной хороводы второклашки.

Весна пришла с разными загадками, да играми веселыми. Как оказалось, довольно простенькую игру в «ручейки» современные школьники уже не знают. Но и эта игра, и народные забавы «поймай жаворонка» и «сбей жаворонка» пришлись им по нраву. А в заключение по народной традиции в конце марта было принято отпускать на волю птичек, которые зиму в клетках провели. Поскольку птички были символические (бумажные), то и отпускали их, повесив на ветки дерева, сооруженного в другом зале.

Не первый раз будучи на подобных тематических экскурсионных программах, связанных с народными традициями, хочется отметить педагогическое мастерство, творческий подход и актерские данные работников музея. Каждая детская экскурсия включает в себя три основных принципа: рассказать, показать и дать возможность сделать самому (в зависимости от возраста экскурсантов). Весь «инвентарь» – «жаворонков» и «снежные колобки» для Мороза – музейщики делают сами. Костюмы на участниках театрализованных действий сшиты по всем правилам времени, к которому они относятся.

Знакомя с традициями и обрядами, сотрудники музея не ограничиваются простыми рассказами, а вовлекают школьников в совершение этих обрядов (сжигание Масленицы, весенние хороводы с «жаворонками»), дают подержать в руках те или иные экспонаты, участвующие в действе, через игру прикоснуться к забытым уже традициям.

Часто слышны детские голоса в небольших залах музея еще и потому, что его сотрудники любят своих посетителей и встречают каждого, как хорошего доброго знакомого. А возможность не только посмотреть и послушать, а еще и непосредственно поучаствовать в «создании экскурсии», позволяет, на наш взгляд, приобрести хорошую «привычку» ходить в музеи у нынешних школьников.

Драматургия цвета и форм

Александр ДАВИДЕНКО

(Окончание. Начало в № 10 (524)

Функция «сотворчества», выраженная во внешнем воздействии и принудительной остановке процесса увлеченного нанесения краски на поверхность, тоже важна, особенно если эта увлеченность грозит перерасти в бесконечную цепочку трансформаций и «улучшений». Но и слишком ранняя остановка может привести к печальным последствиям. Например, в работе «Подсолнухи в белой вазе. 2008 г.» большой блик на вазе в самом центре выглядит плоским пятном, даже провалом, разрушая целостность впечатления. Ту же ошибку незавершенности наблюдаем в работе «Сиреневый цвет. 2008 г.»: несколько больших пятен в виде китайских фонариков выглядят заготовками в общей композиции, предназначенными для дальнейшего объектного замещения. Но это замещение не состоялось, композиционная сырость бросается в глаза.

Несмотря на высказанные претензии (критика является в данном случае выражением общего приятия, но без ложной комплиментарности), можно утверждать, что большинство представленных работ вызывает неподдельный интерес. Безусловно, хороши по цвету и композиции, причем без налета театральности: «Дафнис и Хлоя. 2006 г.», «Пригород Женевы. 2007 г.» (яркий, стремительный набросок, словно отражающий реальные натурные впечатления), «Дудочка. 2009 г.» (отсылающая нас к античным мифам), «Дон Жуан. 2008 г.» (в этой работе ощущается дух П. Федотова).

Работы, в которых изображения человека или отсутствуют вовсе, или они являются элементом композиции равноценным или даже подчиненным другим элементам, в большинстве случаев удачны. В них сюжет свободен от литературных аллюзий, раскрепощен. Более того, он приобретает признаки мотива, или «просто» настроения, когда эмоциональная реакция определяется чисто живописными качествами. Это натюрморты и пейзажи, в которых цвета и формы поют согласованно, а их звучание – когда суровое, когда звонкое и мажорное, когда приглушенное и элегичное. Таковы: «Красный дом. 2009 г.» (образец натюрморта в пейзаже), «Натюрморт с яблоками. 2006 г.» (проявление «сезаннизмов» в пластике), «Восточный дворик. 2008 г.». Привлекает внимание напряженный по цвету, упругий по композиции «Натюрморт с грушами. 2009 г.». Выразителен в своей лаконичности «Натюрморт с вишнями»: формы чрезвычайно условны, пластическое присутствие объектов слегка обозначено, цвет материализует объекты фрагментарно, создавая отдельные зоны возмущения, но при этом возникает общая гармония противопоставлений, представляющая собой особую, живописную драматургию, гораздо более значительную, нежели литературная (на холсте и в масле, конечно же). Очень хорош «Март. 2009 г.». Он экспрессионистичен и цветовой агрессивностью, и пластической напряженностью, и энергетикой рисунка контрастных линий и пятен краски. Это пейзаж настроения как такового, своеобразный эмоциональный экстракт пейзажного мотива.

Необходимо добавить, что А. Васильев хороший рисовальщик, и это чувствуется в живописных работах, даже в тех, которые выполнены «эскизно», без тщательной проработки: «Двое. 2003 г.», удачное композиционное построение, «прорисованность» фигур при всей их непроясненности, обозначенности лишь цветными пятнами (то же самое можно сказать и о работе «Банный день. 2009 г.»). А. Васильев умеет «рисовать» и просто цветом; посмотрите, как выразительна работа «Перед грозой. 2008 г.», в которой подвижные границы широких мазков жидкой краски прекрасно выполняют рисующую функцию, помогая решить поэтичный пейзажный мотив.

Можно мимоходом, пунктирно упомянуть и о влияниях, неизбежных в работе, о влияниях, в разной степени адаптированных под свои потребности. Это и П. Сезанн, и А. Матисс, и К. Петров-Водкин, и Н. Тырса, и М. Сарьян, и А. Куприн, а также многие другие художники – как относительно недавнего, так и весьма далекого прошлого.

Все это говорит о богатом культурном багаже А. Васильева, который в сочетании с его собственными живописными возможностями и художественным темпераментом позволяет сегодня (надеюсь, и в будущем тоже) добиваться прекрасных результатов.

Комедию обломали, или Хорошие женщины достойны лучшего

сыгранный на сцене ТЮЗа спектакль все-таки студенческий. Екатерина БОГДАНОВА

Да и зрители ТЮЗа другого пола, если не принимать в расчет детей, тоже. Несмотря на то, что очередная премьера театра, пришедшаяся на 20 марта, была студенческой, никаких иных впечатлений после себя она почему-то не оставила.

Постановка пусть и не самой известной из комедий Оскара Уайльда, но выполненная так, что увиденное стимулирует зевотный рефлекс, требует определенного умения – а его, как оказалось, старшекурсникам театрального факультета Саратовской государственной консерватории не занимать. Сказать, что спектакль «Веер леди Уиндермир» или, как назвал ее сам автор, «пьеса о хорошей женщине», получился на удивление пресным – значит, не сказать ничего.

Первое, что обращает на себя внимание, так это очень «скромный набор» актеров, осиливших выписанные драматургом характерные образы. К ним можно отнести исполнителей лорда и леди Уиндермир (А. Яксанов, А. Богданова), миссис Эрлин (М. Лучкова), лорда Дарлингтона (И. Пустыльников), лорда Огастуса Лортона (А. Крайнов), мистера Сесила Грэхема (А. Коренев) и герцогиню Бэрвик (Т. Филатова). Остальные действующие лица, которых приблизительно столько же, появляются на сцене, в основном, в качестве малоразговорчивой прислуги.

Но даже не это главное. Главное то, что увлечь зрителей спектаклем юным артистам, похоже, так и не удалось. Трудно сказать, что послужило тому причиной – то ли совместная режиссерская работа заслуженной артистки РФ Нины Пантелеевой и народных артистов РФ Юрия Ошерова и Александра Соловьева, то ли фабула самой пьесы, не слишком лихо закрученная и лишенная ставшего уже привычным баланса между положительными и отрицательными персонажами. И это, конечно, не камешек в огород одного из классиков английской литературы. Дело, скорее, в пресловутых временах и нравах – для сегодняшнего театрала такое блюдо выглядит почти несъедобным.

В общих чертах, коллизия, которая предстает зрителю, такова. Настоящий разлад во взаимоотношения любящей семейной пары, лорда и леди Уиндермир, вносит появление некой миссис Эрлин – вернее, злосчастным становится тот день, когда о существовании этой особы становится известно молодой леди. Появление в Лондоне миссис Эрлин не намного опередило появление слухов о ее дурной репутации, посему двери светских салонов остались для нее закрытыми. Однако тем загадочнее выглядит та дружба, которую питает к немолодой уже женщине лорд Уиндермир. Прознав о ней, а также о счетах на крупные суммы, которыми исправно снабжает миссис Эрлин ее супруг, леди Уиндермир начинает подозревать мужа в измене и сгоряча чуть было не решается на измену сама. С этой целью поздним вечером она даже приходит на холостяцкую квартиру своего настойчивого ухажера лорда Дарлингтона. Но необдуманный шаг предотвращает миссис Эрлин, которая приезжает на квартиру следом и уверяет молодую женщину в том, что муж очень ее любит, и поводов для подозрений его в измене нет. Чуть позже становится известно, какого рода отношения связывали миссис Эрлин и лорда Уиндермира. Выясняется, что эта женщина – мать леди Уиндермир, бросившая дочь еще совсем ребенком много лет назад для того, чтобы пожить в свое удовольствие. Неожиданно объявившись после долгого отсутствия, миссис Эрлин отыскала свою уже взрослую дочь, но вместо того, чтобы открыться ей, начала шантажировать своей тайной небедного лорда: пытаясь уберечь жену от позора в светских кругах и такой матери, лорд Уиндермира беспрекословно начал снабжать интриганку кругленькими суммами. Как нетрудно догадаться, история заканчивается «хэппи эндом»: обе женщины сближаются и тут же навсегда расстаются, при этом леди Уиндермир так и не узнает всей правды.

Желания засмеяться или хотя бы хихикнуть на протяжении двухчасовой комедии лично у меня не возникло ни разу. Тем сильнее порадовал выход некоторых персонажей, ожививших общую заунывность происходящего. Удачно сыгранные роли болтушки-герцогини и беззаботного остряка мистера Сесила, а, в особенности, убедительность таких действующих лиц, как миссис Эрлин и ее незадачливый ухажер лорд Огастус, стали тем единственным, что позволило на время забыть, что

Возрождая традиции земли славянской

Светлана ТЕНЕТКО

Время идет, все движется и изменяется, возникают, живут и исчезают планеты, звезды, галактики... И лишь бесконечное Небо, которому поклонялись наши давние предки, пребывает вечно, постоянно определяя все основные и самые важные условия нашей жизни. Над великим языческим Небом, которому поклонялись наши предки, ничто не властно – в вечном Небе движение идет по своим бесконечным законам, не зависящим ни от каких богов. Так считали наши далекие предки.

В минувшее воскресенье в день весеннего равноденствия прошла славянская Масленица. Народ в лес подтягивался не спеша, по-другому было невозможно двигаться, преодолевая снежные заносы, порой по колено проваливаясь в сугробы.

Пока мы добираемся до места праздника, в район Кумысной поляны, расспрашиваем его «хозяев» из содружества «Колослава» о предстоящем действе. В начале марта, по верованиям наших предков-славян, рассказывает Былята (Георгий) из содружества «Колослава», прилетевшие птицы приносили на своих крыльях весну. Птицы считались у славян вестниками богов, и, оставляя на могилах усопших всевозможную еду, они считали, что она перенесется с птицами и накормит наших пращуров.

Так, за разговорами, заучиванием песни закликания птиц да весны и доходим до развилки, где встречает нас «грозный» страж Лютзверь (Дмитрий). Вопрошая, куда мол, люди добрые, идете и что в лесу делать собрались. «Проводник» ответствует, что идет сия честная компания весну зазывать, да зиму провожать. А чтоб убедиться, что не праздно шатающийся люд в лес пришел, просит нас страж показать свои умения песни петь да на разных народных инструментах играть.

К тому времени, когда наша группа добралась до места, там вовсю шла работа. Пришедшие раньше ребята по-деловому уже занимались хозяйством: расчистили «обеденное» место для костра от валяющихся веток и начали готовить на небольшом возвышении у сухого дерева место для капища, где и происходил сам обряд славления родных богов, предков, восхваления Земли-матушки. Чуть подать третья группа утаптывала еще одну круглую полянку – для игрищ и проводов Мораны-зимы.

Люди испокон веков воспринимали весну как начало новой жизни и почитали Солнце, дающее жизнь и силы всему живому. В глубокой древности в честь солнца славяне пекли пресные лепешки – комы, в состав которых входили три злака – рожь, пшеница и дикуша (греча). А когда научились приготовлять заквасное тесто, стали печь блины. Вероятно, пресные лепешки и дали второе название праздника Масленицы,– Комоедица.

Древние считали блин символом солнца, поскольку он, как и солнце, желтый, круглый и горячий, и верили, что вместе с блином они съедают частичку его тепла и могущества. Также пеклись караваи, жданки, круглые хлебцы (может, отсюда и идет выражение «Все жданки съели»), но вся выпечка обязательно должна быть круглой, похожей на солнце.

Пока сильная половина человечества занималась чисто мужским делом: заготавливала дрова для костров, выискивая под снегом сухие упавшие деревья и распиливая их на бревна, девушки готовили чучело Мораны-зимы. Надо заметить, что творится чучелко непременно женщинами и без изображения лица и глаз, ибо негоже Грозноокой Владычице Смерти на людей честных глядеть. На сделанный из сухих веток каркас надели набитое предусмотрительно захваченной соломой туловище, стараясь придать ему более женственные формы и одеть покрасивее.

Действо началось с зазывания весны, с колокольцами да бубнами. А чтобы ускорить ее приход, надо было принести требы (жертвы) богам и предкам – хлебы круглые масло да мед душистый. Вход на капище был открыт всем, кто внутренне готов к этому, кто искренне чувствует свою принадлежность к славянам. Перед восхождением на капище каждый проходил своеобразный обряд «очищения».

Огонь на капище зажгли не банальными спичками или зажигалкой, а добыли древним способом – трением. Только с третьего раза получилось поджечь подготовленную ветошь, не хотела, видимо, Морана-зима уступать свои права Яриле-солнцу. Долго разгорался костер; чтобы помочь ему, пошли люди добрые посолонь (по солнцу), приговаривая «Гори, гори ясно, чтобы не погасло». Разгорелся костер, получив свое угощение – порцию первых блинов, отданных предкам и богам. Обнесли вкруговую всех братиной (большой чашей), в которой был напиток особый – мед стоялый. У кого братина в руках была, возносил хвалу земле-матушке, солнцу красному, предкам своим. Огнем жарким – защитником от всех сил темных – очищались люди добрые, «умывались», очищали над ним обереги свои.

А уж после пора пришла перейти на поляну для проводов зимы холодной. В середине поляны костер большой выстроен, да крепость снежная для Мораны-зимы.

Весну-красну зазывать начали с закликания птиц: подбрасывали в небо круглые, как солнышко, печенья, приговаривая «Жаворонки-жаворонушки, прилетайте с дальней сторонушки, приносите весну красную, уносите зиму студеную». В ход пошли и бубны звонкие, и свистелки голосистые. Весна-то пришла, да только слуги зимы не хотят отдать ее бразды правления. И сошлись в поединке защитники весны с силами зимы холодной. Не на шутку бились добры молодцы, подбадриваемые криками «болельщиков» с обеих сторон. Но, как и полагается, одержал «весенний» молодец победу, а Морана-зима укрылась с девицами в крепости снежной.

Трижды молодцы крепость штурмом ходили, и только последний раз он увенчался успехом: уж очень не хотела зима уходить, да и девицы оборону держали нешуточно. Ушла Морана-зима, унесли ее чучелко и после крадировали (предали огненному погребению по славянскому обычаю). «Закрывали» обряд проводов зимы хороводом вокруг костра и братиной по кругу, славя землю, солнце и предков.

И начались тут праздничные «бесчинства» на радость всем. Правда, «бесчинства» эти выглядели вполне пристойно, несмотря на название: знакомая всем игра в «ручеек» из неспешного ручья превратилась в настоящий водоворот. Молодецкая забава стенка на стенку так разздорила молодцев, что посбрасывали они одежды, обнажив торсы мускулистые, и пошли силой меряться. Самые смелые через костер прыгали, удаль свою показывали перед красными девками.

После забав переместились все к пиршескому костру. Тут снеди всякой видимо-невидимо: блины румяные, окорочка дымящиеся, мед с квасом, да чай с вареньем. И начался тут пир горой, и мы на том пиру были, мед да квас пили. И про Масленицу славянскую рассказали вам все без утайки.

«Элея» – островок детского творчества

Елена ТАЛПЭУ

Как оградить молодое поколение от пагубного воздействия улицы, от виртуализации сознания юных еще не окрепших умов детей, часами просиживающих за мониторами своих компьютеров, чем занять и как правильно воспитать ребенка? Во многом ответы на эти вопросы нашли работники центра развития творчества «Элея».

Творчество – актуальная потребность детства и нет необходимости лишний раз подтверждать важность развития творческих способностей, талантов у подрастающего поколения. Именно эти цели преследует центр «Элея», который существует при поддержке депутата Саратовской городской думы Олега Комарова. Кстати, сам центр разместился в здании общественной приемной депутата на улице Одесская, 5 «а».

В этом году «Элее» исполнится 6 лет. Здесь занимаются более 150 детей самых разных возрастов, начиная с четырехлетних малюток и заканчивая взрослыми и зрелыми семнадцатилетними девушками и юношами.

На сегодняшний день существует несколько направлений работы центра детского творчества «Элея». Среди них важное место занимает танцевальное.

Занимаются с детьми высококвалифицированные педагоги. В основу деятельности центра положены тщательно продуманные программы и большой опыт преподавания, которые позволяют за короткий срок добиться того, чтобы каждый человек, пришедший в центр, на примере простых и доступных методик преподавания смог понять, как действует его тело, ощутить свою природную грацию.

Современное танцевальное направление ведет Дарья Уварова. Эстрадный танец и его позитивная группа «Смайл» находится под чутким руководством Кати Троенко. Спортивные танцы, в том числе включающий в себя такое востребованное и популярное направление, как брейк-данс, ведет Ярослав Грачев, который сам занимается танцами с юных лет. Молодые, но уже дипломированные хореографы делают все, чтобы создать условия не только для раскрытия творческих возможностей каждого ребенка, но и для формирования его нравственно-личностных качеств.

Танец – важная, пожалуй, даже, необходимая часть общего развития. На занятиях танцами ребенок не только учится красиво танцевать, двигаться, держать осанку, но и развивается духовно. Ведь танец – это вид творчества, искусства, который помогает ребенку раскрыться, показать, как он видит этот мир. Обучение танцам приносит большую пользу уму, телу и духу и должно начинаться с ранних лет.

«Помимо того, что мы пляшем, наши детки также занимаются живописью, скульптурой, изучают историю искусства», – рассказывает руководитель «Элеи» Ольга Кудимова. При центре существует художественная арт-студия «Палитра», руководителем которой является Ирина Ивановна Мельникова.

Педагоги центра «Элея» помогают развить это желание детей творить и превратить его в реальное действие. Ребята учатся основам правильной живописи, цветопередачи, графике–- всему, что необходимо для того, чтобы правильно рисовать.

Можно без преувеличений сказать, что в центре обучают прежде всего чувству свободы, как бы это странно ни звучало; ведь именно этого хочется, когда что-то делаешь. При этом неважно, чем ты занимаешься. Если ты делаешь это свободно (с легкостью), значит, ты счастлив.

Подтверждением являются многочисленные фестивали, конкурсы, соревнования городского, районного, областного уровня, в которых участвуют коллективы «Элеи». Результаты говорят сами за себя. Ученики центра занимали призовые места в Саратове, в некоторых городах России, а также за рубежом. В частности, с призами и грамотами они вернулись из Германии и Венгрии. Помимо всего прочего, в центре дети находят новых знакомых, друзей и просто хороших людей, с которыми интересно и приятно пообщаться.

«Элея» – это не просто место, где обучают профессионально танцевать или рисовать, это нечто большее. Помимо отличной техники движений, возможности выступать на сцене, помимо художественного воспитания, дети получают самое главное – внимание к каждому ученику и индивидуальный подход. Ведь это так важно, когда тебя знают по имени, понимают, как лучше всего работать именно с тобой, принимают твои индивидуальные способности и потребности. Хорошей традицией для центра стало проведение различных праздников для детей в ресторанном комплексе «Славянский рай», которые дарят юным талантам массу положительных эмоций.

Русский инвалид

Дмитрий БЫКОВ (www.novayagazeta.ru)

Национальной нашей гордости питаться нечем двадцать лет: ракеты старше срока годности, в эстетике прорывов нет, в политике, похоже, курим мы, неважно делаем кино, Олимпиадою в Ванкувере гордиться тоже мудрено… Но нет! Не будем торопиться мы с паденьем в …, с походом на … Сегодня параолимпийцами России гордость спасена. Германцы бдят, Китай настроился, но им все это – курам смех: медалей разного достоинства они набрали больше всех. Теперь в Кремле их примут, видимо, с функционерами ЕДРа; теперь им будет щедро выдано – к героям Родина щедра: одним дадут коляски новые, другим – сверхновые очки… Когда б играли так здоровые, мы всех порвали бы в клочки.

Не стану попусту трепаться я, как это любит наш король. Нормальность – главное препятствие. Приставка «пара» – наш пароль. Со мною согласятся многие – мы очень пАрная страна: избыток парапсихологии, а психологии – хана. Напрасно я ногами топаю – ученых мы не бережем: паранауки – ешь хоть попою, наука – вся за рубежом. Не стану корчить рожу хмурую – литература есть пока, но и паралитературою страна полна до потолка. Вторую тыщу лет без малого мы все нащупываем дно, нас мучит дефицит нормального – паранормального полно. Пора признать без околичностей, что это главный русский бич, и правит нами пара личностей: тандем, а проще – пара-лич. Не мудрено, друзья российские, – об этом, собственно, и стих, – что игры параолимпийские для нас удобнее простых.

Смешны мы миру – знаем, плавали, душа об этом не болит… Но если чем гордиться вправе мы, то это русский инвалид. Он получает сумму жалкую, заброшен обществом родным и закален такой закалкою, что с остальными несравним: умеет в очереди париться, о льготах зря не говоря, в метро спускается без пандуса, гуляет без поводыря… А полученье инвалидности? Медикаменты, наконец? Любой, сумевший это вынести, – сверхмарафонец и борец. Не может хвастаться медалями традиционный наш атлет, но инвалида воспитали мы, какому в мире равных нет. Как просто это достигается! Надежней кактус, чем пион. Лиши всего, что полагается, – и перед нами чемпион. Простите эту мысль обидную – от глума, Боже упаси! – но коль команду инвалидную собрать по всей святой Руси, чтоб победней, чтоб жизнь суровая, чтоб всяких хворей без числа, – канадцев сборная здоровая едва бы ноги унесла.

«Что делать?» – спросят наши лидеры и консультантов наглый рой. Боюсь, теперь они увидели, кто русский истинный герой. Каких бы сил и денег сколько бы, пиля бюджеты между тем, вы ни угробили на Сколково, свой силиконовый Эдем, каких бы денег мы ни кинули в бездонный сочинский провал, каких смешков – в лицо ли, в спину ли, – нам мир в ответ ни выдавал, каких бы фенек мы ни выдали, остатки роскоши деля, – мы можем только инвалидами спастись от полного ноля. Спасенье наше от стагнации – не оппозицию нагнуть, а взять бы всю элиту нации и всем отрезать что-нибудь.