«Вставай, страна огромная!»

А. АНИДАЛОВ

В последние годы балаковцев не удивишь акциями протеста, организованными коммунистами. Но 21 февраля на площадь к городской администрации собрались даже те, кто, по их собственному признанию, никогда не участвовал в акциях и не собирался. Такой массовой уличной протестной акции Балаково не помнит с конца 80-х годов.

Причиной людского протеста стали резкий рост коммунальных платежей, монетизация льгот по ЖКХ и огромная безработица. На эти проблемы наложились еще и вопросы экологии: народ требует провести городской референдум по вопросу строительства целого ряда новых вредных производств на берегу Волги.

Но тематика плакатов и выступлений не ограничивалась этими вопросами. Выводом всех выступлений стали требования отставки властей всех уровней вплоть до Путина и возврат депутатских мандатов, да и всей власти партией «Единая Россия».

По завершении митинга возмущенная масса организованно вышла на проезжую часть центральной улицы города и, перекрыв проезжие части обоих направлений и растянувшись на целый микрорайон, двинулась через весь город под звуки «Варшавянки» и «Вставай, страна огромная».

На самых крупных перекрестках шествие останавливалось, перекрывая проезд всему транспорту, из мегафонов звучал текст принятой на митинге резолюции, а милиция, хотя и требовала и грозилась ОМОНом, но благоразумно не мешала людям, оперативно перекрывая подъезды к шествию. В результате более чем на час было парализовано движение в центре города, а случайные прохожие слушали гневные «долой» в адрес властей, премьера Путина и «Единой России». Слушали и поддерживали.

Война 1941 — 1945 гг.: помнить, гордиться и простить

Виталий ПАВЛОВ

Необычно рано власть начала готовиться к празднованию 65-й годовщины Победы над гитлеровской Германией. Безусловно, для нее это блестящий информационный повод. Скоро начнутся циклы радио и телепередач, где многочисленные комментаторы освежат в памяти даты Великой Отечественной войны, будут трещать о роли советского солдата, а потом нам покажут хорошо знакомые фильмы на военную тему.

Для кого они так будут стараться? Я родился через шесть лет после войны и даже мне уже скоро на пенсию по возрасту. Если вся эта шумиха для участников, то сколько их осталось — тех, кто непосредственно воевал на любом участке фронта?

Советская власть постановила праздновать Победу через двадцать лет после того, как она состоялась. К тому времени основная масса инвалидов войны в своем большинстве уже ушла в мир иной. Я хорошо помню, как они толкали руками свои деревянные простенькие тележки на подшипниках и во всех общественных местах на вокзале и возле магазинов просили на выпивку. Много позже я узнал, что от них просто очистили улицы крупных городов, зашвыривая их в товарные вагоны под звон их медалей.

В тот памятный 65-й год классная руководительница распорядилась каждому ученику найти участника войны и записать его воспоминания. Я тоже нашел, благо все соседи, кто не сидел, воевали на фронте. Фамилия майора была Речкунов. Он служил в разведке. Я долго приставал к нему, пока он мне ни сказал: «Знаешь, пацан, не хочу я ничего вспоминать, там ничего хорошего не было. Фронтовики не любили писать. Война была для них тяжелой и грязной работой».

С 1941 года солдаты долго и страшно отступали, имея плохое вооружение или часто не имея его вовсе. Через два месяца войны под Киевом «неумеющие» воевать солдаты вермахта окружили многомиллионную группировку наших войск. Кто попал в плен, отправился в концентрационные лагеря и, если чудом остался жив, после войны получил десять лет лагерей в тех же Освенциме, Бухенвальде и пр. или в славной доброй традиционной Сибири. Кто вырвался из плена и с оружием в руках пробился к своим, тоже получил десятку в родной Сибири или более благоприятном Норильске. У нас много замечательных комфортных мест в стране, где стаж идет год за три. Кому повезло больше, получил комсомольскую путевку в штрафной батальон и до первой крови был пушечным мясом последней категории.

Мы также помним, что на фронте позади регулярной армии из простых крестьянских парней стояли не менее простые крестьянские и рабочие парни из НКВД (сейчас тоже ветераны) с пулеметами, чтобы, не дай бог, никому не пришло в голову бежать назад. И отступали... и стреляли по своим... Мой сослуживец по работе говорил: «Под Киевом нам так саданули, что мы бежали не оглядываясь до Баланды» (теперешний Калининск Саратовской области).

Солдаты отступали и хоронили своих товарищей, потом долго наступали и каждый день хоронили однополчан. Так что, война для них постоянное пограничное состояние и нескончаемые поминки. Чего уж тут вспоминать. В бывшем Ленинграде сотни тысяч людей умирали прямо на улице и лежали в снегу, поскольку убирать было некому и не под силу. Миллионы погибших в бою до сих пор не похоронены должным образом.

Надо быть очень аккуратными и спокойными с памятью о войне, как и со всей Советской историей. Вместо праздничных пушечных салютов надо похоронить всех солдат, и пусть топ-менеджер русской православной провайдерской кампании потрудится, провожая их в последний путь.

Надо гордиться теми, кто погиб в бою, и простить тех, кто прятался за их спинами, как простили, я надеюсь, тех, кто в гражданскую воевал по обе стороны народного фронта. Надо понять, что отнимать чужую жизнь никто не имеет права: ни отдельный человек, ни целое государство.

Когда сегодняшние коммунисты-депутаты осваивают результаты Победы и всячески стараются очистить от крови Сталина, они надеются сохранить свой электорат и свои вкусные мухоморские места в представительных органах власти. Неплохо бы им вспомнить, что генералиссимус в 1947 году отобрал у фронтовиков наградные деньги и право носить нашивки за ранения. Именно в это время по 58-й статье сажали ветеранов значительно активнее, чем в известном 1937 году.

Правящей власти помпезный праздник тоже крайне полезен, чтобы замазать собственные нынешние грехи позитивом чужих смертей. Я 9 мая буду поминать убитых на войне братьев отца, тетку, которая прошла всю войну и получила среди прочих наград орден Ленина, перебирать фронтовые награды отца и вспоминать то немногое, что он посчитал нужным мне передать.

Встреча в музее «У Хопра»

Юрий ЧЕРНЫШОВ

17 февраля в отделе природы Саратовского областного музея краеведения состоялась встреча-презентация представителей молодежных экологических организаций, посвященная планированию мероприятий и акций эколого-краеведческой деятельности.

Инициаторами встречи выступили «Союз юных экологов Саратовской области» и молодежная экологическая организация СРМОО «Возрождение». На встрече присутствовали председатель комитета по физической культуре и спорту Саратовской областной думы Денис Фадеев, исследователи из Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского и Поволжской академии государственной службы, журналисты, преподаватели школ и, конечно же, сами юные экологи, которые готовятся к открытию нового сезона.

О планах эколого-краеведчески ориентированной молодежи рассказали руководители этих организаций Борис Софинский («СЮЭ») и Андрей Абдулин (СРОМОО «Возрождение»). Хотя на встрече обсуждался довольно широкий круг вопросов, а тема была только обозначена, ее можно было бы назвать «У Хопра». Изучению этой реки, во многом уникальной по своим гидрологическим, географическим, экологическим и историко-краеведческим качествам и свойствам, была посвящена часть презентации «Союза юных экологов», основанная на материалах летних водных экспедиций.

Большой интерес у участников встречи вызвали и еще две презентации – монографии Е.В. Дзякович и Е.И. Стрелковой «Бренды российской глубинки. Метаморфозы местной идентичности» (М., 2009), впервые, кажется, представленной в такой аудитории, и специализированный информационный ресурс – сайт «У Хопра» www.u-hopra.ru, инициатором создания которого явилась студентка 5-го курса ПАГС Е. Стрелкова.

Участники встречи договорились о взаимодействии в период летних экспедиций, а также во время проведения городских акций.

Огонь «Прометея» горит уже 35 лет

Елена ВЕРТЯГИНА

«Мы к технике руки приложим, мы сердце с металлом сольем, и нет ничего, что не сможем осилить в стремлении своем!» Эти слова являются девизом подросткового клуба «Прометей», которому 9 сентября 2009 года исполнилось 35 лет.

Однако само торжество по этому случаю перенеслось аж на полгода вперед. Подводным камнем явился запрет на проведение массовых мероприятий в связи с ситуацией с так называемым «свиным гриппом».

Малым кораблям, выходящим в плавание в открытое море под названием свободный рынок с его верной зубастой акулой «конкуренцией», очень сложно тягаться с большими фрегатами. А тут еще и «экономический шторм» подпортил все планы по празднованию очередного юбилея клуба. Тем не менее, долгое ожидание лишь усилило эффект от самого торжества, которое состоялось 19 февраля.

35 лет – внушительная дата. За это время традиции клуба, который находится в Ленинском районе Саратова, были сохранены. Их главной хранительницей можно назвать Нину Николаевну Усанову, которая стояла у истоков его создания. С трепетом и с огромной любовью Нина Николаевна рассказывает о детях, которые приходят в «Прометей». Каждый из них талантлив по-своему. Кто-то, например, любит выжигать. Кстати, выжиганию в Ленинском районе обучают только в клубе «Прометей». Другие приходят сюда заниматься судомоделированием – главным направлением деятельности клуба.

Дети с гордостью демонстрируют свои работы, а также грамоты, кубки и призы, полученные за победу в различных соревнованиях.

Но почему «Прометей»? Из древнегреческой легенды мы знаем, что Прометей украл огонь у богов Олимпа и даровал его людям. Но как это связано со строительством судов, кораблей?

«Прометей не только зажег огонь в сердцах людей, – рассказывает Н.Н. Усанова. – Все искусства у людей от Прометея. Причем, оказывается, что он наделил разумом слепых, жалких людей, живших, как муравьи в пещерах, научил их строить дома, заниматься ремеслами, носить одежды, считать, писать и читать, различать времена года, приносить жертвы богам и гадать. Не многие знают, что Прометей также научил людей строить корабли».

В далекие 70-е годы ходил клич открывать клубы по месту жительства. Н. Усанова в то время только закончила филологический факультет в СГУ. Тогда же ей администрация Ленинского района предложила организовать серьезный профильный клуб. «Прометей» открывался как спортивно-технический, а первым его руководителем был Азовцев Александр Николаевич – капитан судоходной инспекции.

Очень радует, что в Саратове еще сохранились бесплатные островки детского творчества. Нина Николаевна признается: «Я не могу брать деньги с детей!». Таким образом, уже 35 лет, благодаря энтузиазму и инициативе работников клуба, он держится на плаву.

Конечно, клуб не смог бы существовать без поддержки. Большую помощь «Прометею» оказывает президент ассоциации ТПГ «Славянский мир», депутат Саратовской гордумы Олег Комаров. Вот и в юбилей он не оставил без внимания детей, воспитанников клуба, передав им поздравления, пожелания творческих успехов, процветания и, конечно же, подарки.

Митинг в защиту памятника

Андрей МЕДВЕДЕВ

23 февраля на проспекте Энтузиастов, возле памятника погибшим в годы Великой Отечественной войны работникам Саратовского авиационного завода прошел митинг, организованный региональным отделением партии ЛДПР по поводу произошедшей осенью 2009 года попытки разрушения памятника.

На митинге выступали Антон Ищенко – региональный координатор ЛДПР по Саратовской области, Юрий Каргин – кандидат исторических наук, археолог, краевед и преподаватель СГУ, Николай Асафьев – заместитель координатора по работе с молодежью, аспирант СГУ и Светлана Уральская – член координационного совета регионального отделения партии ЛДПР.

Выступившие на митинге говорили, что такая ситуация вокруг монумента сложилась из-за того, что сегодня гражданам Саратова нет дела до истории своей страны, а общественные организации просто прошли мимо этого факта, вместо того, чтобы охранять интересы ветеранов.

Как заявил один из выступивших на митинге, отбойные молотки пошли в ход именно потому, что всем на все плевать! Наплевать силовым структурам, наплевать ведомствам, занимающимся охраной памятников. А самое страшное, что наплевать простому среднестатистическому саратовцу.

Участники митинга, поздравляя прохожих с Днем защитника Отечества, раздавали им газеты «ЛДПР», в которых освещались события 2009 года с точки зрения партии, и брошюры «Идеология ЛДПР».

Митингующие держали транспаранты со словами, подходящими под настроение митинга: «Вспоминайте о ветеранах не только 9 мая», «Разум и диалог – оружие ЛДПР», «Осквернение памятников – начало геноцида».

В конце митинга участники почтили память погибших, возложив у памятника цветы и помянув их минутой молчания.

Сталина на вас не хватает!

Елена ТАЛПЭУ

23 февраля, в День защитника Отечества, несмотря на снежную атаку, верные коммунистической партии пенсионеры пришли помитинговать. Протест у коммунистов в душе, протестный ген у них в крови, так же, как и вера в великую победу социализма и в светлое будущее – пусть не для них самих, так для их потомков.

Митинг, посвященный 92-й годовщине Советской армии и ВМФ и организованный КПРФ в рамках всероссийской акции протеста, прошел в Саратове на площади Столыпина, напротив облдумы.

Все было, как обычно: восхваление советского прошлого, КПСС, Сталина; негодование по поводу действующей власти; крики «Ура!» и «Да здравствует!», бичующие лозунги. Изменилось только одно: из правящей партии коммунисты превратились в оппозицию. Но ими не забыто время, когда они находились у власти, к которой современные коммунисты так рьяно стремятся. Вот они и живут не в Заводском районе, а в Сталинском, празднуют не День защитника Отечества, а День Советской армии и военно-морского флота.

Среди традиционных «красных» лозунгов такие, как «Партию ЕдРо в помойное ведро», «Путина и его правительство в отставку». Многие лозунги перекочевали с митинга, прошедшего ровно месяц назад: «Преступное постановление правителей-грабителей № 307 о корректировке – отменить», «Требуем отмены грабительских тарифов», «Путин и Медведев в ответе за рост цен», «Монетизация льгот – путь в могилу», «Путина и его правительство в отставку».

Первый секретарь Заводского районного комитета КПРФ Дмитрий Сорокин в своей пламенной речи заявил: «Я не поздравляю сегодня тех, кто не только наше Отечество не защищает, но и предает его, кто смотрит равнодушно на то, как гибнет армия, как гибнет страна. Я не поздравляю Верховного главнокомандующего, президента Медведева. Я не поздравляю председателя правительства Путина. Я не поздравляю министра обороны Сердюкова, который развалил нашу армию. Я не поздравляю губернатора Ипатова, который смотрит равнодушно, как творятся безобразия в нашем регионе. Я не поздравляю Грищенко, который, являясь представителем партии «Единая Россия», шел на выборы и пел нам сладкие речи, как хорошо будет у нас с коммунальным хозяйством, с порядком, как хорошо будет жить саратовцам, но мы получили полностью разрушенный город. Я не поздравляю проект партии – менеджера Сомова, который просто бездельник и который не справляется со своей работой».

Говоря о ситуации на дорогах в Саратове в связи с погодными условиями, митингующие предложили самим вооружиться лопатами: «Только не убирать нам надо, а дать этой лопатой по хребтине этому лодырю Сомову и чтобы не было его в этом кабинете, в этом здании никогда».

По обыкновению, в конце митинга была принята резолюция, которая начиналась краткой предысторией: «2010 год – особый год. Это год Владимира Ильича Ленина и великой победы советского народа над фашизмом. Это два величайших события, как и День Советской армии и военно-морского флота, связаны между собой, потому что В.И. Ленин стоял у истоков создания Красной Армии, которая в гражданскую войну разгромила белогвардейщину и Антанту, а затем под руководством Сталина разгромила фашизм, создав условия для социалистического развития нашего государства». Социализм дал народу России право на труд и достойную его оплату, предоставил возможность бесплатно учиться и лечиться, создал необходимые условия для творчества и достижений в искусстве и науки», - вот такая неоднозначная для многих людей коммунистическая интерпретация истории».

Затем коммунисты перешли к требованиям, среди которых были: отставка председателя Правительства РФ Путина В.В., отставка министра обороны РФ Сердюкова и других министров, проповедующих либерально-рыночные реформы, отставка главы администрации Саратова Сомова, переименование Заводского района в Сталинский, установка памятника Сталину и многие другие. Каждый, поддерживающий эти предложения, мог расписаться в одном из подписных листов в заранее разбитой коммунистами красной палатке.

О журналистском цеховом братстве и cвободе слова по-единоросски

Александр СВЕШНИКОВ

События, потрясающие в последнее время околомедийное пространство Саратовской области, на мой взгляд, ставят нас перед выбором: сможет ли журналистика остаться профессией, для которой приоритетной сферой интересов является гражданское общество, или же средства массовой информации окончательно превратятся в удобное орудие в руках заказчиков разных мастей – черных пиарщиков, продающихся за приличные деньги партноменклатуре, власть придержащих, всеми способами стремящихся спасти свой подпорченный неблаговидными делами имидж, или представителей бизнеса, решающих с помощью СМИ свои зачастую сомнительные в правовом отношении задачи.

«Солидарность» по Рогожину

Завершая презентацию в пресс-центре «АиФ в Саратове» нового проекта – газеты «Резонанс», главный редактор издания Вадим Рогожин пожелал коллегам: «Давайте работать над общим делом и главным приоритетом и целью всех журналистов – утверждением свободы слова. Мы не должны нападать друг на друга (курсив мой – А.С.), невзирая на политические предпочтения наших издателей и тем более какие-то временные заказы».

Однако несколькими минутами раньше участники пресс-конференции услышали от г-на Рогожина слова, явно противоречащие его призыву к журналистской солидарности. По словам главреда, сейчас идет серьезная реструктуризация медиа-рынка, и многие ранее известные издания уходят в тень. Среди прочих газет он назвал «Богатей». «На их место приходят более молодые и респектабельные издания. Таковым, я думаю, будет «Резонанс», – отметил он.

Я не знаю, станет ли «Резонанс», издаваемый на деньги молодого нефтяного короля местного розлива, респектабельным изданием, но вряд ли Рогожину делает честь походя пинать «Богатей», уже 13 лет существующий на рынке СМИ и сделавший себе имя уже только одним тем, что не похож ни на какое другое издание в своем медиа-сегменте.

Кстати говоря, во время случившейся с Рогожиным человеческой драмы редакция «Богатея» вместе с другими изданиями солидарно откликнулась на этот вопиющий факт физической расправы. При этом мы прекрасно отдавали себе отчет, что убивают (а это, как мы считаем, было именно покушение на убийство) или за большую политику (в данном случае речь могла быть только о журналистской деятельности потерпевшего), или за большие деньги. Но поскольку на тот момент Рогожин не был замечен какими-то публикациями, могущими вызвать столь сильную реакцию, то резонно предположить, что речь могла идти только о больших деньгах. Однако, приняв участие в акциях в защиту потерпевшего от физического насилия, мы исходили из того, что, какими бы ни были обстоятельства покушения (естественно, Рогожин о них не может не знать, но пользуется правом по ст. 51 Конституции РФ), идти на убийство преступно.

Наказание за мнение

В Октябрьском райсуде Саратова завершилось рассмотрение дел по иску регионального отделения «ЕР» к бизнесмену Леониду Фейтлихеру. Суд признал сведения, изложенные Л. Фейтлихером в письмах Президенту России и другим высокопоставленным лицам, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию реготделения «ЕР». Речь шла о фрагменте: «Как гражданин России и депутат Саратовской городской думы считаю, что бурно проросший под крышей Саратовского отделения партии «ЕР» оголтелый антисемитизм является серьезной угрозой для всей российской государственности».

Даже малопосвященному в стилистических особенностях печатных текстов должно быть понятно, что высказывание Л. Фейтлихера есть не что иное, как выражение его собственного мнения, о чем свидетельствует употребление слова «считаю». Однако суд по-своему трактовал его, а лучше сказать, просто проигнорировал.

Верную оценку этой судебной вольницы дала газета «Наша версия»: «Судя по решениям, которые провозглашаются в Октябрьском районном суде города Саратова при рассмотрении требований СРО ВПП «Единая Россия» и его видных членов, Конституция РФ в этом городском районе больше не действует. Конституционный переворот прошел тихо и почти незаметно. Без ярких транспарантов и баррикад на улицах. Прямо в зале Октябрьского районного суда. Там же он и закончился полной победой партийцев. А начался он с переворота в сознании некоторых судей, которые уверовали в то, что вся власть в отдельно взятой Саратовской области принадлежит местным политическим сектантам».

Не удивительно, что и в Заводском суде иск СРО ВПП «Единая Россия» был удовлетворен, хотя «вина» собственного корреспондента газеты «Коммерсант» в Саратове Татьяны Никитиной состояла в том, что она дала возможность саратовскому раввину высказать свое мнение.

Слово – еще не дело

В конце прошлого года межпартийные баталии «Единой России» и КПРФ приобрели зримые черты, когда единороссы попытались привлечь к уголовной ответственности лидера саратовских коммунистов Валерия Рашкина за его выступление на митинге 7 ноября, где он сказал: «Я призываю к новой революции, чтобы на улице был новый 17-й год».

С точки зрения закона «О противодействии экстремистской деятельности» выступление Валерия Рашкина на митинге не содержит признаков того, что предписано статьей 1, где под экстремистской деятельностью (экстремизмом), в частности, понимается не то или иное высказывание, а «деятельность (выделено мной — А.С.) общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо редакций средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации».

В цитате из речи Рашкина нет призывов к насильственному изменению конституционного строя, а революция, как известно, может быть не только кровавой, но и бескровной, бархатной и т. д.

В инициативе единороссам было справедливо отказано. Не успокоившись, «медведи» добились того, что материал проверки в отношении Рашкина В.Ф. направлен в Генеральную прокуратуру РФ для решения вопроса о возможности его привлечения к уголовной ответственности.

Политическая борьба – дело естественное и не наказуемое, если она не выходит за рамки разумного и, тем более, закона. Действия же саратовских единороссов напоминают неуклюжие движения их символа – медведя: в первую очередь придавить. Но опаснее всего, что в вольном толковании законов они зачастую находят поддержку у тех, кто эти законы должен защищать.

«Россия» – угроза на века?

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Речь в статье, конечно же, не о стране. А о здании бывшей саратовской гостиницы «Россия», ставшей своеобразным символом саратовского местного самоуправления. Сегодня нередко можно слышать упования на необходимость развития самоуправления, как условия формирования гражданского общества в стране. Ссылки при этом делаются на опыт зарубежных демократий. Может, там так оно и есть. Может, даже где-то есть опыт успешного развития и отечественного самоуправлению. Но то, что перед глазами – а перед глазами саратовское самоуправление, – говорит об ином.

(Продолжение. Начало см. в № 5 (519) от 11 февраля 2010 года)

Самоуправление у нас не только не состоялось и не развивается, оно с каждым годом становится все более несостоятельным. И никакие нововведения его не улучшают. Ни разделение функций городского управления между главой местного самоуправления и сити-менеджером (главой администрации), ни изменение числа депутатов – ничто не меняет содержания пагубы, называемой местное самоуправление.

Вдумаемся, какую из серьезных проблем города решила городская власть (которая, собственно говоря, и реализует самоуправление) за все время своего существования? Проблему транспорта? Водопровода? Ветхого жилья? Градостроительства и транспортных развязок? Мусора, завалившего весь город? Отопления в зимний период и очистки города ото льда и снега? Правовой защиты граждан от беспредела в оплате коммунальных услуг? Проблему детских садов? Образования? Сбережения историко-культурного наследия города? Мучительно ищу хоть малейшую зацепку, хоть малейший просвет, чтобы сказать похвальное слово местному самоуправлению – нет, не находится ни малейшего повода.

Кстати, об историко-культурном наследии. Не счесть числа таким объектам, безвозвратно утерянным при попустительстве, а то и своекорыстии городской власти. Но она же, власть, становится порой и неповоротливой в отношении таких же объектов историко-культурного наследия. Столь неповоротливой, будто стремится публично расписаться в собственном бессилии, бестолковости и коррумпированности.

Образцовым примером такого объекта, памятником саратовскому самоуправлению, давно стала бывшая гостиница «Россия», расположенная в самом центре города, на углу пр. Кирова и ул. Горького.

Давно – не преувеличение. На бедственное состояние исторического здания, признанного памятником культуры, первым, возможно, обратил внимание известный саратовский архитектор Сергей Терехин в своей книге «Века и камни», изданной еще в 1990 году! Проводились обследования здания в 1987 году – жилкоммунхозпроектом, в 1988 году институтом «Саратовгражданпроект». Обе комиссии пришли к заключению, что здание находится в аварийном состоянии и к дальнейшей эксплуатации непригодно. И в 1991 году «в связи с угрозой саморазрушения здание в очередной раз было обследовано, составлен акт о его аварийности».

Первым же официальным документом, обозначившим проблему «России», дошедшим до нас, является «Экспресс-заключение о техническом состоянии здания гостиницы «Россия», сделанное в 1998 году Государственным унитарным проектным институтом «Саратовгражданпроект» по заказу департамента градостроительства и землепользования г. Саратова. Документ, подписанный главным инженером института А.А. Шестеренкиным и главным инженером проекта Е.Г. Ворониным, уже тогда констатировал:

«1. В целом ветхое здание, прослужившее уже два эксплуатационных срока, находится в аварийном состоянии.

3. В аварийном состоянии находятся все стены, все перекрытия, все лестницы, вся крыша и все системы инженерного оборудования (отопление, водопровод, канализация, электропроводка) – (здесь и далее выделено мной — Ю. Ч.)».

И в таком же духе следуют еще 4 пункта, пока не появляется резюмирующий пункт 8, прекрасный эталон документобестолковости: «8… От 4 корпусов для дальнейшей эксплуатации могут остаться только полуаварийные стены двух «уличных» корпусов здания, которые в процессе разборки перегородок, крыши, перекрытий и лестниц придут в полное аварийное состояние, т. е. превратятся в руины».

Пункт 10 заключает эту словесную эквилибристику простенько: «Из выше приведенного следует, что капитальный ремонт или реконструкция здания с сохранением старых аварийных стен экономически нецелесообразно».

И что же? Муниципальная власть приняла какие-то меры, если не к сохранению здания (чего, согласно «Экспресс-заключению», сделать уже было невозможно), так хотя бы к обеспечению безопасности людей? Отнюдь! Судя по дальнейшему документообороту, заключений об аварийности здания и необходимости его сноса и реконструкции, то есть постройке на месте гостиницы «Россия» стилизованного под «Россию» здания (один из наиболее разработанных проектов), было много.

В октябре 2000 года комиссия городской администрации, созданная распоряжением мэра Аксененко, включавшая более десяти руководителей служб области, администрации города и Фрунзенского района, среди которых был и начальник комитета по архитектурному наследию В.В. Черепанов и главный специалист Управления архстройнадзора Г.И. Кутырев, и другие статусные фигуры, решила:

1. Запретить дальнейшую эксплуатацию здания, а именно:

– жилую часть во дворе по адресу пр. Кирова 18;

– разобранную часть гостиницы «Россия» во дворе (по тому же адресу);

(Подписи В.В. Черепанова под документом нет)

А буквально через несколько дней, 1 ноября того же года, уже Научно-методический совет Управления по историко-культурному наследию министерства культуры области под председательством В.В. Черепанова, слушал-постановил:

1.1. Сохранить здание по пр. Кирова, 18.

1.2. Признать здание непригодным к эксплуатации до проведения инструментального обследования и выполнения на его основе противоаварийных мероприятий.

Но вернемся еще раз к пункту 10 «Экспресс-заключения» 1998 года: «…Капитальный ремонт или реконструкция здания с сохранением старых аварийных стен экономически нецелесообразно».

Сколько же нужно обследований и заключений, чтобы начать действовать? И как тут не задаться вопросом: а не является ли аварийное здание, уже не раз признававшееся многочисленными комиссиями аварийным настолько, что не подлежит ремонту, просто кормушкой для многочисленных комиссий, отдающихся играм в «слушали-постановили» с каким-то садистским удовольствием? И потому готовых предаваться этому занятию, не влекущему никакой ответственности, до бесконечности.

Взялась за тему и пресса. Трудно вспомнить самую первую публикацию по ситуации со зданием гостиницы. Первая моя статья на эту тему была опубликована в 2003 году в июньском выпуске газеты «Настоящий Саратов» («Разрушение «России», № 3 (2328), вторая – в выпуске сентября-октября того же года («Россия» стояла и стоять будет. Пока не рухнет», № 5 (2330). Сколько с тех пор было исписано бумаги и источено перьев, не сосчитать.

Но что же делала городская власть, кроме бесчисленных «слушали-постановили»? Как она на деле РЕШАЛА проблему на протяжении всех этих полутора десятков лет?

Вот это – самое занятное. Ее, власти, хватило на то, чтобы спохватиться: «А что, мол, делает балансодержатель, то есть организация, на которой лежит опека над зданием»? Таковой с 1990 года являлась ЗАО финансово-строительная компания «Город-Инвест». Этой организации постановлением администрации Саратова от 30 января 1997 года (№ 1–123) здание было передано в аренду на 25 лет под обязанность «последующей реконструкции в административный корпус». Однако компания «Город-Инвест» занималась, похоже, лишь тем, что сдавала в аренду помещения здания, у которого под эксплуатацию годны две стены, готовые превратиться в руины.

И почти через четыре года после передачи здания «Город-Инвесту», 26 июля 2001 года, появляется Постановление № 594 мэра города Саратова Ю.Н. Аксененко «О передаче здания по проспекту им. Кирова, 18 на баланс ЗАО НПФ «Авангард-Ф», а 28 декабря того же года – очередное Постановление (№ 1040-363) во исполнение предыдущего, первый же пункт которого постановляет изъять у ЗАО ФСК «Город-Инвест» земельный участок под гостиничным комплексом и передать его на 25 лет «Авангарду-Ф» в целях все той же «последующей реконструкции в административный комплекс». Этим же Постановлением предусматривалось «изъятие у собственников недвижимости, снос жилых домов и отселение граждан с площадки строительства в соответствии с действующим законодательством РФ». Позже, в ноябре 2003 года, было еще одно Постановление в развитие теперь этого (№ 835–14), и казалось, дело, наконец-то сдвинется с мертвой точки.

Но не тут-то было! В дело вмешалась, возникла, как из ничего (можно лишь предполагать – из чего именно), прокуратура.

Но это отдельная страница многотомной детективной истории здания бывшей гостиницы «Россия». Истории, по которой, как на модели, можно изучать методы и способы деятельности как государственных органов, так и органов местного самоуправления всей страны. Об этом – в продолжении истории.

(Продолжение следует)

Новая площадка для диалога власти и бизнеса

Информационно-аналитический отдел Саратовской областной думы

18 февраля состоялось первое заседание Совета по развитию малого и среднего предпринимательства при Саратовской областной думе. В его работе приняли участие депутаты областной думы Олег Галкин, Михаил Кискин, Владимир Пожаров, Александр Ландо, Сергей Богомолов, Сергей Афанасьев, Владимир Капкаев, а также такие известные предприниматели Саратовской области как Валерий Соболев (председатель Совета директоров ООО «Рекламная фирма «БИКС»), Владимир Титаев (Президент «Единого Союза предпринимателей и фермеров «Содружество»), Дмитрий Удалов (председатель Совета директоров ОАО ФСК «Русское поле»), Игорь Шахназаров (директор некоммерческого партнерства коллегии адвокатов «Адвокат»), Владимир Видро (директор «Школы Бизнеса Диполь») и многие другие. Всего в составе Совета 30 представителей бизнес-сообщества.

В ходе обмена мнениями отмечалось, что развитие малого бизнеса является стратегическим приоритетом экономической политики Российской Федерации и каждого ее отдельного региона. Именно малый бизнес способен создавать новые рабочие места, увеличивая занятость населения и сокращая уровень безработицы, формировать конкурентную среду, находить новые точки роста, инновационные и технологические решения, приводящие к диверсификации экономики, повышению ее эффективности и конкурентоспособности.

В условиях влияния негативных факторов на экономику важное значение приобретает реализация мер, направленных на недопущение массовой безработицы, сохранение экономически эффективных рабочих мест и кадрового потенциала, а также на создание новых рабочих мест и скорейшее возвращение безработных граждан к производительному труду.

Несмотря на то, что первое заседание, как правило, носит организационный характер, участники заседания включились в активный диалог о проблемах саратовского предпринимательства. По предложению Олега Галкина и по итогам голосования председателем Совета был выбран Валерий Соболев. Далее об основных направлениях поддержки малого и среднего бизнеса, об эффективности работы бизнес-инкубаторов, о результатах выдачи грантов и компенсаций процентной ставки по кредитам рассказал министр экономического развития и торговли Саратовской области Алексадр Ульянов. Михаил Кискин попросил подробнее прояснить ситуацию с кадровым обеспечением в бизнес-инкубаторе в г. Балаково. По словам министра, балаковский бизнес-инкубатор начнет свою работу в апреле, с этого момента начнется и проведение конкурса на предоставление помещений. Эта процедура определена федеральным законодательством. В плане заложено открытие еще четырех бизнес-инкубаторов, а поскольку они по своему существу являются убыточными, то финансируются за счет средств областного бюджета, где каждая копейка на счету. Поэтому каждый кандидат на помощь со стороны области проходит конкурс и предоставляет бизнес-план. После оказания помощи министерство продолжает наблюдать за предпринимателями для оценки эффективности вложенных средств.

По мнению Владимира Титаева, для полноценного развития бизнеса в регионе следует привлекать науку и СМИ, необходимы инновации и гласность. Его поддержала Ольга Лубкова, директор ООО «Бухгалтерское Бюро»: «Нужны прогрессивные идеи и нерамочные законы, как, например, разрабатываемый закон о государственно-частных партнерствах». Напомним, что этот законопроект сейчас находится в стадии активной разработки, об основных положениях документа участникам заседания рассказал депутат областной думы Владимир Пожаров.

В настоящее время существует целый ряд негативных факторов, обусловленных кризисными явлениями в экономике, которые сильно тормозят развитие малого и среднего бизнеса, а в некоторых случаях могут привести к его краху. Ситуация может быть значительно улучшена при условии согласованных действий органов власти всех уровней, а также при условии участия бизнеса.

По словам Олега Галкина, работа Совета будет той действенной площадкой для диалога власти и предпринимательского сообщества, выработки совместной позиции, новых форм партнерства в целях решения проблем, ускорения роста, принятия мер для развития бизнеса и улучшения социально-экономической обстановки в регионе.

«Чайка» И. В. Гордополова

Антон БЛАЖЕННЫЙ

Признаюсь, что попавший ко мне материал спровоцировал меня на одно весьма интимное признание. Пусть это прозвучит нескромно, но восхищаться и, не побоюсь этого слова, боготворить председателя настоящей коммунальной империи, коей без преувеличения является АТСЖ Ленинского района, незабвенного Игоря Викторовича Гордополова я начал уже давно – пожалуй, с тех самых пор, как впервые считал с извлеченной из почтового ящика платежки информацию о том, кто же в нашем доме хозяин.

По-видимому, схожие чувства испытали и мои соседи, потому как выйти из состава империи мы даже не попытались, а вместо этого с верноподданническим усердием по сей день продолжаем исправно оплачивать возрастающие из месяца в месяц коммунальные счета.

Пишу об этом лишь потому, что однажды на пороге нашей редакции появилась инициативная группа жильцов дома № 5 по улице Куприянова, очень недовольных поведением моего кумира. Далее с разной периодичностью на страницах «Богатея» стали публиковаться материалы, рассказывающие об эпизодах противостояния АТСЖ и отпочковавшегося от нее ТСЖ «Чайка–5». Любой другой на моем месте, узнав о невеселой истории «Чайки» и не красящих руководство Ассоциации методах борьбы, поумерил бы свой пыл. Однако мои чувства к Игорю Викторовичу, несмотря ни на что, продолжают гореть ровным ярким светом.

АТСЖ традициям верна

Во-первых, чего стоит одно такое качество, как упорство, которого Игорю Викторовичу не занимать. Не желая выпускать из своих владений отдельно взятый дом, Гордополов развернул с непокорными вассалами многолетнюю борьбу, конца и края которой не видно. Чтобы не пересказывать уже известные читателям факты, обратимся к тем, которые всплыли относительно недавно, сразу после Нового года.

Например, в последних числах января жители дома № 5, а заодно и редакция «Богатея», получили объемное письмо из прокуратуры Ленинского района (кстати, в тот же день отписаться решили и прокурорские из областной структуры), содержащее результаты проверки нескольких обращений жителей дома и материалов статьи «Есть ли предел мучениям «Чайки–5»?», опубликованной в 44-м номере «Богатея» от 24.12.2009 года. Видимо, из-за обилия информации, которую следовало проверить, многие поднимавшиеся жильцами и автором статьи вопросы так и остались без прокурорского ответа.

Для начала напомним, что г-н Гордополов, отличающийся, как мы уже заметили, изрядной долей упорства, даже после выхода дома из-под опеки Ассоциации не забывал своевременно печатать и рассылать жителям жировки. Не гнушался Игорь Викторович и собирать проставленные в платежках нескромные суммы. Этой деятельности, которая продолжается и по сей день, не препятствует даже отсутствие у АТСЖ заключенных договоров с поставщиками ресурсов: соответствующие соглашения подписаны с ТСЖ «Чайка–5». Ну да Игоря Викторовича понять можно: доходы даже с одного дома в империи не лишние. А, кроме того, велосипед АТСЖ не изобрела: практика рассылки двойных, а то и тройных платежек распространена в Саратове повсеместно.

В попытке отследить маршрут аккумулированных Ассоциацией почти за три года средств, районная прокуратура наткнулась на два (!) платежных поручения за услуги, оказанные дому с июня 2008 по январь 2009 и с ноября 2007 по октябрь 2008 годов, из чего сделала вывод о том, что «денежные средства, собираемые с граждан … перечисляются поставщику».

И бог с ней, с этой странной периодичностью платежей, в конце концов, всем известно, что местные ресурсоснабжающие организации давно живут сообразно народной мудрости «Лучше поздно, чем никогда». Интереснее другое. Во-первых, за какие такие услуги расплачивалось АТСЖ? А во-вторых, как, при наличии пусть худых и бедных, но платежей, на 1 января текущего года за домом успела накопиться задолженность перед ОАО «ВоТГК» в размере почти трех миллионов рублей?

Частично сей факт объясняется подвешенностью состояния, в котором оказался дом № 5 по улице Куприянова. Напомним, что, в результате имевших место фальсифицированных подписей, фактов использования подложной печати и создания двойника «Чайки–5», ТСЖ оказалось на грани ликвидации, при этом председатель ликвидационной комиссии по горячим следам передал управление «Чайкой» Ассоциации. Между тем, на 1 июля прошлого года, к последнему сроку ликвидации ТСЖ, «Чайка» продолжала существовать, как существует и по сей день. Кому заниматься ликвидацией товарищества, теперь непонятно. Как непонятно и то, кому жителям перечислять деньги, ведь передача дома в управление АТСЖ произошла с нарушением законодательства, а общее собрание жильцов по вопросу выбора управляющей компании в доме до сих пор не проводилось.

И еще один очень любопытный факт. Устав находить в своих ящиках платежки от АТСЖ, жители обратились с заявлением по поводу незаконности действий Ассоциации в районное УВД. Следователи тянули следствие, как могли, уголовное дело не раз закрывалось и вновь возобновлялось под нажимом прокуратуры. А в результате после 20 июля прошлого года, когда районная прокуратура в очередной раз направила дело дознавателям УВД для проведения дополнительной проверки, материалы дела и вовсе оказались утеряны. Удобно, не правда ли?

Но читаем послание прокуратуры дальше. В ходе проверки выяснилось, на основе чего жильцам дома выставлялись коммунальные платежи, в том числе и по весьма спорной графе «электроснабжение МОП». Как оказалось, руководство АТСЖ не растерялось и тут, в течение нескольких лет рассылая жировки, основой для формирования которых послужило решение общего собрания собственников жилья некоего ТСЖ «Темп–2004», из состава которого «Чайка–5» вышла еще в 2007 году. Кстати, чем не повод лишний раз восхититься целеустремленностью Игоря Викторовича? Несмотря на поступившее в адрес АТСЖ Ленинского района представление прокуратуры о незаконности взимания платы за электроснабжение мест общего пользования в том виде, в каком это делает Ассоциация – а именно, на основе решения общего собрания жильцов и пропорционально площади занимаемой жильцом квартиры, Гордополов и не подумал отступать. Видимо, ведение диалога посредством судебных решений для него как-то привычнее. Сложно ли догадаться, какая судьба ждет относительно свежее, датированное концом января, представление районного прокурора об устранении допущенных АТСЖ нарушений действующего жилищного законодательства в части начисления коммунальных платежей?

Инопланетное трудоустройство

В начале этой статьи я упомянул о своей пылкой привязанности к Игорю Викторовичу отнюдь не для красного словца. Ну абсолютно всем симпатичен этот персонаж – и исключительным рвением в сборе платежей, и своей непубличностью, которую ему непостижимым образом удается отстаивать, несмотря на широкую известность в судах, прокуратурах всех уровней, прочих инстанциях и, конечно же, среди жителей Ленинского района, которые нет-нет, да и помянут его каким-нибудь нехорошим словом.

А еще Игорь Викторович славится своей образованностью. Правда, почему-то все больше в УВД и прокуратурах. Вот уже пятый год над председателем АТСЖ Ленинского района довлеет одно щекотливое уголовное дельце. Началось оно с того, что, устраиваясь на должность главы администрации Ленинского района, Игорь Викторович по ошибке или же невнимательности предъявил фальшивый диплом о высшем образовании, в котором значился экономистом-менеджером, окончившим институт по специальности «Экономика и управление в машиностроении». Подлог вскрылся в июне 2006 года; тогда же, собственно, делу был присвоен отдельный номер – 92247. А дальше, уже в ходе предварительного следствия, выяснилась одна потрясающая вещь: даже в таком, казалось бы, простом вопросе, не обошлось без следственной волокиты. Так или иначе, но и следователи городской прокуратуры, и сотрудники следственного управления при Ленинском УВД вели себя так, будто бы сговорились: все как один – а сменялись они не раз – старались как можно скорее закрыть уголовное преследование в отношении лже-экономиста.

Один из поводов к этому корреспондент «Богатея» находит просто гениальным: дескать, что поделаешь, если следователям так и не удалось обзавестись доказательствами того, что «именно Гордополов И.В. представил в администрацию г. Саратова подложный официальный документ». И прокурорских работников можно понять. И впрямь, кто теперь вспомнит, сличали ли будущие работодатели физиономию предъявителя диплома с фотографией в его паспорте? К тому же, нельзя пренебрежительно отнестись к версии о том, что трудоустроить некто Гордополова на не самую последнюю в городе должность пытались его заклятые враги, террористы-смертники или, что тоже вероятно, зеленые человечки.

Последнее постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, вынесенное следователем городского УВД С. Просянниковым, датировано 15. 01. 2010 года. Через три дня начальник упомянутого следователя отменил постановление как незаконное, передав дело уже другому подчиненному и назначив для проведения расследования срок в один месяц.

Кстати, мы и не думаем сомневаться в том, что в СУ при УВД работает много следователей хороших и разных, и дело под № 92247 ждет долгая и счастливая жизнь – как минимум до тех пор, пока каждый из них не ознакомится с его материалами. Такие дела-долгожители, как известно, очень скрашивают досуг и работников УВД, и работников прокуратуры. Да и Игорю Викторовичу беспокоиться совершенно не о чем. В конце концов, не все же рождаются со способностями к экономическим наукам.

Спасение потребителей ЖКУ – дело рук самих потребителей

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Вот уже несколько месяцев под эгидой Общественной палаты Саратовской области разрабатывается весьма значимый для всего региона законопроект с громким названием «О защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг».

В острой необходимости появления такого документа сомневаться не приходится. Жаль только, что, несмотря на публичный характер обсуждений, базовое содержание проекта закона пока держится от общественности втайне.

Впрочем, кажется, не в строжайшей. Просто в центре правовых технологий «Юрком», который занимается разработкой основных положений законопроекта и куда наше издание обратилось с просьбой ознакомиться хотя бы с черновым вариантом документа, нам посоветовали с оным желанием повременить: дескать, проект находится на доработке, а потому для посторонних глаз сейчас недоступен.

Мы не стали настаивать на своем, но порядком озадачились – больше с профессиональной точки зрения. Получалось, что журналистам, в четверг 18 февраля присутствовавшим на очередном собрании рабочей группы, посвященном разработке данного закона, в свои отчетах об увиденном и услышанном предлагалось по максимуму задействовать воображение и прочие креативные способности.

Первым из присутствующих взял слово директор «Юркома», председатель комиссии по вопросам законности, правопорядка, защите прав граждан Общественной палаты Николай Скворцов. В частности, он мельком поведал о том, как создавался проект закона, позволяющего «решить накопившиеся в регионе вопросы по ЖКХ». В этих целях прежде всего были изучены аналогичные законодательные акты, уже существующие и успешно применяющиеся в Пензенской и Рязанской областях, а также республике Беларусь.

Соответственно, основные вопросы, поставленные перед членами ОПы, оказались следующими: нужен ли подобный закон в Саратовской области и если да, то какой круг проблем нужно в него включить и как, разрабатывая законодательный акт на уровне региона, не затронуть полномочия федерации.

После такого вступления члены рабочей группы начали охотно высказываться по поводу «круга проблем», приводя в пример известные им случаи нарушения норм ЖК и предлагая пути решения для каждых конкретных случаев. Иными словами, обсуждение законопроекта превратилось в обмен общественников позитивным опытом в противостоянии произволу со стороны руководства управляющих компаний.

Предложения и идеи были всякие, причем некоторые даже вызвали сдержанные улыбки присутствующих. Так, например, в качестве единственного средства защиты от появления фальсифицированных протоколов общих собраний собственников жилья было предложено надоумить жильцов использовать документ государственной регистрации прав на квартиру в качестве своеобразного бланка для голосования: предполагается, что на обратной стороне отксерокопированного свидетельства собственник напишет свое волеизъявление по повестке дня – причем обязательно синими чернилами! – после чего сдаст своего рода бюллетень инициативной группе жильцов. Как такая процедура сможет обезопасить жителей дома от противоправного вмешательства в ход голосования управленцев от УК или ТСЖ, для многих так и осталось загадкой.

К счастью, звучали предложения и более практичной направленности. Так, представитель саратовской городской организации «Защита прав потребителей ЖКУ» Вячеслав Жаворонков заговорил о создании общественных объединений жильцов дома или советов уполномоченных жильцов – одной из немногих, по его мнению, структур, способных качественно и эффективно пресекать такие распространенные нарушения ЖК, как случаи фальсификации общих собраний и попытки ресурсоснабжающих организаций, а вслед за ними – и УК, списать свои убытки на граждан под видом корректировок. Другим обязательным разделом будущего закона, по мнению Вячеслава Алексеевича, должен стать параграф, возлагающий на коммунальщиков ответственность за неисполнение норм жилищного законодательства.

После обмена друг с другом жилищно-коммунальным опытом члены ОПы сошлись на том, что за основу будущего закона следует принять уже существующий проект, расширенный и доработанный с учетом прозвучавших на комиссии мнений и замечаний.

Пенсионная реформа: старое и новое

Андрей МЕДВЕДЕВ

17 февраля в Отделении Пенсионного Фонда РФ по Саратовской области прошла пресс–конференция под девизом «Пенсионная реформа – дело каждого», на которой обсуждались вопросы, касающиеся подведения итогов 2009 года и возможных в скором будущем нововведений в сферу деятельности пенсионных фондов, часть из которых уже должна будет работать в этом году.

Участники пресс-конференции – заместитель председателя правления Пенсионного фонда Российской Федерации Анатолий Колесник, начальник Управления ПФР в Приволжском федеральном округе Виктор Бабакаев, начальник Управления ПФР в Уральском федеральном округе Татьяна Завьялова, управляющий Отделением Пенсионного фонда РФ по Саратовской области Николай Семенец.

Открывая пресс-конференцию, Н. Семенец поприветствовал прессу и подметив, что диктофонов в зале, больше чем журналистов, начал с оглашения подведенных итогов прошедшего года.

«В целом, показатели неплохие…»

Именно с этих слов начал Николай Яковлевич. План поступления страховых взносов в Саратовской области по отношению к 2008 году выполнен на 107,2 %. Это обеспечило выплату страховой части трудовой пенсии собственными средствами на 57,8 % при плановом показателе – 50,7 %. Что же касается 2010 года, то план января выполнен на 101,7 %, получено 587,1 млн руб. при плане 577,4 млн руб. План февраля пока что выполнен на 80 %.

Общая сумма задолженности по страховым взносам по состоянию на 1 января 2010 г. составляет 804,8 млн руб. По итогам 4 квартала 2009 года задолженность снизилась на 49,4 млн руб., или 5,8 %. За 2009 год возможная к взысканию задолженность по страховым взносам снизилась на 9,7 млн руб. (1,7 %) и составляет по состоянию на 1 января 2010 года 565,3 млн руб. Несмотря на снижение возможной к взысканию задолженности в целом по области, по ряду предприятий продолжается рост задолженности, сумма которой на сегодня составляет 303,1 млн руб.

Отойдя от статистики

Н. Семенец: «Хочу обратить внимание на то, что в Саратовской области с начала 2010 года внедряется новая программа по администрированию страховых взносов. До 1 марта 2010 года все работодатели области должны сдать сведения о стаже и заработке своих работников (индивидуальные сведения) за 2009 год в территориальные управления Пенсионного фонда. За несвоевременное предоставление сведений будут применяться штрафные санкции в размере 10 % от суммы страховых взносов, полагавшихся к уплате 2009 году.

С начала этого года органы Пенсионного фонда могут принимать решение о взыскании денежных средств с банковского счета должника в бесспорном порядке. При недостаточности денежных средств на счете плательщика пенсионный фонд вправе взыскать задолженность по страховым взносам за счет имущества страхователя, направив в службу судебных приставов соответствующее постановление».

Софинансирование

В 2010 году Пенсионный фонд продолжает Программу государственного софинансирования пенсии. По словам Н. Семенца, программа дает возможность увеличить свою будущую пенсию с участием государства. Если гражданин откладывает в накопительную часть пенсии от 2000 до 12000 рублей в год, государство вносит на его счет в пенсионном фонде такую же сумму. Также в софинансировании могут принимать участие и работодатели, увеличивая таким образом будущую пенсию своих работников.

В качестве примера была приведена администрация Энгельсского района, которая перечислила около 400 тысяч рублей дополнительных страховых взносов на лицевые счета 197 детей-сирот. Включилось в программу и предпринимательское сообщество, которое перечислило около 500 тысяч рублей на счета работников от 50 работодателей области.

Участники пресс-конференции напомнили, что с 2010 года трудовая часть пенсии по старости состоит из двух частей вместо трех: из страховой и накопительной. Если страховая часть пенсии зависит от уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд, то накопительной частью пенсии можно распоряжаться для получения дополнительного дохода.

У каждого гражданина есть право на формирование накопительной части будущей трудовой пенсии путем ежегодной подачи заявления в ПФР о выборе управляющей компании или негосударственного пенсионного фонда для доверительного управления средствами своих пенсионных накоплений.

Из нововведений

Первым в списке реформ станет появление возможности у саратовцев узнать состояние своего пенсионного счета через Интернет. Эта функция должна появиться уже в 2010 году.

Второй и самой, пожалуй, интригующей реформой является внедрение социальной карты в Саратовской области. На эту карту будет автоматически зачисляться пенсия, что позволит ее обладателю расплачиваться за проезд в муниципальном транспорте, за лекарства в аптеках и за любые другие покупки с помощью социальной карты, причем сниматься стоимость покупки с карточки будет с учетом льгот и скидок, предоставляемых пенсионеру.

Планируется, что эта реформа затронет не только сферу деятельности Пенсионного фонда. Социальная карточка будет рассчитана на каждого гражданина Саратовской области и позволит ему, храня свои финансовые сбережения на карточке, расплачиваться с помощью нее за все оказываемые ему услуги. На социальной карточке также будет храниться личная информация об обладателе: от паспортных данных до его группы крови, что тоже упростит получение каких-либо услуг. Внешне социальная карточка будет выглядеть, как обычная банковская карта. Анатолий Колесник просил прессу подчеркнуть то, что социальная карта будет выдаваться в добровольном порядке и только по заявлению.

На сегодняшний день социальную карточку внедрили только в 4 регионах: в Башкирии, Татарстане, Астраханской области и Ханты-Мансийском АО. В Астраханской области студенты уже оплачивают с помощью нее услуги библиотек и столовых. Как скоро такая карта будет внедрена в Саратовской области, участники пресс-конференции не решились ответить, так как, в связи с проработкой в правительстве области вопроса внедрения «Социальной карты жителя Саратовской области», решение о подписании Соглашения об информационном взаимодействии с ПФР было принято только 16 февраля.

Куда свозить себя на день рождения, или Женский взгляд на бывший соцлагерь

Светлана ТЕНЕТКО

Правду говорят, что, побывав однажды в Праге, забыть этот город невозможно. Потягивая привезенный из Чехии дамский вишневый ликер «Griotte», удивительно мягкий и нежный, вновь мысленно переношусь на улицы этого замечательного города.

(Окончание. Начало в №№ 3 (517)–5 (519) за 2010 год)

О чем просить Святого Яна

Скульптура Яна Непомуцкого на Карловом мосту, построенном Парлежем, – место паломничества многочисленных туристов. Да и сам Карлов мост почти никогда не засыпает, даже поздним зимним вечером туда тянутся туристы, чтобы в уединении (это они так думают), без суеты загадать желание, которое, говорят, обязательно сбудется.

Ян Непомуцкий – это своего рода чешский Святой Валентин. Легенды и реальные факты переплетаются в истории, которую рассказывают туристам. Под именем Яна Непомуцкого в историю вошел викарий Йоганек из Помука. Свои обязанности Ян выполнял очень добросовестно и честно. Именно это не устраивало короля Вацлава IV, желавшего посадить в один из монастырей своего фаворита. Ссора с королем закончилась для Яна тюрьмой, жестокими пытками и мученической смертью – связанного и с кляпом во рту его сбросили с Карлова моста.

Наряду с этой историей существует еще одна, которая гласит, что король Вацлав IV был очень ревнивым человеком и подозревал свою жену в неверности, уж очень часто королева на исповедь ходила. Желая узнать правду, он попросил священника Яна открыть ему тайну исповеди его супруги, которая, говорят, в отличие от Вацлава, была женщиной добродетельной и набожной. Поскольку Ян отказался, то король приказал убить его и выбросить в реку. Легенда также гласит, что в ночь его убийства пять звезд взошли над тем местом, где он был утоплен.

Как бы то ни было, но к скульптуре Яна Непомуцкого выстраивается огромная очередь. Если одной рукой прикоснуться к Непомуцкому на рельефе справа, а другой – к собачке на рельефе слева и загадать желание, оно в течение года сбудется. Посему и собачка, и подножие статуи отполировано до зеркального блеска руками многочисленных туристов.

Правда, знающие люди, говорят, что желания надо загадывать совершенно в другом месте моста: там, где был сброшен Ян в реку. Это почти неприметный крест на парапете, который окружают пять звезд и небольшая пластина с изображением святого. Желание следует загадывать тоже не абы как: левую руку нужно положить на крест, так, чтобы пять пальцев легли на пять звезд, и просить тоже – не все подряд. Считается, что Непомуцкий покровительствует делам любовным (можно сказать, из-за них и пострадал) и помогает путешественникам – вот об этом и стоит попросить чешского святого в первую очередь.

Перейдя Карлов мост, оказываешься в Старом Месте у памятника королю Карлу IV, стоящему у входа в университет. У подножия Карла четыре монахини, олицетворяющие четыре факультета: Богословие, Закон, Медицину и Искусство. Карлов университет стал первым немецким университетом вообще и первым университетом Центральной Европы – в частности. Сейчас факультетов значительно прибавилось, а обучение ведется на английском и чешском языках, причем обучение на чешском, по словам нашего экскурсовода, бесплатное.

Мимо величественных соборов, с которыми соседствуют многочисленные ювелирные магазинчики и сувенирные лавочки, проходим на Староместскую площадь и останавливаемся перед Ратушей, на южной стороне которой находятся астрономические часы «Орлой». Часы показывают годы, месяцы, дни и часы, время восхода и захода Солнца, время восхода и захода Луны, а также положение знаков зодиака. Каждый час, когда бьют часы, происходит небольшое представление в традициях средневекового кукольного театра. Фигурки, являющиеся воплощениями человеческих пороков, а также смерти или воздаяния за грехи, начинают шевелиться: скелет дергает за веревку колокола, ангел поднимает и опускает карающий меч. В окошках часов лики апостолов сменяют друг друга, а в финале кричит петух и горнит на четыре стороны горнист на вершине Ратуши.

Шоколадные труселя,

«Черный театр» и орган

Если от Ратуши пройти к Тынскому храму, можно попасть на маленькую извилистую улочку Тынская. На этой улочке есть место, в которое редко приводят туристов – мастерская Владимира Чеха, или Музей шоколадных картин. Поднявшись по крутой лестнице, попадаешь в пропитанное шоколадными ароматами помещение. Сначала мне предложили посмотреть фильм об истории шоколада; правда, русифицированной версии нет, но и английская была вполне хороша. Узнав, что за пять кофейных бобов у индейцев можно было купить кролика, а за пару десятков выторговать себе жену, перехожу в зал, где находится то, ради чего я сюда и пришла, плутая по сумеречной улочке Тынская, – картины.

Собственно, галерея представляет собой два небольших зальчика, в одном из которых расположены картины, написанные черным шоколадом, а в другом – белым и цветным. Работы в черном шоколаде очень напоминают графику, только воспринимаются они более мягко. Цветной шоколад ассоциируется с пастелью. В галерее представлены разножанровые работы – от портретов до натюрмортов. Вероятно, свойство материала, из которого они выполнены, дает одновременно ощущение и акварели и масла в одной работе. Чем больше шоколада на кисти, тем рельефнее становится мазок. Если кто-то считает, что шоколадом рисовать довольно просто, – отнюдь. Эта сладкая краска весьма капризна и с первого раза не так-то просто с ней «подружиться». Не обладая большими художественными талантами, я все же рискнула попробовать изобразить хоть что-нибудь. Свой «шоколадный шедевр» привезла домой. Порисовать шоколадом в свое удовольствие может каждый посетитель музея, как и забрать с собой собственные шедевры.

Поскольку я очень торопилась попасть в галерею, я не заметила совершенно очаровательное дерево с вывешенным для просушки шоколадным бельем: милейшие мужские шоколадные носочки и такие же труселя.

Еще одним культурным потрясением для меня стал спектакль-пантомима «Черного театра». Собственно сюжет, на мой взгляд, довольно примитивный, а вот хореографические номера и их подача – нечто особенное. Костюмы, пластика, почти акробатические номера и потрясающее владение танцовщиками своим телом – завораживали. Жаль, что смогла посмотреть только один спектакль.

Моя культурная программа не ограничилась театром и шоколадной картинной галереей. Разве можно было упустить возможность пойти на органный концерт в соборе. Концерты проходят почти каждый день; как я уже говорила, чехи не слишком религиозны, поэтому вечерние концерты – одна из статей дохода соборов. Если Баха, Моцарта и Бетховена я уже слышала в Саратове, то Вивальди, «Лебедь» Сен-Санса и Дворжак в переложении для органа стали для меня очередным открытием в музыке. Добавим к этому акустику и особую атмосферу – и ты уже забываешь, что на улице не май месяц, а собор не отапливается, и температура внутри чуть выше, чем снаружи. Все это уже не имеет значения – музыка подхватывает и уносит ввысь, к самым сводам собора – ты просто растворяешься в ней.

Звезда на горе,

или Как стать хозяином замка

Замков в Чехии предостаточно. Один из них – замок Штернберг, который, как и положено замкам, стоит на горе. Стоит поднять голову, как сразу же чувствуешь всю мощь нависшего над тобой исполина; вокруг крепости нет стены, она стоит на утесе и представляет собой одно массивное здание. Стена не загораживает обзор, и от этого замок только выигрывает.

Считается, что основателем замка был Здеслав из дворянского рода Давишовых. А свое название замку дал родовой герб Давишовых, который представлял собой восьмиконечную звезду на голубом щите (stern – в переводе с немецкого «звезда»). Вполне возможно, по названию замка стали впоследствии именовать и его хозяев. Как было на самом деле, мы уже вряд ли узнаем, поскольку, как и положено замку, вокруг него история тесно переплелась с легендами. Были среди Штернбергов отважные рыцари, коронованные особы, дипломаты, ученые, политики, педагоги и историки.

До XVII столетия замок с переменным успехом отражал вражеские атаки во времена всевозможных войн. С начала XVII века родовое гнездо Штернбергов было продано и до начала XIX сменило несколько хозяев, пока в его стены не вернулся наследник рода Штернбергов – Зденек. С этого момента замок больше не менял хозяев, если, конечно, не считать времен национализации в 1949 году. Но и после этого нынешний владелец замка остался в родовом гнезде смотрителем музея.

После развала соцлагеря страна приступила к строительству «развитого капитализма» и содержать многочисленные замки-музеи стало, вероятно, весьма накладно для экономики. В начале 90-х годов принимается закон о реституции. Все бывшие владельцы замков могли совершенно безвозмездно вернуть себе родовые гнезда. Правда, в дальнейшем, содержание фамильного гнезда становилось уже «головной болью» владельца. Кто-то вернулся, другие, посчитав финансовую ношу непосильной, – отказались. Зденек Штернберг с супругой и сейчас живут в замке, иногда пан Штернберг сам водит экскурсии. Помимо четы Штернбергов, в замке работают еще четыре человека. Несмотря на статус хозяйки замка, пани Штенрберг сама готовит. У четы Штернбергов есть сын, который работает юристом в Вене. Он любит приезжать сюда с семьей в отпуск. Поговаривают, что он собирается переселиться в здешние хоромы сразу после того, как выйдет на пенсию. И я его очень даже понимаю. Потому что с крепостной стены и из окон замка открывается потрясающей красоты вид. Прибавим к этому экологически чистый район – что может быть лучше.

Рыцарский зал с огромными хрустальными люстрами, домовая часовня, дамский салон, в котором висит «волшебное молодильное» зеркало. По преданию, дама, посмотревшаяся в зеркало, молодела на 10 лет; правда, одновременно глупела в 10 раз. Генеалогическое древо рода Штернбергов и многочисленные комнаты с охотничьими трофеями из окрестных лесов, великолепная коллекция трубок деда нынешнего владельца, который был к тому же и неплохим художником: на большом полотне с батальной сценой он даже изобразил себя. Внимательно присмотревшись к картине, без труда можно найти художника среди наступающих воинов.

О езде и еде

Общественный транспорт остался освоен не полностью – автобус не попал в поле моего маршрута. Станции метро, в отличие от московских и петербургских, не отличаются одна от другой и не блещут изысками убранства. Наверное, потому, что оплата за проезд в транспорте тарифицируется по времени.

Покататься весь день на метро или трамвайчике здесь не получится. При входе нужно прокомпостировать билет; вместо привычных дырочек аппарат пробивает время – с этого момента можно или кататься на одном маршруте, или пересаживаться на любой другой в течение отведенного времени, на которое куплен билет: 20, 30, 75 минут. Трамвайчики оборудованы часами, так что отговорки «забыл часы дома» не помогут в выяснениях с контролерами. В метро та же история. Штрафуют без разговоров и на много. Существуют еще проездные – на день, пять, месяц – позволяющие ездить на всех видах транспорта. Интервал движения трамвайчиков – не больше 5–7 минут. Пробок на дорогах за все время пребывания в Чехии и Польше замечено не было.

Бытует мнение, что польская и чешская кухня довольно тяжелая. Не могу с этим согласиться. А вот то, что порции там поистине гигантские – в этом убедилась на собственном опыте. Когда в придорожном ресторанчике после вкуснейшего журека (польский супчик из требухи) мне принесли мясо по-ковальски, невольно вспомнилось задорновское «в Америке негры не доедают». История умалчивает: был ли пан Ковальский мужчиной богатырского роста или он был настолько голоден, что без труда мог справиться с такой огромной порцией. Но в дальнейшем я ограничивалась только одним основным блюдом и овощным гарниром или салатиком. Овощные салатики: капуста красная и белокочанная, морковка, свекла, редька с легкой остренькой заправкой вряд ли можно отнести к тяжелой пище. Качество еды в придорожных кафешках и пражских ресторанах одинаково высокое.

Ресторанные обеды все же подразумевают неторопливое, спокойное вкушение пищи и наслаждение не только блюдом, но и самим процессом как таковым. Альтернативой быстрого перекуса может служить уличный фаст-фуд, причем без боязни получить несварение: чешские колбаски на гриле, шашлычки, банальные хот-доги – все невероятно вкусно.

Перед отъездом возвращаюсь на Староместкую площадь к Ратуше. Беру стаканчик горячего вина, которое так согревает в зимний день, и горячий кренделек, только что испеченный прямо на моих глазах. Скамейка рядом с Ратушей, с которой видна вся площадь. Начинают бить часы, кукарекает петух, горнит на четыре стороны горнист на Ратуше. Состояние безмятежности и покоя. По самой дорогой улице Праги – Парижской - дохожу до Чехова моста. Прикормленные лебеди и утки выпрашивают вкусные кусочки у туристов на пристани.

Я уезжаю из Праги с непонятной и пока необъяснимой для себя уверенностью, что скоро я опять приеду сюда.

Победа театра «Арт-Ревю»

Светлана ТЕНЕТКО

Возможно, кому-то название новой программы театра «Арт-Ревю» – «Никто не забыт, ничто не забыто», посвященной Великой Отечественной войне, премьера которой прошла 18 февраля в Камерном зале филармонии, покажется заезженным и избитым. Слишком уж часто звучит это обещание, особенно в последнее время, и, увы, так же часто расходится с делом.

С одной стороны, «арт-ревюшникам», можно сказать, повезло – премьеру давали на «своем» зрителе: случайно или нет, но в зале в основном были молодые люди, как потом выяснилось, – одиннадцатиклассники саратовских школ. С другой – ни для кого не секрет, что дети и подростки самые требовательнее зрители. Уж они-то фальшь и неискренность интуитивно чувствуют. Рассказывать о событиях более чем полувековой давности подросткам, на мой взгляд, с каждым годом становится все сложнее. Можно, конечно, в очередной раз переписать историю или воспользоваться приемом «ура-патриотизма». К сожалению, участников событий второй мировой становится все меньше, и они все реже приходят в школы.

Артисты «Арт-Ревю» уже не раз доказывали, что, помимо детских спектаклей с элементами эстрады, им по плечу и довольно сложные драматические жанры; достаточно вспомнить программы для взрослых о Тэффи и вечер юмора. В музыкально-поэтическом спектакле «Никто не забыт, ничто не забыто» некоторым артистам предстояло освоить новое для них амплуа – чтецов.

Прямо скажем, порадовал Александр Троицкий в монологе Василия Теркина А. Твардовского; вероятно, солдатское облачение способствовало «вхождению» в роль. Хотя в дуэте с Анной Низовой в начале программы Троицкий был весьма неестествен: слишком много неуместных жестов и мимики – отчего образ вчерашнего школьника, рассказывающего о начале войны, обретал гротескные и даже комические черты. Очень органичной в новой для себя роли выступила Анна Низовая; возможно, сказалась работа с таким потрясающим мастером слова, как Татьяна Елисеева.

В рассказе «Арт-Ревю» о войне она предстает перед нами не в одеждах победных маршей, а страшной и отвратительной повседневностью. Но даже среди смертей, крови и жестокости люди продолжали жить и дарить маленькие радости друг другу: новогодняя елка на Белорусском фронте, устроенная для единственной девушки-санитарки.

…Горделиво и скромно красавица елка

стояла!

И откуда взялась среди чистого поля она?

Не игрушки на ней, а натертые гильзы

блестели,

Между банок с тушенкой трофейный висел

шоколад...

Рукавицею, трогая лапы замерзшие ели,

Я сквозь слезы смотрела

на сразу притихших ребят…

(Ю. Друнина «Елка»)

Удачным режиссерским ходом Романа Бранта было использование черно-белой кинохроники под зловещую тему «Нашествия» 7-й Ленинградской симфонии Шостаковича и отрывка из фильма в цвете, послуживших своеобразной ниточкой к рассказу Ч. Айтматова «Солдатенок» в исполнении Татьяны Елисеевой – история, рассказанная от лица маленького мальчика Авалбека, увидевшего войну только на экране. С той минуты, когда мальчик решил, что актер на экране – это его отец, «война уже не казалась ему такой забавной. И падающие солдаты не поднимались. Киноаппарат все стрекотал, война все шла. Киноаппарат смолк, война на экране закончилась». Взрослые не смогли сказать мальчику, который обрел и потерял отца за один фильм, что на экране был актер.

Сидящий рядом со мной подросток потирал глаза, делая вид, что попала соринка, подались вперед и превратились в слух сидящие впереди мальчишки, притихли на задних рядах девочки. И уже другими глазами смотрели они на молоденькую медсестру (Г. Смирнова) из стихотворения Ю. Друниной «Приросшие бинты». И слова «Как жалко, что науке доброты/ Нельзя по книжкам научиться в школе!» становятся для них, надеемся, уже не пустым звуком.

Рассказ о войне без пафоса, рассказ о войне словами тех, кто прошел ее, рассказ о войне теми, кто «пропустил» ее через себя. Для этого не нужны были особенные декорации и костюмы: две маскировочные сетки, пилотки да плащ-палатка – весь нехитрый арсенал артистов. Но и этих нехитрых атрибутов оказалось вполне достаточно, чтобы «взять» и не «отпускать» зал до последней минуты. Когда смолкли последние аплодисменты, школьники еще какое-то время просто сидели на своих местах, не решаясь выйти из зала. Возможно, строки Рафаила Могилевского из «Баллады о солдате» заставят их по-другому посмотреть не только на ветеранов, но и на окружающих.

… Не уж-то же чтоб заслужить уваженье,

Он должен был пасть

в Сталинградском сраженье,

А если с войны он вернулся живой –

Так что же и в мирные дни вечный бой.

Бой с ханжеством, хамством,

Бой с черствыми душами,

С начальственным барством,

С тупыми чинушами…

В этот вечер театр «Арт-Ревю» одержал еще одну убедительную победу. И наградой были даже не аплодисменты (хотя какой артист откажется от них), а внутренний отклик подростков на увиденное.

О. Шимельфениг: «Реальность одна. Но у каждого свое видение мира»

Елена ТАЛПЭУ

Что есть реальность, кто я и каково мое место в мире? Вопросы, которые каждый человек в определенный период своей жизни начинает задавать себе. Возможно ли найти ответ на эти извечные проблемы?

Об этом мы поговорили с одним из авторов внушительной по объему и занимательной по содержанию книги «Что есть реальность?» – Олегом Шимельфенигом – одним из инициаторов этого литературного проекта, руководителем аналитической группы регионального общественного «Фонда научных и культурных инициатив межконфессионального сотрудничества», доцентом СГУ, вице-президентом регионального отделения Академии проблем качества РФ.

Сама презентация коллективного труда ученых и общественных деятелей прошла 5 февраля в Саратовском госуниверситете им. Н.Г. Чернышевского, о которой газета «Богатей» уже писала в номере от 11 февраля.

Корр.: Олег Владимирович, книгу «Что есть реальность?» можно назвать такой своеобразной картиной, на которой представлена вся палитра порой кардинально разнящихся мнений мыслящих людей, пытающихся ответить на жизненно-важные вопросы. Ставили ли Вы перед собой цель совместными усилиями все-таки найти однозначный ответ на этот философский вопрос «что есть реальность?» или это была, скажем так, дискуссия ради самой дискуссии?

О. Шимельфениг: Ни то и ни другое. Ответ на этот вопрос может быть получен человеком только индивидуально. Показательны в этом смысле картины В.Д. Поленова, представленные на обложках книги. Одна из них – картина «Мечты», как некий процесс воображения, сотворчества реальности человеком. Для понимания ответа важна и работа «Дорога в Дельфы», расположенная на задней стороне обложки. Что значит дорога в Дельфы? Дельфы знамениты своим древним храмом, на фронтоне которого было написано «познай самого себя». Таким образом, ответ на этот вопрос о сущности мироздания откроется только тогда, когда человек войдет в глубины себя и познает смысл реальности через самого себя. Каждый видит мир в силу своих способностей. Чем сложнее и глубже вопрос, тем более индивидуален ответ на него.

Корр.: А реальность – она одна?

О. Шимельфениг: Реальность – она одна. Она единая, общая, одна на всех, но у каждого из нас свое видение мира, свой аппарат восприятия и интерпретации, своя роль в ежемгновенно становящемся мировом сюжете. Можно сказать, что реальность одна, но воспринимают и делают ее все по-разному, что, конечно, не исключает существования больших групп близких друг другу индивидов. А вот требовать, как добиваются ученые, объективной истины, ну, это смешно, потому что это означает, что мы должны превратиться в клонированных автоматов, у которых стандартные органы восприятия, стандартные органы переработки информации. Это просто не интересно.

В то же время, оригинальность, настоящая «игра» Жизни не может висеть в пустоте, она должна основываться на какой-то сценической площадке, на фундаменте устойчивых, воспроизводящихся материальных форм, в том числе и современных технологий.

Вот актеры выходят на сцену. Если сцена будет все время исчезать и меняться, им просто негде будет стоять и действовать, то есть необходимо взаимодополняемость «машины» и «игры». Мир только тогда может быть оригинальным, интересным, когда он базируется во многом на «автоматах», на «машинах». В этом и заключена определенная фишка и сила науки и техники. Наш организм тоже машина, прекрасная биомашина. Например, наше сердце – мощнейший насос, который работает чуть ли не сотню лет. Но если бы все сводилось к этому, мы бы были биороботами.

Корр.: Что самое главное отличает нас от биороботов?

О. Шимельфениг: Отличает возможность переживания, возможность построения нового сценария игры, нового сюжета, того, чего не было, что не сводится к какой-то механической воспроизводимости трех или иных форм и процессов.

Корр.: Вся жизнь – игра?

О. Шимельфениг: Конечно! Большая игра. Только все зависит опять от того, что вкладывать в это понятие. Когда понимается, что вся Вселенная есть Божественная космическая игра и ничего, кроме игры, вообще нет в мире, тогда появляется вопрос: а что такое «не игра». Если какое-то базовое понятие, философская категория не имеет своей противоположности, то это означает, что оно не работает. В этом смысле у мастеров дзен имеется известный образ «хлопок одной ладони», который в обычном смысле просто невозможен. Для этого нужны две руки. Так вот, «антипонятием» для игры, на мой взгляд, будет сам ее Творец, и они вместе образуют органичное двуединство, мировую Целостность.

Корр.: Что подтолкнуло Вас к написанию этой книги? Какие события, факторы, условия предшествовали?

О. Шимельфениг: У Карлоса Кастанеды описаны стадии трансформации из обычного человека в духовного. Одна из первых стадий называется очень хорошо и точно: «стук духа». Для меня вот этот странный стук был, когда я начал читать сборник статей по общей теории систем и вдруг решил отречься от себя прошлого и стал сознательно формировать себя нового. С этого все и началось. Это был декабрь 1969 года, более 40 лет тому назад.

Непосредственно труду «Что есть реальность?» предшествовала моя работа «Живая Вселенная». Процесс же «собирания» этой книги начинался с прохождения восьми этапов, состоящих из восьми Актов-встреч (в среднем по 30 участников – ученых, философов, религиозных лидеров), на которых обсуждался и обдумывался этот вопрос, вынесенный в заголовок книги, а затем, три года спустя, состоялся цикл «электронных» диалогов.

Корр.: Существуют ли, на Ваш взгляд, другие реальности, другие миры?

О. Шимельфениг: Они существуют для всех воспринимающих индивидуальные или групповые аспекты единой общей коммунальной реальности.

Корр.: То есть, если нет субъекта восприятия реальности, значит, и реальности нет?

О. Шимельфениг: Совершенно верно. Это заметили еще древние мудрецы. Нет никакого мира, реальности без того, кто его воспринимает. Реальность должна быть для кого-то, это двуединая конструкция.

Корр.: Какие отзывы получила книга?

О. Шимельфениг: Часть мнений на эту тему и конкретно на это издание представлены в самой книге, в разделе, который так и называется «Отзывы». После того как прошла презентация, комментарии появились в газете «Богатей». Кстати, журналист Юрий Чернышов является одним из соавторов книги, он принимал активное участие в создании этого труда и в семинарах. Также свое отношение высказал и Лев Гурский в газете «Наша версия» № 5 от 12 февраля 2010 г., которая вызвала у организаторов проекта желание написать ответный отклик на эту публикацию. К сожалению, редакция «Нашей версии» отказалась ее публиковать.

Корр.: Планируете ли Вы продолжить работу? Может быть, через некоторое время мы увидим продолжение этого проекта?

О. Шимельфениг: В конце книги я призываю читателей и всех, кому не безразлична эта проблема, писать отклики, комментарии, замечания и предложения – как по содержанию прочитанной книги, так и собственно по ее теме «Что есть реальность?» – в любом формате, жанре и объеме. Наш электронный адрес: www.vagner2008@bk.ru. Вполне возможно, что из этих материалов родится новый коллективный проект.

Сны о Библии

Александр ДАВИДЕНКО

С 12 февраля по 6 апреля в Саратовском государственном художественном музее имени А.Н. Радищева работает выставка «Марк Шагал. Библейские сюжеты», сформированная из произведений, находящихся в собрании Кунстгалерен Боттингерхаус, Германия. Выставка знакомит российского зрителя с великим мастером, значение которого в масштабе мирового изобразительного искусства соотносимо с именами А. Модильяни, С. Дали и П. Пикассо. В Саратове графика Марка Шагала выставляется впервые, и жители нашего города получают возможность увидеть важнейшую часть его наследия – библейские сюжеты, образы и мотивы которых уходят корнями в глубину веков.

«Рисую мир в оцепененье сна.

Когда мой лес завалит снегопадом,

Картины превратятся в сновиденья.

Но столько лет я среди них стою!

Я жизнь провел в предощущенье чуда».

(Марк Шагал)

Стихи Марка Шагала (да, он еще и стихи писал!), лишенные привычной рифмовки, очень образны, лиричны и глубоко интимны, они неразрывно связаны с его живописью общим пространством художественного бытия, – бытия Марка Шагала.

В детстве Шагал учился в хедере (еврейской школе), помогал в синагоге кантору (главному певцу). Религия – а его семья состояла в общине хасидов считавших, что к Богу приближаются лишь в радости – навсегда оставила след в душе Шагала и, по его признанию, оказала большое влияние на творчество.

Будет интересно узнать, что в то время хасиды, в отличие от раввинского иудаизма, предпочитали веру в чудеса, мистику, а искреннюю молитву – доскональному знанию Торы и другой религиозной литературы. С годами иудейские корни не только не утратили своего значения, но стали проявляться в его живописи все сильнее. Однако это не помешало ему не только изображать людей (что запрещалось иудейской традицией), но и взяться за иллюстрацию Библии. Этим фактически Шагал соединил в своем творчестве две культурные традиции – иудаизма и христианства.

Шагал работал, используя самые разные материалы, создавая настоящие шедевры и в смежных со станковой живописью областях. Вот лишь робкое определение его художественного пространства:

– оформление спектаклей (декорации, костюмы, панно для зрительного зала в Государственном Еврейском театре и в «Габиме» в Москве, в театрах Парижа и Нью-Йорка);

– оформление самих театров (плафон в парижской Гранд-опера, панно для фойе лондонского театра Уотергейт и нью-йоркской Метрополитен-опера);

– иллюстрации книг (сборник стихов на идише Д. Гофштейна, воспоминания Беллы «Горящие огни», собственные воспоминания «Моя жизнь», «Мертвые души» Гоголя, «Басни» Лафонтена, «Сказки 1001 ночи», «Одиссея» Гомера, Библия и многое другое);

– мозаики («Стена плача» в Иерусалиме, фасад музея «Библейское послание М. Шагала» в Ницце, «Четыре времени года» в чикагском Сити-банке, а также в чикагском институте искусств);

– гобелены (в иерусалимском Кнессете);

– прекрасные витражи (соборы в Меце, в Территауне, в графстве Кент, в Цюрихе, в Реймсе, в резиденции ООН в Нью-Йорке, в синагоге Хадассы).

Марк Шагал – художник огромного таланта и темперамента, один из тех, кого можно безо всяких оговорок назвать гением. Трудно определять его принадлежность к тому или иному художественному течению, стилю (да и не следует пытаться, не благодарное это дело). Его индивидуальный почерк – это сложный синтез адаптированных экспрессионизма, фовизма, орфизма, кубизма, примитивизма, сюрреализма (по формальным, сугубо живописным признакам). Но это лишь с одной стороны, с другой – невероятное соединение окружающей реальности, снов, фантазий, воспоминаний, рефлексий, религиозности с большой долей мистицизма, эзотерической и экзотерической символики и смыслов. Совокупность всего этого образует необычный универсум Шагала, соединение отдельных компонентов которого и их визуализация, с точки зрения бытовой логики, обыденного сознания, часто воспринимается не иначе, как цепочка трудноразрешимых апорий (противоречий – Ред.). Этот художественный синтетизм (некоторые называют это демонстративным эклектизмом), творческая апроприация и адаптация отдельных формальных элементов изобразительного языка, не позволяет с уверенностью определить особую стилистическую «нишу», характеризующую М. Шагала. Но особенность М. Шагала в другом – в неповторимой образности художественного языка, в его удивительной структуре, в его уникальной поэтике, позволяющей сразу узнавать руку мастера.

Энигматический (загадочный – Ред.) характер многих элементов, составляющих сложную в смысловом отношении композицию, настоятельно требует дешифровки. Поэтому игнорирование «литературной» основы (в широком смысле, разумеется, в том числе и как поиск рациональных источников даже в, казалось бы, иррациональных высказываниях) в случае с Шагалом может привести к однобокому, ущербному восприятию его творчества. Без особых потерь для понимания самих работ, подобная «внелитературная» оценка может быть и применима к творчеству кубистов, неопластицистов, абстракционистов и т. д. (хотя и это довольно спорно), но уж никак не применима к символистам, метафизикам, сюрреалистам и Марку Шагалу. «...Его искусство всегда устремлялось за пределы живописи и не чуждалось поэтической образности и символики, почерпнутой из истории культуры. Время от времени ему приходилось отклонять от себя обвинения в «литературности» и «мифологизме», хотя оба обвинения были не лишены оснований и затрагивали сущность шагаловской поэтики» (В. Харшав «О поэтике Шагала»). Аллегоризм, как усложненная повествовательность, характерная для Шагала, делает невозможным восприятие лишь формальных элементов языка живописи при игнорировании всего остального. Это будет не Шагал, а наше собственное желание видеть исключительно «чистую» живописность, не замутненную никакими «литературными» примесями.

(Окончание в следующем номере)

Я человек везучий и всемирно знаменитый!

ВЕЗУЧИЙ

Никогда даже не подозревал, до чего я человек везучий и знаменитый. За последние полгода в мой адрес поступают личные извещения из Австралии, из Англии, из США, из разных государств Африки и даже из какой-то микроскопической страны в Океании, о которой я даже не подозревал, что она существуют.

И все разыскивают меня. Всем я нужен позарез. То какой-то больной при смерти миллионер из Великобритании мне шлет е-mail, что готов срочно оставить мне 7 млн долларов, поскольку без меня, оказывается, он не может быть уверенным, что его наследство будет потрачено на благие цели. И откуда только этот миллионер узнал обо мне?! Видимо, я имею репутацию честного человека мирового значения и из всех честных людей, известных лично ему, я самый-самый честный человек. Это приятно.

Вот и богач из Англии не одинок в своем желании сделать меня счастливым. А вот по электронной почте я получил срочное сообщение, что вручить свое имущество мне готова вдова миллионера из Австралии, собирающаяся уйти в монастырь и не имеющая детей. И я единственный, кто достоин ее миллионов, так как только я могу их с пользой потратить на лечение больных детей.

Затем по е-mail разыскали меня такие же миллионеры из Латинской Америки, в частности из Аргентины и Мексики. Я и для них оказался самым желанным наследником. Видимо, я являюсь самым знаменитым и честным человеком во всем мире. И ведь нашли меня в самой глубинке России! Право же, пути славы неисповедимы, а добродетель всегда находит награду.

А уж как мне везет в лотереи международные. Это уму не постижимо. Оказывается, мой е-mail участвует в очень известных международных лотереях и, представьте себе, постоянно выигрывает от 400 тысяч долларов до 1,5 млн долларов. Прелесть! Дух захватывает.

Каждый месяц какая-нибудь лотерея, и мой е-mail в числе призеров.

Я давным-давно бы обогатился. Но не получается. Оказывается для того, чтобы получить завещанные мне миллионы, а также умопомрачительные лотерейные призы, я должен отослать предварительно от 500 до 2500 долларов неизвестному мне иностранному дяде. А вот этих лишних долларов-то у меня как раз и нет. Был бы миллионером, наверное бы рискнул. А так, нет их у меня. Вот так и пропадаю в нищете из-за отсутствия жалких 2500 долларов.

Либо где-то за бугром заочно считают меня за круглого лоха, очень жадным, очень глупым и безнравственным, и за это меня хотят наказать, выудив эти самые 2500 долларов. Но последнюю мысль я от себя гоню. Боюсь незаслуженно обидеть миллионеров и организаторов лотерей.