Cаморазоблачение «черных пиарщиков»

www.conspirology.org

4 февраля в Саратове состоялась пресс-конференция политтехнологов С.А. Почечуева, И.А. Осовина, В.А. Колыверова и А.А. Смирнова, занимавшихся, как они утверждают, «черным пиаром» по заданию депутата Государственной Думы ФС РФ Н.В. Панкова - «правой руки» секретаря ПГС ВПП «Единая Россия» В.В. Володина.

Из вступительного слова С.А. Почечуева:

Добрый день, уважаемые коллеги!

Сегодня мы пригласили вас для того, чтобы рассказать всю правду о том, чем на самом деле занимаются пиарщики и политтехнологи «Единой России» в Саратове. Мы расскажем о том, что собой представляет «черный пиар» партии власти, о том, какие приемы и методы используют пиарщики Саратовского регионального отделения «Единой России» в борьбе с внешними и внутренними «врагами партии». И пусть наша исповедь послужит горьким уроком для тех, кто поддается искушению зарабатывать свой хлеб на ниве пиар-технологий.

Далее организаторы пресс-конфе-ренции рассказали журналистам:

– о принципе распределения функций между партийцами и пиарщиками «Единой России» в Саратове;

– об источниках финансирования и структуре юридических лиц пиарщиков и политтехнологов «Единой России» в Саратове;

– об изготовлении анонимных контрпропагандистских плакатов и листовок, нацеленных на дискредитацию в глазах общественного мнения других политических партий;

– об издании брошюры «Политическое поле Саратовской области: кто есть кто?» и проведении тематических круглых столов под патронатом «Единой России»;

– о методах и приемах политтехнологов «Единой России» при использовании «еврейского вопроса»;

– о некоторых принципиальных моментах последней избирательной кампании.

Из заключительного слова С.А. Почечуева:

Какой вывод напрашивается из всего того, что прозвучало на сегодняшней пресс-конференции? А вывод напрашивается такой. На наш взгляд, политтехнологами Саратовского регионального отделения партии «Единая Россия» под руководством Николая Панкова в интересах Вячеслава Володина и его ближайшего окружения была разработана и успешно внедрена в практику методика регулярного обмана первых лиц государства. (…) В итоге, у первых лиц государства формируется ложное представление о реальном положении дел в Саратовской области, неугодные Володину и его окружению политики и предприниматели представляются в негативном свете, что отрицательно сказывается как на политическом климате внутри региона, так и на уровне оценок и принятия решения по существу руководителями федерального масштаба. Подобного рода технологически выстроенная дезинформация первых лиц государства может быть расценена как должностное преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. (...)

Впереди – бездна. Слава Богу, у нас хватило мужества и мудрости остановиться. И сейчас, стоя у обрыва этой бездонной пропасти, куда нас толкала неуемная жажда власти таких людей, как Володин и Панков, мы с содроганием смотрим вниз. Мы искренне раскаиваемся в том, что на протяжении целого ряда лет были в руках этих людей смертоносным оружием информационной войны, объявленной ими против тех, кто представлял собой самостоятельно мыслящую и независимую личность.

Мы приносим свои извинения всем тем, кто случайно либо в силу злого намерения пострадал от наших действий, кто стал жертвой нашего профессионализма, как «черных пиарщиков» партии власти. В запале войны, в том числе информационной, не думаешь о последствиях, о таких категориях, как совесть, нравственность, мораль… Но потом приходит осознание и раскаяние от содеянного. И становится горько.

Нам хотелось бы принести персональные извинения всем тем, на кого мы смотрели через прицел «черного пиара», когда нажимали курок не задумываясь. (Далее – перечень фамилий)

Извините, если кого забыли упомянуть… И помянуть.

Поймите нас и простите.

Война со здравым смыслом закончилась. Но я вижу зарево нового пожара, который пытаются раздуть те, с кем еще вчера мы планировали пиар-атаки. На этот раз их перья нацелены уже в нашу сторону. Хорошо пока, что не стволы.

Мы готовы принять этот бой.

Даже, если он и будет для нас последним.

О порядке на дорогах

Патриот Саратова

Прочитав в вашей газете № 3 от 28.01.10 статью « По проспекту… без пробок» и полностью поддерживая предложения автора, хочу поделиться своими соображениями, как жительница Ленинского района, которой приходится ежедневно пользоваться общественным транспортом, добираясь до работы с огромным выбросом адреналина и с мечтой переселиться поближе

к загазованному центру.

Пробки на дорогах – это бич для людей и для всей экономики в целом: люди теряют рабочее и личное время, испытывают стресс, двигатели машин страдают, идет перерасход бензина. А уж сколько аварий или аварийных ситуаций видишь ежедневно.

Нынешняя снежная зима все усугубила. От сугробов на тротуарах и частично на проезжей части дороги сузились вдвое. Машины паркуются на I, а порой и на II полосе, едут по трамвайным путям, мешая движению общественного транспорта (к примеру, по ул. Танкистов и ул. Челюскинцев). В результате 5–6 автомобилистов задерживают проезд двухвагонного трамвая, полного людей в часы пик. А порой какая-нибудь машина ломается все на тех же путях, парализуя движение общественного транспорта.

Часто оказываюсь свидетельницей, как тот же общественный транспорт или личные автомобили выезжают на перекрестки, пытаясь въехать в «забитую» уже полосу практически на желтый сигнал светофора. Огромный автобус, к примеру, перегораживает весь перекресток и надолго парализует движение всего транспорта. Здесь бы самое время разобраться в ситуации гибэдэдешнику, а его нет.

Я как-то ехала за границей в автобусе, ведомом нашим российским водителем. И вот он в какой-то момент «расслабился» и выехал на 1–1,5 метра на перекресток. Вы бы видели лица пешеходов на том перекрестке. Они не кричали, не возмущались. Они были шокированы, как будто луноход увидели. И наш водитель стыдливо стал «сдавать» назад. А мне объяснили, что там такие штрафы, что только безумный решится за это.

Я верю, что и у нас можно навести порядок. Было бы желание и воля руководства города. А то слушаешь порой статистику по радио и думаешь, что наш город борется за право называться самым грязным и непроезжим в России. Стыдно, господа!

Коммунальное зло «Мира»

Виктория САТЧЕНКО

Прием граждан депутатом Саратовской городской думы Олегом Комаровым каждый раз выявляет наиболее остро стоящие в Ленинском районе проблемы. В основном, к народному избраннику приходят пожилые люди, которые оказались беззащитными перед обрушившимися на них бедами, спровоцированными произволом и бездействием коммунальных служб.

Так случилось и на этот раз. Буквально на днях Олегу Константиновичу довелось выслушивать и разбирать жалобы жителей, связанные с некачественной работой ТСЖ и управляющих компаний на местах. В роли пострадавших оказались жильцы трех основных для избирательного округа депутата улиц: Одесской, Мира и проспекта 50 лет Октября.

Например, сразу несколько пенсионеров пострадали от последствий излишне снежной зимы: восьмидесятилетняя жительница дома № 14 «А» по улице Мира обнаружила, что и в этом году, по примеру ряда прошлых лет, худая крыша привела к настоящему потопу в ее жилище; по этой же причине семья пожилых людей из трехкомнатной квартиры низенького двухэтажного дома № 16 по улице Одесской также столкнулась с течью на потолке. Единственное, что смогли сделать старенькие хозяева «трешки», чтобы минимизировать последствия ворвавшейся в их дом стихии, так это подставить под протекающий потолок тазы, кастрюли и все имеющиеся в жилище свободные емкости. Надо ли говорить, что с тех пор большей или меньшей степени интенсивности дождь не прекращается в их квартире ни на минуту, а в самый разгар зимы старикам приходится жить в помещении с отсыревшими потолками и стенами.

Еще одна трагедия случилась в доме № 67 по проспекту 50 лет Октября. Престарелый жилец квартиры 25 Николай Ермолаевич Зацарин в прямом смысле слова оказался заложником самых яростных крещенских морозов: 24 января батареи в его жилище неожиданно похолодели. С тех пор, вот уже третью неделю, ветеран ВОВ спасается от установившейся в его собственной квартире температуры в пятнадцать градусов при помощи одеял и обогревателя. Наличие и того, и другого не позволяют пенсионеру надолго отлучаться от кровати. Побочным следствием борьбы за выживание стали внушительные показания электросчетчика, так что за сомнительное удовольствие кое-как существовать в холодном помещении ветерану и его близким придется сполна заплатить.

Впрочем, после визита граждан в приемной Комарова оказалась целая стопка аналогичных, разве что стоящих менее остро, бытовых жалоб. К примеру, жильцы второго подъезда дома № 24 по улице Одесской сетуют на отсутствие электричества. Кроме того, во всем злополучном доме сложилась неразбериха с внутридомовыми приборами учета: по непонятной причине, коммунальщики отказывают людям в доступе к показаниям этих устройств, в то время как сами жильцы уверены в том, что количество потребляемых ими ресурсов необоснованно завышается.

От схожих проблем страдают обитатели дома 9 «А» по улице Мира. Оборудовать этот дом тепловыми счетчиками коммунальщики до сих пор не удосужились. Собственно, на жилищно-коммунальные безобразия жалуются многие из проживающих по улице Мира людей. Так, одна из высоток нещадно продувается всеми февральскими ветрами по причине незаделанных межпанельных стыков. Жильцы другого дома никак не могут дождаться ремонта своего подъезда, а их соседи пытаются отстоять свое право на ремонт подвала через суды – правда, без особого успеха, поскольку выполнять решение судебных инстанций коммунальщики все равно не торопятся.

В общем, за один только день проблем на ниве ленинского ЖКХ обнаружилось немало. По большинству из названных адресов работники депутатской приемной уже побывали и теперь стараются помочь несчастным жильцам путем вовлечения в дело милиции, прокуратуры и прочих уполномоченных бороться с нерадивостью коммунальных организаций инстанций.

Как стало известно «Богатею», наибольшее количество нареканий у жителей депутатского округа уже не первый год вызывают два управленца – СТСЖ «Волга» и ООО УК «Созидание». У обоих в распоряжении большое число домов, в основном относящихся к старому и ветхому жилфонду. Не удивительно, что ремонтировать «гнилушки» коммунальщики откровенно не рвутся…

Только за прошлый год, руководствуясь претензиями от населения, сотрудники приемной депутата Комарова направили в адрес СТСЖ «Волга» 275 писем и получили в ответ … всего 11 конвертов. В общем, несложно представить, как выслушивают жильцов крайне немногословные вершители судеб их жилищ.

Будущее в цветниках, без пробок и аварийных домов

Екатерина БОГДАНОВА

Расширенному заседанию коллегии администрации Ленинского района, прошедшему 8 февраля, уже по своему статусу надлежало получиться насыщенным. Собственно, так оно и вышло. В своем выступлении основной докладчик, глава администрации района Александр Фролов, не только подробно осветил успехи, достигнутые «ленинцами» за ушедший год, но и коснулся приоритетных направлений в развитии самого крупного района города на ближайшие месяцы.

Отчет начался с приятного. В числе основных достижений, с которыми район подошел к концу 2009 года, Фролов назвал позитивные сдвиги в благоустройстве, значительные объемы ремонтных работ на объектах соцсферы, ввод в эксплуатацию внушительного количества новостроек, а также лидерский статус, полученный районом при вхождении в текущий отопительный сезон.

С особенным удовольствием глава остановился на чудесах преображения, произошедших с большинством парков и улиц на вверенной попечению администрации территории. В частности, благодаря усилиям чиновников и соответствующих профильных коммунальных служб, в таких излюбленных зонах отдыха горожан, как аллея по проспекту 50 лет Октября, скверах у ДК «Россия», памятника Воинам-интернационалистам, Дома юного творчества и некоторых других, в 2009 году появились восемьдесят металлических урн и сорок парковых скамеек. Также в рамках проведения мероприятий по благоустройству района «Аллея ветеранов» обзавелась саженцами деревьев, а на парковой площади района в восемь тысяч квадратных метров появились изящные цветочные клумбы, по красоте не уступающие цветникам в центральной части города.

Как явствовало из доклада, при облагораживании территории максимальные усилия были направлены на содержание и ремонт асфальтовых покрытий. В прошлом году на выделенные бюджетом средства районной администрации удалось полностью реконструировать двенадцать трасс и семь тротуаров и «ямочно» подлатать еще двадцать дорог и пять трамвайных переездов. Однако основным испытанием для обслуживающих район коммунальных и дорожных служб стала нынешняя зима. Как отметил Александр Фролов, она «подтвердила, что в городских МУПах катастрофически не хватает спецтехники для уборки и содержания дорог». Отсюда и «крайне неудовлетворительное состояние», в котором оказались «дороги районного значения». «Да, проблема есть, – признался Александр Васильевич, – но я считаю, что это проблема не только Ленинского района, и могу однозначно сказать, что у нас далеко не худшая ситуация. В экстремальных или чрезвычайных ситуациях – когда за двое суток выпало две месячные нормы осадков – мы все должны объединяться и решать проблемы сообща, как это делается во всем мире, а не занимать позицию стороннего наблюдателя».

К заслугам администрации по расчистке территории от снега Фролов отнес оперативную организацию уборочных работ с привлечением к ним как сотрудников самой администрации, так и студентов, учащихся и рабочих районных предприятий. По счастью, многие руководители последних охотно откликнулись на брошенный администрацией зов о помощи. Хотя нашлись и такие, как ОАО «Элвис», проигнорировавшие обращение, несмотря на имеющиеся в распоряжении крупные парки техники.

На коллегии прозвучала информация и о сложностях, которые в настоящее время испытывает район. К ним, в частности, Александр Фролов отнес вопрос отселения старого жилфонда. Если к категории ветхих на сегодняшний день можно причислить 165 жилых строений на территории района, то 34 дома, к которым относятся аварийные здания и наследие инженера Лагутенко, и вовсе не пригодны для дальнейшего проживания людей. Сегодня в них не живут, а существуют более шести тысяч человек. Отселение жильцов проходит очень медленно: в прошлом году под расселение попали четыре дома, в этом, как планирует администрация, соответствующая целевая программа затронет еще четыре дома Лагутенко по проспекту Строителей и Производственной улице и четыре конструкции барачного типа на улице Елшанская.

К другим, характерным для района на протяжении вот уже многих лет, проблемам Фролов причислил крайнюю изношенность инженерных коммуникаций на сетях «Саратовводоканала», низкую собираемость с населения коммунальных платежей, что позволяет говорить о 55 тысячах неплательщиков, и дорожные пробки. Впрочем, можно ожидать, что в наступившем году осложняющий горожанам жизнь «пробочный» вопрос наконец-то начнет решаться: это позволяет утверждать заложенная в бюджете статья финансирования начала строительства объездного участка дороги по улицам Лунная, Деловая, Вишневая и Офицерская. На эти цели депутаты выделили 6 миллионов рублей.

Александр Васильевич озвучил и некоторые экономические показатели района, в том числе рассказал о смете расходов за прошедший год. Из отчета явствовало, что большая часть бюджета, составившего 1140 млн рублей, была направлена на образовательные цели. Второе место в распределении средств поделили между собой расходы на ЖКХ и содержание органов управления.

В заключение Фролов перечислил приоритетные задачи, стоящие перед районной администрацией в текущем году. Планов на будущее оказалось не мало: завершение отопительного сезона и подготовка к новому, проведение лицензирования школ и дошкольных учреждений, ремонт социальных объектов в рамках выделенных средств, организация мероприятий по благоустройству и обеспечение реализации ведомственной целевой программы «Благоустройство территории Ленинского района» на 2010 год, подготовка необходимой документации по исполнению областного закона «О мерах социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями ветеранов ВОВ 1941–1945 годов», а также проведение мероприятий, посвященных 65-летию Победы, 65-летию со дня образования Ленинского района и 420-летия города Саратова.

Упражнение для интерпретаторов

Юрий ЧЕРНЫШОВ

В минувший четверг в Государственном музее К.А. Федина состоялась презентация книги профессора кафедры социальных коммуникаций ПАГС им. П.А. Столыпина, известной исследовательницы метафизики Саратова, специалиста в области методологии социогуманитарного знания Тамары Петровны Фокиной «Саратов – Маалот: переписка как целостный феномен».

В минувший четверг в Государственном музее К.А. Федина состоялась презентация книги профессора кафедры социальных коммуникаций ПАГС им. П.А. Столыпина, известной исследовательницы метафизики Саратова, специалиста в области методологии социогуманитарного знания Тамары Петровны Фокиной «Саратов – Маалот: переписка как целостный феномен».

Зал музея, рассчитанный на 50 человек, с трудом вместил всех пожелавших присутствовать на этом культурном событии. То, что презентация окажется именно таковым, сомнений не было, во всяком случае, у тех, кто знаком с творчеством Тамары Петровны. В этом смысле анонс мероприятия, данный в предыдущем номере «Богатея», не обманул ожиданий. Все было, как обещано.

А сверх того, у собравшихся на презентацию оказалась возможность оценить на слух те самые «великолепные образцы эпистолярной прозы», искусство которой, как часто можно слышать, забыто в наше компьютерное время. Представленная в книге эпистолярная проза, а это около 300 посланий самого автора и ее визави – некогда «одношкольника», живущего сейчас в Израиле в городке Маалот, служит убедительным опровержением таких представлений.

Ведущие презентацию увлеченно и мастерски превратили чтение в поэтическое представление. Слайд-фильм, сопровождавший текст, гармонично вписывался в него и делал презентацию «зримой» и эстетически насыщенной. Эта часть презентации была посвящена первому разделу книги. Вторым, особым разделом, необычным и неожиданным продолжением первого, стало то, что первая часть превратилась в учебное пособие по исследованию «феномена переписки как сложного коммуникативного процесса».

О том, как произошла эта метаморфоза, этот переход от, казалось бы, очень личного процесса к учебно-воспитательному пособию, рассказала сама Тамара Петровна. Вторая часть книги содержит 37 упражнений, базой которых является первая часть, то есть сама переписка. Эта часть (неотрывно от первой) предназначена для студентов вузов по специальностям «Связи с общественностью», «Конфликтология», молодых ученых, специализирующихся в сфере социально-гуманитарных наук. Да и для читателей, интересующихся межкультурными коммуникациями, упражнения будут весьма полезны.

Всем упражнениям предпосланы высказывания известных ученых, в том числе и автора книги, каждая из которых сама по себе является, я бы сказал, социо-культурной доминантой упражнения. Фрагмент одного из высказываний Тамары Петровны, прямо относящейся к книге, стоит привести, чтобы еще раз оценить всю этическую проблематичность, которую пришлось преодолеть автору, чтобы решиться личное сделать общественным. «К числу наиболее рискованных моментов переписки можно отнести возможность личностного изменения сторон общения, в том числе под влиянием самой переписки. Проще говоря, очередное письмо может быть послано уже «другому» человеку», – пишет она. Проницательнейшее замечание, в справедливости которого, думается, не раз убеждались те, кто ведет интенсивную переписку.

Это замечание можно, пожалуй, довести до почти абсурда, переиначив так: «Бойтесь переписки, вы рискуете друга превратить во врага!». Впрочем, это уже интерпретация, которая также несет определенную опасность. И о ней говорит Тамара Петровна во Введении к своей книге, цитируя себя из более ранней работы: «Пока мы остаемся в тексте и с текстом, мы остаемся во власти интерпретаций, то есть оказываемся неправильно понятыми. Вот почему текст – это всегда приговор: вы будете интерпретированы! Текст – это неизбежность и ужас интерпретации».

Журналистам ли этого не понять! Нельзя не отметить и замечательное предисловие научного редактора, д. с. н. профессора Татьяной Черняевой. В нем есть такие строки: «Совершенно очевидно, что переписка требует серьезной научной работы. Однако до сих пор не создано ни одного сколько-нибудь полного аналитического руководства в этом направлении. Работа Тамары Петровны Фокиной – пока единственное пособие такого рода, уникальное как по замыслу, так и по исполнению».

К этому трудно что-то добавить – остается только присоединиться.

Мы хотим быть услышанными

Елена ТАЛПЭУ

Для Торгово-промышленной палаты Саратовской области организовывать встречи предпринимательского сообщества с властью стало своеобразной традицией. Не успели двери конференц-зала палаты закрыться после круглого стола на тему повышения тарифов на электроэнергию, как пришлось их снова открывать для обсуждения экономических проблем нашего региона уже в их комплексе.

Сразивший всех наповал кризис не дает сидеть на месте. Он инициирует работу ума у представителей бизнеса и власти, а также у всех, кому не безразлична судьба нашей страны и, в частности, нашей области. В результате очередного мозгового штурма власть решила, что пора объединить усилия и, наконец, обратиться напрямую к тем, кто непосредственно пострадал от кризиса.

4 февраля инициатором рабочей встречи стал председатель областной думы Валерий Радаев. Нужно отметить, что формат встречи такого плана – первый за период работы думы нынешнего созыва. Журналистам перед началом мероприятия представили достаточно внушительный список предпринимателей, приглашенных на разговор со спикером. Действительно, свободных мест в зале не было. Можно сказать, что в этот день в ТПП собрались наиболее влиятельные люди Саратова. Большому количеству бизнесменов и генеральных директоров соответствовал и впечатляющий список представителей законодательной и исполнительной власти.

Есть такое выражение, которое широко распространено среди многих народов: «Нужда учит думать». Вот и на встрече, по большому счету, говорили о том, что необходимо сделать для того, чтобы минимизировать последствия глобального экономического кризиса. Говорили откровенно, прекрасно понимая, что именно от того, насколько слаженно и эффективно будут действовать и законодательные, и исполнительные власти, сегодня зависит будущее не только нашего региона, но и России в целом.

Открывая встречу, председатель Саратовской областной думы Валерий Радаев обозначил реальное положение дел на региональном экономическом рынке, уделив большое внимание тому, что уже было сделано и что планируется сделать в помощь предпринимателям: «К рассмотрению уже принят закон Саратовской области об ее участии в государственно-частных партнерствах, в котором будут определены цели, принципы и формы данного участия. Продолжено оказание целевой финансовой поддержки субъектам малого и среднего бизнеса в рамках реализации «Областной целевой программы развития малого и среднего предпринимательства Саратовской области на 2008–2010 гг.».

По словам Валерия Васильевича, на реализацию областной целевой программы в 2010 году планируется направить 85 млн средств областного бюджета, что позволит привлечь более 280 млн рублей средств федерального бюджета. При этом следует отметить, что Саратовская область занимает 4-е место в ПФО по объему привлеченных федеральных средств на поддержку малого и среднего предпринимательства.

Несмотря на определенные успехи, есть и большие недоработки, и бюрократические препоны. Так, спикер заострил внимание на неэффективной работе Венчурного фонда области: «Немалые деньги имеются, но результат реализации этого проекта на сегодня практически отсутствует».

Обращаясь к присутствующим бизнесменам, представителям малого и среднего бизнеса, Валерий Васильевич отметил их вклад в развитие региона: «Вы даете новые рабочие места. В этот период это, наверно, самое главное. Во многом обеспечиваете выполнение государством социальных гарантий. Все это позволяет сохранять и обеспечивать социально-экономическую стабильность в регионе».

Сегодня со стороны федерального центра также предпринимаются достаточно энергичные шаги для стабилизации ситуации. На законодательном уровне были обеспечены меры для преимущественного выкупа предпринимателями арендуемого помещения, значительно увеличены как площади этих помещений, так и время рассрочки оплаты. Также был принят закон об установлении налоговой ставки для организаций, индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения. С 1 января 2010 года этот закон вступил в силу. В итоге ставка для большинства видов хозяйственной деятельности законодательно понижена с 15 процентов до семи, а для торговли, гостиниц и ресторанов – с 15 процентов до 10.

Председатель облдумы выразил надежду на то, что рациональный подход и, в частности, данные меры позволят увеличить доходы областного бюджета от предпринимательской деятельности.

На этом официальная, «сухая», часть была закончена. От общих слов перешли к конкретным проблемам. Вопросов накопилось много. Правда, не всем удалось выступить, так как регламент встречи не позволял этого сделать. Предприниматели буквально выхватывали микрофон. Видимо, уже наболело так, что нельзя молчать.

Так, Юрий Сычев – председатель совета старейшин при ТПП, участник ВОВ – рассказал о поступающих к нему счетах за ЖКУ в 3 тыс. руб.: «Я так понимаю, это подарок к майскому юбилею». В ответ Юрий Иванович услышал от В. Радаева заветную фразу: «Мы разберемся!».

Более подробно в рамках беседы была рассмотрена ситуация на Саратовском подшипниковом заводе. Зампред облправительства Александр Стрелюхин отметил, что, несмотря на кризисные явления, завод сегодня живет и имеет будущее. «В этом году целый ряд специалистов данного предприятия были направлены в страны Европы и Америки для стажировки, поступает целый ряд заказов из Казахстана, сюда размещен центр металлургии. Рынок автопрома на сегодняшний день не изменился. Объем выпуска автомобилей сократилось на 65 процентов. Оптимизация подшипникового завода происходила за счет его переориентации в сторону ж/д, а также за счет выстраивания отношений. Все это дало свои плоды».

Но не на всех предприятиях одинаковая ситуация. Наиболее сложное положение, как отметили выступающие, на предприятиях «Тантал» и «Контакт». Облдеп Ландо заметил, что на заводе «Тантал» есть прекрасные разработки нанотехнологий. «На это предприятие Чубайса обещали привезти. В его ведомстве есть деньги. Но что-то он пока не едет», – недоумевал Ландо. На эти слова из зала тут же последовала реплика: «Во всем виноват Чубайс!».

Гендиректор ОАО «Волгодизельаппарат» Вячеслав Покровский тоже не упустил случая пожаловаться на рейдерские атаки: «Счета предприятия арестовываются по иску одного человека, а за 2 месяца нас проверяли 40 раз». Стрелюхин выразил сомнение по поводу справедливости называть эти действия рейдерством, хотя не исключил такую возможность. Валерий Радаев, в свою очередь, пообещал разобраться и с этим вопросом. Так, в ближайшее время будет создана комиссия во главе с присутствующим на совещании председателем комитета по вопросам местного самоуправления областной думы Василием Синичкиным, которая проведет детальную проверку данных фактов и проанализирует сложившуюся ситуацию на предприятии «Волгодизельаппарат».

Предприниматели из г. Балаково также смогли активно участвовать в обсуждении наболевших вопросов (оn-line включением) и внесли ряд существенных предложений, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе и в отдельных отраслях экономики.

Подытожив встречу, можно сказать, что действительно получился диалог власти и бизнеса. Обсуждались самые различные проблемы бизнес-сообщества: начиная от общероссийских, заканчивая конкретными примерами плачевного состояния на саратовских предприятиях. Конечно, не на все вопросы удалось ответить, не все вопросы удалось и задать. Это прекрасно понимали и представители власти, и представители бизнеса. В любом случае даже если сейчас не были найдены точки понимания, соприкосновения по каким-то направлениям, то в будущем эта совместная работа, хочется верить, будет продолжена и власть наконец-то услышит бизнес-сообщество.

Демарш «белых медведей»

Елена ТАЛПЭУ

Местный детектив, спектакль, треш, шоу, запланированная акция, скандал – можно называть как угодно – разразился на днях в Саратове. Город, который давно славиться обилием грязи не только на улицах, но и в политических кругах, вновь стал площадкой для баталий политтехнологов и великих города сего, за которыми они – а ля журналисты – стоят.

Как известно, 4 февраля известные саратовские журналисты и по совместительству пиарщики Сергей Почечуев, Игорь Осовин, Владимир Колыверов и Алексей Смирнов собрали пресс-конференцию с небывалым доселе поводом: признаться в своих «черных» делах, а именно в том, что они фактически работали информационными киллерами. Мало того, они раскрыли все имена, явки и пароли! Более подробно их трудовые подвиги описаны в готовящейся к изданию книге мемуаров «Черные пиарщики «белого медведя», авторами которой являются Почечуев и Осовин.

Можно бесспорно назвать это первым прецедентом в нашей области, да и, наверное, в России, когда черные пиарщики принародно называют имена заказчиков. «По сути, из нас была сформирована «зондер-команда» Николая Панкова, которая уничтожала доброе имя и репутацию тех людей, кто объявлялся личными врагами вождя саратовских «единороссов» – Вячеслава Володина». Также в качестве заказчиков, кураторов и теневых идеологов звучали имена и главного редактора газеты «Наша версия в Саратове» Романа Чуйченко, и директора радиостанции «Юмор-FM» Эдуарда Абросимова.

Да, мужеству местных политтехнологов можно только позавидовать. Что это: настоящее раскаяние, безрассудный и опасный для здоровья и жизни поступок или тщательно спланированный очередной пиаровский ход?

Можно только догадываться, с чем, а главное, с кем связан этот спектакль, кому это на руку. У каждого свое мнение, своя правда. Одни считают, что на сцену со своей шоу-программой вновь вышел Фейтлихер, которому, якобы, оказалась мало шумихи с легочной чумой. Другие видят в этом экстравагантный прием черного пиара, направленный против самих себя, т. е. спланированной акцией «Единой России». Хотя в это мало вериться.

Пока налицо то, что имена, по крайней мере, Почечуева и Осовина, снова зазвучали, готовится к печати их книга в одном из московских изданий, скандал прогремел не только у нас, его отзвуки слышны и на федеральном уровне. Как говорится: если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно.

Лишь наивные могут предполагать, что пресс-конференция 4 февраля – это действительно просто покаяние пиарщиков, которые вдруг решили, что уже пришло время прекратить заниматься «черными» делами, теперь, по прошествии многих лет, пора полностью отдать себя самоотверженному служению Родине, вне всякой связи с политическими разборками. Красивая сказка, неправда ли?! И лишь наивные могут полагать, что весь компромат, вся грязь, которая исходит из средств массовой информации, – это лишь издержки свободы прессы.

Конечно, можно только поаплодировать гениально спланированным ходам местных политтехнологов, которые как бы случайно решили покаяться именно в день рождения В. Володина. Думается, и то, что этот скандал вызовет такой резонанс, тоже было им известно. Видимо, этого они и добивались.

Не пришлось долго ждать и последующей реакции со стороны «невинно» обвиненных, которые тоже не лыком шиты. Так, госдеп Н. Панков заявил, что будет очередной раз обращаться в суд по факту клеветы в его адрес. А Абросимов и Чуйченко решили зайти с другой стороны и буквально на следующий день организовали свою пресс-конференцию.

Повод собраться был так же красиво обставлен и не менее благороден. Они собрали журналистское сообщество не для того, чтобы оправдаться или обелить себя, это как минимум ниже их достоинства. Благородные Чуйченко и Абросимов обеспокоились здоровьем и жизнью их коллег, над которыми, по их мнению, нависла угроза физической расправы. При этом они привели ряд примеров, когда журналистам наносили серьезный вред здоровью после их разоблачающих статей. Так, были упомянуты случаи нападения на Петра Красильникова, Вадима Рогожина, Александра Крутова. Мало того, они высказали предположение, что вчерашних выступающих насильно заставили провести эту пресс-конференцию, угрожая им. Роман Чуйченко непрозрачно заметил, что и у Сергея Почечуева, и у Игоря Осовина есть жена, дети. А стоявшие у входа на их конференцию амбалы, по его мнению, следили, чтобы ораторы просто не сбежали, вдруг передумав давать «показания».

Интересно была разыграна и преамбула встречи. Сначала перед собравшимися журналистами предстал Эдуард Абросимов, облаченный в камуфляж. Он поведал историю о том, как он, ничего не зная и никого не трогая, был далеко от Саратова на охоте, вернее «натаскивал своего спаниеля». Вдруг, как гром небесный, у него зазвенел телефон с вестью о прошедшей и упомянутой выше встречи экс-черных пиарщиков. Конечно, он не мог остаться в стороне и бросить своих товарищей, которые сами, по сути, оказались жертвами черного PR.

Далее был не менее интересный рассказ о том, как Эдуард навещал Сергея Ислентьева, который в свое время находился в психиатрической больнице. По словам Абросимова, бывший министр здравоохранения Дмитриева рассказала ему, что Сергей был болен редким психическим расстройством – «бредом отношений». Многие присутствующие сначала не поняли, к чему клонит Э. Абросимов, который не повременил продолжить рассказ.

«Человеку, который болен «бредом отношений», кажется, что все, что происходит вокруг, касается его напрямую… У него своя система видения мира… Он стараясь повысить свою значимость, рассказывает бредовые истории об одних ему известных тайнах «больших» (влиятельных) людей. Он некритически относится к окружающей его действительности, и эта болезнь заразна». И так как Почечуев и Осовин долгое время сотрудничали с Ислентьевым, следует логический вывод, что их также постигла страшная болезнь. Прошедшая встреча и все, что на ней происходило, – это яркое проявление, по мнению Абросимова и пришедшего чуть позже Чуйченко, «бреда отношений».

Это были единственные пять минут, когда все присутствующие просто слушали докладывающих. Но после слов про Ислентьева первым взорвался наш дорогой общественник Григорий Ахтырко, который, надо сказать, уже в самом начале был в боевой готовности и в соответствующем настроении. Это было видно по экипировке Григория в виде Уголовного кодекса и Конституции РФ, которые он заранее прихватил с собой.

На помощь своему товарищу приходил также критически настроенный Александр Крутов. Роман Чуйченко даже в шутку предложил вместо этой перепалки устроить мини соревнования по настольному теннису двое против двух.

Вообще, было много веселого, а также много того, что граничило с откровенной грубостью – как со стороны организаторов пресс-конференции, так и со стороны приглашенных журналистов. Что только стоит поступок Григория Ахтырко, когда он без всякой скромности (хотя о какой скромности здесь вообще можно говорить) достал презерватив и предложил его Абросимову как одно из средств защиты от всяких болезней. Все это действие больше напоминало бордель. Видимо те, кто сталкивается с политикой, волей-не волей заболевают «бредом отношений»; как говорится, трудно «сохранить невинность в борделе».

Тем не менее, эти две акции принесли свои плоды. Журналисты не успевают отписываться. Политическая жизнь вновь закипела. Саратовские форумы тут же заполонили комментарии по этому событию. Каждый пытается полить грязью друг друга, у каждого есть своя версия происходящих событий, пытающихся потоком якобы достоверной информации, известной только им, утопить не менее «достоверные» аргументы других.

Приведем в пример лишь несколько кардинально различающихся мнений, которые «висят» на форуме в ответ на статью Александра Крутова «Неожиданное покаяние черных пиарщиков».

«Кажется, действительно подарочек вождю кто-то из кремлевских подбросил. Тупо верить в искренность раскаяния почесовиных. У этих хитро выдуманных конспирологов все ходы наперед просчитаны, и без мзды солидной тут точно не обошлось» (Гость Кость Создано: 04.02.2010 23:00:50). Или вот, например: «Все сказанное Почечуевым и Осовиным правда. Это раз. С бабосами у них сейчас все хорошо. Это два. Насчет того, что их кто-то подберет – сейчас к ним очередь. Это три. Это только начало кордебалета. Это четыре». (В курсе, 05.02.10 9:56).

Действительно, скандал на этом не затихнет. Эти две пресс-конференции – лишь начало. Нужно признать, что Абросимов и Чуйченко оказались в менее выгодном положении. У них не было времени подготовиться. Им пришлось оперативно, фактически на ходу вырабатывать тактику ответного удара, поэтому многие их действия, поступки и слова выглядели, мягко говоря, нелепо. Так, у журналистов много вопросов и улыбок вызвало их заявление, что ни Абросимов и уж тем более ни Чуйченко никоим образом с партией нашей «Единой» не связаны, хотя они тут же оговорились, признав, что всего лишь являются ее рядовыми членами. Но спишем это все-таки на нехватку времени и на не до конца спланированный сценарий.

В конце обсуждения участники остались каждый при своем мнении. С чем и разошлись заниматься пиаром на практике, которая, как известно, является критерием истины. Продолжая же звучавшие фрейдистские аналогии, можно подытожить дискуссию: находясь в «политическом борделе», необходимо предохраняться, и тогда не страшны никакие «грязные технологии».

Акция отчаяния или следующий ход?

Виталий ПАВЛОВ

Повеселила нас намедни парочка премилых саратовских журналистов. А говорят, политики – грязные ребята. Журналистика, получается, самое грязное дело, да простят меня нормальные специалисты этой профессии.

Заявление этих пацанов – самая дешевая политическая технология, с которой мне пришлось встретиться в жизни. Авторы втоптали в грязь свою честь, профессиональное достоинство, опозорили все журналистское братство. Так поступают только оголтелые политические беспредельщики. Это же, как дважды два, просчитывается. Такое можно совершить либо под давлением силовых структур (формальных или неформальных), или за кучку денег в иностранной валюте. Поскольку видимых аргументов на лицах заявителей никто не видел, можно смело предполагать второй вариант – ДЕНЬГИ.

До какой степени надо быть неимущим, чтобы раздеться догола, вываляться в перьях, облиться нечистотами и опозорить свой род. Кто теперь их будет слушать, кто подаст им руку? Они обречены быть изгоями в обществе. Это кретинизм в десятой степени. Уж если ты способен сделать грязную работу, получил за нее деньги, залей все водкой и молчи или язык свой откуси. Черт знает что, достоевщина какая-то.

Они же, как киллеры. Получили заказ, отстрелялись, «схавали бабло», а потом пошли к Прокуратору сдавать экзамены на знание отдельных статей Нагорной проповеди! Кто в это поверит? Грош им цена. Я даже с Иудой их не хочу сравнивать. Он, по сравнению с ними, образец морального кодекса. Если по футбольной терминологии, то это фол последней надежды. Только чей?

Эти мальчики никогда самостоятельными политическими фигурами не были. Значит, сыграли в чужую игру. Кто эти участники – призраки? Интересно. Заявленные кандидаты на пост губернатора? Вряд ли. Им сейчас противопоказано вмешиваться в любой скандал и тем более в подобную помойку. Кто так старательно пытается воткнуть топор войны единороссам? Оппозиция? Да, ей это выгодно. Но какой? «Потешной оппозиции» из разрешенных партий никто не позволит. Внесистемная оппозиция занята формированием дорожной карты модернизации страны и озабочена другими проблемами.

Если это не бессмысленная акция отчаяния отдельных лиц, то должен быть следующий ход. Подождем…

Сколько осталось стоять «России»?

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Речь в статье – не о стране, а о сооружении, о здании на перекрестке улиц Кирова и Горького в Саратове, – некогда гостинице «Россия». И всегда, пока оно стоит, – о памятнике архитектуры. Памятнике почти забытом. Памятнике, изнасилованном жадными до прибыли «деловыми людьми» и алчущими людишками. Памятнике, преданном всеми структурами, государственными и общественными, которые призваны эти памятники охранять и отстаивать. И потому в истории разваливающегося сегодня здания «России» отражена и история России последнего десятилетия. Страны Россия. Нашей страны. Страны тех, кто ее не разменял на бабло.

Становится жутковато, когда, отслеживая историю гостиницы «Россия», вдруг пропускаешь кавычки. Странным образом не замечается переход от сказанного о здании к тому, что сказанное в равной степени относится ко всей стране. Здание будто стало материализованным символом страны, ее государственного устройства, характеристикой ее нравственного климата и содержания ветвей власти.

...Саратовцы, как проходящие ежедневно по проспекту Кирова или улице Горького, так и большая часть тех, кто живет в районах, отдаленных от названного перекрестка, уже перестали удивляться тому, что в самом центре Саратова стоит разваливающееся, готовое в любой момент рухнуть здание. Такой вывод следует из заключения института «Гражданпроект» о необходимости немедленного сноса здания, еще в 1998 году обследовавшего фундамент здания (его фактически нет), состояние его стен и кровли.

Более того, здание уже начало обрушаться. Пока – во внутренней, дворовой своей части. Той, что еще недавно была жилой частью. Незадолго до начавшегося обрушения жители этой части были расселены фирмой-застройщиком, которая должна бы реализовать проект реконструкции здания бывшей гостиницы «Россия». Прошел почти год после того обрушения, но дело-таки не сдвинулось с места. И дело не в фирме, а… в нашем законодательстве, создающем возможности образования юридических тупиков, способных не только превратить здание в руины, но и похоронить под ними остающихся обитателей и посетителей. Конечно, само по себе законодательство бессильно. Тупики и условия, грозящие катастрофой, создают должностные лица и органы власти, «умело» использующие законодательство. Корыстный интерес должностных лиц просматривается во многих ситуациях, связанных с гостиницей «Россия». В них, в корыстных интересах, находятся тугие узлы сегодняшней безнадежной и позорной для власти ситуации.

Трудно даже перечислить документы, посвященные этому злосчастному углу Саратовского центра. Одних только статей в газете «Богатей», начиная с 2005 года, насчитывается 11! А сколько их было до того? Моя статья по этому поводу, напечатанная почти шесть лет назад в газете «Настоящий Саратов» (сентябрь 2003 г., № 5), называлась «Россия» стояла и стоять будет. Пока не рухнет». Неужели пророчество?

Сегодня оно близко к тому, чтобы осуществится. Да и сами документы, которыми располагает редакция, подтверждают наихудшие опасения. Интересно, найдутся ли виновники тому, если такое произойдет (сплюнем через плечо), или все отмажутся?

Стоит посмотреть хотя бы на перечень доступных публикаций, в которых называются и публикуются документы, прямо или косвенно указывающие на виновников грозящей катастрофы, и которые будут фигурировать в суде, рассматривающем дело о катастрофе, если таковая произойдет (до сих пор не публиковался).

1. Юрий Чернышов. «Россия» стояла и стоять будет. Пока не рухнет». «Настоящий Саратов», № 5, сентябрь, 2003 г.

В газете «Богатей»:

2. Александр Свешников. «Дом-убийца на проспекте». № 43 (322), 03.11.2005 г.

3. Александр Свешников. «Кто не хочет возрождения «России». № 21 (351), 8.06.2006 г.

4. Александр Свешников. «Квартирная халява от «Город-Инвеста», № 44 (374), 16.11.2006 г.

5. Ред. «Прощай, разбитая «Россия».

№ 48 (378), 14.12. 2006 г.

6. Виктория Сатченко. «Фатальная любовь к «России», № 17 (397), 17.05.2007 г.

7. Евгений Правдин. «Кто захватывает и торгует «Россией», № 35 (415), 18.10.2007 г.

8. Петр Кашин. «Россия» – зона беспредела или зона передела?», № 21 (446), 05.06.2008 г.

9. Дмитрий Добролюбов. «Россия», чувствуешь ты зуд? То по тебе «хозяева» ползут», № 39 (464), 13.11.2008 г.

10. Петр Кашин, «Россия» рухнула!»,

№ 12 (482), 02.04.2009 г.

11. Александр Свешников. «Россия» стоит. И будет стоять?», № 24 (494), 25.06.2009 г.

12. Александр Свешников. «Проблему «России» решат потребители». № 26 (496), 12.08.2009 г.

Пройдемся по итогам лет, отмеченных вниманием к «России» и комментариям к ним.

1995–2000 годы:

Это были годы начала заката «России». В 1995 году администрация Саратова отдала здание на 25 лет в долгосрочное пользование на безвозмездной основе «Город-Инвесту» с тем, чтобы эта фирма, ставшая балансодержателем комплекса зданий, содержала его в надлежащем виде. Однако условия договора пользования фирмой систематически нарушались, надлежащего содержания и ремонта не было, помещения сдавались балансодержателем в субаренду без заключения договоров и без согласования с комитетом по управлению имуществом.

До 2000 года велось много разговоров об инвесторах, но переговоры с потенциальными инвесторами так ничем и не закончились. А 25 сентября 1995 года произошел пожар, уничтоживший крышу и мансарду, и здание практически перестало существовать как эксплуатируемое.

2003–2005 годы:

«Как отмахнуться от разговоров, что «у них все схвачено»? Как, в конце концов, не укрепиться во мнении, что коммерсанты, вошедшие во власть, то есть олигархи, будь они большие или не ахти какие, оказывают пагубное воздействие на все структуры власти, в том числе и на ее судебную ветвь? Как не сказать во всеуслышание, что из-за них рухнет не только «Россия», но и Россия? Да что говорить, об этом давно сказано Гоголем: «…Уже помимо законного правления образовалось другое правление, гораздо сильнейшее всякого законного… Все будет безуспешно, пока не почувствовал из нас всяк, что он так же, как в эпоху восстания народ вооружался против врагов, так должен восстать против неправды» («Мертвые души»). Восстать против неправды призвал классик! Жаль, что мало кто сейчас читает классиков. А уж тех, кто следует их заветам, – и того меньше…». («Настоящий Саратов», № 5, 2003 г.)

16 июня 2003 года специальная комиссия комитета по ГО и ЧС администрации Саратова пришла к выводам: «В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации… до 20 июня 2003 года прекратить эксплуатацию зданий...»

Комитет в присутствии прокурора Фрунзенского района О. Грабко обязал «Город-Инвест» (балансодержатель) на обеих стенах здания, выходящих на улицу, разместить транспаранты, предупреждающие о грозящей всем, кто находится в здании или проходит мимо него, опасности.

Итог: ФСК «Город-Инвест» продолжает собирать деньги за аренду площадей. Отселением жильцов из муниципальных помещений последние два года занимался, не будучи балансодержателем, «Авангард-Ф», согласно постановлению мэра и договору с комитетом по управлению имуществом. Жильцы, занимавшие в «России» более 2000 кв. метров жилых площадей, вместо аварийного жилья получили в разных районах города благоустроенные квартиры. («Богатей», № 43 (322), 03.11.2005 г.). И жильцы из аварийного здания застройщиком были полностью отселены.

2006 год:

«По некоторым данным, ЗАО ФСК «Город-Инвест» намерено обжаловать в Высшем арбитражном суде решение окружного арбитража, который оставил в силе решение Арбитражного суда области о выселении фирмы из здания бывшей гостиницы «Россия». История десятилетних издевательств над памятником культуры продолжается?» («Богатей», № 17 (397), 17.05.2007 г.)

2007 год:

Некто Татьяна идет в горпрокуратуру к некоему Андрею и просит внести протест по отмене постановлений, которые дают застройщику право на реконструкцию здания….. Протест попадает к другой Татьяне, и та рекомендует не отменять постановления поочередно и по пунктам, а отменить все постановления скопом. Н. Романов – глава администрации города – подписывает-отменяет. Н. Романова и «другую Татьяну» понять можно, ведь назначения на должность надо отрабатывать.

Об отмене постановлений застройщик узнает из газет. Запрашивает копию постановления и пытается обжаловать его в Арбитражном суде. …(Эта) попытка (отмены – ред.) была не первая. Уже дважды «Авангард-Ф» отстоял свои права на реконструкцию, и все решения судов были в пользу застройщика. Так что, крепкий попался орешек. Что делать? Объединяться надо? И решила прокуратура и городская администрация (надо полагать, не вся, конечно, в лице некоторых служивых) действовать слаженно и сообща для достижения поставленной перед ними общей задачи. Застройщик, конечно, опять не согласился и в суд пошел. И так каждый год. А «Россия» все стоит. Интересно, сколько еще продержится. («Богатей», № 35 (415) 18.10.2007 г.)

2008 год:

«…12 апреля 2007 года тогдашний глава администрации Саратова Николай Романов подписывает постановление № 227, согласно которому отменялись все предыдущие решения городской администрации по предоставлению застройщику прав на отселение жильцов из аварийных квартир (после того, как жители уже были полностью отселены) с последующей реконструкцией здания. Постановление настолько экономически невыгодное для города, насколько и несуразное просто с позиции логики: зачем перечеркивать юридические документы самой же горадминистрации и 6-летний труд работников фирмы, которая потратила немалые деньги на отселение жителей, а теперь должна – по «понятиям» этого постановления – уйти от вопроса реконструкции «России» и при этом не вспоминать о возмещении своих убытков». «Сегодня здание «России» все еще стоит только благодаря чуду. Нет никакой гарантии, что в любом из заведений, занимающих первый этаж, в одночасье не произойдет обрушение потолка или провал пола. И это никакие не ужастики, а, повторимся, выводы, к которым пришла еще 16 июня 2003 года специальная комиссия комитета по ГО и ЧС администрации г. Саратова. Вердикт комиссии был однозначен и требовал немедленного выполнения: «В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации… до 20 июня 2003 г. прекратить эксплуатацию здания, ключи от помещений должны быть сданы в комитет по управлению имуществом Саратова …, отключить здание от тепло-, водо-, газо- и электроснабжения» (см. 2003 год). Но это предписание так никто и не исполнил. («Богатей», № 39 (464), 13.11.2008 г.).

2009 год:

Эпопея 2009 года завершилась такими решениями: «В настоящее время Арбитражным судом Саратовской области рассматривается дело по иску ЗАО «НПФ «Авангард-Ф» к администрации МО «Город Саратов» о возмещении убытков, причиненных в результате переселения жильцов из дома № 32 и дома № 34 по ул. им. Горького (пр. Кирова СМ., 18).

На прошедшем 14 декабря очередном заседании Саратовской городской думы большинством голосов было принято решение включить в прогнозный план приватизации на 2010 год аварийное здание бывшей гостиницы «Россия».

Если попытаться определить, насколько письма в редакцию должностных лиц приближают нас к разрешению проблемы дальнейшего нахождения в самом центре Саратова катастрофически-аварийного здания, грозящего обвалом в любую минуту, то, видимо, ответы нужно искать в тех фрагментах, которые выделены нами. Но, откровенно сказать, оптимизма они не придают. Самое близкое к нему – намерение администрации Фрунзенского района обратиться в суд в защиту прав потребителей с требованием о прекращении эксплуатации здания. (См «Богатей», № 26 (496) от 12.08.2009 г.)

Р. S. Идет второй месяц 2010 года. Редакция в прошедшем году обещала читателям отслеживать ситуацию с многострадальным зданием. Но как бы дело ни продвигалось дальше, непредвзятому читателю уже вполне ясно, кто создает Саратову репутацию «города Глупова» и « деревни Гадюкино». В первую очередь это делает продажный класс чиновников. Борьба с коррупцией, к которой неустанно призывает президент, останется пустым призывом, пока не будет выработан механизм наказания тех должностных лиц, которые своими действиями или бездействиями, волокитой загоняют животрепещущие проблемы в тупик, тем более, если в результате этих действий/бездействий ставится под угрозу жизнь граждан.

(Продолжение следует)

Кто остановит беспредел в ЖКХ Саратова?

Алексей ГОЛЯКОВ

Тема очередного круглого стола, прошедшего в редакции газеты «Богатей» 4 февраля, назрела давно и, конечно же, в разных формах уже находила свое отражение на страницах многих саратовских СМИ. Но сегодня, видимо, возникла необходимость подойти к проблемам, возникающим у саратовцев всякий раз в виде шока порой только при одном упоминании слов «платежка», «жировка», «корректировка», «обезвоживание», «авария», «перенос отопсезона». Не на уровне репортажа с перекрытия автотрассы возмущенными людьми, как это было осенью 2008 года на Московском шоссе в Саратове, в поселке Елшанка. Чтобы таких инцидентов было как можно меньше или – ведь это лучше для самих же коммунальщиков – чтобы их не происходило вовсе, нужно спокойно, но в то же время принципиально разобраться. А именно – с основными факторами положения, когда год от года жилищно-коммунальный комплекс, несмотря на все радужные заверения и обещания чиновников от него, становится все «неподъемнее» для тех, для кого он, собственно, и предназначен. Речь, как можно понять, идет о подавляющем большинстве саратовцев, а не о тех, кто номинально предоставляет им услуги в этой сфере и кто в защите не нуждается.

Среди участников обсуждения – известный саратовский общественный деятель Сергей Перепеченов, депутат Саратовской городской думы Александр Гришанцов, заместитель председателя регионального «Центра защиты прав потребителей» Алексей Сусликов, главный редактор агентства «Креатив-С», член Союза журналистов РФ Алексей Голяков (ведущий).

Обращение в блог Медведеву из Саратова

Вначале одна немаловажная цитата, предваряющая весь дальнейший разговор. 27 января с. г. на сайтах саратовских информационных агентств появилось сообщение, что жительница города Саратова Елена Алексеевна (фамилию свою она не назвала по причинам, которые можно понять) обратилась в блог Президента РФ Д.А. Медведева. В ее обращении есть такие слова:

«Уважаемый Дмитрий Анатольевич, такое ощущение, что нас (саратовцев – Авт.) оставили на съедение местной власти, которая чего хочет, то и творит… Никакого контроля со стороны государства, совершенно безразличного к нуждам народа! Почему, когда почти во всех странах на время кризиса какие-то послабления для народа, у нас наоборот – сплошная обдираловка по ЖКХ?

Нормативы потребления завышены, пресловутое постановление правительства № 307, разрешающее корректировки, – это вообще беспредел! В прошлом году для затравки выставили по 300 руб., в этом году – уже на 2 тыс., а в следующем году выставят по 30 тысяч, и мы должны платить?!

Почему нам, простым людям, которые имеют семьи, какую-никакую работу, приходится обращаться в суды и доказывать, что ты не верблюд и что ты ничего не брал из того, что тебе предъявляют по ЖКХ? … Власть отгородилась от нас высокой стеной, отдав на растерзание муниципальным образованиям, которые прочуяли свою выгоду этого положения…»

«Неуправляемые компании»

Ведущий: Вышеприведенный текст, который был отправлен в Москву, говорит сам за себя, и под ним готовы подписаться, я уверен, до 90 процентов саратовцев. Все это мы видим, ощущаем, как говорится, на собственной шкуре. Другой вопрос: никто особенно пока не содрогнулся – что в областном правительстве, что в мэрии Саратова. И как-то не доходит до этих умных голов в кабинетах на Московской и на Первомайской, что по большому счету терпение у людей на пределе.

Поражает еще вот что. Зампред облправительства Стрелюхин, курирующий экономику, проводил на минувшей неделе свое «постоянно действующее совещание» и как-то вскользь пожурил управляющие компании, работающие в Саратове, что они собирают деньги с жильцов, а вот Волжская ТГК по непонятной причине эти деньги получает с большими задержками. То есть, по сути, с таким трудом добытые средства для покрытия затрат энергетиков, возможно, используются в нецелевых целях либо элементарно разворовываются этими управляющими компаниями. Но тогда почему господин Стрелюхин не ставит вопрос ребром перед прокуратурой, ОБЭП и т. д. – у вас же для этого, господа, достаточно много рычагов и возможностей.

Но даже и не это – ключевой момент, показывающий истинное лицо руководителей регионального уровня по отношению к населению. О творимой свистопляске с тарифами – вообще ни слова в выступлении зампреда.

Первые дни февраля. В почтовые ящики саратовцев принесли платежки за январь 2010 года – картина такая, словно Саратовом из единого командного пункта управляет какая-то полувоенная ЖКХ-шная «коза ностра». ТСЖ и управляющие компании – все разные, но вот как синхронно они корректируют тарифы (понятно, в какую сторону) – этой слаженности любой глава ОПГ позавидует.

Что мы видим? Дружное, по абсолютному числу коммунальных структур, повышение (увеличение происходило дважды, с конца 2007 по начало 2009 годов) тарифов на «содержание жилья» (включая «лифт» с его идиотским механизмом расчета от жилой площади собственника), «ремонт» (которого и в помине нет в 2\3 нашего жилого фонда). За истекший срок появились в платежках «МОПы», которых не было никогда, – дворовое и лестничное освещение оплачивал муниципалитет, исходя из очень ограниченной, по ГОСТУ, мощности лампочек у крыльца или в подъезде, – чтобы житель просто дверь домой не перепутал. Теперь же, вопреки заключениям экспертов и протестам самих жителей, повесили все-таки и эту «услугу» на жильцов, когда не выработаны ни механизм учета (сколько нагорело по счетчику), ни принимается в расчет, есть ли вообще лампочка в подъезде. Вешают тариф и – вперед, плати.

При этом, и эта «молодая» статья расходов уже за такой короткий срок, за год, показывает зубки, дорожает. НС ТСЖ «Елшанка»: тариф с 2,46 руб. подрос к январю текущего года до 2,86. Кто-то подумает – мелочи. Но вот суммарно человек, живущий в однокомнатной квартире, со всеми этими мелочами должен в январе 2010 года платить за ЖКУ без малого на 400 рублей больше, чем это было всего лишь 12 месяцев назад. Вообразим, если бы булка хлеба за это время подорожала в такой же пропорции или – кило картошки? Или – проезд в трамвае и автобус вот так бы взлетел? Сразу же бы «дали по шапке» и привлекли бы к расследованию и антимонопольщиков, и кого угодно. Ведь есть, как известно, официальный курс инфляции с вытекающими из него расчетами и рекомендациями; а мы, что, – вышли из состава России? Выходит, что производителям, транспортникам и торговле нельзя вот так «широко разворачиваться», а ЖКХ – можно.

Про отопление с водоснабжением можно и не упоминать – «неуправляемым компаниям» сам бог, наверное, велел повышать, ссылаясь на всякие причины. А вы предъявите, пожалуйста, документы – протоколы собраний жильцов, например. И укажите, где и когда на этих собраниях были одобрены, – как того требует демократическая процедура, – оговоренные в Жилищном кодексе возможные меры: изменить за такой-то срок такие-то тарифы – либо уменьшить, либо увеличить, приняв за основу те или иные экономические обоснования. Вам смешно? Да, они плевать хотели на эти собрания. В крайнем случае, если нужно, эти собрания они организуют и проведут, и ваши же подписи вам предъявят.

И почему-то официальная власть в конкретном отношении к этой теме не то чтобы напрямую цинична. Нет, я бы выразился так: она на Луне живет в гламуре и шоколаде, и витания в заоблачных высях должны убеждать нас в их неустанной заботе о нашем благополучии. Вот газета «Известия», саратовский выпуск, от 31.07.09. Цитата с портретом: «Губернатор Ипатов: Стараемся, чтобы кризис не ухудшил жизнь людей». А что в «сухом остатке» ваших стараний – на примере той же сферы ЖКХ – известно. Люди напрямую президенту пишут. Или, может, это – частный случай, не достойный внимания, как нам сейчас могут преподать…

Как вылезти из «студня»?

С.И. Перепеченов: Я продолжу мысль о «гламурности» губернатора и его команды. И это имеет прямое отношение к конкретной теме нашего сегодняшнего разговора. В одном из последних номеров «Саратовского репортера» мне бросилась в глаза статья редактора газеты Сергея Михайлова о том, как чиновники областного правительства перед Новым годом получали премии – неслыханные даже по докризисным меркам, тем более для нашего не самого богатого и благоустроенного региона. И Ипатов, и его зам. Бабичев получили, согласно этим сведениям, бонусы в размере нескольких сотен тысяч рублей. Разумеется, помимо своих окладов. Это – в качестве иллюстрации к словам нашего ведущего, как губернатор печется о благе саратовцев, которые «в период кризиса не должны жить хуже». Очень узок круг этих саратовцев…

Поэтому, я считаю, тема ЖКХ и всего, что с ней связано, не может, не должна рассматриваться вне контекста ее облика. Власть невменяема абсолютно! И, лично к моему сожалению, решать с ней вопросы контроля за этими компаниями, вопросы противодействия «корректировкам», очень сложно. Ей это не нужно, она от народа не зависит, потому и приходится женщине из Саратова обращаться напрямую к президенту.

Возьму уровень города. Я специально сохранил вырезку из газеты четырехлетней давности, когда Аксененко отправили в отставку, и его сменял подававший надежды Грищенко. «Концепция стратегического развития Саратова на 2006–2016 годы» – так назывался своего рода манифест человека, желавшего всех убедить, что он другой, чем бывший мэр.

Ну и что? В этой декларации не нашлось внятного фрагмента ни о местном самоуправлении, ни о том, в частности, что Саратовская область, как и вся страна, уже начала жить и работать по-новому Жилищному кодексу и, исходя из этого, нужно совершенно по-иному, чем прежде, строить свою работу и с коммунальщиками, и с населением, памятуя, что отныне жители получили право сами определять, как они будут управлять своим жильем – через какие ассоциации, товарищества и прочее. И вот тут-то и вылезают на поверхность мотивы ухода от главных тем нашим славным муниципалитетом. Грищенко не мог не знать, какая война уже тогда развернулась между малыми ТСЖ и ассоциацией Гордополова, между структурой Олега Фадеева и жителями Фрунзенского района, не желавшими идти под его крылышко. И вы еще надеетесь, чтобы эта власть боролась с корректировками? Да мы забыли, что одним из первых распоряжений Грищенко было назначение Гордополова главой Ленинской райадминистрации.

Когда начинаешь анализировать содержание и форму нашего самоуправления (применительно к Саратову), то вспоминаешь поневоле слова премьера Путина, сказанные им в декабре прошлого года на Госсовете. «Камешек в огород» брошен был именно в низовой уровень. Путин сказал, что у нас система управления на уровне села, поселка, района, даже города – студень, этакий холодец. Все завязло в одних и тех же лицах, народ к самому понятию «местное самоуправление» никакого отношения не имеет, но жалуется иногда, что многое не так, как хотелось бы. Так вот, надо сначала изменить эту систему, а потом уже решать вопросы и соблюдения жилищного законодательства, и прав тех же собственников жилья. Поскольку нарушения в этой сфере происходят не в одной плоскости с Кремлем и даже не субъектом федерации, а здесь – в муниципальном образовании. И муниципалитету по силам решить – как воздействовать на тех же жилищных рвачей, чтобы по пять раз в год они не вздували тарифы.

«Марксова формула» на вооружении коммунальщиков

А.И. Гришанцов: Возвращаясь к теме непосредственно ЖКХ, я бы попытался вывести формулу главной проблематики нашего диалога. Это воздействие (или, точнее, давление) на население с целью извлечения доходной части для отдельных группировок.

Государство на этот процесс влияет косвенно, часто – вообще никак не влияет, переложив малую толику ответственности на муниципальную власть, но в целом – безответственность полнейшая. Потому мы и имеем то, что имеем. Последний красноречивый пример – в 2008–2009 годах, как мы помним, федеральным правительством выделялись деньги на капитальный ремонт многоквартирных домов, но финансирование пошло на выборочные дома, значительная же часть выделенных средств (об этом неоднократно писалось) ушла в неизвестном направлении. И эти суммы порой превышают, по самым скромным оценкам, 30–40 процентов от первоначальных объемов.

Теперь по Саратову. Проблема сверхнормативных платежей очень остро стояла в октябре-ноябре прошлого года. К этому времени начали «поджимать» и озвученные нашими градоправителями окончательные сроки оборудования счетчиков тепла и воды. Напомню цифру – 163 млн рублей выделялось для этого денег. Я тогда, как депутат, задал вопрос Сомову: «Вы не могли бы пояснить, сколько приборов учета уже установлено и каковы их – в среднем выражении – показатели?» Ответа я не получил. Я ему задал другой вопрос: «Вы проводили мониторинг их установки и вообще для Вас эта установка – спектакль и галочка в отчете или же предварительное действие к тому, чтобы жители в дальнейшем платили только по реально потребленным показателям?» Сомов ушел и от этого ответа.

Что сегодня. Счетчики во многих домах установлены, опломбированы, но мы не имеем ожидавшегося результата их действия. Благодаря расторопности отдельных «креативных» людей из управляющих компаний, мы во многих местах имеем не снижение, что было бы совершенно логичным, а увеличение потребления и соответственно оплаты за ЖКУ. В общем, за счет наших же налогов оприходовали 163 миллиона, а теперь, легко обходя эти счетчики, вокруг которых столько было звона, опять же из наших карманов продолжают изымать деньги в виде непрекращающихся «корректировок»!

Далее. Долг тепловикам в общей сложности составлял 1,2 млрд рублей. Ипатов, как вы помните, запросил от городской думы 100 миллионов. Пообещал от области добавить еще столько же. Казалось бы, проблема была близка к разрешению, но она – развернулась «наизнанку». Хорошо, нашли 200 миллионов в областной казне, оставив в покое город, но каким образом теперь погашается оставшийся миллиард рублей? Оказывается, двести миллионов пошли, согласно их трактовке, на послабление в платежах «социально незащищенным», а всем остальным приходится платить. Вот отсюда и появление в новых и новых одежках этих корректировок. Палка о двух концах – кому-то за счет бюджета что-то добавили, а другим – плати. При этом коэффициент – 1,8, а иной раз и 2,5.

По поводу главных действующих или – для кого-то – основного инструмента происходящего. Управляющая компания – что это такое? Достаточно хотя бы двух критериев всего их КПД, – думаю, вы со мной согласитесь: летом вовремя мусор вывезти, а зимой снег убрать. Вы посмотрите: у нас, начиная с декабря, в городе – полнейший коллапс и на дорогах, и на тротуарах, и во дворах. Что, упркомпании с этих огромных платежей, что они собирают с вас, не могут по три человека на двор нанять и купить для них по три лопаты? Получается, что не могут. Встает закономерный вопрос: чем же они тогда занимаются? А занимаются они извлечением прибавочной стоимости, – как-то по-другому я их характер деятельности определить затрудняюсь. Причем это извлечение не связано с изготовлением какого-то продукта и дальнейшей реализации его на свободном рынке. Это просто конфискационная мера, паразитическая, – на всех на нас с вами. Мы же видим – нет ни улучшения качества этих ЖКУ, нет и никакого отчета, куда и как потрачены деньги с повышения тарифа.

Как строится схема платежей? Если кто-то из управляющих компаний имеет свой собственный счет, то при придерживании поступлений с платежей от населения он накручивает сразу себе, скажем, неплохие деньги. Тепловики и энергетики от него, естественно, требуют долг, а лицо из управляющей компании делают кислую мину и говорит: нет денег, много неплательщиков в моем округе. Тогда те же самые ТГК выставляют управляющим компаниям пени, а последние, в свою очередь, этого подчас только и ждут, потому что им очень удобно в этом случае драть, извините, с нас с вами. И аргументация находится, в том числе в суде и с документами, – вот с нас энергетики требуют столько-то.

Абсолютно та же картина и с тепловыми сетями – были случаи из судебных разбирательств, когда кабальные договоры со стороны тепловиков навязывались управляющим компаниям. Но в том-то вся и штука, что последним даже не то что все равно, но даже с руки, что поставщики энергоресурсов берут их за горло. Потому что у коммунальщиков появляется «уважительная» причина отыграться с тарифами на жильцах.

Главное – нынешние структуры, поставляющие населению ЖКУ, совершенно не заинтересованы в стремлении как-то улучшить жизнь людей своей работой, борясь за качество своих услуг. Им, наоборот, – даже выгодно создавать долги перед энергетиками, чтобы потом компенсировать их известным способом.

Миллиард… в ржавом унитазе

Ведущий: Вам в этой связи вопрос, как депутату гордумы. Кто же должен хоть в какой-то мере контролировать все эти процессы?

А.И. Гришанцов: Управление механизмом организации управляющих компаний лежит на районных администрациях. Они обязаны отслеживать ход собраний жильцов, входящих в ТСЖ, в том числе выборы правления и председателей и заключение разного рода договоров. Но вы видите, что даже простейший контроль со стороны администрации (что районной, что городской) – это издевательство над здравым смыслом. Не нужно забывать, на какой основе формировались 90 процентов этих компаний – на основе ДЕЗов, которые, в свою очередь, состояли преимущественно из работников администраций. Потом эти же ДЕЗы обернулись, как в сказке, быстро сколоченными из нужных людей частными структурами либо глобальными ТСЖ в виде ассоциаций, по сути, являющимися теми же частными коммерческими управляющими компаниями. К тому же – монополистами на жилищно-коммунальном рынке.

Сегодня нужно понимать, что в этой внешне непрезентабельной сфере развились эти «черные жучки», которые поставили город Саратов на колени. Мы все – словно попали в средние века – отданы на откуп этим управляющим «жучкам», которые где-то через нашу леность и неорганизованность, где-то через издержки в законодательстве надели на нас такой хомут, что мы сегодня отдаем за ЖКУ до 60 процентов своих ежемесячных доходов. Напомню, что в советское время по данной статье расходов уходило не более 5–7 процентов. О чем мы вообще говорим? На всех телеканалах трезвонят о повышении пенсий на 1000 рублей, и следом повышается квартплата – на 2 тысячи рублей, то есть эту же пенсию присваивают себе управляющие компании. Появились же эти «жучки» в ЖКХ неспроста, – из-за того, что почуяли большую прибыль, которую оказалось можно добывать вот таким, мягко говоря, недостойным образом.

Ведущий: В газете «Известия» (это уже федеральный выпуск) 6 июля 2009 года появилась публикация «Москвичи переплатили за отопление 8 миллиардов рублей». Там анализируются скрытые причины непрозрачности тарифов, доначислений, в результате чего получается эта сумма. И это только за один год. Вам не кажется, что если «москвичей» заменить на «саратовцев», то изменится лишь только пропорция – с учетом меньшего масштаба нашего города?

А.И. Гришанцов: Если у них более 10 млн жителей, а у нас – около 1 миллиона, то мы переплатили 1 миллиард. Вот он и нашелся тот миллиард, который Ипатов ищет для погашения корректировок, и который приспособили наши коммунальщики, твердящие в каждой приходящей платежке, как позарез нужны еще и еще деньги для ремонта!

А.Н. Сусликов: Мне, как представителю защиты прав потребителей, все-таки хочется отметить, что всем этим негативным тенденциям все же есть альтернатива. И конкретное ее проявление – растет количество исков граждан против недобросовестных коммунальщиков и увеличивается, что немаловажно, процент выигрышей потребителей. Наиболее частые темы исков – корректировки, отключения воды, недостаточное отопление. Сейчас особенно заметен рост по неоказанию услуг. Часто многие споры приходится продуктивно решать и в досудебном порядке: составляется претензия от нашего центра, и часто наши аргументы склоняют поставщиков идти навстречу людям. Разумеется, до того, чтобы в жилконторах по месту жительства на все обращения граждан отвечали адекватно, мы не дошли. Там часто им еще показывают фигуру из трех пальцев. С нами же все-таки предпочитают не связываться, так как не хотят оглашения итогов разбирательств. Сдвиг в лучшую строну, конечно же, есть.

Ведущий: Уважаемые участники круглого стола, думаю, что после приведенных вами фактов было бы все-таки правильным закончить нашу встречу именно на этом позитивном утверждении. И главное – надо всем понять, что свое житье-бытье так или иначе обустраивает сам человек. При этом не неважно, в какой квартире он проживает: в приватизированной или муниципальной. Важнее другое – чтобы он, вынимая из почтового ящика «жировку», сначала бы внимательно ее изучил и все взвесил и только потом направлялся бы на почту или в ЕРКЦ платить по ее счетам. Ну а писать или не писать в блог президента – это уже каждый «выбирает для себя».

Куда свозить себя на день рожденья, или Женский взгляд на бывший соцлагерь

Светлана ТЕНЕТКО

(Продолжение. Начало см. в №№ 3 (517) и 4(518) за 2010 год)

Вот я и добралась до цели нашего путешествия – города тысячи красных черепичных крыш, сердца Европы – Златой Праги. В общей сложности в этом городе мы пробудем три дня. С одной стороны, это очень мало, за столь короткий промежуток времени даже город-то толком не успеешь осмотреть, а в маршруте нашего путешествия значится еще чешский замок Штернберг.

(Продолжение. Начало см. в №№ 3 (517) и 4(518) за 2010 год)

Прага

Раз реально не хватает времени посмотреть город, то зачем суетиться и устраивать гонку по музеям. Только ради того, чтобы отметиться в посещении? Ведь целью моей поездки был день рождения, а, следовательно, отдохнуть и получить максимум положительных эмоций. Поэтому список мест, в которых должен побывать каждый уважающий себя турист, и достопримечательностей, которые он должен осмотреть и запечатлеть на камеру, пришлось корректировать на месте. А раз всего, что хотелось посмотреть, не получилось в этот раз, придется приехать еще раз, например, в другое время года – чем вам не повод?

Седые легенды

По преданию, Прага была основана княгиней-пророчицей Либуше в IX веке. Вообще, в Чехии некоторые исторические события часто превращаются в красивые легенды. Но чехи очень почтительно относятся к основательнице Праги – Либуше – как-никак, она была первой женщиной-правительницей. Но, вельможам уже тогда не слишком нравилось быть под началом женщины. И под их напором пришлось Либуше все же выйти замуж. Правда, жениха она сама себе выбрала. Легенда гласит, что послала она с вельможами своего белого коня и сказала, что, мол, где конь остановится, там и ваш будущий повелитель живет. Конь привел свиту в поле, где пахал некий Пржемысл, он-то и стал мужем Либуше.

Опять же легенды гласят, что на месте, где пахал будущий ни о чем не подозревавший чешский король, и был построен замок Вышеград. В Х веке король Вратислав II делает Вышеград своей резиденцией, но его наследников не слишком впечатляет эта идея. Своему возрождению Вышеград обязан одному из любимейших чехами королей – Карлу IV. После смерти Карла IV строительство на Вышеграде прекратилось, и он уже никогда после не обрел своей бывшей славы.

Со смотровой площадки Вышеграда открывается потрясающая панорама Праги. В утренней туманной дымке Прага выглядела загадочной и немного таинственной. Несмотря на всю красоту, открывающуюся взору, в утреннем тумане был один недостаток – он плохо подходил для съемки.

Проходим мимо неоготического собора Св. Петра и Павла. Правда, после собора Святого Витта он не слишком впечатляет снаружи. Рядом с собором небольшая кафешка, стилизованная под хижину, и еще одна достопримечательность Вышеграда – Мемориальное кладбище. Нет, я совершенно серьезно. Это не только самое престижное на сегодняшний день место захоронения в Праге, но и знаменательный национальный памятник чешской истории, древней и современной. Здесь похоронены великие люди Чехии, писатели, композиторы, художники, борцы за свободу: Б. Сметана, Я. Неруда, К. Чапек, В. Незвал, А. Дворжак и др.

Но вернемся к нынешней резиденции чешского президента Пражскому граду, получившему, как и Вышеград, в период правления Карла IV свои расцвет и развитие.

«Кремлевские курсанты»

и пожертвования для животных

Входим на территорию Пражского града через мост надо рвом для оленьей охоты. Перед входом чешский «кремлевский курсант», который, по словам экскурсовода пани Натальи, стоит здесь для того, чтобы с ним фотографировались, вот только руками трогать его все же не стоит, ведь он на службе. Еще одного «кремлевского курсанта» встречаем на посту у пластикового короба для пожертвований на приюты для бездомных животных и гостиницы для собак и кошек – вот такая «странная» традиция в Новый год и Рождество: не забывать о братьях меньших.

Почетный караул при президентской резиденции, как и вся чешская армия, насчитывающая около 35 тысяч человек, служит на контрактной основе. Всеобщая воинская повинность отменена несколько лет назад. Вопросом нашей сильной половины: а если завтра война? – пани Наталья не то чтобы была обескуражена (наверное, время от времени такие вопросы задают наши соотечественники), но над ответом на минуту задумалась. Как оказалась, Чехия сама воевать ни с кем не собирается, да и соседи вроде тоже на ее территорию не претендуют.

Что ни говори, а капитализм с человеческим лицом все же развращает: ни тебе огромной армии, ни проверки документов и «людей в штатском» на территории резиденции первого лица государства – ходи, кто хочешь, смотри, что хочешь. Говорят, что иногда здесь можно даже встретить самого господина президента, который, как простой горожанин, без огромного эскорта, проходит из одного здания в другое. С ним даже можно поздороваться, и, представляете, вам за это даже ничего не будет! Вот оно, «тлетворное влияние западной демократии». Бывшую женскую часть королевского дворца только во время больших приемов лишь огораживают лентой, что совершенно не мешает туристам прогуливаться по Пражскому граду. Рассказывают, что во время пребывания нашего экс-президента он отказался поселиться в Пражском граде. Видимо, не понравились ему апартаменты для принцев крови, и где он жил – никто не знает, а вот обедал г-н Путин в одном из красивейших Испанских залов резиденции.

Каменный исполин

Собор Святого Витта расположен почти в самом сердце Пражского града и поражает своим величием и великолепием. Собор Святого Витта, наверное, самый большой долгострой – 600 лет! – начат при Карле IV, а закончен в 30-е годы XX века. Высота стен собора – 124 метра, а высота потолков – более 32 и без каких-либо металлических конструкций! Собор представляет как бы две части: первая, готическая, построена архитектором Парлержем и его сыновьями, вторая – неоготика, над которой потрудились многие архитекторы и художники XIX–XX веков, среди которых известный чешский живописец Альфонс Муха.

Необходимость освящения хора в свое время потребовала сооружения временной стены, которой Парлерж закрыл хор поперек строящегося собора. Это «временное» продолжалось полтысячелетия, а когда возобновились строительные работы, стена была снесена, а часть ее вместе с органом просто переместили вправо от входа. Поэтому в соборе Святого Витта орган стоит в нише стены, а не позади прихожан. Вероятно, некоторые погрешности в акустике имеются, но такое необычное расположение органа увидишь не часто. Собор и орган и сейчас действующие: по будням он принимает туристов, а в выходные идут службы.

По великолепным витражам собора можно без труда читать библейские сюжеты. На южной стороне собора расположены «Золотые ворота», которые когда-то были главным входом собора. На их фасаде помещается редчайшая мозаика, созданная по эскизам итальянских мастеров из специально обработанного кремня и стекла, со сценой «Страшного суда».

В соборе находится барочное пятиметровое серебряное надгробие Святого Яна Непомуцкого – самое большое в Чехии изделие из серебра, около двух тонн. Св. Ян Непомуцкий был сброшен, по преданию, во Влтаву 20 марта 1393 года. Надгробие по проекту Фишера из Эрлаха закончили в 1771 году. Огромный балдахин поддерживают фигуры ангелов, два ангела держат гроб святого. Надгробие украшают четыре серебряных фигуры добродетелей. О Яне Непомуцком, весьма почитаемом чешском святом, покровителе путешественников и влюбленных, – отдельная история, связанная с Карловым мостом.

Поскольку собор строился из песчаника, то со временем камень темнел неравномерно, отчего горгульи и химеры, украшающие сбор, выглядят несколько зловеще на фоне зимнего неба.

Проходя Пражским градом, останавливаемся у музея Франца Кафки — еврея, жившего в Чехии и писавшего на немецком. При жизни Кафка опубликовал всего несколько коротких рассказов. Перед смертью он поручил своему другу и литературному душеприказчику сжечь все им написанное, но тот не подчинился воле усопшего и опубликовал большую часть произведений, которые привлекли к себе внимание. Честно сказать, «Замок» Кафки, прочитанный еще в студенческие годы, остался в памяти как невероятно мрачный, нудный и заумный роман.

Напротив музея стоят две обнаженные мужские скульптуры, писающие на карту Чехии; на туристов это производит двоякое впечатление: одни кидают в воду монетки, другие – говорят, какое это безобразие. Экскурсоводы объясняют эту скульптурную группу чешским юмором.

Такое же объяснение получили мы и у памятника Чешскому пионеру, стоящему у входа в Музей игрушек. Памятник представляет собой скульптуру худенького обнаженного подростка мужеского пола, детородный орган которого до блеска отполировали туристы. Для чего многочисленные гости города стремятся подержаться за эту часть памятника, не знают даже экскурсоводы. Самое странное, что сей «аморальный» вид подростка, да еще перед Музеем игрушек, никого не смущает. Свобода нравов, однако. Прибавим к этому Музей секса в Старом Месте или Музей пыток – целых четыре этажа всевозможных пыточных приспособлений – просто рай для любителей «острых» ощущений в прямом смысле слова. Ну а мы спускаемся по длинной лестнице, лишь заглядывая на Золотую улочку, и выходим к Карлову мосту.

(Продолжение следует)

Маленькая страна Абхазия

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Не поленившись в день отъезда с утра пораньше сбегать на колоритный гагрский рынок, я увезла с собой из Абхазии недолговечную, но вкусную память: чучхелу (антисанитарную разновидность засахаренных фруктов), сушеную хурму, набор специй, бутылочки с обжигающе острыми соусами и, конечно же, вино. Всего понемногу, во-первых, потому, что часть этих деликатесов, при желании, можно обнаружить

на том же Сенном или Крытом, но главное – из-за чувства ужаса, охватившего меня при виде раздувшихся рюкзаков и сумок, которые пришлось взвалить на недостаточно могучие плечи при переходе

по «челночному» коридору русско-абхазской границы.

Большой «мандариновый» путь

Этот органично переходящий в уличный базар коридор в местечке Псоу я окрестила «мандариновым путем». Основной экспортный товар Абхазии в зимнее время года, мандарины, сваленный на тележки и навьюченный на широкоплечих женщин (не мужское, видать, это дело), минует пограничные посты на ура. Далеко он не уходит: оптовая торговля бойко разворачивается чуть ли не в десяти шагах от пограничных будок.

По примеру местных, туристы, ничему не удивляясь, проходят мимо. Возможно, еще и потому, что на обратном пути у многих на удивление уже не остается сил: все эмоции в основном сводятся к мысли о том, что автобусную остановку можно было бы перенести и поближе.

Тем не менее, при первом знакомстве граница вызвала у меня детское умиление и даже легкое разочарование. В своей независимости Абхазия отгородилась от России по-приятельски дружелюбно и как-то несерьезно: от рынка в Псоу на российской стороне к таможне ведут несколько метров невысокого забора (он отделяет направления в потоке идущих), далее появляются будочки контрольно-пропускного пункта с окошками для предъявления паспортов, а при благополучном исходе операции по идентификации личности происходит самое интересное – гостям страны предлагается просканировать пожитки в некоем амбаре (другое сравнение на ум просто не приходит) при помощи далеко не самого современного на вид устройства.

Пересекать абхазскую границу в первый раз мне случилось ранним утром под проливным январским дождем. Рынок не работал, «мандариновый путь» был пустынен, а пограничники косились на одиночных, вымокших до нитки туристов с ленивым недоумением. Надо сказать, что мысль о бесполезности зонтика при столкновении со стихией впервые посетила меня именно тогда, застав мои руки за процессом выжимания волос, а ноги – мокрыми и порядком замерзшими в новеньких замшевых сапожках. Окончательно я убедилась в этом предположении уже на следующий день, поняв, что за сутки в природе ничего не изменилось. Субтропические ливни случаются в Абхазии редко, но, случившись, отличаются обильностью и практически безостановочны. Что спасает от них местных – неизвестно, но точно не зонты. Зато известна панацея для не подгадавших с погодой приезжих – это изумительное абхазское вино и чача. И то, и другое готовится и продается в любой уважающей себя абхазской семье, причем, в таком количестве, что сполна дарит туристам ощущение, что в Абхазию они, несмотря ни на что, прибыли не зря. Но о местном гостеприимстве позже.

Преодолев пограничный досмотр, наша маленькая вымокшая делегация из Саратова оказалась-таки в ГАЗельке, отъезжающей в Гагры. В то, что она отъезжала или, по крайней мере, должна была отъехать, мы поверили одновременно с семейной парой из Рязани, пересекшей границу с чемоданами и двумя маленькими детьми. Обрадованный появлением пассажиров, водитель первым делом обвинил нас в том, что именно мы привезли в Абхазию дождь. Правда, узнав, откуда мы прибыли, он смягчился: «А, Саратов! Знаю. Я там учился». Если бы не последовавший далее точный адрес места учебы на Мичурина, можно было бы заподозрить, что такого комплимента удостаивались уже многие пассажиры его маршрутки. И все же нам, польщенным, почти побратимам, пришлось ждать чуть ли не полчаса, прежде чем ГАЗелька тронулась с места. Водитель, горячий абхазский мужчина, в отличие от нас, не испытывал дискомфорта под проливным дождем: перешучивался с коллегами, курил и без устали высматривал пассажиров. От границы можно было уехать в двух направлениях – на Гагры и в Сухум, и, на наше несчастье, столичные рейсы явно пользовались большим спросом.

Я описываю этот эпизод так подробно лишь по одной причине: транспортная система Абхазии стала первым, что поразило меня в этой стране до глубины души. И главным инструментом воздействия на мою неокрепшую психику стали, разумеется, расценки на проезд. Что касается Гагр, то городского транспорта в привычном понимании этого слова в городе нет. Во-первых, город невелик, и незначительные расстояния даже приятнее преодолевать пешком. Во-вторых, от новой части города до старой всегда можно добраться на следующем в Псоу автобусике. Так вот. Первый ваш навык, который испытает на прочность пребывание в Абхазии, так это коммуникативный, а точнее – умение торговаться. Если на рынке демонстрировать сие умение, как минимум, желательно, то избежать решительно-вежливого диалога с водителями маршрутных такси попросту не удастся. Уже первая поездка на общественном транспорте избавляет туристов от привычки, оказавшись в салоне, искать глазами информацию о стоимости проезда. Путешествие до ближайшего столба может стоить как пять, так и пятьдесят рублей (спасибо на том, что задрать таксу выше полтинника в черте города шоферы не решаются). Все зависит от того, турист вы или местный (можете поверить, что определяется это сходу), а ежели местный, то в насколько близком родстве состоите с водителем такси. Исключительно нежные родственные отношения вообще не позволяют водителям брать с пассажиров деньги. Что и компенсируют из своего кармана приезжие. Не сомневайтесь, что терпения и упрямства желающим подзаработать абхазским джигитам не занимать: они готовы не один час прождать платежеспособных пассажиров, при этом их совершенно не будет волновать, какими словами их поминают уже томящиеся в маршрутке люди.

Вообще-то гулять по Гагре следует с осторожностью. Желательно держаться подальше от дороги: практически в полном отсутствии светофоров – а ими в Гагре оборудован один-единственный перекресток – нет ничего удивительного в том, что местные не отказывают себе в удовольствии полихачить. Другое дело, что они все-таки вынуждены проявлять осмотрительность, поскольку время от времени на проезжую часть выходят коровы, овцы, лошади и прочая живность, любовно именуемая водителями «шашлыком».

Что касается нарядов дорожно-постовых служб, то, по всей видимости, они умудряются находить себе занятия поважнее, нежели регулирование происходящего на автомобильных трассах. За все время нашего пребывания в Гаграх милиция только однажды остановила облюбованную нами маршрутку. Оказалось, инспектор просто воспользовался случаем поздравить водителя с прошедшим Новым годом.

Трогательная любовь

к туристам

Интересно, куда бы делось двадцатишеститысячное население Гагр без российских туристов? Ясно, что никуда. Туристов здесь любят, видят издалека, а завидев, стараются что-нибудь предложить, и далеко не в ущерб себе. Лично у меня создалось впечатление, что этику общения с приезжими с малолетства осваивают даже уличные собаки в качестве одного из необходимейших для выживания условий. Обмолвиться о местных собаках заставляет меня даже не любовь к животным, а, скорее, искреннее изумление. Гагрские собаки не лишены чувства собственного достоинства. Они обитают на улицах в значительно большем количестве, нежели кошки – последних в Абхазии вообще не очень-то любят вследствие вороватости кошачьей натуры. Но, в отличие от дворняг российских и саратовских, в частности, гагрские бродяжки – потомки благородных, большей частью, охотничьих пород. Чуть ли не каждый день наш прогулочный маршрут по окрестностям Гагры по своей воле дополнял тот или иной сеттер. Однажды, впрочем, это была немецкая овчарка. Она безмолвно присоединилась к нам во время вечернего моциона и, проследовав несколько кварталов и даже перейдя дорогу, очень интеллигентно отстала, увязавшись за другой группой туристов.

По приезде нам удалось обосноваться в так называемом «новом» городе. По сути, это ничем не примечательный спальный квартал, представляющий собой некое подобие поселка, состоящего из малоэтажного частного сектора с редкими вкраплениями многоэтажек. Последние при этом являют собой жалкое зрелище – обшарпанные, с зияющими дырами подъездов и напрочь отсутствующими окнами в лестничных пролетах, они вообще вызывают сомнения в наличии жильцов. Завершающими мазками к этому пейзажу можно добавить встречающиеся то здесь, то там обгоревшие остовы домов и величественные руины недостроенных и брошенных, либо обветшавших от времени санаториев, театров и гостиниц. Этого добра в Гаграх, как нигде, много. В большинстве случаев можно, не стесняясь, воспользоваться возможностью всласть исследовать самые живописные из развалин. Главное, не притупить в себе чувство самосохранения, потому как очень похоже на то, что за исход игры в разведчиков местные власти ответственности не несут.

Вообще, Гагры неспроста напоминают готовые декорации к фильмам про ужасы землетрясения или бомбежки. Даже психологически население Абхазии еще не до конца оправилось от последствий вооруженного конфликта с Грузией, приключившегося восемнадцать лет тому назад. Отстроиться с того времени Абхазия так и не успела. Внутренних резервов страны хватило максимум на то, чтобы кое-как залатать образовавшиеся в фасаде дыры. Опять же, местное правительство легко можно и оправдать, и понять: туристическая привлекательность Абхазии кроется не столько в архитектурных изысках, сколько в мягком климате, наличии морского побережья и сопутствующей ему растительности, гор и дивных экскурсионных маршрутов в виде Новоафонского монастыря, озера Рица и прочих заповедных природных местечек. К тому же, в последнее время за обустройство Гагр активно взялись москвичи. Помимо сооружения гостиниц и кафе, некоторые отстраивают для себя недурные коттеджи в окрестностях «новых» Гагр. Часто это делается по следующей схеме: занятой новоиспеченный владелец участка поручает строительство дома подрядчику из числа местных. Последний же, не упускает случая по максимуму нагреть руки от порученной ему задачи, за мизерную плату подряжая на работы гастарбайтеров.

Старая часть Гагр также не лишена признаков упадка и запустения, но это не умаляет ее красоты и даже придает тонкое, своеобразное очарование, которое невозможно представить в индустриальном туристическом мегаполисе наподобие Сочи, но которое так ценится поклонниками полудикого, романтического отдыха. Старый город очень напоминает неухоженный музей: полуразвалившиеся южные дворцы, шикарные просторные парки с водоемами в обрамлении пальм и с видом на море вполне уживаются со щедро оставляемым туристами мусором, по большей части, в виде опорожненных емкостей из-под местного вина. В этой части Гагр неожиданно для себя можно набрести на изумительный парк из мозаичных скульптур, вдохновленный не иначе как творчеством знаменитого каталонского архитектора Гауди. А еще есть шанс побывать на заросшем плющом старом вокзале, мирно ветшающем в самом центре города.

Но … стоит ли говорить, что самое замечательное в Абхазии в период новогодних и рождественских каникул заключается в крайне незначительном наплыве отдыхающих, который, собственно, и наплывом-то назвать нельзя. Если в купальный сезон в Гаграх царит неунывающее туристическое оживление, то зимой, при температуре воздуха сродни середине саратовской весны, Абхазия задумчива, сосредоточенна, но, по обыкновению, гостеприимна.

(Продолжение следует)

Праздник Непослушания

Александр КЛИМОВ

20 лет назад, 11 февраля 1990 года, в Саратове происходили неслыханные события. Тысячи горожан, собравшись в районе проспекта имени Кирова и площади Революции, устремились к Волге. Возле Ротонды они провели первый за многие годы по-настоящему массовый оппозиционный митинг. Затем людское море двинулось в обратном направлении и едва не затопило обком КПСС.

Чем объяснить такой выплеск народной энергии? Вряд ли следует искать только социально-экономические корни. Конечно, горбачевская перестройка к тому времени принесла прискорбные плоды, и страна уже садилась на талоны. Но ситуация в Саратове была терпимая, голода-холода не наблюдалось.

Трудно объяснить февральский взрыв и идеологическими причинами, Разумеется, вал разоблачительных антикоммунистических публикаций и телепередач влиял на умы, но вряд ли можно говорить, что жители Саратова поголовно стали убежденными диссидентами-антисоветчиками.

События 11 февраля 1990 года, скорее, имели психологическую основу, стали Праздником Непослушания, юношеской фрондой. Представьте себе 14-летнего мальчика. Родители решили, что он уже большой, и уехали на дачу. А мальчик собрал в квартиру друзей и подружек и устроил оргию и вакханалию. В нашем случае родители, уехавшие на дачу – это КПСС в 1990 году, а десятки тысяч саратовцев были в тот день такими 14-летними мальчиками.

После многих десятилетий тотальной заорганизованности людям хотелось насладиться абсолютной свободой, пройти по проспекту, выйти на площадь и во все горло прокричать: «Обком – в отставку!»

В крушении Советского Союза были задействованы три основных силы. О первой силе только что было сказано. Это народная вольница, овладевшая миллионами людей страсть к крушению всех основ, удалой, безудержный разгул.

Второй силой, опрокинувшей СССР, стала значительная часть советской номенклатуры, которая решила обменять власть на собственность. Этим деятелям наскучили унылые кабинеты, захотелось счетов в швейцарских банках, фешенебельных курортов на Лазурном Берегу и золотых унитазов.

И третьей силой, разрушившей Союз, стали идейные русофобы. Они делали вид, что целятся в коммунизм, но стреляли в Россию. Эти деятели никуда не исчезли, постоянно твердят о вековом русском свинстве, рабстве и палачестве, готовятся раздробить нынешнею Россию на десятки бантустанов.

Кстати, на днях прошла информация, что «Архипелаг ГУЛАГ» был переправлен на Запад по личному приказу Юрия Андропова. Получается, что как минимум два генсека КПСС (Андропов и Горбачев) закладывали бомбы под Советский Союз.

Таким образом, в феврале 1990 года СССР был уже обречен. Парализованное партийное руководство в Саратове могло только со страхом наблюдать, как разгневанное людское море заливает центр Саратова.

… В истории России бывают периоды, когда народная стихия выходит из берегов, миллионы людей требуют безграничной свободы и воли, государственные устои рушатся, и страна оказывается в руинах. Так было в Смутное время, в 1917 и в 1989–1991 годах. Но смута быстро кончается, и наступает Реставрация Власти. Приходит суровый монарх, генсек или президент, восстанавливает вертикаль управления страной, возвращает утраченные территории и отнимает безбрежную свободу. И народ с пониманием относится к урезанию свобод. Он соглашается, что Россию надо подморозить. Эту цикличность тогда, в начале 90-х годов, подметил саратовский поэт, а ныне профессор Александр Землянухин. Вот отрывок его стихотворения о событиях того бурного времени:

Но брат наш – сокол стреляный,

В потребностях умеренный,

До хрипоты уверенный,

Душа его чиста.

Он не спешит расстроиться,

Он знает: все устроится,

Все скоро перестроится

И встанет на места.

Потрясающая демонстрация 11 февраля 1990 года имела в Саратове продолжение: 18 и 25 февраля 1990 года на улицы и площадь Революции также выходили тысячи людей. С тех пор ничего подобного в Саратове не было. Юношеский Праздник Непослушания не может продолжаться долго. Твердая власть в лице Путина вроде бы пришла. Вот только жесткость она демонстрирует по отношению к честным труженикам, людям старшего поколения, которые отброшены в нищету. Жесткая путинская власть беспощадна к политическим конкурентам, но нежна и ласкова к ограбившим страну олигархам. Не приведет ли это к новому взрыву возмущения?

… А события 11 февраля 1990 года останутся в памяти. Вспоминаться будет огромный энтузиазм многотысячных колонн и то удивительное время, когда, по выражению классика, «хлестнула дерзко за предел нас отравившая свобода».

«Блюзмены холодных широт»

Илья СВЕШНИКОВ

6 февраля в Cаратовском академическом театра оперы и балета состоялось без преувеличения грандиозное, и не только по саратовским меркам, событие – музыкальный фестиваль «Блюз на грани джаза, джаз на грани блюза», проведение которого стало возможным благодаря Сергею Мошину, руководителю «Творческой Мастерской».

Судя по участникам, мероприятие обещало быть крайне интересным; чего только стоили заявленные в списке Петр Подгородецкий, Леван Ломидзе и легендарные «The CrossroadZ». Для неискушенных блюзом саратовских любителей живой музыки этот музыкальный вечер стал прекрасным подарком.

Открывала фестиваль группа «Black Jack Band». Исполнив первую композиции, блюзмены заявили, что это их последнее выступление… в качестве самостоятельного музыкального проекта «Black Jack Band», и что отныне они становятся частью нового проекта «Jimmy Woodser Blues Band». Судя по информации с официального сайта группы, новый блюзовый проект – результат тесного сотрудничества группы из Орла «Black Jack Band» с музыкантами из Москвы.

В целом ребята играли хорошо и красиво: внешний облик типичных блюзменов в ковбойских шляпах прекрасно сочетался с типичным рок-н-ролльным блюзом и обилием звучания губной гармошки. Музыканты прекрасно справились с нелегкой задачей разогреть публику, которой в тот вечер было немало.

На очереди была команда из Беларуси – «Мадера Хард Блюз». Однако с их появлением на сцене вышла небольшая заминка: гости заграничные, добирались аж из Минска, пришлось подождать минут 15–20. Подобные паузы в фестивалях вообще дело привычное, да и что-то в этом есть от блюзового образа жизни.

Трио вполне оправдывало слово «Хард» в своем названии – более тяжелые риффы, более «хардовый» блюз. Была своя «фишка» и в вокальной манере исполнителя – тягучий, несколько жеманный голос. Сами блюзмены называют себя «адской смесью из блюза, рок-н-ролла, гитарного соло и утяжеленного ритм-энд-блюза». Гитарного соло было и впрямь много: «вкусных», виртуозных и мелодичных музыкальных фраз.

Следующим номером были музыканты, которые не нуждались в представлении и которых зал встретил бурей оваций: Петр Подгородецкий и Леван Ломидзе с группой «Blues Cousins». Петр Подгородецкий – фигура легендарная. В прошлом – вокалист и клавишник «Машины времени», работал с группой «Воскресенье». В настоящее время Петр лидер группы «Х.О». Леван Ломидзе – один из лучших гитаристов России, основатель и лидер группы «Blues Cousins», участник зарубежных фестивалей и концертов. Выступление Петра Подгородецкого и Левана Ломидзе с группой «Blues Cousins» было одним из самых долгожданных. Яркое, с активным вовлечением публики в музыкальный процесс, с импровизацией – все на одной волне и одном дыхании… но, к сожалению, регламент!

Сводный румынско-молдаванский сва-дебно-похоронный оркестр «The Black-mailers Blues Band» – невероятное сочетание блюза и южно-славянского фолка. Их выступление на фоне остальных участников выглядело совершенно уникальным. На творчество и концертное шоу ребят из города Владимира оказало огромное влияние творчество режиссера Эмира Кустурицы, а также творчество балканских свадебно-похоронных оркестров. Потрясающая энергетика духовых инструментов, обилие балканских ритмов, блюз и эпатажность вокалиста, кажется, не оставили равнодушными ни одного человека в зале.

Заявленный четырехчасовой формат – не маленький. Официальных антрактов предусмотрено не было, но зрителям разрешалась свобода перемещения. Однако отвлекаться от музыки очень не хотелось. Организм – штука живая, и усталость неизбежна. Но на удивление, в тот вечер даже она не спешила со своими функциями, видимо, тоже увлекшись блюзом. Тут, надо заметить, заслуга организаторов, подавших к музыкальному столу блюда свежие, интересные и, самое главное, разнообразные.

Венчали вечер ребята из «The Cross-roadZ» во главе с Сергеем Вороновым. Еще один долгожданный участник. Сергей Воронов – известный российский музыкант, работавший со многими зарубежными музыкантами, в числе которых, например, гитарист Гэри Мур и гитарист «Rolling Stones» Кейт Ричардс..

Коллектив «The CrossroadZ» возник в начале 1990-х. По мнению многих авторитетных критиков, группа сейчас является одной из немногих отечественных групп, добившихся аутентичного блюзового «саунда», что прекрасно удалось продемонстрировать музыкантам саратовской публике. Блюзмены играли как свои хиты, так и классику блюза. Звучание группы действительно было по-настоящему блюзовым звучанием мирового уровня, сопоставимое со звучанием западных блюзменов.

Вечер получился эмоционально насыщенным. Каждый из коллективов был по-своему уникален: рок-н-ролл, буги-вуги, фолк, джаз, свинг, блюз, блюз и еще раз блюз. Действительно, событие. Остается только надеяться на то, что подобные фестивали не станут исключением для Саратова и вдобавок будут способствовать развитию местной культуры блюза. Но, однозначно: организаторам большое спасибо!

Полемика о реальности

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Презентация книги всегда, по большому счету, это открытие и раскрытие тех особенностей содержания презентуемого продукта, которые авторы желают выделить как суть. Плюс «биография» продукта, некоторая историография процесса создания, обозначение сопутствующих условий, событий, факторов. При этом сама презентации, ее ход являют собой еще и новый «текст», творимый и прочитываемый по ходу презентации.

5 февраля в Саратовском госуниверситете имени Н.Г. Чернышевского состоялась презентации книги «Что есть реальность?» – толстенного собрания текстов «мудрецов», собиравшихся, будто в известном «медном тазу», в течение восьми месяцев на семинары для обсуждения и обдумывания в промежутках между ними занимательного вопроса, ставшего заголовком книги – «Что есть реальность?».

Инициаторами постановки этой вечной проблемы выступили руководители регионального общественного «Фонда научных и культурных инициатив межконфессионального сотрудничества: руководитель аналитической группы Фонда, доцент СГУ, вице-президент регионального отделения Академии проблем качества РФ Олег Шимельфениг и президент Фонда, к. ф. н. Л. Солодовниченко.

Состав участников семинара, как отмечено в книге, «был многолик не только в смысле разнообразия социальных статусов, но и конфессиональной принадлежности, ученых званий, возраста, профессий … присутствовали ученые, религиозные, национальные и общественные деятели, … психологи, юристы, менеджеры, деятели искусств и т. д.».

Привело это многообразие к тому, что, как отмечено в резюмирующей части книги, «полемика не закончилась» и требует продолжения. Что, однако, может служить лишь дипломатической формулировкой иного вывода, того, что обсуждение «зациклилось», зашло в тупик и выявило принципиальную несовместимость взглядов участников обсуждения. Отчасти подтверждением именно второй формулировки стала сама презентация, или, если угодно, интерпретация того «текста», который был явлен присутствующим.

Историю вопроса и значимость проблемы отразил во вводном выступлении инициатор семинаров и их ведущий Олег Шимельфениг. Нельзя не согласиться с его словами, что от того, какая идея Реальности будет взята для воспитания человека будущего, зависит и то, как человек будет представлять это будущее. Справедливо и, кажется, уже общепринято и то, что главное в этом будущем – не технические достижения, а гуманитарные основы, мировоззрение. Свое видение «картины мира», «своей реальности» он сравнил с вокзалом. Для ребенка – это, наверное, мелькание ног, для пассажира – вещи, багаж, билет, время отправления, для, скажем, начальника вокзала – расписание и прочие административные забот и т. д. Целостную картину происходящего воссоздать в сознании просто невозможно. Своеобразным и весьма поучительным прибавлением к «откровениям мудрецов» стали иллюстрации к беседам, сделанные художником Станиславом Добудько и представленные на презентации. Они замечательно, на мой взгляд, отразили хаос в головах и выступлениях, звучавших на обсуждении.

Один из активных участников семинаров, Николай Васильев, оценил книгу как «уникальный источник материалов» и отметил сложность получения согласованного продукта обсуждения, предопределенную разношерстным составом участников. Но, с другой стороны, по его мнению, получившаяся книга – это готовое интеллектуальное произведение, продукт, ценность которого в том, что он – эта книга – источник вдохновения. В духе высокой оценки культурной значимости продукта восьмимесячной эпопеи выдержаны и отзывы, содержащиеся в книге; с этим трудно спорить и судьей тут станет время. Судя по откликам, помещенным в книге, для рецензентов, как, впрочем, и для участников, в процессе обсуждения темы «открылась бездна, звезд полна».

На этом содержательная часть театрализованного представления фактически завершился. Начались «приложения», которые у меня, как участника семинара, вызвали недоумение, усиливающееся по ходу пьесы. Почему-то «на сцену» стали выходить «актеры», не принимавшие участия даже в «репетициях»-семинарах, и разыгрывать религиозные сюжеты. Один из них, представляющий Церковь христиан веры евангельской, предварил свое выступление словами, что он не собирается обращать участников в свою веру, затем сделал все, чтобы себя опровергнуть. Заметив, что есть особое Божье откровение – Библия, он оценил книгу «Что есть реальность?» как «путь к познанию особого Божьего откровения». В этом месте меня, как участника всех восьми семинаров, отстаивающего на них материалистические и атеистические взгляды и подходы, слегка покоробило. Еще более удивила последовавшая вслед за выступлением раздача брошюрки «Адвентисты седьмого дня». Выступивший следом второй пастор уверенно заявил, «что все мы – люди религиозные, поскольку и атеист верит не во что», и окончательно поверг меня в полное смятение, что, мол, купание в проруби происходит по Божьему вдохновению. Однако для того, кто больше полувека занимается таким купанием, исходя лишь из соображений укрепления здоровья, логичнее считать, что на роль Бога, вдохновляющего на сие действие, может претендовать министерство спорта (хотя и без него обходится).

Затем вдруг возникла тема Чечни, и был показан отрывок фильма о войне в Чечне, показавшийся мне очень односторонним, почти пропагандистским изложением событий, связанных с войной в этой республике. Концовка презентации была просто смята.

Меня, по ходу дела переваривающего происходящее, все сильнее охватывало недоумение. Как журналист, долженствующий объективно отразить событие, я должен бы был отрешиться от собственных эмоций, но как участник сотворения презентуемой книги, сделать этого был не в состоянии. Что мне помешало стать «отстраненным» описателем события?

1. Практически полностью религиозно окрашенное представление. Таковым оно и могло сложиться у участников презентации, не являвшихся участниками обсуждений. Иных точек зрения, в том числе резко атеистических, агностических, материалистических, если угодно, звучавших на обсуждениях и, кстати, неплохо воспроизведенных в книге, на презентации фактически представлено не было. Что более чем удивительно.

2. То, что преобладание «религиозности» создали представители епархий, даже не участвовавших в процессе обсуждения, при каком-то поощрительном, будто запланированном, отношении к этому ведущих презентацию.

3. Ничем неоправданное «смешение жанров»: собственно презентации и рефлексирования по этому случаю, и какой то нечетко выраженной исламистско-гуманитарной проективности.

4. Навязчивая спешка с «квази-пре-зентацией» фильма о Чечне, не оставившая времени и помешавшая, на мой взгляд, продуктивно обсудить проблему (и перспективу?) «открытого финала». Сама по себе эта формула достойна отклика и продолжения.

Эти и ряд других аспектов не позволяют мне считать удачным тот «текст», которым явилась презентация. Он («текст») просто не соответствует содержанию книги, демонстрирует не совсем ясную подоплеку и позволяет быть интерпретируемым в самых тревожных интонациях.

Вера Феоктистова: «Я считаю, что театр никогда не умрет»

Екатерина БОГДАНОВА

Перед диктофонной атакой в фойе родного театра Вера Григорьевна неожиданно стушевалась. Человек публичный, насколько таковым только может быть актриса, она трогательно смущается от внимания к ней самой, а не к сыгранным ею за десятилетия актерской работы персонажам. Кому-то этот контраст может нравиться, кому-то – нет, но только для Веры Феоктистовой он – как вторая кожа.

И взрослые, и дети, посещающие и продолжающие посещать спектакли саратовской академдрамы, знают Bеру Феоктистову как Коробочку, черепаху Тортиллу, наконец, старушечку из премьерной новогодней сказки «Иван-Богатырь и Свет-Луна». А мы просто попросили Веру Григорьевну о самом тривиальном и самом непростом – рассказать о себе.

Корр.: Вера Григорьевна, Вы не раз говорили, что Ваши любимые роли – в детских постановках. Чем они Вам так полюбились?

В. Феоктистова: Я очень люблю работать в театре с детьми. Детский театр дал мне такую хорошую школу, такое понимание того, что такое театр. Я с благодарностью вспоминаю эти годы. Мне всегда хотелось сделать детский спектакль в драматическом театре. Это очень важно, когда бабушка с внуком или мама и папа с ребенком приходят во взрослый театр. Потом этот театр становится для ребенка своим театром. Это необходимо, потому что сейчас взрослые, а дети особенно, страдают от недостатка живого общения. В Британии уже стало проблемой то, что дети не умеют разговаривать, с раннего детства они сидят за компьютерными играми. И у нас во многих семьях бывает та же беда. Только театр может оставить в душе ребенка что-то живое. Помню, папа всегда два раза в месяц водил нас в театр.

Корр.: Вы отличаетесь необыкновенной пунктуальностью. А кто привил Вам это качество?

В. Феоктистова: Все, кто работал с Александром Ивановичем Дзекуном, знали, что, если ты опоздал на минуту, в душе ты уже уволен и выброшен. Я живу в доме по соседству и никогда не опаздывала: еще папа во время войны рассказывал, что было за опоздание. Но я всегда очень впритык приходила, потому что и по дому были дела, и преподавать приходилось. И вот я шла и думала: «Не дай бог споткнуться. Останусь без работы».

Корр.: И от чего же предостерегал Вас папа?

В. Феоктистова: Я уже ходила в школу, а он вспоминал и старшим сестрам рассказывал такой случай. Когда Саратов был на военном положении, один из работников опоздал. А у них у всех была бронь. Буквально через три дня его отослали на фронт. А через десять дней пришла похоронка. Вообще все, что говорил папа, запомнилось мне на всю мою жизнь, несмотря на то, что, когда мне было 14 лет, его не стало. Он был потрясающий педагог, хотя и без образования. Он никогда в жизни не повышал на нас голос. Даже сейчас, когда я вижу, как некоторые мамы разговаривают со своими детьми, мне хочется обнять маму, прошептать: «Не надо», – потому что только на ушко надо делать замечания, чтобы никто не слышал.

Корр.: Отец баловал Вас с сестрами?

В. Феоктистова: Для этого не всегда была возможность. Расскажу такую историю. Когда я впервые увидела коньки на ботинках, это было что-то. Я прибежала к отцу: «Пап, там коньки на ботинках есть!» А он в таких случаях никогда не отказывал, говорил, что обязательно купим. Я спрашиваю, когда. Он и говорит: «Ну как, когда? Вот пойдешь в школу, закончишь школу, поступишь в институт, закончишь институт, пойдешь на работу – и с первой зарплаты купим» (смеется). Было несказанным счастьем это услышать, это вселяло хоть какую-то надежду.

Папа был веселый человек, остроумный невероятно. Я знаю очень много замечательнейших людей – и по даче, и по театру, и среди соседей, и среди друзей, которые с юности остались. Но и среди них есть люди очень удрученные. Они даже не могут выйти из этого состояния, которое, наверное, коренится где-то внутри. А у папы был такой юмор, который всем поднимал настроение. Помню, однажды пришел из армии двоюродный брат – в пятидесятые годы он сверхсрочно служил – а так как папа был авторитет, он ему и говорит: «Дядя Гриша, пойдем на Сенной, калоши надо купить». Тогда калоши были как хорошая машина. Папа говорит: «Конечно, приходи завтра, с утра и пойдем». Утром просыпается, а Ивана нет. Ну, стали на стол накрывать – и вдруг Иван идет, счастливый, довольный. «Не удержался, – говорит, – зашел на Сенной, купил». Поставил калоши и за покупку предложил выпить немножко. Разлили, папа посмотрел на калоши, выпили. И только после этого папа говорит: «Конечно, выпить надо. Тем более, у тебя калоши-то на одну ногу».

Корр.: Эта история с обувью, наверное, не единственная?

В. Феоктистова: Обувь папа нам покупал очень забавно всегда. Мы садились, он каждой мерил ноги и писал: «В–1» – это означало Валю, старшую, «Д» – это была Дина, «В–3» – а это уже я. Он уходил на рынок, а мы ждали. И как же мы ждали! Сейчас так ждут заграничные поездки или компьютер. Я ждала особенно, потому что мне ничего не покупалось, вся одежда донашивалась. И вот папа приходил и говорил: «Так, девчонки, только Валентине одна пара была». А на самом деле на всех не было денег.

Помню, как-то он приносит коньки на ботинках. Ой, что это было. Мы собрались, писк, визг. Но даже старшая не могла на них кататься, они были очень большие – 38 размер. А у нее, даже когда она выросла взрослая, был только 36. Ну и коньки лежали, и это было грустно. Но я, видимо, была в папу. Однажды надела валенки, сверху коньки, зашнуровала – и красота. Когда я вышла на лед, я была королевой. Я каталась, а все остальные стояли и смотрели. Понять, что это за коньки, было невозможно. Они были с меня ростом примерно.

Корр.: Вы работали и были хорошо знакомы с Олегом Янковским. Каким он запомнился Вам?

В. Феоктистова: Был период, когда мы с Людой Зориной очень дружили. Они с Олегом познакомились очень интересно. Пришел директор цирка и сказал, что ему нужна красивая пара для ведения новогоднего представления. Директор театра отобрал Люду и Олега, так они и познакомились. Свадьбы как таковой у них не было, они просто зарегистрировались – кстати, это было 4 февраля.

Олег был очень простым, с большим чувством юмора. К женщинам он относился всегда, как к цветку. Люда бывала взрывной, иногда выходила на эмоции, а он всегда оставался спокойным. У них не было не то что конфликтов, а даже каких-то моментов, которые напрягают. Когда он уже стал уезжать на съемки, мы его ждали, потому что он невероятно интересно рассказывал. Помню, однажды Олег был на гастролях в Воронеже, устал, а после спектакля и у служебного, и у главного входов стояли поклонницы. Он и говорит нам с Людой, чтобы вышли с главного входа. Мы вышли и ждем, что будет. А они с Володей зашли в гримерку, и Олег в окно вылазил, так как он был худенький, а Володя его поймал.

Был еще такой случай. Когда я родила ребенка, Володя позвонил в роддом, чтобы узнать, кто родился – мальчик или девочка. А по телефону тогда не говорили, нужно было приехать лично. У Володи вечером был спектакль, репетиции, вырваться было никак нельзя. Тогда Олег предложил: «Выпьешь бутылку водки стоя, если я тебе скажу?» «А ты-то откуда знаешь?» «А мне сейчас скажут» Олег позвонил в роддом, представился и ему сейчас же сказали. Муж у меня был крупный, и когда узнал, что сын, выпил бутылку водки. Перед вечерним спектаклем его, как бегемота, в ванной отмачивали.

Корр.: В академдраме Вы уже сорок шесть лет. А из других театров приглашения не поступали?

В. Феоктистова: У меня лежат телеграммы из Куйбышева, из Горького, из Тбилиси, а работаю я всю жизнь здесь. Просто мне было интересно: что же, я никому больше не понравлюсь?

Корр.: Неужели Вам никогда не хотелось работать в другом, может быть, более крупном театре?

В. Феоктистова: Дело в том, что я любила свой город. Мне казалось, что это лучший город во всей стране. Когда я отдыхала в Ялте, один из актеров меня спросил: «Вы из Ленинграда? У Вас речь похожа на ленинградскую» Я гордо ответила, что из Саратова. И вдруг услышала: «А где это?» Я хотела, чтобы он сразу утонул. Ну о чем я с ним могла говорить? (смеется).

Корр.: За кулисами, да и на сцене иной раз происходит много такого, о чем зритель и не догадывается. Вам приходилось становиться жертвой актерских розыгрышей?

В. Феоктистова: Ой, надо мной шутили очень нехорошо, потому что я была младше всех. Но все это было органично, безобидно. Помню, мы играли спектакль «Сто четыре страницы про любовь». В конце надо было выстроиться на круге, чтобы, когда поднимался занавес, мы все стояли. В результате, в темноте меня убедили встать на этот круг. И вот взметнулся занавес, и выезжаю я одна. Слышу, они за сценой смеются. Ну что делать? Я поклонилась и ушла. Вообще, я была очень смешливая. А это настоящая трагедия для актера. Как-то мы играли «Мэри Поппинс» в жанре травести. Я терпеть не могла изображать мальчиков, но куда было деваться. По сценарию, мне навстречу выходила няня, которую играл крупный актер. Он выходил, смотрел на нас и говорил фразу: «Майкл, если ты будешь себя плохо вести, я пожалуюсь твоим родителям». И вот вместо этого он произносит: «Майкл, если ты будешь плохо себя вести, я пожалуюсь твоей жене». Что творилось со мной – я смеялась так, что не могла остановиться. У меня даже слезы из глаз потекли. Я побежала за кулисы, бью себя кулаками и говорю: «Ты что, тебя же уволят, ты же актриса» А стоило выйти на сцену, и все началось сначала.

Корр.: Как Вы считаете, какое будущее ждет театр вообще?

В. Феоктистова: Жизнь так изменилась, приоритеты и ценности стали настолько другими, что иногда мне кажется, что это сон. Никак я не могла представить, что будет когда-нибудь такое время, такое интереснейшее время. Сейчас внучка предлагает мне общаться по Интернету. И мысль такая есть, хотя я сотовый телефон еле освоила. Но интересно невероятно. Я считаю, что театр никогда не умрет. Ведь это жизнь, которую смотрят. Вы не представляете, как реагируют зрители, когда мы играем «Частную жизнь». Причем, взрослые люди. Потом я поняла, почему так происходит: оказывается, все дело в узнаваемости жизненных ситуаций. Людям это очень дорого.