Шуба или жизнь?

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Носить натуральный мех, не будучи при этом зверем, невозможно. Донести эту мысль до потенциальных покупателей магазина «Шубы», что в самом центре проспекта Кирова, в воскресный полдень 31 января очень старательно пытались саратовские защитники прав животных, собравшиеся на антимеховой пикет.

Вот уже несколько лет подобные совестливые акции случаются в самых оживленных местах Саратова регулярно. И с той же регулярностью каждый раз с приходом зимы городские барышни облачаются в норок, песцов, кроликов и енотов. А еще в коров, свиней, гусей, змей, крокодилов и прочих существ, приятных на ощупь, эстетичных внешне и так практично согревающих даже в своей смерти. Ну кто добровольно лишит себя такого чуда, особенно, если по цене оно не намного будет превосходить искусственный аналог?

Примерно такой же вопрос без труда читался в большинстве глаз, на ходу скользящих по неожиданной антирекламе у фасада недешевого бутика. А содержание плакатов в руках молчаливых молодых людей даже не говорило – кричало само за себя: «Натуральный мех – это жестоко», «Цена украшения – сотни сгубленных жизней», «Ты можешь выбирать, что носить. А ему носить больше нечего», «Животные – не одежда».

И все-таки некоторых из прохожих увиденное не впечатляло, и они выпрашивали у пикетчиков ничуть не более миролюбивые по содержанию листовки. Последние, в свою очередь, не делали никакой тайны из рыночной стоимости шубы: «Она стоит тысячи рублей, она стоит тысячи криков, она стоит тонны страданий и отчаяния, она стоит километры шкур, содранных человеческой рукой. Если бы каждый из вас, накидывая шубу из меха, слышал крик боли пойманного животного, часами бьющегося в агонии, отгрызающего себе зажатую в тиски капкана лапу; если бы вы ощущали, как ломаются кости пойманного животного, которого добивает охотник… Возможно, отпала бы необходимость писать об этом».

На минуту оказавшаяся рядом со мной дама в черной шубке такого рода рыночной информацией явно не владела и, тем не менее, со знанием дела раскрыла мне истинную подоплеку проведения пикета: «Это делается, чтобы бедные шубы не покупали, и весь мех богатым достался!»

Узнать у ребят, в большинстве своем студентов, приплачивают ли им олигархи и воротилы мировой индустрии меха за важный вклад в формирование потребительского рынка, я как-то постеснялась. А, может, вовремя поймала себя на мысли о том, что, будь оно так, саратовский приют для бездомных животных, кое-как существующий лишь благодаря неравнодушным к судьбам брошенных зверей волонтерам, из наполовину сгнившей развалины давно превратился бы во что-нибудь более соответствующее своему названию.

Один из таких волонтеров, Лена Филюшина, поделилась с корреспондентом «Богатея» мотивами, побудившими ее на протяжении нескольких часов молчаливо упрашивать прохожих «оставить мех животным»: «Все организаторы этой акции – вегетарианцы. Мы высказываемся против всех способов убийства животных – на мясо, на мех, кожу, ради опытов. Просто в данный момент актуальна тема мехов. Мы надеемся, что все-таки люди задумаются об этом – пусть не все, но хотя бы несколько человек из проходящих мимо».

Увы, даже для того, чтобы просто задуматься, многим сегодня требуется манифест, облеченный в форму потрясения. К слову, и такой у организаторов тоже был – в виде диска с шокирующими кадрами бойни на зверофермах, записанный, как объяснила мне Лена, «для мотивации». Правда, мне «мотивироваться» не захотелось. Показалось, что задуматься я смогу и так.

Новейшая история города Глупова

Екатерина БОГДАНОВА

Благодаря череде мощных снегопадов Саратову удалось не просто в очередной раз промелькнуть в федеральных теленовостях, но и, с подачи одного из столичных радиоведущих, закрепиться в сознании москвичей под репутацией «мерзкого городишки», снег с улиц которого не вывозится вовсе, а только лежит и терпеливо ждет весенней оттепели.

Так или иначе, но от подобной известности горожанам не полегчало. Особенно тяжко бороться с последствиями стихии обитателям «спальных районов», таких как Ленинский. Буквально на днях экипаж неотложки не смог вовремя доставить роженицу в 4-й роддом (8-я горбольница), забуксовав в снежной наледи на улице Одесской на 3-й Дачной.

Возмущенные случившимся, водитель и врач «скорой помощи» – измученной женщине, понятное дело, было не до этого – по горячим следам написали докладные на имя главы городского комитета здравоохранения Игоря Салова. И уже 1 февраля в администрации Ленинского района прошло экстренное совещание по вопросу уборки дорог от снега, участие в котором приняли депутаты гордумы, инспекторы ГИБДД и городского УВД, а также директора обслуживающих район дорожных предприятий – «Дорстрой» и «Жилкоммунтехника».

«Еще до начала совещания было известно, что на обсуждение вынесена архиважная проблема», – рассказал нашему изданию присутствовавший на мероприятии депутат городской думы Олег Комаров. В ходе совещания выяснилось, что обе фирмы оказались практически безоружны перед неожиданно выпавшими осадками: на сегодняшний день они ощущают не только нехватку в дворниках, но также испытывают острейший дефицит уборочной техники.

По словам Олега Константиновича, оба директора дружно признались в том, что, вовремя не убрав сугробы, допустили образование ледяной корки, покрывшей все самые узловые магистрали Ленинского района – улицы Вишневую, Лунную, Курдюмскую, Саперную и Одесскую. К сожалению, только по ним жители района могут добраться до больниц, школ и прочих социально важных заведений. Между тем, справиться с ледяной напастью под силу только тяжелой спецтехнике, а посему дорожники срочно нуждаются не меньше чем в четырех грейдерах, двух погрузчиках и десяти пятнадцатитонных самосвалах. Более того, в ходе дальнейших вопросов к руководителям дорожных организаций вскрылось, что в машинных парках предприятий отсутствует даже самое элементарное – роторная техника.

«Все выступавшие депутаты были недовольны работой этих двух организаций, – поделился с «Богатеем» Олег Константинович. – Я дал им три дня на то, чтобы они решили проблемы в Ленинском районе. На сегодняшний день, к сожалению, могу констатировать, что никаких подвижек не произошло. В предоставленном мне отчете о проделанном объеме работ все выглядит хорошо, но, когда едешь по той же Одесской, видно, что все как было, так и осталось. Легковые машины въезжают в колею и просто встают, так как дорога не очищена от ледяных глыб. Ситуация с вывозом снега в Саратове показывает, насколько эффективна городская власть».

По мнению депутата, высказанному им на совещании у главы администрации Ленинского района Александра Фролова, в целях оптимизации усилий дорожных служб по уборке снега на подмогу двум предприятиям не лишним было бы привлечь военных строителей, либо другие организации, имеющие и технику, и немалый опыт по эффективной расчистке проезжей части.

Впрочем, для начала водителям и пешеходам Ленинского района стоит дождаться конца недели. В этот день горе-дорожников вновь призовут к ответу, и уже не по бумажной, а по фактически проделанной работе. Кстати, очень может быть, что расправы над виновными не последует. Если, конечно, снова не выпадет снег.

Памятник – это хорошо. А жить на что?

Ю.М. СТАЛЬГОРОВ

«Богатей» в нескольких последних номерах писал о группе саратовских студентов, осужденных 40 лет тому назад по политическим мотивам. Все осужденные получили достаточно большие сроки тюремного заключения. «Богатей» справедливо назвал эту акцию расправой властей над инакомыслящими.

Был проведен т. н. круглый стол общественности г. Саратова по поводу 40-летия приговора. И «Богатей», и представители общественности города предлагают увековечить «их нравственный подвиг» – поставить памятник на Театральной площади и назвать улицы города именами «шести саратовских студентов, положивших на алтарь свободы свои жизни, проведенные в неволе» Красиво!!! Здорово!!! Пока что это не выходит из стадии писанины и болтовни. Нет никакого организующего начала. Нет и денег на памятник и на переименование улиц. А как живут сейчас эти бывшие узники? За лесом никто не видит отдельных деревьев.

Я знаком с Александром Ивановичем Романовым, одним из этой шестерки. Пусть он меня извинит за то, что я пишу о нем без его ведома.

Он пенсионер. В 2009 году его пенсия была чуть больше 2 тысяч рублей. Других доходов у него нет. Городские «радетели» почему-то не могут дать ему, грамотному, умному, талантливому поэту, писателю и журналисту, работу с приличным доходом. А некоторые издатели не платят ему за уже опубликованные его статьи.

С 1 января 2010 года социальная пенсия (а Романов получает социальную пенсию) увеличена вдвое. Ну и что? Это уже не 2 тысячи рублей, а четыре. Очень много! Пусть кто-нибудь попробует на них прожить. А почему Александр Иванович не получает трудовую пенсию? Так у него ведь нет трудового стажа! А отсидка в тюрьме – это не стаж. Учеба в университете, в котором он учился уже в зрелые годы, тоже в стаж не входит, а работа в редакциях газет, которые закрылись, – тоже стажа нет.

А вот прокурор, судья и чекисты, которые по заказу властей расправлялись с ним, получают более чем достойную пенсию. И стажа им для этого хватило бы тех шести лет, что отсидел Романов. Здорово, да? Да он до сих пор сидит. Он живет в домике, который ему достался от родителей. Примитивная система газового отопления сгнила. Он газовой горелкой нагревает кирпичи, чтобы как-то не замерзнуть!

А вы – памятник. Вспоминается история с памятником композитору Джакомо Россини. Когда к нему пришли его сограждане и предложили поставить ему памятник, а деньги были уже собраны (это не саратовцы), он спросил: сколько денег собрали. Услышав ответ, он сказал: «Отдайте эти деньги. За такую сумму я сам буду стоять на площади».

К сожалению, я сам пенсионер 77-летний, тоже репрессированный, тоже реабилитированный, и пенсия моя также гораздо ниже моих судей и прокуроров, хотя и трудовая, и я лично не могу помочь Александру Ивановичу.

Правда, если бы редакция «Богатея» открыла в банке счет для сбора средств в помощь Романову, да и всей шестерке, я бы внес туда свою лепту. Думаю, что не один я. Возможно, и на памятник хватило бы.

О росте домов и корректировок

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

29 января глава регионального облминстроя Дмитрий Федотов провел отчетную пресс-конференцию, озвучив показатели в сферах строительства и ЖКХ, с которыми регион завершил непростой 2009-й и вступил в новый календарный год.

В целом доклад министра свелся к мысли о том, что, несмотря на явные сложности, с которыми строительная отрасль столкнулась в прошлом году, больших потрясений застройщики не испытали. На фоне серьезного снижения объемов строительных работ, произошедшего по всей стране, строительному сектору Саратовской области удалось освоить 33,4 млрд рублей. Иными словами, за минувший год на территории области были сданы в эксплуатацию 3424 жилых дома, за счет которых площадь жилищного сектора региона приросла более чем на один миллион квадратных метров.

По словам министра, пресловутый финансовый коллапс спровоцировал некоторые опасения относительно сроков завершения строительства микрорайонов. Несмотря на это, «заморозки» не произошли: жилой комплекс из восьми домов по улице Огородной был возведен в кратчайшие сроки, тогда как микрорайоны 1«А» и Солнечный–2 увеличились на двенадцать многоэтажек и три детских садика.

Официальные ценовые показатели также выглядят вполне обнадеживающе. Средняя стоимость «квадрата» жилплощади на первичном и вторичном рынках не слишком разнится: в первом случае она составляет 29692 рубля, а во втором – 30881 рубль, что по-прежнему позволяет считать ее одной из самых низких в ПФО.

В выступлении министра был затронут и вопрос проблемного долевого строительства. Всего за последние несколько лет в Саратове было выявлено тридцать четыре объекта незавершенного долевого строительства. На сегодняшний день «незавершенок» в разной стадии готовности осталось тринадцать. На квартиры в них рассчитывают 1173 человека. В прошедшем году чиновникам министерства совместно со строителями удалось завершить и сдать в эксплуатацию две блочные секции дома № 27 по ул. Лунной и возобновить строительство еще двух высоток – домов № 50/60 по ул. Астраханской и № 8 по проспекту 50 лет Октября. «Можно было бы ожидать, что проблемы обманутых дольщиков будут решаться медленнее, – заявил Федотов, – но этого не произошло. В 2010 году мы планируем достроить еще восемь домов из оставшихся тринадцати». Что касается остальных, то бросать их на произвол судьбы тоже не собираются: в связи с непростой ситуацией, сложившейся по этим объектам, в том числе с наложенными судами арестами; решение их участи отложено до 2011 года.

Зашла речь и об успехах, достигнутых регионом в выполнении различного уровня целевых программ. В частности, Дмитрий Федотов проинформировал СМИ о том, в каком состоянии находится процесс обеспечения жильем ветеранов ВОВ. По словам Федотова, министерство закупило для нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов 290 квартир, 52 из которых уже достались законным обладателям. Документы на остальные в настоящий момент проходят процедуру оформления в регпалате и, предположительно, будут распределены уже в этом месяце. При этом часть участников программы предпочла остановить выбор на денежном эквиваленте стоимости квартиры, равном 837 тысячам рублей. Кроме того, внесенные в федеральную программу изменения позволили дополнительно выявить 376 ветеранов, также имеющих право на получение жилья, но не успевших встать на учет до 1 марта 2005 года. Теперь им предстоит собрать необходимый пакет документов.

Нескольких слов удостоилась и программа господдержки молодых семей. По словам министра, «ряд муниципальных работников отказывает участникам в постановке на учет», ссылаясь на то, что официально программа действует до 2010 года. Федотов порекомендовал потенциальным участникам бороться с подобным произволом, поскольку срок действия программы, очевидно, будет продлен. Оптимистичного прогноза из уст министра удостоилась и система обеспечения жильем детей-сирот. В прошлом году соответствующая программа помогла обеспечить квартирами четыреста молодых людей. Поскольку подросткам в большинстве случаев действительно негде жить, министр назвал задачу наделения их жильем первоочередной. Другое дело, что, по твердому убеждению Дмитрия Александровича, регион и без того справляется с этой миссией «на ура».

Журналистов, впрочем, интересовали совсем другие вопросы – в частности, «жизнеспособность» ипотеки. Назвав 2009 год в целом провальным для системы жилищного кредитования, Федотов, тем не менее, выразил уверенность в том, что в текущем году ипотечные обороты увеличатся и достигнут 4–4,5 млрд рублей. Подобные надежды во многом связаны с новой гибкой схемой кредитования, предложенной АИЖК. Зато, как отметил министр, ничуть не уменьшилась в объемах социальная ипотека: только на сегодняшний день в базах данных имеется информация о 5200 заключенных ипотечных договорах.

Крайне осторожно Дмитрий Александрович спрогнозировал темпы и объемы строительства на текущий год. Согласно этим прогнозам, жилищный сектор области в ближайшем будущем прирастет примерно на 900 тысяч «квадратов». Что же касается ценового сегмента рынка, то, если верить министру, ожидать резкого скачка цен не следует.

Не в пример строительному сектору, свою уязвимость в ходе отчетного периода продемонстрировала система местного ЖКХ. В частности, речь зашла о болезненной для Саратова проблеме корректировок. «По теплу ситуация в Саратове только ухудшается, – признался министр. – Видимо, 2010 год должен быть переломным, потому что дальше ее ухудшать некуда. В 2009 году ставилась задача полностью оприборить жилфонд хотя бы тепловыми счетчиками, и, в основном, эта задача была выполнена. Но вот что интересно. Часть счетчиков до сих пор не сдана на коммерческий учет, а по тем счетчикам, которые сданы, управляющие компании данные не предоставляют. То есть создают проблему сверхнормативов, решать которую будут не они, а муниципальная и областная власти».

Одним из инструментов воздействия на жилищных управленцев должна стать «публичная порка» в виде совместных рейдов муниципальных, министерских служащих и представителей СМИ по офисам некоторых УК. К ней обещают приступить уже на днях.

Мечты должны сбываться

Светлана ТЕНЕТКО

Начало февраля ознаменовалось для саратовцев премьерой спектакля ТЮЗа им. Киселева «Про мою маму и про меня», поставленного петербурженкой Марией Романовой. 1 февраля на Камерной сцене состоялся прогон спектакля, который зрители увидели уже на следующий день – 2 февраля.

Наверное, не откроем Америку, сказав, что многие пьесы, впервые показанные в формате читки в рамках творческой лаборатории «Четвертая высота», входят в репертуар театра. Пьеса московского драматурга Елены Исаевой «Про мою маму и про меня» не стала исключением.

Спектакль представляет собой школь-ные сочинения, своего рода первые шаги на литературном поприще главной героини Лены (А. Бескровная), в которых перед зрителем проходят одно за другим воспоминания о разговорах, жизненных ситуациях, связанных с ее мамой (Т. Чернышева).

Камерная сцена не предполагает смену декораций и костюмов, но, вероятно, в этом и кроется некая изюминка, позволяющая зрителям самим, на основе своего жизненного, пусть иногда и небольшого, опыта, увидеть, дорисовать в воображении операторскую комнатку на киностудии, где работает Катя, мама Лены, или фронтовую землянку из рассказа бабы Раи (Л. Кочнева).

Истории, проходящие перед зрителями, рассказывают о ситуациях, до боли знакомых почти каждому. Первое разочарование и горесть от утраты: маленькая Лена дарит подруге на день рождения самое дорогое – любимую куклу. «Как же можно дарить то, что дорого? А если дорого, то как же с этим можно расставаться?», – восклицает девочка, понимая, что дорогая ей кукла, возможно, не будет такой же любимой и дорогой для ее подруги.

Первая влюбленность – первое прикосновение, первый поцелуй, дрожащие колени, пунцовые щеки и потеря дара речи, первое признание в любви. И первое разочарование, потому что мальчик Сережа (А. Кривега), который так нравится Лене, выбрал вместо нее первую красавицу класса. Ощущение себя «гадким утенком», не являясь таковым на самом деле, – подобные мысли нет-нет да и проскальзывают в головках юных дев. И очень важно, что в этот момент самый близкий человек – мама – приходит Лене на помощь, придавая уверенности в собственной неотразимости.

В пьесе нет привычного конфликта «отцов и детей», скорее, наоборот, показаны очень нежные и доверительные отношения между матерью и дочерью. В тяжелый для матери период, после смерти отца, Лена даже пытается «свести» ее с первой любовью, Игоряшей (А. Ротачков). И вот они – наши комплексы и выдуманные страхи! Взрослые люди, прожившие пол- жизни, так и не решаются встретиться, боясь разочароваться самим и разочаровать другого.

Так о чем же спектакль? О любви. И еще о том, что не следует идти на поводу у выдуманных собой же страхов, которые порой не имеют ничего общего с действительным ходом вещей.

Необычайную лиричность придает спектаклю «Вальс» Георгия Свиридова из пушкинской «Метели», звучащий в кульминационные моменты пьесы, поскольку «сочинений-воспоминаний» на разные темы несколько и каждое – отдельная история с завязкой, развязкой и кульминацией. Все же эти истории очень органично сливаются в одно большое, целостное произведение – очень лиричное, теплое и светлое. «Мечты должны сбываться, а мечты о любви – тем более», – к такому итогу подводят нас автор Елена Исаева и режиссер Мария Романова.

Власть возьмется за профсоюзы

Пресс-служба ИГСО

Интерес власти к независимым профсоюзам будет усиливаться, а ситуация в профсоюзном движении кардинально изменится уже к 2011 году. К такому выводу пришли специалисты Института глобализации и социальных движений (ИГСО), сопоставив тенденции развития независимых профсоюзов с задачами, стоящими перед российской властью в условиях экономического спада.

Нарастанию напряженности отношений нанимателей и работников будут способствовать «вторая волна» кризиса и следующая за ней продолжительная депрессия. Правительству придется решать сразу много проблем в неблагоприятных условиях.

В России нет механизмов предотвращения негативных последствий безработицы, разрешения трудовых споров, а также системы поддержки трудящихся. Стремление не допустить бесконтрольного развития ситуации в сфере социально-трудовых отношений вынудит государство искать модели комплексного решения проблем. Наиболее эффективным инструментом власти может стать единый, выстроенный по готовой модели, контролируемый и поддерживаемый государством профсоюз. «В 2009 году протестная профсоюзная активность в основном была ситуативной, оборонительной, сдерживаемой надеждами на положительное решение проблем со стороны власти», – отмечает Анна Очкина, руководитель Центра социального анализа ИГСО. По ее словам, привлечение внимания государственных органов зачастую является ключом к успешному разрешению социально-трудовых конфликтов. Противостояние с руководством предприятия «один на один» редко вообще обходится в России без вмешательства государственных органов.

Низовые социальные механизмы разрешения трудовых конфликтов и споров в России формируются крайне медленно и бессистемно. «В условиях усиления негативных тенденций в экономике власти все труднее будет отвечать на ожидания и запросы снизу. Ей потребуется сильный, но контролируемый посредник. К такой роли действующие сейчас профсоюзные структуры не готовы», – полагает Борис Кагарлицкий, директор ИГСО. Слаба способность трудящихся защищать свои права. Протесты не отличаются солидарностью и последовательностью. Однако во второй половине 2009 года заметной тенденцией низовой профсоюзной и социальной активности стала консолидация вокруг социально значимых общих требований. Но официального внимания профсоюзов к этой тенденции не заметно. Нет попыток поддержки и развития.

Предыдущее десятилетие власть не занималась последовательно профсоюзами, что позволяло многим из них оставаться «независимыми». Основными задачами правительства были: «выстроить» бизнес и создать властную вертикаль, опирающуюся на поддержку одной партии и включенных в общий вектор молодежных движений. «На данный момент эта задача выполнена и проблемы, связанные с кризисом, подталкивают власть к активному включению в «строительство» в других областях общественной жизни», – считает координатор профсоюзной проектной группы ИГСО Юрий Исаев. По его словам, бизнес в условиях кризиса не заинтересован в сохранении рабочих мест. Но законных механизмов у власти для сдерживания увольнений нет. Ни ФНПР, ни независимые профсоюзы решить эту задачу не в состоянии. Власти, возможно, придется «оказывать помощь» профсоюзам, объединяя их и выстраивая по сути единую согласованно действующую и эффективную структуру.

Российским профсоюзам придется развиваться в очень сложной и непривычной ситуации. Но изучение опыта рабочего движения в России начала XX века может оказаться полезным и для рабочих активистов. В ближайшее время может сложиться весьма похожая на исторический аналог система. Несмотря на негативную роль зубатовских профсоюзов, именно они стали основой широкого и организованного профсоюзного движения, принявшего активное участие в двух русских революциях и строительстве рабочего государства. Рабочим уже сейчас необходимо искать ответы на важные вопросы. Встраиваться ли в складывающуюся систему? Какие компромиссы являются возможными, а какие неприемлемыми в принципе? Существует ли возможность независимого развития с сохранением и усилением влияния на развитие социально-трудовых отношений? От выработанных ответов будет зависеть судьба рабочего движения в России начала XXI века.

Не нужен ли доктор авторам «доктрины»?

Дмитрий ВОРОБЬЕВСКИЙ

В конце прошлого года – поздней осенью, а затем еще раз и в декабре – крупными российскими чиновниками-«силовиками» (в частности, секретарем Совбеза

Н. Патрушевым и начальником армейского Генштаба Н. Макаровым) было объявлено о «новой военной доктрине Российской Федерации», окончательное утверждение которой вроде бы планируется в самое ближайшее время.

Сначала упомяну о том, что в этой «доктрине», судя по имеющейся информации, отсутствует совершенно. Ни единого слова в ней нет о многократно обещанной российскими властями в прошлые годы (вплоть до принятия даже известного ельцинского Указа в 1996 году) полной отмене рабовладельческого способа комплектования Российской армии, т. е. воинской повинности. Кстати, хотя срок принудительной армейской службы и был сокращен до 1 года, но, согласно огромнейшему количеству сообщений, в очень многих воинских частях теперь стали с помощью длительных зверских избиений заставлять солдат-срочников подписывать «контракты» на дополнительные несколько лет службы.

А основное и, мягко говоря, шокирующее содержание данной «военной доктрины» заключается в следующем. Согласно ее тексту, российское ядерное оружие теперь может быть применено против не только ядерных, но и вообще любых стран, и даже не только в случае их реальной агрессии, а лишь по подозрению, что с их территории планируются какие-то, мол, агрессивные акции против России или ее союзников.

Таких «доктрин», насколько мне известно, не было даже во времена «холодной войны». Не знаю, притворяются ли зачем-то авторы этой российской «доктрины» абсолютно выжившими из ума кровожаднейшими маньяками, готовыми ни с того, ни с сего уничтожить человеческую цивилизацию, или на самом деле являются ими. Например, китайцы, по-видимому, склоняются ко 2-му варианту: очень вероятно, что именно этим можно объяснить их крупнейшие военные учения, проведенные недалеко от границ с Россией в минувшем декабре, вскоре после объявления о новой российской «доктрине».

Очевидно, и в США она не осталась незамеченной. Например, некоторые известные американские конгрессмены в декабре призвали страны Европейского Союза (в частности, Францию) отказаться от запланированной продажи России «крупных систем вооружений».

Видимо, в контексте этой новой «военной доктрины» следует рассматривать и российские «ассиметричные ответы» на планы американцев создать систему противоракетной обороны («ПРО»). По-моему, совершенно очевидно, что при возобновляющейся мировой гонке наступательных ядерных вооружений рано или поздно почти наверняка случится всемирная катастрофа (тем более, что число ядерных стран постепенно, но неуклонно увеличивается). А при преобладающем развитии оборонительных антиядерных систем (вроде планирующейся американской «ПРО») ядерные ракеты будут постепенно превращаться в более-менее безопасный хлам, и тогда у человеческой цивилизации будут шансы на выживание, даже если атомные ракеты появятся у десятков диктаторских режимов. Видимо, Путину (судя по его реакции на вышеназванные планы американцев) это совсем не требуется, т. к. тогда у диктаторов вроде него исчезнет возможность шантажировать Запад (и не только Запад).

На мой взгляд, конечно, было бы гораздо лучше перенаправить на сугубо оборонительные системы те огромнейшие деньги (кстати, награбленные у народа), которые тратятся на всякие «булавы» и прочее оружие массового уничтожения – т. е. заведомо преступное по своей сути. Насколько известно, оборонительную систему российские (или еще советские) власти построили лишь вокруг Москвы – т. е. вокруг себя, любимых...

Думаю, что ответ по-прежнему реально властвующего в нашей стране Путина на американскую «ПРО» усилением российских ядерных «ударных наступательных систем вооружения» – это примерно то же самое, как если бы в ответ на производство американцами каких-нибудь новых лекарств, например, от СПИДа, Путин стал бы организовывать в каких-то лабораториях производство новых штаммов этого вируса, на которые эти лекарства не действуют.

Видимо, не зря еще в средние века небезызвестный Нострадамус предсказывал, что в 1999 году в одной из восточных (по отношению к Западной Европе) стран к власти придет «король ужаса» и попытается устроить в годы своего правления если и не «конец света», то что-то весьма похожее на него.

Кстати, вопрос о ядерном оружии, по-моему, очень убедительно доказывает явные преимущества по-настоящему демократического правления перед диктаторским. Едва ли «военная доктрина», подобная новой российской, могла бы хотя бы в проекте появиться в каком-нибудь демократическом государстве. И, разумеется, в нем – многократно меньше вероятность реального применения ядерного оружия, чем в какой-либо стране, единолично управляемой диктатором. Тем более, что в истории человечества было немало случаев, когда диктаторы не только творили любые жестокости, но и банально сходили с ума...

Обществу нужна самостоятельность

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Полное отсутствие конкуренции характерно не только для нынешней российской экономики, но и является фактором низкопробности нашей публичной политики и недееспособности сферы общественных отношений. Вряд ли хоть в каком-то разе конкуренцию может создавать существующая в России, ее городах и весях политическая система вместе с ее избирательной составляющей, основанная на чем угодно, только не на доверии.

Преодолеть же это недоверие в ближайшее время, к сожалению, не удастся. Одной из причин этого является узурпация косноязычной и вороватой бюрократией власти на всех уровнях.

Такое положение особенно сказывается на уровне местного самоуправления – в российских городах и весях, где особенно заметно проявление основной политической тенденции последнего десятилетия – власть сама по себе, все остальное – само по себе.

Чтобы бюрократам не было совсем уж скучно в условиях «примитивного, тупого администрирования» (по Д. Медведеву), они придумывают разного рода имитаторы и симулякры, призванные заменять собой общественные институты.

Так, в Саратове с 1997 года существовал Общественный консультативный совет (ОКС) при мэре города, уже в «нулевых годах» трансформированный в ОКС при мэре г. Саратова – главе городского самоуправления. Только первые 2–3 года этот совещательный орган оставлял какие-то надежды на то, что принесет пользу по большому и малому счету. Депутаты ни первого созыва городской думы, ни нынешнего видеть в горожанах своих партнеров, полноправных участников местного самоуправления не собирались и не собираются – ОКС не собирают уже года 3–4. Тем не менее, в депутатском корпусе довольно четко обозначилась оппозиционная составляющая. Об этом и многом другом в статье «Приватизация власти на территории Саратова», рассказал депутат гордумы А.И. Гришанцов («Богатей» № 2 (516) от 21.01.10). К оппозиции в городской думе он отнес 11 депутатов из 38 действующих: шестерых депутатов-коммунистов, 4-х либералов плюс депутат-одномандатник В.К. Марков. Думается, что такое соотношение между правящими и оппозицией сохранится до предстоящих в марте будущего года выборов.

В этой своей заметке я выступаю с некоторой идеей, надеясь, что ее поддержат наши читатели, горожане, журналисты, лидеры политических партий и общественных движений. А также сами депутаты-оппозиционеры, которые для начала должны признать себя таковыми, согласившись с нашим утверждением, и впоследствии подписать Декларацию, которую несложно подготовить и согласовать.

В комитет, координирующий деятельность оппозиции не только депутатской, но и с широким гражданским участием, мог бы войти тот же депутат А.И. Гришанцов, другие депутаты из списка оппозиционеров, избиратели из числа тех, кто увидит в идее консолидации живых сил здравый смысл и определенную возможность изменения ситуации в нашем городе.

А он, город, должен управляться людьми и для людей, основываясь на конституционном праве граждан, на Европейской хартии, на опыте становления и развития местного самоуправления в цивилизованных странах с развитой демократией.

Взяв на себя инициативу, оргкомитет и депутаты-оппозиционеры могли бы создать альтернативную общественную структуру «Городское собрание», формируемую, возможно, на принципах приблизительно тех же, как формируются ОПы. Оргкомитет предлагает депутатам-оппозиционерам список саратовцев из числа представителей партий, движений, отдельных граждан – журналистов, лидеров, правозащитников, проявивших себя на стезе отстаивания интересов общества. Выбираются еще 11 человек. Собравшись, 22 участника «Городского собрания» добирают еще 11 человек. Повторюсь, но «Городское собрание», как совещательный орган общественной инициативы, должно быть альтернативой городской думе и именно альтернативность являться главным в обсуждениях тем (а они могут соответствовать вопросам, выносящимся на заседание думы или быть значительно шире) и выработанных предложениях. На согласованные, выработанные «Городским собранием» предложения смогут опираться депутаты при принятии решений. При выработке же предложений главным должны становиться идеи и позиции.

Само «Собрание» может стать центром гражданских инициатив, центром сопротивления произволам над обществом. Постоянная деятельность такого совещательного органа была бы выгодна и политическим партиям, и общественным движениям, и инициативным группам граждан и жителям-лидерам, включая очень интересных людей, способных аккумулировать и продвигать на условиях доверия различные общественные проекты. И самой власти, городской – напрочь истребившей в себе принципы самоуправляемости, региональной, которая должна бы в жителях видеть своих союзников для воздействия на нерадивое МСУ.

«Городское (гражданское) собрание», как орган живого участия, мог бы составить альтернативу бесплодным палатам и советам номенклатурных общественных чинуш, целью его деятельности будет не корпоративный интерес «работников и грантополучателей 3-го сектора», а создание условий для широкого гражданского участия в городском самоуправлении. Эта цель – уже альтернатива. Позиции и идеи во главе угла – это тоже альтернатива. Как и то условие, что участниками нашего объединения должны быть лидеры, выдвигающие идеи, отстаивающие интересы различных социальных групп. «Городское собрание» могло бы стать и своеобразным клубом-семинаром для будущих политиков, общественных деятелей, журналистов-аналитиков. В числе участников нашего собрания я хотел бы видеть В. Мальцева, Д. Коннычева, А. Журбина, А. Никитина, Л. Виненко, Н. Солдатова, А. Тимошка, А. Колобродова и др. «Собрание», думается, не будет препятствовать появлению в нем других людей сверх всяких квот и установок. Конкретные же фамилии необходимы для закрепления ответственности за объединение, ведь его организуют не министры, председатели и уполномоченные. Сами взялись, сами создали.

Еще нужно сказать вот что. Исходя из многотрудного личного опыта, знаю, чего не может терпеть бюрократия при организации общественных мероприятий: заседаний общественных советов, публичных слушаний и тому подобного – это оценок существующего положения вещей. А нормальные, «не липовые» общественники всегда хотят, прежде чем двинуться в своих наработках дальше, определиться с тем, что же у нас плохо – первое, второе, третье. Поэтому в нашем движении оценки существующего городского самоуправления должны быть даны обязательно. Далее должно следовать: кто их допустил и в результате чего такое случилось. И еще далее: что делать конкретно и в частности из того, что не приведет к «дурным» последствиям.

Важно и то, чтобы «Городское собрание» не оказалось изначально замусоленным разного рода провокаторами. Одни из них пекутся о «процедурах» и себе любимых в процедурных процессах, другие – своими мелкими вопросами уничтожают саму возможность подступиться обществу к системным проблемам.

Посмотрите по оценкам чиновников облправительства, мэрии, облдумы, Уполномоченного по правам человека вопросы по проблемам ЖКХ и идущие следом: градостроительного, экологического произволов в разы перебивают иные обеспокоенности саратовцев. Мероприятия же ОПы и других структур-симулякров нивелируют эти слоями костенеющие проблемы, подменяя их совсем другими «из ряда вон важными темами», напрочь несостоятельными при полном отсутствии местного самоуправления – то «о толерантности», то «о взаимодействии власти и СМИ», «власти и бизнеса», то «о благотворительности», «о гражданском обществе» и т. п.

Обществу нужна самостоятельность, и я надеюсь, что мы сумеем двинуться к ней.

Не рынок, а обыкновенный базар!

Елена ТАЛПЭУ

Период реформ – одно из самых тяжелых испытаний для общества. Процесс демократизации России, начавшийся еще в 90-е годы, неуклонно влечет за собой и необходимую модернизацию всей экономической системы общества в сторону ее либерализации. Осуществляемые в стране преобразования всегда сопровождались ростом недовольства среди различных слоев общества, связанного с разгулом коррупции, законодательным бессилием и неразберихой. Вот и на рынке электроэнергии настали тяжелые времена.

Либерализация энергорынка РФ – это переход от государственного установления тарифов к рыночному ценообразованию. Новые правила функционирования оптового рынка электроэнергии были введены постановлением правительства от 1 сентября 2006 года. Они меняют всю систему взаимоотношений покупателей и поставщиков электрической энергии. Суть реформы заключается в том, что ежегодно доля регулируемых договоров будет уменьшаться на 5 процентов в пользу конкурентного сектора. В настоящее время доля либерализации составляет 50 процентов. С 1 января 2011 года электрическая энергия в полном объеме будет поставляться по нерегулируемым ценам.

Не удивительно, что это вызвало серьезные опасения у представителей малого и среднего бизнеса. Неоправданное повышение тарифов или их нестабильность может тяжело отразиться на экономическом положении предпринимателей, особенно в условиях глобального финансово-экономического кризиса.

Такая ситуация, сложившаяся в сфере формирования тарифов потребляемой энергии явилась поводом для проведения круглого стола и в нашем городе. 1 февраля Торгово-промышленная палата Саратовской области открыла двери своего конференц-зала, чтобы обсудить с представителями малого и среднего бизнеса вопросы, связанные с регулированием тарифов на электрическую энергию. Кто пострадает от реформы? Кто, наоборот, получит выгоду? Каким образом отразится реформа на экономике области в целом и на развитии малого и среднего предпринимательства? Эти вопросы сразу задали тон предстоящей дискуссии, которая, поверьте, была очень жаркой. Поскольку ТПП является организацией, объединяющей малый и средний бизнес, она взяла на себя обязанность организовать встречу власти и бизнеса, чтобы они в очередной раз попытались услышать друг друга.

Еще задолго до начала встречи невооруженным взглядом можно было заметить, что в конференц-зале собрались действительно деловые люди. Например, Пирожков Валерий Иванович – зампред малого и среднего предпринимательства «Опора России» по Ленинскому району – внимательно читал газету «Деловая Губерния». Шимчук Федор Станиславович – председатель совета директоров ОАО «Нефтемаш-Сапкон» – отвечал на опять-таки деловые звонки. Последнему звонившему он сказал примерно такие слова: «Не трогайте меня, сами решайте. Я на совещании!». Но, видимо, без него все-таки не справились, так как уже на середине встречи он поспешно удалился.

Власть на заседании круглого стола была представлена депутатом Саратовской областной думы Михаилом Кискиным, его коллегой Павлом Большедановым, представителем территориального управления Федеральной антимонопольной службы Ольгой Гусевой. На встрече присутствовал и зам. министра промышленности и энергетики области Кирилл Горшенин, который любыми способами пытался оправдать новую систему, говоря, что сейчас электроэнергетика РФ находится в переходном периоде реформирования: «Рынок, который в настоящее время сложился на оптовом рынке, он частично – рынок, частично – не рынок».

Такие слабые аргументы не могли успокоить участников круглого стола, которые практически в один голос критиковали непрозрачность, непредсказуемость и губительность новой системы. Облдеп Михаил Кискин предположил, что неожиданный рост тарифов может быть связан с возможным вступлением России во Всемирную торговую организацию. «Одно из требований ВТО – одинаковые цены на энергоносители для всех ее членов», – пояснил Кискин. По его мнению, это и есть основная причина столь неоднозначной реформы. Сам облдеп уверен, что проблему удастся решить в том случае, если цена на электроэнергию будет одинаковой для всех потребителей. «Пока это не будет приведено в соответствие, это будет не рынок, а базар обыкновенный», – заключил он.

Кто-то из присутствующих предложил другой способ борьбы с завышенными тарифами, а именно: создать независимые международные экспертные группы, которые не будут связаны с этой системой. «Эта система тарифов наиболее коррупционногенная и взяткоемкая. Кто с ней сталкивается – либо становится частью ее, либо стоит в очередях», – заключил он. «В очереди стоят уже за взятками!», – заметил Павел Большеданов, который в свою очередь отметил главную проблему функционирования новой системы тарифов – ее непрозрачность. «Никто не понимает, как эта система устроена. Обоснование цены на электроэнергию совершенно никому не известно. И вообще, торговая система построена так, что только единицы людей, которые ее и задумали, понимают, как работает этот черный ящик».

Настоящим криком души промышленника прозвучало выступление технического директора завода «Нефтемаш-Сапкон» Владимира Мигаля: «Мы понимаем, что электроэнергия не может быть бесплатной, так как это тоже товар. Но нам, производственникам, непонятны темпы ее роста. Если раньше в общих затратах электроэнергия составляла 3–5 процента, то сейчас уже 15 процентов, а по январю, наверно, уже до 20 процентов. Но позвольте! Мы узнаем стоимость электроэнергии примерно после 18 числа в феврале. Но мы-то уже произвели продукцию и списали затраты по предполагаемой стоимости. Полная непредсказуемость! Я был вынужден недавно подписать вместе с директорами 22 предприятий письмо на имя Павла Ипатова и Петра Глыбочко на эту тему. Однако, реакции никакой!».

Президент ТПП Максим Фатеев заверил, что по итогам встречи также будет составлена резолюция, которая прямиком отправится в Москву, с надеждой на отклик от депутатов Госдумы.

Как известно, девизом Торгово-промышленной палаты являются слова президента ТПП России академика Е.М. Примакова: «…Система наших палат не политическая организация. Она не может давать предпочтения тем или иным предпринимателям, исходя из их принадлежности к той или иной партии. Но это отнюдь не означает, что торгово-промышленные палаты не имеют своей идеологии… Сумма мнений большинства российского предпринимательства и составляет идеологию торгово-промышленных палат…».

Встреча в ТПП – лишнее тому подтверждение. Каждый, кто захотел высказаться по этому вопросу, кто захотел, чтобы его мнение услышали, пришел в этот день и принял участие в круглом столе. Можно, конечно, скептически относиться к попыткам решить федеральную проблему на региональном уровне. Но, если не бороться с тарифами, со священной коровой, по меткому замечанию одного из присутствующих, крик души промышленников может вылиться в крик населения. Когда позакрывается большая часть предприятий, когда поувольняют работников, тогда электроэнергия будет просто не нужна. Проблема решится сама собой!

Скоро нас всех перепишут

Пресс-служба Саратовстата

В правительстве области состоялось заседание межведомственной комиссии

по проведению Всероссийской переписи населения 2010 года. Провел его

вице-губернатор – первый заместитель председателя правительства области

А.Г. Бабичев. Были рассмотрены все вопросы повестки дня.

Основным докладчиком был руководитель Саратовстата, заместитель председателя межведомственной комиссии Н.Б. Телятников.

Он проинформировал о принятом постановлении Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2009 года № 1074 «Об организации Всероссийской переписи населения 2010 года», в котором утверждены сроки проведения переписи – с 14 по 25 октября 2010 года, и определено, что моментом, на который осуществляется сбор сведений о населении и его учет, является 0 часов 14 октября 2010 года. Органам исполнительной власти субъектов РФ и органам местного самоуправления рекомендовано не осуществлять в 2010 году преобразования административно-территориальных и муниципальных образований, переименования географических объектов.

Распоряжением Правительства РФ от 16 декабря 2009 года № 1990-Р утверждены формы бланков переписных листов Всероссийской переписи населения 2010 года. Бланк опросника состоит из трех частей: личная анкета, анкета на жилище, личная анкета для иностранного гражданина, находящегося на территории РФ. Росстату поручено обеспечить необходимую степень защиты переписных бланков. Для граждан предусмотрена возможность прийти на стационарный переписной участок и там сообщить сведения о себе.

Н.Б. Телятников отметил, что подготовка к предстоящей переписи населения на территории области активно ведется с 2008 года. Во всех муниципальных районах созданы межведомственные комиссии, которые стали штабами по подготовке к проведению Всероссийской переписи населения. Они планируют всю работу, контролируют и координируют исполнение необходимых работ, в том числе приведение в порядок адресного хозяйства. Инвентаризация адресного хозяйства области показала, что 8,6 % домов до сих пор не имеют номерных знаков, из 100 % проверенных улиц не имеют аншлагов 9,4 %. Работа по упорядочению адресного хозяйства должна быть взята главами городских округов и муниципальных районов под личный контроль.

В соответствии с предусмотренными сроками изготовлен весь картографический материал, необходимый для подготовки и проведения предстоящей переписи. На сегодняшний день Саратовстат является обладателем самого точного картографического материала по населенным пунктам всей области.

В июле 2009 года была проведена работа по составлению списков домов, в результате которой определена предварительная численность населения Саратовской области – 2508,5 тыс. человек, количество жилых и нежилых строений – 401тыс. 133.

На основе полученных после составления списков домов данных разработаны организационные планы проведения Всероссийской переписи населения 2010 года в городах и районах Саратовской области – в результате определено необходимое число временных переписных работников (с учетом резерва): 6271 переписчик счетных участков, 1365 переписчиков стационарных участков, 1803 инструктора, 501 заведующий переписными участками. Всего в Саратовской области потребуется 11085 переписных работников.

Об ипотеке и рыбалке

Сергей ТИМОФЕЕВ

Термин «ипотека» вошел в наш обиход несколько лет назад.

На первый взгляд, этот инструмент банковского бизнеса никак

не связан с зимней рыбалкой. Но в нашем удивительном городе, где слово «пробка» уже не ассоциируется с «шампанским», а «откат» с артиллерийским орудием, можно обнаружить совершенно чудесные взаимосвязи.

Но прежде, чем мы начнем устанавливать взаимосвязь между ипотекой и рыбалкой, давайте вспомним процедуру заключения сделок купли-продажи недвижимости между физическими лицами, действовавшую у нас еще год назад.

Львиная доля сделок с недвижимостью заключается в Саратове с участием риэлтеров. Подыскав продавцу квартиры покупателя, риэлтер собирал с обоих необходимые документы и около 2,5 тысяч рублей и отправлялся в Регистрационную палату. Примерно половину этих денег риэлтер оплачивал в качестве госпошлин за обоих участников сделки, а около 1,3 тысячи рублей отдавал за составление договоров в каб. 29 на втором этаже. Здесь помещается частная юридическая фирма, не имеющая формального отношения к Регистрационной палате. За 1,3 тысячу рублей юристы фирмы готовили договора купли-продажи и называли день и время совершения сделки. Для памяти участникам сделки давали клочок бумаги с записью числа и времени сделки.

По нашим временам, 1,3 тысячи рублей плата за услуги юриста небольшая. По сравнению с суммами за сделки с недвижимостью — и вовсе незначительная. Однако можно предположить, что дела у фирмы шли неплохо. Работа юристов, по сути, заключалась в том, чтобы в «рыбу» стандартного договора вписать адрес продаваемого объекта, фамилии продавцов и сумму сделки. Правда, сотрудники фирмы согласовывали с государственными регистраторами день и время сделки. Но я даже не допускаю мысли, что частная фирма могла брать деньги с граждан за назначение числа и времени государственной регистрации. И уж вовсе кощунственной мне кажется мысль о том, что руководство фирмы могло делиться сверхприбылью с кем-либо из государственных чиновников в благодарность за свое безбедное существование. Ведь своим благополучием бизнесмены обязаны только своей расторопности, а не руководству Регистрационной палаты, предоставившему им помещение на одном этаже с кассами и государственными регистраторами. Кроме того, честность и неподкупность руководителя регистрационной палаты Сергея Тимошина хорошо известны в Саратове. Совершенно очевидно, что он бы не допустил коррупционных проявлений во вверенном ему учреждении.

Что же касается процедур заключения сделок, то сам автор этих строк дважды становился клиентом Регпалаты (и, конечно, фирмы при ней). Хочу отметить, что время эти процедуры отнимали сравнительно немного: стояние в очередях кассы – 15 минут, общение с юристами – 10 минут, процедура государственной регистрации – около часа.

Однако суровые законы бизнеса диктуют свои порядки. Не секрет, что в последние три-четыре года ипотечные сделки заняли на рынке недвижимости значительную долю, потеснив обычные сделки купли-продажи. В ипотечных сделках присутствуют не две стороны, а три. Третьей стороной является банк, предоставляющий кредит покупателю. Банк, стремясь максимально обезопасить себя от возможных рисков, предлагает участникам сделки свой договор. В этом случае заход в 29 кабинет (и занос туда денег) становиться необязательным. Можно предположить, что из-за ипотечных сделок доходы юридической фирмы, близкой к Регпалате, сильно упали. Сразу оговорюсь, под словом «близкой» в предыдущей фразе следует понимать только территориальную близость, а не какую иную.

В последнее время, с приближением срока окончания бесплатной приватизации жилья, в Регстрационной палате появилась и другая категория граждан – желающих приватизировать свою квартиру. Они и вовсе не нуждаются в услугах юриста. Видимо, для того, чтобы упорядочить время регистрации денег и для удобства граждан, примерно год назад в Регистрационной палате появились терминалы, выдающие талончики на регистрацию. То есть, придя в Регистрационную палату с полным пакетом документов, участники сделки имеют шанс зарегистрировать сделку в этот же день, получив талончик в терминале.

На самом деле этот шанс весьма призрачный. Картина, ставшая привычной для Регистрационной палаты: терминал, окруженный страждущими, которые тычут пальцем в сенсорный дисплей. Со стороны, человек, склонившийся над терминалом и совершающий короткие возвратно поступательные движения пальцем, похож на зимнего рыбака с донкой над лункой. Риэлторы, каждый день наблюдающие эту картину, окрестили процесс добывания талончиков «рыбалкой». Они же говорят, что добыть там талончик труднее, чем поймать рыбу, просверлив лунку на катке. По словам риэлтеров, рыбу нужно не ловить на донку, а глушить. Деньгами. В 29 кабинете.

На практике, если две стороны сделки, уже имеющие на руках необходимые документы и квитанции об оплате госпошлины, по какому-то недоразумению миновали кабинет 29, то, встретившись с утра в Регпалате, они могут приступить к «рыбалке». Предположим, им повезет, и бесстрастный автомат выдаст талончик на удобное для него время. Тогда им останется только подождать несколько минут (или часов – это уж как повезет) и оформить сделку. В случае невезения, стороны потеряли по одному рабочему дню и вынуждены приходить в другой раз.

А теперь представьте себе, что в сделке участвуют не два человека, а больше, и все они работающее люди. В общем, многие предпочитают не рисковать, а сразу обращаться в кабинет 29. Кроме оказания юридических услуг, там еще снабжают заветным талончиком. Хотя еще ни одного сотрудника этой фирмы не видели толкающимся около терминала, да и выдают они не отпечатанные талончики, а по-прежнему клочок бумаги с рукописной записью числа и времени сделки и действует это безотказно.

Если бы не моя убежденность в кристальной честности руководства Регпалаты, я бы рискнул предположить наличие сговора. Но об этом и речи быть не может. Есть только опыт многолетнего сотрудничества. Настолько плодотворного, что коммерческая фирма смогла выкупить занимаемое помещение. Эта структура так срослась с Регпалатой, что даже ее сотрудниками воспринимается как часть государственного органа.

В лестничном пролете между первым и вторым этажом имеется информационный стенд. Чтобы граждане не докучали сотрудникам Регпалаты своими вопросами, объявления на стенде сразу им рекомендуют, куда обращаться. Так вот, три четверти объявлений отсылают посетителей в 29 кабинет. При этом в объявлениях не указано, что в 29 кабинете находится коммерческая структура, оказывающая платные услуги. Кстати, и на самом кабинете отсутствует информация об этом. Вывеска гласит: «Составление договоров купли-продажи, дарения, мены. Юридические консультации». А вывеска с названием фирмы и указанием формы собственности, как это принято в большинстве случаев (например, ООО «Торговля талонами на государственную регистрацию») отсутствует.

Кстати, обратившись в эту фирму за консультацией по заключению сделки купли-продажи, вы получите список необходимых документов. В списке присутствуют квитанции об оплате госпошлины и других платежей. Каждая из сторон должна совершить 3 платежа. Вам кивнут на выход из 29 кабинета, сразу за которым змеится очередь в одну из трех касс. Все кассы «Юниаструмбанка». За каждый платеж необходимо заплатить еще 35 рублей за услуги банка. Таким образом, если клиент захочет воспользоваться услугами «Юниаструмбанка», то его затраты увеличатся примерно на 8 процентов. При заключении сделки купли-продажи каждый из покупателей и продавцов (а часто бывает в одной сделке по два-три покупателя и продавца) заплатит 115 рублей. При сделке с одним покупателем и одним продавцом «Юниаструмбанк» получает 230 рублей.

В Регпалате ежедневно регистрируют сделки 22–23 государственных регистратора. На регистрацию сделки по нормативам отпущено 40 минут. Таким образом, можно предположить, что ежедневный доход «Юниаструмбанка» от работы этих трех касс составляет около 60 тысяч рублей. Наверно, эти три кассы являются постоянным источником радости руководства. Имеется в виду руководство банка, конечно, а не Регпалаты. Эти принципиальные люди заботятся только об одном – чтобы гражданам было комфортно. А за комфорт надо платить. Этот тезис в Регпалате, похоже, понимают буквально. Перед заключением сделки государственный регистратор интересуется у сторон, произведены ли все расчеты. Если расчет по сделке еще не произведен, то сторонам предлагают пройти в специально оборудованную комнату, в которой имеется даже машинка для пересчета денег. Ключ от комнаты находится у охранника. Но перед тем как вас пустят в комнату, охранник попросит предъявить договор купли-продажи. Если это не стандартный договор из знакомого нам уже 29 кабинета, то охранник взимает плату за пользование комнатой 500 рублей. Квитанция при этом не выдается.

Так что, за интересы частной фирмы в Регпалате болеют душой многие: от охранников до…

Сталина на вас! Сталина!

Александр НИКИТИН

Я нисколько не удивился, когда узнал, что саратовские коммунисты, во главе которых оказался депутат гордумы Г.А. Турунтаев, единогласно поддержали скандальную инициативу по переименованию Заводского района г. Саратова в Сталинский и установлению в городе памятника И. Сталину.

В последнее время все чаще в различных СМИ по поводу и без повода звучит имя усатого генералиссимуса, что приводит общество в движение. О Сталине и его непростом времени спорят до хрипоты, до разрыва дружеских отношений, а порой даже до мордобоя. Для одних россиян это имя звучит как нечто торжественное и ласкательное, отчего у них захватывает дух и хочется клясться в любви и верности великому вождю и учителю. Для других – это имя наполнено огромной трагедией, которую пережил в еще недалеком прошлом наш народ, и раны которой еще до конца не зажили.

Очевидно, что новое извлечение из небытия имени И. Сталина далеко не случайно. Имя Сталина потому и появилось на общественном горизонте, что оно сегодня нужно всем ведущим российским социальным группам и в первую очередь – нынешней правящей пропутинской бюрократии. Масштаб коррумпированности сегодняшней российской власти, степень ее загнивания и внутреннего распада оказался таким огромным, а оторванность от народа такой глубокой, что впервые за десять лет правления Путина появилась угроза утраты этой властью легитимности в глазах даже нашего больного, алкоголизированного и нравственно развращенного общества.

Понятно, что власть, утрачивающая уверенность в своем будущем, чтобы расколоть общество, возмущенное существующей удручающей реальностью и готовое объединиться, чтобы в едином порыве указать Путину и всему его правящему клану на дверь в никуда, должна была откопать и выставить на всеобщее обозрение скелет Сталина как страшную тень вампира Дракулы. Только на фоне Сталинской кровавой тирании нынешний путинский режим приобретает хоть какую-то нравственную оправданность и легитимность. Нам кремлевские политтехнологи как бы говорят: посмотрите, если власть такая плохая, что вы готовы ее скинуть, то на смену ей может придти новый Сталин! А что это для вас, интеллигентов-оппозиционеров и правозащитников, недовольных нашим суверенным правлением, нашей управляемой демократией и нашей вертикалью власти, будет значить, не нам вас объяснять. Так что не в ваших интересах мешать нам растаскивать национальные богатства, составлять миллиардные состоянии и купаться в роскоши! Следовательно, наш праздник жизни не так уж и плох, и мы требуем продолжения банкета!

И вот уже имя Сталина звучит на всероссийском канале в программе «Имя России», набирая умопомрачительный рейтинг среди обывателей, а последний прошлогодний день рождения И. Сталина отмечается даже как бы на стыдливом полугосударственном уровне. В большинстве музеев и картинных галерей с высокого согласия руководящих чинов были вытащены из запасников экспонаты и картины, которые должны были без рекламной шумихи напомнить народу о сталинской эпохе. Говорят, что в одном губернском городе и еще некоторых других городах помельче местные коммунисты и националисты с явного или молчаливого одобрения региональной власти даже обклеили улицы и скверы огромными сталинскими портретами – и в таком количестве, что казалось, имеет место локальный временной провал в начало пятидесятых годов прошлого столетия.

Кроме потребности в новой легитимизации своего, на мой взгляд, затянувшегося господства, правящая бюрократия нуждается в реанимации имени Сталина и по причине банальной исторической зависти к нему. Не дает сегодня российским вождям спокойно спать имевшее некогда место бетонное монолитное единство советского общества и великая, на грани истерии, народная любовь к вождю. Да и как Сталину не завидовать. Никакой тебе политической и гражданской оппозиции, никаких даже самых несмелых намеков на уход. И это притом, что при Сталине большая половина населения СССР и особенно в центральной части Российской Федерации, запертая в деревнях, отчаянно бедствовала и находилась на грани голодного вымирания, получая по трудодням дырку от бублика, а лучшие и талантливейшие ученые трудились над атомной бомбой и космическими ракетами в тюремной робе за колючей проволокой в «шаражках». И никто, даже шепотом на кухне, не решался поставить в вину вождю и учителю голодоморы 21-го и 33-го годов, с людоедством и миллионными жертвами; наглую ложь об успехах сталинских пятилеток; преступное дилетантство во внешней политике, что привело к чудовищной национальной катастрофе в первые годы Великой Отечественной войны, а также кошмары послевоенных лет. Да и как ему ни завидовать, если пушистой нынешней власти неугомонные неконструктивные оппозиционеры вменяют в вину куда как меньшие грехи. Да и что такое сталинские вселенские катаклизмы в сравнении, например, с катастрофой на подлодке «Курск» или на Саяно-Шушинской ГЭС, не говоря уж о мелкой судебной расправе над Ходорковским. Так себе, надутые щеки и только.

Понятно, что такой долгожданной переменой к имени Сталина воспользовались немедленно коммунисты и патриоты всех мастей, заверещавшие со всех сторон об эффективном менеджере всех времен и народов, который из отсталого традиционного государства сумел выковать великую индустриальную державу, обзаведшуюся атомной и водородной бомбами и первой вырвавшейся в космос. Они со слюной на губах доказывают, что этого великого и честного человека оболгали. Они неутомимо кричат на всех углах, что не было сталинского ГУЛАга, а были осужденные преступники, воры, бандиты и контрреволюционеры, которые мешали строить мощное государство и устраивали диверсии. Солженицынский «Архипелаг ГУЛАГ» всего лишь результат литературного вымысла. Не было и устроенного сталинской властью голодомора, а был просто неурожай, из-за которого голодали все без исключения. Не было бездарных провалов во внешней политике, а был гениальный расчет, который не сработал только из-за коварства Гитлера, и так далее и тому подобное.

(Окончание в следующем номере)

Куда свозить себя на день рождения, или Женский взгляд на бывший соцлагерь

Светлана ТЕНЕТКО

Поскольку по Польше мы проезжали очень быстро: вначале нас ждала Прага, а потом поезд Брест–Москва, поэтому посмотреть «на бегу» удалось лишь несколько городов.

(Продолжение. Начало см. в № 3 (517) от 28 января 2010 года)

Польский курорт

Душники-Здруй

Небольшой курортный городок Душники-Здруй в котором у нас были две ночевки, представал перед нами в основном в утренней дымке. Курортных городков с добавкой «здруй», что означает струи или источники, в Польше довольно много: Кудова-Здруй и Поляница-Здруй, Лендек-Здруй.

Город-курорт Душники-Здруй расположен на старом торговом пути из Праги во Вроцлав, вблизи польско-чешской границы. Душники расположен в узкой долине реки Быстшицы Душницкой. Долина с одной стороны окружена Быстрицкими, а со второй – Орлицкими Горами. В шести километрах от города на высоте 600 метров над уровнем моря находится обширный торфянник, называемый (Топелиска) «Трясины» – природный заповедник. Здесь, говорят, можно встретить растения, которые просуществовали с ледниковой эпохи, а сейчас их можно найти только в тундре: исландский мох, береза карликовая, сосна сибирская. Горы, покрытые лесом, окружают городок, и кажется, что он лежит в лощине между ними.

Душники – городок небольшой, ведущий свою родословную аж с XIII века от небольшой деревушки. В один прекрасный день в деревушке нашли железную руду, и привалило людям богатство и счастье. Деревушка стала городом, но руда к тому времени благополучно закончилась и на смену горнорудному промыслу приходят ткацкие и бумажные мануфактуры.

Одной из достопримечательностей Душников и по сей день является деревянная бумажная фабрика XVII века. Мы проезжаем это огромное, похожее на большую черную птицу, распластавшую свои крылья, здание, когда выезжаем из городка. На фабрике и сейчас производится бумага ручной вычерпки по старой рецептуре. Организуются показы туристам производства бумаги кустарным способом. А в музее бумажного производства есть коллекция водяных знаков и старой печати.

Еще одна достопримечательность этого городка – Международный Шопеновский фестиваль, проходящий здесь ежегодно в августе с 1946 года; на него съезжаются выдающиеся пианисты со всего мира. Концерты проходят в усадьбе, где Фредерик Шопен исполнял свои произведения в 1826 году, будучи здесь на лечении.

На мой взгляд, Душники – это место отдыха для уставших и переутомленных современной жизнью людей – уж очень спокойно и чинно все вокруг. Цены, к слову сказать, не слишком кусаются. Средняя стоимость номера 45 злотых плюс 15, если захотите, за завтрак, что в переводе на евро получается 15 евро в сутки за окружающую тебя красоту и покой.

Несмотря на зимний пейзаж с обилием снега, можно заметить, что городок летом будет очень зеленым с многочисленными аллеями и цветниками. В основном дома в городке 1–2-этажные. Самые высокие – 4-этажные отели и здания санаториев, известных минеральными водами и грязями с XV века.

Легенда о Сиренке

Мягкий снежок кутает землю белым покрывалом, хрустя под ногами. Огоньки, загораясь под вечер, зажигают в душе новую надежду на чудо. На календаре 7 января – Рождество. В такие моменты мы готовы гадать на кофейной гуще и верить во всякие сказки и легенды. Старые города окутаны чередой удивительных легенд. Одну из таких легенд рассказали нам, когда мы подъезжали к Варшаве.

В давние времена жили в Балтийском море две сестры-русалки – Ариэль и Сирена, славившиеся своими дивными голосами. Были они любознательны не по годам и решили однажды мир повидать. Кинули они жребий – морские ракушки: ракушка Ариэль повернулась на запад, в сторону Дании. Ее нелегкую судьбу сказочник Андерсен поведал всему миру. Печальную Ариэль, сидящую на камне, можно и сегодня увидеть в порту Копенгагена.

А другой сестре, Сирене, ракушка повернулась на восток. Поплыла она мимо Гданьска и заплыла в Вислу. В те времена жили неподалеку рыбак Варс и девушка Савва, горячо любившие друг друга. Однажды в сети Варса и попалась наша Сиренка. Тогда она запела и так очаровала рыбака своим голосом, что сжалился он над ней да отпустил восвояси. В благодарность Сиренка указала место молодым, где должны были построить они свой дом, и обещала всячески помогать и охранять их. Так возник дивный город Варшава. А Сиренка появилась на гербе города, воплотив в себе красоту, женственность и вечную молодость.

Варшава

Вот только как ни старалась Сиренка, Варшава все же почти полностью была разрушена во время второй мировой войны. Казалось, что город уже не сможет подняться из руин, и власти уже подумывали о переносе столицы в другое место, но город поднялся. Год основания Варшавы точно неизвестен, но еще во Вроцлаве наш гид пан Кшиштоф обмолвился о том, что когда Варс и Савва только строили свой дом, Вроцлав уже был городом. О том, какой город старше, судить, наверное, историкам. Но такая вот забавная ревность к первенству существует между Вроцлавом и Варшавой.

Первый раз польскую столицу мы проскочили довольно быстро, на обратном пути нам выделили полтора часа на прогулку по Старому городу (Старе Място), заново отстроенному в послевоенные годы, своеобразной визитке города.

Наше путешествие начинаем с Дворцовой площади (пляц Замковы). В ее центре стоит колонна Сигизмунда – первый в Польше светский памятник, поставленный в XVII в. королем Владиславом IV своему отцу Сигизмунду III Вазе. Эта тридцатиметровая колонна с бронзовой скульптурой работы Молли – один из самых красивых памятников города. Он был восстановлен в 1949 г. Всю восточную часть площади занимает Королевский замок. В XIII веке тут стояла деревянная крепость, потом построили дворец, вокруг которого со временем вырос Старый город. После переноса столицы из Кракова в Варшаву в 1596 году замок стал официальной королевской резиденцией. Во время очередной реконструкции замка появилась пятиугольная планировка с тремя воротами. На площадь выходят западные – Шляхетские, увенчанные 16-метровой башней с часами.

Свентояньская улица ведет нас вглубь Старого города. По правой ее стороне стоит старейший варшавский костел – собор Святого Яна, построенный на рубеже XIII–XIV веков. Говорят, что под полом храма покоится прах мазовецких князей и знатных горожан. Там же лежат выдающиеся поляки – лауреат Нобелевской премии Генрик Сенкевич и первый президент независимой Польши Габриэль Нарутович. В первоначальном виде храм не уцелел, во время второй мировой войны, как и многие здания в Варшаве, он был разрушен, и восстановлен в 1963 году. В костеле открыты двери, и, видимо, вскоре начнется служба, священник у входа мирно беседует с кем-то из своих прихожан.

Рядом высится ренессансный костел Отцов иезуитов. Его построил Сигизмунд III в начале XVII в., посвятив Божьей Матери Милосердной, покровительнице Варшавы. Как уже говорилось ранее, поляки считают себя религиозной нацией и потому два, а то и три костела рядом никого не смущают.

Поблуждав по узким улочкам, неожиданно попадаем на площадь с памятником Сиренке. В отличие от своей романтичной сетрицы Ариэль, Сиренка была, видимо, девушкой с характером, потому и изображена со щитом и высоко поднятым мечом. С другой стороны – не песнями же собиралась она защищать город, как обещала.

Но идем дальше. Кривая улочка приводит нас к барбакану – оборонительному укреплению у северных ворот Старого города. Когда-то здесь, по всем правилам средневековой фортификации, был и подъемный мост, но до наших дней он не сохранился. Тут кончается Старый город и начинается новый, куда и выводит нас улица Новомейска. Но мы проходим вдоль крепостной стены и сворачиваем на еще одну маленькую улочку.

Уже стемнело, и названия улочки сложно разобрать. Стараемся выбраться к площади, проходя мимо маленьких сувенирных магазинчиков и кафе. Улочки в Старом городе невероятно узкие: двум машинам разминуться совершенно невозможно. Мимо проезжает автомобиль, и кажется, даже пешеходу с ним не разминуться. Наконец-то впереди огни Дворцовой площади с огромной елкой, которую еще не успели разобрать.

Немного прогуляемся по Краковской улице, увы, времени дойти до собора, где замуровано под пятой колонной сердце Шопена, уже нет.

Есть в Варшаве одно здание, которое весьма напоминает нам московские высотки сталинских времен – самое высокое здание в Варшаве и в Польше представляющее смесь стилей арт-деко и соцреализма – Дворец культуры и науки. Этот «шедевр» архитектурного зодчества был в свое время подарен Советским Союзом польскому народу и построен советскими же строителями, понятное дело, на советские деньги.

Дворец, получивший за декоративные излишества и бетонные статуи упитанных рабочих фривольное прозвище «бред пьяного кондитера», «торт из мороженого» или «сон пьяного кондитера», до сих пор, говорят, служит ориентиром заблудившимся в Варшаве приезжим.

(Продолжение следует)

Новогодний экстрим по-русски

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Затевая перед Новым 2010 годом поездку в далекое Прионежье, в поселение «анастасийцев» Залесье, трудно было отделаться от предчувствия того, что посещение поселения – есть только повод увидеть его на фоне российского пространства. Ведь посетить подобное поселение можно было бы и в других, более близких местах. Даже в Саратовской области, где они хоть и находятся в самом начале своего становления, но все-таки имеются. Да на пути к Онежскому озеру лежит Владимирская область, в которой есть несколько поселений анастасийцев,

к которым отношение местных властей, по меньшей мере, прохладное. Именно здесь изначально обосновался и сам зачинатель течения Мегрэ, и здесь, наверное, проросли первые зерна взаимной неприязни анастасийства

и православия.

(Окончание. Начало см. в №№ 1 (515), 2 (516), 3 (517) за 2010 г.)

Посещение поселения анастасийцев и пребывание в нем приводит к некоторым выводам о причинах неприятия этого движения и нападок на него со стороны православной епархии (а кроме православия, ни от какой иной конфессии нападок не слышно). Можно бы и отмахнуться, но все чаще приходиться замечать, как одна из конфессий, формально не имеющая, согласно Конституции, никаких преимуществ перед другими, все больше не мытьем, так катанием, изменяет свой статус на «самую равную» среди равных и все более приближается к статусу государственной религии. Вот уже и спортсменов провожают на зимнюю олимпиаду в Ванкувер через Храм Христа Спасителя, скоро, глядишь, и школьные занятия будут начинаться с молитвы, и в армии уже вот-вот введут должности священников, и молебны начнут служить за модернизацию вообще и за каждое из пяти ее направлений в отдельности.

Этот процесс приватизации социальной (да и государственной, чего уж греха таить) жизни общества, избирательные действия православия хорошо наблюдается на всем маршруте поездки по России. Особенно заметно усердие церкви, «приватизационный» характер наступления клерикализма в городах и коммерческое обрамление религии в тех местах, что исторически являлись центрами православия. Владимир и Суздаль – яркие тому примеры даже при беглом взгляде. Так называемые Поклонные кресты при въезде в города стали уже привычным явлением. И одна из главных российских святынь – Успенский Собор во Владимире – является путешественнику сначала как фон для почти трехметрового креста на въезде в город. Но то, что будут приватизированы церковные росписи в этом храме, казалось немыслимым. Святые отцы развеяли это предубеждение. Главный Собор города – Успенский – доступен для бесплатного посещения лишь в той части, где можно поставить свечки за здравие либо за упокой. Войти же в ту часть Собора, где сохранились росписи Андрея Рублева, можно лишь за плату в 50 рублей. Входными билетами бойко торгует киоск с сувенирами снаружи Собора. Школьникам – скидка. Полностью туристско-экскурсионным стал Суздаль – еще один из центров православия, расположенный в тридцати километрах от Владимира. В Суздале слились воедино религия, историко-культурное наследие и знаменитая медовуха. Медовуха здесь продается во множестве лавочек и – даже зимой – с лотков на площади перед храмами. С пластмассовой бутылочкой туристы не расстаются, даже посещая архиерейское подворье и другие религиозные объекты. В целом, здесь складывается впечатление, что православие становится сугубо городской конфессией. Конечно, и в сельской местности восстанавливаются и строятся церкви. Но сам характер демографических и миграционных процессов таков, что село все же вырождается. И с точки зрения численности паствы и доходности представляет малый интерес для такого коммерческого предприятия, каковым является сегодня православная церковь. Поэтому гораздо чаще по сторонам дороги маячат руины, а не восстановленные храмы и церкви или хотя бы их новоделы.

Анастасийство претендует на роль новой сельской волны и не скромничает в масштабах, обозначая свои цели. Так, один из сегодняшних проповедников анастасийства Вадим Карабинский в своем письме к президенту обещает решение многих российских проблем, как только в анастасийских родовых поместьях поселится пятая часть всех россиян (то есть около 30 миллионов! – Ю. Л.). Предположение, что подобное может произойти, похоже на необузданную (или болезненную?) фантазию. Но вряд ли такая перспектива испугает хоть кого-то из жаждущих приватизировать всю потенциально православную паству и толкает на создание сказок об анастасийстве как о секте с тоталитарным характером. Сам Мегрэ полностью отвергает подобные обвинения. В обращении к В. Путину, когда тот еще был президентом, Мегрэ писал: «Я высказывал в книгах свое отношение к Богу, но не думал о создании какой-то религии. Просто писал книги о необычной красивой отшельнице сибирской тайги и ее пылкой мечте о прекрасном. Бурная реакция людей разного социального положения, популярность книг в России и за рубежом, возможно, и похожа на религиозность. Но я думаю, дело здесь совсем в другом. Идеи, философия, информированность сибирской отшельницы, язык, которым она общается, будоражат души людские».

Мегрэ все-таки слегка лукавит, говоря, что «бурная реакция людей … похожа на религиозность». Его идеал – язычество, к нему он прямо призывает в одной из своих книг. И это служит серьезным основанием православным критикам для нападок на анастасийство вообще и особенно на него, создателя течения, Мегрэ-Пузакова. Православные центры Владимир и Суздаль, как ни удивительно, стали оселками, на которых Мегрэ отточил свое неприятие православия, и которые вполне могли вызвать особенное негодование православной епархии.

Обращаясь к историческим источникам, Мегрэ так выразил отношение к православию: «…первым необходимым действием может быть только покаяние перед своими предками, которых сейчас называют язычниками, которых оклеветали, которых мы предали. Предали традиционную славянскую культуру наших отцов и матерей. Культуру, существовавшую десятки тысячелетий. Мы назвали традиционным для Руси христианство. А оно всего-то лишь одну тысячу лет существует на Руси и никак не подпадает под термин «традиционное»…

Опираясь на документы, Мегрэ бьет, что называется, наотмашь по истории православия на Руси: «Именно константинопольское духовенство приложило свою высокую духовность на внедрение на Руси крепостного права».

Документ из архива Суздальского музея свидетельствует: «В XVII веке в Суздале по-прежнему преобладало церковное землевладение. Монастыри и архиерейский дом были крупными земельными феодалами, располагавшими огромными средствами и даровым трудом многих тысяч крепостных».

Издеваясь над любимой ссылкой православных иерархов на традиционность православия для Руси, Мегрэ обращается к истории завоевания Руси татарами: «Так что же произошло при подходе отряда Батыя к Суздалю? И причем здесь традиции и любовь? Население Суздаля в то время составляло менее 4 тысяч человек. В основном это княжеская дружина да слуги князя, ремесленники и высокопоставленное духовенство с множеством даровой прислуги, прячущееся от народа за монастырскими стенами. Вокруг Суздаля и Владимира проживали десятки тысяч крестьянских семей, которые и могли оказать достойное сопротивление агрессору. Но они этого не сделали, не встали в ополчение, не пошли за монастырские стены защищать духовенство. Они его попросту ненавидели. Заметьте, не Бога, а своих угнетателей, Бога народ любил и почитал. По этой же причине не встал народ на защиту и города Владимира. Батый выжидал шесть дней, прежде чем идти на штурм Владимира. Он ждал, чтобы разнеслась весть: не народ я захватываю, а его поработителей».

Такая интерпретация истории не могла, естественно, остаться без реакции православия, и оно не осталось в долгу. Упоминавшийся мной ранее самый последовательный и беспощадный критик анастасийства д. и. н. священник Петр Иванов буквально пригвоздил «учение» Мегрэ. «Сектантская антропология ничуть не менее сумбурна, чем богословские умствования», – пишет он в своей в своей обстоятельной статье «Культ Анастасии: таежный сериал для советской образованщины, или Гитары, деньги и кедровая каша в голове». Тут, правда, и историк Иванов остается священником, полагая, что на российском социальном пространстве образовалась всего лишь секта. Это, пожалуй, единственное в его анализе, что вызывает серьезное возражение.

Если бы это была лишь секта в ее исходном понимании, то и говорить серьезно о ней не стоило бы. Проблема не в религиозном содержании анастасийства, а в характере социального явления. Явления, по-существу отвергающего государство, стремящегося вырваться из-под его опеки, «выйти из системы», как это называет «гуру» Карабинский, и при этом утверждающего, вплоть до обращений к президенту, что они, анастасийцы, делают благое дело для государства же, освобождая его от многих забот о них. Самым бредовым в этих декларациях представляется утверждение, будто и заботы государства об образовании детей поселенцев не потребуется. Кажется невероятным, но, скажем, Карабинский так заверяет президента: «За образование своих детей тоже беру ответственность на себя. Нам не нужны места в детских садах и школах. Нам не нужны часы работы нянек, воспитателей и учителей. Дети будут понимать школьную программу значительно лучше тех детей, которых заставляют учиться в школах. При необходимости они сдадут любые экзамены…».

Невежество и бахвальство сквозит в каждом слове этой фразы. И проблема в том, что при очевидных для любого здравомыслящего человека нелепостях, несуразицах и противоречиях «мегроидства», сотни тысяч людей внемлют подобному бахвальству, не замечая невежества, а у миллионов грамотных людей заварилась в головах «кедровая каша». Государство же оказалось совершенно неспособным противостоять натиску невежества. Что-то неладно в образовательных программах, если они не учат хотя бы элементарному логическому мышлению. Но вызывает большое опасение и то, что внедрение в школьное образование религиозных предметов еще более усугубит сложившееся положение. Религиозности обществу, думается, это не прибавит, а невежество усилит.

Обнадеживает при этом то, что, независимо от отношения к анастасийству православия, здравый смысл сплошь и рядом преодолевает «пророческие» бредни лидеров «мегроидства», отбирая для практики здоровое начало – приблизить свою жизнь к природе, к земле. С возрождением традиций народного творчества, но без поклонения языческой обрядности. И, в сущности, речь может идти о появлении разновидности фермерства и ничего другого. В таком варианте «одноэтажная Россия» видится вполне реальным проектом. Но реализация его возможна не в отрыве от государства, а только при его заинтересованном участии. Но чего нет, того – нет. Потому и наблюдаем нескончаемую борьбу невежества с мракобесием или наоборот. На этот горький, но, увы, главный вывод наводит прямое знакомство с анастасийством и некоторыми его лидерами.

Праздник органной музыки

Елена ТАЛПЭУ

27 января в Саратовской консерватории состоялся концерт «Роттердам – Санкт-Петербург». Он продолжил цикл уже XVIII международного органного фестиваля, который проводится ежегодно в нашем городе, начиная с 1990 года. Программа вечера оказалась очень насыщенной. Композиционно она была разделена на две части: классическую и современную, в которой звучали и рок-мелодии, и пьесы, относящиеся к разряду поп-музыки.

Как обычно, перед началом концерта зрители обсуждали свои бытовые проблемы. Но как только донеслись первые звуки органа, в белом зале Саратовской консерватории воцарилась такая атмосфера, что, казалось, присутствуешь на балу.

Концерт начался довольно необычно. Без какого либо приветствия, без презентации на сцену вышел мужчина во фраке; не говоря ни слова, он сел за орган, оказавшись спиной к зрителям, и начал играть. Ценители органной музыки, наверняка, узнали в нем Арьяна Брейкховена, который год назад уже приезжал в Саратов. Менее искушенные догадывались по виртуозности исполнения, что за инструментом – мастер. А все карты раскрыл появившийся ведущий вечера и один из участников концерта Владимир Скляренко, который и представил музыканта, композитора и замечательного органиста из Роттердама.

Дальше сценарий вечера был уже более привычным. Ведущий пригласил на сцену всех артистов и объявил каждого: «Любовь Белоцерковская – обладательница непревзойденного сопрано, ансамбль старинной музыки Саратовской государственной филармонии имени Альфреда Шнитке «Трио-Соната» вместе с его руководителем В. Скляренко и уже представленный Арьян Брейкховен».

Так совпало, что 27 января – это день рождения Моцарта, и профессор Брейкховен специально к этому событию, совпавшему с его выступлением на сцене Саратовской консерватории, подготовил собственную оригинальную версию знаменитого произведения композитора «Реквием». В репертуар органиста, конечно, вошли и произведения Баха. Но настоящим сюрпризом для саратовцев стала импровизация на тему русских песен. Совершенно по особому звучали всем знакомые «Издалека долго течет река Волга…», «Калинка» и другие популярные мелодии, исполненные на органе. Вот такое своеобразное органное «хулиганство». В конце этой оригинальной версии прозвучал гимн России.

Высокому уровню гостя соответствовали и исполнители старинной музыки, собравшиеся в «старом» (прежнем) составе. Для участия в этом концерте приехала из Германии, где она постоянно сейчас проживает, виолончелистка Людмила Домбровская. Украшением вечера был и превосходный голос вокалистки Любови Белоцерковской – солистки Государственного музыкального театра Петербурга, финалистки престижного европейского конкурса итальянской оперы и обладательницы Золотой медали и первой премии VI Международного конкурса оперных певцов «Венеция–2008». Свою первую награду она получила уже в возрасте восьми лет.

На вопрос корреспондента газеты «Богатей»: «Волнуетесь ли Вы до сих пор перед выходом на сцену и если да, то как Вы справляетесь с волнением?» Любовь ответила словами тенора Джованни Баттиста Рубини, который в своих мемуарах писал, что без волнения он не может петь. От себя Л. Белоцерковская добавила: «Волнение присутствует, конечно, но оно подсознательное и создает ту необходимую искру, которая должна быть у музыканта во время выступления. Благодаря ему создается необходимое напряжение, подача. Конечно, эмоции нужно контролировать, а это уже задача артиста».

Наверно, любой женщине, да и многим мужчинам – ценителям прекрасного – будет интересно знать, что артистка за время своего выступления сменила два – одно другого роскошнее – платья. Оба были облегающими с открытыми плечами. Так что, выглядела певица просто шикарно. «Это все влияние Санкт-Петербурга!», – констатировала Любовь. Правда, так как в консерватории в этот вечер было довольно прохладно, вокалистке в перерывах между выступлениями за сценой приходилось накидывать на себя теплую кофту, чтобы хоть как-то согреться.

А вот атмосфера в зале была очень теплой и дружелюбной. По ходу концерта зрители узнавали об артистах все новые и новые факты. Так, Владимир Скляренко рассказал, что знаком с Арьяном уже давно, что он играет на органе в одной из церквей Роттердама, в одной из немногих старых церквей, которую практически не тронула бомбардировка во вторую мировую войну. В свою очередь, А. Брейкховен познакомил зал со своей женой, с которой приехал из Нидерландов. За эти несколько дней пребывания в Саратове Арьян решил показать ей истинную зимнюю Россию.

На следующий день в консерватории состоялся мастер-класс игры на органе, который дал Арьян, и любой желающий получил возможность бесплатно поучиться играть на этом удивительном инструменте.

Народы, живущие рядом

Светлана ТЕНЕТКО

30 января в Саратовском этнографическом музее прошло официальное закрытие выставки «Украинцы на Саратовской земле». Обычно принято торжественно, с помпой открывать мероприятия, а вот закрытия как-то не принято афишировать.

Выставка «Украинцы на Саратовской земле», пожалуй, одна из долго экспонирующихся в этнографическом музее. За время ее работы с ней могли познакомиться более 16 тысяч посетителей. Возможно, столь торжественное закрытие можно рассматривать и как некий PR-ход со стороны СРОО «Украинский культурно-просветительский центр «Родына». Как бы то ни было – любая акция, направленная на привлечение населения к культуре и традициям народов, населяющих нашу губернию – дело благое и похвальное. Тем более, что субботний день собрал в музейных залах не детишек-школьников, а людей довольно зрелых. Кто-то в первый раз узнал об этой выставке и с интересом рассматривал экспонаты, впечатляясь вышивкой, костюмами и «диковинными» для средней полосы предметами кухонной утвари, а кто-то остановился у стенда с открытками из частных коллекций Игоря Шульги и Андрея Андрушко.

Экспозиция, действительно, уникальна, потому что впервые на Саратовской земле, по словам заведующей музеем Ольги Верновой, состоялась выставка, посвященная Украине и украинцам. Несмотря на то, что рамки экспозиции были ограничены Саратовским краем, материал, касающийся жизни этого народа, в стенах этнографического музея был представлен наиболее полно.

Выставка «Украинцы на Саратовской земле» готовилась довольно долго, больше двух лет. Большую ее часть составили экспонаты из фондов Самойловского краеведческого музея, филиала Саратовского краеведческого музея, есть на выставке вещи и предметы из частных коллекций. Особую благодарность музей выражает Игорю Шульге, председателю правления СРОО «Украинский культурно-просветительский цент «Родына».

Церемония закрытия плавно перетекла в небольшую экскурсию по наиболее интересным экспонатам выставки. Рассматривая национальные костюмы и аксессуары, в очередной раз убеждаешься, что женская мода имеет тенденции к повторению: еще совсем недавно в моде были крупные украшения, и такие же массивные янтарные бусы мы видим на манекенах в музее. Янтарь и кораллы – неувядаемая классика в женских украшениях.

Открытки (особая часть экспозиции), показывающие не только жизнь и быт украинцев, но и передающие неповторимый украинский колорит. Картинка кажется мягкой, немного округлой – как украинский говор. Сразу возникают сцены из гоголевских романов и повестей.

Песенную нотку внесли сразу два коллектива: фольклорно-этнографический ансамбль «Собор» под руководством Елены Лукониной и дебютировавшая «Крыница» (Культурно-просветительский центр «Родына»). Веселые и грустные песни создали особый настрой, созвучный теме выставки.

Хотя торжественное закрытие и состоялось, но саратовцы смогут посмотреть эту экспозицию еще на протяжении двух недель.

Театрализованная песня

Лана СОКОЛОВА

Продолжает работу проект музея Н.Г. Чернышевского «Нам нельзя друг без друга», популяризирующий народное творчество Саратовской губернии. Январский вечер, по замыслу устроителей и судя по названию, и предполагалось посвятить одному из языческих праздников, ассимилировавшемуся в христианстве и ставшим частью череды новогодних и рождественских праздников – Коляде.

Но иногда случается, что приходится вносить некоторые коррективы: главное действующее лицо – фолк-шоу группа «Колядки» – отправилась «колядовать» в Германию. А ее место занял не менее, на мой взгляд, интересный коллектив – театр песни и танца «Бричка» под руководством Ляли Пахомовой.

Коллектив «Бричка» называется театром песни не случайно. По словам Ляли Пахомовой, песня – это своеобразный театр, в котором актеры – исполнители и авторы. «Бричка» в следующем году будет отмечать круглую дату – десять лет со дня основания. А начинала она только с русской программы, потом в репертуаре появилось пять цыганских песен, которые имели грандиозный успех. Постепенно цыганский репертуар расширялся, а вместе с ним у «Брички» появились и еврейские, и татарские, и испанские песни. «Нам нравятся любые песни, – рассказывает Ляля Пахомова, – у нас есть и джазовые инструментальные композиции».

Считается, что в жизнь людей определенным образом притягиваются какие-то книги, музыка, песни – таким же не случайным образом в репертуаре «Брички» появляются новые песни. Иногда после концертов подходят зрители и спрашивают, знают ли музыканты ту или иную песню. Спустя некоторое время песня или сама находит театр, или «Бричка» находит песню – и она звучит в следующем концерте.

Условно театрализованный песенно-танцевальный вечер можно разделить на две части: русская программа и цыганская, в которую органично вписались русские романсы. «Русскую» часть программы открыла песня «Ой, что ж у нас ранешенько на дворе». Прозвучали песни донских казаков «Черный ворон», казачьи плясовые «Пролегала степь-дорожка», «Ай вы, морозы». Всем известную песню «По Дону гуляет…», которую с удовольствием не столько подпевали, но и подтанцовывали на небольшом пятачке танцпола зрители вместе с танцевальной группой «Брички» (Ольгой Фоменко, Екатериной Бобряшовой и Ольгой Семеновой).

Представленная как хит прошлого сезона «Порушка-Параня» в новой аранжировке прозвучала свежо, современно и необычно. Надо сказать, что русские казачьи песни, сыгранные в новом ключе, несколько отличном от привычного этно, очень органично вписывались в компьютеризированный и модернизированный век ХХI, не теряя при этом своего первоначального колорита.

Пока прекрасная половина «Брички» готовилась ко второй части музыкального вечера, мужская половина показала виртуозное инструментальное исполнение композиции в стиле босанова.

Вторая часть программы, пожалуй, была самой узнаваемой по произведениям. Классические шедевры цыганской песни «Эй, ямщик, гони-ка к «Яру», «Венгерка» сменялись известными русскими романсами, которые прочно вошли в цыганский репертуар: «Ямщик, не гони лошадей», «Милая», «Очи черные», «Дорогой длинною» и др.

«Девочки» (Ляля Пахомова, Татьяна Костина, Анна Кудрявцева) при поддержке женской части зрительного зала пели женские романсы, а «мальчики» (гитаристы Алексей Кудряшов, Андрей Гудошников, Николай Молотков), соответственно, подхватывали мужские.

Какие же цыганские песни без танца? Удивительно, как на таком маленьком пятачке танцевальная группа не только показала прекрасную хореографию, рисунок, смогла передать ту самую изюминку, которая так привлекает в этих зажигательных танцах, но еще и вовлекла в танцевальный круговорот зрителей.

Можно было бы сказать, что это музыкальный вечер удался на славу, если бы не одно «но». К большому, сожалению, среди гостей и друзей музея в этот вечер молодежи, увы, не наблюдалось. А ведь целью проекта является поддержка народной культуры, а кому, как ни молодежи, поддерживать и развивать эту культуру дальше.

Все смешалось в картинах Тимофеева

Екатерина БОГДАНОВА

Завсегдатаям местных художественных галерей, наверняка, запомнилась персональная выставка скульптора Андрея Щербакова, прошлым летом открывшаяся в музее краеведения в рамках проекта «Художник – городу». Автор не одного скульптурного сооружения, за последние несколько десятилетий существенно изменивших наш город, Щербаков, как нельзя лучше, презентовал целый крупномасштабный цикл Поволжского отделения Российской академии художеств.

И хотя в реализации проекта случилась досадная многомесячная заминка, имя второго его участника вызвало у публики ничуть не меньший интерес. 27 января в выставочном зале музея разместились самобытные работы молодого и уже известного художника Павла Тимофеева.

Многие произведения художника, вошедшие в состав экспозиции, не стали для поклонников творчества Тимофеева в новинку. На стенах музейного зала оказались холсты разных лет и самой различной тематической и жанровой направленности, начиная от пейзажей, запечатлевших редкие, исчезающие уголки Саратовского края, и заканчивая портретами и натюрмортами. Помимо картин, на застекленных витринах разместились многочисленные дипломы живописца, в том числе и награда пятилетней давности, присужденная коллегией РАХ, а также иллюстрированные работами Тимофеева альбомы.

Впрочем, публики на открытии тимофеевских экспозиций мало никогда не бывает. И нынешний вернисаж отнюдь не стал исключением из правил. Своим присутствием презентацию экспозиции почтили не только педагог Тимофеева академик Анатолий Учаев, но и министр культуры области Владимир Синюков. «Выставка, безусловно, событие для нашей культуры, – прокомментировал увиденное г-н министр. – Для Саратова замечательно и здорово, что есть такие художники. Творчество Павла Тимофеева самобытно, редко, индивидуально. Тут и классика, и Европа, и романтизм, и голландцы, и примитивизм, и символизм… И, в конце концов, ни первое, ни второе и ни третье».

Наверное, охарактеризовать своеобразную художественную манеру Тимофеева как-то иначе было бы и впрямь затруднительно. Причудливое смешение разновременных пластов с очевидным тяготением автора к купеческой старине, игра разных техник, стилей и настроений едва ли способны наскучить зрителю или лишить полотна ярко выраженной индивидуальности. «Художника вообще нельзя разорвать с городской средой», – высказался присутствовавший на мероприятии Андрей Щербаков. В картинах Тимофеева нет и намека на урбанизм, и, несмотря на это, оспорить справедливость оного утверждения применительно к экспонатам выставки не получится.

Большинство загадочно-сказочных вещиц, вошедших в экспозицию, взирают на зрителя с чувством грусти и укоризны. Ветшающие без присмотра культурно-исторические памятники в отдаленных уголках области перемежаются с порожденными фантазией художника сценками деревенской дворянской жизни и печальными картинами поваленных в беспорядке стволов. Картины способны вызвать эмоции даже у тех, кто ни разу не бывал в описанных художником местах.

Выпускник отделения живописи Саратовского художественного училища, Павел Тимофеев не случайно сделал Саратов и его окрестности одной из сквозных тем своего творчества. Однако в его кисти перемешано невероятное количество географических мотивов. Есть в ней и отголоски родной для художника Караганды, есть и Санкт-Петербург, и Москва, и другие места, в которых довелось побывать живописцу. Пространственное богатство пейзажей и нетривиальность сюжетов – вот то, чем в первую очередь подкупает творчество Тимофеева. Хотя, быть может, все дело в мягкой лиричности палитры красок и настроений, дарующей ощущение уравновешенности, гармонии и красоты.

Соцреализм: «pro» и «contra»

Александр ДАВИДЕНКО

Окончание. Начало в №№ 1 (515), 2 (516), 3 (517)

Трагична судьба А. Древина (Древиньша), расстрелянного в 1938 году по сфабрикованному делу общества «Прометей» (этим обществом осуществлялась всесторонняя поддержка латышей в СССР), ликвидированного в июле 1937 года. Судя по протоколу допроса, НКВД не интересовало уклонение художника от соцреализма в сторону «формализма». Им нужны были более весомые «факты» контрреволюционной деятельности, которые А. Древин после прозрачных намеков и давления вынужден был изобретать, оговаривая себя. В 1957 году он был реабилитирован (посмертно) за отсутствием состава преступления. В залах музея висят две его работы: «Степной пейзаж с лошадью. 1933 г.» и «Газели. 1930–1031 гг.».

Художественный стиль А. Древина, сформированный под сильным влиянием А. Дерена и М. Вламинка, отличается от первоисточников гораздо большей лиричностью, теплотой, плавностью линий и широким «дыханием» скользящего мазка, аскетичностью и, в то же время, удивительной гармоничностью палитры.

В «Обнаженной натуре. 1937 г.» Н. Тырсы очень декоративен интерьер – отдаленное эхо стиля модерн, в который органично, с этюдной легкостью вписана фигура девушки. Н. Тырса удивительный цветовик, цвета у него сочные, праздничные, звенящие. Экспрессивный «Рабочий. 1947 г.»

В. Татлин своей пластикой напоминает облагороженные формы, присущие немецким экспрессионистам: душевное напряжение не обострено чрезмерно, хотя вполне проявлено в угловатой фигуре сидящего мужчины с грубыми руками и настороженным лицом. Отойдя от конструктивистских проектов, В. Татлин обратился не к новым для себя пластическим приемам, а продолжил прежние эксперименты в «масле», используя иные формы «примитива» и иную фактуру (из прежних работ – это «Матрос. 1911 г.» и прекрасная серия «Натурщиц. 1912–1913 гг.»).

О постоянстве творческого метода художника говорит «Женский портрет. 1934 г.»

А. Тышлера. Любопытны «Швеи. 1930-е гг.» Г. Рублева. Но не более того, т. к. в этой работе видно не простое использование и переработка чужого опыта, не «преодоленное» влияние, а прямое пластическое и образное заимствование: как у М. Ларионова (смотрите его «Солдаты. 1909 г.»), так и у А. Матисса (сравните с работами «Игра в шары. 1908 г.» и «Семейный портрет. 1911 г.»). Гораздо интереснее и оригинальнее, т. к. представляет свою версию неопримитивизма, «Портрет А.Ф. Софроновой с дочерью. 1938 г.»

Т. Мавриной.

Неоднозначность и полемичность в оценках и характеристиках искусства 30-

50-х годов ХХ века в СССР объясняется как противоречивостью творческих интенций, чрезвычайной сложностью, запутанностью отношений человека и государства, так и проецированием «позднего знания» на все тогда происходящее. Это «знание» отбрасывает мрачную тень на не имеющего к ней непосредственного отношения художника и его творчество. «Многие издержки, как научные, так и этические, объясняются во многом тем, что по сию пору и профессионалы, и серьезные зрители продолжают видеть в культуре тоталитарной эпохи скорее объект для публицистики или художественной критики, нежели предмет истории искусства» (М. Герман «Модернизм»).

Как известно, история не любит сослагательного наклонения, но иногда этот опыт бывает полезен. Что было бы, если государственную поддержку (пресловутый административный ресурс) получили концепции мироздания на основе супрематизма? Что было бы, если этими процессами стали руководить люди типа К. Малевича: «только трусливое сознание и скудость творческих сил в художнике поддаются обману и устанавливают свое искусство на формах натуры... Только тупые и бессильные художники прикрывают свое искусство искренностью» (из Манифеста к выставке «0.10» 1915 г.).

Конечно, надо понимать, что в то время полемика велась в довольно резкой форме (А. Бенуа тоже нападал на своих оппонентов не выбирая выражений), но в данном случае декларации К. Малевича были подкреплены решительными действиями (организатором он был хорошим). Одной из жертв этой агрессии стал М. Шагал, пригласивший Малевича в свое училище в Витебске и вынужденный вскоре покинуть и город, и Россию (может быть, к счастью) из-за непримиримых противоречий с Малевичем.

Кстати, с ордером на арест Малевича в кармане (которым он не воспользовался) в 1921 году в Витебск прибыл еще один комиссар (и М. Шагал, и К. Малевич тоже были «комиссарами»), – Р. Фальк, с заданием обуздать супрематическое половодье. Вряд ли на этом пепелище осталось бы что-то еще, кроме «нуля форм» (выражение К. Малевича). Пусть в нашем саду цветут разные цветы, а искусствоведы, как настоящие садовники, ухаживают за всеми, отбраковывая лишь больные экземпляры, а не целые виды лишь потому, что у них есть свое понимание истории. Пусть искусство будет вне политики (хотя не реагировать на все происходящее в мире невозможно), как и оценка этого искусства.

Телевизионный лохотрон

Иван ДУРДОМОВ

Я, граждане-товарищи, еще в далеком босоногом своем детстве читал в школьной книге у автора Николая Васильевича Гоголя, что, мол, в России нашей две беды-напасти, то есть, в первую очередь, значит, дураки, а потом еще при них и дороги, которые они строят. Правда, по малолетству своему тогдашнему, я не мог понять, глядя на людей вокруг, кто из них дураки, а кто нет. Хотя, вот, про дороги мне все было ясно-понятно, и здесь с Гоголем-моголем я был полностью согласный.

Когда я вырос, значит, в юношу, а потом и в мужчину, я много повидал разных дураков, хотя, честно сказать, сам по себе особым умом не отличался. И так как к окружающим, как меня учила мама и родная школа, относился с почтением и терпением, то, заметив какого-нибудь откровенного дурака, я не возмущался и не паниковал, а обходил его стороной.

И все же, будучи патриотом-интерна-ционалистом, как говорила нам с утра до вечера по радио и телевидению родная партия, я всю жизнь свою тайно спорил с товарищем Гоголем на тему дураков. То есть, как мне казалось на конкретных примерах, что дураков у нас не так уж и много, ну, может, процентов 15 от всего российского списочного состава. Я даже опыт-эксперимент провел. Встану в очередь, к примеру, за колбасой (тогда ее редко выбрасывали на прилавок, она все больше лежала под прилавком для друзей-знакомых и называлась дефицитом) и тому, кто спросит: «Вы крайний?», говорю: «А как правильно: крайний или последний?». Если тот ответит, мол, надо говорить «крайний», значит, он и есть круглый дурак, потому как правильно и грамотно говорить «последний». Ну вот, стою и считаю: сколько дураков, а сколько умных. И такая цифра у меня получилась, что ровно 15 процентов опрошенных оказалось «крайних», то есть как есть круглых дураков.

Но вот недавно, значит, со мной такое приключилось, что цифра моя исследовательская насчет дураков рухнула, и получилось, что дураков у нас не 15, а все 99 процентов. Я ночь не спал после этого своего ученого открытия и думал: как же жить дальше, ведь это всякое может случится со страной после этого.

Чтобы дальше не томить вас, уважаемые читатели, перейду, значит, к самому делу, к своему открытию, которое помогло мне сделать телевидение. Я как-то щелкал по всем каналам кабельным и то и дело натыкался на телекартинку, где на экране очень сексуально привлекательная девушка просила нас сложить правильное слово из многих букв. Правда, не знаю как другим телезрителям, а мне хотелось смотреть не на буквы, а на девушку, потому как уж очень вызывающе она передо мной выглядела.

Так вот. Набрался я терпения и, пока жены не было дома (она у меня очень ревнивая насчет телевизионных красоток), решил одну такую передачу посмотреть с начала до конца. Называлась она «Спорт-мания», а слово, которое нужно было угадать, – «СТЕРВЯТНИК». Я, правда, угадал его сразу, то есть, как я потом сделал вывод, что я совсем не дурак. Девушка очень просила звонить и сказать слово и обещала тому, кто угадает, много денег и даже супер-приз. Конечно, люди звонили, но все время невпопад, и никто за два часа так и не угадал, а все предлагали какие-то другие слова – и даже не из всех букв, а только из четырех – шести.

Я сразу начал считать, сколько людей дозвонятся до девушки за два полных часа. Получилось около 100 человек. И только на последней секунде измученной от ожидания красивой девушке пришел долгожданный для нее правильный ответ.

И что же, граждане-товарищи, спрошу я вас, получается в итоге? Что у нас только один процент умных, а остальные, выходит, круглые, можно сказать, дураки? Этого, я считаю, даже Гоголь не знал, а узнав, вполне мог перевернуться в гробу, как некоторые считают.

Не скрою, что примерно в середине игры я не выдержал и уже хотел позвонить и сказать правильное слово милой барышне, чтобы помочь ей и всей нашей стране. Но как только я взял телефонную трубку, за моей спиной, откуда ни возьмись, появилась жена, выхватила у меня трубку и сказала: «Ты что, дурак, что ли? Все равно не дозвонишься, а деньги потеряешь». Ну я и не стал звонить, чтобы, значит, не оказаться дураком ни перед женой, ни перед Николаем Васильевичем Гоголем.

А вопрос для меня так и остался открытым: кто же из нас на самом деле дурак? А может, лучше сказать по-другому: кто-то нас держит за дураков, выуживая деньги, а мы вспоминаем Гоголя и удивляемся: как же был прав великий писатель!