Официальный сайт
|
|
Взволнованный голос сообщил в редакцию, что во дворе дома № 1 по Одесской улице (район 3-й Дачной, за стадионом «Сокол») спилено не менее десятка взрослых, во цвете лет, тополей. Кто и зачем уничтожил зеленые насаждения в городе, и без того задыхающегося от недостатка кислорода, пока неизвестно.
Корреспондент «Богатея» побывал на месте события. Действительно, на ставшей теперь пустырем территории за пятиэтажкой, где, судя по останкам, когда-то функционировали спортивная и детская площадки, видны следы варварства – спиленные фрагменты деревьев. Можно предположить (и жители дома подтвердили), что спортивной и детской площадками пользовались не только проживающие в доме № 1, но и в рядом расположенном, поскольку пространство между домами с выходами из подъездов занято подземными погребами.
Поскольку на месте журналисту не удалось выяснить, кто и зачем спилил живые деревья, редакция намерена обратиться с соответствующим запросом в администрацию Ленинского района.
Александр СВЕШНИКОВ
Не стало Сергея Ивановича Казовского.
Эта весть не могла не потрясти каждого, кто знал его – прекрасного, мудрого человека и выдающегося журналиста, талант которого раскрылся со всей полнотой на переломе 80-х и 90-х годов прошлого века, когда для газетчика наконец-то появилась возможность сбросить с себя оковы советского пропагандиста, зашоренного коммунистической цензурой.
Для меня Сергей Иванович был и остается образцом демократического журналиста. В каких бы изданиях он ни работал и о чем бы ни писал (а широта его интересов была поистине огромна), он всегда оставался самим собой и не похожим ни на кого: интеллигентным, независимым, не подверженным никаким политическим пристрастиям и не соблазняющимся служением любым клановым интересам. Потому-то его статьи отличались глубоким анализом и страстной личной заинтересованностью профессионала, для которого любая общественная проблема, становящаяся темой статьи, проходила через его сердце. Потому-то многие его репортажи (как тот, который мы публикуем в память о Мастере) со временем не потеряли своей актуальности.
Сергей Иванович принадлежал к той кагорте журналистов, которая была вызвана к жизни идеями демократического преобразования, охватившими Россию во времена перестройки, и оставался верными им, несмотря на усиление в последние годы авторитарных тенденций.
Я давно задаю себе вопрос: в чем причина трагедии, которую ныне переживает журналистика, все больше превращаясь в деталь для пропагандистской машины? Уход Сергея Ивановича, как мне кажется, приблизил ответ: новая, российская журналистика до тех пор останется честной и независимой, пока в ней работают такие, как Сергей Иванович Казовский. Но, увы, подобных ему остается все меньше.
Сергей КАЗОВСКИЙ «Русский курьер», 25 марта 2005 г.
Встречи руководителей с теми, о ком они заботятся, становятся небезопасными В бывшем кинотеатре «Ударник», где когда-то саратовцы смотрели драмы и комедии,
а иной раз и эротику, теперь происходит кино другого рода. Высокое начальство встречается с народом и ведет разговоры «за жизнь».
Правда, встречается не по своей инициативе. Сначала проходят митинги, на которых их участники требуют немедленного общения с губернатором или мэром. Но поскольку те на площадях не появляются, опасаясь, видимо, того, что их задушат в объятиях, а народ требует, начальство великодушно передает через своих шестерок: хорошо, объяснимся, но не на площади, а в кинотеатре, там как-то поспокойнее. К тому же число возмущенных поменьше. Надо, мол, привыкать к цивилизованным способам общения. Короткий вопрос – конкретный ответ. Без шума и пыли.
Однако не получается. Во вторник держать экзамен выпало мэру города Аксененко, поскольку губернатор Аяцков на предыдущем провалился и вскоре покинул свой пост, а новый губернатор еще не поклялся в верности народонаселению. Свидетельствую: нелегко дается руководству прямой разговор с теми, о ком оно, руководство, заботится, не жалея сил, причем совершенно бескорыстно, так как на месячную зарплату хороший джип все равно не купишь.
Вел собрание депутат Саратовской городской думы, секретарь горкома КПРФ Турунтаев. Роль у Геннадия Александровича довольно сложная: с одной стороны, он сам входит в число руководства, с другой – вместе с народом принимает резолюции, клеймящие антинародный режим. Тем не менее справляется он с ней прекрасно. В итоге и волки сыты, и овцы целы.
Но это отнюдь не означает того, что подобные встречи – занятие абсолютно безопасное. На последнем митинге стычки уже имели место, на этот раз обстановка была тоже предгрозовая.
В зале установили два микрофона, к которым осчастливленные реформами представители «дорогих россиян» поочередно подходили и задавали президиуму острые вопросы. «Тупых» и в самом деле не прозвучало: вот мы, мол, вас избрали, некоторых сдуру и в Госдуму делегировали, а теперь кувыркаемся, совсем народ изнасиловали. Все время казалось, что без «скорой» не обойтись. Срываясь на истерики, женщины буквально кричали о разрушенных домах, ужасном быте, нищенских пенсиях. Видя это, начальство не надувало щек, как обычно, а краснело, белело, покрывалось пятнами и беспрестанно благодарило за откровенные вопросы: вы совершенно правы, успокойтесь, присаживайтесь, ваш вопрос под контролем и недалек день, когда проснетесь и не узнаете своего разбитого корыта.
Диалога не получалось. Людей просили не говорить о мелочах – у каждого своя протекающая крыша и свой ларек с пивом под окнами. Когда же те переходили на обобщения, дескать, еще немного и все в щепки разнесем, такое тоже было не по душе руководящим товарищам. Ситуация временами была просто революционная. Звучали клятвы все национализировать, всех перестрелять и все коттеджи снести. В лоб спрашивали о зарплате, требовали отменить грабительские тарифы на жилищно-коммунальные услуги, вернуть льготы, убрать с телеэкранов разврат и убийства. Претензии сыпались одна за другой, и в принципе от них невозможно было отбиться. Почему платим за ремонт и обслуживание жилья, но не видим ни того, ни другого?
Кто умудрился взимать за лифт и уборку мусора не с человека, а с квадратного метра жилья? Дайте нам выбрать, в конце концов, что получать – льготы или деньги. «Не все от нас зависит», – робко возражали начальники. «Тогда требуйте от Путина, или кишка тонка?» – ехидничали униженные и оскорбленные. Намекали на хороший аппетит руководства и соответствующий внешний вид, не скупились на образные определения, дай что-нибудь в руки – и до греха недалеко. Потому и обыскали на входе старушек, а в зале у президиума дежурили коротко стриженые ребята без опознавательных знаков, готовые по первому зову придти на помощь властной вертикали, чтоб ее невзначай не согнули.
«Так вы не уйдете добровольно в отставку?» – резали правду-матку в глаза Юрию Николаевичу, мэру Саратова. Он отвечал философски: «А кто завтра придет – лучше будет?». В самом деле, сколько их меняется время от времени, а кони все скачут и скачут, а избы горят и горят... В том смысле, что годами топчется на месте страна, при макроэкономических сдвигах микроэкономика отдельно взятого человека только ухудшается.
Кстати, заколдованное выбрали место для подобных встреч. После разговора с Аяцковым тот вскоре вынужден был покинуть кресло.
Мэр не собирается: на все есть законные процедуры, так что прямая демократия здесь не пройдет, кричите не кричите – только кровяное давление подскочит, больше ничего не изменится.
Соб. инф.
8 июля вступило в силу решение Ленинского районного суда, отказавшего Алексею Колобродову в исковых требованиях к директору МУПП «Водоканал» Ларисе Абрамовой и редакции газеты «Богатей» о защите чести и достоинства.
Напомним, что поводом для иска послужило опубликованное в газете «Богатей» 20 ноября 2008 года интервью Ларисы Абрамовой «Проверки «Водоканала» – это подготовка к его рейдерскому захвату». По мнению А. Колобродова, два высказывания в интервью порочат его честь и достоинство: «А кто распространяет обо мне клевету и льет грязь? Газета «Саратовский взгляд» и Алексей Колобродов в журнале «Общественное мнение» и одноименной телепрограмме» и «Мои люди предупреждаются о неразглашении тайны следствия, а все полученные в ходе следствия документы, еще не проверенные, сырые, демонстрируются по телевидению Колобродовым. О чем это говорит? О четкой стратегии, разработанной для захвата предприятия».
Полагая, что Л. Абрамова таким образом обвиняет его в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 129 УК РФ (клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации), истец просил суд взыскать с Л. Абрамовой компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей и обязать редакцию газеты «Богатей» опубликовать опровержение.
В судебном заседании представители ответчиков пояснили, что оценка истцом слова «клевета» в данном контексте в качестве утверждения Абрамовой о совершении Колобродовым уголовно-наказуемого деяния является надуманной и не соответствует содержанию этого слова, используемому в русском литературном языке и разговорной речи. Трактовка слова «клевета» как противоправного деяния правомерна только при наличии состава преступления в виде субъективной и объективной стороны преступления при наличии субъекта и объекта посягательства. Доказательств использования Абрамовой слова «клевета» именно в уголовно-правовом смысле Колобродов в иске не приводит.
Таким образом, по мнению стороны ответчиков, высказанное Абрамовой («распространяет клевету и льет грязь») есть не что иное, как оценочное суждение о достоверности сведений, изложенных Колобродовым о ней самой и о ее деятельности, и не может быть проверено на соответствие действительности, так как выражает субъективное мнение Абрамовой по вопросу достоверности распространенных Колобродовым о ней фактов и предположений.
По поводу второго фрагмента интервью представителями ответчиков было сказано, что часть фразы («сырые, непроверенные документы») имеет отношение к оценке Абрамовой непосредственно самих документов и в целом ситуации по «четкой стратегии, разработанной для захвата предприятия», и не затрагивает честь и достоинство истца.
Исследовав все представленные участниками процесса доказательства, суд установил, что указанные истцом фрагменты интервью представляют собой «оценочное суждение, в котором выражается соответствие оцениваемого факта не действительности и не объективному миру, а субъективным понятиям и представлениям отдельного человека, выражающего мнение (суждение)».
Принимая во внимание, что свобода выражения мнения гарантируется ст. 29 Конституции РФ и, соответственно, различного рода суждения и предположения ответчика в отношении поведения или поступков истца не влекут за собой ответственность, предусмотренную ст. 152 ГК РФ, суд отказал А. Колобродову в иске о защите чести и достоинства к Л. Абрамовой и газете «Богатей».
Что касается требования истца по поводу компенсации морального вреда, то поскольку в судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что высказывания Л. Абрамовой причинили А. Колобродову невосполнимые нравственные страдания, сопряженные с ухудшением самочувствия, головными болями, повышением аретериального давления, суд не нашел основания для его удовлетворения.
8 июля коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу А. Колобродова, оставила решение Ленинского районного суда в силе.
Алексей ГОЛЯКОВ
4 августа в офисе МУП «Градостроитель» под председательством его руководителя, координатора региональной организации ЛДПР Александра Конобеева прошло первое заседание оргкомитета по увековечиванию в Саратове памяти Олега Янковского.
Как неоднократно подчеркивали в ходе обмена мнениями участники заседания, инициатива по созданию оргкомитета, как и сами предстоящие мероприятия, должны исходить снизу, от общественных организаций, творческих людей, всех неравнодушных к творческому наследию Янковского, но не от чиновников. Об этом, в частности, говорили известный саратовский общественник Сергей Перепеченов; скульптор, член Союза художников, дипломант Российской Академии художеств Андрей Щербаков; архитекторы МУП «Градостроитель» Александр Сениченков и Геннадий Бокаушин, гендиректор управляющей компании «Аверс» Валерий Михайлов.
Собравшиеся дискутировали о будущем месте размещения мемориала. Были предложены варианты – либо около дома на Большой Казачьей, где поначалу жила семья Янковских и где Олег провел свои детские годы; либо около дома на ул. Советской. Там Олег Иванович проживал уже сложившимся профессионалом сцены, служа в театре драмы, и с этой квартиры он, собственно, и уехал в Москву.
Скульптурную композицию предполагается возвести в нескольких вариантах: «человек вблизи открытой двери в родной дом», а также в образе Мюнхгаузена, поднимающегося по лестнице в небо. Окончательное решение по выбору художественного решения увековечивания предполагается вынести в ходе дальнейших заседаниях оргкомитета. Присутствовавший на заседании брат Олега Ивановича, заместитель директора Саратовского театра «Теремок», заслуженный работник культуры РФ Николай Янковский убедительно просил не будировать вопрос с переименованием какой-либо улицы в Саратове в честь актера.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Число инфицированных штаммом вируса H1N1 в мире продолжает неуклонно расти. По последним данным, вирус «свиного гриппа» диагностирован у 55 человек. Спекуляция на этой теме уже появилась в рекламных роликах, да и об опасной болезни не говорит только ленивый, хотя в России вирус ведет себя спокойнее, чем в странах Латинской Америки и Европы.
30 июля руководитель ТУ Роспотребнадзора по Саратовской области Алексей Данилов стал главным гостем организованной в пресс-центре «Комсомолки» прямой линии, где и ответил населению и журналистам на все интересующие их вопросы.
Рекомендация главного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко ограничить выезд в Англию обучающих школьных групп, а также совет футбольным болельщикам не присутствовать на отборочном матче ЧМ, который российская сборная сыграет в сентябре со сборной Уэльса, встревожили многих. В особенности туроператоров, потому что население предупреждениям поспешило внять и стало массово отказываться от намеченных ранее поездок за рубеж. Потенциально опасными для выезда странами продолжают оставаться Испания, Мексика, Турция, Таиланд и Великобритания – наиболее подверженная распространению вируса европейская держава.
Тем не менее, как пояснил Данилов, «пока распоряжение Онищенко – не запрет». Как ожидают врачи, пик заболевания различными штаммами гриппа и в этом году традиционно придется на осень. При этом Саратовская область, по словам Данилова, успела хорошо подготовиться к сезонному всплеску вирусных инфекций. В частности, был произведен «подсчет сил и средств», которые понадобятся для борьбы с гриппом, введены ограничительные мероприятия в аэропорту и на пропускных пунктах на границах Озинского и Алгайского районов. При малейшем подозрении на простуду всех въезжающих обследуют с помощью дорогостоящей аппаратуры – бесконтактных тепловизоров. Подобных приборов в арсенале областных медиков пока пять. Все они были закуплены за счет средств федерального бюджета, причем, каждый обошелся в сумму порядка одного миллиона рублей. Данилов не исключил возможности, что в ближайшем будущем количество аппаратов увеличится. Правда, пока не известно, источники каких бюджетов пойдут на их приобретение.
«Свиной грипп мы всегда сможем отследить», – заверил журналистов Алексей Николаевич. На это, в частности, направлено усиление профилактических мероприятий в отношении туристов, прибывающих из Испании. Этих «товарищей», как многозначительно сообщил Данилов, специально отслеживают в аэропорту, «грузят в автобусы и везут в известном направлении». Кроме того, в обязательном порядке обследуются пассажиры всех авиарейсов, прибывающих из Москвы. При малейшей жалобе на недомогание путешественников подвергают комплексному медобследованию.
Обеспокоенность медиков понятна: все зарегистрированные в России двадцать восемь подтвержденных случаев заболевания «свиным гриппом» носят завозной характер. «Россия пока не находится в «черном» списке стран, – отметил главный санитарный врач области, – но, несмотря на это, профилактические мероприятия проводятся в полном объеме. Мы сегодня ожидаем пандемии, Всемирной организацией здравоохранения объявлен шестой, предпандемический уровень по вирусу H1N1».
Между тем, в начале июня носитель вируса «свиного гриппа» чуть было впервые не обнаружился на территории Саратовской области. Подозрения врачей навлек на себя один из вернувшихся из Испании туристов, однако тревога, по счастью, оказалась ложной.
Кстати, с разработкой препарата против опасного вида гриппа ученые пока не спешат. Медики сходятся на том, что моновалентная вакцина, направленная против конкретного вируса, эффективной в борьбе со «свиным гриппом» не будет, ведь он, скорее всего, мутирует. Посему массовый запуск препарата в промышленность пока отложен.
Ксения БАТУЗОВА
Как видно, период летних отпусков подчистую съел все сбережения наших сограждан, а тотальная безработица не позволила заткнуть брешь, бесстыдно зияющую в семейном бюджете. Если раньше воришки зарились на приличные машины-телефоны-суммы денег, то теперь их вполне устраивают и совсем скромные – рублей в двести...
Тетки-разбойницы
То, что алкоголь – великое зло и большая часть преступлений происходит под его дурманящим действием – ни для кого не секрет. Но, как правило, в таких случаях в мозгу всплывают картины пьяных водителей, давящих пешеходов, похмельных мужиков, кромсающих друг друга ножами, и прочие картины с участием представителей сильного пола.
Как выяснилось, хмель может ударить в голову не только крепким джентльменам: дамы тоже злоупотребляют. Вот, например, две жительницы Балаково, 48 и 50 лет от роду, собрались в квартире младшей из них. Посидели, распили на двоих бутылочку винца, поплакали над горькой женской судьбой. И тут старшая из товарок неожиданно решила, что сотовый телефон подруги немного примирит ее с жестокими реалиями жизни.
Поскольку хозяйка квартиры решительно не желала расставаться с аппаратиком стоимостью в 650 рублей, пришлось навешать ей «люлей» и подпортить портрет. Когда противница была убеждена столь решительным методом, хулиганка скрылась с вожделенной добычей. Но недолго она гуляла: теперь дама в свой полтинник на собственном опыте узнает все хитросплетения российского Уголовного кодекса.
Ау, джентльмены!
Неизвестно, как сейчас обстоят дела на Руси с богатырями. Но вот что галантных мужчин последнее время поубавилось – это факт. Жили двое, жили, не тужили, но вот одним далеко не прекрасным вечером, когда парочка решила скромненько посидеть за бутылочкой, в мужика словно бес вселился. Быть может, он решил, что слишком много денег тратил на гражданскую супругу?.. В этом разберутся правоохранительные органы, поскольку после возлияний он отметелил опешившую женщину и снял с нее золотишка почти на 20 тыс. руб. Оскорбленная дама не замедлила сообщить о сием знаменательном событии в семейной жизни в ближайшее отделение милиции.
Доигрался
Именно так решил про себя 29-летний гражданин, и дабы сплотить вокруг себя единомышленников, открыл на территории рынка «Солнечный», что на окраине Ленинского района, подпольный салон игровых автоматов. Народ потянулся туда косяком, чтобы придаться разнузданному азарту и попытать удачу. И все бы хорошо, если бы горе-делец действовал на законных основаниях. Поскольку официального разрешения у него не было, конторку быстренько накрыли, и теперь деятельному бизнесмену предстоит подробно изучить Кодекс об административных правонарушениях.
«Блестящие!»
Именно так можно охарактеризовать двух 19-летних барышень. Прогуливались эти красотки 28 июля по улице Чернышевского, и их яркое сияние и заманчивый блеск золотых украшений привлекли к ним нездоровый интерес двух малознакомых парней. Но не любви и ласки нужно было коварным ловеласам: прагматичные ребятки обтрясли золотишка с этих двух наивных буратинок на 30 тыс. руб.
Боевая молодежь
Кому-то – золота, бриллиантов, а вот юное поколение не замахивается так высоко: им и по мелочи вполне неплохо. Трое подростков 13–16 лет на улице Революционной (грабь буржуев!) заловили взрослого дядьку 37 лет от роду и решили его маленько освободить от материальных ценностей. То, что на улице было всего 6 часов вечера, не смутило юных террористов: они избили мужчину и отняли у него телефон. Каково же было разочарование начинающих грабителей, когда они смогли адекватно оценить заработанную тяжким трудом кулаков добычу: 170 рублей и простенький «Simens А–52», цена которого в базарный день – 500 руб.
Беседовал Юрий ЧЕРНЫШОВ
Как известно, 29 июля в Нижнем Новгороде состоялась встреча Полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе Григория Рапоты с представителями политических партий «ЯБЛОКО» и «Патриоты России». На этой встрече Российскую объединенную демократическую партию «ЯБЛОКО» представляли руководители Мордовской, Пермской и Саратовской организаций. От «Патриотов России» во встрече участвовали представители Мордовии, Чувашии и Кировской области. Участник встречи, председатель Саратовского регионального отделения «ЯБЛОКО», член федерального Бюро партии Дмитрий Коннычев рассказал о встрече нашей газете.
Корр.: До этой встречи, насколько помню, ничего подобного не происходило. Поэтому первый вопрос, который интересует газету и, думаю, читателей: чем обусловлена встреча представителей региональных отделений партий, не представленных в Государственной Думе, и от кого исходила инициатива проведения встречи?
Д. Коннычев: Уверен, что инициатива проведения такой встречи идет с федерального уровня. А толчком послужила состоявшаяся еще 11 июня встреча президента Дмитрия Медведева с руководителями партий, не представленных в парламенте. Подобное изменение отношения федеральной власти можно рассматривать в свете последствий сумасшедшего 7-процентного избирательного барьера, который не позволил пройти в Государственную Думу некоторым партиям и партии «ЯБЛОКО» в их числе. Тем самым в Государственной Думе оказались не представленными большие группы граждан, голосовавших за эти партии. Так, за объединенных демократов из «ЯБЛОКА» только в Саратовской области проголосовало свыше 30000 избирателей. И нарастающий протест людей, чьи интересы не представлены в парламенте, заставляет власть учитывать их мнение. Даже если это только пиар, то в нем осознание и необходимость ведения диалога с оппозицией, особенно в кризисное время для нашей страны.
Корр.: Какие вопросы обсуждались на встрече?
Д. Коннычев: «Центром» округа, конечно, является не «Столица Поволжья», как когда-то Саратов называл губернатор Аяцков. Самая большая головная боль Полномочного представителя сегодня, к примеру, Тольятти. Но с автомобильным производством этого крупнейшего моногорода России связана и наша область: в г. Балаково находится завод резинотехнических изделий – один из крупнейших поставщиков АВТОВАЗа. То есть – рабочие места и бюджет уже нашей области.
Когда Г.А. Рапота, как крупный госчиновник, говорит о макростатистике: об автомобилях, тоннах, километрах, мы видим проблемы через местную специфику, через людей и доходы их семей. Если Григорий Алексеевич говорит, что у нас в округе стало хуже с промышленностью, но относительно неплохо с сельским хозяйством, то я поворачиваю проблему так: покупать еду надо всегда, а вот с ездой на новой машине – можно и повременить. Поэтому вывод: надо не тратить деньги на «подъем» заводов, а заботиться о доходах граждан. Стимулируйте спрос, и катастрофы с забитыми складами не будет.
Я вручил Григорию Рапоте документ, своего рода меморандум, в котором изложено наше видение некоторых проблем Саратовской области. Он состоит из трех блоков: социально-экономического, государственно-политического и общественно-политического.
В первом разделе мы выделили деятельность естественных монополий, поставляющих коммунальные услуги: электроэнергетических, газовых, теплогенерирующих, водоснабжающих компаний. Обратили внимание на малообоснованные и все растущие тарифы и нормативы потребления коммунальных услуг, а также указали на слабость позиции органов государственной власти и местного самоуправления в треугольнике «власть–монополии–население». Саратовское отделение «ЯБЛОКА» внесло конкретные предложения по решению данных проблем.
Во втором разделе мы подчеркнули, что необходимо вернуть всеобщие прямые выборы губернаторов. Однако по закону пока они назначаются областными думами по представлению Д. Медведева. И мы предложили полпреду при переназначении нынешнего или назначении нового губернатора Саратовской области провести учет мнений от максимально широкого круга партий, других групп и объединений граждан, так или иначе вовлеченных в политические процессы, журналистского сообщества, профсоюзов и т. п.
В общественно-политическом разделе мы, в частности, рекомендовали установить информационный обмен партий с территориальными подразделениями федеральных органов власти. Посоветовали сформировать при этих органах общественные советы для учета ими предложений и замечаний. Кроме того, было предложено доводить до общественного мнения информацию о позициях и акциях разных политических партий, в том числе на сегодня непарламентских, через региональные государственные средства массовой информации.
Корр.: Как федеральная власть может повлиять на государственные монополии, если не секрет, что многие высокие лица этой власти сами являются главными «заинтересованными лицами» этих монополий?
Д. Коннычев: Конечно, не все, но что-то федеральная власть в этом отношении может изменить. И должна! К примеру, не допускать рост тарифов выше уровня инфляции. Или еще более конкретная мера: исключить в законодательстве понятие коммерческой тайны в отношении финансовых потоков и сделок компаний-монополистов. Это мы в ходе встречи и предложили.
Корр.: Обсуждался ли вопрос о «политической монополии»? Вот недавно бывший губернатор области Дмитрий Аяцков, ныне советник президентской администрации, высказался в том смысле, что нынешний губернатор Саратовской области Павел Ипатов будет оставлен на второй срок. Означает ли это, что политическим партиям нет смысла «суетиться», поскольку все уже однозначно решено и без них? При такой постановке дела будет ли назначение зависеть от отношения к кандидатуре «Единой России» или самого губернатора? И играют какую-то роль при таком «прогнозе» малые партии?
Д. Коннычев: Решающее же слово – за управлением внутренней политики администрации президента. Хотя «Единая Россия» теперь, как победившая на региональных выборах партия, вовлечена в этот процесс, не думаю, что ее позиция будет определяющей. А из чего исходить Президенту РФ при внесении кандидатуры, неважно – действующего губернатора Ипатова или иного человека? Наверное, в том числе из максимально возможного количества аргументированных оценок и мнений. Я же не утверждаю, что «ЯБЛОКО» сильно повлияет на этот процесс. Однако региональное отделение партии, ее члены и сторонники свою оформленную позицию иметь будут. И выскажут осенью.
Корр.: Какие конкретные вопросы, имеющие отношение непосредственно к Саратовской области, были Вами поставлены перед Рапотой?
Д. Коннычев: Раскрытие финансовых балансов поставщиков коммунальных услуг, включение представителей общественности в состав комиссий по установлению тарифов, возврат прежних нормативов потребления, в частности, по газу. Как, например, вдруг резко может вырасти его потребление, как решила областная дума с подачи газовиков? Оно же точно должно снижаться – ведь люди все больше платят за электроэнергию за счет роста числа электрочайников и печей СВЧ. Так и по другим компаниям-монополистам. И эта пресловутая «сверхнормативка» по теплу и горячей воде, оборачивающаяся многотысячными корректировками. При этом мы видим, что у менеджеров монополистов не снижаются бонусы, строятся роскошные офисы, растет около этих офисов число дорогих автомобилей и т. д.
Корр.: Что из предложений других участников встречи, в частности «Патриотов России», оказались интересными для Вас?
Д. Коннычев: Я не услышал ничего, существенно отличающегося от того, что было предложено нами. Кто-то повторил наши предложения, кто-то наибольшее внимание уделил процессу переназначения глав своих регионов.
Корр.: Не предшествует ли прошедшая встреча серии встреч на региональном уровне? Может на начало этого процесса повлиять Полномочный представитель Президента РФ?
Д. Коннычев: Мы высказались за проведение встреч и консультаций с губернаторами и главными федеральными инспекторами. Григорий Рапота согласился с предложением и обещал, что будет это рекомендовать в регионах. Уверен, что встречи здесь могут принести больше пользы, поскольку будут сосредоточены именно на проблемах области. Но, кроме того, по приглашению Г.А. Рапоты встреча в полпредстве состоится вновь через полгода.
Корр.: И каков, на Ваш взгляд, как принято говорить, коэффициент полезного действия от прошедшей встречи?
Д. Коннычев: Он не идеален, но больше, чем я ожидал. Полномочный представитель Президента РФ пообещал рассмотреть представленные нами документы и учесть внесенные предложения. Поэтому к итогам встречи можно отнестись с некоторым оптимизмом.
Александр СВЕШНИКОВ
Если верить информагентствам, сославшимся
на свидетельства очевидцев и участников разогнанного сотрудниками ОМОНа 15 июля концерта в клубе «Каньон», силовому воздействию правоохранителей подверглись
не только артисты и зрители, но и несколько журналистов, пришедших на концерт для подготовки материала, то есть для исполнения своего служебного долга по сбору информации.
Так, главный редактор ИА «Взгляд-инфо» Николай Лыков рассказал, что ОМОНовцы прервали концерт и вывели всех зрителей (около 100 человек) на улицу, где начали проверять у них документы. С некоторыми из них обращались чрезвычайно жестко – применяли электрошокеры. В частности, досталось корреспонденту «Газеты Наша версия» Тимофею Бутенко. Журналист «Новых времен» Сергей Петунин проводил фотосъемку происходящего. Правда, недолго – вскоре к нему подошел один из ОМОНовцев и в грубой форме потребовал удалить снимки. Когда журналист отказался, его повалили на землю и также ударили шокером.
Николай Лыков, который пришел на концерт, чтобы подготовить заметку, попытался выяснить, почему силовики препятствуют работе СМИ. Реакция ОМОНа на справедливый вопрос оказалась совершенно неадекватной: его несколько раз ударили прикладом автомата, электрошокером, после чего начали избивать ногами.
К сожалению, произошедшее с саратовскими журналистами стало в нынешней России обычным делом, когда вместе с участниками массовых акций милицейской зачистке подвергаются и присутствующие на месте событий для исполнения служебного долга журналисты, имея на это право (п. 7 ст. 47 закона РФ «О средствах массовой информации»). Складывается впечатление, что сотрудники милиции или не знакомы с законом, или сознательно грубо его нарушают.
Однако, если обратиться к Уголовному кодексу, где статьей 144 закрепляется ответственность за воспрепятствование законной деятельности журналистов, то окажется, что негодование представителей СМИ не может стать предметом судебного иска с их стороны (разумеется, речь не идет о физическом насилии или причинении материального ущерба). Статья УК защищает журналистов только в случае «воспрепятствования их законной профессиональной деятельности путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации». Но эта норма касается, в первую очередь, деятельности редакций СМИ, а журналисту важно, чтобы ему не могли воспрепятствовать на этапе сбора информации для будущей публикации. Эта брешь в УК РФ не дает возможность журналистам опротестовать действия тех, кто, в нарушение закон РФ «О СМИ», перекрывает им доступ даже на открытое мероприятие или событие.
В 2006 году Саратовский фонд защиты гласности и свободы информации, проанализировав имевшие место случаи воспрепятствования журналистской деятельности, выступил с Заявлением, в котором, в частности, говорилось: «Журналисты выполняют важную социальную функцию, выступая в качестве независимых «добытчиков» и «поставщиков» информации, оперативно обеспечивая читателей (зрителей, слушателей) информацией, представляющей общественный интерес. Право журналистов на доступ к информации (в том числе путем посещения учреждений, организаций и т. д.) корреспондирует с правом граждан на получение информации. Статья 38 Закона РФ о СМИ закрепляет право граждан на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц».
В том же 2006 году Саратовский фонд защиты гласности и свободы информации провел круглый стол с участием представителей общественных организаций, а также представителей и руководителей официальных структур: Уполномоченного по правам человека в Саратовской области Нины Лукашовой, и. о. министра информации и печати Виталия Григорьева и прокурора отдела по надзору за законностью правовых актов и исполнением законов в соцсфере Дмитрия Кречетова. Темой круглого стола была «брешь» в законодательстве, а именно в статье 144 УК РФ, регламентирующей наказание за воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста.
Поводом для обсуждения послужило, в частности, так называемое «дело Кулагина» – имевшее место в январе 2006 года воспрепятствование С. Кулагиным, представившимся «хозяином» здания института Саратовпромпроект, журналистам нескольких газет и телеканала ТВЦ в освещении события – деятельности судебных приставов по опечатыванию здания в связи с нарушением противопожарной безопасности. Действия Кулагина были не только грубыми и хамскими по отношению к журналистам, но и завершились насильственным отъемом телекамеры у оператора «ТВЦ – Саратов». По заявлению одного из журналистов прокуратурой в отношении Кулагина было возбуждено уголовное дело по ст. 144 УК РФ. Однако в ходе судебного процесса представитель прокуратуры (видимо, из-за отсутствия перспективы выиграть процесс) отозвал обвинение Кулагина в воспрепятствовании журналистам осуществлять свою профессиональную деятельность.
Участники круглого стола пришли к единому мнению: прописанное в законе РФ «О средствах массовой информации» право журналистов на свободный доступ к информации должно быть обеспечено нормами уголовного права. Для этого, как подчеркнул представитель областной прокуратуры Д. Кречетов, нужно обратиться к законодателям.
По результатам дискуссии 5 мая 2008 года было направлено обращение к депутатам Государственной Думы ФС РФ от Саратовской области: В.В. Володину, С.Ю. Захаровой, Ю.Б. Зеленскому, С.А. Овсянникову, Н.В. Панкову, В.А. Третьяку («Единая Россия»), К.А. Лукьяновой («Справедливая Россия») и В.Ф. Рашкину (КПРФ), с просьбой инициировать принятие новой редакции ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», добавив к наказанию за «принуждение журналистов к распространению либо к отказу от распространения информации» – «незаконное воспрепятствование в получении информации».
Ответ был получен только от С.А. Овсянникова, который в письме от 22 мая 2008 года сообщил, что в настоящее время проходит активное обсуждение законопроекта «О внесении изменений в закон РФ «О средствах массовой информации», и пообещал не остаться в стороне при обсуждении этого закона и обязательно учтет наши пожелания.
Остальные депутаты предпочли отмолчаться.
Материал подготовил Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ
Мы продолжаем беседу с доктором экономических наук Сергеем Николаевичем Семеновым по аспектам финансового кризиса, последствия которого на состоянии российской экономики отличаются, по признанию ведущих российских экспертов, от общемировых тенденций.
Корр.: Cергей Николаевич, насколько, по Вашему мнению, исполнительная власть в центре и на местах контролирует ситуацию? И что Вы, как экономист, можете сказать по поводу антикризисного распределения финансовых средств, о котором уже достаточно нелицеприятно высказались представители самых различных политических групп?
С. Семенов: Контроль, как известно, является важнейшей функцией государственного, да и любого другого управления экономикой. Эффективно организованный контроль в процессе управления формирует в управляющей системе черты деловитости, деловой активности и оперативности. А при отсутствии или ослаблении контроля исполнения своих решений управляющая система наносит большой вред обществу, населению региона.
Принимаемые решения остаются только на бумаге или в уме тех менеджеров, которые их принимали. Так случилось, например, со строительным рынком в области. Так, в Саратове планировалось закупить 2500–2600 квартир для государственных нужд. Реально же ожидается закупить в два раза меньше… Саратовские строители о критической ситуации в строительном комплексе написали письмо-обращение В.В. Путину. Учитывая крайне низкую эффективность управления экономикой в нашей стране, я не думаю, что какая-то отдельная функция осуществляется более эффективно, чем общий суммарный эффект от реализации всего комплекса функций.
Более того, антикризисное распределение финансовых средств, на мой взгляд, осуществляется преимущественно волюнтаристскими методами. То есть при реализации этой функции практически отсутствует экономический расчет. Более того, мы наблюдаем тревожную тенденцию неоправданного роста в сфере контроля новых институтов и чиновничества. Так, только за этот год чиновников стало на 20 тыс. больше; я думаю, что это никак нельзя квалифицировать как серьезную антикризисную политику, это ни что иное, как «экономический абсурд». А ведь термин «экономический расчет» ввел в научный оборот еще наш великий земляк Н.Г. Чернышевский. Если же быть ближе к заданному Вами вопросу о контроле за использованием финансовых средств, то, как отмечается в прессе, государственные деньги на покупку обанкротившихся банков зачастую получают банки, принадлежащие людям, близким к одному из властных кланов.
Вообще «антикризисную» поддержку банков следует рассматривать как форму легализованного вывоза капитала из России. Так, на поддержку банковского сектора только в течение осени 2008 г. правительство выделило 6 триллионов рублей, что равно всей доходной части бюджета страны в 2009 г. – много это или мало? Это по 43 тыс. руб. на каждого жителя страны! Или по 120–150 тыс. руб. на каждого пенсионера! При этом более триллиона выделено вообще бесплатно – за счет снижения норм резервирования, экспортных пошлин, взносов в капитал. Удивительно, что неизвестны расчеты, доказывающие необходимость выделения таких гигантских денег для спасения банковской системы. Но известно, что в реальный сектор экономики из этой огромной суммы вливаний просочился только мизер. Остальное израсходовано на покупку банками иностранной валюты, что явилось главным фактором падения курса рубля, его девальвации.
Значительная часть этой господдержки ушла, как отмечают специалисты, на «недружественные поглощения» (одного банка другим), передел собственности в гигантских масштабах за счет нашего народа.
Корр.: И сколько, по Вашим данным, предполагается в ближайшее время сделать таких «вливаний»?
С. Семенов: Так называемое «антикризисное вливание» не является последним. В этом году правительство и Центробанк зарезервировали 9 триллионов рублей, что в 1,5 раза больше всей доходной части бюджета и 63 тысячи на каждого жителя страны!
В то же самое время проведенная Генпрокуратурой проверка выявила, что только в Фонде содействия реформированию ЖКХ административно-хозяйственные расходы в 2008 г. превысили 340 млн рублей. И при численности этого Фонда менее 100 человек только на зарплату было потрачено 234,9 млн рублей.
А как этим Фондом удовлетворяются заявки регионов на получение денег для ликвидации аварийного и ветхого жилья, – прекрасно знают многие наши жители, которым предлагается ремонтировать худые крыши и гнилые трубы за свой счет. Сейчас по статистике в РФ 84 млн квадратных метров жилья является ветхим, а 12,5 млн – аварийным (в действительности примерно в 3–4 раза больше). Каждый второй дом в России имеет степень износа от 30 до 65 %, каждый пятый – 65–80 %. При этом социальное жилье в регионах практически не строится, а Фонд содействия реформированию ЖКХ в ряде регионов охватывает только 10 % домов, требующих капитального ремонта.
Если говорить о реальном секторе экономики, то, например, гигантский внешний долг корпоративного сектора сейчас просто «торпедирует» всю экономику. Как отмечается в докладе Института экономики РАН «Государственные корпорации в экономике России», «с созданием госкорпораций их финансовые ресурсы и государственные активы выводятся из-под прозрачных, отработанных Счетной палатой РФ процедур анализа и контроля обоснованности их расходования.
Корр.: Что за этим следует?
С. Семенов: Вследствие отсутствия независимого контроля госкорпорация сама определяет на конкурсной основе аудиторскую организацию, она же устанавливает и размер вознаграждения за оказанные услуги. Такая система контроля сохраняет риски неэффективного использования основных активов и денежных средств. В стране может возникнуть экономическое двоевластие.
Корр.: Если попытаться классифицировать другие, не менее заметные ошибки и просчеты правительства в антикризисной политике, то что бы Вы прежде всего отметили?
С. Семенов: Я бы определил по четырем пунктам.
Во-первых, особую озабоченность вызывает позиция правительства, которое заменило «золотой запас» страны «золотовалютным», скупило американские доллары-фантики и поместило их в банки США. Ведь ни Америка, ни Европа не скупают русские рубли в качестве золотовалютных запасов международных финансовых структур.
Во-вторых, к серьезным ошибкам правительства необходимо отнести фактический запрет на кредитование отечественных банков и предприятий за счет собственных резервов, низкий уровень анализа финансовых рисков Центральным банком и усиленное надувание фондового пузыря, в том числе за счет пенсионных денег и денег госкорпораций. В связи с тем, что бюджет страны «трещит по швам», планируется затыкать «дыры» за счет пенсионных денег.
В-третьих, одной из грубых ошибок я бы назвал земельный передел, осуществленный в 1991–1992 годах и ведущий к деградации сельского хозяйства. Был создан класс мелких собственников – землевладельцев (более 10 млн – дольщиков), развились спекуляция, захваты земли, высокоэффективного производства вести невозможно. Да и взятый впоследствии приоритетный курс на развитие малых форм хозяйствования (в рамках нацпроекта «Развитие АПК») нельзя рассматривать как приоритетное стратегическое направление. Это ошибочный путь, не имеющий будущего.
В-четвертых, усиливающийся разрыв между показателями фактической протекционистской поддержки села и всего сельского развития, декларируемыми на уровне политического руководства и законодательной власти. Фактически аграрный сектор экономики не только не стал приоритетом в социально-экономической политике государства, но все более теряет свои позиции в ресурсном обеспечении по сравнению с периодом начала реформ (сокращение доли аграрного бюджета в общем бюджете страны, снижение размеров собственных накоплений, инвестиций, заработной платы, сокращение удельного веса основных фондов, внесения в почву минеральных удобрений, скудная государственная инвестиционная поддержка).
Современный кризис происходит в условиях экономического перерождения монополистического капитала, полного подчинения производственного капитала спекулятивному и фиктивному финансовому капиталу, утраты господствующим финансовым капиталом реальной прибыли от материального производства, значительного сокращения индустриального рабочего класса и увеличения масштабов безработицы. Снятие ведущими капиталистическими странами и прежде всего США своей валюты с золотого обоснования и превращение ее в манипулируемую бумажную единицу лишило всемирный рынок денежного эквивалента, что привело к неэквивалентному обмену товарами, международной дискриминации, спекуляции, мошенничеству и грабежам.
Алексей ГОЛЯКОВ
В редакцию газеты «Богатей» пришло письмо из прокуратуры Ленинского района за подписью прокурора района, старшего советника юстиции В.А. Воликова. Оно стало своего рода ответом
на последнюю публикацию в «Богатее» (№ 23, 18 июня 2009 г.) – статьи «Поможет ли Чайка саратовской «Чайке»?»), посвященной очередному витку противостояния между Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района во главе
с г-ном Гордополовым и товариществом собственников жилья «Чайка–5», которое, как известно, создавала Светлана Макаровская.
Письмо уважаемого представителя надзорного органа производит не просто более чем странное впечатление. Если принять во внимание, что вся эпопея Игоря Гордополова сотоварищи, в течение которой последовательно и жестко не давалось никакого хода становлению ТСЖ «Чайка–5» и всякий раз активы его под разными масками перетаскивались в империю АТСЖ (обо всем этом достаточно подробно писала саратовская пресса), прояснила уже, наверное, всем саратовцам «одну большую разницу» между столь схожими аббревиатурами АТСЖ и ТСЖ, то на примере отдельно взятого района оказались весьма очевидными черты мафиозного типа формирования жилищно-коммунальной сферы. Мафиозного – не в ругательном смысле, а в соответствии со всеми известными по мировым аналогам признаками организации, любыми путями (не исключая и меры психологического и иного воздействия на неугодных, чему в отношении и самой С.С. Макаровской лично, и ее коллег – масса документов и свидетельств) добивающегося одного – прибыли и сверхприбыли.
Вообще, история создания и функционирования АТСЖ Ленинского района – это наглядное подтверждение блестящего использования многих показательных моментов Жилищного кодекса РФ. Не лишним сегодня было бы напомнить, что эти моменты под рукоплескание были прописаны «партией власти», и они законодательно обезопасили антидемократичность формирования руководящих структур так называемых «ассоциаций», непрозрачность крупных ЖКХ-формирований, закрытость от самих же граждан-плательщиков расходования финансовых средств, собираемых с них под видом платы за коммунальные услуги.
Райпрокуратура в очередной раз заверяет: да, участковый уполномоченный Морозов А.А. тысячу раз прав, не усмотрев в действиях волонтеров Гордополова (что залезли в подвал дома, управляемого ТСЖ) никакой крамолы. Ладно бы криминала нет; отсутствуют, по мнению прокуратуры, основания для административной ответственности взломщиков или даже для их морального порицания, – что нехорошо, дескать, лазать по чужим подвалам, ведь об этом правиле знают прекрасно и воспитанники детских садов. Но нет, все правильно, верной дорогой идете, товарищи гордополовцы. Цитата из прокурорского письма: «Данное решение признано прокуратурой района полным и обоснованным (выделено мной – Авт.), поскольку проверка проведена полно и всесторонне, кроме того, в материале проверки имеется копия решения суда от 12.11.2008, согласно которого собрание собственников жилья дома 5 по ул. Куприянова г. Саратова, проведенное 10–13 июня 2008 года, о ликвидации ТСЖ «Чайка–5», признано законным».
Кстати, о судебном обеспечении интересов АТСЖ. Мы писали в предыдущих статьях о поддельных печатях за подписью якобы Макаровской; суд и этот аргумент пропустил мимо своих ушей. Теперь вот и прокуратура слово в слово повторяет незыблемость версии, выгодной Ассоциации, о том, что была одна и та же печать.
Мало того, так еще в прокурорском послании явные нелады со смыслом в целом абзаце, который для полноты картины целесообразно также процитировать: «Повторным изучением материала проверки № 1626 за 2009 год и надзорного производства № -07, установлено, что ранее заявителями доводов о фальсификации печатей ТСЖ «Чайка–5», а также о причинении жителям дома материального ущерба действиями Усейнова С.У., не приводились, а соответственно, и не проверялись». Тут уже не столько грамматика – сколько, по всей видимости, политика. Простите, а к кому претензии-то? Кто, как не вы, призванные надзирать за законностью, обязаны «приводить» и «проверять»?
Далее – уже просто скучно. Конечно, и не было никакого подлога со стороны проведенного в пику Макаровской собрания двойника «Чайки–5» во главе с Усейновым. Непонятно одно – кому и зачем понадобилось вообще, как не в интересах именно АТСЖ, само проведение этого собрания, ставившего целью ни много ни мало сколачивание параллельной уже работающему юридическому лицу структуры, – что, такие редчайшие энтузиасты живут в нашем городе, готовые за спасибо всем этим заниматься? «Совершенно законен» и договор управления между «Чайкой–5» и Ассоциацией (а он на самом деле очень важен для последней, поскольку легимитизирует поглощение «малого» «большим»). Одна закавыка – Светлана Макаровская на момент заключения этого «пакта» де-юре, даже по документам гордополовцев, находилась в должности председателя ТСЖ, и его не подписывала, как, собственно, никто ее и не извещал о самом существовании подобного договора.
В общем, бдительное око прокуратуры не усмотрело абсолютно никаких изъянов в работе вышеназванной, «чистой как стеклышко», Ассоциации в ее конфликте с товариществом, объединяющим всего-то несколько, на перечет, квартир. Напомним, классик расписал подобную диспозицию еще в прошлом веке: «У сильного всегда бессильный виноват».
Антон БЛАЖЕННЫЙ
Жильцов дома № 50 на Некрасова и работников Волжского районного суда с некоторых пор связывают куда более тесные отношения, чем может показаться на первый взгляд. Добрососедскими их, правда, не назовешь, хотя и те и другие делят одну и ту же улицу, и первые даже периодически наведываются в гости ко вторым. Вот только, получая настойчивое ответное приглашение, судейские, в свою очередь, не торопятся посетить старенькую коммуналку. И выносят решения, как и положено служителям Фемиды, –
с закрытыми глазами.
Такие здания, как это, 1882 года постройки, на жилищном рынке города привлекательны разве что одним – занимаемым участком земли. На самом деле, обитатели маленьких комнатушек, пользующиеся весьма сомнительными удобствами (потолок в уборной то и дело норовит осыпаться жильцам прямо на голову), в гости лишний раз не зовут. Не потому, что не рады друзьям и знакомым, а потому, что такой визит чреват для посетителей травмами. Деревянный настил мансарды, на которой семьям приятно посидеть летом, изрядно прогнил, и любое резкое движение грозит проделать в конструкции брешь и закончиться для разрушителя в лучшем случае переломом. Глядя на выходящих поиграть на балконе детей, становится даже как-то не по себе. «Вы главное – не прыгайте», – предупреждают меня заботливые жители дома. И я искренне спешу их заверить, что у меня такого безумства и в мыслях не было.
Хозяйка денежного подземелья
Трудно представить, что подобные «аттракционы» могут кого-то соблазнить. Однако вот уже почти год жильцы вынуждены опротестовывать одно очень любопытное решение Волжского суда, вынесенное погожим деньком 24 января 2008 года в отсутствии всех заинтересованных сторон и поддержавшее интересы истца – некой Ольги Сергеевны Ларионовой, проживающей в Саратове уроженки Ртищева тридцати двух лет отроду. Надо сказать, что оная молодая особа добилась немалых успехов на научном поприще и сделала неплохую для своих лет карьеру, занимая кресло директора оценки качества образования в аграрном университете. Но любовь к науке не помешала г-же Ларионовой подумывать и об открытии собственного дела. Эти устремления привели барышню к тому, что она очень удачно оказалась владелицей муниципального имущества – старого, но просторного подвала во дворе дома № 50, которым с незапамятных времен и в равной степени пользовались все проживающие в здании семьи.
О том, что подвал им больше не принадлежит, собственники жилых помещений узнали от еще одного фигуранта описываемых событий – молодого человека, представившегося … Андреем Сергеевичем Ларионовым.
Вечером 8 сентября прошлого года Андрей Сергеевич заявился во двор дома на Некрасова, 50 и без предоставления каких-либо бумаг объявил людям, что складское строение отныне находится у него в собственности. Огорошенные жильцы обратились в милицию и прокуратуру (дознаватели УВД восемь раз отказывали заявителям в возбуждении уголовного дела) и потратили несколько месяцев на то, чтобы найти документальное подтверждение услышанному в органах БТИ, комитете по имуществу и прочих инстанциях. Окончательно правда вскрылась лишь в декабре, когда люди получили на руки копию решения суда, о котором уже упоминалось выше. К тому же выяснилось, что г-н Ларионов не слукавил, а действительно значился хозяином всего подвала: указанную собственность 9 июля 2008 года за символическую сумму в 960 тысяч целковых продала брату родная сестра.
Казалось бы, что необычного во внутрисемейных сделках? Да и злополучный подвал, если уж на то пошло, явно очутился у Ольги Сергеевны не просто так. Он и в самом деле не очутился, а в сентябре 2007 года был собственноручно приобретен г-жой Ларионовой, после чего сразу же оформлен ею в собственность. Отметим немаловажный факт: на тот момент инвентаризационная стоимость этой покупки составляла 114 тысяч 944 рубля.
Тут-то и начинается самое интересное. Все дело в том, что целиком Ольга Сергеевна подвал не покупала, да, собственно, и не могла купить, поскольку меньшая часть помещения на продажу никогда не выставлялась. В сделках купли-продажи участвовала лишь правая, почти свободная от общедомовых коммуникаций подвальная половина общей площадью 166,7 квадратных метров. Когда-то помещение использовалось под продуктовую овощную базу, а со временем было приватизировано некоей предприимчивой гражданкой, с успехом прошедшей ради этого через все суды. Так или иначе, но жильцам правая часть помещения никогда не принадлежала. Они довольствовались левой половиной площадью 51,2 квадратных метра, которую с 1947 года стали использовать под погреб. Друг другу соседи по подвалу не мешали: еще при постройке обе части склада оказались разделены глухой стеной, при этом каждая часть имела отдельный вход, будучи снабжена дверью и соответствующим замком. Никакому мало-мальскому ремонту подвал ни разу не подвергался, соответственно, измениться в нем ничего не могло. К сожалению, судебные, прокурорские, милицейские работники, так и не удосужившиеся взглянуть на предмет спора собственными глазами, предпочли этого не знать (в отличие от них, корреспондент «Богатея» пишет о том, в чем не поленился убедиться лично). Что до Ольги Сергеевны, то, надо думать, об этой особенности помещения она была прекрасно осведомлена. Что, однако, не помешало ей обратиться в суд с жалобой на невозможность проникнуть на приобретенную территорию – как утверждала истица, пройти в правую часть подвала, не миновав левую, попросту невозможно. Сие затруднение натолкнуло г-жу Ларионову на гениальную мысль: раз так, то почему, собственно, не присовокупить к ее покупке заодно и оставшиеся квадратные метры подвала? Этого, собственно, она и потребовала в суде от МУП «ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова» и областного комитета по управлению имуществом. При этом поставить в известность о своем намерении жильцов дома женщина, по вполне понятным причинам, не потрудилась.
Гораздо менее ясны причины, которыми руководствовалась председательствующий судья М. Садомцева, также не посчитавшая нужным привлечь к слушаниям жителей коммуналки. Не подлежит сомнению только одно: дело было рассмотрено с завидной оперативностью, причем в отсутствие как представителей ответчиков, так и самого истца. В результате, суд пришел к закономерному в данной ситуации выводу: передать г-же Ларионовой искомую часть подвала, аргументируя свое решение тем, что «вход в приобретенное подвальное помещение осуществляется непосредственно через указанное подсобное, других пользователей им нет». Тем самым суд не только передал в частное владение предположительно муниципальную собственность – а, по словам одного из жильцов дома Вадима Брайнина, левая половина подвала, документально нигде не заверенная, долгое время числилась бесхозной и вполне подпадала под статус муниципального объекта – но передал совершенно безвозмездно, в качестве эдакого щедрого подарка. Впрочем, существует предположение, что проявленное судьей бескорыстие без вознаграждения не осталось: как утверждают жильцы, спустя два месяца после вынесенного решения г-жа Садомцева перешла работать в областной суд.
В истории с подвалом есть и другая пикантная подробность. В деле фигурирует некая справка областного БТИ, согласно которой левая часть подвала не является технической. Надо думать, что этот более чем странный документ порядком упростил труды г-же Ларионовой. Ведь на самом деле водопроводные и канализационные трубы имеются в подвале в полном объеме, и любое вмешательство в эту систему грозит жильцам коммуналки и вовсе остаться без удобств. И это в лучшем случае, потому как ветхая кладка подвала может просто не выдержать процесса переоборудования под будущие магазин или кафе.
Заседание продолжается…
Как утверждают жильцы, Ольга Сергеевна столь активно пыталась продать приобретенную собственность, что на протяжении всего года «водила покупателей пачками». Но избавиться от подвала оказалось делом не простым: смотрины предложения вселяли в коммерсантов священный ужас. И все же совсем недавно одна из сделок была близка к тому, чтобы состояться. Но, как только о ней стало известно суду, она оказалась заморожена.
Надо заметить, что усилиями инициативных жильцов решение Волжского суда было отменено областным еще в апреле. Добиться этого было не просто: несколько месяцев ушло только на то, чтобы восстановить пропущенные на обжалование сроки. После этого дело было передано на новое рассмотрение в Волжский районный суд. В настоящий момент процесс по гражданскому делу продолжается. И это несмотря на то, что 6 июля представитель г-жи Ларионовой некто А. Крутяков заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований в полном объёме, и это ходатайство было удовлетворено. Дело в том, что две недели спустя суд удовлетворил еще одно прошение оного господина, тем самым сняв наложенный ранее на имущество А. Ларионова арест. По счастью, «уплыть» помещение не успело: жильцы отреагировали мгновенно, и уже 24 июля арест на подвал был наложен судом заново.
Впрочем, до логического завершения делу еще далеко. На очереди новое судебное разбирательство по коллективному исковому заявлению собственников коммунальных квартир в доме на Некрасова к обоим представителям семейства Ларионовых. В нем жильцы просят суд аннулировать родственную сделку купли-продажи от 9 июля 2008 года, тем самым лишив Ларионова права собственности на подвальное помещение. Люди надеются, что эти шаги позволят им восстановить нарушенное право долевой собственности и снова распоряжаться левой частью находящегося под окнами подвала.
Юрий ЛЕОНИДОВ
Пресс-релиз СРО ЛДПР, направленный в СМИ Саратовской области, и в газету «Богатей» в том числе, посвященный акции кришнаитов, состоявшейся в Саратове 25 июля на Набережной космонавтов, может, и не заслуживал бы комментария, если бы не бросалось в глаза вопиющее противоречие между содержанием пресс-релиза и названием партии, представленной ее региональным отделением: «либерально-демократическая».
Складывается ощущение, что сами члены партии, или, по крайней мере, председатель ее регионального отделения, подписавший пресс-релиз – Александр Конобеев, далеки от понимания значений понятий «либерализм» и «демократический». Ибо «либерализм» означает, в частности, терпимость к мировоззренческому инакомыслию, а демократизм – допущение проявления инакомыслия в общественной жизни. Тем более это относится к зарегистрированным общественным организациям, каковой является организация кришнаитов.
Более того, «либерал-демократы», составившие пресс-релиз, далеки и от понимания конституционных норм, гарантирующих в нашей стране свободу совести и вероисповедания. Только непониманием основополагающих государственных норм можно объяснить их претензии к властям, поведение которых в данном случае полностью соответствовало Конституции и законам государства.
ЛДПР же показывает не только непонимание, но и незнание элементарных законодательных норм. Так, она могла бы (даже должна бы!) знать, что для распространения печатных изданий не требуется кассового аппарата.
Пресс-релиз демонстрирует и полное невежество в элементарных вопросах религиоведения. Проявлением невежества является причисление кришнаитов к «сектантам». В религиоведческой литературе принято считать кришнаитов последователями одной из религиозных традиций внутри индуизма – одной из мировых религий – или религиозно-философских школ. Еще более невежественным выглядит смешение религиозности и… «педофилии».
Нельзя не отметить и ксенофобной лексики пресс-релиза, выделяющейся даже на фоне иных документов самой ЛДПР. «Одурманивание» людей, «кришнаитская ваТханалия» (так в тексте – Ю.Ч.), «приставали к прохожим». «выманивали пожертвования», «домогательство», «насиловать наши души» – вот лексический набор, использованный в документе.
Не может не обратить на себя внимание и то, что пресс-релиз, ксенофобский по-существу, появился вскоре после призыва президента страны к большей веротерпимости в общественной жизни. Редакция считает, что данный документ не имеет ничего общего с идеалами либерализма и демократии и лишь способствуют разжиганию религиозной розни, вражды и ненависти в стране.
Пресс-релиз
Саратовское региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России» специально держало паузу, ожидало реакции от СМИ, чиновников и правоохранительных органов. Молчать о равнодушии властей мы не можем и сообщаем: в субботу, 25 июля 2009 года, в 17.00 в городе Саратове на Набережной космонавтов у памятника Юрию Алексеевичу Гагарину прошла акция кришнаитов по «одурманиваниваю» людей, которые отдыхали на набережной.
Саратовское региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России» задает вопрос: кто разрешил проводить кришнаитскую ватханалию (Авт. орфография сохранена) в субботний вечер у памятника патриота России Ю.А. Гагарина?
Кришнаитов было примерно человек 30, они приставали к прохожим с детьми, «втюхивали» книги, газеты и выманивали пожертвования. Все продажи осуществлялись без кассовых аппаратов, сотрудники милиции на акции не присутствовали, сектанты пользовались звукоусиливающей техникой. ЛДПР спрашивает: до каких пор это будет продолжаться? Почему не было сотрудников милиции, осуществляющих охрану жителей Саратова и гостей города? Почему сектанты имеют право приставать к прохожим? Если домогательство преследуется уголовной ответственностью, почему к данным нарушениям прав человека нет адекватных действий?
Члены ЛДПР на 100 % придерживаются традиционных конфессий (для справки: ЛДПР была инициатором ужесточения наказания педофилам, насильникам детей). До каких пор сектанты будут насиловать наши души?
А.А. КОНОБЕЕВ,
координатор Саратовского
регионального отделения
политической партии «Либерально-
демократическая
партия России»
А.Д. НИКИТИН, член общественного Совета, председатель СПЦ «Солидарность»
Уполномоченному по правам человека
в Саратовской области
Лукашовой Н.Ф.
Прокурору Саратовской области
Степанову В.Н.
Начальнику ГУВД Саратовской области
Аренину С.П.
В Саратовский правозащитный центр «Солидарность» обратилась группа молодежи, которая сообщила следующую информацию:15 июля около 22.00 во время сборного концерта антифашистских рок-групп в помещение клуба «Каньон» на ул. Шелковичной г. Саратова ворвались сотрудники ОМОНа и, сорвав проходивший концерт, в грубой форме заставили всех встать лицом к стене, пресекая любое несанкционированное движение публики побоями и электрошокерами. У всех присутствующих работники ОМОНа проверили содержимое сумок и вещмешков. Никто из сотрудников ОМОНа не представился, основания и цель своих действий не объяснил. Более того, когда присутствующие на концерте журналисты – главный редактор информационного агентства «Взгляд-инфо» Николай Лыков и обозреватель газеты «Новые времена в Саратове» Сергей Петунин – решили поинтересоваться причинами столь жесткого поведения силовиков, то вместо ответов получили побои за попытку сфотографировать происходящее и были доставлены вместе с задержанной дюжиной антифашистов во Фрунзенский РОВД Саратова. Пострадал также сотрудник «Газеты Наша Версия» Тимофей Бутенко, которого ударили электрошокером, когда он закурил сигарету при проверке документов.
Подобная информация имеется и на сайтах многих саратовских СМИ (например, www.om-saratov.ru).
Подобные действия силовых структур, на наш взгляд, представляют повышенную опасность для общества, становления законности и демократии, подрывают авторитет власти, создают благоприятную среду для произвола и беззакония.
Информацию о превышении должностных полномочий сотрудниками милиции предоставили очевидцы, которые готовы все виденное подтвердить:
1. Касимов Артем Вильдамович, бас-гитарист рок-группы «Фейсконтроль», прож. г. Уфа, сот. тел.: 8–927–334–59–77
2. Козловских Ирина Анатольевна, зритель концерта, прож. г. Саратов, сот. тел.: 8–987–321–29–68
3. Журналист Бутенко Тимофей Викторович, сот. тел.: 8–927–136–87–49
Прошу Вас обратить внимание на данный вопиющий факт превышения должностных полномочий сотрудниками ОМОНа и предложить уполномоченным должностным лицам провести тщательную проверку законности и обоснованности срыва антифашисткого рок-концерта и применения физической силы и электрошокеров к музыкантам, журналистам и зрителям.
Леонид ЮРЬЕВ
На общественном горизонте Саратова появилась брошюрка о 24 страницах, изданная тиражом 3000 экземпляров
под эгидой НКО «Редакция «СОВФАКС». Брошюрка называется «Россия в тисках олигархии» и подписана Георгием Граниным (надо полагать – псевдонимом).
Уже на одной из первых страниц автор, в некотором противоречии с заглавием, провозглашает, что «пойдет разговор о роли граждан страны в происходящем и о последствиях этого».
Невнятица «последствий этого» – чего: роли граждан? «происходящего»? разговора? – проходит красной линией сквозь все страницы. Некоторые же из исходных тезисов, высказанные автором, и на которые он, очевидно, опирается в своих рассуждениях, не только сомнительны, они антиисторичны. Вчитаемся, например, в такой «фундаментальный» вывод автора: «История знает лишь одну революцию, которая подобна нашей – с 1986 по 1993 годы – была бы столь бесплодной. Это события с 1600 по 1613 (?) годы, названные «смутным временем». Так же как и в те лихолетья, уже в ХХ веке почти 10 лет расшатывались страна, заливалась кровью. В народную жизнь не было привнесено ни одного начала, которое давало стимул для оптимистического взгляда на свою судьбу, будущее страны».
Эта цитата объясняет весь пафос автора, которым наполнены страницы его брошюры, но она же – блестящий пример того, как русский язык становится непонятным даже для тех, кто на нем говорит. потому что вся фраза построена на абсурдных утверждениях. Ну, с чего автор решил, что период 1600–1613 годы можно причислить к революциям? Может, чтобы правильно быть понятым, стоило заглянуть в словарь и разобраться с определением хотя бы того, что называется «революцией»?
Теперь – о «бесплодности». Самое бесплодное – это подходить к оценке исторических процессов с этим критерием. Но, уж коль скоро автору того хочется, то смута завершилась, во-первых, не только формальной сменой династий на российском престоле (Рюриковичей сменили Романовы), но и восстановлением (с последующим укреплением) российской государственности. Что не могло не явиться вожделенным для самого автора «стимулом для оптимистического взгляда на свою судьбу». Так «бесплодно» ли это событие? Смотря, с какой точки зрения. Но безапелляционность, в любом случае, самая неприемлемая из возможных позиций.
Так и революция 1991 года, которую автор почему-то определяет в границах 1986–1993 гг. Это действительно революция, хотя практически и бескровная. Поскольку произошла смена – главный критерий революционности – и политического строя, и экономического уклада. А постреволюционный хаос последующего десятилетия – естественное следствие этой революции, как и любых революций вообще. Но и хаотичные 1980–1990-е годы привнесли и «начала» и «стимулы» для «оптимистического взгляда на свою судьбу». Хотя, конечно, есть и иные точки зрения, есть и серьезные опасения за будущее страны (а когда их не бывало?).
Понятно, что, опираясь на представления, подобные авторским, осмысливать процессы, происходящие в современной России – то же, что искать черную кошку в темной комнате, тем более, если кошки в комнате нет.
Потому-то автор, озабоченный «ролью граждан страны в происходящем», не делает даже попытки проанализировать ситуацию с позиции наиболее целесообразного критерия эффективности государственной власти – уровня достижений (или провалов) в области развития этих самых граждан – общепринятого в мировой практике индекса развития человеческого потенциала (продолжительность жизни, уровень грамотности населения, доход на душу населения). А при отсутствии в анализе объективных критериев автору только и остается, что обращаться к эмоциям, эмоциям и только к эмоциям. То есть – сплошь и рядом к бездоказательным и потому сомнительным сентенциям или абсурдному набору слов.
Ну, о чем, к примеру, говорит фраза, характеризующая события 1991 года: «Общество, привыкшее к выборам без выбора, к прогнозируемым результатам, и на этот раз дало себя обмануть (вот как!? – Ю.Ч.) в угоду интересам меньшинства, позволило цинично проигнорировать волю граждан огромной страны (что же это за таинственное «общество»? – Ю.Ч.), пренебречь результатами Всесоюзного референдума о сохранении страны». Честно говоря, в этой фразе я ничего не понимаю. Так же как не могу пробиться к смыслу многого другого, также выделенного жирным в цитируемой брошюре.
Но ведь какую-то же мысль лелеет автор? Что-то он хочет привнести в умы то ли граждан, то ли власть предержащих? Судя по иным страницам, можно придти к выводу, что одна из главных его мыслей – «Да здравствует самодержавие в любой форме», долой демократию со всеми ее проявлениями: партиями, выборами, избирательными технологиями. Как иначе понимать такой тезис, сопровождаемый похвалой в адрес бывшего президента: «Путин персонифицировал огромные ожидания русского общества… В России под руководством Путина, под его именем и под его ответственность была построена вертикаль власти, она же единодержавие по-новому»? И чуть далее: «Ведь только ради своего лидера, избранного всенародным голосованием, народ способен на великие свершения и самопожертвование». И тут же, следом: «...А ведь к гибели династии Романовых, к крушению, казалось бы, извечного триединства «самодержавие, соборность, православие» России привели выборы». Ну и ну! – только и остается к этому добавить! Или: «Все ныне существующие выборные технологии – «грязные». Ведь чистота подобных технологий заключается только в том, чтобы дать людям элементарные знания об управлении общественными процессами, о своей конституционной ответственности перед потомками за свои действия – только тогда люди будут делать осознанный выбор». Уф! Есть от чего обезуметь…
Но, с другой стороны, автор, будто не против демократии и выборов, полагая, что «Вопрос об отношении к выборам в стране является вопросом об отношении к демократии…», и что «только справедливые выборы могут восстановить гражданский мир, только они позволяют установить истинную расстановку политических сил» и т. д.
Можно еще многое цитировать из брошюрки – практически на каждой странице встречаются подобные «политологические находки». И создается мешанина из установок, каждая из которых имеет право на существование, но вместе указывающих на желание автора «сидеть сразу на многих стульях». Эта мешанина просто не позволяет выделить в тексте что-то, что можно обсуждать и анализировать всерьез, или с чем хочется полемизировать. Мешанина, взаимоисключающие и упрощенческие утверждения способны лишь вызвать легкое умопомрачение, в простонародье называемое «опупением». Опупевать же почему-то не хочется. Тем более, как сказал поэт, до этого ремесла «есть тьма охотников». Оставим им это занятие.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Летний сезон 2009 года для «Союза юных экологов Саратовской области» оказался таким же насыщенным, как и сезон предыдущего года. Лето еще
не закончилось, а им уже проведена серия экологических и эколого-краеведческих мероприятий.
В национальном парке «Хвалынский» с 20 по 28 июня прошла «Лесная школа», где более ста школьников из Саратова и районов области получили новые знания по таким необычным для школы дисциплинам, как орнитология, гидробиология, ландшафтоведение и основы туризма. А в июне-июле проведены еще две эколого-краеведческие водные экспедиции по реке Хопер с общим числом участников около 40 человек.
Каждое из мероприятий «Союза…» заслуживает отдельного описания, но сегодня хочется отметить июньскую водную эколого-краеведческую экспедицию, состав которой был сформирован на базе лицея гуманитарных наук (ЛГН).
От ставших обычными водных экспедиций на туристских байдарках эта экспедиция отличилась более широким краеведческим подходом. Не в ущерб экологическим исследованиям (о них чуть ниже) экспедиция расширила и углубила краеведческие поиски на прилегающей к реке территории. Эти поиски организовала преподаватель ЛГН Татьяна Куквинова. Результаты оказались столь впечатляющими, что можно уже говорить о начале нового направления с новыми целями в проведении водных школьных экспедиций – этнографического. Для этого пришлось, правда, пожертвовать протяженностью водного пути в пользу увеличения продолжительности выходов в близлежащие села и ограничиться маршрутом от Зубрилово – этой «Атлантиды земли Саратовской» – до райцентра Турки. Но находки оказались столь многочисленны и интересны, что и они, и сама экспедиция – ее организация и проведение – явятся, несомненно, темами школьных работ, представляемых на всевозможные научные конференции. А опыт комплексной эколого-краеведческой и этнографической нацеленности школьной водной экспедиции станет, думается, предметом изучения и подражания в других школах и регионах.
Экологический мониторинг Хопра
Некогда Хопер имел славу одной из самых чистых рек Европы. Мониторинг реки юные экологи ведут уже несколько лет. Основное внимание уделяется качеству воды в реке и гидрологическому состоянию реки. Второй год эти наблюдения ведутся по заданию отдела водных ресурсов областного Комитета охраны окружающей среды и природопользования. Кроме определения органолептических свойств воды (цвет, запах, прозрачность) все больше внимания уделяется состоянию русла реки и берегов и последствиям для реки хозяйственной деятельности человека (антропологическому воздействию). На всем протяжении маршрута брались пробы воды для дальнейшего анализа в лабораторных условиях. Жаркое лето этого года еще раз показало, что Хопер сильно уязвим. Год от года в летние месяцы все сильнее понижается уровень воды в нем. Это особенно заметно по состоянию порожистых и сложных для прохождения на байдарках участков. Труднопреодолимые еще несколько лет назад даже для опытных туристов, такие участки второй год подряд без труда и риска проходятся даже школьниками, впервые взявшими в руки весла. И наоборот – иные участки, которые ранее преодолевались без сложностей, ныне заросли водными растениями так, что пройти их можно только извилистым путем. Таков, например, участок реки у еще недавно хорошо известного, а ныне заброшенного пансионата «Бабенки». Появилось много новых островков, а те, что ранее были островками, стали либо островами, либо соединились с берегом, превратившись в полуострова. Глобальное обмеление реки налицо, и остается только надеяться, чтобы это явление не стало необратимым. Подробный сводный отчет о состояния пройденных участков реки Хопер «Союз…» представит в отдел водных ресурсов Комитета ООС и П.
Продолжение Атлантиды
Зубрилово, некогда широко известная усадьба князей Голицыных, ныне единственная из всех имевшихся на Хопре усадеб знатных дворянских родов России, где сохранился действующий и ныне Спасо-Преображенский храм. Находится оно на правом, Пензенском берегу реки. Но эти земли в период расцвета усадьбы входили в состав Саратовской губернии и до сих пор краеведы относят их к «земле Саратовской», а саратовские музеи – и краеведения, и художественный им. А. Радищева – хранят экспонаты из усадьбы и уделяют усадьбе постоянное внимание. Как, впрочем, и саратовская пресса.
Особенным в этом отношении был 2005 год, когда отмечалось 135-летие со дня рождения художника Виктора Борисова-Мусатова, творчество которого связано с этой усадьбой. Тогда была даже организована поездка саратовских художников в «Зубриловскую Атлантиду» – так символически назвали усадьбу. В тот год появились признаки того, что усадьба может быть возрождена. Интерес к этому проявил предприниматель, брат жены мэра Москвы Юрия Лужкова Виктор Батурин, имевший на тот период состояние около 300 млн долл. И, действительно, слухи вскоре стали подтверждаться. Появились строительные леса и забор вокруг дворца и колокольни – памятников архитектуры и культуры – и даже охранник. Были расчищены заросли в парке и у часовни, вокруг храма появился деревянный тротуар, рядом с храмом была воздвигнута деревянная же звонница. В парке были установлены даже биотуалеты. А у въездных ворот на шесте вознеслась устрашающая табличка: «Частная собственность. Вырубка запрещена». В храме в тот период на зиму были установлены электрокалориферы, и его посетила группа реставраторов. Но вскоре начались странные и загадочные события. В отсутствие тогдашнего настоятеля храма отца Николая загорелся по непонятным причинам и полностью сгорел его дом. Отец Николай переселился в райцентр Тамалу, в храм стал лишь наезжать для проведения крещения и служб. А спустя пару лет был и вовсе заменен на нынешнего настоятеля отца Святослава (Рудого). Тот тоже проживал в Тамале и храм посещал в основном для проведения служб. Несколько лет участникам экспедиций «Союза юных экологов» с ним не удавалось встретиться. Вокруг же дворца происходили странные вещи. Исчез охранник, реставрационные работы прекратились, металлические строительные леса, коими оброс было дворец, стали растаскиваться. Вновь стал зарастать парк. Исчезли и биотуалеты, и табличка у въездных ворот, извещавшая о частной собственности. Объяснений происходящему получить было не от кого. Но на сей раз, по счастливой случайности, участники экспедиции застали в храме брата священника – Михаила. Он реставратор, и начинал ремонтные работы, которые было затеял Батурин. В этот же раз Михаил приехал для того, чтобы… забрать металлические конструкции лесов, дабы их окончательно не растащили.
От Михаила мы узнали некоторые подробности происходящего в усадьбе Голицыных. Самым страшным известием показалось то, что, приняв храм, о. Святослав обнаружил ужасные вещи. Вместо следов реставрационных работ в храме, он увидел только надругание над фамильными захоронениями в крипте – цокольной части храма. Каменный пол был вскрыт, мраморные плиты сдвинуты так, что имевшиеся трещины стали выглядеть как расколы, обнажился даже провал в одну из могил. Не осталось и следа от обстановки алтарной части крипта. Всю картину разорения участники экспедиции зафиксировали на фото. Что же произошло? Чего хотели новоявленные гробокопатели? Искали фамильные драгоценности? Почему хотя бы не восстановили обстановку крипта? Самому о. Святославу Виктор Батурин предложил подписать акт о якобы проведенных реставрационных работах на 13 миллионов рублей. Подписывать этот документ о. Святослав не стал, так же, как не стал восстанавливать погребение. Он хочет дождаться компетентной комиссии, чтобы зафиксировать теперешнее состояние. Вот только какой комиссии? Заинтересоваться судьбой усадьбы должна бы, в первую очередь, администрация Пензенской области, не грех и министерство культуры РФ подключить, а может, впору и прокуратуре заинтересоваться непростыми делами, которые развернулись вокруг одного из лучших памятников истории и культуры Поволжья. Вскоре после отказа о. Святослава подтверждать расходы на не произведенные работы, они вообще были свернуты. То есть Батурин просто перестал их финансировать. И стоят в остатках лесов и дворец, и почти отремонтированная колокольня. Неясна судьба земли усадьбы, которую якобы купил Батурин, но за которую он, как уверяют, не платит налоги. Грозит новая разруха, дальнейшее «погружение Атлантиды» в бездну. Встретиться с самим о. Святославом и узнать дополнительные подробности довелось через две недели, во время второй экспедиции «Союза…». Думается, что история надругательства над захоронениями в храме еще станет широко известна российской общественности. Может быть, последуют какие-то действия органов власти и правосудия. Пока же вся надежда на помощь возможных благотворителей, которые могут перечислить деньги на счет храма, который мы приводим.
Преображенская церковь, Пензенская область, Тамалинский район, с. Зубрилово, ИНН 58320062, р/сч 40703810448050100014 в Пензенском ОСБ № 8624, Тамалинское ОСБ №4001, к/сч 3010180000000000635, БИК 045655635
Тел.: о. Святослава (Рудого) 8–909–320–38–57
Плоды этнографических поисков экспедиции, проведенных чуть ниже по течению Хопра уже в Саратовской области, – самостоятельный раздел. О нем мы расскажем в следующей публикации.
Татьяна ЛИСИНА
24 июля Саратовский музей Н.Г. Чернышевского торжественно отметил 181-ю годовщину со дня рождения нашего великого земляка Николая Гавриловича Чернышевского.
Памятный день начался с возложения цветов к памятнику Н.Г. Чернышевского на Воскресенском кладбище. Все остальные мероприятия проводились в музее-усадьбе Николая Гавриловича Чернышевского. В праздник невольно включались случайные прохожие, чей путь лежал в этот день по улице Чернышевского. На заборе музея разместились фотографии из архива семьи мыслителя, воссоздающие ее атмосферу. Тут же, прямо на тротуаре, любой желающий мог присесть за столик и, взяв в руки настоящее гусиное перо, запечатлеть свои мысли и чувства. Надпись сразу занимала достойное место на стене музея. На некоторых таких документах тушь чуть расплывалась, на других, более четких, мы смогли прочесть: «С днем рождения, дорогой Николай Гаврилович!», «Что делать?» – лучший роман на свете». Что ж, это частное мнение, но трудно оспорить остроту и актуальность заданного в названии романа вопроса.
В густой тени деревьев гости ожидали приглашения в мемориальный дом. Он ожил и, благодаря старинному убранству и театрализованной экскурсии, перемещал нас, как на машине времени, в те времена, когда девку посылали поставить для гостей самовар. В одежде под старину водит гостей по комнатам «хозяйка» дома. В одной из комнат, рядом с большой старинной книгой, нас встречает «бабушка» писателя. И мы слышим ее живой и яркий рассказ о молодом Чернышевском. Однажды он ушел кататься на лодке, не предупредив домашних. Мать, которая души не чаяла в сыне, отправила слуг по всем домам, где он мог бы быть. Безуспешно. Кто-то догадался побежать на речку. Услышали далеко на лодках смех Николая. «Мать-то волнуется!», – крикнули ему на всю реку. Он поторопил лодку к берегу и, не дожидаясь, пока она пристанет, выпрыгнул на мелководье и побежал домой. Поднял маму на руки и, утешая ее как ребенка, носил по всему дому. Да и вообще, на руках свою маму он носил по дому частенько…
Яркая экскурсия, не утомляющая научными подробностями, была интересна гостям любого возраста. А в конце нее хозяева угощают всех с подноса баранками.
Во дворе дома гости обмениваются впечатлениями о празднике. Юноши, присев, делают профессиональные наброски дома. А мы спешим дальше.
Ватага детворы облепила вязаные скатерти, поделки из ракушек. Расспрашивая мастеров о секретах искусства, они оживленно берут все в руки, разглядывают поделки и фотографируют их на сотовые телефоны.
Чуть дальше – художница, у которой дети выспрашивают: каким она пользовалась клеем? Такого они еще никогда не видели: рамы для картин и фотографий, подставки под карандаши, окантовка зеркала выполнены из множества мелких речных камушков. «Где Вы собирали? Где Вы так научились?», – заваливает вопросами автора любопытная детвора.
Были в этот день в музее и другие мероприятия: демонстрация фильма о супругах Чернышевских, выставка детских рисунков, концерт с участием профессиональных артистов, выступление поэтов и бардов. День рождения в гостеприимном доме закончился по-домашнему: чаем и пирогами!
Екатерина БОГДАНОВА
Самый верный способ сполна насладиться таким чудом, как отпуск, – не только беззаботно провести время где-нибудь там, где знакомым, сослуживцам и даже родственникам точно не светит тебя найти, но и в полной мере прочувствовать прелести дороги к этому дивному месту. Ведь одно дело – прибыть в аэропорт в качестве груза и лениво разлечься на турецком пляже и совсем другое – основательно настрадавшись в пути, приступить к вожделенному отдыху с чувством, с толком и знанием дела. Лично мне дикий туризм по душе, а слабость к урбанистическому отдыху на сей раз подтолкнула к автомобильному путешествию в культурное и деловое средоточие Поволжья – Казань и Нижний Новгород.
Из Саратова в Казань
Среднестатистическому штурману пассажирского кресла – если, конечно, он не автостоппер – одиннадцать часов пути, пару раз прерываемые «бутербродными» остановками, несказанной романтикой не покажутся. Боюсь, мои ощущения от усредненных ничем не отличались. Я, впрочем, еще не знала, каковым окажется возвращение назад, а потому не сразу начала желать такого же путешествия чиновникам комитета по дорожно-транспортному строительству и эксплуатации дорог области – лучше во главе с правительственным кортежем. Просто, если бы кому-нибудь в свое время пришло в голову сэкономить на установке указателей и стел с названием города на въезде и выезде из Саратова, наша область явно не потерялась бы в автомобильном пространстве ПФР. Малоопытный водитель, окажись он в такой ситуации, может спутать участок федеральной трассы на Волгоград разве что с направлением на Сызрань или Пензу: разбивать авто одинаково удобно на всех вышеозначенных магистралях. На выезде из области дорожный ад резко прекращается. И самое неприятное, что об этом прекрасно осведомлены сотрудники ДПС: притулившись на стыке двух контрастных дорожных полотен, они не испытывают недостатка в нарушителях скоростного режима.
Тяготы путешествия с лихвой вознаградили замелькавшие за окном лесистые пейзажи республики Татарстан. Прежде всего порадовали установленные в избытке придорожные щиты с пожеланиями доброго пути – мелочь, а приятно. Произвели впечатление и аккуратные татарские деревушки, всем своим видом указывающие на то, что местные жители – народ не из пьющих. В противном случае одинаковые красочные автобусные остановки близ населенных пунктов вряд ли сохранили свой первозданный вид, да и блестящим будкам таксофонов, этому сельскому чуду из чудес, пришлось бы худо.
Такое впечатление, что Казань, недавно отметившая свое тысячелетие, с годами только молодеет. Этот вполне европейский город с волнующим привкусом Востока опьяняет соседством церквей с минаретами, древних памятников с оживленными автомобильными магистралями, смешением русских названий с надписями по-татарски.
Вообще если руководствоваться тезисом о том, что забота муниципальных властей о жителях и гостях города должна быть ненавязчивой, но чуткой, то нельзя не привести Казань в качестве иллюстрации. Несмотря на то, что почти всегда приезд в Саратов с отдыха или командировки служит для меня маленьким стрессом, только недавно я задумалась о нехитрой природе собственных ощущений. В возвращении в неприбранную квартиру приятного мало. Приходится констатировать, что у градоначальника Казани представления о чистоте больше соответствуют общепринятым. На мой вкус, третий город России в ухоженности вполне мог бы поспорить со вторым: обнаружить на казанских улицах мусор почти наверняка значит заглянуть в окрестности Центрального рынка, малоэтажных кварталов под снос и подобных злачных мест.
Если пойти по туристическим тропам города, еще можно обнаружить красочные панорамные брошюры с видами колесящих по улицам ГАЗелей. Это своего рода раритет, потому как маршрутные такси в Казани уже не встретишь – от этого не самого безопасного вида транспорта власти города полностью отказались. Весь пассажиропоток приняли на себя автобусы – неудобные, как с гримасой заметила моя квартирная хозяйка Алена, подразумевая крайне ограниченное количество сидячих мест. Это неудобство, впрочем, не мешает казанскому автобусному парку смотреться достаточно впечатляюще – весь подвижной состав выдержан в едином красном цвете. Многие маршруты, свернув с центральных магистралей, уходят вглубь разросшихся спальных районов, доставляя пассажиров практически до подъезда.
Прогуливаясь по центру Казани, вдоль излюбленной туристами улицы Баумана – эдакому местному Арбату, усеянному кафе и лавчонками с китайскими сувенирами, я неожиданно заметила «знакомый» силуэт. Потрясающая былым величием гостиница «Казань» щурится на прохожих позеленевшим фасадом и пустыми провалами окон. Судьба этого гиганта, построенного в начале девятнадцатого века, как ни странно, схожа с рядом исторических зданий Саратова: «К тысячелетию Казани гостиницу решили отреставрировать и уже снесли часть внутренних помещений, но успехом это не увенчалось, так как по строению пошли трещины. Объект признан историческим памятником, поэтому, находясь в ужасающем состоянии, он до сих пор так и не является снесенным». Между тем гостиница, предусмотрительно обнесенная ограждением, и теперь выполняет свою прямую функцию – дает приют. Правда, сейчас ее гостеприимством пользуются не заезжие иностранцы и прочая денежная публика, а местные бомжи.
Не менее любопытное сооружение обнаружилось по соседству с казанским кремлем. Мое внимание привлекла масштабная стройка, развернувшаяся вблизи выходящих окнами на реку Казанку элитных особняков «под старину». Казалось бы, ничего особенного: по всему видно, что город реставрируется и застраивается весьма активно, прирастая не только новостройками, но и станциями подземки. Грешным делом, мне подумалось, что и это размашистое строительство готовится явить казанцам очередной гостиничный комплекс или торговый манеж – с колоннами, портиками и львами, идеально впишущийся в архитектурный ансамбль городского центра. Разгадка оказалась несколько неожиданной. «Стыдно сказать, – поведала мне сотрудница разместившегося на территории кремля филиала Эрмитажа, которая, услышав, что я из Саратова, одобрительно отозвалась о Радищевском музее, – это … министерство сельского хозяйства».
Можно было бы рассказать еще и о том, какая удивительно тихая Казань ночью. А также поудивляться тому, что ограждения и детские площадки во дворах почти в идеальном порядке, канализационные люки на месте, а пунктов приема металлолома не видно даже на городских окраинах. Или, например, восхититься подземными паркингами, существующими при большинстве гипермаркетов, что ощутимо разгружает улицы от оставленных водителями машин. Наконец, отдать должное городским озеленителям, заботами которых по количеству приходящихся на душу населения квадратных метров зеленых насаждений Казань превосходит даже северную столицу. Чего стоят огромные территории казанских парков – той же «Швейцарии», сочетающей городок аттракционов с широким лесным массивом.
Грустно, что между Саратовом и Казанью с уверенностью можно провести лишь одну параллель, сравнив полуразвалившуюся, брошенную «Казань» с остовом не менее удручающей «России»…
Из Казани в Нижний Новгород
От Казани до Нижнего – четыре-пять часов. Трасса на Москву – по большей части узкая и извилистая, изобилующая опасными участками и активно ремонтируемая. Последнее обстоятельство несколько притормаживает поток автотранспорта, но, в общем, приятно, даже несмотря на то, что качество дорожного полотна и без того особых нареканий не вызывает.
Нижний – эта признанная столица Поволжья, на поверку нисколько не напоминает своего русско-татарского соседа: шумливого, вычурного и активно молодящегося. Он будто бы пребывает в полусне, сохраняя величие и чувство собственной значимости.
В противопоставлении Саратова Нижнему Новгороду мезальянс бросается в глаза, пожалуй, меньше, чем в паре Саратов–Казань. Грубовато-мужественный облик Нижнего, смягченный красотой древних монастырей и церквей, кремлевских башен и стен все-таки далек от рафинированности и женской ухоженности Казани. Внешний вид зданий, состояние тротуаров нижегородского исторического центра не безупречны, а безукоризненная чистота наблюдается разве что у стен кремля.
Соответствуя своему статусу мегаполиса, город активно занят расширением метрополитена, пока востребованного лишь жителями спальных районов, добирающимися на работу в центр. Что касается туристических маршрутов и мест отдыха, то их в городе только прибавляется. За последние годы на окружающих Нижний холмах выросли уютные ступенчатые террасы с лавочками и цветниками. Открывающимся с них панорамным видом на слияние Оки и Волги можно наслаждаться часами.
А еще Нижний поражает своей неуемностью. Стоит выйти в поисках сувениров на Большую Покровскую, как наряду с толпами гуляющего люда город встретит вас своими безмолвными и неподвижными бронзовыми жителями: чистильщиком сапог, фотографом с собачкой, котами, охотящимися за голубями прямо на фасаде дома, влюбленной парочкой и даже козой, верхом на которой особенно любят фотографироваться дети. Переизбыток скульптур мог бы даже показаться дурновкусием, но не выглядит таковым и вместо этого придает городу своеобразный шарм. И впрямь, где еще увидишь столь «густонаселенный» пешеходный проспект?
…Боюсь, покидая Нижний, я так и не нашла для себя ответа на почти шекспировский вопрос: почему по-прежнему хорошо лишь там, где нас нет?Его богом была правда
Обошлось без жертв
Фемида – за свободу выражения мнения
Памяти Янковского
Не ходите, дети, в Англию гулять
Налетай – подешевело!
Д. Коннычев: «К итогам встречи можно отнестись с некоторым оптимизмом»
Наших бьют!?
Сергей Семенов: «Это не антикризисная политика, а экономический абсурд»
Гордополов всегда прав?
Подвал для двоих, или История одной приватизации
Об обращении ЛДПР
Обращение
В тисках политического опупения
Эпопея «саратовской Атлантиды»
Праздник в музее над Волгой
Непутевые заметки