Ветер подул – рухнула в школе стена

Владимир ЕФИМОВ

Лишь чудом, благодаря тому, что звонок

на урок прозвенел пятью минутами раньше, обошлось без жертв во время обрушения стеклоблоков на лестничной площадке в средней школе № 38, что на 3-м жилучастке Заводского района Саратова.

Напуганная неожиданным происшествием администрация школы не давала никаких пояснений узнавшим о ЧП журналистам, поэтому история мгновенно обросла самыми невероятными деталями.

Побывавшему там на следующий день журналисту «Богатея» не удалось побеседовать с директором школы Ларисой Медведевой, которая, как пояснил ее секретарь, уехала на какое-то совещание, но пообщался с учениками. Под твердое обещание журналиста держать их имена в тайне они показали ему место происшествия и рассказали, что и как было в тот злополучный день.

По словам учащихся, ровно в половине одиннадцатого дня, во время урока школу потряс страшный шум. Выбежавшие из классов учителя и ученики увидели, как выпавшие из верхней части бывшего оконного пролета между вторым и третьим этажами куски более десятка стеклоблоков, завершавшие заделанный ранее кирпичами большой оконный пролет, рассыпались на лестничной площадке.

С момента постройки школы примерно полвека назад все оконные пролеты на лестницах были сделаны исключительно из стеклоблоков. Но со временем они начали разрушаться, и администрация школы не нашла лучшего выхода, как заменить стеклоблоки кирпичами. Естественно, кирпичи дешевле стеклоблоков, однако эстетического удовольствия огромные кирпичные вставки со следами цементного раствора с внешней стороны да вперемежку со стеклоблоками не доставляют. Другие бывшие оконные, ставшие кирпичными проемы тоже в неприглядном состоянии. Многих блоков в них просто нет, а образовавшиеся на их месте дыры заделали едва держащейся ДСП. Рухнувший же на лестничную площадку пакет стеклоблоков установили в 2006 году.

«Какая организация три года назад устанавливала этот блок площадью в два с половиной квадратных метра, мы обязательно установим в ходе начавшегося сразу после ЧП расследования, – рассказал «Богатею» в эксклюзивном интервью помощник прокурора Заводского района Валерий Тюренков, выезжавший на место происшествия. – Как утверждают, это был «Строймонтаж». Если был действительно он, то мы обяжем его выполнить работу качественно. По поводу случившегося нами была организована проверка с привлечением специалистов многих организаций: Роспотребнадзора и строительных организаций. В частности, специалисты «Каркаса» провели обследование состояния всех блоков. В среду они должны дать свое заключение, и тогда прокуратура будет принимать окончательное решение о привлечении к ответственности должностных лиц. Директор школы утверждает, что обрушение произошло из-за сильного ветра. Ветер действительно в то утро был сильный, но не до такой же степени, чтобы рушились и падали стеклоблоки. Во вторник пригнали вышку и с внешней стороны здания образовавшуюся дыру временно заделали ДСП».

По словам Валерия Павловича, районная прокуратура намерена провести проверку всех школьных зданий района на предмет прочности таких конструкций, дабы не случилось трагедий.

Волга без теплоходов?

Ксения БАТУЗОВА

Многим, наверное, памятна история скандала, произошедшего

в прошлом году по поводу навигации. Тогда министр транспорта Шейкин обвинял главного акционера «Пассажирского речного управления» (ПРУ) Александра Тимошка в растрате бюджетных средств

не по назначению, а Александр Михайлович вменял в вину молодому министру шантаж и требования в стиле «Дяденька, дай миллион!».

Но в 2008 году скандал удалось замять, и пароходики благополучно возили пенсионеров и льготников до дач и огородов по сходной цене. Но осуществили это исключительно благодаря тому, что пароходство входит в более обширное объединение – холдинг, и оттуда перекидывали средства для нормального функционирования «ПРУ».

В 2009 году ударил кризис, и всем так хорошо досталось, что на такую вот «благотворительность» денег не стало. И снова весна, и опять актуальным стал тот же вопрос: «Бегать ли по реке пароходикам?». Ответить на него попытался дать Александр Тимошок на пресс-конференции, прошедшей 16 апреля. Чтобы составить наиболее объективную картину ситуации, он пригласил на мероприятие в большом количестве представителей правительства области вплоть до губернатора и все СМИ, дабы они донесли правду до народа. СМИшники оказались более отзывчивы, чем власть имущие, посему удалось выслушать только одну точку зрения на ситуацию.

По словам главного акционера, на сегодняшний день в Саратове сложилась беспрецедентная юридическая ситуация: навигация уже практически сорвана. Информация по поводу казанских перевозчиков, которые пришлют несколько своих судов, оказалась несколько преувеличена: они приезжали в наш город с ознакомительным визитом под давлением федеральных властей, но, глянув на местную инфраструктуру и вникнув в сложившуюся ситуацию, сильно засомневались, надо ли им это. По крайней мере, контракт пока не заключен, пароходиков нет (их еще предстоит найти и купить!), и дачники не могут увидеть свои отдаленные десять соток где-нибудь на Шумейке. Саратовский же перевозчик при всем желании не может сейчас предоставить суда, поскольку правительство еще не расплатилось с долгами не только за прошлый, но даже за позапрошлый год!

Местные перевозки – это лишь небольшой сегмент всей навигации, есть еще и транзитные коммерческие суда, и теплоходы с туристами. И вот сейчас эти статьи дохода область может потерять. А причина в следующем: раньше причальная стенка относилась к муниципалитету, «ПРУ» ее арендовало. У этой организации есть все технические возможности для причаливания судов – опытные диспетчера, инфраструктура, матросы. А в феврале сего года договор на причальную стенку с управлением был расторгнут и заключен со свеженькой конторой под названием «Берег–2008». Она была создана за 2 недели до этого, и о ее ресурсах можно сказать одно: вагончик с диспетчером, и более ничего. То есть «ПРУ» может принимать суда фактически, но не имеет на это лицензии, а «Берег–2008» имеет юридические права, но не обладает практической возможностью делать это. Договор данная контора пока ни с кем не заключала, и создалась угроза того, что в Саратове не сможет причалить ни один теплоход. Это чревато потерей огромных средств туристическими компаниями, которые уже с ноября месяца продают путевки. А ведь, помимо платы за экскурсионное обслуживание (1–1,5 тыс. руб), каждый из них оставляет в городе примерно такую же сумму за напитки, еду и сувениры. И таких отдыхающих через Саратов ежегодно проходит более 65 тысяч человек.

В итоге из-за личных амбиций некоторых личностей и странной позиции правительства Саратов рискует потерять очень большие деньги, люди могут лишиться работы, и вновь Желтогорск останется на отшибе. Даже старожилы не могут припомнить столь парадоксальной ситуации. Стоит учесть, что если сейчас навигация тормознется, то потом будет очень трудно, если вообще возможно, восстановить всю инфраструктуру.

28 апреля «ПРУ» и правительство встретятся в Арбитражном суде области для решения вопроса о невыплаченных управлению за 2007 год деньгах. Тимошок сейчас не может подать в суд, чтобы получить долг за 2008, поскольку проверки еще не миновали и акт ему никто не отдает. А без него к слугам Фемиды не сунешься.

Напоследок Тимошок пообещал, что они не пропадут. Сейчас в голове бизнесмена бродят новые идеи, и он их надеется осуществить в 2010 году.

Ну а все мы с нетерпением ожидаем ответной пресс-конференции Шейкина, иначе что же это за дуэль – без ответного удара.

«Где работать мне тогда?»

Пресс-служба СРО ВОО «Молодая Гвардия Единой России»

В настоящее время в условиях мирового финансового кризиса особенно актуален вопрос о трудоустройстве молодежи, не имеющей опыта работы. Эта проблема уже сейчас стоит перед многими молодыми людьми. Особые опасения вызывает ситуация, которая сложиться летом 2009 года после того, как закончат свое обучение 23 тыс. выпускников вузов и 10,5 тыс. студентов средних специальных учебных заведений, притом, что уже сейчас количество безработных в возрасте до 30 лет в области составляет 8,5 тыс. человек.

В связи с крайней необходимостью принятия мер по защите молодежи Саратовское региональное отделение ВОО «Молодая Гвардия Единой России» инициировало законопроект «О квотировании рабочих мест для трудоустройства отдельных категорий молодежи в Саратовской области», который был разработан Советом Ректоров вузов Саратовской области совместно с молодыми депутатами Саратовской областной думы от ВОО «Молодая Гвардия Единой России». Данный законопроект предусматривает установление квоты в размере 3-х процентов, т. е. минимального количества рабочих мест для молодых граждан, которых работодатель обязан трудоустроить в организации. Необходимо отметить, что такой опыт уже есть в ряде регионов Российской Федерации. Так, подобные законы уже приняты и действуют в Москве, Еврейской автономной области, Нижегородской области, Ленинградской области, Пермском крае и др. субъектах РФ.

Для нашей области принятие этого законопроекта может решить ряд проблем, с которыми уже завтра могут столкнуться выпускники учебных заведений, а также ряд других категорий граждан в возрасте до 30 лет, такие как – уволенные с военной службы, дети-сироты, дети из малоимущих семей и др.

«Ни для кого не секрет, что в настоящее время работодатель при принятии на работу приоритетно выбирает уже работавших ранее сотрудников и предъявляет высокие требования к молодому специалисту, прежде всего в отношении уровня его профессиональной подготовки. При этом выпускник вуза или ссуза, сталкиваясь с этой проблемой, вынужден искать работу не по специальности, так как не имеет достаточного опыта по своей профессии. Особенно актуален этот вопрос в условиях нестабильной экономической обстановки, влияющей и на рынок труда. Мы считаем, что молодежь должна быть защищена в праве получения первого рабочего места. Для этого нами и разрабатывается законопроект о квотировании рабочих мест для молодежи, как существенная антикризисная мера, принимаемая в нашей области», – отмечает и. о. начальника Саратовского регионального штаба «Молодой Гвардии» Василий Грузинов.

Особую обеспокоенность по вопросу профессиональной адаптации молодежи и трудоустройства ее по специальности вызывают статистические данные, по результатам которых число молодых людей, приступивших к работе по специальности после окончания учебных заведений профессионального образования в Саратовской области, снизилось почти на 10 % за последние 3 года – т. е. порядка 4 тыс. выпускников учебных заведений не смогли устроиться на работу по профессии. Кроме того, статистические данные говорят о том, что среди безработных в нашей области наибольший процент занимает категория людей в возрасте от 20 до 24 лет, а именно эти молодые люди и являются выпускниками вузов и ссузов, не нашедшими себе профессионального применения. Поэтому обоснованность и важность принятия закона, предусматривающего право первого рабочего места в современных условиях не вызывает сомнения. Уже в ближайшие дни Саратовское региональное отделение «Молодой Гвардии» планирует проведение ряда встреч со студентами 4-х, 5-х курсов высших и средних учебных заведений Саратовской области с тем, чтобы донести до них основные положения предлагаемого законопроекта, обсудить с ними основные положения и выслушать их предложения непосредственно «из первых уст».

Таким образом, еще раз отметим, что сегодня очень важно поддержать молодое поколение, которое является социально уязвимым в кризисной ситуации. Именно в этих сложных экономических условиях нужно наиболее эффективно включить потенциал молодежи во все сферы деятельности. Социальное и экономическое развитие региона может быть достигнуто, в том числе при условии реализации интересов молодежи. И в первую очередь это решение проблемы трудоустройства молодых специалистов.

Стакан молока и краюху хлеба – детям…

Юрий ЧЕРНЫШОВ

21 апреля в Академии права прошло совместное заседание трех политических клубов саратовского отделения партии «Единая Россия»: центра социально-консервативной политики, либерально-консервативного клуба политического действия «4 ноября» и государственно-патриотического клуба. В заседании приняли участие руководители клубов – депутат Госдумы Александр Соловьев, ректор ПАГС Сергей Наумов и депутат облдумы Александр Ландо, а также представители науки, бизнеса, общественных организаций и даже кое-кто из СМИ. Общее название предложенного обсуждения звучало заманчиво: «Что нужно сделать сегодня, чтобы жить лучше завтра?».

Среди участников были депутат Госдумы Петр Камшилов, несколько ректоров вузов, несколько бывших министров (или их замов) правительства Д. Аяцкова (В. Боброва, А. Степанов, Д. Удалов, Б. Шинчук, О. Фомин, нынешний председатель ТПП М. Фатеев), депутат гордумы Олег Комаров и ряд других известных персон. Всего же на обсуждении занимательной темы выступили 20 человек. Участники заседания обсудили проблемы, вызванные мировым финансовым кризисом, и попытались найти и обозначить антикризисные меры – как на региональном, так и на различных уровнях власти.

Иллюзорность попытки была ясна изначально. По данным международных аналитических центров, потери мировой экономки могут составить 4 триллиона долларов, из которых две трети придется на банковский сектор.

При таких делах на мировой кухне тема заседания выглядела какой-то игрой в озабоченность. Но не стоит быть и слишком критичными к участникам заседания. Во-первых, они выполняли партийную директиву. Как известно, еще почти год назад Общепартийная конференция партии «Единая Россия», состоявшаяся 29 мая 2008 года в Москве, подведя первые итоги работы трех партийных клубов, признала важность таких клубов как площадок для проведения дискуссий по основным направлениям развития страны и выработке конкретных предложений. Результаты обсуждения, как правило, направляются по партийной вертикали председателю партии В.В. Путину, который является главой федерального правительства. Во-вторых, общая растерянность от происходящего не минула и высокоученую публику.

Потому-то и прозвучавшие предложения не вышли дальше узкомеркантильных благих намерений.

Тон задал А. Ландо, выразивший озабоченность ростом тарифов и высокими, по сравнению с соседними регионами, ценами на хлеб в Саратовской области (7–8 место от наименьших цен). «Почему наш хлеб такой дорогой? Надо разобраться в этой ситуации. Почему бы не создать рабочие группы, чтобы они следили за ростом цен на тарифы и на продукцию?», – патетически произнес он первую дельную мысль и следом усилил ее еще одной, давно, по его словам, им лелеемую: «Почему бы нам не запустить программу «Каждому школьнику стакан молока бесплатно»? Пусть кто-то скажет, что это популизм. Эту идею надо довести до правительства Саратовской области». Вторая мысль показалась некоторым участникам столь привлекательной (а и черт бы с ним, с популизмом), что поддержали ее многие. Даже А. Соловьев, заметив, что он, как председатель центра социально-консервативной политики, озабочен в первую очередь духовно-нравственным развитием, тем не менее в своем выступлении сразу переключился на «стакан молока». В общем, тема так задела за живое всех, что благостные волны от предвкушения радости благодарного народа еще долго гуляли вокруг круглого стола.

Скептиков, правда, тоже хватило. Кто-то заметил, что лично его ребенок вообще не пьет молоко, кто-то обратил внимание на то, что школьное молоко, мягко говоря, не вполне удобоваримо, и лучше пошло бы какое-то варево на молоке, типа лапши или манной каши (о булочке с изюмом не подумал никто). А бывший министр экономики Дмитрий Удалов, пройдясь по банковским кредитам, процентным ставкам и другим жульническим процедурам банков и метко заметив, что сегодня в нашей стране просто невыгодно работать, иронически предложил запретить дня на три социальную рекламу Газпрома и использовать эти средства на программу «стакан молока». Кто-то же заметил просто, но со знанием дела, что, как любая халява, эта акция не найдет должного понимания. Дмитрий Чернышевский, например, почти за голову схватился от услышанных предложений. Организаторы заседания, по его словам, озаботившись тем, что надо сделать, «чтобы завтра народу жилось легче и веселее», предложили «странный набор»: стакан молока, сдерживание цен и…переучивание населения, чтобы сделать его более активным». В условиях, когда даже Америка не знает, что делать, правительство, считает Д. Чернышевский, «должно говорить с народом на его языке». (Вообще-то, предложение двусмысленное – если еще и правительство заговорит так, как говорит народ в адрес финансистов, олигархов и самого правительства, то Жванецкий с Задорновым лишатся работы).

В целом скептики дали ясно понять, что в качестве пропагандистского трюка, свидетельствующего о заботе правительства области о благе народа в кризисный период, такая акция смотрится дурно. Но их должен был остудить афоризм, произнесенный С. Наумовым: «Если не могут атаковать мысль, то атакуют мыслителя». Возможно, он имел в виду и прессу, которая, чего греха таить, часто вместо критики мысли А. Ландо, коль она того заслуживает, переходит на его личность, как мыслителя.

Периодически отвлекаясь от молока, участники обсуждения коснулись и хорошо оценили антикризисную программу, которая, однако, имеет тот большой недостаток, что «написали ее чиновники» (А. Ландо).

На самую суть наших бедствий, как в период кризиса, так и докризисных, указал бывший министр экономики и председатель Высшего экономического совета правительства Саратовской области Александр Степанов: «Если мы от чего и страдаем, так это от плохого управления на всех уровнях власти». Почти по А. Толстому: «Земля у нас обильна, порядка только нет». Целую программу из нескольких пунктов предложил депутат гордумы и предприниматель Олег Комаров. Среди них, думается, очень важный: проверить, как выполняются или выполнены ранее принятые областные программы. Была, скажем, программа по строительству дорог. А где дороги? Была программа по промышленности. Что с ней стало? Этим Олег Константинович, прямо-таки, прошелся по живому. Предложение сильное, очень сильное. Но кто же станет искать давно и хорошо поделенные деньги, выделенные на эти программы?

Последним утешением для участников обсуждения стало соображение, что кризис когда-нибудь да закончится. И хоть после его окончания богатые станут еще богаче, а остальные еще беднее, но все же и богатые тоже плачут, даже если после потери тридцати миллиардов у них осталось еще двадцать. С тем свою миссию по облагодетельствованию народа участники трех политических клубов «Единой России» сочли исполненной, равно, как и партийный долг. С этим чувством и разошлись до следующего заседания, когда, видимо будут подведены итоги акции «стакан молока и краюху хлеба – детям».

Гетто для оппозиции

Александр СВЕШНИКОВ

Наш президент-преемник продолжает удивлять: сказав «А» (необходимость строить взамен «управляемой» свободную, то есть истинную демократию,

основанную на либеральных ценностях), он не только не торопится произнести «Б», а декларирует и вовсе нечто

совсем не относящееся ни к свободе,

ни к демократии.

Разоткровенничавшись испанским журналистам, что, мол, представителям радикальной оппозиции в России «никто рты не затыкает», Дмитрий Медведев тут же сделал оговорку (возможно, по Фрейду): но свои акции они должны проводить в отведенных для этого местах.

Что это за места – президент не стал пояснять, но мы-то знаем, что конституционное право граждан собираться мирно и без оружия давно ограничено рогатками федерального закона. Не cчесть числа случаям, когда местные власти под любыми предлогами уговаривают уведомителей массовых акций «пойти куда подальше» от центральных мест и площадей. Так что, боюсь, указание царственной особы очень скоро может быть взято на вооружение, благополучно пройти через ручной парламент и стать очередной поправкой в антиконституционный правовой акт.

Как пишут СМИ, оппозиционеры неоднократно отмечали, что проведение протестных акций, право на которые гарантировано российской Конституцией, осложняется запретами со стороны городских властей. При этом, согласно законодательству, проведение пикетов и митингов требует лишь уведомления властей, а не получения разрешения. Так, исполком коалиции «Другая Россия» отказался от согласования «Маршей несогласных», так как большинство этих акций не разрешались городскими администрациями, а несанкционированные выступления жестоко подавлялись ОМОНом.

На прошедшей недавно встрече с членами Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека президент дал такую оценку властно-милицейскому беспределу: «По всякому случаю отказа (в праве проведения мирных собраний и шествий – Ред.), я считаю, что нужно создавать правоприменительную практику, судебную практику, нужно обращаться в суд и требовать разбора полетов, почему отказали». Конечно, это некий выход, которым, впрочем, зачастую пользуются избитые и задержанные (и довольно часто выигрывают суды). Но не лучше ли президенту «власть употребить», а не наблюдать спокойно, как нарушаются конституционные права граждан.

Вместе с тем в том же общении с испанскими СМИ Медведев уже дал старт ограничениям «маргинальным политикам» (некорректное обозначение оппозиции главой государства и гарантом Конституции). «Но то, что они не выступают на Красной площади – ну, извините, я считаю, что им не место на Красной площади. Они могут заявиться выступать где угодно, в том числе и в Кремле, но должны появляться там, где это положено, где проводятся митинги такого рода», – заявил он.

К слову сказать, о том, кто есть маргинал на самом деле, хорошо сказал Виктор Шендерович, комментируя ту же встречу с журналистами. Цитирую по публикации в газете «Богатей», № 13 от 9 апреля 2009 года: «Уж кому-кому, а Вам, Дмитрий Анатольевич, не следовало произносить пассаж о заинтересованности некоторой части политиков «в том, чтобы надувать интерес к себе». Большинство из тех, кого вы презрительно аттестовали таким образом (по большей части, Ваши ровесники), сумели вызвать к себе широкий интерес в годы, когда о Вашем существовании мало кто подозревал. Причем сделали они это своими силами и талантами. А Вы уже год как президент Российской Федерации, и ничего интересного…».

Объявив намерение сделать Красную площадь «зоной гражданской несвободы», Медведев пошел дальше. На той же встрече с членами Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека президент предложил создать в российской столице свой Гайд-парк. При этом Дмитрий Анатольевич отметил, что он «недавно по случаю был в Лондоне и посмотрел на этот самый Гайд-парк… Нужно поговорить с московскими властями, пусть создадут свой Гайд-парк, те же самые деревья посадят и так далее…».

Думается, что пример с лондонским Гайд-парком некорректен, поскольку в стране с демократическими традициями, уходящими в глубь веков, это место давно стало, скорее, историческим символом – и не больше. В нашем же, российском случае очень даже возможен вариант, когда пространство свободного речеизъявления в конце концов сузится (как это случилось с политическим пространством современной России) до выделенной властями территории, которую с полным правом можно будет назвать «гетто для оппозиции». Не исключено, что такие же гетто появятся и во всех регионах необъятной России. Чем не место для «выпуска пара»?

И уже есть прецедент. Как пишут СМИ, например, в подмосковных Химках мэр города, еще до прозвучавшей из уст президента инициативы, издал постановление (позже отмененное судом по иску общественности), согласно которому реализовать свое конституционное право собираться мирно и без оружия можно было исключительно в одном-единственном месте – в лесопарке. Хорошо, тихо. Хоть 10 тысяч человек собери – никто даже не заметит.

Говорят, что в Англии подобное публичное высказывание главы государства, предлагающего явочным порядком ограничить действие Конституции, да еще в столице страны, вызвало бы очень бурную реакцию. Возможно ли у нас, чтобы Генеральная прокуратура обратилась с запросом в Конституционный суд на предмет того, нет ли в предложении Президента РФ нарушения Конституции страны или намерения ее нарушить?

Что-то не слышно.

Антикризисного юриста вызывали?

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

Центр правовых технологий «Юрком» в стенах Торгово-промышленной палаты проводил на минувшей неделе конференцию «Юридический бизнес в Саратовском регионе». Проводившиеся ранее мероприятия «Юркома», о которых не раз рассказывала наша газета, затрагивали в основном проблематику, связанную с защитой интересов непосредственно предпринимателей. На сей раз руководители компании сочли необходимым сосредоточиться на нерешенных вопросах самого юридического бизнеса, заметным представителем которого

в регионе является сам организатор конференции.

Николай Скворцов «со своей колокольни» директора центра во вступительном слове отметил особенность «текущего момента» – в связи с реалиями финансово-экономического кризиса резко возрастает потребность как работодателей, так и наемных работников чаще обращаться в структуры юридического бизнеса. Однако тот должным образом не структурирован и не развит в плане наличия нормальной конкурентной среды.

«Он на сегодняшний день замкнут сам в себе», – подчеркнул Скворцов, и чтобы этот бизнес варился не только на собственном соку, а имел реальный резерв роста «продвинутости» и, следовательно, прибыльности, он должен поставить перед собой задачу сделать все свои программы открытыми, гласными, доступными во всех смыслах для самых широких кругов предпринимателей. Так, если по итогам 2008 года рейтинговым агентством «Эксперт» был отмечен значительный рост выручки консалтинговых компаний по сравнению с началом 2000 годов, то уже в первые месяцы 2009 года рынок консалтинговых услуг, по заключению «Эксперта», «рискует сорваться в пике».

В выступлениях директора правового департамента ТПП Саратовской области Сергея Леонова, заместителя директора Центра правовых технологий «Юрком» Юрия Боровикова, главного редактора журнала «Юридический бизнес» Виталия Креца были обозначены наиболее выразительные тенденции развития юридического бизнеса. Во многом они сегодня выгодны для деловых юристов, и, по-видимому, только их профессионализм сможет определить степень успешности в период, когда все только и плачутся из-за кризиса. Во-первых, в деловой среде активизировалось взыскание долгов и значительно увеличилось количество обращений в арбитражные суды. Во всех этих случаях без юриста обойтись нельзя, и подчас из-за слабо организованного промоушна фирм, специализирующихся на юридическом бизнесе, о них знают далеко не все, кто в них неотложно нуждается. И предприниматели вынуждены идти на поклон к случайным юристам, не располагающим должной подготовкой и квалификацией. В тему прозвучала шутка из уст С. Леонова, что «хороший юрист может волокотить то или иное дело несколько лет, а плохой (профан в юридическом бизнесе – Авт.) – намного дольше».

Патентный поверенный РФ Дмитрий Боровский коснулся защиты интеллектуальной собственности и товарных знаков – брендов. Эта защита становится злободневной в условиях кризиса. Содержание его реплики так же, как и выступлений других ораторов, характеризовалось призывом к бдительности бизнесменов, потому что в мутной воде кризиса все больше, увы, появляется людей, наваривающих быстрые деньги на чужом имени и на чужой торговой марке.

Как отмечалось на конференции, также необходим тщательный мониторинг процедур банкротства предприятий, чтобы оперативно оказывать правовую помощь разным сторонам процесса банкротства. Появилась в 2008–2009 годах и «старая новая» тема – обеспечение операций бартера и взаимозачетов. Было констатировано и явление, получающее все большее распространение, – дробления среднего бизнеса на малые предприятия, аффилированные под прежним собственников. Причина – стремление уйти в зону более легкого налогообложения.

Высказывались различные мнения о чисто региональных особенностях рынка юридических услуг. Одни называли Саратов с его Академией права и Юридическим институтом МВД «кузницей кадров» не только региона, но и всей страны, наряду с Москвой, Санкт-Петербургом и Екатеринбургом. К тому же, за последние годы система высшего юридического образования в Саратове пополнилась ПАГСом и совсем недавно – «свежеиспеченным» юрфаком классического университета.

Однако в выступлении доцента кафедры теории и практики судебной экспертизы СЮИ МВД РФ Алексея Яковлева довольно самокритично прозвучало, что «данные изучения количественных и качественных показателей обращений в областное управление Федеральной антимонопольной службы не позволяют говорить о развитом юридическом сообществе в Саратове и области». Нонсенс для рыночной экономики, но это действительно так – обращения в антимонопольную службу, как показывает практика, явно не носят массового характера.

На конференции была распространена информация, имеющая ценность для предпринимателей в контексте защиты их интересов и правового обеспечения. Так, с 14 февраля текущего года за подключение к электричеству любой заявитель, если он не намерен потреблять более 15 киловатт, должен платить не 23 тыс. рублей, а всего лишь – 550 рублей. Кто бы ни числился в заявителях: физические, юридические лица или некоммерческие организации, они смогут рассчитывать на фиксированный тариф при подключении – опять же при условии, если их потребляемая мощность не будет перескакивать за указанную величину. Если запрос малого и среднего бизнеса превысит 15 киловатт, то предоставляется рассрочка оплаты сроком до 3 лет, с внесением аванса в размере 5 % размера платы за присоединение к сетям.

В числе дефицитного ныне позитива для экономически активного населения – то, что, начиная с января 2009 года, бизнесу предоставляется возможность получать ипотечные кредиты на покупку коммерческой недвижимости. Госдумой приняты поправки к закону об ипотеке. Согласно нововведениям, здания с земельными участками (включая нежилые помещения, приобретенные с использованием средств кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного иным юридическим лицом) считаются в залоге с момента регистрации права собственности заемщика.

В ближайших планах «Юркома» – обсуждение новаций в законодательстве о банкротстве (май 2009 года) и семинар по способам оспаривания решении налоговых органов (июнь 2009 года).

Туркменский «тупик» России

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Двухдневный визит в марте президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова в Москву и Санкт-Петербург не оставил глубокого следа ни в российских масс-медиа, ни, тем более, в сознании граждан. Кто-то краем уха услышал, что речь шла о туркменском газе, у кого-то осело в голове, что переговоры прошли за закрытыми дверями, наиболее продвинутые вспомнят, что о чем-то важном, что ожидалось, вроде так и не договорились. А ведь то,

о чем не договорились, и есть самое важноево всем визите.

Это важное – строительство газопровода Восток – Запад через северную часть пустыни Кара-Кум и плато Усть-Урт, который должен был разгрузить действующий газопровод Средняя Азия – Центр и увеличить объем поставок газа в Европу. Ну, не хотим договариваться – и не надо. Туркмения ориентирована не только на Россию, но и на Китай. Значит, газ пойдет туда. Мы же – «назло бабушке уши себе отморозили». В очередной раз, кстати.

Уже после визита президента Туркменистана газопровод Средняя Азия – Центр взорвался. Подача газа в Россию по нему на некоторое время была прекращена. Россия стала покрывать обязательства перед Европой своими резервами. И в политическом смысле мы снова оказались в невыгодном положении. В зарубежье начались пересуды о «руке Москвы», наказавшей Туркмению за несговорчивость. В российской прессе о взрыве на газопроводе предпочли не распространяться. И, наверное, только до самой малой части общественности дошло, что в ходе переговоров даже не состоялась предполагавшаяся некоторыми СМИ отмена въездных виз для граждан двух стран. Так и осталось неясным, обсуждалась ли она вообще. Так же, как осталось неясным, примет ли Россия участие на долевых началах в гигантском инвестиционном проекте по созданию курортной и оффшорной зоны в местечке Аваза на Каспийском море. Проект, рядом с которым Арабские Эмираты меркнут, и который мог бы принести большие выгоды и перспективы для массы россиян – с пляжным побережьем туркменской части Каспия не сравнится никакой берег бывшего Советского Союза.

Не удивительно, что об успехах переговоров в российской прессе постарались много не писать. В туркменской же – наоборот, из минимальных договоренностей постарались извлечь максимум пропагандистского материала на мельницу выдающихся успехов туркменской дипломатии и лично Гурбангулы Бердымухамедова (кличкой Туркменбаши президента сейчас нигде не называют). И только между строк туркменских СМИ удается узнать, что нет ясности и в намерениях российской стороны относительно совместного с Туркменией строительства железной дороги вдоль Каспийского моря до соединения с железными дорогами Казахстана, которые, в свою очередь, соединены с российской железнодорожной сетью. Это дало бы выход России в Иран и далее – вплоть до Индии, а россиянам с небольшими доходами возможность добираться до Авазы. Туркменская же сторона, вопреки нашей немоте, свою часть дороги взялась строить. Между тем и это государство, и история его взаимоотношений с Россией, особенно, – Россией «ельцинской», заслуживают большего внимания. Как ни крути, а Туркмения – одна из наших соседей на Каспийском море (здесь – единственный участок нашей общей границы) – государство, которое доставило России немало огорчений.

Туркменистан – последняя крупная территория, присоединенная Россией к своей империи. Для этого понадобилось 15 лет почти непрерывной, как на Кавказе, войны (1869–1884 гг.).

И неудивительно, что Туркмения, провозгласив, как и другие среднеазиатские республики, независимость в 1991 году, наиболее сдержанно стала относиться к России. Попытка диктовать Туркмении цены на ее газ, который она поставляла по газопроводу Средняя Азия – Центр, и даже отказ покупать его – шантаж, выразившийся в «формуле» бывшего главы Газпрома Рэма Вяхирева: «сами приползут на коленях», потерпела крах. В период самовластия президента Сапармурата Ниязова – Туркменбаши – такая «отрыжка» советских времен лишь усилила, по-существу, «мягкий геноцид» русского населения Туркмении (как, впрочем, и других нетитульных наций), ускорила искоренение всего «русского» (языка, прессы, школ, оперы и балета), привела к запрету двойного гражданства и введению визового режима при почти полном прекращении транспортного сообщения с Россией. «Мягкий геноцид» в ослабленной форме продолжается и по сей день. Граждане России, даже сохранившие свои российские паспорта, были брошены правительством России на произвол судьбы, по-существу – преданы. Предел пренебрежения показал Путин, произнеся по этому поводу знаменитые слова: «Кто хотел вернуться в Россию, давно вернулся». И этого граждане России, правдами и неправдами, но не благодаря помощи правительства вернувшиеся в Россию, до сих пор не могут правительству простить.

Ситуация для россиян тем более обидная, а для России – оскорбительная, потому, что исторически именно Россия принесла в Туркмению цивилизацию, максимально приближенную к тем достижениям, которые на момент присоединения имелись в мире. Достаточно сказать, что телеграфный кабель, проложенный по дну моря, пришел в Туркмению вторым в России. Закаспийская же железная дорога, проложенная через всю страну в 1880–1884 годы, считалась выдающимся достижением в мировой практике. Она вызвала невиданный интерес в России – ее макет в виде «движущейся панорамы», выполненной известным пейзажистом Пясецким, демонстрировался при аншлагах в российской столице.

Но и для России Туркмения стала спасительной землей в 30-е годы. В годы коллективизации, раскулачивания и голода – до людоедства – в Поволжье и, в том числе, и в Саратовской области, когда через Туркмению «в Ташкент – город хлебный» устремились погибающие беженцы голодающего Поволжья. Первый же город, который их встретил, после того как они, добравшись сначала по Волге до Астрахани, затем пересекли море, был Красноводск. Здесь осели беженцы из Воскресенского района Саратовской области. Из Глотовки и Студеновки, Синодского и Букатовки – крестьяне Вдовины да Табаяковы заселили самую центральную часть этого небольшого города, привнеся новую волну российского быта, обычаев, крестьянской культуры в многонациональный портовый город. И обеспечили, в конце концов, в период Отечественной войны выдающуюся миссию города – стать отправным пунктом «дороги жизни» для всего Кавказа. Полтора года это была, по-сути, единственная полноценная трасса через Каспийское море, обеспечившая переправу около миллиона беженцев и эвакуацию множества заводов на восточный берег Каспия, а также поставки военной техники, снаряжения и боезапасов по ленд-лизу на Кавказский фронт и для военных заводов Средней Азии. Историческая значимость города на Каспии Красноводска для России такая же, что Севастополя на Черном море. А в послевоенный период щебень из этих мест доставлялся на самоходных баржах в Поволжье и послужил основанием многих российских дорог. Именно в этом городе президент Путин встречался с туркменским президентом и вроде бы (ох, сколько этих «вроде бы» в российской дипломатии в Средней Азии!) договорились о развитии отношений.

Вот почему визит президента Туркменистана так много значил для россиян, у которых остались немалые корни в Туркменистане. И даже какое-то время после визита оставалась надежда, что, может быть, «утрясутся» протокольные неувязки и общественность узнает о блестящих перспективах России в Туркмении. Отнюдь, – не дождались. Вот почему нельзя не испытывать огорчения, видя «туркменский тупик» российской дипломатии.

«Птичку» жалко, или Приговоренный безразличием

Стадион «Сокол» – некогда центр спорта и здоровья – превратился в пастбище бродячих собак и тлеющий фитиль

Александр ГАЛИНСКИЙ

Какая только местная газета не писала о трагической судьбе, постигшей в последние полтора десятилетия одну из жемчужин саратовского спорта – стадион «Сокол» в Ленинском районе областного центра, о причинах доведения его до такого, по существу, предсмертного состояния. Последний раз «Богатей» поднимал

эту важную социальную проблему 26 марта 2009 года. За это время вокруг стадиона продолжали кипеть страсти, о которых

мы обязаны рассказать нашим читателям.

Дышите пылью,

и как можно глубже!

…Вообще-то любому рядовому обывателю, имеющему склонности к поддерживающим здоровье занятиям физической культурой и спортом, абсолютно безразлично, кому в итоге принадлежит место, где он хочет заниматься или занимается благородным и государственным делом укрепления собственного здоровья. По логике вещей, оттого, что в середине девяностых годов прошлого века это бывшее спортивное сооружение перешло от возводившего его и долгие годы бывшего его хозяином Электроагрегатного производственного объединения, содержание и качество занятий для занимающихся спортом индивидуалов или команд не должно было измениться. Однако в нашем случае, когда от СЭПО стадион официально перекочевал к ООО «Спорткомплекс «Сокол», случилось прямо противоположное: спорта и физкультуры, занимающихся ими и оборудования, как и общепринятого порядка, стало ничтожно мало, если не сказать, его просто здесь не стало. В неизвестном направлении исчез надувной открытый плавательный бассейн, в котором работники предприятия и члены их семей плавали летом и сдавали нормы ГТО. Без должного ухода вконец испортилось, превратившись в сущий огород, футбольное поле, служившее пристанищем для одноименных команд мастеров и детской школы. Вконец испортились резиновые беговые дорожки, погибли сектора для прыжков. Вся остальная часть «Сокола» заросла бурьяном. Трибуны стали местом постоянного сборища алкашей и других сомнительных элементов.

Эти форменное безобразие и сознательное умерщвление стадиона для, как говорят сведущие люди, его полного уничтожения и строительства на его территории гостиничного комплекса и жилого микрорайона, не могло не встревожить переживающих за судьбу бывшего городка здоровья. Бой за спасение «Сокола» повела, как часто водится, более чиновников заинтересованная общественность. Почти два года назад обеспокоенная будущим стадиона жительница района Татьяна Роднина в обращениях к руководителю управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Саратовской области Виктору Будылеву, начальнику главного управления МЧС по Саратовской области Александру Рабаданову и руководителю территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Саратовской области Алексею Данилову убедительно просила проверить деятельность и техническое состояние СК «Сокол», так как, по ее мнению, оно является крайне плачевным и требует принятия решительных мер. «Недавно я стала очевидицей, – пишет встревоженная заявительница, – как во время проведения соревнований одна из участниц поскользнулась и получила сильный вывих, чуть не сломав ногу. Причиной стали беговые дорожки, со временем пришедшие в полную негодность.

Но это еще не все: буквально на днях из металлической рамы рухнуло стекло. Хорошо, что поблизости никого не оказалось. Металлические световые опоры, высота которых метров 30, при сильном ветре издают такой скрип, что душа уходит в пятки. На них без слез взглянуть невозможно, невооруженным глазом видна ржавая конструкция. Состояние стадиона оставляет желать лучшего: зеленый покров футбольного поля просто отсутствует, дети, играющие на нем, вынуждены дышать пылью. И этот комплекс называется спортивно-оздоровительным? Скорее всего, молодежно-губительным! Я не понимаю, куда смотрит администрация стадиона, почему уже в течение нескольких лет не проводятся ремонтно-восстановительные работы, не принимается никаких мер к устранению данных угрожающих факторов? Видимо, ждут человеческих жертв».

В июле того же года большая группа озабоченных печальным состоянием «Сокола» физкультурников обращается к депутатам Госдумы В. Третьяку, В. Володину, губернатору П. Ипатову, главе города О. Грищенко и главе администрации Н. Романову: «На стадионе не работают душевые, в полном забвении травяные покрытия, ранее существовавшие корты, места для занятий легкой атлетикой и так далее. По нашим наблюдениям, главной статьей дохода, а значит, и основной заботой владельцев стадиона стали торговля земельными участками, на которых находятся подсобные помещения стадиона. В работу комплекса активно внедряются торговля и оказание других платных услуг. Жители района не припомнят, когда стадион, как раньше, становился бы центром спортивных мероприятий, праздников. Надо думать, администрация Ленинского района не находит управы на хозяев этого спорткомплекса. Значит, не простые люди взяли в собственность это солидное сооружение».

На содержащуюся в письмах просьбу проверить данный объект «на соответствие нормам безопасности и технического состояния» были получены форменные отписки. А главное – описанное положение не только ничуть не изменилось к лучшему, а, напротив, продолжалось ухудшаться.

А куда же, спрашивается, смотрит дирекция ООО «Спорткомплекс «Сокол», которая постановлением администрации Саратова № 753-94 от 13 октября 2003 года «О предоставлении в аренду сроком на 15 лет ООО «Спортивно-оздоровительный комплекс «Сокол» земельных участков, занимаемых нежилыми зданиями и незавершенным строительством зданием в Ленинском районе» без обязательных торгов и аукционов получила земельные участки площадью 0,6167 га и 0,4250 га для строительства. Это нарушение областной прокуратурой выдвигалось в качестве главного аргумента при обращении в Арбитражный суд Саратовской области с требованием признать недействительными этими документы. Однако суд в удовлетворении иска отказал.

Слезой не прошибешь

С тех пор у администрации спорткомплекса исчезли основания для того, чтобы у нее, как и у общественности, лились слезы при виде созданного ею же бардака и глумления над стадионом. Потому, как представляется, не заботой о спорте и его развитии продиктованы стремления руководства ООО и стоящих за ним лиц, а желанием заполучить очень выгодную территорию. Спорт и здоровье – побоку, как дымовая завеса, и чем раньше от устроенного бардака придет в негодность или вовсе рухнет стадион – тем лучше… Хотя директор комплекса М. Мишкин при всяком удобном случае божился, как и в письме депутату областной думы С. Богомолову, что «целью деятельности ООО «Спорткомплекс «Сокол» является сохранение и развитие спортивного объекта – стадиона. Нехватка спортивных объектов остро ощущается в городе Саратове. Возрождение стадиона «Сокол» должно идти одновременно с возрождением прилегающей и окружающей территории, парка и площади Ленина в том виде, в котором она существовала до начала ее застройки лотками, ларьками, местами стихийной торговли».

Золотые слова источает перо господина Мишкина! Но только почему-то однобокого содержания: если уж и говорить о возрождении стадиона, то только в том виде, в каком он существовал несколько десятилетий до того самого момента, как был прикуплен самим ООО, – с чудным газоном футбольного поля, резиновыми беговыми дорожками и секторами для прыжков, плавательным бассейном и устойчиво стоящими электромачтами. И обязательно без нашедших здесь себе приют бродящих и опасных для окружающих собак.

Ну, разве найдется хотя бы один сумасшедший, который согласится заниматься физкультурой в этих экстремальных и небезопасных условиях, кто же будет рисковать собственными здоровьем и жизнью? Оказывается, по мнению того же Мишкина, такие желающие, и в немалом количестве, да еще заниматься в идеальных условиях есть, и он с огромной радостью рапортует о них в письме министру по развитию спорта, физической культуры и туризма Саратовской области Михаилу Аравину: около 150 футболистов, около 100 легкоатлетов и спортивных акробатов, учащиеся образовательных учреждений, а также индивидуалы и групп – ежедневно около 500 человек.

Корреспондент «Богатея» 20 апреля побывал днем на стадионе, но ни одного занимающегося спортом не увидел. Кроме припаркованной прямо на беговой дорожке «девятки» и стаи собак…

Совершенно ясно, новым хозяевам стадиона поначалу требовалось, как, впрочем, и сейчас, выбить как можно больше из него. Вот почему, как утверждают очевидцы, долгое время подтрибунное помещение служило камерой хранения для торговцев из соседнего вещевого рынка. Зато вместо того, чтобы навести порядок в собственном хозяйстве и создать нормальные и безопасные условия занимающимся здесь, в своих неоднократных заявлениях главам города и городской администрации, прокурору Саратова, а также А. Рабаданову, А. Данилову и В. Будылеву М. Мишкин требовал санкций в отношении руководителей находящегося поблизости рынка «Славянский мир». Более того, директор спорткомплекса инкриминировал «Славянскому миру» ни много, ни мало, как создание «угрозы возникновения чрезвычайной ситуации в районе с повышенной криминогенной обстановкой, что не позволяет в должной степени развиваться детскому спорту», и на основании собственных выводов просит провести «проверку соответствия действующему законодательству оснований, порядка и факта размещения объектов торговли и иных объектов на территории, прилегающей к спортивному комплексу «Сокол».

Проверку действительно провели – никаких нарушений не выявили…

И сгорят крылья «Сокола»…

И, представьте, сгорят, на то есть веские основания. Как показала проведенная 26 марта 2009 года по требованию Ленинской прокуратуры государственным инспектором Ленинского района по пожарному надзору Еленой Казаковой проверка пожарной опасности стадиона, выявлено десять (!) нарушений. Как отмечено в акте, пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не проверены на водоотдачу, помещения стадиона не доукомплектованы первичными средствами пожаротушения, на путях эвакуации первого и второго этажей расположена горючая отделка (дерево), отсутствуют вторые эвакуационные выходы, не выполнены с пределом огнестойкости несущие металлические конструкции здания под трибунами, под лестничным маршем первого этажа правого крыла здания расположены магазин спортинвентаря и хозпристройка, отсутствует круговой подъезд к зданию ООО, помещения стадиона не в полном объеме укомплектованы знаками пожарной безопасности и аншлагами вызова пожарной охраны. Наконец, «отсутствует обучение директора и ответственного за пожарную безопасность стадиона по программе пожарно-технического минимума». Предписано устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

Сообщая об этом 14 апреля президенту Ассоциации «Торгово-промышленная группа «Славянский мир» Олегу Комарову, а также о том, что естественный износ конструкций не влияет на эксплуатационные характеристики и они в удовлетворительном и стабильном состоянии, первый заместитель министра по развитию спорта, физической культуры и туризма Александр Чефранов утверждает, что «руководству спорткомплекса предложено в кратчайший срок ликвидировать выявленные недостатки» и что дирекция стадиона «составила график проведения работ по благоустройству территории и ремонту зданий и сооружений на период 2009–2010 года». Он также сообщаяет, что «администрация Саратова считает целесообразным рассмотреть возможность приобретения стадиона «Сокол» в муниципальную собственность».

Как стало известно редакции, в последнее время руководство спорткомплекса вроде бы загорелось благородной идеей продать городу ими же доведенное до жуткого состояния спортсооружение. Но аж за 70 миллионов рублей. Заинтересованная в его приобретении в муниципальную собственность городская администрация согласна взять за цену, но в семь раз меньшую запрашиваемой, однако хозяева настаивают на своем, понимая, что не только 70, но 10 миллионов рублей в городской казне не найдутся, поэтому «Сокол» в любом своем состоянии от них не улетит.

Трезвая оценка бессилия городских властей вернуть жителям Ленинского района некогда процветавший оазис здоровья приводит и к откровенно некорректным выпадам со стороны руководства ООО. На недавнем совещании с участием представителя министерства по развитию спорта, физической культуры и туризма хозяева стадиона предложили руководству «Славянского рынка»… за свой счет отремонтировать стадион: «Пусть Комаров (руководитель «Славянского мира – А. Г. ) наберет несколько миллионов и отремонтирует стадион», – прямо заявили они.

С чего бы такое невиданное нахальство – предлагать постороннему отремонтировать не принадлежащую ему собственность?

Неуставные отношения в СНТ

Антон БЛАЖЕННЫЙ

Обычно дачники вспоминают о своих загородных «резиденциях» в апреле-мае, но, если погодные условия позволяют, начинают наведываться на садово-огородные плантации уже в марте. В этом году баловать народ сюрпризами весна не стала. Однако это не помешало членам садоводческого некоммерческого товарищества «Цветочный» открыть сезон … в феврале.

Причем, не в конце месяца, с первым намеком на оттепель, а в самый разгар зимней стужи, 7 числа, когда морозным субботним деньком 154 обладателя дачных участков якобы не поленились провести общее собрание, в ходе которого был принят новый устав СНТ «Цветочный».

Черновик попутал

О своем участии в необычном собрании многие члены СНТ, включая инициативную группу, узнали в середине марта, когда, после пяти лет ожидания, наконец-то получили на руки основной правоустанавливающий документ своего садоводческого объединения – Устав. Но, дабы понять всю гамму чувств, которую испытали при этом дачники, необходимо вернуться к предыстории вопроса.

Земля в районе Зоналки издавна считалась облюбованной людьми, готовыми вносить отдельную плату за собственный комфорт. Стоит ли удивляться тому, что суммы, собирающиеся за год в бухгалтерской книге иных особо крупных товариществ, к коим, кстати, относится и СНТ «Цветочный», не оставляют равнодушными всех тех, через чьи руки они проходят. Вот и прежний председатель правления «Цветочного» В. Пучков сразу же ощутил всю тяжесть свалившихся на него обязанностей и полномочий. Не будем упоминать обо всех мерах, которые он предпринял в целях облегчения собственной участи. Скажем лишь, что, вскорости по вступлению в должность председателя, а именно, летом 2005 года, г-н Пучков даровал членам товарищества новую редакцию Устава. Сообразуясь с положениями ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», документ основывался на решении общего собрания членов СНТ, якобы, состоявшегося 21 июля 2005 года. Однако появление Устава вызвало у дачников шок. Все, как один, они не смогли припомнить не то что проведения собрания в день, на который ссылался документ, но даже обсуждения положений этого документа, осуществлявшегося когда-либо ранее. Такие коллективные провалы в памяти нисколько не смутили председателя. Специально на этот случай у него было заготовлено сильнодействующее средство – протокол общего собрания членов товарищества № 4 от 21.07.2005 г. Эту бумагу, снабженную всеми необходимыми подписями, Пучков и направил в МРИ ИМНС по Саратовской области № 8 в качестве документа, разрешающего зарегистрировать изменения в прежней редакции Устава СНТ. Понятное дело, что творчество нанятых председателем юристов было успешно зарегистрировано.

Инициативная группа товарищества узнала об этой истории не сразу. Но, узнав, обратилась с заявлением в районное отделение УВД. На то, чтобы доказать факт изготовления Пучковым подложных документов, у правоохранительных органов ушло более двух лет, а у заявителей потребовало несоизмеримое количество нервов и усилий. В результате 17 сентября 2007 года на свет появилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое истцы восприняли как пусть и горькую, но все же победу. В ходе проведения милицейской проверки Пучков честно признался, что пресловутый «протокол … был составлен секретарем СНТ … в качестве черновика», тогда как никакого собрания в действительности не происходило. По всему видно, что давшая эти показания г-жа Коростелева в свое время страдала распространенным недугом секретарей: заскучав на рабочем месте, она поигралась в крестики-нолики, а после направила свою неуемную фантазию на бумагу, ненароком оформив ее в привычной форме протокола. Представляя оную бумагу в налоговую, Пучков, с его слов, «осознавал и понимал, что совершает тем самым преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 1 УК РФ». Продемонстрировав полнейшее раскаяние в содеянном, Пучков и Коростелева отдались на милость правосудия. Заранее зная о том, что относиться к ним со всей строгостью оно не будет: ведь сделать эти признания они решились после того, как истек срок давности привлечения к уголовной ответственности по инкриминируемой им статье.

Впрочем, к тому моменту председателем СНТ г-н Пучков уже не был. Полученные им несколькими месяцами ранее сначала представление об устранении нарушений закона, а после – соответствующее предупреждение Волжской районной прокуратуры, заставили главу «Цветочного» досрочно снять с себя полномочия и путем голосования переложить их на вхожего в СНТ и мало кому на тот момент известного Ю. Логинова.

А Москва проконтролирует

Вместо того чтобы исправить положение дел, приход Логинова ознаменовал начало дурной преемственности в руководстве дачного товарищества. Принимать Устав новый председатель не торопился. Как, впрочем, и утверждать на общих собраниях доходно-расходные сметы СНТ. Да и зачем было упускать возможность управления не контролируемыми членами «Цветочного» финансами, причем, не самыми скудными? Так, например, в сезон 2007–2008 гг. Логинов оценил нужды СНТ в 479 тысяч 600 рублей. А в следующий сезон означенная расходная часть возросла уже до 641 тысячи. В сметах присутствует подписи людей, членами правления на момент подписания не являющихся. При этом некоторые росчерки и вовсе отсутствуют.

Но вернемся к Уставу. Как рассказали «Богатею» представители инициативной группы СНТ, текст этого документа до боли похож на черновой вариант Устава, изготовленного еще при Пучкове и зачитанного на одном из общих собраний. Среди свыше двухсот пунктов, призванных регламентировать и упорядочить садоводческие отношения, есть весьма любопытные. В качестве иллюстрации процитируем еще один пункт, 143-й: «Копии протоколов общих собраний членов Товарищества, заседаний правления, ревизионной комиссии Товарищества, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам Товарищества по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти Московской области … в соответствии с их запросами в письменной форме». Если это не опечатка (в официальном, заверенном в налоговой документе), то прозрачность в делах СНТ, за которую ратует г-н Логинов, не исключающий вероятности того, что его хозяйствованием заинтересуются столичные власти, конечно, вселяет веру в лучшее.

Но только не в людей, которым принадлежат земельные участки в «Цветочном». Едва отойдя от шока первого знакомства с Уставом, представители инициативной группы обратились в Волжское УВД и областную прокуратуру. Одно из требований заявителей сводилось к просьбе предоставить им список присутствующих на собрании лиц – того самого, в ходе которого был утвержден новый Устав. Вот только сотрудники районного УВД, принявшие заявление 1 апреля, оказались не лишены чувства юмора. Смеха ли ради, но они сразу же приобщили заявление к отказному делу.

Ну, да о своих догадках относительно участия – а точнее, безучастия – Волжского УВД в делах, касающихся СНТ «Цветочный», мы уже писали. Остается лишь надеяться, что на публикацию обратят внимание более участливые структуры.

Что Дом в грядущем нам готовит?

Виктория РЕПНИНА

Если вспомнить, сколько копий совсем недавно было сломано вокруг здания на Московской, 125, больше известного как «Дом художника», тишина, которая окружает этот архитектурный памятник сегодня, покажется не то чтобы странной – скорее, гнетущей. Может быть, это затишье, которое оборачивается бурей? Ведь ни один из тех вопросов, которые всего несколько месяцев назад будоражили каждую из заинтересованных в дележке «пирога» сторон, до сих пор не решен.

Для начала не лишним будет напомнить читателям о вскрывшихся не так давно фактах, которые уже освещало наше издание. И, прежде всего, об истории с объявленным горадминистрацией в конце февраля 2008 года открытым аукционом, по результатам которого права собственности на здание Дома художника перешли к ООО «Эльма». И перешли не просто так. Взамен фирма обещалась уплатить в казну города 18 миллионов 270 тысяч рублей, а, кроме того, передать в муниципальную собственность под размещение художественных мастерских 1511,4 квадратных метров нежилых площадей второго и четвертого этажей торгового центра «Мир». Как известно, дело кончилось тем, что «Эльма» довольно скоро уступила свои права ЗАО «Сарград», в результате чего «квартирующим» в аварийном здании членам регионального отделения Союза художников было предложено перебраться на бывшие заводские площади верхнего этажа Губернского рынка, меньшие, чем павильоны «Мира», и совершенно не приспособленные под нужды творчества.

Проверкой легитимности этой сделки впоследствии занялась городская прокуратура. И выяснила, что в результате смены собственника Дома бюджет города недополучил порядка 164 миллионов рублей. По версии прокурорских работников, подобное могло случиться по причине злоупотребления своими полномочиями председателя городского комитета по управлению имуществом Сергея Великанова и и. о. председателя комитета Александра Афонина. Соответствующие материалы в отношении проводивших торги муниципальных служащих были направлены прокуратурой в следственный отдел по городу Саратову СУ СК при Прокуратуре РФ по Саратовской области.

Но это лишь одно направление, по которому развивались события. Второе повлекло за собой вмешательство горпрокуратуры в застарелую и сложную проблему отселения ютящихся под крышей нежилого здания семей. Собственно, результатом этого вмешательства стало прокурорское предписание о переводе нежилых помещений, в которых проживают люди, в статус жилых, полученное администрацией города во главе с Вячеславом Сомовым.

Так ситуация выглядела незадолго перед Новым годом. Что же изменилось за прошедшие с тех пор месяцы? Как оказалось, ничего. Вернее, все продолжает оставаться на своих местах, а каждый – при своих интересах. Главным образом, непонятно замешательство чиновников. Уж не дожидаются ли они, часом, когда аварийное здание рухнет и решать некоторые вопросы и вовсе не придется? Именно такое впечатление и возникает, стоит лишь взглянуть на текст ответа на представление, который пришел из горадминистрации в начале февраля. В нем прокурор города ставится в известность о том, что Дом художника находится… в аварийном состоянии. А это и есть та причина, из-за которой выполнить содержащееся в представлении требование муниципалитету не представляется возможным. В подтверждение аварийности здания администрация сочла нужным приложить к ответу копии, мягко говоря, не новых актов обследования Дома, выполненные областным МЧС и специализированной организацией «Каркас».

Однако это еще не все. Как сообщил «Богатею» помощник прокурора города Алексей Коновалов, еще в феврале городской комитет по управлению имуществом подготовил исковое заявление в районный Кировский суд с требованием выселить жильцов из занимаемых ими помещений в здании на Московской, 125 с предоставлением им взамен жилья «в пределах г. Саратова в соответствии с установленными нормами». Что касается оных норм, то они, надо думать, прилагались к иску в виде самолично присмотренных чиновниками квартир.

Очень может быть, что, при таком рьяном подходе администрации к делу, вопрос давно бы решился. К несчастью, в нем возникла одна досадная проволочка юридического свойства: суд не принял дело к производству из-за отсутствия в нем целого ряда сопроводительных документов. Например, истец почему-то запамятовал приложить к заявлению справку плана БТИ в отношении квартир, которые администрация планировала предоставить жильцам, а также выписку из единого госреестра прав на недвижимое имущество о том, что эти помещения числятся в собственности муниципалитета. Были ли эти очевидные недоработки допущены случайно с целью оттянуть время? Но, как бы там ни было, сейчас сотрудники имущественного комитета всецело поглощены процессом сбора недостающих бумаг.

В любом случае, по убеждению Коновалова, ждать какой-либо определенности в этой ситуации придется еще долго: «Если администрации будет отказано в иске, мы к вопросам отселения и переводу помещений из нежилого фонда в жилой еще вернемся, – прокомментировал позицию горпрокуратуры Алексей Коновалов. – Если же суд удовлетворит иск, то, скорее всего, последует длительная процедура обжалования. Потому что, насколько мне известно, жильцы с предложенными им вариантами квартир не согласны».

Не менее туманно обстоит дело с недополученными городом огромными денежными суммами. В середине марта следственный комитет вынес решение, которым отказался признавать за двумя служащими имущественного комитета факт должностного преступления. Как следствие, надзорный орган постановил отказать «в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Великанова и Афонина состава преступления, предусмотренного ст. 285, 286…» Согласно информации, полученной из горпрокуратуры, законность этого решения в настоящее время проверяется.

Что же касается нынешнего собственника Дома художника, ЗАО «Сарград», то складывается впечатление, что от дальнейшего муссирования темы строительные бизнесмены предпочитают воздерживаться. Тем не менее, директор фирмы Владимир Лубков не отказался встретиться с «Богатеем», дабы рассказать о ближайших перспективах здания и позиции, которой придерживается в настоящее время руководство «Сарграда». По мнению Лубкова, история с уведенными из-под носа муниципалитета миллионами выглядит надуманно. Владимир Юрьевич не раз повторил, что подобными фактами «кто-то преднамеренно ввел прокуратуру в заблуждение». О том, что таинственные враги явно не равнодушны к зданию на Московской и строят за спиной фирмы всякие козни, директор «Сарграда» упоминал и раньше и, как и раньше, ограничился безличностными формулировками. На его взгляд, выявление стоимости площадей «Мира», исчислявшейся примерно в 110 тысяч рублей за «квадрат», нуждается в существенной коррекции со стороны независимого оценщика. Это определило бы рыночную стоимость имущества «Эльмы», которая в документах прокуратуры подменяется предоставленной БТИ инвентаризационной. Да и вообще, по мнению Лубкова, компания, скорее, «обрезала бы» площади или «перезаключила договор», чем стала дарить городу свыше 500 квадратных метров в престижном районе сверх оговоренной условиями конкурса тысячи «квадратов».

Чуть менее красноречив г-н Лубков оказался в своих комментариях относительно реальных фактов. В частности, обнародованной сделки между «Сарградом», ЗАО «Губернский рынок» и Яковом Стрельциным, в результате которой строительная фирма приобрела четвертый этаж рынка, причем, за смешные деньги – два миллиона рублей. Трудно не согласиться с директором «Сарграда» в том, что вмешиваться во внутренние взаимоотношения предпринимателей не очень красиво. Мало ли какие давние счеты сводились простыми ноликами на бумаге? Благо, Владимир Юрьевич намекнул, что «договорная» цена не является «коммерческой» и пару миллионов площади рынка точно «не стоят». Впору подумать, что дело снова во вражеских кознях. Если, конечно, забыть о том, что в прокуратуре, наверняка, умеют складывать цифры.

Впрочем, формально никаких претензий к «Сарграду» быть не может, ведь условия конкурса были им в точности соблюдены. На сегодняшний день по-прежнему непонятно одно: что станется с заартачившимися относительно переезда художниками? Владимир Лубков склонен полагать, что пути решения вопроса наметятся уже этой весной. «Богатею» он сообщил следующее: «По моему мнению, художники должны озвучить себя в другом ракурсе. Нужно понять, сколько у нас вообще художников, какими должны быть мастерские, сколько их надо, как они будут содержаться и прочее». В качестве иллюстрации того, что пока ситуация весьма сумбурна, наш собеседник привел аллегорию с покупкой подержанного авто, на заднем сиденье которого, неожиданно для покупателя, обнаруживаются какие-то люди. И не просто обнаруживаются, а еще и заявляют о том, что «ездили на этом автомобиле с предыдущим хозяином, не хотят ничего менять и будут продолжать поездки и впредь». Негодование новоиспеченного автовладельца, безусловно, можно понять. А еще – посочувствовать пешеходам, ведь водитель слеп.

Хоть и поздно, но лучше, чем никогда

Продолжается административный произвол в пользу перевозчиков-«победителей»

Александр ГАЛИНСКИЙ

Как справедливо заметил «Богатей» (№ 13 (483) от 9 апреля 2009 г.) в предыдущей публикации об итогах последнего конкурса на право пассажирских автомобильных перевозок в Саратове, звонкое эхо скандального тендера еще долго будет раздаваться на неправедно, с грубейшими нарушениями поделенных среди перевозчиков маршрутах. Тому свидетельство – начатое 22 апреля рассмотрение Арбитражным судом Саратовской области объединенных в одно производство исков нескольких перевозчиков.

МУ «ТУ» неправо, но «бодается»

Однако теперь стало ясно, что в унисон последнему конкурсу одновременно долго будет раздаваться и эхо конкурса 2007 года. Какое бы решение ни было принято по итогам конкурса нынешнего года, может создаться уникальная ситуация, когда одновременно придется удовлетворять защищенные тем же судом и подтвержденные Арбитражным судом кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа в Казани интересы и перевозчиков, пострадавших в результате конкурса двухлетней давности, проведенного под руководством приснопамятного начальника МУ «Транспортное управление» Андрея Иващенко.

Второго марта 2009 года Арбитражный суд кассационной инстанции в столице Татарстана рассмотрел кассационную жалобу саратовского МУ «Транспортное управление» по оспариванию решения Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2008 года и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября того же года. Обе судебных инстанции удовлетворили исковые требования ООО «Авто-лидер» и ООО «Фаворит-авто» и признали недействительным расторжение договора с ними на оказание услуг по перевозке пассажиров транспортными средствами юридических лиц всех форм собственности и индивидуальных предпринимателей и диспетчеризации в Саратове от 17 марта 2007 года. Однако с ними не согласилось МУ «Транспортное управление» и обратилось с кассационной жалобой в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа с просьбой отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Прокурор – контролер подвижного состава?

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного конкурсного отбора перевозчиков между истцом и ответчиком 17 марта 2007 года был заключен договор на оказание услуг по перевозке пассажиров транспортными средствами юридических лиц всех форм собственности и индивидуальных предпринимателей и диспетчеризации в Саратове на срок до 6 марта 2008 года. В соответствии с условиями заключенного договора истец был обязан осуществлять регулярные транспортные услуги по перевозке пассажиров по утвержденным расписаниям, в заданных объемах на маршрутах перевозок в соответствии с полученными на конкурсной основе разрешением на их открытие.

Поначалу истец действительно получил право осуществлять пассажирские перевозки по маршрутам (указываются 11 маршрутов – А. Г.) в соответствии с количеством графиков, закрепленным в приложении № 1 к договору от 17 марта 2007 года. Однако, как указано в постановлении суда, «в адрес истца ответчик 26 июня 2007 года направил уведомление № 688 о расторжении договора в одностороннем порядке с 1 июля 2007 года. В качестве оснований ответчиком указаны данные проверки ОГИБДД УВД по Саратову, содержащие сведения о факте выпуска истцом 9 июня 2007 года для работы на закрепленных маршрутах транспортных средств сверх количества, определенного договором, – 128 вместо 72.

В уведомлении имеется ссылка на представление об устранении нарушений действующего законодательства от 18 мая 2007 года 07-01-07/6, внесенное прокурором Саратова в адрес ответчика и содержащее требование рассмотреть вопрос о расторжении в установленном порядке договоров, заключенных с ООО «Фаворит-авто» и ООО «Авто-лидер». В соответствии с пунктами 6.1 и 5.1.1 договора от 17 марта 2007 года, указанный договор может быть расторгнут в одностороннем порядке заказчиком (ответчиком) за систематические или грубые нарушения перевозчиком (истцом) условий договора, перечисленных в пункте 5.1.1 договора (в том числе, если грубое нарушение зафиксировано актом контролирующих органов, на которые возложены функции осуществления контроля за работой подвижного состава). В соответствии с положением закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Саратова не может быть отнесена к контролирующему органу, на который возложены функции осуществления контроля за работой подвижного состава. В акте ОГИБДД УВД Саратова от 9 июня 2007 года содержится вывод о том, что в ходе плановой проверки ООО «Авто-лидер» выявлен целый ряд замечаний и недостатков в работе служб по вопросам обеспечения безопасности движения. При этом актом не установлен факт выпуска истцом на маршрут № 25 микроавтобусов «ГАЗель» в количестве 30 штук».

Как позже выяснилось, подобным же методом городская прокуратура неоднократно направляла представления о расторжении договоров и с другими перевозчиками. Однако договоры с ними не только не были расторгнуты, но по тем же причинам отнятые у «Фаворита-авто» и «Авто-лидера» маршруты безо всяких конкурсов и отборов были переданы… другим нарушителям.

Кто и как нарушал нормы права

Трудно сказать, как могла себя достаточно крупно подставить прокуратура Саратова, присвоившая себе незаконное право контролировать работу подвижного состава, видимо, в защите также незаконных интересов ведомства господина Иващенко полагая, что ее решение «проскочит» на «красный свет» и неугодный «Транспортному управлению» перевозчик будет отброшен на «обочину». Однако три судебных инстанции подтвердили: прокуратура не права, и встали на сторону перевозчика.

«В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, – отмечается далее в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, – односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик имел право на односторонний отказ от исполнения договора, но только в случаях, установленных этим договором. Договор от 17 марта 2007 года предусматривает такое право ответчика только для случаев систематического или грубого нарушения истцом условий договора. Указанные в уведомлении факты не свидетельствуют о систематических, либо грубых нарушениях истцом условий договора… Односторонний отказ ответчика от исполнения договора от 17 марта 2007 года был сделан с нарушением условий пункта 5.1.1 договора. Судом правомерно отказано в удовлетворении встречного иска. МУ «Транспортное управление» не представило доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов, а также о том, каким образом признание договора от 17 марта 2007 года незаключенным приведет к восстановлению его нарушенных прав и законных интересов. Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется».

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не нашла.

«В части обязания МУ «Транспортное управление, – отмечается в постановлении суда, – исполнить обязанность в натуре и выдать ООО «Авто-лидер» маршрутные листы на право работы автотранспортных средств на автобусных маршрутах (перечислено 12 маршрутов – А. Г.) в соответствии с количеством графиков, закрепленных в приложении № 1 к договору на оказание услуг… заключенного с ООО «Авто-лидер», производство прекращено. В удовлетворении встречного искового заявления МУ «Транспортное управление» отказано». Постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 16 октября 2008 года решение суда оставлено без изменения.

С момента принятия этого постановления оно вступает в законную силу. Кроме того, со 2 марта 2009 года МУ «Транспортное управление» должно было исполнить предписанную исполнительным листом Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2009 года обязанность выдать ООО «Фаворит-авто» маршрутные листы на право работы автобусов на прежних маршрутах в соответствии с ранее заключенным договором.

Плата за глупости

Между тем в ходе подготовки судебных заседаний по искам на конкурс 2009 года вскрываются поистине вопиющие факты административного произвола в пользу аффилированных к городской администрации перевозчиков-победителей. Документально подтвердилось и отсутствие у СГЭТ автобусного парка. Руководителями горэлектротранспотрта в конкурсную комиссию были представлены лишь протоколы о намерениях приобрести автобусы, хотя решениями городской думы и положением о конкурсе предусмотрено указывать номера уже имеющегося у транспортного предприятия подвижного состава, паспорта данного технического средства, его государственный регистрационный номер, а в третьей графе и возраст автобусов. Однако в отношении СГЭТ было сделано противозаконное исключение, и в заполненной еще в 2008 году заявке указан автобус МАЗ выпуска… следующего, 2009 года.И здесь откровенная «липа» – в графе «№ лицензионной карточки» указано: «Договор по лизингу», хотя приложен протокол о намерениях. Столь наглая «липа», полагаем, возможна лишь в случае «гарантий безопасности», данных городскими властями на самом высоком уровне и, не исключено, силовыми структурами. Поэтому весьма любопытно, почему с благословения городских властей и на бюджетные деньги для нужды этого предприятия городского электрического транспорта вместо троллейбусов и трамваев, которых, по заверениям бывшего начальника МУ «Транспортное управление» Андрея Иващенко и гендиректора СГЭТ Роберта Винькова, катастрофически не хватает, планировалось приобрести автобусы? Разве в городе происходит перепрофилирование СГЭТ и акценты с трамваев и троллейбусов перемещаются на автобусы, у которых давно есть законные и опытные хозяева? Может быть, этих вполне резонных вопросов прессы и боялся депутат Серебряков – не только член конкурсной комиссии, но и председатель профильной комиссии городской думы, на февральском городском активе откровенно призвавший СМИ не вмешиваться в эту тему?

Может, оттого ни один член комиссии не взял на себя ответственность за подготовку протоколов и подсчет в них баллов, а господами Грищенко и Иващенко были благополучно потоплены разумные предложения депутата Александра Гришанцова создать рабочую группу с целью разобраться в причинах этого бардака? Может, личными и кровными интересами народных избранников Саратова продиктовано засилье сразу девяти депутатов в комиссии, возглавляемой Иващенко. Ну, просто смахивает на признаки коррупции! О борьбе с нею много говорится, законы проверяются на коррупционную составляющую, кто только истошно не кричит о ее разлагающем влиянии на общество, но когда дело доходит до расследования конкретных дел с явными признаками проявления коррупции – вокруг сразу устанавливается гробовая тишина, и все, в том числе милиция с прокуратурой, молчат…

P. S. 21 апреля коллегия Двенадцатого арбитражного апелляционного суда должна была рассмотреть апелляционное определение областной прокуратуры на решение Арбитражного суда Саратовской области, отменившего ранее принятые обеспечительные меры в отношении ряда перевозчиков. (Это определение «Богатей» подробно цитировал в номере от 9 апреля.) На заседание собрались представители около десяти организаций-перевозчиков, областной прокуратуры и городской администрации. Однако из-за неявки ряда не заинтересованных в положительном исходе дела юридических лиц (как полагают наши аналитики, неявки сознательной, направленной на затягивание решения вопроса по существу) дело перенесено на 18 мая. Как минимум еще на один месяц обиженные конкурсной комиссией перевозчики лишились права работать на маршрутах.

По ком играет гармошка

Владимир ЕФИМОВ

Вопреки ожиданиям переживающих за судьбу саратовской гармошки энтузиастов, проведенный по их инициативе «круглый стол» по теме «Сохраним народный символ земли Саратовской», состоявшийся 16 апреля в музее Н.Г. Чернышевского, не принес желаемого результата.

В качестве участников круглого стола приглашались члены Общественной палаты области и президиума регионального Совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, представители правительства, муниципальных образований, учреждений образования и культуры области. Однако областное правительство представлял лишь чиновник министерства промышленности и энергетики, а городскую администрацию – замглавы Светлана Луконкина и председатель комитета по культуре Волков. Не было ни одного представителя учреждений образования и минкульта области. Не почтил своим присутствием и председатель регионального Совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Игорь Плеве, который был должен вести заседание.

Отсутствие у приглашенных планов по реабилитации уничтоженной гармоники убедительно показало: власти не заинтересованы в ее возрождении. Так, заместитель начальника подразделения областного министерства промышленности и энергетики Лев Илюхин сразу обвинил собравшихся в том, что они ошибаются, относя требуемое восстановление промышленного производства гармошки к его ведомству – оно, мол, тут ни при чем: «Речь может идти о создании лишь малого предприятия, а это входит в ведение министерства экономического развития и торговли, оно и должно быть первым исполнителем. Вопрос требует проработки. Мы должны обратиться к правительству области и губернатору».

То же самое административное бессилие в спасении музыкального достояния нашей области продемонстрировал и заместитель министра культуры области Владимир Баркетов. Он сообщил о намерении вернуть помещение на Кутякова, 6, но не для возобновления производства гармошки, а под музей саратовской гармошки. Так что в планы заинтересованных министерств области возобновление производства звонкоголосой с колокольчиками, как выяснилось, не входит. Замминистра культуры лишь предложил создавать новые коллективы и гарантировал появление нового репертуарного сборника.

К сожалению, позицию чиновников поддержала и один из организаторов «стола» – зампред регионального Совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Людмила Бахарева. Она все обязанности свалила на энтузиастов, заявив, что «проблема в нас самих», и посетовала на отсутствие в рядах защитников гармошки «менеджера, который бы взялся за формирование единого центра».

Руководитель ансамбля «Саратовская гармоника» Антон Глущенко прямо заявил: «Именно в этот день вершатся история саратовского края и судьба саратовской гармошки. Если сегодня мы не придем к какому-либо позитивному решению, история гармошки закончится. Мы ставим вопрос о комплексе мер, в частности, о создании культурного центра с музеем саратовской гармошки. Очень многие коллективы закрыты. 10 сентября прошлого года во Дворце культуры «Мир» в связи с его передачей в частные руки ликвидирован ансамбль «Волгари», а около полусотни гармошек сейчас находятся неизвестно где. И пока не восстановлено их производство, надо провести ревизию еще сохранившихся инструментов».

Тем не менее, надежда есть. Профессор консерватории Виктор Егоров, оценив положение нашей знаменитости: «Все в трагическом состоянии», заявил, что директор колледжа имени Гагарина Зайцев готов предоставить помещение для налаживания производства гармошек и организовать факультатив из студентов, желающих овладеть секретами мастерства по производству гармошки. «Инициатива снизу есть, и ее надо поддержать, – сказал Егоров. – Но нужна и поддержка сверху, нужно политическое решение, кто-то должен его принять и открыть финансирование для восстановления цеха, сделать первое вливание денег. Кто скажет сейчас: «Быть саратовской гармошке?»

Увы, никто из присутствующих не имел полномочий заявить о принятии решения в самое кратчайшее время. На этой печальной ноте и завершился круглый стол, которому предшествовало выступление юных гармонистов школы искусств № 2.

Последним аккордом надежды стало принятое энтузиастами операции по спасению гармошки решение обратиться с просьбой к правительству области «подготовить и рассмотреть вопрос о сохранении и развитии гармоники с колокольчиками на постоянно действующем совещании, о создании культурного центра «Саратовская гармоника» по восстановлению производства уникального инструмента, развитию исполнительского мастерства и пропаганде народного творчества». Министерствам промышленности и инвестиций области рекомендовано подготовить проект по восстановлению производства гармоники с учетом современных технологий малого бизнеса.

«Воля» зовет на митинги

Александр ГАЛИНСКИЙ

18 апреля возле «Ротонды» активисты незарегистрированной Минюстом РФ общероссийской политической партии «Воля», охраняемые тридцатью милиционерами и двадцатью омоновцами, провели акцию, привлекшую внимание около двух десятков участников.

Подобные беспрецедентные меры безопасности никогда прежде не предпринимались даже в ходе более многочисленных митингов. Оцепление патрульной машиной зоны проведения акции началось еще с улицы Чернышевского, у самого начала длинного спуска к «Ротонде», и завершилось возле ступеней к ней, перегороженных металлическими ограждениями с приставленными милиционерами. Вплотную пройти к месту проведения митинга можно было только через два боковых входа.

Пожилая пара получила от активистов листовки, где рассказывалось о целях и задачах «Воли» и испытываемых ею гонениях и преследованиях со стороны федеральных властей. Потом они подписались под обращением к Дмитрию Медведеву, остальные же свои подписи ставить отказались и ограничились ролью слушателей-зевак.

Так что полсотне милиционеров и омоновцев уложившийся точно в заявленное время митинг волнения не доставил. Он лишь показал гипертрофированный страх властей и правоохранителей перед любым проявлением недовольства существующим режимом, на этот раз – в отказе городской администрацией заявленного «Волей» места проведения митинга возле памятника Чернышевскому под предлогом проведения в церкви «Утоли моя печали» обряда освещения куличей и оттеснению в малолюдное место к «Ротонде». Митинг снова показал и полную политическую апатию электората к происходящему в нашей стране.

Собравшийся возле «Ротонды» десяток саратовцев на этот раз с любопытством рассматривал два прикрепленных к колоннам плаката. Один из них символизировал эмблему партии со словами «Воля народа – право, свобода», другой – «Честным людям вера снова – руки прочь от Пеуновой!» с фотографией, как пояснил ведущий митинг активист местного отделения Александр Кобелев, подвергающегося нажиму со стороны властных и правоохранительных структур создателя и лидера незарегистрированной партии.

Рассказав о политических и уголовных преследованиях Пеуновой и ее соратников, оратор сообщил, что подобная акция в этот день проводится в 44 регионах страны, которая на втором месте в мире по количеству нарушений прав человека, и упрекнул слушателей в пассивности: «Мы молчим потому, что не знаем, что творится вокруг. Об этом мы пишем в своих листовках. В России нет больше партий, заботящихся о народе. Ни «Единая Россия», ни КПРФ, ни «Справедливая Россия», ни ЛДПР – не народные партии, в Государственной Думе они договариваются, кого, за что и в какой дозе они будут критиковать и как кричать. Численность нашей партии – более 50 тысяч человек, но ее не хотят регистрировать».

На тему политической пассивности подавляющего большинства народа рассуждала и сторонник партии Дарья Тупицына. «Когда людей зовешь на митинги, – заявила она, – то слышишь, мол, зачем ходить, если все равно ничего не добьешься и ничего не решишь, что нам там делать? Социальная апатия выгодна властям и государству. Благодаря ей можно манипулировать народом. Нас пугают, что митинги перерастут в кровопролитие, но это лишь угрозы. А я считаю, что многотысячный митинг может повлиять на принятие властями решений. Как же поднять спящий народ? Никто не знает, как и какое еще событие может его разбудить. «Единая Россия» вряд ли может помочь простому народу. Мы предлагаем создать такую действительно верную политическую партию – это единственно конституционный способ повлиять на власть и привлечь народ к управлению государством. Только сейчас народу нужно политическое просвещение».

Затем Александр Кобелев зачитал пространное и проникнутое пафосом просветительства обращение к Президенту РФ. В нем глава страны упрекается в нарушениях прав и свобод граждан в руководимом им государстве, преследовании лидера партии Светланы Пеуновой и директора автономной некоммерческой организации «Академия развития Светланы Пеуновой» Ольги Сахно за попытку создать партию и в запрете продавать ее книги. «Неужели, – спрашивается у Медведева, – Вы боитесь женщины? У Вас есть мать и жена. Что бы Вы делали, если бы их преследовали за честность и активную жизненную позицию? Мы обращаемся к Вам, как к Президенту России: защитите наши права – законные права граждан, которые Вы и должны защищать по своей должности! У Вас, как у высшей инстанции в государстве, есть право на принятие исключительных решений – используйте его. А пока мы не знаем, кому Вы служите – народу ли? «Партийная эволюция» движется в сторону двухпартийной системы из существующей партии власти и формальной оппозиции. В этой, по сути, административной политической системе нет места голосу народа, декларированному в Конституции. Свою партию мы создавали не распространенным сегодня методом партстроительства, не с помощью административных рычагов. Мы собирали ее по крупицам, взывая к человеческому достоинству и гражданственности. Силовые органы из правоохранительных превращаются в карательные, в органы усмирения неугодных. В то время, как в стране махровым цветом расцвели преступность и коррупция, сотни сотрудников следственных органов заняты безрезультатными поисками нарушений там, где их нет, «охотой на ведьм». Мы просим Вас, господин президент, дать нам возможность выражать свое мнение в любых СМИ, закрыть уголовное дело против О.А. Сахно – директора «Академии развития Светланы Пеуновой», прекратить преследования и психологическое давление со стороны силовых структур на учащихся академии, сторонников партии «Воля», и их семьи, а также зарегистрировать партию «Воля».

Затем Дарья Тупицына рассказала об экономическом кризисе в России и его последствиях. Других желающих выступить не нашлось…

Горестные заметки одного дня

Юрий ЧЕРНЫШОВ

В минувшую субботу два экипажа на байдарках прошли участок речки Чардым, именуемый как

«от моста до моста». Этот почти тридцатикилометровый (с учетом изгибов реки) маршрут выходного дня начинается у достопримечательности Саратовской области – свидетельства высокого мастерства

и совестливости – автодорожного моста у села Аряш и завершается около станции Тарханы у другой достопримечательности: моста, но уже нашего, воровского времени и воровских обычаев.

Первый, верхний мост, славен тем, что, будучи построен в 1907 году, о чем свидетельствует рельефная цифра на нем, он до сих пор несет исправно службу. Нижний мост (там, где завершается маршрут), построенный неизвестно когда, но явно не сто лет назад, уже пришел в ветхость. И вплотную к нему в самые последние годы построили еще один мост. Говорят, по указанию губернатора Аяцкова. Здесь он ездил на свою дачу в Чардым и, возможно, потому министр дорожного строительства Джлавян принялся за благоустройство «государевой» дороги.

Построить-то мост построили и новое дорожное полотно отсыпали, но готовую насыпь полотна на мост не вывели. Мост стоит отдельно, насыпь существует отдельно, да и асфальтом не покрытая. Остатки бетонных плит и иной мусор, в полном соответствии со строительными повадками, вывалили на берега реки да с тем и…сгинули. В таком неприглядном состоянии находится все это дорожное хозяйство и сейчас. И скребутся тяжелогруженые авто по старой, так сказать, федеральной трассе, объезжая бесчисленные выбоины на дороге, которую никто не ремонтирует, видимо, потому, что по документам давно уже построена новая.

Поход этого года не самый ранний, рекордно раннее время – конец марта. Но нынешняя весна выдалась неуютной: вроде и солнце во всю светило, но дул холодный ветер и отбивал охоту выходить на воду. Проигрыш, правда, невелик. Трубы, которые в двух местах пересекают речку, и при полной воде скрыты под водой, в середине апреля, когда вода половодья сошла, повисли над рекой так, что ни под ними проплыть, ни над ними протащить байдарки невозможно. Но берег в этом месте низкий и хоть слегка топкий, однако обнос злополучных труб проходит без особого труда. Больше хлопот с мелями. Не в пример с периодом конца марта их число в апреле весьма значительно. И сползти с них, упираясь веслами в дно, удается не сразу, а то оказывается и вовсе невозможным. Это самое неприятное – выходить в воду, облегчая тем самым судно, и проводить байдарку в поводу до глубокого места. Проделывать эту водную процедуру в обуви или босиком – значения не имеет. Вода – не теплее снега. Тоже любопытная деталь: снег, вопреки логике, лежит на солнечной стороне. И иногда возникает иллюзия, что плывешь по какой-нибудь горной речке, у самых снежных вершин. Да и сам Чардым местами тому весьма способствует. Редко расширяясь до пары десятков метров, он почти непрерывно петляет, делая развороты почти на 200 градусов и сужаясь при этом до размера длины байдарки (около 5 метров). На таких поворотах прижимы к берегам, поросшим кустами и камышом, весьма ощутимы. Так что, не вписавшись в поворот, что при быстром течении не всегда просто, есть шанс и «причесать» голову ветками, и застрять поперек речки, упершись носом байдарки в камыши одного берега и запутавшись в склонившемся кустарнике другого. На подобных довольно протяженных участках работать веслами случается, как на трассе водного слалома, до ломоты в мышцах.

Такие вот чудесные ощущения дает возможность испытать, казалось бы, самый заурядный Чардым, который летом и речкой-то назвать язык не повернется. Пожалуй, в это время речка даже интереснее, чем в половодье.

Крутой левый, постоянно подмываемый в половодье берег, радует удивительно живописными, напрашивающимися на фотосъемку видами утесов, которые с воды кажутся вздымающимися прямо к небу. Уже и сейчас то там, то тут у берега стоят машины, а на берегу у быстринок заседают приехавшие не весть откуда рыбаки с удочками. «Ловится?», – бросаешь иному на ходу. «Да нет», – следует обычно ответ. «А зачем сидите?» – «А кто его знает», – доносится вслед. Эти берега летом, похоже, становятся свидетелями массового «культурного» отдыха.

О том напоминают повисшие то там, то здесь на кустах, как на новогодней елке, «украшения», оставшиеся от этого «культурного» отдыха: цветные полиэтиленовые пакеты, одноразовая посуда, пластмассовые бутылки. Это то, что не доплыло до Волги. Да если бы только не доплыло. Пластмасса не разлагается десятилетиями, если не больше. Не эстетично, конечно, однако когда этот мусор валяется, да и только, то, казалось бы, и нет других забот. Как бы не так! Мы убедились в том, какую громадную, без преувеличения, опасность несут остатки «одноразовой» посуды и прочие пластиковые достижения цивилизации, брошенные в траве и кустарнике «теплыми» компаниями.

Ближе к завершению похода, как только начались дачные участки, впереди показался дым, а скоро и пламя, охватившее береговой кустарник, камыши, сухую траву и сухие деревья. По мере нашего сплава огонь увеличивался – пылали, оказывается, оба берега. Мы плыли, как сквозь горящие джунгли. Огонь шел и поверху, порой спускался почти до берега. Иногда жар достигал и наших лиц. Кое-где дым поднимался густыми черными клубами – значит, горели или нефтепродукты, или старые автопокрышки. Вскоре запершило в горле, но не только от дыма. Это уже не был просто дым – это были продукты горения и разложения пластмасс. Среди них – диоксин – почти боевое отравляющее вещество. Попасть в дым с диоксиновой начинкой без противогаза – смертельно опасно. Нас спасало петляние реки и порывы ветра, заглядывавшие в речные петли. Он относил ядовитые клубы в сторону от нас или нас от ядовитого дыма. И ведь такое при поджоге травы близ населенных пунктов происходит повсеместно! Два людских безумия в состоянии потравить население на приличном пространстве. Это – неспособность обрести элементарную ответственность за брошенные «мины замедленного действия»: всю химическую упаковку от съеденного и выпитого «на отдыхе» и огнепоклонство – это языческое дикое стремление поджигать сухую траву. Учитывая рост и без того неимоверного количества автомобилей, позволяющий все большему числу людей выезжать на природу, и соответственное увеличение при этом оставляемого мусора, можно уверенно ожидать какого-нибудь массового отравления при очередном поджигании травы продуктами горения пластмасс. Что с этим делать – неведомо. Самое радикальное – запрет на производство упаковок и тары из синтетики. Или более мягкая мера: поощрение производства упаковок и одноразовой посуды из бумаги, картона и т. п. Ну, а в данный момент чувства, которые нам пришлось испытать, глотая диоксин, были не самыми человеколюбивыми, а пожелания, которые мы мысленно и вслух посылали моторизованной части саратовских любителей природы, – не самыми благозвучными.

Но все хорошо, что хорошо кончается. До дачных строений огонь не дошел (а мог вполне, будь ветер в их сторону), без врачебной помощи участники похода обошлись (а могло быть хуже – запах пластмассовой вони пару дней держался в памяти), да и досада по дороге домой переключилась на тот дорожный долгострой-недострой, который описан выше. А в остальном – все хорошо. Водный сезон открыт, да здравствует водный сезон.

Мужчина, Женщина, любовь и другие

Екатерина БОГДАНОВА

За свое новое детище, в конце минувшей недели пополнившее постоянный репертуар саратовского театра драмы, приглашенный режиссер Ансар Халилуллин переживал долго и очень сильно. Воплотить на сцене современную «пьесу про любовь» «Условные единицы» Виктории Никифоровой действительно оказалось делом не простым: работа над премьерой, занявшей двух ведущих актеров театра, потребовала специфических декораций, постановки хореографических номеров и немалой доли режиссерской фантазии, оценить которую по достоинству сумеют лишь знакомые с текстом пьесы театралы.

И, тем не менее, в день сдачи спектакля зал аплодировал актерам стоя.

Будучи режиссером театральным, Ансар Халилуллин успел поучаствовать и в создании популярных телесериалов. Возможно, именно в силу этого обстоятельства элементы киношности появились и на саратовской сцене. Самым кричащим их проявлением стали две большущие «плазмы», по настоянию режиссера приобретенные театром в качестве «реквизита». Экраны расположились по обе стороны сцены, разделенной на квартиру Мужчины (Игорь Баголей) и квартиру Женщины (Эльвира Данилина), и попеременно транслировали то футбольный матч, то кадры из фильмов с участием Джонни Деппа, а то нарезку из легендарного «Последнего танго в Париже».

Приступив к работе над пьесой, режиссер признавался, что несколько отойдет от авторского текста, введя в действие дополнительных персонажей (в произведении действующих лиц всего двое). Так, роли в «Условных единицах» получили еще шесть молодых актеров: Сергей Захарин, Игорь Игнатов, Екатерина Ледяева, Дарья Родимова, Александр Фильянов и Зоя Юдина. «Лица, возникающие в фантазиях, мечтах и галлюцинациях Мужчины и Женщины», привносят в действие динамизм и, вместе с тем, ненавязчиво заполняют паузы между сценами, во время которых главные действующие лица меняют костюмы. Стоит ли удивляться тому, что появление этих «галлюцинаций», движущихся по сцене под зарубежные шлягеры конца прошлого века в узнаваемой манере хореографа Алексея Зыкова, очень даже приятно. Более того, в какой-то момент ощущения визуального удовольствия грозят разделиться на сугубо женские и сугубо мужские, ведь на сцене появляется Джонни Депп собственной персоной и сама пышногрудая красотка Памела Андерсон.

Ансару Халилуллину, а вместе с ним и Виктории Никифоровой, удалось главное: заинтриговать, увлечь, рассмешить и растрогать зал. Благодаря легкому сюжету пьесы и его умелой сценической подаче, зрительское внимание концентрировалось на действе даже с какой-то жадностью. События, между тем, развивались весьма изящно. Так, два живущих на одной лестничной клетке одиночества заставил присмотреться друг к другу истошный вопль соседки с верхнего этажа, умолявшей о помощи. Как выяснилось, дама вовсе не была при смерти, а всего лишь «наслаждалась» прелестями семейной жизни. Став свидетелями такой сцены, и Женщина, и Мужчина еще сильнее укрепились в мысли, что холостяцкий образ жизни каждому из них по душе. Тем не менее, неожиданное знакомство постепенно приближает их друг к другу. Что довольно предсказуемо, ведь оба персонажа на удивление похожи. Даже интерьер их квартир, выдержанных «в образцовом стиле мужских и женских журналов», напоминает зеркальное отражение. И герою, и героине мучительно трудно сбросить с себя защитный панцирь, открыв уязвимое сердце для новой любви. И только к концу действа оба набираются мужества и признаются друг другу в своих чувствах. Финал, по задумке Ансара Халилуллина, остается открытым. Но таким, что сомневаться относительно дальнейшего развития событий зрителю не приходится.

Юмор, которым пронизаны эпизоды, тонкая наблюдательность автора, беззастенчиво демонстрирующая зрителю нюансы мужского и женского восприятия, великолепная игра Эльвиры Данилиной и Игоря Баголея, наконец, нетривиальная режиссерская подача заставляют верить в то, что «Условным единицам» уготована долгая жизнь на саратовской сцене.

«Неизвестный» театр

Светлана ТЕНЕТКО

«Видели ли Вы спектакли детского эстрадного театра «Арт-Ревю», – с этим вопросом я обращалась ко всем своим друзьям

и знакомым, имеющим детишек различного возраста. Ответ был более чем неутешительным: «А что это за театр? Это что-то

новое? Откуда он?» Так получается, что театр, приближающийся

к своему совершеннолетию по возрастным меркам,

с утратой филармонией своих залов оказался неизвестным

для юного поколения саратовцев.

Неожиданное знакомство с «Арт-Ревю» произошло в январе этого года (см. «Богатей» № 3 (473) от 29.01.2009 г. «Филармонические сказки») в рамках запущенного филармонией детского проекта «От трех до десяти». Правда, как оказалось, в копилке театра, кроме спектакля для самых маленьких «Сказка про Дракошу и его друзей», существует еще два спектакля: «Приключения любопытного Волшебника» и «Сказка про солдата Игната и Змея лютого». А вот с этими спектаклями выходит небольшая загвоздка – камерный зал филармонии не отвечает необходимым техническим требованиям для показа этих спектаклей, и посмотреть их могут разве что ученики школ, которым посчастливилось иметь просторные актовые залы. Вот только много ли таких школ наберется по Саратову?

Во всей этой истории в выигрыше оказалась, пожалуй, область. Именно там, по большей части, гастролирует «Арт-Ревю». Нести прекрасное в массы дело, несомненно, важное, нужное и благородное. С культурой на селе и в области дело обстоит, наверное, не так хорошо, как в Саратове: ни тебе театров, филармонии и прочих глобальных очагов, несущих доброе, вечное подрастающему и старшему поколению.

«Почему бы не показать этот театр на площадке «эконома», где довольно часто выступает тот же «Волга-Бэнд»? – спросите вы. Не так-то все просто, дорогой мой читатель. Начнем с того, что аренда зала, как вы понимаете, стоит определенного количества рублей, а билеты на спектакли «Арт-Ревю» стоят в два-три раза дешевле, чем в любой из центральных кинотеатров, потому надо организовать наши «весьма инертные школы и нерадивых педагогов», дабы они вывезли своих подопечных на встречу с прекрасным. А как же другие детские театры? – спросите вы. Это уже совсем другая история.

Артисты «Арт-Ревю» готовы играть хоть каждый день, но не тут-то было. Филармония – организация бюджетная, и денег тот самый бюджет выделяет на все про все ровно столько, сколько запланировано. Вот от выделенной суммы и приходится руководству «плясать»: тут тебе и зарплата, и новые костюмы (по дошедшим до нас сведениям, только семьдесят тысяч ушло на оформление спектакля «Приключения любопытного Волшебника»), и ремонт, и еще много чего. В высоких кабинетах, в которых делят бюджетные деньги, решается, сколько спектаклей или концертов должен дать тот или иной коллектив. Вот и получается палка о двух концах: и меньше нельзя, и больше не моги – бюджет не резиновый, и оплата «сверхнормативного окультуривания» в нем не предусмотрена. Правда, как рассказала нам директор филармонии Светлана Краснощекова, уже ведутся переговоры с ГЦНК и экономическим университетом об аренде залов в летний период. Возможно, хоть летом удастся саратовской детворе вместе с родителями посмотреть спектакли театра «Арт-Ревю».

А посмотреть есть на что. По словам руководителя «Арт-Ревю», заслуженного артиста России Романа Бранта, театр не ставит перед собой задачу «изобрести велосипед». Наверное, поэтому и в сюжетах спектаклей, и в костюмах, и в декорациях нет излишней вычурности и помпезности. Принцессочка в платьице с панталончиками, король при мантии и троне, как полагается («Приключения любопытного Волшебника»), солдат – так с саблей, в мундире и кивере. Правда, вот со Змеем неувязочка вышла: никак не похож он на привычного нам Горыныча, да и как ему, бедолаге, эмигранту с Востока, невесть как залетевшему в русскую глубинку, не злобствовать.

Ширма, на фоне которой происходят все действия сказок, из тронного зала тут же превращается в корабельную палубу, крепостную стену («Приключения любопытного Волшебника»), а избушка Бабы-Яги, у которой кроме печки уже «ничаво нету», легким движением занавеса становится дремучим лесом, в котором живет Змей («Сказка про солдата Игната…»).

Ни один из персонажей сказок не вызывает однозначных оценок. Жаль папочку Короля и его придворных, пляшущих под дудку домашнего монстра – капризной и порой жестокой Принцессочки, затиранившей всех своими капризами. Знакомая ситуация, не правда ли? И слова «сгореть от стыда» в сказке приобретают вполне реальное воплощение («Приключения любопытного Волшебника»).

Сочувствие вызывают даже такие отрицательные по сценарию персонажи, как Баба-Яга и Змей. Одна по лености своей извела свою избушку на дрова («одна только печка и осталась»), а жадность да скаредность гостей и друзей не прибавляет, вот и осталась одна – характер и до этого был не «сахар», а тут совсем испортился. Зато как прихорошилась и расцвела Яга от комплиментов солдата Игната! Даже Змея пожалеть временами хочется: мало того, что в русский лес залетел, так в нашем-то климате с непривычки аллергию заработал. Стал бедолага лечиться народной медициной, да не учел, что природа – организм тонкий и легко ранимый. Порушил всю экологическую систему леса. Тоже весьма знакомая ситуация.

А уж фразочка, что «капля никотина убивает даже такого Змея, как я» – лучше всякой антитабачной рекламы и для детей, и для их родителей.

Несколько старых сказок, объединенные в одну («Сказка про солдата Игната…» по сказке Бориса Федотова «В воде не тонет, в огне не горит»), приобретают новое и вполне современное звучание, история о любопытном Волшебнике вполне может стать своеобразным пособием по воспитанию «Как маленького тирана превратить в ребенка».

«Приключения любопытного Волшебника» и «Сказка про солдата Игната и Змея лютого», в отличие от «Дракоши и его друзей», более академичны, но и в них присутствуют петрушечные куклы и эстрадные номера (жонглирование, ростовая кукла) показывая разножанровость этого необычного театра.

Маленькая труппа «Арт-Ревю» (всего-то шесть человек) – и артисты, и рабочие сцены, и мастера по созданию кукол, и сценаристы – эдакие многостаночники на все руки. Им нравится играть в куклы, в переодевания, показывать фокусы, развлекая детишек и заряжаясь от их улыбок, горящих глазенок новыми идеями и радостью жизни. Пользуясь случаем, дорогие читатели, представляю вам артистов детского эстрадного театра «Арт-Ревю».

Александр Хрусталев, как бывший культпросветовец, несет в массы в прямом смысле слова свет, звук и все, что можно нести.

Александр Троицкий в труппу театра влился в начале этого сезона и сразу «засветился» в нескольких главных ролях. Педагогическую карьеру продолжает на театральных подмостках, совершенствуясь в волшебстве и клоунаде.

Галина Смирнова заболела театром в юности в цирковой студии. Продолжительное «лечение» работой воспитателем в детском саду не помогло. Жонглирует всем, что можно подбросить, «змеиную кожу» легко меняет на мундир Министра Финансов.

Анна Низовая – дипломант регионального конкурса молодых исполнителей. Эстрадный вирус получила по наследству. Виртуозно гадает и, как истинная Принцесса, всегда сумеет добиться своего.

Заслуженная артистка России Татьяна Елисеева работала в театре «Микро» Льва Горелика. Даже скучнейший финансовый отчет прочитает, как поэму.

И, наконец, еще один «птенец гнезда Горелика», любящий эстраду нежно и трепетно, заслуженный артист России Роман Брант – он же художественный руководитель театра, он же главный режиссер, он же автор и исполнитель, по совместительству папочка Король.

Для этих шестерых вся жизнь – игра. Наверное, поэтому так называется эстрадный дивертисмент, который труппа театра «Арт-Ревю» покажет в камерном зале филармонии 23 апреля, но уже для взрослых. Несмотря на все предпринятые ухищрения вызнать, что же будет представлено зрителям, – не удалось. Единственной просочившейся информацией стали сведения о том, что мэтр саратовский эстрады Лев Григорьевич Горелик намеревается принять участие в этом концерте.

«Живи и помни». 25 лет спустя

Ксения БАТУЗОВА

16 апреля мне довелось побывать на литературном вечере в филармонии. «Литературные среды», придуманные и осуществленные актрисой Валентиной Бакулиной, рассчитаны на тонкого ценителя такого жанра, как художественное чтение. Проходят «среды» исключительно

в холодное время года, по всей видимости потому, что ни дача, ни пляжные радости в этот период недоступны, и ум более настроен на спокойное, вдумчивое, интеллектуальное времяпрепровождение.

Концерт был построен своеобразно: отрывки прозы, читаемые актрисой, чередовались с песнями и инструментальной музыкой. По словам Валентины, этот жанр пробуждает фантазию людей и позволяет каждому из присутствующих представить своего героя и свою героиню, полнее проиграть в душе все перипетии произведения без давлеющей интерпретации режиссера и декоратора. Маленький зал, в котором все и происходило, создавал атмосферу наибольшей приближенности зрителей к исполнителям, некой интимности, и никакой чопорности и строгости.

Перед началом действа Валентина Бакулина кратко ознакомила присутствующих с историей программы «Живи и помни» по одноименному произведению Валентина Распутина. 2009 год стал для нее юбилейным, создавалась она 25 лет назад совместно с Александром Свешниковым, ныне главным редактором газеты «Богатей». Тогда он был преподавателем СГУ и проводил литературные вечера. Эта деятельность была достаточно активной и продолжалась порядка 10 лет – со времени учебы в аспирантуре до прихода в журналистику в 1988 году. По словам актрисы, в начале спектакля Александр Георгиевич рассказывал об авторе, и его повествование так увлекало зрителей, что в течение 40 минут они сидели не шелохнувшись. После небольшого антракта сама Бакулина читала повесть. Стоит учесть, что залы, в которых это все проводилось, не были камерными: залы ДК «Россия» и ДК «Авиастроителей» вмещают много народу. И пустых мест не наблюдалось, настолько велика была потребность в живом слове и общении. На одном из таких мероприятий к Свешникову и Бакулиной подошел саратовский поэт Палькин и выразил свое искреннее восхищение тем, что они ухитряются более часа держать внимание зала – и не стихами, а прозой!

Главное в повести – память человеческая: как историческая, так и обыденная. Без памяти нет жизни и нет человека в социуме. Главный герой – Андрей Гуськов – отступник. Он мужественно сражался на фронтах Великой Отечественной, был ранен под конец войны и попал в госпиталь. И тут его обуяла тоска по родному селу и жене, и Андрей дезертировал. Кем стал Гуськов после этого? Вынужденный скрываться от односельчан, под постоянным гнетом нечистой совести, он становится тоскливым одиноким зверем, опустившимся и обитающим в лесной землянке. И даже окончание войны не снимает с него груза вины. Жена Гуськова, Настена, в результате тайных свиданий с опальным супругом, забеременела – чего они оба давно ждали. Но не радостью становится это дитя, а тяжким грузом позора для бедной женщины. Не выдержала Настена и нашла успокоение своему горю в бурных водах реки Ангары. И грустно становится, когда вместе с актрисой проходишь все витки страдания героев, и обидно за женщину и нерожденное дите, пострадавших от проступка Гуськова.

Снова на «Острове»

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Оглушить зрителя звуками, ошеломить спецэффектами,

потрясти зрелищностью любовных и батальных сцен, выполненных в лучших традициях голливудских блокбастеров,

и после окончательно добить выкладкой затраченных усилий

и средств – хватит ли этих режиссерско-продюсерских ингредиентов для того, чтобы под завязку наполнить российские кинозалы? Главная интрига, которая окружает вторую часть дилогии Федора Бондарчука «Обитаемый остров. Схватка», начнет становиться все прозрачнее прямо с сегодняшнего дня – даты, на которую намечен выход фильма в российский кинопрокат.

Для того, чтобы строить подобные прогнозы, смотреть новинку от Бондарчука вовсе не обязательно. Достаточно держать в уме голые цифры: суммарный бюджет картин, равный 36,6 млн долларов, 222 дня съемок, 120 километров отснятой пленки, 20 тысяч сделанных дублей, 7 тысяч участников массовки, 450 килограммов грима, 13 специально сконструированных боевых машин и прочие умопомрачительные детали, одно перечисление которых способно заменить собою полноценную рецензию к проекту.

Правда, после просмотра другие вопросы все равно будоражат сознание не так сильно, как этот. Может быть, потому, что о любви серьезного, взрослого зрителя к землянину Максиму Камереру и во второй части дилогии (пожалуй, даже в большей степени, чем в первой) речь все-таки не идет. И дело даже не в целевой аудитории кинотеатров, которые, по определению самого же Бондарчука, посещает публика от 12 с плюсом и максимум до сорока. Просто любить или не любить созданный Василием Степановым образ (кстати, меня лично приятно удивило соответствие типажа актера тому Мак Симу, которого я представляла себе, читая книгу Стругацких) – почти то же самое, что применять эти понятия по отношению, скажем, к Терминатору или Джеймсу Бонду.

Если одной из целей авторов проекта было стремление продемонстрировать возможности современной отечественной киноиндустрии, то она, безусловно, была достигнута. Во второй части экранизации романа Аркадия и Бориса Стругацких зрелищная сторона продукта выдержана на уровне. Спасая мир Саракша от зла, пришелец Мак Сим, не задумываясь, проходит через все препятствия и испытания, которые положено преодолеть классическому супергерою: становится мишенью для козней врагов и в итоге сметает их, теряет близкого друга, спасает возлюбленную, с блеском выполняет важную миссию. И это не считая таких рутинных дел, как участие в танковом сражении, автомобильной погоне или драках – а проще говоря, откровенном мордобое. Если что и напрягает в этом водовороте зрелищности, так это чрезмерное количество взрывов, криков, лязга и прочих сотрясательных шумовых и зрительных эффектов. Ну да это дело привычки и вкуса.

Создатели дилогии настаивают на том, что каждая из частей «Обитаемого острова» является своего рода самостоятельным, законченным произведением. В конце концов, «Схватка» родилась в силу того, что в процессе монтажа весь отснятый материал не уместился в заданный временной формат фильма: дабы не выбрасывать ключевые сцены, авторы решили, что у проекта будет продолжение. На церемонии пресс-показа заключительной части дилогии, 14 апреля собравшего в Москве представителей СМИ многих федеральных и региональных изданий, Федор Бондарчук признался, что первая часть картины ему все-таки ближе. Такое сопоставление интересно, хотя и не совсем корректно: ведь первая история и ее продолжение получились абсолютно разными. В «Схватке», сделанной в откровенном стиле «экшн», герои настолько лихо закручены в сюжет, так плотно обтекаемы потоком событий, что у них не остается времени даже на долю секунды оторваться от выполнения своих заданий, оглянуться назад и подумать. Да и нужно ли им это, когда времени у их киношной жизни всего чуть?

Может показаться, что во второй части «Острова» просто нет места для серьезных актерских работ. Но тем сильнее подкупает образ главного прокурора, Умника, созданный на экране самим Бондарчуком. «Мне кажется, эту роль я вышивал бисером», – признался журналистам Федор Сергеевич. «Рукоделием» актер занялся не случайно. Без ювелирной работы в образ и впрямь было не уместить такое количество противоречий: черты одновременно слабой и сильной личности, параноика и абсолютно трезвого человека, героя свободолюбивого и в то же время обожающего власть. Однако этот персонаж складывается не только из особенностей своего поведения и характера. На экране он правдоподобен лишь в окружении особого колорита, предметов обстановки, любопытных вещиц – настолько, что даже сам как будто бы является частью интерьера. Это ощущение достигает своего апогея в финальной сцене, сыгранной Бондарчуком. Застрелившись из миниатюрного блестящего револьвера, прокурор окончательно сливается с оформлением своих изысканных апартаментов: даже забивший из огнестрельной раны фонтан крови воспринимается как недостающий элемент декораций.

По мнению исполнительницы роли Рады Гаал, молодой актрисы Юлии Снигирь, «посмотреть эту картину нужно, поскольку подобного не было в нашем кино никогда». По словам актрисы, просмотр будет полезен уже хотя бы потому, что позволит получить представление о возможностях современного российского кинематографа. Кстати, Интернет-аудитория живого журнала уже успела увидеть продолжение «Острова» и сделала это одной из первых (не считая, конечно, покупателей пиратской DVD-продукции): того же 14 числа авторы проекта организовали для пользователей ЖЖ премьерный показ фильма. Благо, основная масса отзывов об экранизации произведения российских фантастов с самого начала стала формироваться именно в блогах.

Если верить продюсеру дилогии Александру Роднянскому, по тиражу разошедшихся копий – около 850 по России и порядка 100 по Украине – «Схватка» несколько уступает первой части «Обитаемого острова». Впрочем, даже эти цифры выглядят весьма внушительно. К тому же, возможность приобщиться к грандиозному экранному действу небывалого по российским меркам размаха получат даже не самые восторженные поклонники кино. Ведь вопросом приобретения прав на показ картины уже озаботились государственный телеканал «Россия» и украинский канал ICTV.