Авто-фантом на улицах Саратова

Владимир ЕФИМОВ

Если на манер довольно странных по своей сути чемпионатов по автозвуку проводить турниры на самый «крутой», необычный номер государственного регистрационного автомобильного знака, вне всякого сомнения пальма первенства безоговорочно принадлежала бы непревзойденному и пока еще безымянному творцу знака, точнее, его содержанию – необычному и обескураживающему даже много повидавших сотрудников ГИБДД.

Этот номер журналист «Богатея» увидел ранним вечером 10 апреля на задней стороне серого цвета «девятки» с тонированными стеклами, припаркованной, как водится только в Саратове, аккурат на пешеходной дорожке возле перекрестка улиц Рахова и Рабочей. Корреспондент (между прочим, автомобилист с 20-летним стажем) сначала не поверил, что такое вообще может быть, и даже подумал, что на почве весеннего авитаминоза у него начались зрительные галлюцинации. Потом для убедительности подошел к машине, потрогал необычный номер руками и даже постучал по нему. Номер издал характерный металлический звук, что говорило о его соответствии по материалу всем требуемым параметрам. Тогда сомневающийся корреспондент потрогал вызвавшую у него сомнения последнюю, третью, цифру. Но и она была настоящей, выпуклой… Точнее, настоящим был… ноль. Как и два стоящих перед ним таких же ноля.

Чтобы доказать всем возможным сомневающимся, что он действительно видел такой необычный номер, журналист сфотографировал номерной знак «о 000 оо». Потом решил запечатлеть его дубль на передней панели, однако там никакого номера вообще не было.

Желая узнать реакцию стражей порядка на наших автодорогах по поводу необычного номера, журналист позвонил в городской отдел ГИБДД и сообщил дежурному о своей находке. Тот поначалу тоже было решил, что его разыгрывают, но, уточнив координаты места нахождения «девятки», пообещал к месту ее парковки выслать наряд для изучения ситуации и задержания нарушителя.

Через четыре дня журналист решил узнать, чем закончился выезд бригады ГИБДД. Однако все попытки найти следы своего телефонного звонка в книге регистрации, не говоря уж о результатах проведенной милиционерами операции по выяснению обстоятельств езды «девятки» с таким номерным знаком, завершились безрезультатно.

Так что «крутой» хозяин машины с «крутым» номерным знаком пока «получил» от гаишников карт-бланш на дальнейшую езду с нарушениями…

От редакции: Нам остается надеяться, что если авто-фантом все же окажется в поле зрения блюстителей порядка на дорогах, то пресс-служба ГИБДД сообщит об этом в редакцию по тел.: 23–88–26, 23–50–19.

Империя – это всегда царство грязи и насилия

Александр НИКИТИН

Трудно жить в империи и не быть патриотом. Еще труднее жить в империи и быть демократом. Империя – это всегда отсутствие демократии.

Это всегда, образно выражаясь, царство грязи и насилия. Грязь империи – это не только антисанитария, свалки мусора, грязные и нищие люмпены

с их вечным требованием хлеба и зрелищ. Грязь империи – это прежде всего нравственная нечистота, это сознательно насаждаемый культ разврата, культ ненависти, жадности и подлости.

Империя – это бесконечные шумные оргии, шоу и гламурная жизнь морально развращенной имперской элиты и страшный по своей безысходности ежедневный вопрос «как жить и как выжить» для той части общества, которую элита рассматривает как своих рабов или крепостных. Империя – это несметные богатства и роскошь меньшинства и нищета или жизнь на грани нищеты большинства населения.

Империя – это всегда наличие религии и религиозных жрецов, благословляющих империю и имперскую элиту. Жрецов, стремящихся к такой же роскоши и влиянию, стремящихся занять свои места на празднике жизни и одновременно убеждающих народ в богоизбранности всех имперских властей и необходимости безропотно сносить волю богов.

Империя – это всегда страх и безоговорочное подчинение всех одному или немногим. Притеснение и запугивание тех, кто мыслит иначе. Тех, кто не хочет быть, как все, кто больше всего ценит свободу и право выбора. Но не только их. В империи притесняют и тех, кто предан идеалам империи, но случайно оказался на пути, или чья собственность или успех вызывают зависть и раздражение власть имущих.

Империя может иметь институты и внешние признаки демократического государства. Но она никогда свободным и демократическим государством не будет. Там могут быть выборы, но они всегда являются несвободными. Там могут быть газеты, радио и телевидение, но они всегда находятся под контролем власти или власть стремиться взять их под свой контроль.

Империя – это всегда тотальная ложь народу, это всегда промывание мозгов.

Мы сегодня живем в очень сложный период. В очень ответственный период, когда наша Россия выразила желание вернуться в Великую империю. Точнее, когда наша господствующая элита стремится превратить Россию в Великую сырьевую империю. Это «достойная» цель. Цель, требующая единства воли всего народа, единой национальной идеи и единого могущественного лидера, вокруг которого должна сплотиться нация.

Для этого у нас имеются огромные территории, неисчерпаемые природные ресурсы и мощное атомное оружие, которым можно уничтожить не только своего врага, но даже все живущее на Земле. Ядерную имперскую Россию в мире все должны бояться. Впрочем, кроме страха и сырья, ничего привлекательного наша империя предложить миру не в состоянии.

И вот на пути этих великих замыслов появляются люди, которые не хотят ни православную, ни мусульманскую империю, а хотят, чтобы Россия развилась в светское, демократическое, социальное и правовое государство. Государство, которое соседи не будут бояться и искать от него защиты в НАТО. Государство, в котором нравственная власть открыта и подконтрольна населению, информация распространяется свободно, власть избирается на честных и свободных выборах. Государство, в котором каждому человеку предоставлена возможность реализовать свои способности.

Одним из таких людей является Лев Пономарев, в прошлом известный диссидент, затем депутат Верховного Совета РСФСР и Государственной Думы, известный в стране и за пределами общественный лидер, лидер движения «За права человека».

Как должна наша власть, чьи помыслы заняты великой идеей строительства великой империи, относиться к таким людям, которые постоянно ей твердят о правах человека и верховенстве законных интересов личности над имперскими государственными интересами?

Правильно, без особого пиетета. А если учесть, что Лев Пономарев постоянно не только твердил о правах и свободах человека, но неутомимо разоблачал злоупотребления и произвол, творимый нашими патриотами – чиновниками разных мастей, то понимаешь всю степень раздражения, которую испытывали власть предержащие при упоминании фамилии Льва Пономарева.

И это не пустое утверждение. Достаточно вспомнить о роли Льва Пономарева в предании гласности и расследовании так называемого благовещенского дела об избиении милицией и пытках нескольких сот жителей. Кроме этого, были расследования похищений и убийств людей, расстрела митинга в Дагестане, борьба за освобождение политзаключенных: Игоря Сутягина, Валентина Данилова, Зары Муртазалиевой, Заурбека Талхигова; организация общественных слушаний по делу Михаила Ходорковского, проведение десятков митингов и пикетов, где участие Льва Пономарева было нередко решающим.

За свою активную правозащитную деятельность Лев Пономарев неоднократно обвинялся в клевете, но ни разу клевета не была доказана. Его обвиняли в экстремизме, но доказать его экстремизм также никому не удалось.

Уважайте и соблюдайте собственные законы – вот основное требование Льва Пономарева. В отношении Льва Пономарева неоднократно устраивались провокации.

И вот 31 марта 2009 года Лев Пономарев жестоко избит около своего дома.

Когда он возвращался к себе домой, к нему подошло двое мужчин, примерно в возрасте от 30 до 40 лет, и попросили закурить. Лев Пономарев ответил, что не курит. В ответ на это двое мужчин стали его избивать. Они были его ногами. После избиения мужчины исчезли. Ни одна вещь у Льва Пономарева не пропала.

Мы уверены, что это нападение не случайно. Об этом говорит тот факт, что в последнее время участились случаи нападения на правозащитников, независимых журналистов и оппозиционных политиков. Мы хорошо помним, как 5 марта в подъезде своего дома был жестоко избит руководитель саратовского медиа-холдинга «Взгляд» Вадим Рогожин. В этом же марте в подмосковном Серпухове был зверски избит журналист Максим Золотарев, выпускающий редактор газеты «Молва Южное Подмосковье». Перед этим в январе выстрелом в голову был убит адвокат Станислав Маркелов, а затем журналистка «Новой газеты» Анастасия Бабурова, которая получила огнестрельное ранение в голову и позднее скончалась в больнице не приходя в сознание. В тот же день стало известно о смерти жестоко избитого радикального политика Антона Страдымова. В ноябре 2008 года был жестоко избит неизвестными оппозиционный журналист из Химок Михаил Бекетов. Около 2 недель он пролежал в коме, ему пришлось ампутировать ногу и три пальца на руке, сделать множество сложных операций. До сих пор Бекетов находится в НИИ Склифософского. В феврале 2008 года от неустановленного лица получил десять ножевых ранений главный редактор химкинской оппозиционной газеты «Гражданское согласие» Анатолий Юров, а перед этим убит верстальщик этой газеты Сергей Протазанов. Убийца так и не установлен.

Этот перечень можно продолжать очень долго.

Сегодня никто в России не чувствует себя в безопасности. Правозащитная деятельность и независимая журналистика стали в России, готовящейся стать империей, опасным и не благодарным занятием.

Но запугать правозащитников, независимых журналистов и просто честных людей власти и злобствующим молодчикам не удастся. Потому что для них слова, что свобода лучше несвободы, не пустые слова, а смысл жизни.

Сегодня народ, одурманенный имперской пропагандой, равнодушно внимает сообщениям об нападениях, избиениях, ограблениях и убийствах свободно мыслящих людей. Но рано или поздно мрачное имперское наваждение, как тень, накрывающая Россию, пройдет. Коррумпированная российская власть уйдет в прошлое. Тогда тем, кто сегодня творит злодеяния над собственным народом, придется дать ответ и перед собственным народом, и перед историей. И суд будет суровым и беспристрастным..

Гордополовцы заваривают «Чайку»

Алексей ГОЛЯКОВ

27 марта во двор дома № 5 по ул. Куприянова, что в Ленинском районе Саратова, в восьмом часу вечера, когда уже стемнело, подъехал микроавтобус. Вышедшие оттуда люди в рабочей одежде вытащили во двор баллоны с ацетиленом, протянули шланги в подвал дома и заварили на глазах у собственников жилья этого дома подвал, повесив на дверь в него внушительный замок.

Как вскоре выяснилось, «ГАЗель», маркированная в качестве автомобиля аварийной службы», принадлежала предприятию «Пего-плюс» за номером В 109 МV РУС 64. На улице Куприянова эту машину заприметили уже давно, поскольку она далеко не первый раз участвует в наездах сюда с самыми различными целями, общее содержание которых сводится к следующему: привести работников так называемой «Ассоциации товарищества собственников жи-лья Ленинского района» Саратова («Пего-плюс» – составная часть Ассоциации) и учинить очередной погром (под видом тех или иных «ремонтных работ»).

Наша газета внимательно отслеживала ситуацию уже в течение двух лет, и последним витком конфликта стал судебный вердикт, сыгравший на руку АТСЖ, когда ТСЖ «Чайка» – непонятно, по сути, за какие грехи – было попросту ликвидировано (см. «Богатей», № 7 от 26 февраля 2009 г.).

Судебное решение, согласно которому ТСЖ прекращает свое существование, однозначно предписывает «Чайке–5» работать вплоть до июля текущего года. Само собой разумеется, что процесс передачи всего хозяйства должен проходить гласно, спокойно, без каких-либо несанкционированных конфискационных поползновений. Но в тот мартовский вечер АТСЖ, аффилировавшее в свое владение до трети всего жилого фонда Ленинского района, еще раз показало товариществу, на добровольных началах объединившему один (!) многоквартирный дом, кто в районе хозяин.

Заблокировать электросваркой вход в подвал, где находятся приборы учета и другое оборудование, значит, окончательно парализовать деятельность ТСЖ и не дать ему собраться с силами, чтобы в дальнейшем – уже, видимо, не на областном уровне – отстаивать свои права. Но этого мало. Юридическая казуистика Игоря Гордополова также включилась в скорое «добровольно-принудительное» присоединение «Чайки–5» – не одними же гаечными ключами и баллонами с гремучей смесью орудовать.

Так, на суде 3 апреля юрист от Ассоциации Оксана Никишина особенно упирала на то, чтобы «малое» ТСЖ передало документы «большому» просто так, без Акта передачи. Председатель ТСЖ Светлана Макаровская оценивает это по-другому: «Они сами затеяли ликвидацию, а на деле с этой ликвидацией тянут и очень хотят побыстрей проглотить нас целиком, не разжевывая. То есть влить нас в свою АТСЖ как дом, а не как ТСЖ». Насколько это законно, говорит само за себя прежде всего наименование той же Ассоциации – ведь она ассоциирует уже сформированные товарищества собст-венников жилья, а не напрямую собственников. Отсюда и субординация, помеченная в Жилищном кодексе: первично ТСЖ (один-два-три, в крайнем случае – четыре дома), а возможная ассоциация – вторична, тем более в таких вопросах, как тарифообразование и контроль за расходованием денежных средств. В империи же Гордополова – все наоборот.

Куда торопились судьи и куда теперь торопятся гордополовцы – одному только богу известно. Между тем, судья Наталья Терентьева принимает к рассмотрению (апрель 2009 г.) очень странную печать «Чайки–5», которую инспированные Ассоциацией оппоненты Макаровской в лице госпожи Капитоновой и госпожи Вареновой использовали, отсылая документы во всевозможные инстанции: в налоговую инспекцию, в банки, милицию и т. д. «Хотя в наше ТСЖ Капитонова вообще никогда не входила», – говорит Светлана Степановна. Данный факт в то же время не мешал первой в ее бумагах активно фигурировать в качестве «председателя ТСЖ» – вместо снятой, по ее протоколам, Макаровской.

Напомним, что в 2008 году в судебном порядке была признана незаконность «собраний» жильцов – собственников жилья, организованных с целью свалить Макаровскую. На основании итогов этих сборищ Капитонова и получила карт-бланш на использование «второй» печати ТСЖ. Теперь ясно, что фальшивая печать не имела никаких оснований скреплять договор, главный смысл которого заключался в ликвидации «Чайки–5» и присвоении Ассоциацией ее активов. Договор был заключен 13 июня прошлого года между АТСЖ и якобы частью ТСЖ, отколовшейся от Макаровской и пошедшей в услужение Гордополову. Просто по той причине, что судом были признаны подложными все данные о самом собрании и об отставке Макаровской.

Суд в апреле с. г., тем не менее, нисколько не смутило наличие двух печатей одного и того же товарищества в делопроизводстве, хотя отличие одной от другой видно, что называется, невооруженным глазом. После налета с электросваркой Светлана Макаровская вместе с коллегами и соседями по дому Ивановой и Филипповым обращается к начальнику Ленинского РУВД Р. Тагиеву, заранее прося не отсылать «отписок шаблонного характера». «Просим принять незамедлительные меры и возбудить уголовное дело к руководителю АТСЖ Игорю Гордополову по факту разбойных варварских действий его работников по отношению к собственности ТСЖ «Чайка–5» 27.03.09….», – говорится в заявлении. Довод жильцов, с которым не поспоришь: пока идут судебные разбирательства, нельзя силой, не имея к тому же ни документов, ни полномочий, пытаться портить либо присваивать чужую собственность.

…Пока каких-либо сигналов о проводимом расследования выходки «сварщиков» до авторов заявления не доходило. Нет даже упомянутых «отписок». Сторона Гордополова сознательно доводит ситуацию до полного абсурда, вынуждая председателя ТСЖ «Чайка–5» Макаровскую обращаться со встречным иском против … ТСЖ «Чайка–5». Персональным ответчиком при этом выступает С. Усейнов, председатель ликвидационной комиссии «Чайки–5». Светлана Степановна возмущена тем, что некие граждане от имени «Чайки–5» обратились в Ленинский райсуд с иском о принуждении ее к передаче технической документации и иных материалов, связанных с управлением многоквартирным домом. Однако ее никто не увольнял с должности и, в соответствии со ст. 277 Трудового кодекса РФ, она продолжает нести материальную ответственность за имущество товарищества.

Между тем, жителям и дома номер пять на Куприянова, и многих других домов под крылом АТСЖ принесли свежие платежки за март. Смотрю на разницу между суммой общих платежей у той же «Чайки–5» и у Ассоциации. Если еще в начале этого года находившиеся в товариществе «малом» платили примерно на 1 тысячу меньше, чем попавшие в руки товарищества «раздутого», то теперь, в апреле, эта разница достигла более чем 1,5 тысячи. Не обошлось и без весеннего сюрприза от «глобалистов». Появилась новая графа с аббревиатурой – «МОП». Привычка такая у «атэсэжэшников» – каждый месяц подбрасывать покорным жителям новые графы. Плевать на кризис, падение доходов плательщиков, низкое качество предоставляемых услуг и требования жилищного законодательства.

МОП – это, оказывается, оплата за освещение «мест общего пользования». Что это такое, понять тяжело даже академикам от ЖКХ: то ли один двор, где ты живешь, с единственным выбитым фонарем; то ли прилегающие улицы, по которым ты доходишь до дома; то ли центральные проспекты, что тоже можно считать МОПом. Главное, никто никому ничего не объясняет, сразу выставляют счет по графе, которая вводится вопреки собраниям собственников, как положено по Жилищному кодексу, и все – иди доказывай, что ты платить не должен.

Но сногсшибательное даже не в этом. Механизм расчета высчитан из умножения некоего коэффициента на метраж твоей квартиры. То есть открыта закономерность, что свет от лампочки с улицы быстрее дойдет до большой квартиры, нежели до маленькой. Нужно ли что-нибудь еще комментировать?

Молчание министра Бовтунова

Александр НИКИТИН

Живет в Саратове уважаемый многими человек – Галина Ефимовна Захарова. И не было бы у нее никаких проблем, если бы она не купила когда-то кирпичный гараж, который расположен во дворе ее дома на улице Астраханской.

Человек обстоятельный, Захарова во всем хотела видеть порядок. Поэтому зарегистрировала свое право собственности на гараж, а на земельный участок, занимаемый гаражом, заключила еще в 2001 году договор аренды сроком на 5 лет.

За период действия договора у земли в городе Саратове изменился собственник. Поэтому когда в 2006 году срок действия договора аренды истек, то Г.Е. Захарова обратилась в комитет по управлению имуществом Саратовской области, возглавляемый министром – председателем комитета Бовтуновым А.В., для заключения нового договора аренды. Подготовив, как и положено, проект границ земельного участка и кадастровый план земельного участка, она оформила заявление о предоставлении ей земельного участка в аренду.

Однако А.В. Бовтунов своим распоряжением в том же году отказал ей в праве на аренду, поскольку этот участок числится за ФГУ Управление федеральной почтовой связи Саратовской области. Захарова Г.Е. обратилась к почтовикам и выяснила, что те находятся в стадии банкротства и по поводу земли неоднократно обращались в комитет по управлению имуществом Саратовской области (письма № 10-17/4197 от 31.08.2007 г., № 10-17-2.6/49 от 01.08.2007 г. и № 10-17/5567 от 14.11.2007 г.) с просьбой освободить их от этого земельного участка.

Но данное обстоятельство на позицию комитета никак не повлияло. Заключить договор аренды с Г.Е. Захаровой там решительно отказались. Тогда Захарова предъявила иск мировому судье судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Н.Г. Московских о признании права на аренду земельного участка. Умная и решительная, Н.Г. Московских быстро разобралась в ситуации и готова была вынести решение, но в этот момент с представителем комитета произошла сказочная метоморфоза: та стала горячо просить не доводить дело до невыгодного комитету судебного решения, обещая, что начальство немедленно издаст распоряжение о заключении с Захаровой договора аренды.

И действительно, в самом начале декабря 2008 года такое распоряжение было издано и представлено в суд. Исковое заявление по обоюдному согласию было оставлено без рассмотрения.

Однако договор аренды, даже после издания распоряжения, с ведомством А.В. Бовтунова так и не был подписан. Началась ничем не объяснимая волокита. И с этого времени Галина Ефимовна, что называется, утратила покой. Дважды, 15 декабря 2008 года и 16 января 2009 года, Галина Ефимовна подавала на имя министра области – председателя комитета А.В. Бовтунова жалобы. Но последний так и не удостоил ее ответа.

Тогда на волокиту, царящую в ведомстве А.В. Бовтунова, Галина Ефимовна подает жалобу на имя нашего губернатор П.Л. Ипатова. В марте 2009 года Захарова получает ответ, подписанный заместителем председателя правительства А.А. Щербаковым, из которого следует, что никаких оснований для беспокойства нет, что еще 28 января комитетом направлен запрос в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Саратовской области» о кадастровой стоимости земельного участка. Но нет в ответе зампреда ни слова о том, что министру А.В. Бовтунову надо бы по-дружески подсказать, что, мол, на жалобу следует отвечать, можно позвонить в Кадастровую палату или, на худой конец, напоминание послать: гражданка-то ждет.

А самое главное, что в это же самое время получает Галина Ефимовна копию письма за № Т-368 от 28 января 2009 года, подписанного замом А.Б. Серегиным и отправленного в Кадастровую палату. Вот только маленький нюансик выявился. Это письмо, адресованное одновременно Галине Ефимовне и Кадастровой палате, было отправлено из комитета, согласно почтовому штемпелю, только 5 марта. Видимо, тогда же и запрос ушел в Кадастровую палату.

Антикризисный штаб будет открытым

Леонид ШУМАХЕР

Известие о проведении 9 апреля в Белом зале областного правительства первого открытого заседания Антикризисного штаба при губернаторе области Павле Ипатове не то чтобы явилось для представителей прессы полной неожиданностью. Но еще до начала мероприятия не могло их в определенной степени не заинтриговать возможными разносами и «ценными указаниями», которые для значительного контингента исполнительной власти (что в центре, что на местах) были бы сегодня очень кстати.

Во всяком случае, этой мысли придерживается, по многим социологическим данным, большинство российского населения. Именно по нему, по большинству, нынешний кризис, не достигший, по мнению многих экспертов, еще своего дна, ударил, в первую очередь.

Однако на деле получилось так, что дало повод журналистам, даже из лояльной ГТРК (спецкор С. Бородич), сразу же после окончания заседания адресовать не вопрос, а реплику губернатору: мы услышали фактический самоотчет ваших подчиненных с обилием цифр, которые вам и без них хорошо известны.

Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства области Дмитрий Федотов, по повестке дня выступавший первым, начал с рапортов о показателях его ведомства в 2008 году. Сдача жилья под ключ не только в суммарном выражении не сократилась, но даже и увеличилась – на 8 %. В течение ближайших полутора лет намечено предоставить жилую площадь более 1400 молодым семьям, более 2 тысяч квадратных метров получат офицеры, уволенные в запас. Предварительные итоги, в самом деле, заслуживают похвалы, но вот их связь с «областным оперативным штабом по стабилизации социально-экономического положения области» (таково полное название нового органа при губернаторе) очевидной и действенной назвать никак нельзя. Неохватная цифра в 2 млрд рублей, которая во исполнение 185-ФЗ РФ будет направлена, как констатировал Д. Федотов, на капитальный ремонт многоквартирных домов в регионе, мало кого из присутствующих впечатлила. Не секрет, сколько уже «вбухано» средств в реформирование ЖКХ – как собранных с населения, так и полученных по различным федеральным программам. Состояние же этой сферы пока – всем известное.

Данные по ипотеке, при всем желании, и вовсе не поддаются оптимизации (от слова «оптимизм»). В 5 раз произошло уменьшение ее объемов в области – динамика за первый квартал текущего года в соотношении с аналогичным периодом 2008-го. Вдобавок банки наперебой отказываются участвовать в ипотечном кредитовании. Если эта тенденция, в связи кризисом или без оной, не будет в ближайшие год-два преодолена, то о массовой и доступной ипотеке – о чем власти говорили в контексте своих главных социальных достижений – на примере конкретного региона, Саратовской области, можно надолго забыть. Но хоть хорошо, что идет освоение другой также немаленькой суммы, 1 млрд рублей, направленной на отселение из ветхого и аварийного жилья. Всего в ближайшее время планируется отселить более 3 тыс. 800 человек.

Развивая жилищно-коммунальную тему, Павел Ипатов заметил, выискивая глазами в аудитории представителей администрации Саратова, что у нас в областном центре наблюдается низкое качество работ, выполняемых управляющими компаниями. «Какие меры вы планируете предпринять против этих компаний?» – напрямую задал он вопрос сити-менеджеру Вячеславу Сомову. Тот заверил, что будет усилен контроль за отбором подрядных организаций. Ответ не удовлетворил губернатора и он прямо признал, что «мы столкнулись с поразительной некомпетентностью управляющих компаний», которые компетентны, пожалуй, лишь в одном – в произвольном увеличении тарифов.

Разумеется, контроль за расходованием бюджетных ассигнований и других денежных средств, аккумулируемых в ЖКХ, не может быть отдан только одной какой-либо структуре. Так, по словам Дмитрия Федотова, неполные три десятка штатных работников строительной инспекции просто не в состоянии быстро и качественно инспектировать жилой фонд Саратова, где свыше 1000 строений. Муниципалитет должен подключаться именно к этой работе, а не инициировать начисление т. н. «корректировки» за сверхнормативное потребление, становящиеся возможными как раз из-за ненадлежащего контроля за управляющими компаниями. Между тем, федеральный центр, по информации министра, уже двадцати одному субъекту федерации прекратил выделение средств на реформирование жилищно-коммунального комплекса, а с одного субъекта даже затребовал деньги обратно, по причине множества нарушений при их реализации.

Министр занятости, труда и миграции области Светлана Нечаева в своем сообщении убедила всех, что обстановка в секторе, который она курирует, и впрямь достаточно напряженная. Несмотря на все принимаемые меры, рост безработицы в Саратове и области остановить пока не удается, хотя по ее уровню регион занимает 7 место в Приволжском федеральном округе. 38 тыс. работников в самых различных отраслях трудятся сегодня в режиме неполной занятости, что неминуемо отражается на их доходах. Более всего упало производство в обрабатывающей промышленности – на 40 процентов. 77,9 млн рублей – такова сумма рассрочки по заработной плате на данный момент на 17 предприятиях области.

Кризис этим летом станет серьезным экзаменатором для молодежи – в этом году число безработных пополнят в общей сложности 43 тыс. выпускников, которым именно по полученной специальности вряд ли удастся устроиться. Среди самых распространенных видов работ и специальностей, предлагаемых ныне в центрах занятости, на оплату которых выделены средства, значатся «благоустройство» и «слесарь по ремонту автомобилей».

Большой интерес вызвало то, что как раз в день созыва штаба стало известно: Советом директоров Немецкого банка было принято решение о самоликвидации структуры. И в выступлении главы управления Центробанка по Саратовской области С. Губина, и в последующем «подходе к прессе» губернатора прозвучали внятные разъяснения, что вкладчикам волноваться не стоит – по истечении тридцати дней Агентство по страхованию вкладов в соответствии с действующим законодательством начнет осуществлять выплаты физическим лицам.

Однако сама процедура «добровольной самоликвидации», объявленная 9 апреля руководством ЗАО «Поволжский немецкий банк», вызывает немало вопросов. Главное управление Центробанка засвидетельствовало, что до официально распространенного сообщения какого-либо «ходатайства этого банка о добровольной ликвидации в Управление не поступало (по состоянию на 9.04.09 г. – Авт.)». Федеральный закон № 192 указывает, в частности, что для самоликвидации необходимо признание банковской организацией себя банкротом, чего не было сделано. Получается, что WDB банк перекладывает собственные обязательства перед вкладчиками на других граждан. Наша газета будет следить за ситуацией и проинформирует читателей о деталях продекларированной самоликвидации и о шагах по защите интересов вкладчиков этого банка.

«Все в лес!»

Бизнесмен Стерлигов знает, куда бежать от кризиса

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

Саратов на минувшей неделе посетил Герман Стерлигов. Это имя хорошо знакомо тем, кому сейчас

за тридцать и кто более-менее посвящен в тему: как вставал на ноги и делал самые первые шаги даже еще не российский, а советский бизнес первых лет 90-х. Тогда, помнится, с экранов ЦТ в первых рекламных роликах показывала зубки во весь экран овчарка Алиса, любимая собачка Германа Львовича, имя которой было дано и его бизнесу – товарно-сырьевой бирже. В декабре 1990 года

она во весь голос заявила о себе, а через три года преобразовалась в холдинговую компанию

с одноименным названием, открыв 84 представительства в России и за рубежом.

Герман Стерлигов приехал в наш город уже не как основатель «Алисы» (кто не знает или забыл – в Саратове он арендовал тогда один из самых фешенебельных офисов в городе – в ледовом дворце «Кристалл»), а в качестве руководителя Антикризисного расчетно-товарного центра. Его представительства, по схеме той же «Алисы», открываются ныне в регионах России и по всему миру.

В зале приема официальных делегаций на улице Волжской Стерлигов и его коллега, директор саратовского подразделения центра Александр Боков, рассказывали журналистам о многом. И о своем новом бизнес-проекте, и об общей ситуации в российской экономике, и о приоритетах развития (не только экономики) на ближайшую перспективу «в планетарном масштабе». Не обошли стороной московские гости и философско-этические стороны нашей жизни. Замечу, что сам облик предпринимателя, который отрастил большую бороду, ходит в черном, напоминая православного служителя, очень располагает к благообразным беседам с ним и – опять-таки чисто по имиджевым ассоциациям – внушает некоторое доверие к провозглашаемым им социальным инициативам. К ним, в частности, относятся создание благотворительного фонда «Общество любителей древней письменности» и учреждение фонда помощи материнству «Не убий» (противоабортная программа).

Чутье предпринимателя не подвело и на сей раз Германа Львовича. Именно теперь, когда только и слышатся стоны по поводу кризиса, Стерлигов считает, что он «живет так хорошо, как вы и не представляете». Суть работы созданной под его руководством структуры в том, что Антикризисный товарно-расчетный центр предоставляет своим клиентам в пользование инфраструктуру для совершения сделок; это дает клиенту возможность делать реальным обращение товаров в условиях кризиса финансовой системы. Получая доступ к этой инфраструктуре, клиент не только размещает в ее сетях информацию о потребностях в покупках, но и получает гарантии намерений всех потенциальных покупателей, а также компенсации в случае нарушения своих интересов.

Наряду с этим АРТЦ предоставляет клиенту вполне осуществимый шанс воспользоваться специальными сервисами по подбору кооперационных цепочек. Кризис ликвидности, переживаемый экономически активным населением сегодня (впрочем, не только им), умело переведен компанией Стерлигова в позитивный фактор – во всяком случае, для своей выгоды. Если клиент подает заявку на продажу, но при этом не подает ни одной заявки на покупку, то, как трактует это товарно-расчетный центр, клиент продает свой товар за деньги. И наоборот, чем больше заявок им подано, тем больше вероятность нахождения товарной цепочки, благодаря которой будет продан имеющийся товар.

С какой скоростью Стерлигов открывает свои офисы по всему миру, вполне можно судить о востребованности данного бизнеса. Программное обеспечение проекта говорит само за себя – поначалу они пользовались системой «Майкрософт», в настоящее время перешли к услугам «Юникса». Серверы компания имеет в Нью-Йорке и Гонконге.

О подоплеке организации именно такого дела Стерлигов выразился так: «Не только у нас, а и у всех, кто сейчас живет хоть на Западе, хоть на Востоке, нет другого выхода. Либо ядерная война, либо минимум 10–15 лет мучительного, но верного выхода из кризиса». Поворачивая к этой проблематике свое очередное бизнес-детище, он подчеркивает, что затоваривание и долговая удавка – главные причины коллапса наших промышленных предприятий». В отличие от бартера, их обмен отличается тем, что они на деньги меняют деньги, а товар – на товар. Гарантийный взнос с предприятий в настоящее время не берется. «Мы просто обязаны поддерживать отечественные предприятия, в противном случае – нас всех просто сметет волна безработных; мы просто до конца не отдаем себе отчета, что это такое».

Расчетно-товарные отношения, которые применительно к условиям начала двадцать первого века презентует один из пионеров российского предпринимательства Герман Стерлигов, несколько причудливо увязываются им с идеями опрощения, ухода в растительный мир, бегства из этих «перегретых» мегаполисов». В них, по мысли Германа Львовича, проблемы с работой из-за высвобождения огромного количества принадлежащих к «офисному планктону» с каждым годом будут только увеличиваться. Государство, убежден бизнесмен, должно сейчас раздавать всем желающим земельные участки для элементарного прокорма и для оздоровления, потому что в наших городах уже невозможно жить. Сам он прекрасно знаком с подмосковным губернатором Громовым, получил недавно в Московской области 37 гектаров, но – удивительное дело! – даже знакомство с губернатором не позволяет ему одолеть страшную бюрократическую волокиту, из-за чего он, с деньгами и со связями, оформить до конца землю не может.

«Это же абсурд! – воскликнул предприниматель. – Один из лучших в мире российских черноземов зарастает бурьяном, а желающим жить и работать на земле ее не дают. Или дают по справкам, которые полжизни собирать будешь». Значит, заключил Стерлигов, не исключен самозахват земель – по элементарному инстинкту выживания. На его собственном опыте, сказал Стерлигов, – нечто подобное произошло, когда он взял несколько лет назад и построил дом в глухом лесу — и призвал всех пришедших в саратовский зал официальных приемов последовать его примеру.

«Чистой политикой» он уже отзанимался, и этот опыт, по его же характеристике, «был плачевен»: учась на первом курсе юридического факультета МГУ, Стерлигов заявил как-то одному преподавателю, что «вся история КПСС – самая кровавая страница в истории человечества». Пришлось распрощаться со студенческой скамьей, хотя сказано это было в самый разгар перестройки. В девяностых молва предписывала ему сотрудничество с якобы родственником и однофамильцем, отставным генералом КГБ Александром Стерлиговым, который организовал «Русский национальный собор». Но, как теперь выясняется, это была лишь молва. Герман Стерлигов сотрудничал с рядом патриотических движений (являлся, к примеру, председателем правления общероссийского общественно-политического движения «Слово и дело» – «Русский дом»), но – независимо от генерала. Теперь Герман предпочитает участвовать в «чистой экономике». Он за консервативные ценности, за многодетные семьи, за экологически чистое питание и за телевидение, с которым днем безбоязненно можно было бы оставить ребенка.

Митинги и невменяемость власти

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

4 и 5 апреля в Саратове прошли два политических мероприятия. В субботу на площади возле Цирка имени братьев Никитиных собрались члены и сторонники КПРФ числом более ста. А на следующий день в Доме кино прошла учредительная конференция регионального отделения Общероссийского демократического движения «Солидарность».

Митингующие коммунисты через лозунги, транспаранты и речи с трибуны выражали протест президенту, правительству и власти в целом. Рост цен, тарифов, массовые сокращения работников предприятий приводит к обнищанию и без того обедневшего за последние два десятилетия народа. Выступившая на митинге секретарь обкома КПРФ, депутат облдумы Ольга Алимова зачитала список требований коммунистов к руководству страной и регионом.

Если бы власти хотели что-то изменить, то этот перечень позиций компартии мог бы стать развернутой программой действий во время кризиса и после него. Беда в том, что власть не только не хочет и не может, она давно стала абсолютно невменяемой. Предлагать что-то Медведеву, Путину, губернатору Ипатову все равно, что кричать в глухую стену. За два-три года десятки Обращений к губернатору Саратовской области сделали активисты-экологи, общественники-жилищники... Все региональные СМИ с издевкой и без таковой публикуют безответные обращения мэра г. Саратова О. Грищенко к П. Ипатову. Остроумные журналисты эти «бюджетные послания» сравнивают с «припарками для мертвецов».

В этом же контексте нужно рассматривать и основной документ, принятый на Учредительном собрании регионального отделения объединенного демократического движения «Солидарность». Можно не сомневаться, что 27 пунктов Обращения к различным органам власти и МСУ никогда никто из власть имущих читать не будет. В этом легко убедиться, просмотрев эту многотрудную «бамагу» – большинство ее позиций в течение последних лет многократно повторялись в резолюциях митингов партии «ЯБЛОКО», движения «Народный жилищный форум» и других объединений. Можно ли от мертвеца требовать реакции на припарки, или от глухой стены реакции на вопли?

... За последние несколько лет у меня все больше укрепляется мнение, что мы, лидеры неправительственных политических, общественных объединений, инициативных групп – то есть те, кто организует и обеспечивает гражданское участие – «заразились той же болезнью», коей спокон веку страдают российские бюрократы. Если и не невменяемостью, то невосприимчивостью к реалиям жизни точно. Вовлекая сограждан в бурные процессы сопротивления многочисленным произволам, исходящим от нынешнего режима, мы многолетне не получаем никакого эффекта как от самых простых форм – обращений в различные инстанции, включая прокуратуру, иски в суды и проч., и проч. – до более сложных: митингов, шествий, пикетов. Примеров наших даже небольших «точечных» побед практически нет ни на одном из фронтов: экологическом, жилищном, культурном.

Все, что мы пытаемся применить, используя опыт прежних лет, а также используя зарубежный опыт становления и развития гражданского общества, местного самоуправления – не срабатывает. Потому что все наши усилия не учитывают того фактора, что нынешний режим абсолютно невменяем и, пытаясь применить к нему формы и методы развитых демократий, где реально конкурирующие политические структуры в своем желании совершенствоваться и совершенствовать государство и общество, слушают и слышат. Мы же обречены лишь на заигрывания с властью и имитацию общественной жизни. Кроме вреда и лидерам, и их подвижничеству такое положение дел ничего не дает.

Старшему и среднему поколению наших читателей я бы предложил вспомнить самое начало 90-х годов. Вспомнить действия и позиции неформальных лидеров и объединений той поры. Преобладала критика политического строя, государственного устройства, системы местного управления, в том числе ЖКХ, роли политических, общественных, профессиональных объединений, СМИ. Надежда связывалась с тем, что рынок, конкуренция, в том числе и политическая, расставят все по своим местам. Расставили, только жить в этой стране стало непристойно не только коммунистам, но и демократам. Последние, кстати, назвав себя демократами, в большинстве своем даже не приняли участия в институилизации каких-то новых форм общественного участия, кроме политических: неких народных фронтов, демсоюзов и пр. белиберды, которые после революции 1991–1993 гг. сразу же утеряли всякий смысл.

Лидеров-демократов, которые в Саратове создали новые экономические структуры, политические, общественные, профессиональные объединения, органы территориального общественного самоуправления, можно по пальцам пересчитать. До доходных местечек во власти добралось немало демократов, а вот аккумулировать новые идеи и быть подвижниками, созидателями смогли единицы. В их числе В. Давыдов с его институтом «ВНИПИ Информ-бутек», Ассоциацией арендаторов и предпринимателей, политическим объединением «Демократический выбор России»; Е. Моторный, основатель первого альтернативного профсоюза Кооператоров, затем «Свободного труда», медиа-холдинга «Славия-видео»… К когорте созидателей можно отнести и К. Аблязова с его кооперативом «Весна», переросшим в мощное финансово-промышленное объединение «Нарат»; С. Макарова с «Автоштампом» и «Земским союзом»… Наверное, можно вспомнить еще с десяток или два фамилий, но на почти миллионный город – это мизер. Вся демократия потонула в разговорах о демократии, многопартийность – в разговорах о многопартийности, местное самоуправление – в разговорах о местном самоуправлении…

Оказалось, что после революции 1991–1993 гг. демократам и предложить-то было нечего: ни в стране, ни в регионах, ни в городах и весях. Уже 20 лет все, что ни создается, – все один к одному формально копирует КПСС, комсомол, ВЦСПС и прочая, которым приходится имитировать общественную жизнь в условиях полной невменяемости власти.

Боюсь, что новым объединениям демократов, да и коммунистам тоже, грозит та же участь, что проявилась еще в начале 90-х. Пока обществу втемяшивают, что 23 пункта резолюции коммунистического митинга важнее, чем 27 тезисов «Солидарности», к власти придут третьи силы, снова необремененные никакой политической ответственностью перед людьми.

На мой взгляд, сейчас всем оппозиционным силам нужно объединяться на предмет разработки проектов принципиально новых общественных отношений, в новом государстве с подлинным местным самоуправлением и гражданским обществом. А этому процессу потребуются и новые идеи, и новые люди. Вот на это надеюсь…

Ложь и правда об НЛО

В. АНОВРУС

Недавно газета «Богатей» опубликовала (№ 10 от 19 марта 2009 г.) мои заметки о происшествиях, связанных с попаданием самолетов в зону аномальной электрической активности атмосферы. Хотелось бы поблагодарить редакцию за внимание к этим заметкам и Юрия Леонидовича Чернышева – за очень компетентные комментарии к ним. Строгий научный подход, широта, энциклопедизм эрудиции этого автора сделали бы честь и сугубо научному изданию. Хотелось бы продолжить тему примерами противоположного, совершенно некомпетентного, легкомысленного отношения к неведомым пока что явлениям.

Ничто так не вредит познанию неведомого, как неуемный, дурацкий энтузиазм фанатиков-любителей. Изувеченные, исковерканные памятники археологии, памятники архитектуры, подвергшиеся вульгарной модернизации, «корректировка» истории посредством домыслов и поддельных документальных источников – все это тяжким гнетом душит искренние стремления к научному познанию тайн природы и цивилизации. Особенно повезло в этом смысле разного рода феноменам, объединенным проблемой иных, нечеловеческих, неземных цивилизаций. Ежедневно сотни и тысячи людей наблюдают в небесах и на земле неопознанные объекты, а десятки и сотни тысяч сочиняют истории об этих чудесах: о зеленых человечках, богоподобных инопланетянах и прочих сладостных бредятинах.

Тоненькие, сумбурные по подаче материала журнальчики переполнены сообщениями о новых и новых встречах с «братьями по разуму» и укорами правительствам разных стран, утаивающим от граждан информацию об этом. Очень часто очевидцами прогулок инопланетян по нашей матушке-земле становятся дети. Издатели красочного сумбура, вероятно, не подвергают сомнению абсолютную правдивость юных контактеров с неведомым. Законодатели, например, требуют, чтобы, в случае участия детей в каких-либо процессуальных действиях, с ребенком обязательно был педагог или психолог. Не потому, что грубые следователи, судьи, адвокаты и прокуроры могут поранить нежную психику ребенка. Чай, не звери у нас в прокуратуре и адвокатуре работают. Детский специалист нужен для того, чтобы помочь отделить истину от фантазий, конфабуляций, так свойственных детям. Энтузиасты-неведомщики сочиняют на основе детских фантазий целые трактаты.

Впрочем, менее объемные сочинения по волнующим одинокое человечество проблемам склонны создавать и вполне респектабельные граждане. Много-много лет назад экипаж одного самолета выполнял шестой, а может быть, и десятый ночной рейс подряд. В советские времена, как и сейчас, дураков на руководящих постах у нас хватало. В самое тяжкое время – около 5 утра – летчики уподобились коалам, зверькам медлительным, полусонным. Нет, они не спали, но их измученные многодневной бессонницей мозги стали сильно тормозить. Ушел самолет от трассы километров на сорок, что считается очень грубым проступком в авиации. Чтобы как-то оправдать себя, летчики сочинили историю об агрессивной летающей тарелке, которая вынудила их нарушить «Наставление по производству полетов». От наказания это фантазеров не спасло, но теперь во всех летописях, сводах правдивых свидетельств об инопланетянах, фигурирует несчастный экипаж и злая летающая тарелка.

Еще один достоверный случай посещения нас неведомыми летающими объектами произошел в начале 90-х годов так быстро ушедшего двадцатого века. На аэродроме Саратовского аэропорта есть совсем короткая взлетно-посадочная полоса курсом 16–196 градусов. Сейчас она не используется, а в те времена самолетам типа Ан–24 иногда разрешали заходить на эту полосу, если основная полоса не подходила по ветру и коэффициенту сцепления.

В тот день над центром города стояла низкая облачность, и на курс 16 прямо через городской центр заходил Ан. На высоте 200 метров, как велит инструкция, экипаж включил посадочные фары. Сквозь облачность просвечивали два пятна, которые, при желании, можно было принять за огненные шары, летающие тарелки или глаза сердитого дракона. Редактор одной серьезной саратовской газеты, с которым я беседовал в это время в скверике на Театральной площади, с несвойственным ему азартом и исступлением стал кричать, что над гордом летают НЛО. Мои попытки объяснить почтенному мэтру журналистики суть явления успехом не увенчались. Он просто отказался меня слушать и помчался в редакцию. На следующий день одна из главных областных газет оповестила весь мир о несказанном счастье, свалившемся на Саратов – нас тоже посещают инопланетяне и мы не хуже многих. Позже эта газетная статья прочно обосновалась в анналах непознанного: книгах, интернетовских сайтах восторженных, не в меру образованности, авторов.

Как это ни грустно сознавать, основной вклад в искажение реальности по отношению к непонятным явлениям нашей жизни вносят средства массовой информации, становясь в этом случае средствами массового оглупления. Еще один пример такого порочного отношения журналистов к своим социальным функциям. Погожей зимней ночью завершается рейс Саратов – Воронеж – Харьков – Киев – Львов. За несколько минут до начала снижения для захода на посадку во Львове все небо вдруг расцветает колоссальной радугой необычайно ярких, переливающихся цветов. Феерическое зрелище наблюдают, судя по радиообмену, и другие экипажи. Не предусмотренные инструкцией разговоры в эфире прерывает спокойный голос львовского диспетчера: «Минуту назад в Казахстане произвел посадку спускаемый аппарат космического корабля. Своеобразное свечение атмосферы, наблюдаемое на европейской части территории СССР – результат ее ионизации при снижении аппарата». На следующий день, при выполнении обратного рейса, я покупал газеты во всех промежуточных аэропортах. В них содержались маленькие заметочки о благополучном возвращении очередной космической экспедиции и обширные, путаные, изобилующие домыслами статьи об очередном вторжении пришельцев. На то, что такие «вторжения» происходят всякий раз, когда атмосферу тревожат земные ракеты, никто, конечно, внимания не обратил, не захотел поразмышлять, подумать. Это ведь так скучно – размышлять, думать. Гораздо приятнее восторгаться и фантазировать.

Ни великих людей, ни великих открытий, ни культуры…

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Слова патриарха Кирилла перед студентами Санкт-Петербургской духовной академии, вынесенные в эпиграф, вряд ли могут быть применимы к газете «Богатей», в которой в минувший четверг состоялся круглый стол молодежи на тему: «Кризис и политизация молодежи: состояние, проблемы, перспективы».

В том же ключе, что и высказывание патриарха, выдержаны и призывы психологов, появившихся на экранах ТВ в связи с экстремистскими проявлениями в разных странах, спровоцированными кризисными явлениями. Эти «врачеватели» призывают средства массовой информации стать «коллективным психотерапевтом». То есть заняться утешительством вместо анализа и критики. И эта тема нашла отражение на круглом столе.

В обсуждении были представлены семь молодежных организаций и объединений: «Молодая Гвардия «Единой России», «Молодежный Совет Саратовской области», молодежная организация партии «ЯБЛОКО», «Новые люди», Объединенный Гражданский Фронт (ОГФ), партия «Воля» и «Союз юных экологов Саратовской области». Последняя из названных организаций, хоть и не является политизированной, но, увы, лишь настолько, насколько не политизированными могут быть экологические проблемы в наше время. В круглом столе приняла также участие педагог МОУ «СОШ № 6», лауреат президентской премии 2006 года Рузымуратова Надежда Степановна.

Исходным пунктом обсуждения стали данные исследования, проведенного одним из научных центров, которое показывает, что в связи с обострением проблем в период кризиса политизация молодежи и ее радикализм возрастают. Этим определился и выбор для обсуждения таких аспектов молодежной политизации, как «Ценности – идеология – идеалы», «Успех и карьера в политической деятельности», «Манипуляции и манипулирования молодежью». В рамках этих аспектов молодежи предлагалось обсудить и получить ответы на непростые вопросы. На основе каких ценностей молодежь выбирает идеологические программы и лозунги? К каким идеалам общественного устройства и личного поведения она стремится? Как на их выбор будут влиять карьерные и жизненные интересы, находящиеся в вечной борьбе с идеалами и ценностями? Готова и способна ли политизирующаяся молодежь различать за лозунгами и программами политических структур и организаций механизмы и инструменты манипулирования ими в политических целях?

Не хотелось кого-либо выделять, но следует заметить, что молодежь, представлявшая «Молодую гвардию», наиболее обстоятельно подошла к осмыслению проблем и тематики обсуждения. Они даже приготовили и показали презентационный ролик, отражающий их озабоченность ростом меркантильных и гламурных настроений в молодежной среде и обозначающий некоторые попытки противопоставления этим тенденциям неких духовных исканий.

Нечто аналогичное некоторое время назад делала и организация «Новые люди», которая продемонстрировала довольно шумную, хотя, похоже, толком не осмысленную активность как в Саратове, так и по всему Поволжью. Эта организация пропагандировала здоровый образ жизни, воспитывала своих членов в духе патриотизма, выступала с протестными акциями против загрязнения окружающей среды. Но затем в Саратове вдруг исчезла с поля молодежной активности. Как оказалось – о том поведал бывший участник этой организации Андрей Портнов – организация была просто ликвидирована центральным московским руководством, как «проявляющая малую активность». Такое отношение к молодежи и наводит на мысли о манипуляциях ею со стороны политических структур, видящих в молодежи лишь «боевые отряды», «югендов», нужных для реализации каких-то неведомых самой молодежи политических установок.

Упрек патриарха, приведенный выше, также нашел отклик на круглом столе. Было отмечено, что один из телеканалов, прославившийся пошлыми передачами и низкопробными шутками, разместил на улицах Саратова рекламный щит с утверждением, что телеканал является лучшим антидепрессантом. До чего же надо довести народ, или с каким презрением надо относиться к народу, чтобы предлагать разнузданность как «антикризисное» средство! Отрадно уже то, что не вся молодежь готова с восторгом заглатывать телевизионную жвачку.

Обсуждение показало и то, что далеко не все вопросы нашли понимание. Оказалось, что для иных участников обсуждения кризис представляется чем- то далеким, он якобы существует лишь «в головах» где-то, у кого-то. То есть, как можно было понять, большую часть саратовской политизированной молодежи кризис пока не затронул, а решение слабо проявляющихся проблем представляется им очень легким и упрощенным.

Так, примером решения в сфере высшего образования Александр Везиров, замначальника штаба «Молодой гвардии», назвал то, что, например, в СГУ с коммерческого обучения на бюджетное переведено 24 человека. Пример отрадный, но хорошо бы посмотреть и на проблему целиком. Она же такова, что, по оценкам независимых экспертов, на грани дефолта могут оказаться до 30 % вузов, а без возможности получения образования и работы могут оказаться до 2,5 миллионов молодых людей. От трети до половины выпускников очных отделений 2009 года не найдут постоянной работы. Любопытно, но, по этим же оценкам, в кризис выживут вузы, «опирающиеся на маргинальный контингент», то есть, по-существу, те вузы, которые попросту торгуют дипломами. Все это в целом может привести к еще большей коррумпированности общества и массовой маргинализации целого поколения молодежи. Риск деструктивной политизации слишком велик, чтобы от него можно было отмахнуться. А отсутствие духовных ценностей в молодежной среде делает такой ход событий очень вероятным. И можно понять пессимизм Дианы Ереминой (ОГФ), считающей, что кризис мало воздействует на политизацию молодежи: не меняется отношение к президенту, власти, в ее среде не придается значение политике. Политических деятелей молодежь большей частью воспринимает как нахлебников, от которых мало толку.

Вопрос о ценностях и выборе программ и лозунгов оказался весьма сложным практически для всех участников обсуждения. У «Молодой гвардии» эти вопросы более или менее осмыслены, даже если, как утверждает Александр Везиров, у них «нет идеологии, а есть три слова: «создание общества равных возможностей». Это уже, как ни странно, тоже идеология, пусть и наивно-идеалистическая. Так же, как и тезис конкретных дел «здесь и сейчас». И так же, как рекламный ролик о лучшем «антидепрессанте». Не может, конечно, не вызвать симпатию мысль, что «надо не делить молодежь, а делать граждан». Но понятно, что сие зависит не только от желания или от воли молодых людей, но и от процессов, «запрограммированных» многими неблагоприятными обстоятельствами. «Молодогвардейцам», похоже, легче определяться хотя бы потому, что есть «старший товарищ» – партия «Единая Россия». Следовательно, всегда можно сориентироваться на провозглашаемые ими лозунги и цели. Но потому-то им следует, видимо, быть и более вдумчивыми.

Они же, как ни печально, полагают, что протесты несчастных пожилых людей, выходящих на митинги и пикеты в защиту самых элементарных условий своего выживания, есть лишь следствия «манипулирования» ими со стороны коммунистов. А вот многие акции «Молодой гвардии» не раз наводили на мысли о сильном влиянии не вполне чистоплотных партийных «невидимых рук». Много сложнее обстоит дело у представителей других организаций. У одних сказывается недостаточное знание элементарных политологических истин, отчего либо во главу угла ставится идеология, а уж потом – всякие ценности (которые внедряются с помощью идеологии и сильных личностей). У других действует наивная чистая вера в людей, которым якобы только и недостает, что «правильных» знаний, истиной информации о происходящем для пробуждения в них активности в борьбе за свои права, и в этом им надо помочь самоотверженными пропагандистскими усилиями. Первую точку зрения изложил представитель «Молодежного Совета» Кирилл Медведев («когда не осталось социальных ценностей, тогда осталось вводить государственные ценности»), вторую – активистка партии «Воля» Дарья Тупицына («без политической грамотности населения так и будет по 200 человек на митингах»).

Но, как ни странно, эти вроде бы разные подходы (либо личность, либо пропагандисты-народовольцы) имеют много общего. Это общее не раз проявлялось в истории (и проверялось историей) и никогда не приводило ни к демократическим формам устройства жизни, ни к всеобщему счастью и справедливости, а только, увы, к террору и, в конце концов, к тоталитаризму в той или иной форме.

Не удивительно, что, коснувшись вопроса о роли личности в истории, а в ней, или в них, по мнению Кирилла Медведева, очень сейчас нуждается Россия, упомянули, как пример, магическое влияние на массы Гитлера.

Что правда – то правда. Тема об отсутствии в сегодняшней политической жизни России фактора харизматики присутствует и на страницах федеральных СМИ. Нелестным в этой связи оказалось мнение и о депутатах. Как прозвучало на круглом столе: «Главное – показуха, все делается из личных интересов. Ни великих людей, ни великих открытий, ни культуры».

Потому и не вызвали удивления слова Вероники Гавриловой из «Союза юных экологов Саратовской области», что, хотя «политика их и не интересует, а интересуют экология и биология», но эти науки тесно связаны с общественными отношениями, а значит, и с политикой. Вот в этой связи досталось и пресловутому ЕГЭ, и «созданию общества равных возможностей», процесс которого находится в руках депутатов, издающих законы. А о них сказано выше. Приходится выразить сожаление, что в обсуждении не приняли участие приглашенные представители молодежных объединений других политических партий, в частности, КПРФ и ЛДПР.

Итоговую мораль обсуждения можно обозначить известным выражением: «если ты не занимаешься политикой, она займется тобой». И хорошо, что есть молодежь, которая это понимает. Как понимает и то, что необходимо «воспитывать граждан». Важно при этом нащупать наиболее эффективные пути к этому. Будут в стране граждане – будет и гражданское общество. В конечном счете – это и есть та цель, без достижения которой России, скорее всего, суждено остаться государством, о котором всегда можно будет сказать: «Ни великих личностей, ни великих открытий, ни культуры». Если ей – России – суждено вообще остаться государством.

Открытое письмо

Губернатору Саратовской области П.Л. Ипатову Главе МО «Город Саратов» О.В. Грищенко

Мы, жители пос. Поливановка, обеспокоены непрекращающимися попытками отдельных граждан при попустительстве Комитета по управлением имуществом Саратовской области захватить земли лесного массива «Кумысная поляна» для строительства частных коттеджей. Считаем, что в сложившейся ситуации, когда данные земельные участки изъяты из лесного массива, а сейчас изымаются из общественного пользования, виноваты органы власти и местного самоуправления. И именно они обязаны исправить ситуацию. В связи с этим мы ТРЕБУЕМ от Губернатора, председателя правительства Саратовской области:

1. Отменить Распоряжение правительства Саратовской области № 293-Пр от 14 августа 2008 г. об образовании «Природного парка «Кумысная поляна». Настоящее распоряжение не выполняется надлежащим образом.

Вместо данного Распоряжение считаем необходимым принять Постановление о создании памятника природы «Природный парк «Кумысная поляна» в границах территории, фактически занимаемой лесным массивом, включая ПОЛНОСТЬЮ лесные кварталы 31 и 32 (кадастровый квартал 64:48:06:54), а также родник «Поющий».

2. Обязать Комитет по управлению имуществом Саратовской области:

– прекратить выделение земельных участков (выдачу распоряжений и заключение Договоров) на территории ВСЕГО лесного массива «Кумысная поляна», а также прилегающих территорий, ДО утверждения границ природного парка «Кумысная поляна»;

– в сжатые сроки представить на утверждение границы природного парка «Кумысная поляна», проведя их по фактическим границам лесного массива, в том числе на 10-й Дачной – по границе дороги от остановки 10-я Дачная до родника «Поющий».

3.Обязать Комитет охраны окружающей среды и природопользания:

– немедленно разработать проект благоустройства ВСЕЙ территории природного парка «Кумысная поляна» и представить его на экспертизу в Общественную палату Саратовской области;

– обеспечить совместно с дирекцией природного парка «Кумысная поляна» содержание прилегающей территории в надлежащем состоянии вместе с родником «Поющий».

От главы муниципального образования «Город Саратов»:

– передать земельные участки, изъятые из оборота лесопаркхоза «Кумысная поляна» постановлением Администрации г. Саратова № 670/67 от 20.12.1994 г. и являющиеся естественной частью лесного массива Кумысной поляны, в созданный природный парк «Кумысная поляна», предоставив, таким образом, в его пользование ВСЮ фактически занимаемую территорию лесного массива.

Эти меры позволят сохранить лесной массив от будущих посягательств, а родник «Поющий» – от исчезновения.

Просим незамедлительно дать ответ о принятых мерах.

Если Вы любите свой народ – защитите его!

Подписи

2 апреля 2009 года

Крокодиловы слезы «Единой России»

Александр СВЕШНИКОВ

В последнее время в политическую жизнь России (как принято, с самого верха, поскольку народ, как и во времена Бориса Годунова, продолжает безмолвствовать) было вброшено сразу несколько инициатив: президент внес в парламент проекты законов о равном доступе парламентских партий к государственным телеканалам и о представительстве в парламенте партий, набравших на выборах от 5 до 7 % голосов.

Интересны комментарии к этим инициативам «видных единороссов».

Депутат Госдумы Николай Панков:

«Сотрудничество государственных телеканалов с гражданским обществом, в том числе через диалог с парламентскими партиями, имеет большое значение для поддержания стабильности, снижения социальной напряженности, успешного проведения государственной политики, в том числе социальных реформ, как на уровне федеральной власти, так и нашего региона. Для «Единой России» это хорошо – тем самым выбьется козырь у оппонентов, что у них нет возможности широко оглашать свою точку зрения».

Наш комментарий:

А кто мешал и мешает, например, ГТРК «Саратов», следуя, если не букве, то уж точно – духу Конституции РФ и Закону о СМИ, давать (подобно радио «Эхо Москвы») равный доступ к эфиру представителям КПРФ или ЛДПР, не дожидаясь пикетов на 2-й Садовой?

Секретарь Президиума Генсовета партии «Единая Россия» Вячеслав Володин:

«Единая Россия» заинтересована в сильных оппонентах, потому что только в конкурентной борьбе партия закаляется, становится более эффективной»; «Это решение ... сделает более конструктивной конкурентную борьбу. Оппозиционным парламентским партиям придется отныне нести ответственность за свои слова, а не ограничиваться популистскими лозунгами. Общество от этого только выиграет».

Наш комментарий:

О какой конкурентной борьбе может идти речь сегодня, когда «Единая Россия», приложив максимум усилий, в нарушение п. 4 ст. 3 Конституции РФ, то есть незаконно, используя административный ресурс, захватила безраздельную политическую власть в стране и, вопреки ст. 13 Конституции, реанимирует идеологический тоталитаризм советской эпохи? Так что мечта г-на Володина о «сильных оппонентах» – в нынешних условиях не более чем блеф.

Что касается другой инициативы президента, суть которой в том, что «партия, набравшая более 5 % голосов, получает возможность представлять во власти своих избирателей», то как не вспомнить, что именно усилиями «Единой России» было до неузнаваемости опошлено избирательное законодательство, в результате чего демократическое право меньшинства сведено на нет. Однако и это предложение нынешнего президента, пытающегося исправить то, что «наломал» его предшественник, нашло «горячий отклик» у самого верного и последовательного «единоросса».

Секретарь Президиума Генсовета партии «Единая Россия» Вячеслав Володин:

«Это решение расширяет права и возможности гражданского общества и делает более совершенным политический институт, который влияет на власть», «необходимо, чтобы голос каждого человека был услышан», «до сегодняшнего дня складывалась проблемная ситуация, когда голоса, отданные за одну партию, при распределении мандатов отходили другой, зачастую с противоположной идеологией». «Принятие данного решения позволит людям более заинтересованно и ответственно относиться к выборам, к формированию власти, спрашивать с партий за результат. В свою очередь партия, набравшая более 5 % голосов, получает парламентскую трибуну и возможность представлять во власти своих избирателей».

Наш комментарий:

Реакция «видных единороссов» живо напоминает те самые крокодиловы слезы, которые проливает эта ненасытная и неразборчивая рептилия, заглотив более мелких сородичей. Но хищника можно понять, потому как делает он это исключительно по причине непреодолимого инстинкта. В отличие от него, «Единая Россия» «глотала», полностью отдавая отчет в том, что делает.

Теперь, когда президент Медведев вроде бы решил определиться со своей партийной ориентацией, надежда только на то, что Дмитрий Анатольевич, имея, как положено большому политику, инстинкт самосохранения, избежит участи тех, кого он, в своих инициативах, пытается реанимировать в качестве полноправных участников политического процесса. Да и как кстати не вспомнить еще о двух новациях, под-держенных воспаленным сознанием «правящей партии»: наделение ее (читай – «Единую Россию») правом согласовывать кандидатуру на пост губернатора, а губернаторов (читай – ставленников «Единой России») – права отзывать мэров.

Предпринимателей пожалеть, ЗАГС ликвидировать

Леонид ШУМАХЕР

На постоянно действующем совещании, которое по понедельникам проводит зампред правительства Саратовской области Алексей Щербаков, ключевыми в повестке дня были вопросы внесения изменения в Прогнозный план (программу) приватизации государственного имущества Саратовской области на 2009 год.

Данные изменения касаются комплекса нежилых зданий, расположенных по адресу ул. Танкистов общей площадью 732 квадратных метра вместе с земельным участком площадью 288,9 квад-ратных метра. Дополнительно в план приватизации, по предложению Комитета по управлению имуществом, включается несколько объектов в городе Балаково. Всего от реализации вышеуказанного госимущества области запланировано поступление в областную казну дополнительно 1960 тыс. рублей.

Глава комитета Александр Бовтунов докладывал и по второму вопросу повестки дня – установлению моратория на изменение арендной платы по договорам аренды госимущества области, заключенным с объектами малого и среднего бизнеса. С доводом Бовтунова трудно было не согласиться: «В настоящее время, когда кризис негативным образом сказывается на доходности малого и среднего предпринимательства, правительство области посчитало целесообразным пойти на такую меру». Выражаться это будет в корректировке на индекс инфляции, предоставляемой ТО ФС государственной статистики Саратовской области.

Примечательно, что это решение родилось не на пустом месте – при прогнозировании сдачи в аренду областного имущества на 2009 год Комитетом были учтены поступления арендных платежей с учетом производимого в течение всего года пересмотра арендной платы по уже работающим договорам аренды.

Взаимоотношения центрального ЗАГСа в Саратове с муниципальной и областной властями уже неоднократно рассматривались на постоянно действующих совещаниях в облправительстве. Устав предприятия регламентирует такие услуги, как организация литературно-художественного оформления и сопровождения торжественных обрядов, а также консультативные услуги и распространение информации по свадебным и юбилейным торжествам. Несмотря на уникальность как самого объекта (расположенность его в исторической части города, наличие архитектурных и интерьерных особенностей здания), к сожалению, нет никакого прогресса в функционировании данной точки по профилю его специализации. Фактически у Саратова пропадает один из лучших ЗАГСов – если не самый лучший. На ПДС прозвучало, что ОАО «ЗАГС-сервис» уже в течение длительного времени не осуществляет свою деятельность, терпит убытки, а персонал увольняется.

Показательно, что первый аукцион по продаже объекта был запланирован на 30.09.08 г., но не состоялся по причине отсутствия заявок (нормативная цена была определена в 1620,0 тыс. рублей; рыночная – в 1346,95 тыс. рублей). Повторный аукцион, намеченный на 16.12.08 г., также не был проведен в связи с отсутствием покупателей. «Нужна процедура ликвидации», – настаивал А. Бовтунов. Ему возразил депутат облдумы Олег Галкин, сославшись на то, что ЗАГС стоит в плане приватизации. По мнению Бовтунова, ничто не мешает его из этого плана исключить.

В итоговом решении совещания были приняты к сведению все данные, озвученные А. Бовтуновым, и одобрены изменении в Прогнозный план приватизации, а также предложения по мораторию для предпринимателей по аренде и план ликвидации ОАО «ЗАГС-сервис».

Калеченая армия: перспектива на будущее

Ксения БАТУЗОВА

Раньше служба в армии была почетным долгом каждого гражданина мужеского пола, теперь же она превратилась

в пугало для нерадивых студентов: «Вот будешь плохо учиться – забреют тебя

в солдаты!». И дело тут

не только в дедовщине, строгой дисциплине и отсутствии домашних пирожков с яблоками, а еще и в том,

что молодые люди из-за бурного развития цивилизации и ухудшения экологии стали более хлипкими.

Нормативы прежние, а физическая подготовка уже не та, и то, что для 17-летнего парня 20 лет назад было легко, сегодня представляет сложность: маршброски, отжимания и пробежки. Но, несмотря на изнеженность молодого поколения и уменьшение год от года количества молодежи, защищать Родину кому-нибудь надо.

Поскольку время срочной службы теперь сократилось и составляет всего год, требуется призвать большее количество людей. Для этого пришлось законодательно отменить некоторые отсрочки, и даже молодые отцы одного ребенка теперь имеют все шансы послужить на благо Отечества. Юных папаш не так и много, поэтому основной упор министерство обороны делает на отмену отдельных пунктов по заболеваниям; ведь не секрет, что в армии много должностей, не требующих идеального здоровья (снабженцы, интенданты, стройбат). Иногда рвение переходит разумные пределы. И в рядах Вооруженных Сил оказываются люди с серьезными недугами, хроническими заболеваниями.

Кто больше всего печется о судьбе молодого парня? Конечно же, его мать! И Саратовское региональная общественная организация «Союз солдатских матерей» яркое тому подтверждение. Это объединение существует уже 17 лет, и за это время научилось бороться с бюрократическим произволом.

10 апреля состоялась пресс-конференция Союза, на которой председатель организации Лидия Михайловна Свиридова рассказала о новых возможностях в защите прав призывников. Дело в том, что, по недавно принятому закону об общественных организациях, Союз может оказывать активное содействие в разрешении проблем только своих членов, остальные же могут рассчитывать лишь на совет. Чтобы их советами и опытом могло воспользоваться максимальное количество людей, было решено организовать школу призывников, которая работает каждый четверг с 16.00. по адресу: ул. Пугачевская, д. 161, к. 603.

Дабы избежать махинации со стороны призывников, в начале 2008 года был принят Закон о военно-медицинской экспертизе. В соответствии с данным документом, если молодой человек не согласен с мнением призывной комиссии, он может пройти независимую экспертизу, но только в военно-медицинском учреждении. Это устранило лазейку для любителей «липовых справок», но в то же время поставило под сомнение объективность подобного обследования. К тому же потенциальный солдат платит из собственного (вернее – своих родителей) кармана, и сумма там исчисляется десятками тысяч рублей. Не для всех это реально. Союз решил воспользоваться услугами независимой организации ООО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» под руководством Анатолия Каракотина, дабы изучить документы балаковского призывника Г. Чтобы заключение имело законную силу, бюро привлекло к работе Людмилу Володько – доцента кафедры амбулаторно-поликлинической помощи Саратовского военно-медицинского института министерства обороны РФ. Когда Свиридова и мать призывника узнали об этом, они засомневались в объективности заключения. Но, к счастью, их сомнения не подтвердились, специалисты пришли к выводу, что парень с хроническим пиелонефритом и гипертонической болезнью 1-й стадии ограниченно годен к военной службе. После этого Союзом и бюро был заключен контракт о сотрудничестве. Правда, сей документ необходим более Союзу, чем экспертной организации, поскольку в соответствии с ним можно позвонить в бюро в любое время дня и ночи. Когда речь идет о призыве, счет зачастую идет на часы, поэтому срочность не помешает.

Анатолий Каракотин заявил журналистам, что любое юридическое и физическое лицо может обратиться в их организацию и получить объективную экспертизу. Но желающих отмазаться постигнет разочарование: бюро не занимается изготовлением липовых справок, поскольку слишком дорожит репутацией. Сам он считает, что в современных условиях, когда техническое оснащение армии усложняется с каждым днем, совершенно недопустимо призывать больных людей. Он предложил присутствующим представить, что может произойти, если у дежурного на атомной электростанции вдруг произойдет гипертонический криз и он упадет в обморок? От подобной перспективы мороз пошел по коже…

Вся Россия уместилась в Техасе

Вячеслав ТИХОНОВ

Знаменитый саратовский коллектив «Кристалл-Балалайка» на днях вернулся на родину из Америки. Музыканты приняли участие в 13-м Русском фестивале в Далласе. Своими впечатлениями они поделились на пресс-конференции в «КП-Саратов».

Художественный руководитель ансамбля Сергей Рябов рассказал, что слово «кризис» в Америке не звучит – за всю программу фестиваля коллектив ни разу не услышал то самое, пугающее нас ежедневно с экранов телевизоров слово. Американцы, по мнению худрука, «живут для себя, в свое удовольствие».

Тот самый, страшный «глобальный экономический» никак не повлиял на радушность американцев – коллектив встречали «на ура». Особенно тамошнюю публику радовали музыкальные импровизации – они реагировали на их шумным одобрением. Сергей Рябов отметил, что это связано с тем, что «американцы с детства воспитываются в джазовой культуре». Саратовцы отметили высокий уровень воспитанников американских музыкальных школ. По свидетельству вокалистки Алевтины Пегановой, каждый будущий музыкант уже сейчас умеет профессионально играть на нескольких инструментах: «После игры на саксофоне он садится за пианино или берет в руки гитару, причем играет одинаково хорошо на всех инструментах».

Сергей Рябов вспомнил еще одну интересную особенность – в тамошние ночные клубы могут прийти люди всех возрастов: «Очень приятно видеть, когда в одном клубе могут отдыхать 16-летняя девушка в молодежном «прикиде» и ее отец в строгом костюме. И никто не обратит внимание на такое соседство». Нашим клубам, как и нашему менталитету в целом, пока еще далеко до этого – плясать на дискотеки ходит, в основном, молодняк.

Как поняли музыканты, американцы – народ радушный, жизнерадостный. Однако, по наблюдению Алексея Живайкина (барабаны, флейта, вокал), «есть сильное разделение на касты». То есть на социальные слои. Люди из обеспеченных семей редко оказываются за одним столом с менее обеспеченными.

Сергей Рябов сделал весьма оригинальное экономическое заключение: «ВВП одного штата Техас равняется валовому продукту всей России». Интересное заявление, особенно если смотреть на него в свете нашего бесконечно «удваивающегося ВВП».

Под конец пресс-конференции Елена Чернова (домра, вокал) сказала, что каждая такая поездка – это стимул к дальнейшему творчеству: «Когда живешь здесь и варишься в одном котле постоянно, то происходит застой. А после поездки масса впечатлений, которых хватит на целый год для того, чтобы творить».

Суббота без мусора и упрека

Екатерина БОГДАНОВА

В минувшую субботу с самого утра за воротами закрытого на сезонные уборочные работы Детского парка царили приятные суета и оживление, сразу безошибочно вызывающие ассоциации с субботником. Всего за несколько проведенных в сквере часов внушительный «десант» по-спортивному одетых людей, вооруженных лопатами и метлами, отправил с территории парка три доверху наполненных мусором грузовика.

Оговоримся сразу, что последний субботник по очистке парка от «зимней спячки» начался еще накануне, в пятницу. И хотя более 30 сотрудников ОАО «Газбытсервис», руководимые генеральным директором Василием Павловичем Веретенниковым, ударно потрудились на уборке территории, но работы хватило и тем, кто пришел на следующий день.

Несмотря на то, что работы в парке оказалось действительно много – примерно с трех гектаров дорожек и газонов требовалось убрать всю прошлогоднюю листву и успевший подсобраться за зиму хлам – со стороны мероприятие напоминало занятие активным отдыхом людей, позволивших себе долгожданную загородную поездку. Во всяком случае, свежий воздух и не оправдавшее своим появлением мрачные прогнозы синоптиков апрельское солнышко немало поспособствовали тому, чтобы спустя всего час с начала субботника на главной аллее парка выстроились ровные ряды пакетов с мусором.

Тон происходящему задавал сам глава администрации города Вячеслав Сомов. Ведь, как известно, оставшись недовольным санитарным состоянием парка в свой предыдущий визит, сити-менеджер отдал распоряжение о проведении в сквере субботников с участием чиновников городской и районной администраций. На выполнение этой команды Фрунзенский район подрядил без малого восемь десятков чиновных служащих. Вячеслав Леонидович, заметный издалека по красному цвету спортивной куртки и непременному сопровождению в виде стайки фотокоров, трудился в некотором отдалении от этой группы. Энергично орудуя граблями, сити-менеджер собирал листву в кучу и даже помогал остальным наполнять ею специальные пакеты. «Вообще приятно работать на свежем воздухе, – обронил в самый разгар трудов Сомов. – Аппетит будет лучше». И, обращаясь к журналистам, резонно заметил: «Помогать будете? А то я вас тоже могу фотографировать».

Призыв остался не услышан, однако рабочих рук на субботнике и без журналистов хватало. В стороне активисты с метлами рьяно очищали от пыли асфальтовые тротуары и бордюры. Но основной фронт работ пришелся все-таки на газоны. Один из них, расположенный вблизи спортивной площадки, облюбовали служащие ООО Коммерческий банк «Саратов», также вызвавшиеся добровольцами для участия в облагораживании площадей Детского парка. С 9 утра семнадцать специалистов из разных отделов учреждения, засучив рукава, отважно боролись с мусором. «Немножко ветерок мешает, – оторвавшись от уборки листвы, радостно посетовала корреспонденту «Богатея» председатель правления банка Ирина Мумлева. – Но вообще-то работается хорошо».

Слаженные действия Ирины Юрьевны и ее коллег даже не позволяли в этом усомниться. Да оно и не удивительно, ведь сотрудникам банка к подобным субботникам не привыкать: каждый год они активно участвуют в наведении порядка на территории любимейшего места отдыха саратовской детворы.

К счастью, необычайно большой наплыв помощников не застал администрацию Детского парка врасплох: незадолго перед началом сезонных работ дирекция предусмотрительно обновила запасы хозинвентаря. Причем, материальную помощь в приобретении новых лопат, грабель, метел, пакетов для мусора и прочих атрибутов садово-парковых работ оказало ОАО «Газбытсервис». Руководство этой же компании организовало и вывоз мусора, собранного в ходе субботника. Инструментария оказалось столько, что хватило бы еще на пару десятков рабочих рук. Однако участие в мероприятии не пожелали принять ни работники ветлечебницы, ни персонал Центра детского и юношеского творчества – а ведь оба этих учреждения уже не первый год находятся на территории Детского парка.

К полудню довольные собой активисты начали постепенно расходиться. Благодаря их совместным усилиям сквер приобрел значительно более ухоженный вид. И все же подобные акции непременно будут продолжены, и до 30 апреля – дня, когда парк распахнет ворота перед первыми посетителями – их предстоит еще немало. Ведь сквер нуждается в побелке деревьев, выравнивании и покраске бордюрного камня, ремонте скамеек и игровых площадок и прочих предусмотренных планом санитарных работах. К счастью, свою готовность помочь администрации парка справиться со всем перечнем необходимых мероприятий в срок уже выразили студенты-аграрии. Причем, молодежь намерена оздоравливаться трудом на свежем воздухе не дожидаясь субботы.

От Сторожовки – до Страсбурга

Ксения БАТУЗОВА

Трудно жить на этом свете с неистребимой верой в справедливость и постоянными поисками истины, и нижеследующая история подтвердит это.

Есть в Саратовской области такое село – Сторожовка, около которого проходит кольцевая дорога Сызрань – Саратов – Волгоград. И поскольку там достаточно активное движение машин, выполняющих междугородные перевозки, не удивительно, что по обочинам дороги располагаются кафе, заправки, автосервисы и прочие заведения, призванные облегчить жизнь шоферам.

И стоят там по-соседству два заведения: кафе с заправкой «Оазис» и дорожный сервис «Маг». Первое принадлежит Валерию Чернову, а второе – Борису Арутюняну. До 2003 года участки соседей разделяла проселочная дорога от Сторожовки, созданная силами селян, но позже участок, на котором она находилась, прикупил Чернов, дабы расширить свой бизнес. Он поставил заборчик, разровнял площадку под стоянку, и его мало интересовало, как теперь жители села будут ездить. На протесты людей в прокуратуре ответили, что договор купли-продажи оформлен по всем правилам и никаких жалоб быть не может. Таким образом, Арутюнян и Чернов стали не только конкурентами в области обслуживания населения, но и соседями. И это стало началом долгой и нудной борьбы, которая тянется и по сей день.

Но боевые действия бизнесмены ведут не при помощи оружия (к счастью), а через суды, и пока ни конца, ни края этому не видно. По не вполне понятным причинам, ни правоохранительные органы, ни работники прокуратуры не желают ознакомиться с ситуацией на месте и решить дело побыстрее.

Еще до покупки Валерием Черновым осенью 2003 года участка, соседствующего с землей Бориса Гарегиновича, последний возвел и получил на руки акт госприемки на капитальное трехэтажное здание, в котором расположились номера постояльцев, кафе и автосервис. Причем план сего сооружения был оформлен и утвержден по всем правилам. А вот при оформлении участка Валерия Чернова специалистом Саратовского НПЗЦ Кливаком была допущена досадная ошибка – границы отодвинулись на 20 метров вглубь участка соседа и прошли по крыше автосервиса. Позже в суде нерадивый спец заявлял, что не видел здания, и его действия были квалифицированы как халатность. Но это действие скорее похоже на злой умысел, если учесть, сколько неприятностей оно принесло в итоге. Арутюнян не желал добровольно рушить часть собственного детища, поэтому единственным выходом из данной ситуации стала непримиримая борьба.

Процесс длился около двух лет, переходя из районного суда в областной и обратно, не считая дел в арбитраже. В итоге 5 мая 2005 года судьей Арбитражного суда Саратовской области Т.Н. Егоровой было вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца Чернова и выписан исполнительный лист на снос части хозяйственных построек Арутюняна, находящихся якобы на земле его соседа. При этом суд не учел того обстоятельства, что Борис Гарегинович уже обратился в высшую арбитражную инстанцию, где было принято решение о приостановке исполнительных действий. Поэтому Арутюнян был уверен, что время в запасе у него есть, и он успеет спасти свою собственность от уничтожения.

Каково же было удивление бизнесмена, когда одним далеко не прекрасным октябрьским утром он услышал звуки работающей техники и крики во дворе. Выяснилось, что это прибыл грейдер по распоряжению Татищевского ССП и начал бодренько рушить хозяйственные постройки: дровницу, туалет, пищеблок и крыльцо парадной лестницы на второй этаж. Никаких объяснений о причинах подобной спешки ему дано не было, на его просьбы остановиться и во всем разобраться никто не ответил, и даже звонки в милицию не дали результатов. Тогда отчаявшийся предприниматель схватил колун и перерубил один из шлангов гидравлической системы экскаватора, прибывшего на подмогу, дабы остановить машину. Сосед же наблюдал за всем действом со своей территории и даже фиксировал все на видео.

И далее начинаются новые судебные тяжбы, поскольку версии противоборствующих сторон разнятся. Валерий Чернов утверждает, что озверевший Арутюнян гонялся за ним и работниками, грозясь изрубить всю компанию в фарш. Борис Гарегинович же заявляет, что взял в руки колун исключительно в целях борьбы со зловредным экскаватором, который, как известно, голыми руками не возьмешь. Поскольку дело происходило ясным днем, свидетелей было множество – работники обоих кафе тут же выскочили на шум посмотреть, что происходит. После долгих судебных мытарств Арутюняна признали виновным и назначили ему условный срок в полтора года за угрозу убийством, а не за порчу чужого имущества.

В этом деле настораживает тот факт, что работников Чернова суд посчитал незаинтересованными свидетелями, а Арутюняна – заинтересованными. И подобные преференции в тяжбах у Чернова наблюдались не единожды. Конкурентная борьба оригинальными методами уходит корнями в самое начало соседствования, но тогда Чернов пытался просто морально подавить противника. Например, в 2003 году его сын Юрий очень любил темными ночами раскатывать на машине вокруг здания, принадлежащего Борису Гарегиновичу, жать на сигнал, выкрикивая при этом оскорбления расового характера с предложениями вернуться на историческую родину. Арутюнян однажды не выдержал и высказал невоспитанному молодцу, что он о нем думает. Между мужчинами произошла потасовка. В итоге Арутюнян написал заявление в милицию, а противник ответил ему тем же. Было возбуждено уголовное дело на Чернова, но его закрыли. Однако через три (!) года вдруг выяснилось, что в том легендарном побоище пострадали две женщины: Громыхалова (повар у Чернова) и Вербицкая (жена его сына). Одной из них Арутюнян якобы учинил сотрясение мозга, другой так ударил в живот, что у нее приключился выкидыш. И тут в деле всплыли медицинские экспертизы обеих дам, сделанные в далеком 2003 году. Почему о них не упоминалось ранее? Почему уголовное дело было возбуждено без заявлений в правоохранительные органы со стороны потерпевших? Сплошная загадка...

При ближайшем рассмотрении медики не нашли подтверждений факта выкидыша, поскольку у якобы потерпевшей тогда не имелось следов от ударов, да и сам факт беременности представляется сомнительным, поскольку документов, однозначно подтверждающих ее, нет. И стоит учесть тот факт, что для уроженца Кавказа, коим является Борис Гарегинович, ударить женщину – величайший позор, а воспитание в 50 с хвостиком лет уже никуда не денешь…

Забавный момент: данному делу был дан ход как раз в тот момент, когда особенно остро стоял вопрос о правильности межевания земли между соседями-предпринимателями, и они практически прописались в судах. Закрадывается подозрение, что Арутюняна просто хотели прижать к стенке по всем фронтам одновременно. Но не получилось.

Выше описаны только пара самых ярких моментов из эпопеи о жестокой конкуренции между Черновым и Арутюняном, на самом деле их было куда больше. Чего стоят одни только провокации, которые неоднократно имели место быть: то лестницу средь бела дня при всем честном народе от кафе «Маг» неизвестные (милиции, но не свидетелям) личности утащат, то швеллера, то по голове хозяина кафе кто-то невзначай ударит до потери сознания и удерет.

Эпопея же с заборчиком стоит особого упоминания. Это скромное изделие из металла Валерий Чернов решил поставить между собой и соседом в 2005 году. Причем сделать он это решил самовольно, руководствуясь исключительно личными соображениями. «Светлая мысль» вызвала протест у противоположной стороны. В результате перепалки одному из работников Арутюняна сломали ногу метким броском тротуарной плитки, а у другого угробили автомобиль. Но заборчик был поставлен. И сей символ непримиримой борьбы так поныне и стоит. Причем, спорная территория, по решению суда, в итоге отошла Арутюняну, а частокол, возведенный на этой территории, – частная собственность Чернова, так что трогать ее нельзя без решения суда, прокуратуры, разных комиссий и прочих ответственных органов. И это правильно, ведь закон призван упорядочить жизнь людей, защитить их права и свободы.

Но почему тогда он по-разному трактуется для разных людей? Почему по звонку одного милиция приезжает незамедлительно, а другой может телефонировать хоть сколько совершенно безрезультатно? Почему жалобы одного рассматриваются, а другого остаются без внимания и теряются в пыльных кабинетах? Арутюняна не оставляют в покое эти и многие другие вопросы, поэтому и нарезает он круги уже который год по всем судебным инстанциям, но взяток не дает принципиально, веря в торжество справедливости.

В марте 2009-го Арутюнян в поисках правды отправил жалобу в Страсбургский суд. В ней он сетует не столько на притеснения со стороны соседа, попытки рейдерства, а на необъективность и недостаточную компетентность местных судей, милиции и прокуратуры. Он просто хочет окончательной точки в этом изматывающем деле. А ведь чтобы оно не началось, достаточно было землеустроительной компании внимательнее отнестись в свое время к межеванию участков земли и озаботить себя выездом на местность для создания более объективной картины. И тогда, может быть, два зрелых и неглупых человека, Чернов и Арутюнян, смогли бы больше сил посвятить созиданию своих, столь важных для экономики страны сегментов малого бизнеса, а не визитам в суды.

Об энтпропии общества

Власть как проблема

Юрий ЧЕРНЫШОВ

(Окончание. Начало см. в №№ 11 и 12 за 2009 г.)

Какая сегодня проблема в России является главной? Кризис? Безработица? Низкий уровень благосостояния? Мигранты? Или одна из тех, что были описаны в предыдущих заметках цикла «Финансы, экология, демография, власть»? Каждому из нас хотелось бы назвать ту, от которой лично ему больше всего достается. Но если исходить из сравнимых показателей и оценок известных политологов, экспертов, аналитических центров и спецслужб (доступных для читателя), то главной проблемой России сегодня бесспорно видится власть.

Хотелось бы к этому слову присоединить «и народ», но это – сверхпроблема, говорить о которой следует отдельно.

Власть же удобно оценивать в сравнении. «По делам их узнаете их». Например, по таким. По ТВ мелькнул сюжетик, рассказывающий, что президент Америки Барак Обама отказался от 100 тысяч (ста тысяч!) долларов, положенных ему по закону на переоборудование его резиденции в Белом Доме, заявив, что сделает это за свой счет в связи с необходимостью экономии бюджетных расходов в период кризиса. Кто-нибудь припомнит хоть сюжетик, рассказывающий о подобном в России когда бы то ни было? Да дело даже не в 100 тысячах долларов. Пусть так. Власть только одной буквой отличается от другого слова, точно ее характеризующего. Вставьте букву «с» после «в», и все объясняется. Но кто-нибудь знает у нас, какие расходы заложены в бюджете на содержание президента и его аппарата? Да что там президента! О городских расходах толком ничего нельзя узнать. Может быть, доведена до сведения населения структура тех статей, по которым их ежемесячно вынуждают платить: за электроэнергию, за «уборку», за «капремонт», «за содержание», за то, за се… То-то и оно. Родовая черта нашей власти во все времена, независимо от уровня и сферы властвования, – держать народ за быдло.

Особенно позорным представляется позиция государства, правительства, президентских структур по отношению к естественным монополиям в этой сфере – ЖКХ, тарифам, отсутствию прозрачности. Так, по данным независимых экспертов Бориса Немцова и Владимира Нилова, «следуя линии на поддержку олигархов и монополий, Путин принял решение повысить тарифы на услуги монополий. Тарифы на электроэнергию в течение года вырастут на 27,5%, на газ – на 25%, железнодорожные перевозки – на 18–20%». Соответственно на 30% вырастут и коммунальные платежи. На этом фоне беспомощными выглядят и Общественные палаты, как Федеральная, так, тем более, и региональная, – порождение еще путинского правления.

Одними из самых заметных актов кризисного периода стали введение деклараций на доходы и имущество правительственных чиновников «первого ряда» и членов их семей, да отчет правительства перед Госдумой. Ну так что? Декларации они представляли и раньше; как переводить имущество на близких людей – не прямых членов семьи – знают лучше простых граждан, а стоимость должностных льгот никто и ни думал подсчитывать. О результативности этой меры можно будет судить тогда, когда возникнут судебные процессы (а не один показательный!) против чиновников, уличенных в несоответствии доходов и расходов. Чего, судя по характеру власти, не дождаться. Потому эта мера – популизм, как ни крути, хоть создает чиновникам некоторые неудобства. И ее никак не сравнить с чисто личностным актом и примером американского президента Барака Обамы.

Отсутствие внятной региональной политики – еще одна примета нынешней власти. Выравнивание благосостояния регионов если и происходит, то такими шажочками, что этого просто не замечается. Местное самоуправление, гарантированное Конституцией, в том виде, до которого оно теперь докатилось, превратило гарантию в декларацию, никого ни к чему не обязывающую. У муниципалитетов нет ни средств, необходимых им для реализации всех своих обязанностей, ни многих источников их получения, изъятых в региональное ведение (распоряжение городской землей в Саратове яркий тому пример), ни, собственно, полноценных прав. Население, лишенное возможности прямо избирать мэров и губернаторов, лишилось тем самым даже мифической возможности влиять на политику муниципалитетов, не говоря о регионах. Безобразий хватало и раньше, но с введением практики фактических назначений губернаторов президентом и разделения муниципальной власти на «мэрскую» и «сити-менеджерскую», безобразия возросли в разы.

Борьба с экстремизмом принимает характер паранойи: у мусульман изымают исторические книги религиозного содержания, отнесенные каким-то районным судом к экстремистским. Последний саратовский пример — изъятие книги «Мухаммад. Да благословит его аллах и приветствует» автора Сафи ар-Рахман аль-Мубаракфури у жителя села Новорепное Ершовского района.

То, что злосчастный суд мог оказаться либо не слишком компетентен в вопросах религиоведения, либо была поверхностно проведена экспертиза, предполагают исследователи эпопеи создания федерального списка запрещенной литературы («НГ– религии», 06.08.2008). Сами саратовские мусульмане, по моим впечатлениям, воспринимают федеральный список и последний случай как действия, обусловленные желанием «повесить лишнюю звездочку на погоны». Хотят того власти или не хотят, но в области религиозных отношений они своими бестактными действиями порождают напряженность большую, чем это предположительно могли бы вызвать все книги списка. Но вернуться к рассмотрению вопроса и хотя бы аннулировать запрет на какие-то книги из пресловутого списка, практически невозможно даже через обращение к президенту.

Подлинный смысл такой «борьбы с экстремизмом» раскрывает исследовательский Центр «Сова» в докладе, опубликованном 31 марта этого года.

«В 2008 году сохранились все основные тенденции неправомерного применения антиэкстремистского законодательства, отмечавшиеся <…> ранее. Почти все законодательные инициативы были направлены не на конкретизацию предмета преследования, а на ужесточение репрессивных санкций <…> Продолжилась практика массового изъятия агитационных материалов, снятия с выборов кандидатов, оппонирующих «партии власти», вынесения предупреждений и преследование активистов за критику властей и, в особенности, правоохранительных органов. Стремительно пополняется Федеральный список экстремистских материалов, качество которого столь низко, что им попросту невозможно пользоваться. Особенно активно в 2008 году развивались два направления неправомерного антиэкстремистского давления — на свободу совести и на свободу выражения». (Александр Верховский, Галина Кожевникова. Неправомерное применение антиэкстремистского законодательства в России в 2008году//Информационно-аналитический центр «Сова», 28 марта 2009).

В том, что касается действительного обеспечения правопорядка и правосудия, то вся система – просто мрак, или, как говорят правозащитники, «там, где суд – там и неправда». Ни одного добротно раскрытого преступления, вызвавшего общественную тревогу и даже взятого «под контроль» самыми высокопоставленными руководителями этих служб.

Про «третью» ветвь власти даже говорить много не требуется – соцопросы показывают, что эти органы в глазах людей кажутся большей опасностью, чем бандиты, экстремисты и террористы вместе взятые. А много ли известно случаев, когда представители этих структур были примерно наказаны? Да и как они могут наказывать сами себя?

Все это привело к тому, что между президентскими структурам и структурами премьера появились серьезные разногласия. Заметны они пока по перепалкам и взаимным обвинениям высших чиновников второго, так сказать порядка, и по, казалось бы, лишь организационно-техническим вопросам. Так, советник президента Дворкович указывает на слабость вертикали и призывает к обновлению и ротации чиновничьих кадров, а параллельно президент готовит резерв (свой резерв!). Министры же, ориентирующиеся на премьера, ведут себя так, как будто бы саботируют распоряжения президента (известен скандал о невыполнении Кудриным распоряжения президента о внесении поправок в законодательство о налогообложении угольной отрасли). Депутатский корпус, в котором господствует «Единая Россия», возглавляемая Путиным, порой просто подставляет президента под огонь общественного негодования и критики. Такое случилось в связи с принятием в марте поправок в Земельный кодекс, допускающих вырубку лесов вокруг городов под промышленное или транспортное развитие. Процесс появления и развития обострений между президентом и премьером не остался не замеченным политизированной общественностью.

Появился и готовый сценарий, описывающий развитие этого процесса в направлении отставки Путина. Дмитрий Фурман, известный историк и политолог, сотрудник института Европы РАН и один из очень «удачливых» предсказателей, в начале марта опубликовал свой «новый либеральный сценарий с вариациями» («НГ», №45–46, 06.03.2009), в котором почти рецептурно, технологически расписал гипотетические действия президента Медведева по дистанцированию от премьера Путина и удалению его из правительства. Все перечисленное свидетельствует о нарастающей энтропии, распаде, обреченности на слабость государства.

Естественен вопрос: в чем главная причина очень тревожных тенденций?

Ответ: в слабостях созданной системы – пресловутой вертикали власти.

В искоренении нормальной политической деятельности в стране. В имитационной системе выборов. Изменения в законодательстве, предложенные Медведевым, как-то: уменьшение проходного барьера до 5% ради 1–2 мест и т. п. – паллиатив, даже не полумеры, а очередная подачка. Она не компенсирует отмененных правовых норм: выражение при голосовании всех мнений избирателей – против всех, бойкот выборов через порог явки, регистрация и через внесение залога. Что в целом свидетельствует о сохраняющейся слабости президента, следовании его в русле «партийных директив».

И потому все ждут развязки. Упомянутый Дмитрий Фурман так прямо и пишет: «Президент – порядочный человек, он понимает, чем обязан своему премьеру и предшественнику, но он также понимает, что правительство не справляется, а интересы государства и ответственность перед народом важнее его личных чувств. Через некоторое время Путин с большим почетом уходит с поста премьера <…>. Выясняется, что народу это все равно, высшая бюрократия уже давно этого ждала и считает, что эта мера даже запоздала». Это сценарий. Так это будет или иначе и чем завершится сегодняшняя стадия энтропии, мы, безусловно, узнаем. Если, конечно, доживем до этого момента.

Вечно живые «Мальчики»

Татьяна ЛИСИНА

Кто-то сказал, что всякий спектакль начинается уже с выбора пьесы. Если с этим согласиться, то последняя премьера ТЮЗа не могла быть неудачной. Пьеса имеет двух величайших и знаменитых «родителей». Причем живших в совершенно разные эпохи.

9 апреля в Саратовском академическом ТЮЗе Киселева состоялась премьера спектакля «Мальчики» по пьесе Виктора Розова. Режиссер спектакля, народный артист России Ю.П. Ошеров, как художественный руководитель театра, верен традициям театральной школы своего учителя Ю.П. Киселева. Именно Ю.П. Киселев поставил «Мальчиков» в 1972 году, а сама пьеса была написана тогда всего лишь годом раньше, в 1971-м.

60-е годы ушедшего века – годы триумфа пьес Виктора Сергеевича Розова. Он был всерьез уверен, что писатели должны взывать к «совести, добру и красоте». Стыд, долг и совесть были не только настоящими героями его пьес, но и принципами его собственной жизни.

Очень отрадно, что за последнее время ТЮЗ дважды обращается к творчеству ставшего классиком прославленного советского драматурга Виктора Сергеевича Розова (1913–2004 гг.). Первый раз – поставив пьесу «Вечно живые» (всемирный успех выпал на фильм «Летят журавли», поставленный по этому произведению), второй раз – выбрав пьесу «Мальчики».

Главные герои пьес Розова – современники XX века, но дважды драматург в основу своих пьес положил классические произведения XIX века. Он сделал инсценировку романа И.А. Гончарова «Обыкновенная история» и написал пьесу «Мальчики» по мотивам романа Ф. Достоевского «Братья Карамазовы». Именно «Мальчики» называется десятая книга романа «Братья Карамазовы», который был написан в 1879–1980 годах.

«Братьям Карамазовым», как и другим произведениям Достоевского, присущи углубленный психологизм, исключительность личностей персонажей и ситуаций. Писатель снова и снова обращается к трагедии «маленького человека». Виктору Розову удалось найти безошибочное воплощение в театре прозаического произведения великого писателя. Он не просто переносит на сцену слова и действия героев романа, а представляет результат внимательного всматривания и анализа характеров героев, мотивов их поступков через призму собственного мировоззрения и мироощущения.

Невзирая на то, что сюжет относится к XIX веку, он очень современен: темы подростковой жестокости, бедности актуальны в России и в наши дни. А избежать болезнь и смерть близких человечеству вообще не под силу. О той надежде, что дана людям, многие вообще не знают. Жаль, что и в пьесе упущена очень важная фраза, которую в самом конце романа, во время похорон друга, вдруг неожиданно (а на самом деле весьма закономерно, в соответствии с главным замыслом писателя) произносит до этого презирающий церковь Коля Красоткин (в спектакле его убедительно играет Р. Дивлятин): «Карамазов! Неужели и взаправду религия говорит, что мы все встанем из мертвых и оживем и увидим опять друг друга, и всех, и Ильюшечку? – Непременно восстанем, непременно увидим и весело, радостно расскажем друг другу все, что было, – полусмеясь, полу в восторге ответил ему Алеша». А ведь формулируя главные идеи романа, одну из них Достоевский обозначил так: «Важнейшее: никто евангилия не знает». Число этих «незнающих» со времен писателя в нашей стране увеличилось в непомерное количество раз. При всем пиетете к Розову, мы можем попробовать предположить, почему он не включил эту важную фразу Красоткина в пьесу. Ведь он писал «Мальчиков» в 1971 году, в эру господствующего в нашей стране атеизма.

В основу пьесы легла не главная сюжетная линия романа, а лишь одна ее ветвь: взаимоотношения подростков. Трагический накал спектакля нарастает во втором действии. В его основе – «похороны Илюши и надгробная речь Алексея Карамазова мальчикам, в которой отчасти отразился смысл всего романа». Так считал сам Достоевский.

Сценография и костюмы принадлежат известному художнику Юрию Гальперину (Москва). Спектакль не перегружен декорациями. Они представляют собой двухэтажную металлическую конструкцию, нижняя часть которой то задвигается, то раздвигается щитами. Перед этими щитами и развиваются все основные события спектакля. Сценическое пространство режиссер использует очень удачно.

А верхний этаж задействован лишь трижды. Там, рядом со скворечником, сгрудились в гимназических шинелях мальчики. Позже, в одиночестве, на фоне контура церковного купола в монашеской рясе появляется Алеша Карамазов. А в конце спектакля проходят гимназисты, провожая Илюшу в последний путь.

Молодой артист А. Логинов очень достоверен в образе главного персонажа – Алеши Карамазова (во многих театрах страны эта пьеса шла под названием «Брат Алеша»). Ему удалось передать целостность натуры, ее нравственную чистоту. Вызывает взрывы аплодисментов непередаваемая интонация, с которой произносит реплики госпожи Хохлаковой любимица публики В. Шанина. Большой удачей театра является поручение сложной роли штабс-капитана Снегирева В. Емельянову, который в ней весьма органичен и естественен. Несомненный артистизм и искренность в непростой роли Илюши проявила студентка театрального факультета Саратовской консерватории А. Карельских.

Похвалы заслуживает и весь остальной актерский состав, которому удалось (благодаря усилиям режиссера-постановщика) создать монолитный актуальный спектакль, который смотрится на едином дыхании.

И только одна сцена вызвала некоторое недоумение. Возможно, меня обвинят в ханжестве и несовременности, но уверена, что спектакль ничуть не проиграл бы от того, если бы Лиза (А. Соседова) не разорвала бы на груди платье, под которым не было даже белья. Эта сцена, являющаяся, видимо, данью сегодняшнему дню, никак не согласуется с нравами XIX века. Тем более, что актриса отлично владеет сценическим мастерством и появляется в этот момент на сцене настолько импульсивной, экзальтированной, изменившейся и преображенной, что эффект производимого на зрителя впечатления вполне достаточен.

Спектакль заканчивается словами: «И вечно так, всю жизнь рука в руку». Если бы наше общество шло рука в руку, может быть, не было бы отрицательных и даже отвратительных явлений сегодняшнего времени.

Поколение Next выбирает музыку

Светлана ТЕНЕТКО

Программой «Поколение Next» филармония продолжила серию вечеров по четвергам в половине седьмого «На перекрестке жанров». Проект, задуманный как музыкальный салон, был запущен в феврале этого года и уже снискал популярность и своего зрителя. Одна из целей проекта – возрождение концертов пока только малых коллективов и солистов филармонии в стенах камерного зала. За прошедшие месяцы саратовцы встретились с «Балаганом», «Бриджем», увидели сольные программы Инги Мысовской и др.

Не для кого не секрет, что известные исполнители собирают полные залы, стоит вспомнить концерты Натальи Гутман, Элисо Вирсаладзе, Даниила Крамера. А вот те, кто еще не «засветился» на телевидении, вряд ли привлекут внимание достопочтенной публики. Об этом в начале вечера, предваряя программу, говорил художественный руководитель филармонии, заслуженный артист России Анатолий Кац. Но ведь новое поколение музыкантов есть, и не все они пока еще широко известны, хотя на международных конкурсах российские музыканты не уступают своим коллегам из-за рубежа.

Саратовская филармония, дабы «восстановить справедливость», решила начать знакомить зрителей с новыми, молодыми исполнителями. И первое такое знакомство произошло на «местном материале» – молодых музыкантах академического симфонического оркестра филармонии. Идея вывести молодых исполнителей с такой программой принадлежит директору симфонического оркестра Ирине Ромашовой. Музыкантов пока еще не видно в первых рядах оркестра из партера, но это будущее оркестра, его молодая смена.

Благодаря великолепному рассказчику Анатолию Кацу, знакомство с исполнителями и их инструментами проходило в камерной, поэтическо-салонной атмосфере. Несмотря на предложение Анатолия Иосифовича пришедшим на концерт задавать свои вопросы, возникающие по ходу программы, исполнителям, зрительный зал сидел, как завороженный, взрываясь громом аплодисментов после каждой пьесы. На мой взгляд, калейдоскоп совершенно разных по звучанию инструментов, а для некоторых и новых композиторов (таких, например, как Эжен Бозза; как оказалось, у волторны есть свои композиторы, которые пишут в основном только для этого инструмента) требовал большего времени для осмысления увиденного и услышанного.

Не успеваешь отойти от Паганини, как на тебя обрушиваются «Полет шмеля» Римского-Корсакова и вокальное исполнение «Венской крови» Штрауса. И в заключение – как апофеоз – «Голубая рапсодия» Гершвина для этого небольшого оркестра из двух скрипок, волторны, контрабаса и виолончели, кларнета и тромбона, аккордеона и фортепиано. Несмотря на существование множества вариантов переложений этого произведения, для такого состава, каким играли его в программе «Поколение Next», аранжировок не было. Поэтому Павел Мангасарян, как выдавший идею сыграть Гершвина, и сделал все аранжировки (ведь аранжировки – это, можно сказать, его конек). Достаточно вспомнить концерт «Рапсодия в стиле танго», прошедший в этом сезоне (см. «Богатей» № 7 (477) от 26.02.2009 г.).

Весь вечер за роялем в роли аккомпаниатора была замечательная пианистка и очаровательная женщина, солистка филармонии, заслуженная артистка России Ирина Соколова. Как рассказала Ирина, репертуар ребята подбирали сами, все они (за исключением Антона Соломатина и Михаила Лобова) студенты консерватории разных курсов, а представленные произведения – то, что у них сделано в консерватории.

Наверное, с духовиками работать было немного труднее, делится Ирина, так как за все время работы никогда ей не приходилось этого делать. У них свои композиторы, и качество звука должно быть выбрано другое. Но интересно было со всеми, потому что они искренние и им так хочется играть. Ребятам всем без исключения хотелось показать себя во всей красе, и некоторые приносили на каждую репетицию новые произведения. Программа была подготовлена, по словам Ирины Соколовой, «просто за неприлично короткое время». Это уже говорит о мастерстве молодых исполнителей.

В заключение буквально несколько слов о каждом из молодых участников концерта, потому что все они уже грамотные, состоявшиеся музыканты. Когда они начинают играть, то меняются буквально на глазах: лица становятся одухотворенными, начинают светиться изнутри, сливаясь со звуками музыки.

Антон Соломатин (скрипка) потомственный музыкант. По словам самого Антона, скрипку он выбрал сам: на рояле просто не захотел, а виолончель показалась ему очень большой. Правда, через год музыкалку он благополучно бросил, а еще через полтора все же вернулся к скрипке.

Игорь Пономарев (волторна), несмотря на молодость, уже сыграл со многими известными дирижерами, одним из которых был Мстислав Ростропович. Кларнетист Михаил Лобов (музыкант симфонического оркестра и духового оркестра «Волга-Бэнд») с оркестрами объездил почти пол-Европы. Отказался от участия в Швеции в конкурс на место второго кларнета.

Евгения Каплун (сопрано), солистка филармонии. Обладательница чудесного лирико-колоратурного сопрано, лауреат конкурса «Молодые дарования России».

Виолончелистка Кристина Крылатова, победительница конкурса Кнушевицкого, считает виолончель женским инструментом. Поступила в музучилище еще учась в девятом классе общеобразовательной школы.

Игорь Губанов (контрабас) держит гармоническую основу в оркестре. Его инструмент позволяет носить ноты прямо в контрабасе, что довольно удобно.

Тромбон Эльдара Хамидуллина – один из самых страстных инструментов в оркестре. Если бы Петрарка играл на тромбоне так же, как Эльдар, у него с Лаурой было бы все в порядке. Тромбон весьма полезный инструмент и с точки зрения здоровья: развивает диафрагмальное дыхание, что является профилактикой астмы, во всяком случае, так считают некоторые музыканты.

Бас Виктор Куценко (уроженец Борисоглебска) – студент консерватории. Запел с раннего детства и сразу басом. Мечтает об оперной карьере. Поет не в полную громкость, опасаясь падения осветительных приборов в зале.

Павел Павлик (волторна) мечтал играть на саксофоне, но, придя в музыкальную школу, увидел волторну и влюбился с первого взгляда. Роман с волторной продолжил в консерватории.

Скрипка Алексей Киселев о себе скромно написал: пятый пульт, вторая скрипка.

Каждое поколение о следующем говорит, что, мол, мы были лучше, романтичнее, духовнее, время было лучше, солнце светило ярче. А это поколение next дает право сказать, что у нас есть будущее.

России необходимо духовное обновление

Александр НИКИТИН

Прочитав в газете «Богатей» (№ 10 от 19.03.2009 г.) статью Ю. Чернышова о презентации книги С. Антоненко «Мормоны в России. Путь длиной в столетие», я не смог удержаться, чтобы ее не прочитать. И признаюсь честно, не пожалел об этом. Книга более чем интересна и содержит много фактологического материала, дающего обильную пищу для критического осмысления роли и значения мормонов для современности и в частности для будущего России.

Знакомясь в книге с историей возникновения в России церковной общины мормонов, я невольно в первую очередь обращал свое внимание на очень важнейшую сторону образа жизни членов этой церкви: их отношение к государству, обществу и предпринимательской деятельности.

Что касается догматического учения Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, то, с моей точки зрения, здесь нет принципиального различия с другими христианскими Церквями, если не считать веры в получение божественного откровения ныне живущими пророками церкви. На мой взгляд, положительные результаты, которые достигнуты членами этой церкви в отношениях с социумом, за свою непродолжительную историю не могут не впечатлять.

На стр. 66–67 книги приведен текст «Символа веры» мормонов. Для лучшего понимания отношения мормонов к обществу, государству и закону некоторые из положений «Символа» следует привести полностью:

«11. Мы заявляем за собой привилегию поклоняться Богу всемогущему согласно голосу нашей совести и предоставляем всем людям ту же привилегию: пусть поклоняются как, где или чему им угодно.

12. Мы верим в подчинение государям, президентам, правителям и судебным властям и в соблюдение, почитание и поддержание закона.

13. Мы верим, что должны быть благожелательными, добродетельными и делать добро всем людям; воистину мы можем сказать, что следуем наставлениям Павла (см. 1-е Послание апостола Павла к Коринфянам, 13.7 – Прим. автора); мы всему верим, на все надеемся; мы многое перенесли и надеемся, что сможем перенести все. Если есть что-либо добродетельное, прекрасное, достойное уважения или похвалы, мы стремимся ко всему этому».

В книге интересно описывается история становления Церкви. 6 апреля 1830 г. была учреждена Церковь Иисуса Христа Святых последних дней в том виде, который имела она во времена первых апостолов. Однако начавшиеся гонения заставили приверженцев новоявленного пророка Джозефа Смита бросить свои дома, нажитое имущество и переехать на новое место жительства.

Выкупив в 1838 году болотистую землю на реке Миссисипи, мормоны своим трудом, без поддержки государства, осушили болота, основали город Наву, который скоро превратился в крупнейший и самый цветущий и развивающийся город штата Иллинойс.

Однако и тут начались гонения. Основатель Церкви пророк Джозеф Смит был убит. Построенный мормонами в Наву обширный и оригинальный по архитектуре храм сожжен и разрушен. И снова мормоны, побросав свои дома и нажитое имущество, отправились осваивать новое место, которое они нашли в пустынной горной местности у Соленого озера. Там ими был основан город Солт-Лейк-Сити, а затем новый штат Юта.

«Город Соленого Озера поражает не только одним своим видом…, но и почти совершенным отсутствуем бедных», – приводится в книге наблюдение нашего соотечественника М.М. Ковалевского, записанное им в конце XIX-го века.

Финансовая помощь нуждающимся, а также покрытие всевозможных расходов на социально-демографические, образовательно-культурные, религиозно-миссионерские, хозяйственно-экономические и прочие нужды осуществляется из ряда достаточно богатых Фондов, созданных за счет выплат всеми членами Церкви десятины со всех видов экономической, предпринимательской, хозяйственной и прочей деятельности. Эти священные для мормонов денежные средства используются ими только для общественно значимых целей. Ни один из церковных руководителей мормонов не получает заработную плату от Церкви и не находится на ее содержании.

Сегодня штат Юта, населением 2,6 млн человек, из которых только 1,8 млн являются мормонами, один из самых динамично развивающихся штатов США. С 1985 по 2000 годы в США шел мощный экономический подъем. При этом самые высокие темпы развития, как вы уже догадались, показал мормонский штат Юта, имевший в течение всех 15-ти лет 6,3 % экономического прироста в год. За 15 лет ВВП штата вырос в 2,5 раза. В штате самая низкая преступность в США, а возможно даже, что и во всем мире.

Не обходит автор книги и вопрос о многоженстве мормонов, подробно описывая, как оно возникло и в связи с чем, когда и по каким причинам Церковь мормонов от многоженства отказалась. Но даже при отсутствии многоженства данные о средней численности детей в семьях мормонов, равные от пяти и выше, привлекают к себе внимание читателей.

Это тем более интересно, что в России надвигается обвал русской нации. В публикациях сообщаются следующие цифры. Из 41 млн российских семей 48 % не имеют детей (19,7 млн семей), 24 % имеют 1-го ребенка (9,8 млн), 15 % имеют 2-х детей (6,2 млн) и только 3 % семей имеют 3-х и более детей (1,2 млн). Официальный коэффициент фертильности на одну женщину в России равен 1,3. Нужно иметь в виду, что родильный дом России – это Северный Кавказ. Для русских женщин коэффициент фертильности равен 0,6 и, возможно, даже ниже. Из 141 млн жителей России русских примерно 100 млн (71 %), а русских детей рождается не более 35–40 %. Через два поколения (40 лет), если положение не изменится, русские будут в очень большом меньшинстве. Их будет в России меньше 10 %.

Заслуживает пристального внимания возлагаемая Церковью обязанность на своих членов постигать в течение всей своей жизни мудрость, стремясь к образованию, приобретению специальности и развитию науки. В штате Юта действуют лучшие в Северной Америке образовательные учреждения и один из лучших и самый большой Университет Бригама Янга (г. Прово, 75 км от Солт-Лейк-Сити), в котором обучается различным специальностям около 30 тысяч студентов. Помимо образовательных, Церковь мормонов также поддерживает и научно-исследовательские программы: от медицинских до социологических и историко-теологических.

Прочитав книгу, невольно вслед за автором задаешь себе вопрос: что, собственно говоря, плохого в том, что мормоны не пьют, не курят, каждый понедельник обязательно проводят в семье, лично честны, добросовестные работники, законопослушны, нацелены на успех уже в этой жизни? И отчего среди россиян так сильно неприятие этих людей, хотя придерживаться подобного образа жизни нам, русским людям, необходимо хотя бы для того, чтобы просто не вымереть и сохранить себя как русский народ.

Неужели мы, русские люди, если будем вести образ жизни подобный образу жизни мормонов, утратим свою индентичность и самобытность? Неужели наша идентичность и самобытность и заключается только в том, чтобы считать себя духовно богатыми православными и одновременно со спокойной совестью и наслаждением пьянствовать, развратничать, воровать, сквернословить и драться?

Не знаю, как вы, уважаемые читатели, но я верю в предсказание ясновидящей Ванги и гарабандальское пророчество пресвятой девы Марии о том, что Россия обязательно духовно возродиться, что у нее великое будущее.

В свое время Россия приняла христианство от загнивающей от рабства Византии. И несмотря на то, что центр русской православной церкви почти шестьсот лет находился за морем в Константинопле, Русь превратилась в мощную славянскую православную империю. Правда, русская специфика православия не охранила нас ни от пугачевщины, ни от кровавых гражданских войн, ни от всеобщего атеизма, ни от криминальной революции с разгулом бандитизма и воровства в уже совсем недавней истории.

Возможно, что, восприняв здоровый и оптимистический образ жизни членов Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, Россия сумеет отряхнуть с себя опутавшие ее ноги, руки и голову, как паутина, ветхие предания и, обновившись новым учением духовно, двинется в цивилизацию семимильными шагами.