«Солидарность» состоялась. По-русски

Юрий ЧЕРНЫШОВ

5 марта состоялась учредительная конференции Саратовского регионального отделения Общероссийского демократического движения «Солидарность», в которой приняли участие 64 человека. В качестве гостя на конференции присутствовал представитель московского отделения «Солидарности» Дмитрий Катаев. Собрание приняло положение о Совете – руководящем органе своей организации,

и избрало его. Были приняты также некоторые документы, являющиеся откликом

на актуальные саратовские проблемы.

Не обошлось и без скандала, который,

по мнению ряда членов организации,

был спровоцирован некоторыми участниками конференции.

Напомним, что общероссийский учредительный съезд оппозиционно настроенных общественников, в котором приняла участие и саратовская делегация, прошел в Москве 13 декабря 2008 года. В движение вошли на индивидуальной основе члены ряда демократических партий, движений и правозащитных организаций, а также граждане, не входящие в общественные и политические структуры.

В состав регионального Совета саратовской «Солидарности» после некоторых дебатов были избраны 13 человек, предложенных оргкомитетом. В него вошли: Александр Ахтырко (Российский народно-демократический союз), Александр Батурин (руководитель «Молодежного «ЯБЛОКА»), Алексей Битюцкий («Движение автомобилистов России»), Лев Дельцов (движение «Мемориал»), Диана Еремина («Объединенный гражданский фронт»), Александр Журбин (правозащитная организация «Щит потребителя», партия «ЯБЛОКО»), Михаил Наместников (руководитель Саратовской городской организации «ЯБЛОКА»), Александр Попов (студент), Сергей Пряников («Объединенный гражданский фронт»), Александр Свешников (главный редактор областного еженедельника «Богатей»), Лидия Свиридова («Союз солдатских матерей»), Владимир Чарский (правозащитник) и Денис Чуков («Русское общественное движение»).

Участники конференции приняли два политических документа. Один из них, предложенный А. Журбиным, адресован некоторыми пунктами Правительству РФ и Госдуме, другими – правительству Саратовской области и его областной думе, а также органам местного самоуправлении. Обращение, содержащее 27 пунктов, посвящено вопросам жилищно-коммунального хозяйства, несовершенству законодательства, тарифам, льготам и другим социальным проблемам.

Этот пространный документ, в целом правильно ставящий перед перечисленными органами злободневные вопросы обыденной жизни граждан, в то же время вызывает сомнения в своей действенности. Тем более, что некоторые из предложенных требований экономически несостоятельны и носят чисто популистский характер (например, требование «снизить цены на бензин и другие ГСМ пропорционально снижению цены на нефть»).

Кроме того, вызывает опасение, что, при всей принципиальной правоте документа, не замкнется ли «Солидарность» на бытовых проблемах, острых, болезненных, но все-таки лишь отчасти определяющих развитие страны?

На это обратил внимание участников в своем выступлении председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность» (одноименного с движением) Александр Никитин.

Второй документ, предложенный А. Никитиным – Заявление конференции с названием «Покончить с произволом и террором против общественных активистов», – посвящен недавнему нападению на руководителя движения «За права человека» Льва Пономарева и протесту против террора в отношении общественных активистов в целом.

В Заявлении отмечается, что: «Обстановка безнаказанности, сделавшая возможным подобные нападения, порождена нынешней российской властью» и требует «эффективного расследования этого подлого преступления», а также прекращения террора против общественных активистов в России.

Отдает наивной верой то, что власть, которая «породила подобные нападения», окажется способной их и прекратить. Но пока движение не стало силой, способной свои требования выражать в ультимативной форме, не остается ничего другого, как обращаться за защитой к тем, кто сам виновен. Это нечто вроде философии «размышлений у парадного подъезда» по-Некрасову. Или солидарности по-русски.

... Саратовское мероприятие, довольно рутинное, призванное лишь сформировать региональный руководящий орган, не обошлось без «красочных» столкновений на совершенно непринципиальной основе. Зачинщиком конфликтной ситуации стал Григорий Ахтырко. Что, в принципе, не стало диковинкой. Выступая в присущей ему экспрессивной манере сверх регламента, он вызвал резкое недовольство части участников, и по их требованию был поставлен на голосование вопрос о лишении Ахтырко слова. Что и было сделано простым большинством голосов. Надо заметить, что это не первый случай подобного рода. Аналогичное действие был вынужден как-то предпринять во-время круглого стола в газете «Богатей» председатель заседания, главный редактор издания Александр Свешников, лишивший Ахтырко слова своей властью ведущего. Прецеденты, связанные с Ахтырко, уже выходят за рамки чисто индивидуального поведения. У вспыльчивых людей это порождает ассоциации с намеренной провокацией. Хотя, я думаю, дело лишь в неготовности к толерантности и уповании на соблюдение процедурных тонкостей, к которым постоянно стремится Ахтырко. Стань он более лояльным к менее, чем он сам, искушенным в процедурных тонкостях участникам общественных мероприятий, и конфликтных ситуаций можно было бы избежать.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=8042009191016&oldnumber=483