Жириновский – потенциальный уголовник?

Александр СВЕШНИКОВ

18 декабря вечером россияне имели возможность, что называется воочию, наблюдать, как лидер ЛДПР (Либерально-демократической партии России) Владимир Вольфович Жириновский, участвуя в популярном политическом шоу Владимира Соловьева «К барьеру» на телеканале НТВ, публично оскорблял своего визави – члена Политсовета партии «Правое дело» Бориса Надеждина, что является уголовно наказуемым деянием

(п. 2 ст. 130 УК РФ: «Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации»).

Поводом пригласить Б. Надеждина «к барьеру» для В. Жириновского послужил тот факт, что, в отличие от лидера ЛДПР, поддержавшего предложение президента Медведева внести в Конституцию РФ изменения, «праводелец» Надеждин высказался против. С чем он и пришел на шоу, принеся с собой текст Конституции РФ, изданный в 2004 году, где известный специалист по конституционному праву профессор Михаил Краснов жирным шрифтом выделил те статьи и фрагменты Основного закона, над которыми уже тогда, к концу первого срока президентства В. Путина, нависла реальная угроза исчезновения.

К слову сказать, интересующихся фактами «изнасилования» Конституции РФ, совершенными за 8 лет установления в России полицейского режима, могу отослать к опубликованным в газете «Богатей» статьям (см. № 4 от 31 января, № 8 от 28 февраля и № 41 от 27 ноября 2008 года), в которых мы подробно проанализировали выделенные профессором Красновым места в тексте Конституции РФ. Наш анализ показал, что уже к 2004 году Россия, вопреки Конституции, перестала быть «демократическим федеративным правовым государством»; «покраснели» свободные выборы и право каждого гражданина быть избранным в органы государственной власти и местного самоуправления; отменены всенародные выборы глав субъектов Федерации; фактически нет возможности для проведения федеральных референдумов и т. д. Мы заметили и другие статьи, не отмеченные профессором Красновым в 2004 году, но за следующее четырехлетие также «покрасневшие»: исчезло разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную; стремительно сужается российское политическое поле как по количеству партий, так и по их идеологическому разнообразию, и не потому, что этого хочет население, а по желанию кремлевских политтехнологов; продолжается ущемление гарантируемых Конституцией прав и свобод; власть, в тщетных поисках национальной идеи, зачастую открыто поддерживает притязания на монополию так называемой «традиционной религии» и закрывает глаза на противоправные проявления по отношению к иным конфессиям; множатся примеры преследования за мнения и убеждения (количество «политических заключенных» сегодня измеряется десятками, а списки так называемых «неблагонадежных» – тысячами, не говоря уже о ставших систематическими по всей России запретах на шествия, митинги и даже одиночные пикеты.

Была надежда на то, что новый президент исправит ошибки своего предшественника и не превратится, подобно ему, в «клятвопреступника». Но только что озвученная Медведевым и поддержанная теневым вождем саратовских единороссов Вячеславом Володиным инициатива, благодаря которой политические партии (читай — «ЕР»), победившие на выборах, наделяются правом предлагать президенту кандидатуры глав регионов, делает лицемерными высказывания президента о желании видеть Россию свободной и демократической.

Собственно, Б. Надеждин, приняв вызов Жириновского, и намеревался, цитируя «Красную книгу Конституции РФ», убедить его в том, что Основной закон страны нуждается прежде всего не в изменениях, а в неукоснительном следовании тому, что там написано. Однако псевдо-либерал-демократ Жириновский, избрав с самого начала свою привычную тактику кавалерийских наскоков, исключающую какую-либо дискуссию, быстро перешел к претензиям и обвинениям (на этот раз выбрав мишенью нападок не коммунистов, а демократов), а потом и вовсе скатился к оскорблениям в адрес спокойно ведущего себя Надеждина.

А «кандидатом в уголовники» Владимир Вольфович стал в тот самый момент, когда Б. Надеждин напомнил ему действительно имевший место в начале 90-х годов факт: Жириновский на всю страну «обещал каждой женщине по мужику». Вот тогда «Остапа понесло» и пошли в ход слова, обращенные Жириновским к Надеждину: «подлец», «негодяй», «мерзавец», «подонок», «преступник», «тварь», «бандит», «жулик», «сволочь». Не говоря уже об угрозе физической расправы типа «тебя рвать на части нужно».

Интересно и то, что Жириновский в итоге получил на 10 тысяч голосов телезрителей больше, чем Надеждин. Это уже клиника не только в одной голове известного политического клоуна, а, увы, во многих головах его поклонников.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=26122008134246&oldnumber=470