Официальный сайт
|
|
20 января в Саратовском цирке открылась новая программа. По словам директора этого культурного учреждения Ивана Кузьмина, в этом году впервые предновогодние программы начинаются сразу с елок. Решение
о таком шаге было принято в связи с пессимистическим настроением людей в нашей стране, связанным с кризисом мировой экономики.
А посещение веселого и красочного представления долженствует поднять моральный дух народонаселения.
Руководят действом Евгений и Виктория Терещенко. Они уже не в первый раз в нашем городе, но того, что сейчас имеют возможность увидеть саратовцы, до сих пор на манеже не было. Программа именуется «Джуманджи» и целиком и полностью отвечает этому названию, поскольку изобилует номерами с различными экзотическими животными (зебры, верблюды, попугаи).
Но помимо этого, артисты не остались в стороне от современных технологий: особую завораживающую атмосферу во время представления создает целый комплекс лазерного оборудования последнего поколения. По залу и манежу рассыпается световой «снежок», бегают зверушки, летают птицы и различные мультяшные герои. Накануне премьеры из-за границы прибыл так называемый «золотой» лазер, единственный во всей России на данный момент. Он создает неповторимый эффект насыщенного золотого свечения, весьма непривычный и удивительный.
Главными героями, несмотря ни на что, все же остаются артисты, а не техника. Гвоздь программы – бегемотик по кличке Светик. Он еще совсем маленький, всего-то 600 килограммов (в его папе 3,5 тонны), но для четырех лет это нормально. Необычность его заключается в удивительном цвете – шкурка у него розовая! Эта странность проявилась не сразу, до трех лет он был абсолютно банального серого цвета, а потом неожиданно стал менять цвет. Когда стали изучать, как и почему, выяснилось, что он не один такой: особенность досталась малышу от прапрадедушки, который обитал в Калининградском зоопарке (оттуда родом и Светик). У своей матери бегемотик 24-й ребенок, но до сих пор ни у одного из его многочисленных братьев и сестер столь нежная окраска не проявлялась. Имя свое милая зверушка получила не просто так: он родился в день рождения одной из сотрудниц зоопарка, которую зовут Светланой. Своему имени гиппопотамчик соответствует целиком и полностью, он исключительно милое и ласковое существо, не проявляет никаких признаков агрессивности, присущей его сородичам. Когда он не спит, то постоянно жаждет чего-нибудь скушать, в том числе на прогоне он попытался сжевать ковровую дорожку. Любимое лакомство Светика – белые булочки и батоны, в обмен на них он готов на любой финт, и Виктория Терещенко активно этим пользуется. Ее питомец на манеже проявляет удивительную прыть и смекалку: играет в мячик, поднимает переднюю лапку и даже забавно сидит на попе. Последнему он научился у подруги детства, цирковой собаки.
Дрессировщица исповедует принцип воспитания животных лаской и поощрением, этим объясняется любовь к ней питомцев, в том числе и Светика. Юный бегемот вообще имеет довольно своеобразный характер: он ласков, пуглив и своенравен, любит понежится и покапризничать. Когда только начиналась его артистическая карьера, он пугался громкой музыки, шума и аплодисментов, но при этом не бросался на окружающих, а убегал за кулисы. Журналистам после представления решили показать, где обитает звезда, и толпа с диктофонами и фотоаппаратами устремилась к вольеру, но гиппопотамчик забрался в бассейн и нырнул под воду. Вылезти оттуда он решился только только после того, как большая часть представителей СМИ разочарованно ретировалась и стало потише.
Александр СВЕШНИКОВ, главный редактор газеты «Богатей»
Прошел ровно год, как редакция нашей газеты представила вам обновленную концепцию своей работы, дабы, если хотите, приблизить газету к вам –
к тем, для кого мы существуем и о ком мы печемся
и печалимся.
Рискну повториться, но мы по-прежнему исповедуем ту истину, что журналистика – это общественное служение на благо страны, а не рупор отдельных кланов и группировок, каковым, увы, становится все больше российских СМИ. Хотя, конечно, последнее слово за вами: как вы нас воспринимаете и кем нас считаете.
В конце прошлого года мы обещали вам стать народно-либеральной газетой, понимая под этим ответственным шагом прямое обращение ко всему обществу, независимо от социального положения и политических пристрастий, и, в первую очередь, конечно, к тем, кто уже ощущает себя полноправными гражданами страны, то есть готовыми защищать свои права и права своих близких и самостоятельно строить свое благополучие, не уповая ни на кого и помня, что Конституция предоставила вам эти права, но за них нужно ежедневно и ежечасно бороться. А правда, как всегда, на вашей стороне, потому что властью называются не те, кто делит бюджет, принимает законы и следит за их исполнением, а те, кто платит налоги и идет на выборы. Как записано в Конституции, вы – источник власти, а чиновники всех уровней и мастей – только нанятые вами управленцы, законодатели и правоохранители.
Полагаем, что за прошедший год мы сумели достичь главного – стать народно-либеральной газетой, уважающей права и свободы человека и гражданина и помогающей их отстаивать перед лицом все наглеющей власти. Мы готовы предоставить каждому возможность через нашу газету выразить свое мнение в любой разрешенной законом форме.
Вот поэтому в наше сложное время, когда чиновники всех мастей делают все, чтобы удержаться у не принадлежащей им, а захваченной ими с помощью фальсифицированных выборов власти, когда олигархически-клановый капитализм, набивая свои карманы и отправляя превращенные в доллары рубли туда, где они приносят им, а не народу, большую прибыль, на фоне мирового финансового кризиса стала ясной полная неспособность нынешнего режима развивать социально-ориентированную экономику страны и обнаружилась ложь о так называемом экономическом росте.
Год назад мы говорили, что в условиях попрания властью прав и свобод человека и гражданина на первое место в общественной жизни должна выйти фигура правозащитника, а правозащитное движение вкупе с другими демократическими движениями может превратиться в ту политическую силу, которая будет способна противостоять злу. Сегодня мы можем констатировать, что этот процесс начался. Он носит исключительно мирный характер, но его противники идут на все, чтобы не дать ему развиться и окрепнуть. В ход идут всевозможные провокации, организуемые «старшими товарищами» и исполняемые зомбированной молодежью из «Молодой гвардии», «России молодой» и т. п. Но печальнее всего, что на борьбу с защитниками конституционных прав и свобод брошена мощь правоохранительных и силовых органов.
Что касается нашей газеты, то, помогая гражданам в борьбе за свои права и свободы, мы продолжаем настаивать на том, что мы не оппозиция к власти, как некоторые стараются нас определить. Мы, как и прежде, готовы предоставить место в газете всем политическим и общественным организациям — и правым, и левым, и тем, кто в центре. Но идеалом для нас остаются свобода и демократия, а не тирания и авторитаризм.
По большому счету, с точки зрения получения информации, нас больше заботит не то, как живет и чем занимается каста чиновников, а то, как власть относится к гражданам и что она делает, чтобы оправдать свое предназначение и исполнить свой долг перед народом – своим источником.
С Новым годом вас, дорогие читатели! Оставайтесь с нами!
Александр СВЕШНИКОВ
18 декабря вечером россияне имели возможность, что называется воочию, наблюдать, как лидер ЛДПР (Либерально-демократической партии России) Владимир Вольфович Жириновский, участвуя в популярном политическом шоу Владимира Соловьева «К барьеру» на телеканале НТВ, публично оскорблял своего визави – члена Политсовета партии «Правое дело» Бориса Надеждина, что является уголовно наказуемым деянием
(п. 2 ст. 130 УК РФ: «Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации»).
Поводом пригласить Б. Надеждина «к барьеру» для В. Жириновского послужил тот факт, что, в отличие от лидера ЛДПР, поддержавшего предложение президента Медведева внести в Конституцию РФ изменения, «праводелец» Надеждин высказался против. С чем он и пришел на шоу, принеся с собой текст Конституции РФ, изданный в 2004 году, где известный специалист по конституционному праву профессор Михаил Краснов жирным шрифтом выделил те статьи и фрагменты Основного закона, над которыми уже тогда, к концу первого срока президентства В. Путина, нависла реальная угроза исчезновения.
К слову сказать, интересующихся фактами «изнасилования» Конституции РФ, совершенными за 8 лет установления в России полицейского режима, могу отослать к опубликованным в газете «Богатей» статьям (см. № 4 от 31 января, № 8 от 28 февраля и № 41 от 27 ноября 2008 года), в которых мы подробно проанализировали выделенные профессором Красновым места в тексте Конституции РФ. Наш анализ показал, что уже к 2004 году Россия, вопреки Конституции, перестала быть «демократическим федеративным правовым государством»; «покраснели» свободные выборы и право каждого гражданина быть избранным в органы государственной власти и местного самоуправления; отменены всенародные выборы глав субъектов Федерации; фактически нет возможности для проведения федеральных референдумов и т. д. Мы заметили и другие статьи, не отмеченные профессором Красновым в 2004 году, но за следующее четырехлетие также «покрасневшие»: исчезло разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную; стремительно сужается российское политическое поле как по количеству партий, так и по их идеологическому разнообразию, и не потому, что этого хочет население, а по желанию кремлевских политтехнологов; продолжается ущемление гарантируемых Конституцией прав и свобод; власть, в тщетных поисках национальной идеи, зачастую открыто поддерживает притязания на монополию так называемой «традиционной религии» и закрывает глаза на противоправные проявления по отношению к иным конфессиям; множатся примеры преследования за мнения и убеждения (количество «политических заключенных» сегодня измеряется десятками, а списки так называемых «неблагонадежных» – тысячами, не говоря уже о ставших систематическими по всей России запретах на шествия, митинги и даже одиночные пикеты.
Была надежда на то, что новый президент исправит ошибки своего предшественника и не превратится, подобно ему, в «клятвопреступника». Но только что озвученная Медведевым и поддержанная теневым вождем саратовских единороссов Вячеславом Володиным инициатива, благодаря которой политические партии (читай — «ЕР»), победившие на выборах, наделяются правом предлагать президенту кандидатуры глав регионов, делает лицемерными высказывания президента о желании видеть Россию свободной и демократической.
Собственно, Б. Надеждин, приняв вызов Жириновского, и намеревался, цитируя «Красную книгу Конституции РФ», убедить его в том, что Основной закон страны нуждается прежде всего не в изменениях, а в неукоснительном следовании тому, что там написано. Однако псевдо-либерал-демократ Жириновский, избрав с самого начала свою привычную тактику кавалерийских наскоков, исключающую какую-либо дискуссию, быстро перешел к претензиям и обвинениям (на этот раз выбрав мишенью нападок не коммунистов, а демократов), а потом и вовсе скатился к оскорблениям в адрес спокойно ведущего себя Надеждина.
А «кандидатом в уголовники» Владимир Вольфович стал в тот самый момент, когда Б. Надеждин напомнил ему действительно имевший место в начале 90-х годов факт: Жириновский на всю страну «обещал каждой женщине по мужику». Вот тогда «Остапа понесло» и пошли в ход слова, обращенные Жириновским к Надеждину: «подлец», «негодяй», «мерзавец», «подонок», «преступник», «тварь», «бандит», «жулик», «сволочь». Не говоря уже об угрозе физической расправы типа «тебя рвать на части нужно».
Интересно и то, что Жириновский в итоге получил на 10 тысяч голосов телезрителей больше, чем Надеждин. Это уже клиника не только в одной голове известного политического клоуна, а, увы, во многих головах его поклонников.
Ксения БАТУЗОВА
Пятница 13 декабря стала поворотной вехой в деле Макеенко, поскольку свои аргументы и доказательства стала представлять защита.
Для начала адвокаты пригласили заместителя начальника УБОП Потапова, чтобы он прояснил некоторые моменты. Алексей Владимирович своей точки зрения не скрывал, а время от времени даже сам задавал вопросы, забывая, по всей видимости, о том, что он – свидетель.
Потапов – один из тех, кто арестовывал Макеенко; 4 апреля он был в прокуратуре до вечера, а посему его показания представляют особенную ценность. Рапорт на арест Михаила Александровича готовился именно Потаповым, а вот информация о том, что на следующий день в прокуратуре произойдет некая встреча, пришла от тайных агентов, имена и фамилии которых представляют государственную тайну и раскрытию участникам процесса не подлежат. Посему проверить, откуда у них-то столь ценная информация, нет никакой возможности.
Интересность же заключается в том, что в данном документе черным по белому написано о готовящемся преступлении, предусмотренным статьей 291 часть 2 УК РФ. Откуда Потапов сделал выводы, что сотруднику прокуратуры Матросову будут пытаться дать взятку именно в особо крупных размерах. Оказывается, это обычные логические выводы, поскольку, по словам Потапова, «за буханку хлеба или 100 рублей подобные вопросы не решаются, это должна быть очень значительная сумма». Вот такое торжество здравого смысла над хаосом жизни!
Весьма интересно, что показания Потапова и Матросова относительно взаимоотношений последнего с диктофоном не сходятся. Матросов утверждал, что после окончания записи он не пытался прослушать получившийся результат, а сотрудник УБОПа утверждает, что молодой работник прокуратуры уже намеревался нажать заветную кнопочку и ознакомится с записью, но ему строго воспретили это делать, после чего он минут на 10 удалился из комнаты, оставив диктофон в столе. Что там за это время с ним сделали люди в штатском, неизвестно...
Кассеты, на которые параллельно с диктофоном Матросова велась запись бесед в кабинете вышеозначенного товарища, вынимали техники, потом они кочевали где-то в недрах следственного отдела, а полное их содержание стало известно следователю Куневу только гораздо позже. За это время много чего могло произойти. И видно, произошло, поскольку петербургская экспертиза фонограмм показала, что на кассетах – копии записей с диктофона Матросова. Причем когда, кем и как это было сделано, по словам гособвинителя, – государственная тайна. Секрет секретом, а защита решила, что в таком случае зачем вообще эти кассеты рассматривать и подвергать отдельной экспертизе, и ходатайствовала об исключении их из числа допустимых доказательств. Но в этом ей отказали.
Чем дальше, тем интереснее. 15 декабря в суд в очередной раз пригласили следователя Кунева. Наконец-то у него прорезалась память, и он сообщил, когда ездил брать подписку с экспертов в Волгоград, а когда – в Петербург. Выглядело это странно, поскольку он сильно «плавал» в подробностях своих служебных командировок: ни как выглядело здание, в котором располагалась контора, ни на каком этаже.
У защиты и обвинения равные права в суде. И 16-го числа адвокаты Левина и Гордеева ходатайствовали о приобщении к делу еще одной экспертизы, которую они поручили сделать другому эксперту, Елене Голяшиной. Причем эта самая эксперт уже давно является неоспоримым авторитетом в своем деле: доктор юридических наук и филологии, специалист в криминалистике. Ее работы считаются основополагающими, по ним учатся молодые. Елена Игоревна даже разработала несколько собственных методик, широко используемых в настоящее время. Но, как ни странно, номер не прошел, и ходатайство отклонили. Правда, как специалиста ее допросить позволили.
Со слов Голяшиной получается, что волгоградская экспертиза изобилует ошибками, и вообще это документ сомнительной ценности. Но Гордееву и Левину не так-то легко обойти. Они пошли кружным путем, и когда ходатайствовали о признании недопустимым доказательством волгоградскую экспертизу, то включили в этот документ и экспертизу Голяшиной, поскольку во многом их аргументы опираются на ее работу.
Суд ничто не может остановить, в том числе и отсутствие электричества. 23 декабря заседание проходило в приятном полумраке пасмурного дня. Когда Левина пожаловалась судье на то, что с ее зрением затруднительно зачитывать документы, та, не долго думая, посоветовала ей обзавестись керосинкой, свечкой или фонариком.
Адвокаты, будь-то уголовный адвокат или административный, – люди занятые, участвуют, как правило, не в одном процессе одновременно. И Татьяна Гордеева – не исключение. Того же числа она должна была присутствовать на деле в суде Ленинского района, и не успела к началу заседания из-за аварии, которая нарушила движение всего транспорта от северной оконечности нашего города к его центру. Судья очень расстроилась из-за возникшей заминки и посоветовала адвокатам быть пунктуальнее и расторопнее, а чтобы не страдать от пробок, пользоваться вертолетом, самолетом, воздушным шаром или осваивать дельтаплан!
А дело все тянется и тянется... То прокурор подвозит недостающие документы из разных городов и весей нашей страны, то свидетели уходят в отпуска (теперь там пребывает начальник отдела Матросова – Ольга Боброва), а то свет выключают. Короче, перипетии затянутся еще надолго и продлятся в новом году. В СМИ Саратовской области
Помощник координатора по работе с молодежью СРО ПП ЛДПР (теневой кабинет) Бушков Е.А.
Как известно, 5 ноября 2008 года прошло заседание координационного совета Саратовского регионального отделения политической партии «Либерально-демократическая партия России» на котором было рассмотрено два вопроса: личное дело Даниловича Д.Н. и личное дело Бушкова Е.А., а также было принято решение об исключении Даниловича и Бушкова из членов ЛДПР и из членов координационного совета СРО ПП ЛДПР; последнего, в частности, с формулировкой «за развал молодежной организации ЛДПР в Саратовской области».
Я не хочу никого разочаровывать, но скажу следующее: молодежной организации ЛДПР в Саратове не было, как таковой. В уставе ЛДПР даже такого понятия нет. Была негласная партийная должность «помощник координатора регионального отделения по работе с молодежью», которую я и занимал. И выполнял свою работу в полном объеме, а в негласные обязанности помощника координатора по работе с молодежью входит все.
Ярым противником присутствия меня и Даниловича в партии ЛДПР стал координатор Петровского отделения ЛДПР Осинкин Виктор Григорьевич, который сначала проголосовал против нас, а потом предложил мне вступить в Петровское районное отделение Саратовского регионального отделения политической партии «Либерально-демократическая партия России». Такого от Осинкина я не ожидал, да и некоторые другие руководители районного звена, которые накануне заседания «клялись в вечной любви и преданности», в последний момент с лицом побитой собаки поднимали трясущуюся руку за наше изгнание. Меня не покидает уверенность в том, что, скорее всего, Конобеев, под угрозой снятия с должности координаторов, заставил людей голосовать против нас. Кстати на этом заседании, перед самим голосованием, я предупредил всех присутствующих районных руководителей, что их ожидает та же учесть, и когда-нибудь в один прекрасный день приедет тот же Осинкин к Конобееву, а тот возьми да и сообщи ему радостную весть о том, что он больше не является координатором Петровского районного отделения ЛДПР.
Мое пророчество, к сожалению, начало сбываться с пугающими темпами: координаторы районов меняются, как перчатки, один за другим.
Есть в ЛДПР человек, который является Атаманом Волжского казачьего войска, а также возглавляет Заводское районное отделение ЛДПР. Умнейший и авторитетный человек Фетисов Андрей Викторович, сделавший для партии очень многое. Привел в партию немало достойных людей, несколько районных координаторов вступили в казачество и, наоборот, много казаков вступили в ЛДПР и даже возглавили районные отделения. Но где они сейчас? Их изгнали из партии единоличным решением координатора, в нарушение Устава.
Александр Адольфович поздновато, но все-таки понял, что казаки не дадут ему возможности авторитарного правления. Сначала он сделал их координаторами, а затем разогнал их, как будто и не знал этих людей вообще. Это были руководители самых успешных и многочисленных районных организаций СРО ПП ЛДПР: Лысогорского районного отделения (свыше 500 человек), Балашовского районного отделения (около 200 человек), Ртищевского районного отделения (около 150 человек). Все эти люди из казачества, и я думаю, что все это было сделано не просто так. Александр Адольфович почувствовал «сильную руку» Фетисова (который еще и газету «ЛДПР в Заводском районе» издавать начал, в то время как региональное отделение своего печатного издания не имеет), которая находится прямо над ним, и решил срочно выправлять сложившуюся ситуацию, как умеет: просто взял и разогнал.
Самым интересным для меня стало то, что Осинкин Виктор Григорьевич – координатор Петровского районного отделения, пока остался «при своих», хотя тоже является казаком. Основанием неприкосновенности Осинкина я вижу только одно: когда-то он состоял в «партии власти» и, скорее всего, только поэтому он остался интересен Конобееву А.А. Думаю это ненадолго, так как в «партии власти» есть люди, которых «деятельность» Осинкина весьма заинтересовала, правда, интерес с негативным оттенком, и, я уверен, скоро он повторит судьбу своих «однополчан»-казаков.
Возвращаясь к надуманной причине, по которой я был исключен из партии, думаю, что настало время показать Конобееву, как должна работать молодежь ЛДПР.
Шоу будет великолепным!
О месте и времени СМИ будет сообщено дополнительно.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
В средства массовой информации разослан текст, излагающий мнение Генсека партии «Единая Россия» Вячеслава Володина по поводу инициативы президента Дмитрия Медведева наделять правом партию, победившую на региональных выборах, предлагать президенту кандидатуру главы региона.
В том, что штатный сотрудник правящий политической организации нахваливает действия высокого начальство, нет ничего удивительного. Можно даже заранее предположить, каков будет набор слов в таком одобрении. Ничего оригинального: «такая система формирования власти в регионах оптимальна, демократична и прозрачна…», – оценил предложение президента Володин. Вместо слов «формирование власти» можно при случае вставить и что-то – фраза универсальна.
Любопытно другое: каков смысл подобного «любомудрия»? Тем более, что оценка касается, на первый взгляд, не самого главного новшества. Таковым, судя по дискуссиям, по мнению практически всех аналитиков, является продление срока полномочий самому президенту и депутатам Госдумы.
Но протестная волна по главному поводу прошла, формальные процедуры – одобрения предложения региональными законодательными собраниями при минимальных протестных акциях – состоялись. К чему бы зацикливаться на, казалось бы, второстепенных вопросах? Ведь на поверхности лежит будто бы очевидное следствие: поскольку «Единая Россия» практически во всех регионах обладает статусом партии, «победившей» на региональных выборах, то ей и карты, то есть кандидаты в губернаторы, в руки. Улещивание же типа «люди получат возможность спросить с губернатора, и в случае, если он не справляется, отстранить от должности. Контролировать работу губернаторов жители регионов смогут как через своих представителей в заксобраниях, так и через выдвинувшую его партию», – есть не более чем политическая тарабарщина. Никогда «люди» такой возможности не имели и иметь не будут, если не смогут сами выбирать губернатора. Это единственно возможный способ влияния, при всех его колоссальных недостатках. Другие способы – это подковерная борьба продажных, вороватых и просто криминальных структур, по недоразумению именуемых «элитой», за власть в регионе. Почему же Генсек «Единой России» ринулся кого-то в чем-то убеждать?
Приемлемая версия появляется, если учесть, что второстепенное, казалось бы, изменение о предложении кандидатур губернаторов партиями, набравшими большинство на соответствующих региональных выборах, если его рассматривать вкупе с другим предложением – о постановке правительства под парламентский контроль – ведет к ослаблению роли Путина. Как считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин: «Первое высвобождает губернаторов из-под контроля Путина (сейчас их кандидатуры вносят президенту контролируемые премьером полпреды) и передает их под контроль «Единой России», а на деле – под контроль администрации президента Медведева, контролирующей «Единую Россию». Второе – ставит правительство под контроль той же самой «Единой России», то есть той же самой администрации президента Медведева».
И еще считает Делягин: «…Существенно, что «Единая Россия, обретая самостоятельный властный ресурс, начинает меньше зависеть от своего формального лидера – Путина, влияние которого на нее начинает утрачивать свои источники». Думаю, что именно потому и наиболее напрягает партийную верхушку «Единой России» этот «второстепенный» вопрос, что они усмотрели в нем определенный дискомфорт для себя, состоящий в том, что предложение президента продлевает до определенной степени состояние, которое в сегодняшнем политическом и административном лексиконе называется «межлизень». Предварить нежелательную реакцию, возможно, и призвано невнятное, в сущности, заявление Генсека «Единой России».
Но пользы от невнятности, как ясно почти всем, столько же, сколько от переименования названия «молоко» из сухого порошка в «молочный напиток». Всем и без того давно было ясно, что настоящее молоко (политика, смысл, цели, жизнь) давно высушены и разбавлены водой. И гимном сегодняшней России (равно – «Единой России») могла бы стать известная песенка со словами: «Вода, вода – кругом вода».
Леонид ЮРЬЕВ
19 декабря в Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского состоялся круглый «Научные школы СГУ», приуроченный к 100-летию этого вуза. Мероприятие прошло под эгидой Междисциплинарного научно-образовательного Центра философии и истории науки и техники «ФИАНИТ» при саратовском региональном отделении Российского философского общества. Презентовала «ФИАНИТ» непосредственно перед проведением круглого стола д. ф. н., проф. Вера Афанасьева.
Мероприятие привлекло почти весь цвет саратовской научной мысли, так или иначе связанный с СГУ. Тематика выступлений была в состоянии ошеломить далекого от науки человека. От «Саратовской школы физики полупроводников» (проф. Д. Усанов) и «Философии начал» в творческом наследии академика Я.Ф. Аскина» (проф. В. Устьянцев) до «Современной фотоники» (проф. Л. Мельников) и «Формирования школы геосистемно-гуманитарных исследований» (проф. В. Самсонов) – таков неполный диапазон направлений, в каждом из которых проявлена, как утверждалось в заглавном докладе член-корреспондента РАН Д. Трубецкова, «научная школа как особый образ мышления и действия в науке». Ему вторил проф. А. Аврус бесхитростным обзорным докладом «Научные школы СГУ».
Четыре часа с небольшим перерывом на чай-кофе делились участники круглого стола своими соображениями, почему именно они есть не просто ученые, но некоторые из них и создатели научных школ, определения которых они тут же и приводили. Весьма убедительными в этом ключе выглядели выступления работающих в области электроники, особенно сверхвысоких частот (СВЧ). Профессура вспоминала благодатное время 60-х–80-х годов прошлого века, когда они были еще начинающими исследователями и разработчиками приборов перспективного направления, простирающегося в космическое пространство и обеспечивающего безопасность страны. Уже тогда по книгам еще молодых, а ныне маститых саратовских ученых, учились студенты университета и Политехнического института – будущие разработчики приборов СВЧ и инженеры многочисленных саратовских предприятий электронной промышленности (читай, оборонной, на которой, по некоторым оценкам, вкупе было занято 80 % трудоспособного населения Саратова – Ред.). И именно тогда Саратов прослыл «столицей электронной промышленности», «центром СВЧ электроники» и т. п. Многие названия докладов напоминали о том времени: «В.Н. Шевчик и СВЧ электроника в СГУ» (акад. РАЕН, проф. Н. Синицын), «Электроника в СГУ и становление саратовской электронной промышленности» (проф. А. Кац) и др.
Альберт Кац прямо связал образование «куста» электроники с тем, что в СГУ был создан факультет радиофизики и электроники и образовался тесный контакт между учеными и предприятиями электронной промышленности («Тантал», НИИ «Волна», «Контакт» и др.). И, конечно, в ряде выступлений звучала горечь от того, что сейчас многие выпускники СГУ, специалисты электроники и других направлений работают в заграничных исследовательских центрах и высоко котируются в международных научных кругах. А уж саратовская школа радиофизики и нелинейной динамики не просто известна за рубежом, а признается повсеместно именно как уникальная научная школа. Это выделил в своем выступлении проф. В. Анищенко. Он же отметил, что «развитие научных школ возможно только при демократичной организации таких школ». И посетовал на то, что сейчас руководители научных направлений «только и занимаются отчетами», что свидетельствует об «административном закручивании гаек».
Ученые не останавливались на глубоком анализе сегодняшнего состояния их детищ – конкретных предприятий и прикладной науки, бурно развивавшейся в свое время на многих из них. Возможно, это впереди. Ведь на обсуждении, по тем или иным причинам, не выступили представители еще ряда факультетов (химики, историки). «ФИАНИТ» продолжит свою деятельность. И, думается, намечающийся вектор обсуждений выведет на проблему как сегодняшнего состояния фундаментальной науки в Саратове и ее прикладных направлений, так и их соотношения. А также на анализ уроков и причин начавшегося в 80-х годах и не преодоленного позже отставания от западных стран. Возможно, разговор затронет и прикладные «научные школы» — именно здесь в 80-е годы при все еще высоком уровне теоретических разработок проявились тогда наши провалы. Может, предметом внимания станут и не только научные школы СГУ, но и вообще история саратовских «школ» — как научных, так и прикладных. Достаточно вспомнить некогда широко известную «саратовскую систему качества», иначе – «саратовскую систему бездефектного изготовления продукции» и ее уроки. Коль сферой внимания «ФИАНИТА» становится не только философия, но и история науки и техники, то продолжение его деятельности в прикладную область было бы естественным. В чем и хочется пожелать новому научно-просветительскому образованию успеха.
Александр СВЕШНИКОВ
(Продолжение. Начало см. в № 31, 33, 35, 38 и 42 за 2008 год)
В последнюю августовскую неделю 2008 года группа саратовских журналистов (см. фото) побывала в столице Швеции Стокгольме. Поездка была организована Саратовским региональным отделением Союза журналистов России в рамках реализации международного проекта «Шведская модель честной и независимой журналистики и ее трансформация в СМИ Саратовской области». Руководитель и автор проекта – председатель регионального отделения Союза журналистов России Лидия Златогорская, координатор –
Юлия Батурина.
В предыдущих номерах, опираясь на собранный в поездке материал, я подробно рассказал о том, как внутри медийного сообщества Швеции выстроена и работает система саморегуляции и профессиональной этики. Вкратце перескажу эти моменты, чтобы впоследствии порассуждать на тему: может ли шведская модель обеспечения свободы прессы на всех уровнях – законодательном, профессиональном и этическом – быть приложима к работе российских средств массовой информации.
Убедиться в том, что «шведская модель честной и независимой журналистики» существует, недели оказалось вполне достаточно. Возможность шведской прессы работать, не только сообразуясь с закрепленной в правовых актах свободой слова и свободой самовыражения, но и с пониманием своей ответственности перед обществом и журналистским сообществом, обеспечивается рядом мер, устанавливающих внутрикорпоративные правила взаимоотношений как между самими журналистами, так и между ними и работодателями.
К числу таких мер относятся коллективные договоры между работодателями и журналистами, наличие Совета по делам прессы, возглавляемого обмудсменом, и Кодекс журналистской этики. От имени работодателей выступает Ассоциация газетных издателей, объединяющая практически все газеты с 6-ю тысячами журналистов и занимающаяся условиями труда журналистов и повышением их квалификации. За соблюдением Кодекса журналистской этики следит Комиссия по профессиональной этике при Союзе журналистов.
Однако несомненно, что главным условием для свободного функционирования средств массовой информации в любом истинно демократическом обществе, каковым, в отличие от России, является Швеция, будет соблюдение принципа гласности всей деятельности государственных и местных органов власти, возведенное в Швеции, наряду с упомянутыми свободой слова и свободой самовыражения, в ранг закона. И все это вместе не могло бы успешно работать, если бы в Швеции независимость журналистской деятельности не была подкреплена полной автономностью от государственной и иной какой-либо власти. То есть тем фактором, с которого начинаются все беды российской журналистики даже при наличии нашего замечательного закона о средствах массовой информации, воистину – бочке меда, в которую авторы документа добавили ложку дегтя – право государственным и муниципальным органам учреждать свои СМИ.
О том, что надо сделать, чтобы привить шведскую модель саморегулирования прессы к российской журналистике (а я уверен, что отчасти и при определенных условиях это возможно), и что мешает этому (в экономическом, политическом, социальном и нравственном аспектах проблемы) мы расскажем в следующих номерах газеты.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Если в России август – месяц катастроф, то декабрь – месяц юбилеев и дат, связанных с правами человека. Во всяком случае, таким видится нынешний декабрь. Тут и День защиты прав человека – он же 60-летие провозглашения Декларации прав человека, и день принятия нынешней российской Конституции (12 декабря), а для любителей старины – хоть и не юбилейная, но все же знаменательная дата принятия «сталинской» Конституции 1936 года (5 декабря).
Ну, как тут ни состояться всяким юбилейным мероприятиям! Одно из таковых, в рамках прохождения международной научно-практической конференции, будто в насмешку названной «Стабильная Конституция – основа эффективного государства», и посвященных 15-летию принятия нынешней Конституции, прошло в Институте Бизнеса и Делового Администрирования 19 декабря. Привлечь на мероприятие удалось около 40 человек. В заседании принял участие председатель Общественной палаты Саратовской области, президент Саратовской государственной академии права Федор Григорьев.
Названо мероприятие было более чем муторно: «Заседание секции «Социальное партнерство Уполномоченного по правам человека в Саратовской области с общественными организациями, с представителями законодательных и исполнительных структур власти по соблюдению и защите прав граждан». Судя по названию, заседание прежде всего было посвящено деятельности, в первую очередь, самого уполномоченного, и не предусматривало критику этой деятельности. Логика «обсуждений», вытекающая из названий и секции, и конференции, диктовала также отсутствие всяких упоминаний о недавних изменениях в Конституции (не очень-то гармонирующих со словами «стабильность» и «эффективность») в негативном плане и предполагала безоговорочный «одобрямс».
Заданность тональности определил и подбор выступающих. Первыми в ряду тех, которые должны были задать нужную ноту, были работники государственных органов. Где-то в конце списка, с явным расчетом, что до них дело не дойдет, числились «общественники».
Начало мероприятия протекало, «как по маслу». Усыпляющие речи чиновников. Благостные показатели достижений, разбавляемые «некоторыми, кое-где, порой встречающимися» недостатками и недоработками, усыпляли и вызывали желание выйти на свежий воздух.
Но наивный способ обойти острые углы натолкнулся на резкое неприятие общественников. Их терпения хватило лишь на несколько выступлений. Вежливо выслушав зачитанный (ради экономии времени) текст министра по общественным отношениям И. Брянцева «Роль власти во взаимодействии с НКО и СМИ» и подивившись тезису о том, что задачей НКО является «доведение решений власти до населения», общественники сразу же заерзали, как только их попытались завлечь темой «Механизмы и процедуры защиты прав человека в рамках Совета Европы» (Л. Лазарева, координатор информпункта Совета Европы). Едва сдерживаемое негодование общественников стало прорываться, как только они услышали, что «мы лидируем по количеству жалоб среди 47 стран – членов Совета Европы» и что «СМИ приподнимают это событие неэквивалентно правде жизни». Следом на не успевших осмыслить «правду жизни» общественников с цифрами нарушений прав граждан обрушился начальник отдела по надзору за законностью правовых актов и исполнением законов в социальной сфере прокуратуры Саратовской области Илья Яковлев, а с «Практикой реализации трудовых гарантий работников...» замминистра занятости, труда и миграции А. Шваков.
После этих выступлений общественники стали активно вмешиваться в ход усыпляющих речей. Сначала председатель экологической комиссии Общественной палаты О. Пицунова указала на порочную практику увольнений «по соглашению сторон», затем, когда «усыпление» продолжилось докладом Т. Ерохиной, директором Центра социального обслуживания населения Волжского района, взбунтовалась активная защитница прав людей, председатель СГОО «Наш дом – Саратов» Лидия Виненко. Она прямо указала на то, что выступления официальных лиц «не по теме», а лишь самоотчеты. Ее поддержала О. Пицунова, возмутившись тем, что выступают только представители министерств и ведомств и не предоставляется слово общественникам. Затем в знак протеста Ольга Николаевна покинула заседание, укорив Лукашову тем, что та всегда безобразно ведет заседания.
Впрочем, демарш не оказал никакого воздействия на запланированную монотонность следующего выступающего, референта по взаимодействию с высшими учебными заведениями Минобразования области С. Березина. После чего общественники, что называется, «взорвались». А. Джашитов, Л. Виненко, О. Коргунова обрушились с градом упреков на официозную «правду жизни» и саму Лукашову, припомнив им все, что они старательно замалчивали. Было в них и уничтоженное среднее и уничтожаемое высшее образование, и беззащитные КТОСы (А. Джашитов), загубленные зеленые насаждения города и разрушение историко-культурного наследия (Л. Виненко), обездоленность мастеров искусств и ветеранов сцены (Г. Загуменная), беззаконие со стороны милиции и бездействие прокуратуры, и на этом фоне – бесправие народа. И ко всему можно отнести слова А. Джашитова, сказанные им по поводу состояния образования: «Конституцией здесь и не пахло».
Неведомо по какой причине Лукашова предоставила-таки слово юристу, председателю правозащитного центра «Солидарность» Александру Никитину, не числящемуся в списке выступающих. И Александр Дмитриевич не преминул поставить точку на «конституционном фарсе».
Он еще раз указал на то, что: «Сегодня Конституция не соблюдается. Для власти она стала как сталинская – она есть, но ее как бы и нет». Особый упрек, по словам Никитина, заслуживают суды. По его оценке, каждое десятое решение суда носит признаки коррупционности, а решения Арбитражного суда заставляют «хвататься за голову». Прокуратура же не только не является защитницей граждан, но иногда своими действиями лишь усугубляет ситуации, ухудшающие их положение. Что касается изменений, вносимых в настоящее время в законы, то, считает Никитин, делается все для разжигания шпиономании и «создаются условия для начала массовых репрессий, а государство превращается в репрессивно-полицейское». «Если сейчас не остановится вороватая клика, которая пришла к власти на волне революции (1991 г. – Ю. Ч.), то впереди – мрак…», – предрек Александр Никитин.
Ох, какой это был удар по благодушию чиновников! Как же быстро они проснулись и накинулись на Никитина еще в процессе выступления! А собственно, чего от них можно было ожидать? Они проявили свою суть в соответствии со своей «правдой жизни», сильно отличающейся от той правды, в которой барахтается народ.
При такой игре не удалось сделать хорошую мину даже устроенным в заключение награждением студентов – участников конкурса «Права человека в условиях глобализации». Попутно была вручена грамота «За активность в защите прав человека» и Александру Никитину.
Владимир ЕФИМОВ
На предложенных саратовцем Дмитрием Сорокиным условиях ООО «Саратовская газовая компания» заключила в суде мировое соглашение, покончившее с многомесячными и необоснованными ее финансовыми претензиями к этому потребителю голубого топлива.
О начатом газовой компанией силовыми методами споре «Богатей» рассказал 9 октября 2008 года в репортаже с митинга памяти жертв событий октября 1993 года в Москве. Выступая на нем, Дмитрий Сорокин назвал случившееся с ним на днях административным произволом: «Сегодняшняя наша жизнь – это расплата за победу над нами в 1991 и 1993 годах, которую мы позволили совершить над собой». В последний день сентября, средь бела дня, в его отсутствие, на глазах свидетелей к частному дому, где он проживает вместе с женой и детьми, в том числе и малолетними, подъехали газовики, поломали забор, вошли во двор, избили собаку, выбили стекло в окне кухни, хотя необходимости проникновения туда не было никакой: перекрывающий подачу газа блокиратор можно было бы установить на находящейся с внешней стороны дома трубе.
Это случилось в момент наступления осеннего похолодания, и газовики, видимо, надеялись, что замерзающий вместе с семьей Сорокин сдастся им на милость и поспешит оплатить опять выставленный ими, к его удивлению, давно погашенный им долг. Однако потребитель газа, на которого они «наехали» столь нетрадиционным образом, оказался способным постоять за себя и стал защищать свои интересы.
В беседе с журналистом «Богатея» Сорокин пояснил, что ранее он действительно задолжал поставщикам газа, но значительно меньшую сумму, чем предъявляемую ему сейчас после ликвидации «хвостов» и погашения текущих платежей. Однако газовики и слышать не хотели о полном с ними расчете и постоянно, при очередной попытке Сорокина разобраться по существу, то увеличивали долг, то уменьшали его и не могли точно сказать, сколько же он действительно задолжал и должен ли вообще. Он убежден, что придирки с вымышленным долгом и отключение газа – месть за его публичные требования права на достойную жизнь, поскольку, по его утверждению, не предъявляются никакие претензии к имеющим долг за потребление газа в 200 и 300 тысяч рублей и «погасившим» его всего на десятую часть.
Все последовавшие затем попытки Сорокина мирными способами, в том числе и обращениями в милицию и Заводскую прокуратуру, разрешить спор не увенчались успехом. В милиции отказались вести расследование по факту проникновения в жилище и отключения газа, ссылаясь на действия неустановленных ею лиц, которые, однако, в оставленном Сорокину акте о принятых к нему мерах указали свои фамилии. В прокуратуре поначалу живо взялись за расследование происшествия и даже изъявляли желание возбудить уголовное дело в отношении газовой компании за нарушение конституционных прав Сорокина – незаконное проникновением в жилище и отключение газа как важнейшей системы жизнеобеспечения. Однако затем прокуратура отказалась от своих намерений и посоветовала Сорокину самому решать возникшие проблемы взаимоотношений с компанией в судебном порядке, заявив о своем нежелании вмешиваться в спор двух хозяйствующих субъектов.
К тому времени Сорокин уже подал иск, но в знак протеста против непринятия правоохранительными органами мер по защите его неотъемлемых прав пошел на крайнюю меру и объявил голодовку. На пятый ее день, поняв, что в суде им ничего хорошего не светит и отвечать придется по полной программе, в том числе и за несанкционированное проникновение в чужое жилище, газовики согласились мирным способом разрешить принявший нежелательные для них обороты конфликт.
На первую встречу с чувствовавшим себя плохо от голодовки Сорокиным пришли сразу три юриста газовой компании. Они согласились с его безусловным требованием немедленно подключить газ в дом и сказали, что газом его семья уже может пользоваться. Однако телефонного звонка было достаточно для опровержения этих утверждений: газа по-прежнему не было, и в такой ситуации подписывать мировое соглашение Сорокин категорически отказался. Тогда юристы гарантировали подключение в течение ближайших часов. Когда газ вновь начал поступать в дом Сорокина, переговоры, в которых со стороны газовой компании участвовали уже четыре юриста, он согласился снять все свои претензии.
Многие восхищающиеся стойкостью Сорокина в споре с газовиками тем не менее укоряют его в том, что он не стал требовать с них не только компенсации морального вреда, но и возмещения стоимости нового стекла в обмен на выбитое ими. По словам одержавшего прежде всего моральную победу Дмитрия, для него важнее денежных интересов стало желание в пору наступления морозов как можно быстрее подключить газ в дом для создания в нем нормальных условий для проживания.
Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ
Около здания по улице Чапаева,
что напротив Саратовского цирка, у человека, решившего заняться на практике земельным вопросом, рябит в глазах
от количества контор, в каждой из которых считают себя, как можно догадываться, самыми главными «разрешителями»: кому на сотку
с огородом, кому на малоэтажное строительство с территорией для усадьбы, гаража и бассейна.
«Администрация города Саратова» – это самая весомая вывеска и по величине плаката и, следовательно, по значению. Здесь же, чуть помельче, указано подразделение – комитет по земельным ресурсам. Как в улье, к этим знакам буквально лепятся вывески: ООО «Городской центр геодезии и землеустройства», Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата», отдел Госземкадастра города Саратова, Территориальный отдел № 1 Управления Роснедвижимости по Саратовской области.
Офисы этих и других учреждений находятся на втором и третьем этажах здания. Вопреки молве о том, что тут с утра до ночи не протолкнуться, наблюдаю практически отсутствие очередей и мерное продвижение посетителей по кабинетам. Более того, везде пояснения на дверях, что прием граждан осуществляется строго с 8 до 17 часов с часовым перерывом на обед.
«Это вам повезло, – разочаровывает меня женщина, стоящая в очереди в кабинет геодезистов. – Обычно здесь с пяти часов утра занимают очередь, и не одну, чтобы попасть в разные инстанции». У нее садовый участок в поселке Юбилейном, в черте Саратова, и вот уже несколько лет она не может получить разрешение на оформление прав собственности на участок, хотя владеет им более двух десятков лет. Говорю ей о законодательных актах, названных «дачной амнистией», согласно которым участок до 10 соток может передаваться землепользователю бесплатно. Женщина только махнула рукой, из-за того, что дача с землей расположена в черте областного центра, «землеправители» правдами и неправдами будут делать все возможное, чтобы обычным граждан в собственность ее не отдавать, как говорится, до особого распоряжения.
Что еще не может не вызывать раздражения, стоит только попасть в здание: оно, постройки позапрошлого века, абсолютно не приспособлено для приема людей. Узкие коридоры (в ширину два–два с половиной метра, и шире раза в полтора лишь в холле и перед приемной самого председателя комитета), плохое освещение (а ведь здесь приходится сличать и проверять важнейшие документы, связанные с правами собственности), редкие скамьи в коридоре. Между тем, не секрет, что традиционно среди оформителей прав на земельные участки много пожилых людей. Сразу спрашиваешь себя: «А может быть, это очень выгодно (разумеется, не посетителям), чтобы они наступали здесь друг другу на ноги, как в переполненном трамвае, злились, путались в полутьме с бумажками, которые читать надо чуть ли не с фонариком, и только и думали как поскорее уйти отсюда, так и не закончив решение на конкретном примере злободневного в России во все времена земельного вопроса».
Садоводческое товарищество «Факел–85» уже в десятый раз делегирует сюда своих представителей в лице членов правления. В среднем размер участков по 6–7 соток, всего в товариществе около 300 человек. По словам председателя правления, оформление одних лишь геодезических работ стоит 9 тыс. рублей; а чтобы включить в пакет документов пристройки на участке (домик, сарай, вагончик, беседку, и т. д.), нужно отдельно оформлять строение через паспорт недвижимости в областном комитете по управлению имуществом. Мало того, что перечень инстанций, которые для оформления приобретателю земли в собственность ставят свою печать, доходит до 13, так еще неотрегулированность с тарифами на геодезические изыскания и заключения приводит, по мнению участников земельной приватизации, к их дополнительным финансовым издержкам. В настоящее время геодезисты работают в форме частных ООО, как и при земельном комитете администрации Саратова.
Явно завышенная цена данного вида услуг объяснима двумя причинами: либо недостаточной конкуренцией между фирмами геодезистов, либо их монопольным положением. Иначе чем объяснить, что землепользователю из того же «Факела–85» Петрищеву на оформление своего участка в суммарном значении пришлось уплатить не 9, как моим собеседницам, а 17 тысяч рублей.
Организация работы с документами на землю тесно соотносима и с содержанием земельной политики местных властей. «Мне пришлось недавно случайно встретиться с губернатором Ипатовым, когда он в очередной раз приезжал осматривать ценники на рынке в поселке Юбилейном, – говорит член правления Валентина Ивановна. – Я ему сразу же задала вопрос: почему земля около Гусельского моста и земля рядом с нефтепроводом, вблизи кирпичного завода, стоит одинаково, но невероятно дорого – 550 рублей за 1 квадратный метр, хотя он же еще в 2007 году стоил 1 рубль? Где ваши многочисленные службы: и кадастровые, и геодезические; неужели нельзя, содержа все это на плечах налогоплательщиков, выработать приемлемую стоимость земли, в зависимости от конкретного участка? Губернатор толком ничего не ответил…».
Жительница частного дома по улице Рогожина Нина Степановна (это в Глебучевом овраге) рассказала мне, что она оформляет участок с домом уже…23 года. Поначалу все ее попытки начать приватизацию натыкались либо на отсутствие соответствующей законодательной базы, либо на ее несовершенство. В 1993 году тогдашний вице-мэр Саратова Д. Аяцков, к которому она обращалась, затребовал с нее план участка и вскоре подписал ей документы на оформление его в право собственности. Потом произошла ссора с соседкой из-за границы участка. Через суд, в 2000 году, Нине Степановне удалось отстоять свои права. И вот уже 8 лет, имея на руках судебное решение, она до сих пор не может получить в полном объеме те 231 кв. метров, которые были первоначально в ее пользовании. Даже после решения суда она не получила полагающиеся ей 7 квадратных метров, которые земельный комитет, после обращения соседки в суд, перепланировал в пользу последней.
В здании на Чапаева пришлось пообщаться и с другими людьми. Многие в голос называли свои хождения сюда «хождениями по мукам». Мне же почему-то бросилось в глаза отсутствие на сей раз охранника при входе в земельный комитет. Вероятно, это было простым недоразумением, потому что полтора года назад я с журналистским удостоверением пытался проникнуть в городскую кадастровую палату, но, несмотря на все мои «корочки», был немедленно остановлен и уведомлен, что даже хождение по коридорам учреждения возбраняется, и для входа сюда нужен «специальный запрос» от моего начальника. Не думаю, что с тех пор так все изменилось к лучшему. Во всяком случае, если и изменилось, то не для тех, кто оформляет здесь земельные участки в собственность.
Алексей ГОЛЯКОВ
22 декабря в пресс-центре газеты «АиФ – Саратов» дал пресс-конференцию Анатолий Еделькин, уже получивший на некоторых сайтах известность как человек из провинции, подавший некоторое время назад иск против Владимира Путина.
По словам самого Еделькина, за свою бурную политическую деятельность он был вынужден в свое время уехать из родной Ульяновской области. Ныне он выполняет функцию политического санитара в Саратове, будучи координатором объединения граждан «Стабильность» и довольно убедительно озвучивая разоблачительные материалы против руководителей исполнительной власти Саратовской области и города.
В самом факте жесткой, причем по всем внешним признакам доказательной, критики местных «тузов» хоть со стороны Еделькина, хоть со стороны кого-либо другого видится подтверждение существования еще не совсем стертых демократических основ общества на саратовской почве. И это отрадно, потому что данное обстоятельство сможет подвигнуть большее количество общественников и тех, кого называют простыми гражданами и избирателями, к более активному контролю избранной и назначенной власти через демократические институты. Цель понятна, чтобы держащим руки на более серьезных рычагах этого контроля – депутатам и правоохранителям – становилось иногда хоть чуточку стыдно за свое частое, увы, бездействие по отношению к творящемуся вокруг.
В общем, выстрел был сделан, и прозвучал он достаточно громко (телекамеры были делегированы практически ото всех местных телекомпаний, кроме ГТРК «Саратов») и, как можно судить, ударил он отнюдь не по воробьям. По разным статьям расходов гость с цифрами вывел формулировку о неосвоении администрацией Саратова в текущем году более 1 млрд рублей, приведшего к нарушению прав и законных интересов жителей областного центра.
Но если посмотреть на проблему с другой стороны, то деньги могли быть и освоены, причем вполне беспрепятственно. Вся соль – кем освоено и куда.
В принципе, вывод непримиримого общественника являет собой лишь обостренную форму положений вполне легального, открытого документа, который Анатолий Еделькин в конце своего общения с журналистами раздал им в одном пакете со своим пресс-релизом. Этот документ «Анализ безвозмездных перечислений из областного бюджета в бюджет города Саратова на 10 декабря 2008 года» за подписью недавно назначенного председателя комитета по финансам администрации Саратова Никитина А.И.
Досталось и исполнительной власти субъекта федерации и лично главе ее Павлу Леонидовичу Ипатову. За то, что со стороны областных структур не был налажен контроль за процессом перечислений из губернской казны на нужды города. Не исключается, что деньги были направлены в город слишком поздно и чисто технически не могли быть освоены. Но Вячеслав Сомов, если и знал о каких-то пробуксовсках в «освоении» уже на уровне вверенного ему в управление города, выбрал, мягко говоря, выжидательную тактику. Как сказал Еделькин, «не бил в колокола», не созывал пресс-конференции, не обращался в прокуратуру или к депутатскому корпусу. Также совсем не прибавляет ему достоинств, по характеристике Анатолия Ивановича, и следующий расклад: в случае неведения Сомовым о происходившем он выходит на поверку просто «неэффективным менеджером».
Завершая тему нынешнего сити-менеджера, Еделькин призвал его «по-мужски» подать в отставку и пристыдил «Единую Россию» за весь ее партийный проект под названием «Сомов».
По всем фактам аналитического отчета Еделькин сделал заявление в областную прокуратуру, «но в ответ – тишина». Тогда он сделал соответствующее заявление в Генеральную прокуратуру.
В бюджет Саратова, подчеркнул Еделькин, потрясая десятистраничным «Аналитическим отчетом», предполагалось перевести 4 млрд 895 млн рублей. Из них 3 млрд 770 млн – по статье «Безвозмездные перечисления» и 1 млрд 124 млн – «Дотации». На 10 декабря 2008 года в городскую казну поступило 4 млрд 233 млн рублей. Недостача просчитана предельно точно: 633 млн 738,1 тыс. рублей.
Из того же, что уже получено городской администрацией, ею не освоено по безвозмездным перечислениям 495 млн 856 тыс. рублей; по дотациям – 151 млн 817 тыс. рублей. То есть всего не освоено из уже полученных от области денег – 647 млн 674,6 . рублей. Суммарная цифра неосвоенных городом денег для губернских масштабов немаленькая – 1 млрд 311 млн 412 тыс. рублей. Как заметил Еделькин, губернатор, вынужденно признав эту цифру, и что эта сумма «перейдет на следующий финансовый год», сделал «красивый ход». Получается, что ничего страшного, как-нибудь наверстаем и исправим. А сейчас, по мысли Еделькина, все карты в руки и сослаться на кризис, который словно вовремя подоспел.
Какие же статьи расходов наиболее пострадали из-за вышеперечисленных недопоступлений и неосвоений? Это субсидии на ежемесячные доплаты к тарифной сетке отдельных работников муниципальной системы здравоохранения (всего лишь 54,8 % исполнения годовых бюджетных назначений по доходам и 76,5 % освоения поступивших средств). Это субсидии на возмещение стоимости питания обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях (61 % освоения проступивших средств). Это субвенция на осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий по осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних (44 % исполнения годовых бюджетных назначений по доходам и 53,4 % освоения поступивших средств). Насколько можно оценивать, и без того скудный в средствах социальный сектор в который раз «крайний» в реальном финансировании города и области. И это несмотря на все разглагольствования о Годах семьи, молодежи и пр.
Пробный шар с возмущением общественности фактами вопиющих финансовых нарушений в регионе запущен. Резонный вопрос: как бы под личиной известных событий в мире, докатившихся и до нашей страны, когда уже стала «законной» нехватка денег везде и вся, серьезные просчеты тех, кто должен по долгу службы быстро и грамотно считать и переводить строго по целевым назначениям казенные деньги, не были бы закрыты ширмой «антикризисной» демагогии. Поскольку ее златоусты есть и в Саратове.
Пресс-служба «Союза солдатских матерей»
Председатель Саратовского регионального «Союза солдатских матерей» Лидия Свиридова
в категоричной форме отвергла предложение местного отделения партии «Единая Россия»
в Балаково о «дальнейшем сотрудничестве».
«Союз солдатских матерей» никогда и никому ничего не забывает, – сказала Л. Свиридова. – И балаковским единороссам мы никогда не забудем той травли, которую они устраивали членам «Союза солдатских матерей» в последние годы. Мы отлично помним, как приснопамятный балаковский депутат от «Единой России» полковник Романенко приложил руку к увольнению женщины за то, что она вела в «Союзе солдатских матерей» бухгалтерский учет, причем не получая там зарплаты. Не забыли мы и того, как этот же полковник требовал от меня пять миллионов рублей, что стало предметом разбирательства в суде. Кроме того, балаковские депутаты-единороссы В. Горшков и О. Болякина «похоронили» разработанные в «Союзе солдатских матерей» мероприятия, направленные на то, чтобы предотвратить гибель балаковских солдат в армии, и с того времени уже в четырех семьях не дождались домой своих сыновей. И уж совсем не подлежит прощению решение местных балаковских властей, представляющих партию «Единая Россия», о лишении «Союза солдатских матерей» помещения, которое ему еще в 2001 году было передано в безвозмездное пользование. Не забыли мы также и отказ в предоставлении другого помещения, в результате чего наша общественная организация была вынуждена покинуть родной город, где проработала 17 лет, и переехала в Саратов».
По мнению Лидии Свиридовой, единороссы сейчас просто перепуганы. Ссылки на временные трудности в связи с «финансовым кризисом» уже никого не успокаивают. Люди хотят знать, почему власть не предусмотрела этот кризис, почему не приняла мер для того, чтобы уберечь людей от его последствий, почему теперь люди должны «с пониманием, одобрением и счастливой улыбкой на лицах» лишаться работы и зарплаты, вкладов в банках и полноценного питания, возможности погасить кредиты и оплатить детям высшее образование, почему исчезли недорогие продукты и взметнулись цены на все остальные. И ответы они хотят получить уже не в кабинетах и не из телевизора, а немедленно – на митингах и пикетах. А это уже не выборная кампания, здесь в одностороннем порядке отказаться от дискуссий с народом не удастся: заставят отвечать в любом случае. Вот это их и страшит, вот это и толкает к общественным организациям: давайте, мол, подружимся для «дальнейшего сотрудничества». Между тем, замысел единороссов понятен: достаточно «приручить лидера», и общественную организацию можно считать нейтрализованной.
«Нет, господа единороссы, – сказала Л. Свиридова, – боржоми вам пить уже поздно. Теперь надо держать ответ за свой предвыборный лозунг: «Верьте только делам». И делить с вами эту ответственность Союз солдатских матерей не будет. Он будет в числе тех, кто требует от вас ответа.
Екатерина БОГДАНОВА
Одна общая тревога – озабоченность завтрашним днем своих сыновей и дочерей – сплотила в минувшее воскресенье саратовских мусульманок, с раннего утра пришедших в исламский комплекс для участия в конференции «Воспитание детей в Исламе».
Животрепещущие проблемы, с которыми с рождением ребенка сталкивается каждая молодая семья, женщины обсуждали в отсутствие мужчин. Возможно, во многом благодаря этому обстоятельству обсуждение заявленной темы не свелось к общим фразам и наставлениям, а получилось насыщенным, актуальным и откровенным.
Иными словами, как раз таким, каким и пожелал видеть его руководитель Духовного управления мусульман Поволжья Мукаддас-хазрат Бибарсов. Потому как утверждать, что главные воспитатели в мусульманских семьях – мужчины – оставили проводившуюся конференцию и вовсе без внимания, было бы преувеличением.
Открывшему работу форума пленарному заседанию, как и положено, предшествовало чтение сур Корана. А по окончании молитвы напутственное слово гостям и участникам конференции произнес муфтий ДУМП. Он подчеркнул важность затронутой организаторами мероприятия темы, в то же время заявив о необходимости от слов перейти к делу, – а именно, к созданию соответствующей инфраструктуры, тех профильных организаций и учреждений – начиная с детского садика и заканчивая спортклубом, в которых мусульмане разных возрастов могли бы регулярно собираться, дабы обсудить волнующие их проблемы. Равнодушие, отсутствие взаимовыручки и потерю способности к самокритичности Бибарсов назвал в числе основных негативных сторон в развитии современного мусульманского общества. «Авторитет мужчины катастрофически падает, – заговорив о семейных ценностях, заметил имам. – Но и наши женщины в большинстве своем не способны стать мамами. Наблюдать это мне очень неприятно. Я хотел бы оставить после себя сильное потомство, пусть оно вырастет хотя бы в поколении моих внуков. Ведь мы только саженцы. И за один год дерево плодов не дает. Но мы должны привить ему крепкие корни, чтобы и после нас дерево росло».
Иллюстрацией к сказанному стала демонстрация присутствующим короткометражного фильма, подготовленного специально к объявленному в России Году семьи ДУМП совместно с ГТРК «Саратов». Основой сценария документальной зарисовки послужил один день из жизни многодетной мусульманской семьи Ильдара и Гульсум Акбулатовых. Сумев отказаться ради мужа и предстоящего материнства от собственной карьеры, Гульсум целиком посвятила себя Ильдару и детям, которых у четы пока трое. Со своей стороны, глава семейства стал не только любящим мужем и отцом, но и авторитетом, примером для подражания для своих маленьких дочерей и сына.
Многим из собравшихся в зале телевизионный ролик был уже знаком, он неоднократно транслировался по местным каналам. Тем не менее, приглашенная на конференцию главная героиня была готова поделиться секретами своего бесхитростного и такого запредельного для большинства женщин человеческого счастья. Так, одной из главных трудностей, с которыми ей пришлось столкнуться в процессе воспитания детей, Гульсум назвала поиски идеального соотношения между воздействием на психику ребенка устоев внешнего мира и прививаемых родителями ценностей.
В свою очередь, докладом на тему важности духовного воспитания детей с участниками мероприятия поделилась руководитель женской молодежной организации и ведущая конференции Хадиджа Бибарсова. Основываясь на собственном жизненном опыте многодетной матери, она напомнила слушательницам о том, сколь велика роль женщины в приобщении ребенка к основам религии. Родители, которые желают привить ребенку духовные качества, в первую очередь, сами должны являться для него примером, неукоснительно следуя тем предписаниям, которым хотят научить ребенка. Немаловажно, чтобы в семье, где растет малыш, царила атмосфера духовности. Ведь даже привычку молиться маленький мусульманин приобретает, когда инстинктивно начинает подражать членам семьи.
Мысль о том, что прививать детям любовь к религии необходимо начиная с раннего возраста, поддержала и следующая докладчица – бизнесмен и многодетная мать Макка-хаджия Атаева. С этой целью, по мнению Атаевой, нужно поощрять дружбу и общение детей в мусульманских семьях, а также водить малышей в мечеть на пятничные молитвы.
Гораздо более широкую точку зрения на эту проблему высказала в своем выступлении педагог начальных классов, член Общественного собрания при Управлении народного образования Балашовского района Рушания Юнкина. По ее мнению, воспитание ребенка начинается еще до его рождения, с того момента, как у человека возникает мысль о создании семьи и продолжении рода. Другие участники пленарного заседания – руководитель балаковского татаро-башкирского культурного центра «Мирас» Гюзель Инсапова и преподаватель медресе «Шейх Саид» Альфия Кармеева — сочли необходимым посвятить свои доклады несколько подзабытым исламским обычаям и традициям, связанным с рождением и воспитанием ребенка. Не удивительно, что эти выступления вызвали у публики неподдельный интерес.
По окончании пленарного заседания, намаза и короткого кофе-брейка конференция продолжила свою работу уже в рамках круглого стола. «Перед тем как организовать эту конференцию, мы провели анкетирование среди мусульманских женщин, – поделилась с «Богатеем» Хадиджа Бибарсова. – Среди вопросов, на которые они хотели бы получить ответ, лидировала проблема воспитания детей. Ведь воспитание ребенка – это самый сложный процесс. В отличие от любого другого проекта, который можно переписать, перестроить, результаты неправильного воспитания переделать невозможно. Мы, со своей стороны, постарались провести мероприятие на должном уровне, для чего пригласили гостей из регионов: многодетных матерей, женщин образованных, имеющих большой жизненный опыт, который они могли бы передать молодому поколению».
Если судить по той живой заинтересованности, с которой обменивались мнениями участники конференции, своей цели – пусть пока на уровне некоего предварительного этапа – организаторы мероприятия достигли.
Леонид ЮРЬЕВ
23 декабря в конференц-зале Саратовской областной научной библиотеки состоялась презентация книги «Институализация политических и общественных организаций Саратовской области в период трансформации Российского общества: Документы и материалы. Краткий аналитический обзор (1985–1993 гг.)». Авторами книги выступили Геннадий и Алма Ташпековы. Изданию книги оказал спонсорскую поддержку известный саратовский предприниматель, политический и общественный деятель Сергей Макаров.
Презентация вызвала значительный интерес, хотя, честно говоря, можно было бы ожидать и большего. Но депрессия в экономической, политической и общественной жизни, все больше охватывающая общество, видимо, сказалась и на составе участников, безусловно, событийного мероприятия.
В книге собраны документы и материалы, отражающие деятельность большинства общественных, политизированных и политических организаций и объединений, действовавших в Саратове и, отчасти, в области.
Собравшиеся на презентацию участники тех событий отметили актуальность выхода сборника не только в историческом смысле, но и в силу «свирепости» нынешнего времени, о котором не раз было сказано, что «бывали хуже времена, но не было подлей».
По мнению одного из выступавших, журналиста Юрия Чернышова, особенность нашего времени, сближающего его со временем, отраженном в сборнике, состоит еще и в том, что сегодня в экономической и общественной жизни наблюдаются многие из тех признаков, которые пронизали всю ткань общества и государства в 80-е годы прошлого столетия и привели, в конце концов, к краху режима. Как и тогда, сейчас наблюдается завершение периода, именуемого «межлизень» (когда чиновничество еще не решило, кого и как лизать), и наступает полный «лизец», хорошо подмеченный СМИ. Людям, достаточно пожившим, это очень напоминает декламации 70-х–80-х годов типа: «дорогой, всенародно любимый вождь и учитель» – бурные, продолжительные аплодисменты, все встают. Кризис, который все глубже проникает во все поры государственного организма, может резко изменить сознание народа, и потому так важно учесть уроки прошлого, о чем документально повествует книга Ташпековых.
Правозащитник Александр Никитин, анализируя документы сборника и обращаясь к недалекому прошлому, заметил, что видит причины поражения демократии в том, что в переломный момент не оказалось способа, метода, делающего переход от одного строя к другому более или менее безболезненным. Он также остановился на профанациях: юбилейных мероприятиях, сопровождающих 15-летие нынешней Конституции, и на опаснейших тенденциях, в том числе и среди руководителей общественных структур, видеть во всякой критике Путина и его наследия – авторитарного режима – «врагов народа».
Выступил и спонсор издания Сергей Макаров. Он напомнил о главной цели для русского человека – сохранении («сбережении», по-солженицынски) народа. Сегодняшнее состояние он оценил как «крах российского сырьевого госкапитализма». И еще раз подчеркнул, что происходящее «для нас – не кризис – это крах». Сергей Васильевич напомнил, что с критикой путинской сырьевой политики он выступал даже на одном из заседаний в «Единой России», членом которой остается (несмотря на гибельность сырьевого пути развития, заданного структурами власти во главе с Путиным и поддержанном «Единой Россией»).
На презентации выступил и Евгений Корольков, один из героев сборника: человек, 18 лет назад установивший палатку Свободы на площади Революции (ныне Театральной) и поднявший над ней трехцветный флаг, ставший позже флагом России. Им же установлен и закладной камень памятника жертвам коммунистических репрессий. Плиту с камня с текстом, обещавшим установку памятника на этом месте, властвующие мародеры сняли. Но закладной камень – основательный бетонный «якорь» – остался. Евгений, пользуясь случаем, еще раз обратился к участникам презентации с призывом поставить на месте закладного камня памятник, а к общественности Саратова со следующим текстом: «Поставить сегодня, в момент почти стихийного экономического кризиса, бетонную свечу, закрученную в колючую проволоку (по типу символа международной амнистии) – это наш гражданский вклад в правильный выход из возможной политической деградации. Закладной камень памяти миллионам жертв коммунистического господства в России, как фундамент поставленной свечи на память новому поколению, должен стоять на том месте, где был поставлен 18 лет назад, недалеко от памятника Ленину на площади Революции (Театральной). В этом сочетании не только художественный контраст, но и свершившийся народный суд над теми, кто свои абстрактные идеи навязывал народу концлагерями и расстрелами. И чтобы любые идущие к власти знали, что народ – это их семья, а не жертвенное животное, и пусть на пути к престолу спотыкаются об этот памятник».
Участники презентации пожелали авторам не останавливаться на издании одного тома, а продолжить работу по собиранию и сохранению архивных уже сведений об организациях, не попавших в данный сборник. Не охваченными осталось движение немцев Поволжья, выступавших за полную реабилитацию, и движение саратовского казачества. Не полностью отражена деятельность «Демократической России». Словом, материала для будущих презентаций еще предостаточно.
Многие выступавшие останавливались на пассивности представителей официальных обшественно-политических наук в Саратове, видя в этом тенденции деградации, также, кстати, напоминающей времена, предшествующие 1991 году. Но что в Саратове есть, то есть.
И все же, несмотря ни на что, успех презентации несомненен, и авторам можно пожелать такого же в дальнейшем.
Татьяна ЛИСИНА
С недавних пор на двери литературной части театра опера и балета появился плакат: «Молодежный клуб любителей оперы и балета», а саму литературную часть здесь окрестили «Штабом клуба».
12 ноября «Богатей» получил приглашение не только поприсутствовать на очередном заседании клуба, но и принять участие в работе жюри по подведению итогов весенне-осеннего цикла игр.
В Голубой гостиной театра собралось более 120 ребят из школ и лицеев нашего города. Началась игра с творческого конкурса, в котором каждая команда должна была представить себя. Затем состоялся брейн-ринг. Свои ответы на самые заковыристые вопросы ребята в письменной форме сдавали жюри.
Темой этой встречи было творчество Исаака Дунаевского. Дети показали хорошее знание предмета. В команде «Любознайки» звучал рэп, в команде «Солнечный круг» – джаз, а Ольга Буянова из команды «Эврика» исполнила «Романс» Дунаевского.
Победители получили призы: vip-карты, которые позволят им бесплатно приходить на любые репертуарные спектакли театра. Каждый в командах победителей получил книгу: кто красивый альбом живописных работ Василия Фомичева, кто исторические книги об эпохе Екатерины Великой, кто энциклопедию «Мир будущего».
О работе клуба мы попросили рассказать заместителя директора театра Николая Шиянова.
Н. Шиянов: Клуб начал работать еще четыре года назад. Но он был совсем другим. Предполагались лекция и игра. Детей было максимально человек пятьдесят. Потом этот проект перестал работать. И в театр стали поступать письма из школ с просьбой возобновить работу клуба: дети хотят творить, хотят играть. Мы решили возобновить клуб, но сделали это на качественно ином уровне.
У нас появились обязательные творческие задания, встречи с режиссером, дирижером, постановщиком, художником театра. Каждый раз выбирается новая тема встречи. Мы предложили детям игру «Попробуй себя журналистом». Вначале – представление героя, потом – мини пресс-конференция с ним. Ребята задавали такие удивительные вопросы! Например, дирижера Аркадия Борисовича Шур спросили: «Правда ли, что дирижеры живут дольше всех представителей музыкальных профессий?».
Корр.: А случается, что ребята сами дают неожиданные ответы на брейн-рингах?
Н. Шиянов: И очень часто. Например, у нас была игра «Дирижер и симфонический оркестр в театре». Мы спросили, что означает постукивание смычком о пюпитр? Кто-то ответил: «Выпрямляют смычок».
Сложности вызвал наш вопрос: «Что обязательно висит перед дирижером в дирижерском классе?» Кто-то написал: «Фотография симфонического оркестра», кто-то – «Портрет выдающегося дирижера». Правильного ответа не дал никто. На самом деле, перед дирижером обязательно должно висеть зеркало, чтобы он видел себя, когда работает.
Корр.: В каком еще варианте вы проводите творческий конкурс?
Н. Шиянов: Мы просим детей сочинить либретто к спектаклю. Подумать, что было бы, если бы Ромео и Джульетта не умерли. В прошлый раз заседание клуба было посвящено мюзиклу Баневича «Остров сокровищ». Приглашали Андрея Вениаминовича Альбанова. Мы просили написать гимн пиратов. И меня поразило, что дети не только сами написали и слова, и музыку, но еще надели тельняшки, черные повязки на глаз, устроили настоящие театрализованные представления, причем каждое длиной не больше одной-двух минут.
Корр.: Я увидела у вас уникальных детей. Где вы добыли это золото?
Н. Шиянов: Мы отправили информационные письма в школы города. Практически все школы получили наш факс. И многие откликнулись.
Корр.: Какие школы участники вашего клуба?
Н. Шиянов: Самые активные: лицей № 4 и школы №№ 34, 28, они представили по несколько команд. Играют у нас ребята школ №№ 8, 58, 94, 66, 58, 10. Сегодня играли учащиеся с 6 по 11 классы. Причем победили дети 7–8 классов, которые играли со старшеклассниками наравне.
Корр.: Сегодня ребята показали отличные знания творчества Дунаевского. Как они готовятся к играм?
Н. Шиянов: И с педагогами, и самостоятельно. Мы специально заранее объявляем тему встречи. Участники читают книги, слушают музыку, посещают Интернет, что-то открывают для себя и на игру приходят уже подготовленными. Наш клуб называется «Юные любители оперы и балета». Но на самом деле это еще не меломаны, это только дети, которые, возможно, когда-нибудь станут этими любителями.
Корр.: Школьники не слишком юны для оперного искусства?
Н. Шиянов: Так ведь опера – для молодежи и о молодежи. Посмотрите на сюжет: Каварадосси – молодой художник, Тоска – молодая девушка, юная любовь... Да, опера – это элитарный жанр, но он не консервативный. А интерес к нему пробуждается порой неожиданно. Например, недавно вышел последний фильм о Джеймсе Бонде «Квант милосердия». В этом фильме Бонд охотится за бандитами в Венской опере, где три тысячи зрителей во фраках слушают «Тоску». И молодежь, посмотрев этот фильм, интересуется: «А что это за «Тоска» такая, если сам Джеймс Бонд и главари всемирной мафии на нее ходят? Надо и нам посмотреть».
Корр.: Как вы распорядились полученным грантом?
Н. Шиянов: Мы купили музыкальный центр, ведь все ребята приходят к нам со своими дисками или кассетами, флэш-картами. Теперь мы без проблем проводим творческие конкурсы. Мы сделали афиши, разработали логотип клуба, у клуба появилось лицо. Напечатали красивые vip-карты, купили подарки победителям.
Корр.: Есть что-то грандиозное в планах клуба?
Н. Шиянов: На 2009 год мы подали еще на один грант, чтобы клуб сделать выездным. Если выиграем его, получим деньги, необходимые для того, чтобы отправиться с ведущими солистами театра в область. Хотим поиграть с детьми в поселке Тепличный, Ртищево, Дубках, Большом Буераке, Марксе, Балашове.
Анатолий КАТЦ
Последний в уходящем году концерт Академического симфонического оркестра Саратовской филармонии выдался на редкость интересным и качественным. Конечно, «виновниками» этого стали, в первую очередь, дирижер и солист, но мне бы хотелось искренне поблагодарить публику, почти стопроцентно заполнившую Большой зал консерватории.
Программа была не из самых простых и, тем более, не из самых популярных, а любители музыки пришли, оказывается, именно на такую программу, слушали с интересом и, главное, квалифицированно.
В первом отделении звучали два фортепианных концерта: один очень известный – ре-мажорный Гайдна, который считается почему-то «детским»; второй – редкость на концертной эстраде необычайная: Четвертый концерт С. Прокофьева для левой руки. Написанный в 1936 году по просьбе пианиста Пауля Витгенштейна, потерявшего правую руку в сражении первой мировой войны, концерт этот исполняется крайне редко по причине невероятной технической сложности. Во всяком случае, П. Витгенштейн играть его отказался, да и сам С. Прокофьев никогда не включал его в свой репертуар. А вот Алексей Любимов – один из самых любимых (простите за вынужденную тавтологию) саратовской публикой пианистов, – не побоялся его выучить и сыграть. Алексей Любимов вообще уникальная фигура в российском пианистическом мире, он занимает особую нишу «искателя раритетов», репертуар его как бы исключает всё привычное, «заигранное». Любимов играет, с одной стороны, музыку XVII–XVIII веков, с другой – ультрасовременные сочинения модернистов разных стран. Не случайно он заведует факультетом исторического и современного исполнительства Московской консерватории.
Честно говоря, некоторая боязнь Четвертого концерта у собравшихся в зале присутствовала. Все спрашивали друг друга, знает ли кто-нибудь эту музыку – никто не знал. Естественно, этот концерт звучал в Саратове только один раз в 60-х годах прошлого столетия, когда Альберт Тараканов отважно сыграл в один сезон все пять фортепианных концертов С. Прокофьева. И неожиданно оказалось, что это музыка достаточно простая, мелодичная (особенно во второй части) и очень театральная.
Но неожиданность подстерегла слушателей в самом начале вечера, когда А. Любимов сыграл Концерт Гайдна. Вот где, действительно, музыка оказалась абсолютно неожиданной и будто бы даже незнакомой. Большой знаток аутентичности (т. е. исполнения музыки на основе исторических данных о характере и способе исполнительства во времена Гайдна) А. Любимов играет открыто, ярко, увлеченно, и именно в этом варианте музыка Гайдна звучит абсолютно современно.
Все второе отделение вечера звучала музыка Франца Шуберта – Третья симфония и увертюра «Розамунда». Алексей Гуляницкий, стоявший за дирижерским пультом, уже в первом отделении вызвал симпатии слушателей тактичным и точным аккомпанементом. А. Гуляницкий – дирижер давно и хорошо известный во многих городах бывшего Союза. Он принадлежит к «старой гвардии» мастеров дирижерского искусства, к поколению музыкантов, которыми славилась российская, да и не только российская, провинция. Достаточно вспомнить имена Натана Факторовича, Марка Павермана, Арнольда Каца, Израиля Гусмана, чтобы понять, к какой школе принадлежит и Алексей Гуляницкий, многолетний главный дирижер оркестра в Ялте. В Саратове он пятый раз, а впервые он гастролировал в нашем городе в 1988 году. Основными достоинствами дирижерского мастерства А. Гуляницкого является то, что, не прибегая ни к каким внешним эффектам, он добивается от оркестра поразительно мягкого звучания, выразительной фразировки, яркой динамической контрастности. Музыку Шуберта дирижер любит, понимает и прекрасно слышит. Именно это явилось причиной большого успеха оркестра и концерта в целом. А в конце программы дирижер подарил публике прелестный подарок – польку Иозефа Штрауса «Без забот», как бы призвав всех не обращать особого внимания ни на кризис, ни на какие-либо другие проблемы бытия, а встретить наступающий «безвисокосный» год весело и радостно.
Беседовала Анна СКВОРЦОВА
Сергея Трофимова (выступающего под брэндом Трофим) уже прозвали «легендой русского шансона», хотя ему всего 42. Он поет для людей думающих, многие его песни посвящены судьбе России, ее особому пути, он не боится говорить о политике и развенчивать образы, ему претит западное восприятие русских, как невежественных увальней.
Концерт Трофим открыл заглавной песней из нового, еще не вышедшего альбома «Я живу в России», которую сменила «Корпоративная тусовка». Певец не считает себя тусовщиком, но на корпоративах поет, поскольку это «хлеб» для любого исполнителя.
Адресно обращаясь к аудитории, Трофим не забыл ни про кого: спел для «детей любви» («Там, там, там»), для защитников Родины («Аты-баты», «Кем мы были для Отчизны»), не забыл про «Налогового инспектора» и правопорядок («Кто бы дал в дыню дуракам today»), вспомнил про «Адам» («Одноклассники»), время года и прописку («Зима на пороге», «Московская песня», «Город в пробках»). Нашлась песня и для матерей-одиночек, но больше всего было лирики («Первый день весны», «Голуби», «Блюз любви», «К твоим берегам», «Не покидай меня, любовь» и «Ностальгия»).
Закончился концерт задорным шлягером «Ветер в голове»: плясать на арену цирка хлынула народная толпа, настало всеобщее ликование, пространство гудело от вибраций радости и счастья...
А после «заводной» персонаж «Трофим» исчез и появился Серей Трофимов – спокойный и немногословный.
Корр.: Сергей, Вы нас настолько растрогали, что если бы награды раздавали судя по реакции зала, то после такого концерта Вам сразу должны присвоить «Народного артиста»! Как Вы пишете песни?
С. Трофимов: Не знаю. Песни рождаются от настроения, а оно может быть разным, и уже потом – длительная редакторская работа.
Корр.: Недавно у Вас был кинодебют «Платина 2», расскажите о нем?
С. Трофимов: Это был мой последний кинодебют. Честно говоря, это не мое, это адский труд находиться все время в образе, за гранью вообразимого. Я сыграл роль майора спецназа Антонова, которого убивают, и на этом построена завязка сюжета. Образ героя я скопировал со своего друга.
Корр.: Как Вы сами определяете жанр, в котором поете? Это шансон, рок-бард или попса?
С. Трофимов: Затрудняюсь ответить. Это, скорее, микс: в моей музыке все эти стили присутствуют и удачно сочетаются. Насчет названий – мне как-то абсолютно без разницы...
Корр.: Ваш «хулиганский» стиль 90-х изменился, он стал более лиричным, с чем это связано?
С. Трофимов: Старею, наверное. Если тогда казалось: все, что происходит с нами, временно, и можно было над этим посмеяться, а сейчас смеяться не хочется.
Корр.: Вы собираетесь участвовать в каком-нибудь телепроекте?
С. Трофимов: Мне хватило моего триумфального участия в проекте «Две звезды». Это авантюра. Меня пригласили вместе с Дибровым на одну съемку, чтобы мы показали мужской дуэт. А потом взяли и оставили еще на четыре номера. Мы вообще не знали, что делать, и выглядели какими-то панками! Это было нечестно.
Корр.: У Вас новогодние каникулы планируются?
С. Трофимов: Новый год всегда встречаю дома. Я понимаю, что шоу-бизнес это серьезно, но этот праздник семейный и его надо встречать с домашними.
Корр.: Подарки родным уже начали покупать?
С. Трофимов: Еще нет. Мой сын первый раз в жизни с большим трудом написал письмо Деду Морозу и попросил квадроцикл.
Корр.: Вот чего ребенку в жизни не хватает?! И что, Дед Мороз принесет?
С. Трофимов: Пока не знаю, где взять детский квадроцикл и бывают ли они...
Корр.: Вы говорите очень интересные и умные вещи, какая философия на Вас повлияла?
С. Трофимов: В молодости – восточная, потом друзья меня познакомили с европейской философией, а потом постепенно изучал русских философов: Бердяева, Флоренского... Я увлекаюсь, как бы сказать половчей, сравнительным языкознанием: историей происхождения языка, историей слова. Может, многое оттуда черпается... Я знаю, что слово обозначает изначально, а не всуе.
Корр.: Вы не хотите книгу написать на эту тему?
С. Трофимов: Это очень тяжело, требует много времени. Правда, мы совместно написали с одной женщиной, она в Исландии занимается исследованием в области древнескандинавских языков. У нас был совместный опыт изучения русской топонимики в скандинавских языках.
Корр.: Опровергните какие-нибудь нелепые слухи о себе.
С. Трофимов: Я ни с кем не служил на подводной лодке, да и в армии не служил вообще, и в тюрьме я тоже не сидел, и у меня не было никакого романа с Лолитой, мы просто приятели.
Корр.: Вы патриот?
С. Трофимов: Лолиты – да.
Корр.: А Родины?
С. Трофимов: А это одно и то же, потому что Лолита олицетворяет собой мощь нашей Родины (смеется), все остальное олицетворение уже пропало. Конечно, патриот, был бы не патриот – меня бы здесь не было.
Корр.: У Вас для каждой целевой группы есть своя песня, а для кого Вы еще не писали?
С. Трофимов: Нету песенки для визажистов.
Корр.: У Вас есть талисман?
С. Трофимов: Есть. (Показывает обручальное кольцо).
Корр.: Вы суеверный человек? Какие нибудь приметы перед выходом на сцену соблюдаете?
С. Трофимов: Если вы в полночь на кладбище встретили невесту с пустыми ведрами, то в ближайшие дни лучше воздержаться от дальних поездок.
Корр.: Скажите, саратовская публика отличается чем-то от других городов? Если да, что чем?
С. Трофимов: Народ здесь более подвижный. Есть города, где шоу-бизнес – это когда выходит артист и говорит: «Я весь из себя в белом, а остальные...», – ну, как обычно, а есть действо концерта, в котором изначально участвовать должны все.
Корр.: Когда выйдет новый диск? Как он будет называться?
С. Трофимов: Альбом «Я живу в России» записан, сведен в Швеции и готов к выпуску, но финансовый кризис подпортил дело. У нас тяжело с расчетами: банк, в котором мы обслуживались, накрылся, мы без всего остались, но альбом выйдет, и мы привезем его с собой в следующий раз.
Корр.: А когда приедете в следующий раз?
С. Трофимов: Завтра.
Корр.: Приезжайте, мы Вас любим!
Беседовала Екатерина БОГДАНОВА
Актер академдрамы Владимир Назаров перемерил на себя уже десятки человеческих судеб. Но самую долгожданную свою роль – «заслуженного артиста РФ» – получил совсем недавно.
Я поздравляла актера с этим событием в маленькой, по-домашнему уютной гримерной. И, кстати, немало обрадовалась тому, что заготовленные заранее дежурные реплики относительно «итогов» и «творческих вех» не вызвали у моего собеседника особого энтузиазма. Владимир Назаров не любит отмечать события и даты. И впрямь: зачем хотя бы на мгновение останавливаться на достигнутом? Нужно продолжать жить. Играючи.
Корр.: Владимир, каково ощущать себя в новом звании?
В. Назаров: Могу сказать, что я ждал этого с нетерпением и для меня это большая радость. Радость от того, что мой труд отмечен руководителем театра Григорием Анисимовичем Аредаковым, коллегами, зрителями.
Корр.: Теперь узнавать на улицах артиста Назарова будут чаще?
В. Назаров: И без того узнают. Хотя узнавания больше хочется по молодости. С годами это желание проходит. Может быть, оттого, что накапливается много работы и хочется тишины, уединения. Хватаешься за голову, когда кто-то вдруг вторгается в твой мир и чего-то от тебя хочет. Хотя в то же время понимаешь, что, если человек к тебе подходит, он это делает не из прихоти, ему это действительно нужно. Как-то я шел по улице, передо мной остановилась машина, из нее выскочил таксист, пожал мне руку, сказал, что ему очень нравится, как я играю, потом сел за руль и уехал. Когда я пересказываю этот эпизод, меня обычно спрашивают: «А он не догадался тебя подвезти?» Не догадался, но я не в обиде. Не люблю халяву, потому что за нее всегда приходится расплачиваться. Даже если я случайно нахожу деньги, обязательно кому-нибудь их отдаю, потому что знаю, что в противном случае потеряю еще больше.
Корр.: Большинство созданных Вами в театре образов – это немаленькие роли «маленьких» людей. Которые редко бывают главными действующими лицами. Вам никогда не хотелось выйти на первый план?
В. Назаров: Все не совсем так. Это в кино можно быть «мастером эпизодов». А в театре нет маленьких ролей. Наблюдать за персонажами второго плана чаще бывает даже интереснее, чем за главными героями. Им легче существовать на сцене. Можно выйти, сказать два слова и запомниться зрителю на весь спектакль. В спектакле «Крыша» я играл домоуправа-алкаша: в трениках, драном пиджаке, с подбитым глазом. Стоило мне выйти, Горобец отворачивался и пять минут ждал, пока стихнут аплодисменты. Народ стонал от смеха, потому что узнавание персонажа было стопроцентным. Грешен, я люблю такие роли. Люблю, чтобы выпукло был обрисован человеческий характер.
Корр.: Безумный и нелепый начальник вокзала в «Безымянной звезде» – явно из этой же серии…
В. Назаров: Изначально темы сумасшествия не было. Но мне показалось, что в этом есть какой-то смысл. Эльвира Данилина меня поняла и подыграла. Вой волков, проносящиеся раз в сто лет поезда… Все это усиливает эффект забытой богом и людьми станции. Там и правда с ума сойдешь.
Корр.: При этом он полон осознания важности собственной миссии.
В. Назаров: Естественно. Ведь он человек ответственный. И, как и все начальники, которые боятся за свое место, немного сумасшедший. Он не может даже представить, что не будет встречать поезда, не будет составлять рапорт. Да это вся его жизнь.
Корр.: Наверное, Вы, как никто, понимаете этих зачастую не понятых обществом персонажей?
В. Назаров: Мне хотелось бы даже заступиться за них. Они невзрачные, мимо них пройдешь и не заметишь, но у них огромная душа, они такие ранимые. Мне вообще не нравится выражение «маленькие люди». Нет ни маленьких, ни больших людей – есть просто люди.
Корр.: Роли «просто людей» – и есть Ваши самые любимые?
В. Назаров: Они мне чуть ближе, наверное. Но любимы абсолютно все. Не любить роль – не работать в театре. В каждой из пятидесяти сыгранных мною ролей есть крупица меня.
Корр.: Неужели Вам никогда не хотелось поменять свой сценический имидж?
В. Назаров: У каждого своя ниша. Я не лезу в герои-любовники, хотя мне хотелось бы сыграть такую роль, немножко отойти от привычного комедийного амплуа. Наверное, она получилось бы и трагедийной и смешной одновременно.
Корр.: За чем же дело стало? Не предлагают?
В. Назаров: Теоретически я бы мог сделать такую работу в театре, в котором мне бы сказали: Вова, приходи и играй, что хочешь, только приходи. Пока таких предложений нет. Да и мне было бы сложно совместить их с сегодняшней занятостью в академдраме.
Корр.: Случалось ли Вам отказываться от предложенной на распределении роли?
В. Назаров: Профессиональные актеры не могут отказаться от роли. Такого просто не может быть.
Корр.: Не может или не должно?
В. Назаров: Не должно. Теоретически, конечно, можно придти к режиссеру или художественному руководителю и сказать: «Не мое, не сыграю, не чувствую». Но обычно сразу после распределения начинается самокопание, вытаскивание роли из себя. Просто есть определенная высота, к которой нужно всегда тянуться и брать. Причем, брать с запасом. Никто не должен видеть, как планка, к которой ты стремишься, начинает под тобой шататься.
Корр.: Не зависит ли надежность этой планки в какой-то степени и от режиссера тоже?
В. Назаров: Безусловно. Режиссеров я разделяю на две, чисто условные, категории. Первые четко знают, чего хотят. Вторые находятся в раздумьях и ждут, чтобы актер сам их направил. Они несколько неловко себя чувствуют, поэтому сразу просят актера «на ножки»: выйти на сцену и показать какое-то действие, от которого им можно будет оттолкнуться.
Корр.: У Вас много совместных работ с калужанином Александром Плетневым. К какой категории относится он?
В. Назаров: Я бы сказал, что и к первой, и ко второй. У него есть свои задумки, но при этом он идет от актера, доверяет актеру. С ним интересно работать. Он не давит на актера своим режиссерским авторитетом, понимая, что актер и режиссер связаны одной ниточкой. Если эта нить порвется, спектакля не будет. Он не получится человечным, живым, душевным.
Корр.: А каково работать с Мариной Глуховской?
В. Назаров: Очень приятно. Она профессионал и имеет свое четкое видение спектакля. Марина Витальевна умеет гениально выстраивать картину от частного к целому. У нее даже в маленькой сценке происходят какие-то взрывы, события. Движение идет по нарастающей, но не выбивается из единого, целостного полотна. Мне повезло с нею работать, потому что она каждую роль видит и в хорошем смысле слова ее из тебя вытягивает. Она не прячет то интересное, что есть в актере, а очень хорошо это фокусирует.
Корр.: Когда человек находится на своем месте – это и есть высший критерий профессионального счастья?
В. Назаров: Счастье для меня в том, что мои психофизические возможности совпали с этой профессией. Иногда случается, что на сцене кто-то постоянно выбивается из общего ритма: не то скажет, не туда голову повернет. Несоответствие жуткое: человек работает, и хочет добиться результата, но способностей к актерской профессии у него слишком мало. Я чуть было ни попался на такую удочку, когда пошел на поводу у мамы, мечтающей видеть меня врачом. Поступил в медицинское училище при академии медицинских наук в Москве. Мы смотрели пробирки, срезы тканей, гистологии, решали бесконечные задачи, которые я еще со школы невзлюбил. И я думал: какая мура…
Корр.: И поставили крест на своей карьере врача?
В. Назаров: Мне повезло: я вовремя понял, что это не мое. Вообще, важно не упустить момент, когда природа, как правило, уже с детства, начинает волочить человека за ручки, за ножки, за голову к определенной профессии. Работать надо там, куда душа лежит.
Корр.: Зрителям всегда интересно знать, какой их любимый актер в жизни. Ведь со стороны кажется, что какая-нибудь из примеряемых им масок обязательно прирастает…
В. Назаров: Я бы так не сказал. Одна из задач актерской профессии как раз и заключается в том, чтобы избежать привыкания. Я играю на сцене, но не играю в жизни. Вне сцены я коплю эмоции для следующего спектакля. Меньше энергии в жизни – больше на сцене. Вот золотое правило. Если ему не следовать, от образа ничего не останется – один мыльный пузырь.
Корр.: Что помогает Вам перевоплощаться?
В. Назаров: Все знают, что я не могу играть без костюма. Как только надеваю костюм, я превращаюсь в того персонажа, которого играю. Даже если я импровизирую, этот человек уже во мне. Но стоит снять костюм, и от него не остается и следа.
Корр.: У Вас никогда не возникает желания примерить сценический костюм дома?
В. Назаров: Да боже упаси. Дома тишина, покой и уют. Я люблю зашторенные окна и полумрак. В жизни я стараюсь отвлекаться, потому что постоянно думать только о роли нельзя. В этом плане мои увлечения – пианино, шахматы, рисование, стихи – идут только в плюс.Дорогие читатели!
Жириновский – потенциальный уголовник?
Адвокаты, летайте дельтапланами!
Кое-что о «соколах Жириновского»
«Водяной» гимн для «Единой России»
Ученые СГУ и наследие «холодной войны»
Свобода может быть абсолютной
Стабильность власти и бесправие граждан
Мировое соглашение лучше суда
Хождение по «земельным мукам»
Легко «освояемые» деньги
Пресс-релиз Cаратовской региональной общественной организации «Союз солдатских матерей»
Воспитание ребенка: избежать необратимых последствий
История не учит, но доказывает
Школьный клуб в оперном
В Новый год без забот
Трофим: «Я знаю, что слово обозначает изначально, а не всуе»
Владимир Назаров: «Меньше энергии в жизни – больше на сцене»