Официальный сайт
|
|
Россия – конституционное государство. Но каждый вновь приходящий правитель намеревается внести в основной законодательный документ свои изменения. А они, понятное дело, не всегда и не всех устраивают.
Например, представителей партии «ЯБЛОКО» тенденции последнего времени (речь идет о предложении президента Медведева) возмущают до такой степени, что они решили публично заявить протест и организовали утром 10 декабря у областной думы пикет.
Подобные мероприятия «яблочники» устраивают ближайшие недели по всей стране, то есть это акция федерального масштаба. По словам Дмитрия Викторовича Коннычева, председателя Саратовского регионального отделения партии, акция была приурочена именно к этой дате, поскольку в этот день в облдуме рассматривают поправки к главному законодательному документу страны. Причем, как сказал Коннычев, последнее время наблюдается странная тенденция: поправкам от партии «Единая Россия» куда чаще дают ход, чем протестам других партий и общественных организаций. А это уже напоминает возвращение к однопартийной системе. Коннычев считает, что подобное понуждение к искусственно созданной стабильности ущемляет права граждан, которых уже и не спрашивают, согласны они на подобное или нет. Опрос показал, что от 30 % до 50 % граждан недовольны многими изменениями в Конституции последнего времени, и их количество все растет.
Для начала с утра на площадь перед облдумой «яблочники» послали, так сказать, разведчика – председателя молодежного отделения саратовского «ЯБЛОКО» Александра Батурина. Тот с 7.30 утра скромненько стоял себе с плакатом, но к 8.00 охранники правопорядка взяли его под белы руки и увели в Волжское РУВД. А заодно прихватили с собой и находившуюся рядом Диану Еремину — активистку ОГФ (Объединенного граж-данского фронта). Сделано это было незаконно, поскольку каждый гражданин по закону имеет право без согласования с администрацией и прочими инстанциями выражать свою гражданскую позицию и высказываться, и даже собирать подписи. Только делать это можно в одиночку и без громкоговорителя, что и было соблюдено. Пока молодому партийцу никаких статей не зачитывали и ничего не инкриминировали, и якобы задержали исключительно для выяснения личности, только делали это как-то чересчур долго.
Чуть позже, к 9.30 к облдуме подтянулись основные силы в количестве 20 человек. Но милицейское оцепление не желало пропускать их на территорию площади, и только спустя минут 10, после беседы Коннычева с офицером в чине полковника, людей пропустили.
Акция была организована тоже в режиме пикета, то есть в каждый отдельный момент в ней участвовал лишь один человек, а остальные стояли поодаль. Но и этот скромный протест не остался без внимания органов правопорядка. Дмитрия Викторовича, который решил принять весь огонь на себя (поскольку он юридически подкован и ему легче вести диалог с властями) и держал в руках плакат со следующим текстом: «Депутаты! Меняете Конституцию? Спросите у людей!», шестеро офицеров попросили удалиться подальше от входа в облдуму. На что Коннычев им резонно объяснил, что имеет на это законное право, и остался на своем месте до приезда губернатора области и председателя Совета федерации С. Миронова.
После появления высоких лиц милиционеры как-то разом потеряли интерес к пикетчикам и перестали их тормошить и гонять. Но и пикетчикам там больше делать было нечего: свое «фи» они уже заявили.
Теперь «яблочники» займутся, во-первых, выяснением, что же инкриминируют их однопартийцу Батурину (вроде бы, экстремизм), а во-вторых, сбором подписей против таких неконтролируемых изменений Конституции РФ в Интернете. Сейчас их набралось уже порядка 10000 со всей страны.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Народ требует от властей соблюдать Конституцию. Так кратко можно оценить настроение жителей Елшанки, Поливановки и других прилегающих территорий, собравшихся в воскресенье 7 декабря на сход у родника «Поющий», что находится близ трамвайной остановки «10-я Дачная».
И не верьте тем ТВ, которые показывают фрагментики схода и заявляют, что народу собралось немного. По протоколу счетной комиссии, избранной сходом и заверенной представителем органов УВД, обеспечивающих порядок, на сходе присутствовало 393 человека. Что для воскресного дня и не слишком комфортной погоды очень даже не мало.
В сходе приняли участие (в кои-то веке!) представители мэрии, депутаты городской думы Николай Якимов и Тимур Коньков, председатель комиссии по экологии общественной палаты области Ольга Пицунова, представитель областного комитета по охране окружающей среды и природопользования, представители нескольких политических партий. Приглашенные на сход губернатор П. Ипатов и его замы А. Щербаков и А. Бабичев, сити-менеджер В. Сомов, министры А. Бовтунов и В. Белов, архитектор города В. Вирич от участия в сходе уклонились.
Председатель СТОС «Елшанка» Валентин Губкин, его заместитель Борис Родин, другие выступавшие поведали собравшимся горестную эпопею борьбы за сохранение лесного участка, на котором они собрались. Сход состоялся на площадке лесного участка Кумысной поляны, обозначенного на карте под № 32, среди 50–70-летних деревьев, каждое из которых помечено цифрой. Таких деревьев на участке, согласно акту пересчета, девяносто семь. Акт заверен печатями 6 организаций. И этот-то участок власти выделили под застройку некоей Егоровой О.В., как якобы пустующее место.
В сентябре этого года в том, что деревья на участке имеются, убедилась и прокуратура, которая в связи с этим сочла сделку областного комитета по управлению имуществом с гражданкой Егоровой неправомерной. Однако суд Ленинского района Саратова, куда прокуратура района обратилась с требованием расторгнуть договор аренды, 29 октября отказал в удовлетворении требований. Удивительную аргументацию применила противная сторона. В качестве доказательства, что на участке деревья не растут, в суд была представлена карта Саратова, имеющаяся в широкой продаже и заверенная печатью комитета по градостроительству администрации Саратова, на которой участок, выделенный Егоровой, не имел деревьев. Автора, поставившего печать, так и не нашли. Таковы порядки в комитете по градостроительству городской думы и таково качество продукции ФГУП «107 Военно-картографической фабрики Минобороны России по материалам съемки 1996 году, обновленной в 2007 году». Все данные есть на этой карте: лицензия федеральной службы геодезии и картографии, руководитель проекта, ответственный редактор, инженер-картограф, только леса нет. Исчез лес куда-то в военной картографии – пустошь, хоть танки пускай.
Был на суде и представитель комитета по охране окружающей среды и природопользования. В ответ на представленный в суд истцами снимок из космоса, наглядно показывающий, что лесной массив на выделенном под застройку участке есть, этот представитель цинично заявил, что за год (видимо, после «обновления» карты) на участке могли вырасти кустарник и трава. Чем так свидетельствовать в суде, уж лучше бы этот представитель доехал на трамвае до самого участка. Может, тогда этот «специалист» по охране окружающей среды научился бы отличать полувековые деревья от кустарника. Не возымело действие и предложение Губкина судьям устроить «выездное заседание», чтобы все могли убедиться, что, по существу, речь идет об уничтожении участка Кумысной поляны; не хочет видеть суд за картой леса.
Досталось на сходе и творцу Генплана города, «герою» многочисленных публикаций, связанных с разрушением экологии и городской среды, главному архитектору города Виричу. Хотя отведение участка было проведено за год до принятия Генплана, но и по нему этот участок леса относится к «предназначенным под малоэтажную (читай коттеджную) застройку». Словом, были поименно названы все главные виновники, безответственные или корыстные действия которых приводят к фактическому уничтожению прав граждан, гарантированных им Конституцией и провоцируют социальную напряженность.
Эти имена были зафиксированы и в принятой единогласно резолюции (текст будет опубликован в следующем выпуске газеты – Ред.).
Прозвучавшее на сходе предложение о перекрытии дороги было сочтено преждевременным.
Ничего иного, кроме требований от правительственных и муниципальных чиновников соблюдать Конституцию, в частности, пунктов, гарантирующих право на здоровую окружающую среду, резолюция не содержит. Ответит ли власть, как обычно, фигой на эти требования или одумается, мы скоро узнаем. Во всяком случае, организаторы схода готовы к тому, чтобы в случае игнорирования требований схода и продолжения нарушений конституционных прав граждан, они начнут готовить «местный референдум».
Екатерина БОГДАНОВА
О начале Курбан-Байрама в ранние утренние часы минувшего понедельника возвестила продолжительная молитва в главной Соборной мечети города. Другими непременными атрибутами праздника стали накрытые спозаранку в каждой мусульманской семье столы и приготовленные для заклания бараны. В течение трех дней мясо этих жертвенных животных раздавалось людям, чей достаток не позволил встретить Курбан-Байрам сытными яствами.
Все исламские праздники многолюдны, но далеко не все из них многолюдны настолько, чтобы многим из пришедших на праздничную проповедь муфтия Мукаддаса-хазрат Бибарсова мусульман приходилось совершать намаз во внутреннем дворике мечети. И в этом нет ничего удивительного, потому что традиционно еще затемно и сама улица Татарская, и все прилегающие к ней кварталы становятся гигантской парковочной площадкой для прибывающих в немыслимом количестве машин.
Столь же традиционно в день праздника и присутствие в стенах мечети высоких чиновных гостей. Председатель комитета общественных связей и национальной политики области Иван Брянцев и зампредседателя Ассамблеи народов России Борис Шинчук нашли теплые слова для сотен преклоненных голов и внимающих ушей. Занятый поездкой в район губернатор Павел Ипатов прислал поздравительный адрес. Пример с Павла Леонидовича взяли и полпред Президента РФ в ПФО Григорий Рапота, главный федеральный инспектор по Саратовской области Павел Гришин и депутат Госдумы Олег Коргунов. Зато некоторые из собравшихся в мечети мусульман услышали поздравления от собственных родственников, в эти дни совершающих священный хадж в Мекку. Письмо от имени делегации паломников Саратовской области, прибывшее в Духовное управление незадолго до праздничного намаза, муфтий зачитал вслух.
Как принято в канун Курбан-Байрама, в своем выступлении Мукаддас-хазрат Бибарсов постарался подвести некие итоги уходящего года и не преминул затронуть значимые проблемы воспитания подрастающего поколения, вопросы нравственности и злободневную тему финансового кризиса. В это непростое для многих семей время Бибарсов пожелал последователям ислама не утратить в себе главное – человеческое начало. Успеху этой миссии, безусловно, будет способствовать благотворительность, в том числе, и в виде закята. Невыплату последнего состоятельными мусульманами муфтий сравнил с опухолью, которая, не будучи вовремя удалена, способна погубить не только самого человека, но и все его состояние.
Заговорив о семейных ценностях, Мукаддас Бибарсов подчеркнул важность религиозного воспитания. Выступая противником повсеместного внедрения в общеобразовательный процесс религиоведческих дисциплин, руководитель ДУМП увидел правильное решение в создании частных закрытых школ, которые дадут мусульманским семьям возможность с ранних лет прививать детям традиции ислама.
По окончании праздничного намаза Курбан-Байрам продолжился в мусульманских домах, за заботливо накрытыми хозяйками столами. По обыкновению, Мукаддас Бибарсов принимал гостей у себя дома. О том, чтобы достойно отметить окончание тридцатидневного поста, позаботилась одна из жен муфтия Хадиджа Бибарсова. Готовить замысловатые кушанья она начала еще с вечера и вместе с дочерьми позаботилась о том, чтобы никто из многочисленных десятков гостей не ушел из-за стола голодным.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Мы, конечно, об этом догадывались,
но доподлинно убедились
в этом в понедельник 8 декабря, на пресс-конференции, в ходе которой Уполномоченный по правам человека в Саратовской области Нина Лукашова подвела некие промежуточные итоги своей работы.
Формально встреча была посвящена знаковому событию – отмечаемому на днях пятнадцатилетнему юбилею со дня принятия Конституции РФ. Согласно статистическим данным, ежегодно в приемную Уполномоченного по правам человека поступает около 5 тысяч обращений граждан. При этом, чаще всего справедливости ищут саратовцы. Меньше жалуются жители Энгельсского, Балаковского, Балашовского и Пугачевского районов, имеющие возможность обратиться в районные представительства аппарата. По оценке Лукашовой, до 60 процентов всех полученных учреждением жалоб удается решить.
Мониторинг обращений позволяет выделить проблемы, волнующие людей в первую очередь. Главная из таких проблем связана с реализацией гражданами своих жилищных прав. В частности, много вопросов вызывают аварийность жилых зданий и отселение из них жильцов, отсутствие в городе маневренного жилищного фонда, взаимодействие жителей с управляющими компаниями и обоснованность начисления гражданам платежей за жилищно-коммунальные услуги. Многих из жалобщиков интересует порядок подачи документов в суды различных инстанций – как ни странно, в основном, в Страсбургский суд. Видимо, это происходит из-за того, что не раз реформируемая судебная система на местах все еще грешит многими издержками.
По словам Лукашовой, актуальными остаются и жалобы, связанные с нарушениями в социальной сфере. В частности, права граждан попираются в паспортных столах, профильных комитетах по предоставлению населению мер соцподдержки и работе с инвалидами, в том числе и относящихся к министерству социального развития области, а также в учреждениях здравоохранения. Так, часть поступивших в адрес Уполномоченного за 11 месяцев текущего года обращений коснулась вопросов обжалования деятельности органов внутренних дел (5 %), нарушения трудовых прав (4,8 %), обжалования действий или бездействия должностных лиц (4,3 %). Особую, «краеугольную» тему затрагивают жалобы, касающиеся нарушения прав детей. Как отметила Лукашова, большое количество таких жалоб даже дало повод поднять вопрос о создании института Уполномоченного по правам ребенка.
Но работа непосредственно с заявителями – не единственное направление деятельности возглавляемого Лукашовой на региональном уровне института. «За последние два года я начала очень активно использовать информацию в СМИ, – призналась Нина Федоровна. – Уклон сделала на публикациях газет «Богатей», «Саратовский Взгляд», «Саратовские вести», в которых сообщалось о вопиющих нарушениях прав граждан. Я направила соответствующие обращения в органы прокуратуры, Управление федеральной миграционной службы по Саратовской области, Роспотребнадзор, и по ним были приняты решения».
В частности, в нашем издании внимание Нины Федоровны привлек материал Алексея Светлова «Государственные» кобели». Ознакомление с этой публикацией инициировало обращение Лукашовой к губернатору, а также заставило Уполномоченного направить запросы в адрес Управления ветеринарии и Роспотребнадзор. Как уверила Лукашова, работа по этому направлению будет вестись. И это радует.
Алексей ГОЛЯКОВ
За клубом «Восток» за последнее время прямо-таки закрепился постоянный адрес проведения акций политических объединений самого разного толка: от радикальных коммунистов-сталинцев до, как теперь выясняется, умеренных право-либералов, да еще к тому же лояльных к правящему режиму, который к демократии и либерализму имеет весьма отдаленное отношение.
Во всяком случае, данная оценка власти принадлежит именно тем, кто собрался в субботу 6 декабря в клубе на учредительную конференцию Саратовского регионального отделения Всероссийской политической партии «Правое дело».
Основное содержание выступлений и резолютивных документов сводятся к тому, что, безусловно, целый ряд явлений и фактов современной политической действительности говорит не в пользу нормальной эволюции в сторону европейских ценностей, но нужно тщательно продумывать тактику и идти на компромисс с «властителями» ради сохранения демократической перспективы в стратегическом плане.
Эта тема, однако, не была развита на конференции, и произошло это, видимо, по двум причинам. Во-первых, само мероприятие носило характер, по большей части, технический, когда выполнялась задача организационного оформления саратовской ячейки новой прокремлевской партии. А во-вторых, особо распространяться ни о чем-либо выигрышном для новой структуры, ни о негативном для нее никто не хотел, чтобы попросту не травить душу. Потому что двух-трех выступлений, оправдывающих выбранную линию («да, мы все понимаем, но нам деваться некуда»), хватило, чтобы стало все предельно ясно.
Депутат гордумы, видный деятель прежнего СПС Виктор Марков отметил, что у нынешней создаваемой партии нет серьезной альтернативы, поскольку та (судя по всему, намек на непримиримую «Солидарность») обречена на информационную блокаду в центральных электронных СМИ и уличную маргинализацию. И привел в качестве образной иллюстрации шутку писателя Шендеровича. Анекдот, в свое время, действительно звучал этаким художественным призывом к реальному объединению демократов: Гайдар с Явлинским до хрипоты спорят о форме и методах проведения реформ, а потом вдруг оказывается, что их дискуссия продолжается на лесоповале.
Надежды на окончание «политических заморозков» в стране с образованием новой партии уверенно связал и И. Танатин (ДПР), подчеркнувший, что здесь (в клубе – Авт) «собрались те, кто ненасильственным путем, через выборы хочет придти к власти». Но даже несведущему в политике обывателю понятно сегодня, каким образом ныне можно пробраться к власти, хотя бы к малому ее кусочку – только через явное или неявное почтение к сформированной политической монополии и выразителю ее идей, «национальному лидеру».
Вообще, слагаемые новообразованных «правых» были предсказуемы и до учредительной конференции. Потому никого не удивило, что и в саратовское отделение вошли три партии, как на парламентских, так и на президентских выборах (кроме прежней СПС) охотно подставлявших свое плечико «стратегическому курсу». Это Демпартия масона Богданова и «Гражданская сила» адвоката и по совместительству недавнего чиновника федерального правительства Барщевского. Теперь же упомянутые две партии, вкупе с «обновленным» Союзом правых сил, слились воедино.
По быстроте утверждения учредительных документов конференция чем-то напомнила партком. Кандидат в председатели регионального отделения, Игорь Танатин был выдвинут для тайного голосования безальтернативно, что дало повод для соответствующих реплик из зала. В списке кандидатов в политсовет значились фамилии Максима Бычкова, Эльхана Кулиева, Андрея Фурсова.
Известный общественный деятель и предприниматель Алексей Богданов свое участие в работе конференции мотивировал в беседе со мной тем, что в настоящее время действительно нужна консолидация, и не столько пресловутых «здравых сил», сколько здравых людей. И он в этом плане готов сотрудничать даже с представителями «Единой России», если они того заслуживают, и привел пример депутата облдумы Леонида Писного. Иначе, убежден Богданов, ситуация в самом деле может выходить из-под контроля, как это случилось недавно в Саратове, когда из-за некомпетентных действий коммунальщиков и горадминистрации поднялся Елшанский бунт против «корректировок». В то же время, сказал Богданов, ни ему, ни его единомышленникам в «Правом деле» ничто и никто не мешает сотрудничать с «Солидарностью».
Ксения БАТУЗОВА
После того, как подсудимый Михаил Александрович Макеенко был отпущен под залог на свободу, он приобрел внешний лоск и уверенность в себе. Как личность, послушная закону, заседаний он не пропускает и не предпринимает никаких попыток скрыться.
За время, что идет судебное разбирательство, все к друг другу уже успели привыкнуть, а некоторые даже воспылать дружескими чувствами. Перед заседаниями в ожидании судьи Макаровой прокурор и защитник подсудимого непринужденно обсуждают, у кого когда день рожденья, именины и кто в какой школе учился. В дискуссию постепенно включаются свидетели, журналисты и другие присутствующие. Выясняется, что Саратов городок-то маленький, и все знакомы: либо напрямую, либо через родню и друзей. Ну просто не судебное заседание, а литературный салон у графини Н.!
Но все это лирика, которую, как ветром, сдувает при появлении судьи, потому что главное шоу тогда и начинается. И сейчас оно вступило в свою самую интересную фазу: в ход пошли самые железобетонные аргументы гособвинения. Представляюший его Абрамов – мужчина ну очень скрупулезный. Сначала он перечислял номера и серии всех купюр, обнаруженных в ящике стола Матросова (собственно говоря, предполагаемой взятки), потом долго и тщательно зачитывал все надзорные производства и относящиеся к ним справки, о прикрытии которых Макеенко и пошел договариваться с Матросовым. Далее привели характеристики Михаила Александровича с работы, от соседей по дому и коллег по депутатской работе. Из них выяснилось, что Макеенко когда-то, в достопамятные восьмидесятые закончил мединститут и даже успел поработать в 1-й детской инфекционной больнице, где был на хорошем счету. В 1986 году он, не убоявшись трудностей, поехал помогать людям в разрушенный землетрясением Спитак. А потом ушел в комитет по здравоохранению и двинулся вверх по административной лестнице, пока в начале 90-х ему не предложили «скромную» должность директора «Крытого рынка».
Примерно в это же время он решил, что одним высшим образованием ему не обойтись и стал обретать знания заочно в областях экономики и менеджмента. По словам соседей и сослуживцев выходит, что человек Макеенко приятный во всех отношениях: вежливый, не буйствует, не дебоширит и семьянин хороший. При этом обладает твердостью и принципиальностью во многих вопросах. Ну просто не мужчина – сказка!
В зале потихоньку уже начали впадать в сладкую дремоту, но тут грянул гром среди ясного неба: прокурор наконец-то дошел до главного, до фонограмм. Их сначала дали послушать, а потом стали разбираться с экспертизами, каковых было не мало: в Саратове, Пензе, Волгограде, Питере. По письменным заключениям экспертов из первых трех городов выходит, что записи весьма неразборчивы (30–60 % слов и фраз), что не позволяет идентифицировать голоса говорящих. То бишь, звучит там голос Макеенко или какого-то другого мужчины, на 100 % точно сказать невозможно. Да и смысл многих фраз ускользает, поскольку то одно слово выпадает, а то и два. Но последняя Питерская экспертиза просто потрясает воображение: там столько спорных моментов и нестыковок! Во-первых, неясно, какую профессию имеет эксперт Зубова, ее проводившая, какое образование. Может, она и права-то не имеет подобной работой заниматься! Во-вторых, неясно, кто с этой дамы брал подписку о том, что она обязана указать в документе, выходящем из-под ее пера, только объективные данные, поскольку речь идет о разбирательстве весьма важного вопроса. Следователь Кунев, по его словам, туда не ездил, а подписка вроде бы есть. И кто тогда катался в Питер, неясно, никто не признается. Много претензий к финансовой документации: кто и когда платил за эту дорогостоящую процедуру (180 тыс. руб.!), какие задачи ставили перед специалистом?
Но вернемся от риторических вопросов к самой сути. Мадам Зубова просто повергла в шок одной своей фразой: «На записи слышен шорох бумаги (один пишет что-то и показывает другому)». Как можно на фонограмме «увидеть», что именно «показывает»?.. До чего дошел прогресс! Зал просто валялся в состоянии восторга от достижений цивилизации и эксперта! Далее эта дама не делала распечатку с пленки сама, а пользовалась пензенской, которую до этого признали неудовлетворительной. Где она ее взяла? Ведь на эту экспертизу не посылали заключения с предыдущих...
Также интерес представляет ее логика относительно идентификации голоса. Она проходит по нескольким пунктам: манера произнесения отдельных звуков, построение фраз, лексикон и некоторые другие, всех не упомнишь. Так вот, по каждой отдельно взятой категории специалист дает заключение, что голос одного из собеседников с большой долей вероятности принадлежит М.А. Макеенко, а в итоге в обобщающем выводе заявляет, что на обеих фонограммах, безусловно, одним из собеседников является именно он. То есть из категории возможности она переходит в категорию абсолютной точности. С чего бы это?
Особый интерес у защиты вызывает фамилия Егоров, написанная в одной из распечаток. Причем прозвучала она в самом начале второй записи, когда якобы состоялась передача денег Матросову от Макеенко. Дмитрий Матросов ничего конкретного по этому поводу не сказал. Но в сердце закрадывается сомнение: а Макеенко ли тогда приходил к молодому прокурору или некий мистер Х? В ближайшее время ответ будет найден.
Дмитрий КОННЫЧЕВ
В последнюю неделю пошел процесс удивительной быстроты одобрения региональными думами Закона о поправках в Конституцию России. Вчера поправки были поддержаны депутатами Саратовской областной думы.
И ровно в эти же самые дни, по инициативе Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО», в Интернете, по адресу www.popravkam.net, набирает ход кампания по сбору подписей граждан против поправок…
Кто бы сомневался. Власть вновь решила показать силу, особенно не советуясь с обществом. На этот раз — в головокружительно короткие сроки внести «точечные изменения» в основной закон России. «Принуждение к стабильности», следуя новомодным выражениям. Хотя ее вроде бы уже строили, и, как нам говорят, успешно последние восемь лет.
Для тех, кто еще не в курсе, напомню основную суть поправок: по предложению Президента РФ Дмитрия Медведева, со следующих выборов по Конституции будет увеличен срок президентства в России до 6 лет, а парламента – до 5 лет.
Экая малость, скажет кто-то: всего лишь цифры изменяются. Да нам наплевать, добавят другие. Но за цифрами сроков полномочий высших государственных институтов очень многое. По расхожему выражению, дьявол скрывается в деталях. Или по-другому: маленькие вещи могут вызывать серьезные проблемы. В конце концов, и «казнить» от «помиловать» часто отделяет лишь запятая. Я уверен, что в Конституции мелочей быть не может, а значит, не может быть и мелких корректировок.
Хотя президент сказал иначе. В своем послании 5 ноября Д. Медведев заявил буквально следующее: «…хочу прямо сказать: речь идет не о конституционной реформе, а именно о корректировке Конституции. О действительно важных, но все же уточняющих поправках, не затрагивающих политическую и правовую сущность существующих институтов».
Но так ли это? Спорны, как минимум, три вещи из этой фразы.
Итак, «уточняющие» поправки. Президент при этом добавил: «все же». Из этой добавки следует – или он сам думает о меньшей значимости предложенных им изменений по сравнению с другими вещами в тексте Конституции, или пытается убедить в этом нас. Как политик, находящийся сегодня только первый срок в должности президента, он, по здравому размышлению любого человека, не может считать это маловажным. Это сантехнику Ивану Ивановичу, для которого власть, в лучшем случае, «до лампочки», а реально до других мест, скорее, все равно, будет ли дипломированный юрист Дмитрий Анатольевич баллотироваться в следующий раз на четыре года или на шесть. А Дмитрию Анатольевичу, или тому, кто за ним стоит в очереди, совсем не все равно. Для него это сверхважно. Президент захотел убедить нас в том, во что сам не верит?
Теперь о правовой сущности. Здесь, на первый взгляд, все не так однозначно, все хитрее. Действительно, перечень полномочий не меняется (Государственной Думе, правда, добавили декоративное право на отчеты Правительства), значит, и статусы президента и Думы, на первый взгляд, остаются без изменений. Подходя формально, это вроде бы так и есть. Но есть и внешняя сторона медали. Статус – это не только «вещь в себе». Это еще вещь, проявляемая во взаимоотношениях с другими государственными институтами и, в конце концов, с гражданами. А что меняется здесь? А многое меняется. Представьте себе две крайности, малореальные, но допустимые. Президент избирается на год, а Дума на полгода. Или: и президент, и думцы избираются на сорок-пятьдесят лет. Излишне говорить, что как в первом, так и во втором нафантазированных случаях проявление президентско-парламентского статуса во взаимоотношениях с прочими госучреждениями и с жителями России весьма и весьма разнится. Кстати, многие правоведы разделяют мою позицию: срок важен, и важен именно для правовой сущности. Поэтому здесь тоже некое лукавство.
Однако отставим в сторону филологические, психологические и юридические изыски, интересные лишь для узкого круга посвященных. И перейдем к более понятному многим – к политике.
Выборы, т. е. возможность граждан не столько влиять на власть (влиять, в конце концов, можно и в стиле недавнего обращения девочки Даши к премьер-министру за платьем Золушки во время «путинского теледиалога» со страной неделю назад. Просьбу, естественно, удовлетворили; вот он, уровень влияние простой российской девчушки аж на самого Путина), сколько по 3-й статье Конституции России эту самую власть и определять, устанавливать, формировать и реализовывать через своих представителей.
Что же у нас происходит в этой сфере на практике? В сухом остатке: выборов в России все меньше. Тем более, если вести речи о выборах исполнительной власти, исторически более значимой у нас по сравнению с властью депутатов. Выборы губернаторов отменены, выборы мэров отменяют повсеместно (а наш, например, город был лишен такой возможности всегда; и Саратов недаром пожинает плоды со всей этой сити-мэрской раздвоенностью. Вот так отсутствие демократии очень быстро влияет на мусорные кучи, вернее, на их увеличение). Теперь вот и президента избирать, кто не понял, граждане будут в полтора раза реже.
На самом деле, утрачивается возможность даже влиять. «Чертову Америку» принято в последнее время ругать. За многое справедливо. Но там люди совсем недавно в ноябре реально выбирали. Многие из них (наивные!) полагали, что устанавливают власть. Как у нас, примерно также и у них в Конституции записано. Конечно, не совсем так. Из кого им выбирать, решали аппараты и активисты двух партий. Но у них был выбор из этих двух вариантов. И считался каждый голос, в каждом штате. Значит, американцы реально повлияли на будущее, неважно, кого они там выбрали.
Поэтому, если сообщество избирателей какой-нибудь страны (это, к сожалению, обычно меньше всего народонаселения) будет считать, что оно само по Конституции формирует власть, значит, оно будет лишь только влиять. Но если право на выбор у него крадут, сокращая его без спросу в полтора раза, то даже влияния будет намного меньше. Как в нашем случае: останется лишь слезно просить золушкины платья.
Ну и двигаемся (или уже пришли?) к закономерному результату: сегодня политический класс нашей страны – федеральные и региональные чиновники высших и средних должностей, большинство депутатов, функционеры партии «Единая Россия» и ее партий-сателлитов в думах – «окуклился» и совершенно не хочет уже даже изображать запрос на мнение широких слоев общества. Конституцию – основной, как говорят с высоких трибун, закон – правят «на раз-два-три». Поэтому пусть мне извинят следующую аналогию. Сегодня власть «разыгрывается» в узком кругу ныне властвующих. Колода тасуется, и игроки думают, как продлить этот «пятничный преферанс» подольше. Широкие слои народонаселения, те, кто предпочитают по жизни «в подкидного», отвечает политическому классу по-своему – равнодушием: по опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), предложенные поправки в Конституцию не выделяются как важный момент президентского послания 95-ю процентами населения.
Но в обществе оказалось, как ни странно, много людей, чье равнодушие – не совсем уж равнодушие. Они недовольны конституционными «инновациями» президента уже сейчас. Тот же ВЦИОМ приводит такие цифры: одобряют увеличение срока полномочий президента 60 % (ну еще бы, «преемника» поддержал «национальный лидер»), а не одобряют 26 %. Однако это, между прочим, ни много, ни мало – 26 миллионов совершеннолетних граждан. Если считать по всей России. А по увеличению сроков полномочий Государственной Думы результаты опроса вообще сенсационны: 41 % – «за», а 42 % – «против»! Иначе говоря, одна из конституционных поправок Д. Медведева попросту отвергается народом.
Но депутаты из «партий власти» всех мастей об этом предпочитают помалкивать. Знай себе, голосуют за поправки. Да еще и праздновать умудряются (вчера в правительстве области состоялось торжественное собрание, посвященное юбилею свежеизмененной Конституции). Возможно, у них есть свои основания праздновать этот день рождения.
… Когда готовилась эта статья, на интернет-странице «яблочного» проекта www.popravkam.net число подписавших приближается к десяти тысячам. Это больше, чем число всех депутатов Государственной и региональных дум вместе взятых. И этот проект продолжится, даже если поправки в Конституцию вступят в силу – вплоть до будущих федеральных выборов. Гражданское общество в первый раз по-серьезному пытается сорганизоваться. Пускай это и не «нанотехнологии мгновенного действия» в конституционно-политическом строительстве, и процесс возврата 4-х летнего срока займет некоторое время… Но так бессовестно поступать было нельзя. Рано или поздно, я уверен, второстепенный закон, в который превращают Конституцию моей страны, опять станет Основным.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
В течение последних восьми лет в России проводится конкурс журналистских работ на премию имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». В этом году номинантом конкурса стал саратовский журналист Александр Крутов.
По традиции, состав жюри пополняется лауреатом предшествующего конкурса. В 2007 году было сделано исключение: наряду с лауреатом (а им стал корреспондент газеты «Утро России» из Владивостока Е. Шолох) в состав жюри был включен дипломант конкурса этого же, 2007 года, обозреватель саратовской газеты «Богатей», то есть автор этих строк. Как и почему это произошло? Как проходит оценка работ? Такими могли бы быть некоторые вопросы интервью со мной, если бы оно состоялось.
Случай с включением в состав жюри, действительно, необычный. Произошло это событие по инициативе председателя жюри Алексея Симонова, президента Фонда защиты гласности, который в моих публикациях увидел не только материал, достойный представления на конкурс, но и усмотрел какие-то аналитические качества автора. Что, по его мнению, важно для анализа поступающих на конкурс материалов.
Обрадовало ли это меня? Скорее, озадачило. Не говоря уже о том, что на меня, человека, не располагающего свободным временем, давила еще и ответственность. Но то, что произошло впоследствии, превзошло все мыслимые опасения.
Что значит быть членом жюри? Это, в первую очередь, налагает обязанность ознакомиться со всеми публикациями, присланными на конкурс. Их может быть до семи от каждого претендента. И хотя в этом году, не самом «обильном», претендентов оказалось «только» около семидесяти (в прошлом – около ста двадцати), необходимо было прочесть почти 250 публикаций! Не представляю, как бы это можно было сделать, если бы не было Интернета, и для прочтения всего представленного на конкурс надо было бы куда-то ехать. Переслать все работы немыслимо – это стопа сантиметров в двадцать высотой.
Каждого автора следует оценить по сумме трех показателей: актуальность и острота темы, гражданская ценность публикации, качество журналистского материала. Каждый из показателей, в свою очередь, может достигать трех баллов. Максимальная сумма баллов, таким образом, могла составлять девять баллов. Попробуем представить себе, что кто-то из авторов прислал семь работ приличного объема, каждую работу следует оценить, все оценки просуммировать, разделить на количество работ и проделать это около семидесяти раз! Уже только от количества этих относительно простых действий пухла голова. А бывают и казусы. Иной строкообильный автор, ни разу нигде не опубликовавший свои статьи, вдруг начинает «атаковывать» письмами всех подряд членов жюри, рассылает им свои работы, которые и прочитать-то невозможно, по электронной почте и настойчиво просит рекомендовать его на конкурс. И никакие увещевания типа того, что за публикациями должен просматриваться поступок, которого в данном случае не видно, или что представленная автором работа не журналистский, а, скорее, научно-исследовательский материал, или то, что член жюри просто не вправе брать на себя миссию что-либо рекомендовать, не помогают.
Но это ли самое трудное в работе члена жюри? О, если бы это было так! Попробуем представить географию публикаций: от забытого центральной властью Владивостока до жирующей столицы, от неспокойного Кавказа до замороженной Якутии. Вся Россия перед глазами, увиденная, можно сказать, одномоментно. И все представленные работы, за очень редким исключением, – это гражданская журналистика. Это публикации, наполненные горечью и болью за все, что творится на всей территории России. Это, большей частью, показ мерзости властей всех уровней по отношению к собственному народу, по отношению к гражданам. Это публикации журналистов, многие из которых подвергались угрозам, а то и нападениям и избиениям (среди них есть и номинанты на Нобелевскую премию). И не случайно в Положении о конкурсе предусмотрена возможность вручения премии посмертно.
Мы закипаем гневом, когда здесь, в Саратове, узнаем, что в Татищево нашли повешенным солдата; ужасаемся, что трое милиционеров-извергов избили до беспамятства и сожгли еще живого человека; поражаемся тому, что городские и областные власти годами не реагируют на требования граждан остановить экологический беспредел и градостроительный произвол, что невинных сажают в тюрьмы, а взятые с поличным взяточники еще до суда выходят на свободу? А только ли у нас происходит подобное?
И каково вдруг, в течение нескольких дней, то есть почти сразу, увидеть, что подобное происходит по всей России?
Если включить воображение и представить карту России, на которой по мере чтения публикаций гражданской журналистики вспыхивают красные очаги гнева, то можно представить следующую картину. Постепенно очагов становится все больше, многие обрастают «соседними» очагами, скажем, из Владивостока представлены пять авторов! Очаги соединяются, сливаются, разрастаются, и вот уже пылает вся Россия. Это пока образ. Но он очень грозный. Он вопиет. Он предостерегает, что может перейти в реальное состояние всеобщего пожарища, если власть не одумается.
Очень болезненная эта работа – быть членом жюри конкурса «За журналистику как поступок». 250 публикаций со всех концов России утверждают, что гнев в стране нарастает и что главным провокатором нарастающего гнева населения является власть, то есть тот институт, который в первую очередь обязан блюсти Конституцию и законы… Ведь каждый губернатор, вступая в должность, клялся, положив руку именно на Конституцию. До чего низко ставится ими эта их «клятва».
Легко ли из 70 конкурсантов выбрать лучших: одного лауреата, четверых номинантов и десяток дипломантов? Не очень это просто, зачастую все решает один балл или один голос. 16 членов жюри по очереди называют свои оценки, которые потом «сортируются» по количеству набранных баллов. Так и выявляются три номинации. Такая процедура состоялась 1 декабря, а официальное провозглашение победителей состоится 14 декабря в музее и общественном Центре им. А.Д. Сахарова в Москве.
Отличие этого года от предыдущего (так уж получилось) в том, что лауреат получил всего шесть голосов из шестнадцати. Это больше, чем получили другие, но это даже не простое большинство. То же самое можно сказать и о номинантах. Дело в том, что процедура голосования не предусматривает второго тура. Но этот недостаток все-таки устраним: в Положение о конкурсе следующего года будут внесены изменения. Все-таки справедливее, чтобы и лауреат, и номинанты определялись хотя бы простым большинством голосов.
Это дело поправимо. И очень хотелось бы, чтобы такой же поправимой стала и ситуация во всей Россия. Сейчас, боюсь, поздно говорить о «гражданском обществе» как противовесе властному произволу. Конкурс «За журналистику как поступок» – это своеобразный всероссийский мониторинг. А он показывает, что в настоящее время все большее накапливается фактов, говорящих о том, что состоявшееся абсолютное единовластие уже развратило власть абсолютно. Хватит ли внутри нее самой сил, чтобы остановить этот разврат, вот в чем главный сегодняшний вопрос. Этот вопрос встревожено задает уже вся Россия. или Каким путем Россия будет выходить из экономического кризиса
Александр НИКИТИН
10 декабря, в очередную годовщину принятия в 1948 году Всеобщей декларации прав и свобод человека, все прогрессивное российское общество отмечает День прав человека. Эта дата обязывает каждого здравомыслящего человека оглянуться назад
и серьезно задуматься о значении прошедших в течение последних двадцати лет переменах, связанных с переходом
от несвободы к свободе, о том, насколько далеко наше общество ушло от тотального подавления личности, и о том, насколько мы гарантированы от опасности снова оказаться обитателями ГУЛАГА.
Собственно, практически все наши демократические ценности, которые в совокупности и составляют из себя права и свободы человека, нами были приобретены во времена перестройки. Пришедшие к власти коммунистические молодые реформаторы во главе с М. Горбачевым дали простор народной инициативе. Внедрение в производство хозрасчета, выборы директоров, контроль над производством со стороны советов трудовых коллективов, развертывание широкой общественной дискуссии о судьбах социализма – все это невозможно было без коренного изменения правового статуса каждой отдельной личности, без того, что на Западе получило название права и свободы человека.
Для реализации идей перестройки требовалась инициатива снизу, требовались миллионы, даже десятки миллионов активных, умных, честных и принципиальных, качественно новых лидеров. Но оказалось, что их нет. За годы коммунистического режима власть и общество последовательно преследовало и уничтожало всякое проявление несанкционированной начальством активности, деловой смекалки и самостоятельности. За 70 лет была сформирована новая личность – «советский человек» (в обиходе «совок»), абсолютно неспособная к принятию на себя ответственности, инициативному поведению, к умению коллективно отстаивать свои права и свободы.
В таких условиях Советский Союз был обречен на развал. И он, несмотря на огромные усилия М. Горбачева его сохранить, рухнул в одночасье. Началась эпоха Б. Ельцина. Российское общество, помимо желания, вынуждено было приступить к глубинным и структурным реформам, цель которых сводилась к ликвидации государственной собственности и государственной монополии в экономике. Начались так называемые этап криминальной приватизации и эпоха великой криминальной революции.
Безнаказанное растаскивание государственной собственности обеспечивали три обстоятельства:
– полная алкоголизация населения, когда спирт и водка текли широкой рекой, топя в себе народное возмущение нищего населения;
– так называемые неработающие законы;
– полная дезорганизация деятельности и высокая коррумпированность судебных органов власти и правоохранительных органов.
В таких условиях апатичным, малокультурным во всех смыслах слова работягам раздали по ваучеру и выписали по месту работы виртуальные акции, от которых они легко и охотно, естественно, за бесценок, избавлялись. Попытаться объединить свои акции в ассоциациях мелких держателей акций практически никто в рабочей среде не пытался из-за отсутствия понимания необходимости это делать и лидеров, способных организовать это движение.
Здесь могли бы сказать свое веское слово профсоюзы. Но новые профсоюзы еще только нарождались, а старые, ориентированные на сотрудничество со властью, предали своих рядовых членов и все рабочее движение.
Поставленная гайдаровской командой задача любыми путями как можно быстрее создать новый слой собственников, была решена самым простым и примитивным образом: путем воровской концентрации собственности в руках немногих олигархов, когда 10 % населения присвоили себе не только 90 % бывшей общенародной собственности, но и природную ренту, что привело к невиданной социальной поляризации населения.
Тем не менее, начавшийся процесс движения в сторону правового государства дал свои первые плоды: 22 ноября 1991 года Верховным Советом РСФСР была принята практически единогласно Декларация прав и свобод человека и гражданина. 12 декабря 1993 года была принята новая Конституция Российской Федерации, в которой личные права и свободы человека были провозглашены высшей государственной ценностью. С 5 мая 1998 года для России вступила в силу Конвенция по правам человека и основным свободам – старейшая из общеевропейских конвенций, касающихся прав человека.
Российская Федерация открыто заявила, что ставит перед собой целью построение правового и социального государства. Это означало, что государство должно строиться на базе разделения властей, верховенства закона и неукоснительного соблюдения прав и свобод человека. Другими словами, необходимо было перестроить государство так, чтобы олицетворяющие его чиновники из полновластных хозяев жизни превратились в наемных работников, управляющих общими государственными делами в интересах общества.
Гражданская война 1993 года, а затем острый финансовый кризис 1998 года привели к резкому сворачиванию демократии, установлению бюрократического контроля над ведущими телевизионными каналами, ликвидации выборов членов Совета федерации, губернаторов и глав местного самоуправления, подавлению оппозиции и вытеснению ее на периферию политической жизни. Правящая коррумпированная элита, опираясь на долгожданный рост цен на нефтепродукты, сумела построить властную вертикаль и установить в стране авторитарный режим. Нескончаемый поток нефтедолларов и связанный с этим некоторый экономический подъем и рост народного благосостояния обеспечивали правящему режиму общенародную поддержку.
И тут вдруг выяснилось, что, казалось бы, изживший себя принцип: одно государство, одна правящая партия, одна идеология и один вождь, снова стал востребован. В. Путин чуть ли не официально получает статус национального лидера (пока называть его великим вождем не решаются), партия «Единая Россия» становится абсолютным политическим монополистом, а так называемые планы Путина медленно оформляются в идеологию путинизма.
Вместе с выстроенной вертикалью власти из небытия воскресли и вошли в нашу жизнь, как неизбежное зло любого недемократического управления, безынициативность чиновничества, невиданное ранее воровство и коррупция и, конечно же, очковтирательство. Страна погрузилась в застой. Все реформы либо буксовали, либо сворачивались.
Несмотря на решения Европейского суда, постоянно удовлетворяющего жалобы граждан России на нарушение их прав и свобод со стороны органов власти, радикальных перемен ни в законодательстве, ни в правоприменительной практике как государственных чиновников, так и органов судебной власти, не произошло.
На фоне общего застоя авторитет правозащитного движения в эти годы быстро растаял. Идеология защиты прав и свобод человека постепенно уступает место идеологии национализма, густо замешанного на православии. Трудная, но победоносная война против маленькой Грузии, закончившаяся признанием независимости Южной Осетии и Абхазии, укрепила эту воинственную идеологию в головах большинства россиян. И даже тот факт, что до настоящего времени ни одно государство из членов СНГ ни Южную Осетию и Абхазию как независимые государства не признало (что говорит об изоляции России даже среди стран СНГ), отрезвления в наши горячие головы не приносит.
Но тут случился новый мировой финансовый кризис. Казалось бы, стройная система экономических связей рухнула. Однако наш правящий режим сначала неуклюже попытался сделать вид, что он Россию не коснется, что Россия островок стабильности. В центральных СМИ было даже запрещено использовать по отношению к положению в России слово «кризис» без упоминания о его американском происхождении. Но шила в мешке не утаишь. Россия быстро из островка стабильности стала превращаться в одно из самых слабых звеньев мировой финансовой системы. Даже на всероссийских каналах осторожно заговорили о предстоящих сокращении производства и массовых увольнениях, о сокращении высоких социальных государственных обязательств и прочих государственных расходов.
Выход из жестокого экономического кризиса, который, вполне возможно, затянется на долгие годы, возможен двумя путями.
Первый – это идти по пути развития демократических институтов, в рамках широкой и открытой дискуссии в обществе о путях выхода из кризиса, честной политической и экономической конкуренции, развития мощного независимого профсоюзного движения, естественно, при гарантиях соблюдения прав и свобод человека. Власть должна будет стать прозрачной, предсказуемой, поставленной под жесткий контроль гражданского общества. Этот путь наиболее сложный, но именно только он может помочь нашему обществу не только пережить кризис, но и использовать его для перестройки всей нашей экономики и общественной жизни, модернизировав их в соответствии с новыми вызовами времени.
Второй – путь установления тотального контроля государства за всеми сферами жизнедеятельности общества: экономикой, политикой, социальной и общественной сферами; отказ от свободных и демократических выборов, жесткое подавление политической оппозиции, инакомыслия, прав и свобод человека; перекладывания тягот и лишений, вызванных кризисом, с плеч олигархов и госкорпораций на плечи трудящихся с жестким силовым подавлением всех проявлений недовольства. Второй путь – это путь наиболее простой, но он может только создать видимость стабильности, отсрочить наступление полного краха, но он не может решить ни одной позитивной задачи. Это путь консервации отсталости, это путь в тупик, выход из которого будет еще трудней и кровавей, чем во времена перестройки. Под угрозу может быть поставлена сама целостность России.
Пока есть основания полагать, что наша власть готовится выбрать опасный второй путь.
И здесь возникает вопрос: имеются ли в обществе здоровые силы, которые не только бы воспрепятствовали нашей власти двигаться в сторону полного удушения демократии, но могли бы потребовать от правящей, обанкротившееся бюрократии, не сумевшей использовать во благо государства благоприятные годы, уйти в отставку? Готово ли растревоженное кризисом общество призвать к власти демократическую оппозицию?
По какому пути захочет идти наше общество, чтобы преодолеть кризис, мы, вероятно, узнаем уже в следующем, 2009 году.
Алексей ГОЛЯКОВ
Ход выполнения обязательств по сотрудничеству между промышленными предприятиями и правительством области стал 8 декабря предметом обсуждения на заседании «постоянно действующего совещания» при заместителе председателя облправительства Алексее Щербакове.
В оглашенной на заседании информации министерства промышленности и энергетики отправной точкой явилась констатация факта, что в текущем году министерством было заключено 59 соглашений с предприятиями различных отраслей и форм собственности, что почти на треть больше, чем в 2007 году. Это в свою очередь не могло положительно не сказаться на общих темпах развития региональной экономики. Алексей Щербаков, однако, сразу предостерег специалистов Минпромэнерго от самоуспокоенности и самодовольства, заметив, что данные за первый квартал, особенно за январь и февраль наступающего года, будут «голыми», и причиной тому будет не столько череда праздников, сколько не самые приятные экономические реалии, связанные со все более набирающим обороты кризисом.
Тем не менее, данные областного ведомства, руководимого Александром Никоновым, говорят о вполне устойчивом ритме выполнения обязательств между областной исполнительной властью и промышленниками. Налоговые поступления в консолидированный бюджет субъекта федерации составили 6,7 млрд рублей, а это на 40 % больше годовых показателей. На сегодняшний день предприятия перечислили на социальные программы свыше 538,2 млн рублей, в том числе по согласованию с облправительством – 89,2 млн, или примерно 84 % годового лимита.
Среди подписавших соглашение – 6 хозяйствующих субъектов, перевыполнивших годовые ориентиры. Это ООО «Балаковские минеральные удобрения», ЗАО «Богородскнефть», ОАО «ВНИПИгаздобыча», ООО «Аргон». Четверть от общего списка предприятий-участников соглашения перевыполнили свои инвестиционные программы на 2008 год. И этот показатель внушает некоторый, не лишенный ощутимых оснований оптимизм во взгляде на перспективы среднего бизнеса в регионе, в частности машиностроения, уже не раз чуть ли не похороненного в течение последних десяти-пятнадцати лет.
Отрадно, что такие известные предприятия, как ОАО «Завод металлоконструкций», ОАО «Электроисточник», ЗАО АП «Саратовский завод резервуарных конструкций», ОАО «СЭПЗ им. Орджоникидзе» в этом ряду. По соблюдению налоговой дисциплины среди лучших – ОАО «ТНК-ВР Менеджмент», ОАО «Саратовский полиграфкомбинат», ООО «Балаковские минеральные удобрения», ФГУП «Саратовский агрегатный завод». Показательно, что в списке примерных налогоплательщиков через запятую друг от друга стоят предприятия Газпрома и такое, к примеру, предприятие, как ОАО «Саратовские обои».
Более 60 процентов предприятий, подписавших соглашения, за девять месяцев 2008 года превысили по уровню заработной платы годовые значения. Среди них ОАО «РусГидро – Саратовская ГЭС», ОАО «Трансмаш», ОАО «СПЗ», ООО «Нефть Поволжья». Злободневный вопрос, встающий ныне перед менеджерами этих и других предприятий, – как не только удержать завоеванные позиции по зарплате, но и не дать им сойти на нет, как это уже начало происходить в отечественном автопроме из-за падения заказов.
Реализация проекта автоматизации государственных закупок на территории области была озвучена на заседании комитетом по координации и контролю закупок для государственных нужд области. Главной задачей 2007 года, констатировалось в совещании, было проведение пилотного проекта в 4-х органах власти Саратовской области. Результат таков: достигнутая отработка типового программно-технического решения процедур госзакупок в масштабе всей области.
Так, с 1 января по 30 мая с. г. обеспечено поэтапное подключение к системе госзакупки всех государственных заказчиков области, а это более 600 организаций. Немаловажно и то, что в области заработала электронная торговая площадка. На ней с ноября 2007 года бесплатно проводятся электронные аукционы. По оценке института госзакупок, Саратовская область вошла в десятку лидирующих регионов по степени насыщенности новейшими информационными технологиями при размещении государственных заказов. Всего же за одиннадцать месяцев текущего года проведено более 1300 электронных торгов. Их экономический эффект – более 120 млн рублей бюджетных средств, которые адресуются заказчиками на закупку социально значимой продукции. В то же время, как явствует из сообщения, иногда государственными заказчиками несвоевременно предоставляются сведения в реестр об исполнении контрактов. Ежемесячная отчетность по этому вопросу свидетельствует, что по контрактам было оплачено более 10 млрд рублей, но при этом сведения в реестр контрактов направлены были только на 3,6 млрд рублей. Полный переход на электронный документооборот даст возможность обеспечения максимального контроля за исполнением данного вида контрактов. На ПДС также было отмечено, что в рамках расширения действия проекта его комплексное внедрение планируется в трех районах: Энгельсском, Балаковском и Вольском.
В итоге совещание приняло к сведению прозвучавшие данные и одобрило их основные положения. В частности, комитету по координации и контролю закупок для государственных нужд области было дано поручение подготовить проект Распоряжения правительства Саратовской области о создании межведомственной рабочей группы по организации информационного обмена между системами «Госзакупка» и «Бюджет».
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
В редакцию газеты «Богатей» обращается немало жителей разных районов города Саратова, обеспокоенных предстоящим ростом тарифов на услуги ЖКХ. Жители спрашивают: правда ли, что услуги ЖКХ подрастут и как сводить «концы с концами» при такой политике государства? Мы публикуем анализ «Института «Коллективное действие» и надеемся на то, что саратовцы смогут найти ответы на некоторые свои вопросы.
Исходя из предварительной информации, которую ИКД получает из регионов, в следующем году услуги ЖКХ в стране подорожают на четверть. Это в условиях кризиса, при ожидаемом снижении заработной платы и возможных массовых сокращениях. В некоторых городах протестные коалиции, входящие в Союз координационных советов России (СКС) готовят акции протеста и судебные иски.
Как объяснить такой резкий рост тарифов?
Главных причин две. Во-первых, это монополия в коммунальной сфере. Во многом диктуют цены такие гиганты, как «Газпром», теплосети и электрокомпании. Во-вторых, это отказ государства от регулирования цен. Установление тарифов находится в ведении регионов или городов, федеральный центр от своей регулирующей роли отказался. Более того, коммунальные компании получают практически полную свободу по установлению тарифов, если у них есть «инвестиционные программы». Напомним, часть 7 ст. 15 № 210-ФЗ (от 2005 года) «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального хозяйства» предполагает полное свертывание государственного регулирования в этой сфере с 2009 г.; муниципальная власть всего лишь сможет одобрять инвестиционную (т. е. предполагающую сбор с населения дополнительных денег на «модернизацию» производственных мощностей) программу коммунальных служб. Другими словами, в 2009 году цены на электричество и на тепло, согласно законодательству, должны быть свободными от всякого регулирования. Цитируем ч. 7 ст. 15 данного закона: «Стоимость электрической и тепловой энергии, а также стоимость услуг по ее передаче, складывающаяся с учетом надбавок, указанных в части 2 настоящей статьи, может превышать предельные уровни цен (тарифов) на электрическую и тепловую энергию и на услуги по ее передаче, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Из других пунктов этого закона отметим:
Электроснабжение и тепло включены в сферу регулирования субъектов федерации, а вода и канализация – в сферу регулирования муниципалитетов. Федеральная власть устанавливает всего лишь абстрактные, «средние по больнице» (т. е. региону) «предельные индексы» (и то лишь до 1 января 2009 г.), а определяет конкретный метод регулирования и устанавливает тарифы (цены) на услуги организаций коммунального комплекса муниципальная и региональная власти.
Представительные органы муниципальных образований «устанавливают надбавки к тарифам для потребителей» (пп. 1–3 ст. 5 № 210-ФЗ), т. е. конкретную цену, уплачиваемую жильцами за воду и утилизацию бытовых отходов. А эта цена включает не только тарифы производства, но и опасную «инвестиционную» надбавку. На самом деле, это и есть прибыль, которая, как показывает горький опыт, может пойти куда угодно, но только не на модернизацию жилищно-коммунальной сферы.
Единственная гарантия: изменение тарифов (надбавок) для потребителей может производиться не чаще одного раза в год.
Что делать?
Как минимум, надо контролировать качество предоставления коммунальных услуг. Для этого полезно будет читать Постановление Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Лучше, если жители в доме хорошо организованы и платят напрямую коммунальщикам – по крайне мере, есть уверенность, что деньги пойдут куда надо и что может быть установлен минимальный контроль. Для этого Жилищный кодекс предоставляет только одну возможность: непосредственное управление. Хуже (но лучше, чем ничего) – ТСЖ (проблема в том, что тогда оплата производится коллективно от ТСЖ, а не от каждого жителя). По крайне мере, стоит избежать лишнего посредника в виде управляющей компании.
Стоит контролировать стоимость и качество жилищных услуг. Напомним, после принятия нового ЖК оплата жилищных услуг (содержание дома) переходит в сферу регулирования договорными отношениями между жильцами и обслуживающими фирмами, либо между управляющими компаниями или ТСЖ и поставщиками услугами. Здесь главный момент – договор.
А вот контролировать цены на коммунальные услуги стало почти невозможным. Единственный путь – массовые протестные кампании за снижение необоснованно высоких тарифов. При этом необходимо требовать принятия поправок в 210 ФЗ в виде сохранения федерального регулирования и демонополизации коммунальных служб.
Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ
9 декабря в Саратовской торгово-промышленной палате прошел круглый стол на тему «Вопросы экологии и взаимоотношения с местным сообществом», организованный ОАО «БАТ-СТФ» (Cаратовская табачная фабрика).
Первый заместитель министра промышленности и энергетики области Владимир Желудков отметил в разговоре, что финансовая состоятельность предприятия, преображенного до неузнаваемости за последние 15 лет (с того момента, как международная корпорация «Бритиш Американ Тобакко» выиграла инвестиционный проект с включением бывшей Саратовской государственной фабрики в свои владения) позволяет говорить и о реальной работе по защите окружающей среды и здоровья человека от любых вредных последствий. По его мысли, когда предприятие задыхается от долгов, нехватки оборотных средств, квалифицированной рабочей силы и т. д., то тут уж совсем не до экологии.
Гендиректор ОАО «БАТ-СТФ» Валерий Поздняков констатировал, что величина совокупных налогов, которые платит «табачка», достигает отметки 5 млрд рублей в год. Далеко не в обиде и сами «табакоделы»: средняя зарплата на предприятии на сегодня побила рекорды аналогичных показателей нефтяников и газовиков в регионе и составляет 33 тыс. рублей. (Кстати, выучиться на дипломированного инженера табачного производства можно лишь в единственном вузе на всю РФ – в Краснодаре).
Солидны и социальные инвестиции: помимо получивших широкую известность фестивалей «Собиновский» и «Нева впадает в Волгу», спонсируемых предприятием, оно активно проводит в жизнь программу «Оазис», призванную облагородить прилегающую территорию вокруг фабрики.
Производственный аспект табачного производства, который получил освещение на конференции, касался прежде всего успешно проведенной технической модернизации, которой может всерьез позавидовать любое предприятие. Обновление мощностей – в отношении БАТ – не мечта, а свершившийся факт. Во-первых, фабрике в период 2006–2007 годов (и ее представители прямо говорили об этом, как о своей заслуге) удалось расширить территорию, на которой находится фабрика, на 0, 4 гектара (стоит при этом учитывать, что корпуса находятся в центральной части города). Цеха обработки табака совмещены со складскими помещениями под единой крышей; таким образом, под открытым небом ничто из оборудования не находится. В декабре 2007 года на фабрике установлена основанная на принципе действия холодной плазмы техника по нейтрализации запаха, не на шутку досаждающего жителей окрестных домов.
Тем не менее слово «запах» стало главным раздражителем в зале, рефреном дискуссии, завязавшейся между представителями товариществ собственников жилья и известным экологом О. Пицуновой с руководством саратовского филиала компании. Представлявшая областной комитет по охране окружающей среды Т. Крылова поставила в упрек табачникам, что запах ощутим не только на улицах Рабочей и Ст. Разина около фабрики, но и в районе железнодорожного вокзала. Были приведены аргументы: ближайшая к фабрике детская поликлиника располагает статистикой, согласно которой ее маленькие пациенты чаще своих сверстников из других микрорайонов города страдают легочными заболеваниями. Сотрудник отдела по охране окружающей среды администрации города Саратова В. Брагин поинтересовался сведениями о профзаболеваемости самих работников фабрики.
«Вот сейчас в конференц-зале ТПП находится вся таблица Менделеева, – авторитетно заявил В. Поздняков. – И это ни у кого, надеюсь, не вызывает никакого дискомфорта. Сам же я с 1973 года работаю без перерывов в табачной промышленности, пройдя все ступени карьеры. И совершенно не знаком, скажем, с более-менее внушающей доверие статистикой по профессиональным заболеваниям работников отрасли».
Выступивший журналист и общественный деятель Сергей Перепеченов поднял вопрос о переносе предприятия за пределы города. В ответ прозвучала информация, что действительно еще в советские времена существовали проекты переноса ряда экологически вредных производств, в частности, заводов щелочного и свинцового аккумуляторов в промзону поселка Зоринский, но с распадом прежней социально-экономической системы о них забыли. «Табачка» же в списке на вывод из городской черты вообще не упоминалась.
В общем, конференция закончилась тем же посылом, с которого и начиналась: если у предприятия есть средства и возможности не на словах заниматься экологией, то оно ею будет заниматься. Хочет оно того или не хочет. Во всяком случае, государство может в любое время тонко намекнуть богатому собственнику на те или иные «узкие места». Но это, конечно, лишь при том условии, если сама власть будет думать об общественных проблемах той же экологии. Но это тема уже другой статьи.
В итоге оппоненты табачного производства в Саратове согласились почти со всеми контр-доводами табачников, с главным из которых вообще спорить трудно – ОАО «БАТ-СТФ» является важнейшим бюджетообразующим предприятием региона.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
По сообщению ИА «СаратовБизнесКонсалтинг», 9 декабря губернатор П. Ипатов посетил завод «Контакт» и заверил руководство предприятия, что «облправительство окажет необходимую поддержку для сохранения объемов гражданской продукции».
На этом предприятии в ближайшее время, якобы, намереваются сократить полторы тысячи работников. Больше того, одна из работниц этого предприятия сумела озвучить вопрос, волнующий заводчан, в прямом эфире перед премьер-министром В. Путиным.
Как пишет СарБК, по поводу заявленного администрацией завода сокращения работников, глава губернии сказал: «На сегодняшний день оснований для сокращения 1500 человек на заводе нет. Это было ничем не обоснованное заявление. Считаю, что после нашего совещания стало понятно, что при всех пессимистических раскладах со сбытом продукции таких сокращений на заводе не будет. Сокращение персонала – самая крайняя мера, на которую может идти руководство завода. При этом недопустимо нарушение трудового законодательства. На это нацелена работа и профсоюзных организаций, и правоохранительных органов. Правительство ежедневно ведет мониторинг предприятий на состояние занятости и своевременности выплаты зарплаты».
Вечером 9 декабря после посещения Ипатовым завода к проходной подъехали легковые автомобили, из которых вышли несколько закомуфлированных мужчин и битами перебили все стекла.
Большинство журналистских предположений: разгром проходной – месть работников предприятия за увольнения; для кого-то они могут быть «грозящими», а для кого-то уже свершившейся реальностью. И хотя руководство завода и рядовые работники явно избегают отвечать на вопросы журналистов по предлагаемой ими версии, никто не может обосновать другую версию о неких заезжих или доморощенных, побуянивших на радости, хулиганах.
Только начинающиеся процессы сокращений уже становятся заметным явлением в Саратове и области. Чиновники региональной Инспекции труда вынуждены подтвердить, что число обращающихся к ним за помощью и консультациями людей возросло почти вдвое.
Ксения БАТУЗОВА
7 декабря в Городском центре национальных культур прошла встреча казахской молодежи в преддверии Курбан-айт. Этот праздник –
один из основополагающих в исламе, длящийся три дня, в которые каждый истинный мусульманин должен посвятить свои думы Всевышнему, поминовению усопших и молитвам за здоровье живущих.
Во время Курбан-айта каждый состоятельный истинный мусульманин приносит жертву на благо общества: режет скот (овец, коз, коров, верблюдов) и раздает мясо или угощает готовыми кушаньями своих более бедных собратьев по вере.
Когда узнаешь предысторию этого праздника, начинаешь понимать, насколько тесно переплетены мусульманство и христианство, поскольку предание, о котором речь пойдет далее, явно знакомо тем, кто читал Ветхий Завет.
Жил в древние времена Ибрагим Пайгамбар, был он человеком благочестивым, в Аллаха веровал, регулярно возносил Ему молитву. Но, несмотря на все это, за свою долгую жизнь (а ему было отмерено более 900 лет!) детей он так и не нажил. В конце концов, когда возраст сего солидного мужа приближался к тысяче, у него наконец-то родился долгожданный сын, нарекли которого Исмаилом. И вот однажды к Ибрагиму во сне обратился Всевышний и, дабы проверить его послушание, повелел, чтобы он это столь обожаемое единственное детище принес ему в жертву. Отец и сын были людьми богопослушными, не роптали и не возмущались по этому поводу, а пошли наутро делать, что повелел Аллах. Но когда нож уже был занесен над Исмаилом, Всевышний прекратил это действо и спустил из рая ягненка голубого цвета, которого и следовало принести в жертву вместо мальчика. С тех пор и отмечается праздник Курбан-айт, и каждый мусульманин считает своим долгом последовать примеру Ибрагима, принося в жертву животных и устраивая дастархан.
В этот раз празднество несло в себе еще одну функцию – площадки для обсуждения насущных проблем мусульманской молодежи. С одной стороны в дискуссии участвовало само юное поколение (как девушки, так и юноши), а с другой – личности, умудренные жизненным опытом и весьма подкованные в интеллектуальном и религиозном плане: имам Духовного управления мусульман Поволжья Мукаддас-хазрат Бибарсов и активистка и борец за сохранение традиционных устоев Умуткан Джунельбаева. Приятно, что эти значимые личности не погнушались скромным праздником с простым народом, что характеризует их как настоящих лидеров, а не дутых авторитетов от зауми.
Дабы показать, что приятное времяпрепровождение возможно и без горячительных напитков, накрыли скромный, но весьма уместный стол: сладости, различные фрукты, чай, сок, бутербродики. Ибо, как известно, голодный желудок отвлекает от мыслей о возвышенном. Умуткан Макзумовна высказала мысль, что с потерей значения религии в жизни казахов и прочих народов, придерживающихся Ислама, люди очень многое потеряли: стал падать уровень моральной ответственности каждого перед обществом, расцвели пьянство, хамство и разврат. Ей не нравится, когда ее соплеменники валяются в невменяемом состоянии под забором, а молодые девчонки щеголяют голыми пупками. К тому же мотание по ночным клубам и ныряние в бездну порока не способствует знанию традиций и родного языка, а все это ведет к деградации нации как общности со своим специфическим языком, укладом жизни и культурой. Джульбаева видит в Исламе спасение от вышеназванных напастей и путь к процветанию.
Мукаддас-хазрат в своем приветственном слове заметил, что вера и следование вечным истинам нужны не Всевышнему, а самим людям, дабы подчинить бушующие животные страсти чистому разуму. И призвал людей не отказываться от традиционных праздников, поста, намаза, поскольку они являются зримым выражением веры и убеждений человека. Но при этом не стоит зацикливаться на внешней стороне в ущерб внутреннему содержанию.
После речей старших настала очередь молодежи сказать свое слово, и пошло обсуждение того, что же религия может дать поколению next. Судя по резкой активизации сидящих за столом, дать может многое. Например, уверенность в себе, дисциплинированность, устойчивость перед разными там кризисами (что он пред лицом Всевышнего?). А еще вера объединяет людей, что очень полезно с практической точки зрения: знакомцы по мечети охотно оказывают друг другу услуги (один – строитель, другой – художник, третий – бухгалтер...); верующие люди более открыты и, следовательно, легче взаимодействуют с социумом.
И юное поколение пришло к выводу, что с религией жить можно и нужно, и это один из путей спасения от морального падения и полной деградации. А в пример того, что они (религиозная молодежь) вполне могут веселиться без алкоголя и их способности и таланты цветут и множатся, была представлена концертная программа, где пели на родном языке и плясали национальные танцы.
В.В. УХАНЕВ
26 ноября в Саратове произошло событие,
по своему авантюризму
и безнравственности превосходящее рядовое наперстничество.
Суть дела такова. В недрах министерства обороны РФ и ветеранов Вооруженных Сил родилась здоровая и абсолютно своевременная (быть может, даже несколько запоздалая) идея – создать общественную организацию ветеранов Вооруженных Сил ведомственного характера. Организацию, которая бы объединила и сплотила все существующие ныне разрозненные организации бывших военнослужащих. Связано это с тем, что многие из них или обанкротились, или окостенели и забронзовели и существуют только де-юре.
В связи с этим, в Москве 12 ноября состоялось учредительная Конференция, принявшая Устав организации и избравшая ее Совет во главе с генералом армии Моисеевым М.А. Ветераны военной службы Саратова одобрили создание организации. Наконец-то здравый смысл восторжествовал. Нам предлагают создать организацию единственно верным способом – снизу. При этом обещают содействие сверху.
К большому сожалению, в Саратове изначально все пошло не так, как положено по закону. Рабочей группы не создают, оргкомитета не создают, но при этом собирают руководителей малочисленных общественных организаций, которые никакого отношения к вновь создаваемой организации не имеют и которым фактически высказано недоверие самим фактом создания новой организации. И на этом совещании «избирают» (а точнее, определяют) делегата Короткова Ю.Т, хотя в телеграмме на имя начальника гарнизона рекомендовано направить делегата от созданной региональной организации. Создалась любопытная ситуация: организации нет, а делегат есть. Как назвать такого делегата? Лжеделегат. Может быть, кто-то думает иначе?
К сожалению, и в Москве мандатная комиссия не проверила полномочия Саратовского посланца. Более того, приняла его в руководящий орган. Беззаконие и произвол мало кого шокировали в Саратове. Этого «делегата» вводят в оргкомитет по созданию новой организации. Мог ли оргкомитет, состоящий из таких людей, квалифицированно подготовить собрание? Ответ очевиден.
Именно поэтому на спешно собранное мероприятие пригласили представителей уже существующих организаций (типа РСОЗ, комитета ветеранов войны, «Боевое братство», «Шурави» и пр.) и им поручают создать руководящий орган вновь создаваемой организации, по сути не имеющей к ним отношения.
Такой запев послужил началом дальнейших шагов, не согласующихся ни с требованиями закона № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», ни с Уставом вновь созданной организации. Цитирую статью 5.3 Устава: «Региональные отделения могут создаваться решением Конференции или решением Совета организации с последующим проведением Учредительной Конференции (общего собрания) по созданию регионального отделения». Все предельно ясно.
Вместе с тем, ст. 17 закона «Об общественных объединениях» запрещает государственным органам вмешиваться в деятельность общественных организаций. Ссылка военкомата на то, что им приказали, не выдерживает критики. Никто не имеет права приказать создать общественную организацию. Это азбука права. Получилось, как в известной притче: наверху дали «добро», внизу зло выругались и пошли бездумно исполнять. Так «добро» победило «зло».
Но в саратовском случае «добра» так и не вышло. Сработала извечная привычка части военных – щелкнуть каблуками и доложить. Но собрать 22 тысячи военных ветеранов области на общее собрание – проблематично, а чтобы созвать Учредительную Конференцию, как того требует Устав организации, надо было бы оргкомитету поработать в ветеранских организациях, частей, военно-учебных заведений и учреждений, а в районных, где таковых нет, – через районные организации ветеранов и военкоматы. Ничего подобного сделано не было. Наши обращения в ветеранские организации военных училищ, институтов и в гарнизонные организации ветеранов Вольска, Татищево и другие показали, что никто из так называемого оргкомитета с ними не работал и даже не общался. Наши новоявленные Остапы пошли более коротким путем: они мобилизовали военкоматских ветеранов и руководителей некоторых малочисленных организаций, находящихся, что называется под боком, в Саратове, и решили провести нечто: не собрание и не конференцию … А что? Уже в оргкомитете раздавались голоса, что все это незаконно, так делать нельзя. К слову сказать, в ходе проведения намеченного схода ветеранов на вопрос из зала: «Как назвать это мероприятие?», – так никто и не дал ответа. Любопытно также то, что приглашенные приходили, не зная, зачем их пригласили и что от них хотят. Даже Устава образованной организации размножить не удосужились. И в обстановке полнейшей импровизации (достаточно сказать, что ни мандатной, ни счетной комиссий, ни секретариата избрано не было), импровизаторы-организаторы попытались навязать абсолютно несведущим людям свои амбициозно-меркантильные интересы.
Части здравомыслящих и законопослушных ветеранов удалось воспрепятствовать полному «одобрям-с», что проявилось и при голосовании. Голоса фактически разделились. А ввиду отсутствия счетной комиссии махинаторам не стоило труда объявить результаты в свою пользу. Особенно печалит то, что неправомерные действия организаторов схода освятил своим присутствием и даже ведением этого не узаконенного схода депутат областной думы от «Единой России» Баканов С.Г. Предложения участников схода об избрании не совета, а оргкомитета по подготовке полновесной Учредительной Конференции, как того требует Устав организации, даже не было поставлено на голосование. Видимо, в понимании Баканова С.Г. это вполне законно и демократично. Такая вот законность по-саратовски.
Но и это еще не все. Был зачитан список рекомендованных (не известно кем) в совет региональной организации. Людей этих даже не удосужились представить. Обсуждения не было, хотя предложения на этот счет прозвучали. Да и голосование, вопреки здравому смыслу, состоялось оптом. Как говорится, приняли в целом. Подсчет голосов явно оказался субъективен и сфальсифицирован. Сложилась парадоксальная ситуация: организации нет, а совет есть. Результатом всего этого явилось то, что ветераны расходились с этого схода в абсолютном неведении: кого и для чего они избрали и от чьего имени, а многие покинули мероприятие задолго до его окончания.
И еще один немаловажный вопрос: почему на это мероприятие, которое задумывалось организаторами как учредительное, не был приглашен представитель регистрирующего органа – Главного Управления юстиции по Саратовской области? Оплошность, забывчивость или спешка? Нет. Просматривается явное стремление скрыть преднамеренное нарушение закона и Устава организации.
Что хочется сказать в связи с этим. Своими непродуманными, авантюрными, не сообразующимися с действующим законодательством действиями некоторые ветераны с лампасами и иже с ними фактически пытаются использовать ветеранов военной службы в своих корыстных, меркантильных интересах. Все живое человеческое выхолащивается. О какой чести, нравственности и патриотизме может идти речь в этих условиях? Вот в такое вот сомнительное «единение» ветеранских организаций вылилась в Саратове инициатива группы лиц, игнорирующих законы и здравый смысл. Печально, но факт.
Владимир ЕФИМОВ
Информацией о работе региональной общественной приемной председателя «Единой России»
и председателя Правительства РФ Владимира Путина и впечатлениями
о его телевизионном разговоре с россиянами 5 декабря поделились на пресс-конференции для местных журналистов секретарь регионального политсовета партии Петр Глыбчко, теперь уже бывший депутат Государственной Думы
и Сергей Овсянников
и сменивший его на посту руководителя этой приемной Николай Семенец.
Начиная разговор с журналистами, Петр Глыбочко сообщил, что в связи с переходом на другую работу Сергей Овсянников уступает должность руководителя общественной приемной Владимира Путина своему однопартийцу Николаю Семенцу, и, задав риторический вопрос: «Что теперь будет с приемной?», сам себе же ответил, что приемную вручают в надежные руки, а Николаю Яковлевичу пожелал успешной работы.
Сергей Овсянников, в свою очередь, заверил, что передает преемнику крепкий сложившийся коллектив профессионалов, в котором работают грамотные, добропорядочные специалисты, переживающие за приходящих к ним за помощью людей. Всего за период работы приемной, с надеждой, что здесь не только поймут их беды и заботы, но и помогут избавиться от них, ее массивные двери открыли 1752 «ходока за правдой». Посетители в подавляющем большинстве (83 процента) пенсионеры – хорошо знакомый Семенцу по работе в областном отделении Пенсионного фонда РФ контингент, как самый общественно активный, душою переживающий за накопленные с годами проблемы ЖКХ и низкие пенсии. Правда, многие из них, доведенные полным безразличием властей, проявляли здесь настоящую агрессивность. Но каждый получил свое: 39 процентам просьба решена положительно, 8,5 процентам дано разъяснение, проблемы 13 процентов отправляются на рассмотрение, просьбы или запросы полутора процентов не могут быть удовлетворены (как было сказано, люди просят то, что партия не может решить, скажем, помочь купить дом на черноморском побережье), а решение на местах требуется 38 %…
Интересная деталь, свидетельствующая о резком снижении количества обратившихся сюда: если в сентябре их было 430, в октябре – 285, то в ноябре – всего 105. Участники пресс-конференции в этом удовлетворяющем их процессе единодушно видят только положительное качество – руководители районных и городских исполнительных органов стали больше внимания уделять решению тех вопросов, с которыми люди, поначалу не «достучавшиеся» до власти, вынуждены были «писать Путину». То есть власть стала делать положенное ей по долгу службы дело...
Однако, когда казалось, что нагрузка на приемную резко спала и власть заработала как надо, а в ближайшей перспективе сама собой отпадет надобность в такой приемной и ее сотрудники останутся без дела, выясняется иное: в связи с мировым финансовым кризисом нагрянула проблема пострашнее жилищно-коммунальной, социальной и пенсионной. Поэтому, как было замечено, «роль общественных приемных не надо недооценивать, они востребованы временем, за ними хорошее будущее: вчера были проблемы ЖКХ, завтра – безработица».
Так что теперь Николаю Яковлевичу и сотрудникам приемной придется отвечать уже не только на волновавшие до сегодняшнего дня вопросы стариков о начисленной или неначисленной пенсии и социальных пособиях. Неизбежные массовые увольнения, чье нашествие уже видится, увеличат контингент посетителей, он резко помолодеет, а вопросы будут задаваться насчет работы и как вообще можно прожить без твердых средств к существованию.
Как отметили участники пресс-конференции, и в приемной, и в партии, и государственных органах принимают комплекс профилактических мер, готовы во всеоружии встретить безработицу и помочь пособием всем оставшимся без постоянного заработка. Совместно с профсоюзами и областной властью была создана антикризисная комиссия для того, чтобы, как отметил Сергей Овсянников, «знать, куда пойдут сокращенные: если в мелкий бизнес, то надо уменьшать налоги».
«Люди понимают, что в условиях кризиса им дадут возможность выжить, – добавил Николай Семенец, – они верят Путину, у них высокое доверие к нему».
Александр ГАЛИНСКИЙ
Вечером 5 декабря во Дворце культуры «Россия» при большом стечении работников образования и представителей других ветвей социальной сферы, а также постоянных «наполнителей» всех мероприятий «Единой России» из «Молодой гвардии» состоялось торжественное собрание, посвященное семилетию
со дня образования ныне правящей политической партии.
Помнится, два года назад пятилетие «ЕР» отмечали на Театральной площади на пронзительном холоде. Теперь организаторы мероприятия решили не подвергать свое дражайшее здоровье переохлаждению: как наметила партия на недавнем съезде, впереди всех «единороссов» ждут великие дела, а после «определенных свершений и побед» оставлять свой руководящий «руль» в самый ответственный момент просто невозможно.
Информация «7 лет успеха» иллюстрировала пройденный «Единой Россией» славный семилетний путь на двух больших экранах и с огромного плаката, висевшего над сценой «Нас объединяют реальные дела!» Из-под этой красноречивой «шапки» торчали несколько больших снимков с одним и тем же сюжетом: вот очень-очень большая группа «молодогвардейцев» в тесном кругу после очередного митинга, вот группа молодежи участвует в концерте, третья на зеленом поле стадиона выписывает акробатические номера… Вот это и есть их «реальные дела». Дела хоть и интересные, но что-то мелковатые, а где же, собственно, дела трудовые? Хоть и полезно спортом заниматься и в политических тусовках участвовать, но куда полезнее для страны трудовая деятельность каждого гражданина, а тем более, свыше 40 тысяч саратовских членов партии. Но как узнать, чем занимается в свободное от отдыха время пусть два десятка из них? Не дают плакаты ответа…
На сцене стояли пюпитр и большой красного цвета рояль. После появления в зале губернатора Павла Ипатова и его зама Александра Бабичева, главы администрации Саратова Вячеслава Сомова, председателя облдумы Валерия Радаева и его замов, а также многих народных избранников на сцену вместе с пианистом вышли пятеро скрипачей из народного ансамбля медицинского университета. Они на одном дыхании сыграли величественный и вдохновляющий «Славянский танец» Антонина Дворжака. Подумалось, неужто великое произведение чешского маэстро рассматривается как вариант партийного гимна? Но не оно было причиной, а ансамбль именно из медуниверситета, ректор которого и одновременно секретарь регионального отделения «Единой России» Петр Глыбочко сразу после заключительных аккордов и аплодисментов подошел к трибуне и прочитал пятнадцатиминутный доклад о становлении и дерзновенных делах повсюду и всех побеждающей партии и столь же дерзновенных задумках на ближайшее будущее. Он вспомнил стоявших у истоков областной партийной организации, а на большом экране были показаны их портреты, не забыл акцентировать внимание на том, что это становление и все победы невозможны без одного человека – Вячеслава Володина, названного выступающим «нашим лидером», от которого он и передает привет. По мнению докладчика, в трудный для страны момент партия выполнила свою главную задачу и вывела Россию из кризиса, ликвидировав невыплаты заработной платы, оживив сельское хозяйство и повысив в два с половиной раза пенсии и реальные доходы граждан. На волне этого успеха начал действовать рожденный Володиным социальный проект партии, а Саратовская область стала для его реализации стартовой площадкой. Все: и больницы, и школы, и родильные дома, и спортивные комплексы — создавалось и создается для человека, который, как особо подчеркнул Петр Глыбочко, является главной идеологией «Единой России», а вся партия – «единая команда, способная сделать страну еще сильнее».
Приняв положенную порцию аплодисментов согласных с этим праздничным рапортом присутствующих, Петр Витальевич, прежде чем покинуть сцену, благодарственными письмами «Единой России» отметил заслуги лучших районных отделений и первичных организаций. Однако на этом его роль не закончилась. После того, как ведущие объявили о наступлении «торжественного, ответственного момента», он вручил партийные билеты вновь прибывшим в партию – на удивление, всем до единого чиновникам.
Затем не менее торжественным голосом на сцену был вызван популярный композитор и участник универсальных праздничных мероприятий, член «ЕР» Евгений Бикташев. Многие до сих пор помнят его лирические песни о родном крае, но теперь он явил в себе и талант певца. Последние аккорды песни «Хоперский вальс» Евгений Михайлович заключил здравицей «Да здравствует «Единая Россия!»
Под сорванные композитором-певцом бурные, долго не смолкающие аплодисменты на сцену поднялся Павел Ипатов. Он не стал повторять сказанное предыдущим оратором, а сразу принялся за анализ обстановки «в условиях разразившегося кризиса» и заявил, что «партия принимает на себя всю ответственность за происходящее в стране», она «уделяет внимание улучшению условий качества жизни человека: спорт, здоровье, культура, образование – это то, чем занимается партия». Правительству Саратовской области, подчеркнул губернатор, «удается эффективно работать при поддержке партии «Единая Россия», она реализует эффективные кадровые проекты и консолидирует общество, а самый ценный итог семилетней работы партии – безоговорочное доверие наших граждан». Абсолютно к месту тут же было названо имя конструктора и организатора этих цементирующих общество, экономику и укрепляющих здоровье побед: «замечательного человека – Вячеслава Викторовича Володина».
Закончив самоотчет и провозгласив здравицы в честь генсека, губернатор вручил благодарственные письма местным отделениям партии.
Татьяна ЛИСИНА
Под таким названием
(с подзаголовком на афише «Звездам советской эстрады посвящается –
из репертуара Юрьевой, Лазаренко, Каревой, Сикоры, Шульженко, Баяновой») в Большом зале консерватории прошел концерт лауреата Международного конкурса исполнителей русского романса «Романсиада» Ирины Крутовой.
Должна сознаться, что до этого вечера имя Ирины Крутовой мне было незнакомо. Поэтому когда ведущий концерта ее представил восходящей звездой романса, к его словам я отнеслась довольно недоверчиво, даже скептически. Ведь столько сейчас существует многообещающей, но не оправдывающей себя рекламы в шоу-бизнесе! Однако, когда после второго же номера концерта (а им оказались всем знакомая «Только раз бывает в жизни встреча») в зале раздались шквал аплодисментов и крики «браво!», я стала убеждаться в том, что слова ведущего были сказаны не напрасно.
По ходу вечера в зале воцарилась чарующая атмосфера, которую создавали сильный и при этом серебристый голос молодой певицы, ее сценическая внешность, приятная манера исполнения, очень удачно составленная программа. Во многом успеху концерта способствовала виртуозность аккомпаниатора – дипломанта Международного конкурса Оксаны Петриченко (фортепиано), которая 10 последних лет является концертмейстером Международного конкурса исполнителей русского романса «Романсиада».
Ведущий вечера поведал о том, что Ирина Крутова родилась на Дону, детство провела на Кубани. Ее родители не были ни певцами, ни музыкантами, но бабушка пела так, что ее приглашал в свой хор сам Пятницкий. Видимо, именно от бабушки Ирина и унаследовала вокальный дар. После окончания музыкального училища в Новороссийске она поступила в консерваторию в Ростове-на-Дону, а затем из нее перевелась в Московский музыкальный институт имени Ипполитова-Иванова, который закончила очень успешно. Сейчас она, проживая в Москве, находится в «свободном плавании»: не будучи привязанной к какому-то театру, много гастролирует по всей стране. «Название сегодняшнего концерта «Я возвращаю Ваш портрет…», – продолжил ведущий, – выбрано не случайно. Ирина Крутова сегодня постарается как бы возвратить на сцену портреты выдающихся певиц ХХ века».
На наш взгляд, это ей блестяще удалось. Кроме того, на концерте певица расширила рамки обозначенной в афише программы. На вечере прозвучали такие разноплановые произведения, как романсы из репертуара Анастасии Вяльцевой и «Баллада о матери» Евгения Мартынова (на слова Андрея Дементьева). Очень тепло слушателями были приняты «Белой акации гроздья душистые…». Но бесспорной изюминкой концерта, конечно, явились романсы из репертуара Изабеллы Юрьевой («Белая ночь», «Саша, ты помнишь наши встречи?..») и Клавдии Шульженко («Руки», «Голубка» и др.).
Ирина Крутова не копирует великих певиц, что было бы неразумно и, скорее всего, заведомо неудачно, ибо, по всеобщему признанию современников, Изабелла Юрьева и Клавдия Шульженко неповторимы и неподражаемы. Она заимствует у них эскизы, контуры исполнения популярных произведений, но наполняет их своими вокальными красками, собственными интонациями и полутонами, своими жестами. Такое тактичное и уважительное отношение к прошлому полностью оправдывает себя и объясняет успех Ирины.
Долгие рукоплескания зала вызвали старинные романсы «Мы оба лжем, и оба это знаем…» и «Благодарю, не надо». А закончился концерт несколько неожиданно. Под занавес певица очень выразительно исполнила «Утомленное солнце нежно с морем прощалось…», написанное для мужского голоса. От себя добавим, что в конце 30-х годов прошлого века «Утомленное солнце» оказалось рекордсменом по количеству выпущенных грампластинок в бывшем Советском Союзе.
Мы не могли после концерта не подойти к Ирине Крутовой. Но она, боясь опоздать на поезд (ее маленький коллектив отправлялся на гастроли по Западной Сибири), успела ответить только на два вопроса.
Корр.: Почему Вы, будучи совсем молодой певицей, выбрали для своего творчества именно жанр старинного романса?
И. Крутова: Во-первых, я пою не только романсы, у меня есть и другие программы. В этом вы сможете убедиться 14 февраля 2009 года (в День влюбленных) в этом же прекрасном Большом зале Саратовской консерватории. А во-вторых, будучи по образованию оперной певицей и очень любя оперу, я поняла, что романс сейчас становится снова популярным и востребованным. Ведь даже сегодня на концерте, помимо людей пожилого возраста, было и немало молодежи. Кроме того, романсы дают большую возможность для самовыражения исполнителя. Наверное, всем этим объясняется то, что сейчас молодые певцы все больше и больше берутся за романс.
Корр.: Романс – это истинно русский вид вокального искусства?
И. Крутова: Нет. Конечно, старинный русский романс имеет свои национальные особенности: насыщенную драматургию, эмоциональные акценты. Он ложится на душу, легко находит дорогу к сердцу слушателя. И старинный русский романс прочно занял свою достойную нишу в музыкальной культуре России. Но романс, как синтетический жанр музыки и поэзии, родился в Испании, в далекие от нас средние века. Из Испании романс перекочевал в другие страны мира и достиг своей максимальной популярности во второй половине XIX века в Германии, Франции и, конечно, в России. Кстати, я сегодня исполнила «Голубку» и «Целуй меня крепче» (это «Besame mucho» полностью в русском переводе). Оба эти произведения, на мой взгляд, имеют полное право называться романсами, но они иностранного происхождения.
Светлана ТЕНЕТКО
Концертом филармонического симфонического оркестра и нашей землячки Елены Манистиной (меццо-сопрано) завершился 29 ноября фестиваль «Бомонд–2008». Молодая артистка выступала на крупнейших мировых площадках, в том числе и Дойче-Опер (Берлин), Карнеги-Холл (Нью-Йорк), Гранд Опера, «Шатле» (Париж), Ковент Гарден (Лондон), Вашингтонская Опера (Вашингтон) и Оперный театр Бордо (Франция).
Когда вы впервые видите эту высокую, статную женщину, то сразу понимаете, что никем другим она быть не может – только оперной дивой. Хорошего певца должно быть много. По мнению ее педагога Ирины Архиповой, хороший певец с большим голосом, как большой колокол. Сравнение, возможно, и спорное, но Елена Манистина – это именно то самое настоящее. Породистость рубенсовских мадонн в сочетании с потрясающим, волнующим голосом – вот оно – драматическое меццо-сопрано.
В необычайной красоте голоса певицы пришедшие на концерт могли убедится воочию. В программе ее выступления, условно разделенной на русскую и зарубежную классику, прозвучали арии из опер Римского-Корсакова «Кащей Бессмертный» (Кащеевна), «Царская невеста» (Любаша), Мусоргского «Борис Годунов» (Марина Мнишек), Доницетти «Фаворитка» (Леонора), Сен-Санса «Самсон и Далила» (Далила).
Говорить о великолепном исполнении можно бесконечно долго, но вот что мы заметили: иногда перед высокими или низкими нотами оперные певцы некоторое время как бы внутренне настраиваются, как спортсмены перед пред прыжком, и вот, наконец, «высота», то бишь нота, взята – ура! и гром оваций. Манистина же очень легко, даже играючи уходит и на высокие, и на низкие ноты. Даже в исполняемых ариях, этих небольших кусочках, она умудряется не только показать образ героини в конкретный момент, но и дать его в развитии. Сколько ревности, любви, смешанной с отчаянием, ненависти к сопернице было в ее Любаше («Царская невеста»).
После концерта журналистам пришлось некоторое время подождать – вниманием певицы безраздельно завладели бывшие педагоги, друзья. Когда народ из гримерки немного «рассосался», нам предоставилась возможность задать оперной диве несколько вопросов.
Корр.: Елена, Вы закончили Московскую консерваторию, кроме нее Вы где-нибудь еще стажировались?
Е. Манистина: Нигде я больше не училась. В Саратове училась в училище, потом здесь в консерватории, у Архиповой (Московская консерватория – Авт.) заканчивала последние два года, там же аспирантуру. Больше нигде не стажировалась, к сожалению. У меня не было зарубежной стажировки, у меня сразу были зарубежные гастроли.
Корр.: Российская публика как-то отличается от европейской?
Е. Манистина: Если честно, то очень отличается. Но вот сегодня у меня было впечатление, что я где-то в Европе выступаю, потому что по сравнению с Европой, Америкой и другими странами в России принимают прохладнее. В России принимают не своих, а чужих, к сожалению. И часто, когда приезжаешь из-за рубежа, очень большая разница, как принимает русская публика. А там просто обваливаются стены, когда хлопают. У нас бывает, к сожалению, но прохладнее. Сегодня же был замечательный такой прием…
Корр.: Как Вы оцениваете наш филармонический оркестр, с которым работали сегодня?
Е. Манистина: Вы знаете, замечательно. Мы вчера в первый раз с ними встретились на репетиции, и в общем никаких проблем. У меня была такая мысль, что можно было сразу и концерт играть вчера вечером.
Корр.: По какому принципу строился Ваш сегодняшний репертуар, в данном случае – выбор композиторов.
Е. Манистина: Я хотела показать что-то из арий очень эффектное и не очень часто исполняемое, в смысле русского. Я взяла половину русского репертуара потому, что Кащеевну и Марину очень редко поют в концертах, но так как я пела и партии, и в концертах, то знаю, что это достаточно эффектно. Просто это мой первый концерт в Саратове за многие годы, как я уехала отсюда, и мне хотелось что-то эффектное спеть, чтобы это было для публики интересно.
Корр.: Когда Вы исполняли арии, было ощущение, что Вы проигрываете их.
Е. Манистина: Конечно. Я же в театре, я же артистка. Действительно так. Каждый образ – он же сделан и характер выписан. А в арии это особенно сложно донести, потому что образ развивается от одного акта к другому, а здесь приходится в маленьких миниатюрах каждый характер показать. Видите, я уже немного хриплю, потому что эмоции…
Корр.: Из тех композиторов, которых Вы сегодня пели, любимые есть?
Е. Манистина: Вы знаете, у меня все любимое. Во все, что я пою, я стараюсь вкладывать какой-то смысл, душу. Вот то, что сегодня, по крайней мере, пела – все пела с удовольствием.
Корр.: Каких композиторов любите петь больше: зарубежных или русских?
Е. Манистина: У меня так сложилось, что я в России пою в основном русское, а за рубежом – зарубежное, итальянское. И русскую музыку петь гораздо сложнее. Она большего выплеска эмоционального требует и вокального мастерства большего гораздо. Поэтому многие наши русские певцы не очень любят русскую музыку петь, потому что итальянская – это эффектнее и проще. А я все люблю, видите, я пою и русское, и зарубежное.
Корр.: Как Вы считаете: Вам все удалось?
Е. Манистина: Кое-что (смеется). Кое-что удалось, мне кажется.
Корр.: И, наверное, традиционный вопрос о планах на будущее. Что бы еще хотелось сделать?
Е. Манистина: Что бы хотелось еще сделать… Мне бы хотелось, чтобы Большой театр, наконец, открыл свою новую сцену. Свою новую «старую». Но теперь говорят: это только в 2011 году будет. А так у меня очень много контрактов впереди: Лондон, Париж, Америка, в Европе много всего. До 2011 года график у меня расписан практически уже, но я хотела бы петь больше в Москве, в России, может быть, в Саратове еще.
Корр.: Мы надеемся, это не последний Ваш приезд к нам.
Е. Манистина: Я зачастила уже сюда, весной была и сейчас.
Корр.: А на Собиновский весной собираетесь приехать?
Е. Манистина: Не знаю, потому что со сроками проблема. Я на прошлом была, а вот на позапрошлом не получилось. Но со сроками не всегда совпадает… А так, с удовольствием, тут очень меня любят, принимают хорошо.
Александр ДАВИДЕНКО
В эти дни в музее имени А.Н. Радищева культурная общественность может познакомиться с достаточно полно представленным творчеством Кузьмы Петрова-Водкина
(в рамках 130-летия со дня его рождения). Центральной
в экспозиции, конечно же, является картина «Смерть комиссара. 1928 г.» из собрания Русского музея.
Картина была заказана Реввоенсоветом к 10-летию Красной Армии. В предварительных эскизах общая композиция была найдена практически сразу и мало менялась. В ряду этих эскизов особняком стоит последний вариант, написанный в 1927 году (принадлежит Третьяковской галерее и тоже представлен на выставке). Достаточно большой холст так тщательно прописан, что вполне может быть назван самостоятельной картиной. Утверждение Ю. Русакова, что «...первоплановой группе эскиза явно не хватает «нерва», и оттого вся композиция получилась вяловатой и описательной, как бывало порой у Петрова-Водкина, когда представление складывалось у него изначально не в пластической, а в умозрительно-литературной форме», не совсем корректно по многим причинам. Главное же – окончательный вариант (картина) получил свое пластическое решение точно также, исходя из иной, но тоже «умозрительно-литературной формы». Просто формы разные, например, эпос и святцы. Эстетические модели, лежащие в основе и картины, и эскиза, являясь производными от этических моделей, оказались отличными друг от друга. Разными были и мировоззренческие подходы. Композиции многих картин убедительно доказывают увлеченность Петрова-Водкина космогоническими идеями, идеями мироздания, а также «вписанность» в него изображаемого «фрагмента». Овладение пространством он осуществлял через движение, как основную форму выявления реального (не важно, объективно существующего или мыслимого). «Рассматривая комплекс моторно-перцептивных переживаний как изначальное условие живого отношения к действительности, Петров-Водкин должен был принципиально пересмотреть нормы «итальянской» перспективы, что и произошло на самом деле. Причем он не отбрасывал ее вовсе, но именно стремился показать, что она является частным случаем и лишь по инерции исторического предрассудка сохраняет значение универсальной нормы» (С. Даниэль). Упругие горизонтальные и стремительно «падающие» вертикальные плоскости, опредмечивающие пространство в наклонной системе координат (в том числе в рамках «сферической перспективы»), значительно усиливают потенцию движения, доводя ее до момента, когда оно вот-вот начнется, разрешив возникшее напряжение. Объекты, неподвижные по отношению к субъекту, движутся вместе с ним (и вместе с Землей) в космическом пространстве, и ощущение этого, выраженное пластическими средствами, важно для Петрова-Водкина.
По совокупности особенностей средств выразительности можно предположить, что художник, работая над последним эскизом, а затем и картиной, находился под воздействием двух разных парадигм, двух разных этических установок, двух разных моделей встроенности жизненных циклов отдельных людей в общую структуру человеческого социума на планете Земля. Одна модель, реализованная в эскизе, – «материалистическая», даже, если так можно выразиться, «физиологическая», предполагает естественную конечность жизненного цикла индивида. Но столь же закономерное продолжение жизни всего человечества, как непрерывный процесс замещения. Внезапная смерть бойца, будучи локальной драмой, является в то же время естественным (внезапный ее характер не отменяет высокую степень вероятности и такого исхода), рядовым событием, обычной «статистикой». Подобные отношения замечательно переданы в эскизе и более плотным, материальным, физически ощутимым цветом, и грубой фактурой самой поверхности покатого холма, показанного без детализации, общей массой, и приближением к переднему плану (из-за отсутствия «воздуха») дальнего пейзажа, практически спаянности с ним. Об этом говорит и типологический образ комиссара, сложившийся у Петрова-Водкина и конкретизирующий его (он мысленно привязал его к определенной географической точке по месту предполагаемого рождения, наделил профессиональной биографией). Некоторая «непроясненность» лиц не только бойцов отряда, но и центральных персонажей не только не делает изображение «вяловатым», но придает ему дополнительную динамику (возможность развития образа через «сотворчество» зрителя, позволяет этой динамике не исчерпываться исключительно движением). Именно такая разнонаправленность голов комиссара и ординарца также хорошо вписывается в общую схему: первый уже выпал из длинной цепи живущих, а второй поддерживает с ними тесную связь, – его взгляд устремлен к бойцам.
В рамках другой модели, в которой реализовывалась уже картина, – «идеологической», или «религиозной» (в этой точке они пересекаются), жизнь – это постоянная борьба, отстаивание идеалов. Всякая борьба сопровождается жертвами, и чем значимее идеалы, тем большие необходимы жертвы (таков закон жанра). Жертвенность индивида – духовный подвиг, совершаемый осознанно (в отличие от случайной физиологической смерти). Для возвеличивания идей Революции и канонизации новых «символов веры» Петров-Водкин использует в картине матрицу пластических выразительных средств, заимствованную из христианской мифологии, наполняя ее неоновоевангельским содержанием. Поднимая революционные ценности до уровня христианских, он освящает и жертвы, приносимые на алтарь новой веры, закладывая фундамент пантеона «Страстотерпцев земли русской, за дело Революции пострадавших». Небольшие изменения в композиции картины на самом деле имеют существенную символическую составляющую. Казалось бы, мелочь – исчезло сопряжение ног уходящих бойцов и руки ординарца, но этим приемом художник подчеркнул «отделенность» героя, уже перешедшего из категории обычных смертных в категорию «новых святых». Ординарец приближен к нему («припадающий» скорбящий) оттого, что сопереживает драме героя и понимает значение совершающегося акта, его лицо, выражающее сдержанную скорбь, отрешенно, как у человека, прикоснувшегося к знанию, скрытому от простого человека. Можно вспомнить в связи с этим многочисленные композиции «снятий с креста» и «успений». Значительность духовного подвига комиссара пластически подчеркивается предельной идеализацией образа (лицо умирающего не только одухотворено, но гладко выбрито, волосы подстрижены и аккуратно уложены). Изменилось и направление взглядов главных персонажей. Умирающий комиссар продолжает оставаться в строю, его взгляд провожает бойцов, словно он хочет передать им свою веру, пытается (хотя бы мысленно) быть вместе с ними (в одном из карандашных набросков он протягивает руку, указывая направление атаки, но художник вовремя отказался от этого идеологического дурновкусия).
Неровности ландшафта в картине подчеркнуты и пластически, и колористически. Это уже шрамы Земли, страдающей и сопереживающей происходящему (в этом тоже просматривается параллель с разразившейся бурей в момент смерти Христа на кресте). Цвет в картине тонко нюансирован. И сферическая поверхность холма, и пейзаж прописаны светлыми оттенками красок, причем пейзаж второго плана словно погружен в свето-воздушную среду, истончающую его материальные признаки. Соединение планов происходит в той точке, куда уходит отряд. В результате холм с умирающим комиссаром словно парит над исчезающей в дымке Землей (в этом можно усмотреть аллегорию «вознесения»). Вздыбленный холм, словно модель земного шара, и это тоже аллегория гибели не в результате мелкой боевой стычки, а во имя счастья всего человечества, эта смерть – «искупительная жертва». Поэтому сомнительным кажется сравнение строя картины со строем народной песни (у Ю. Русакова). А вот внутренняя прочувствованность и адекватность «социальному заказу» (Я. Тугенхольд) действительно имеет место. Более того, решение картины в терминах евангельских аллегорий показывает, насколько увлечение революционными идеями было глубоко укоренено в сознании. И эта картина является талантливейшей интерпретацией подобных идей (попытки адаптировать революционный новояз мастерами Палеха выглядят на фоне глубоких прозрений Петрова-Водкина поверхностным лубком и гораздо ближе по своему строю народной песне).
Нельзя пройти мимо и странного «казуса» в композиции этих работ. В связи с этим любопытно замечание Ю. Русакова о том, что взгляд осматривающего картину от центра, «...следуя повороту головы комиссара, уходит вправо в глубину – к бегущим в атаку бойцам, затем левее (? – А. Д.), где открывается далекий пейзаж с облачками снарядных разрывов, и, наконец, снова возвращается к смысловому и композиционному центру...». На самом деле, взгляд от группы бойцов с неумолимой закономерностью сворачивает направо к еще одному сраженному пулей человеку. Попытка вынести «за скобки» второго убитого не случайна, т. к. этот элемент композиции отнюдь не сводится к простому «рефрену» смерти комиссара, а порождает противоречивые мысли. Вызывает недоумение тот факт, что при значительной длине строя бойцов сраженные пулей оказываются в его хвосте (если для центральной группы можно найти убедительные мотивировки этого, то по второму бойцу возникают вопросы). Не хотелось бы думать ни о том, что стреляют в спину (тогда это не наступление, а отступление), ни видеть в этом ситуативную аналогию картине В. Верещагина «Забытые», наделавшей в свое время столько шума. Ни то, ни другое не укладывается в стройную апологию революционного духа. Возможно, подобная странность по тем или иным причинам просто (просто ли для рационально мыслящего художника?) игнорировалась Петровым-Водкиным.
Картину «Смерть комиссара» приняли неоднозначно, ее упрекали, в том числе, и в излишней религиозности. Но ведь она религиозна лишь в том смысле, что идеи революционного переустройства требуют такой же фанатичной веры, как и религия. Верующий в революционные идеалы, Петров-Водкин создал поэтический образ погибающего за правое дело, возвысив и то, и другое до уже известных пределов жертвенности, использовав прием смыслового мимесиса (подражания) христианским образцам.Народ требует. Права – народу!
Праздник на Татарской улице
Чиновники нас читают!
Кто там шагает «правой»?
И все это видно на фонограмме...
Второстепенный закон, или Конституционные «нанотехнологии»
Интервью с самим собой, или Как выбирают лауреата
День прав человека,
Средний бизнес и облправительство: совместные программы
Тарифы на ЖКХ вырастут на четверть
БАТ призывает не бояться таблицы Менделеева
Зло сорвали на заводской проходной
Мусульмане в преддверии Курбан-айт
Несостоявшееся объединение
Приемной Путина безработица не грозит
Семь лет партийного единоначалия
«Я возвращаю Ваш портрет…»
Волнующий голос «рубенсовской мадонны»
Петров-Водкин: «Снятие с креста»