Выстраданная «Солидарность» состоялась

Юрий ЧЕРНЫШОВ

29 ноября в киноцентре Саратова (Дом кино) состоялась конференция (в равной степени – собрание) противников авторитаризма и сторонников создания нового общественного движения с пока условным названием «Солидарность».

Название знаковое: оно напоминает о знаменитом Движении, возникшем в Польше в 80-м году прошлого столетия под руководством Леха Валенсы. Тогда там это привело, в конечном счете, к падению социалистического режима в стране. Название саратовской конференции было сформулировано прямо-таки по Н.Г. Чернышевскому: «Что делать? Определение собственных позиций по отношению к социально-политической ситуации в стране и в области».

В оргкомитете, подготовившем конференцию, приняли участие представители общественных и политических организаций области: «Щит потребителя», городского отделения партии «ЯБЛОКО» и «Молодежного «ЯБЛОКО», региональных отделений «Объединенного гражданского Фронта» (ОГФ), общества «Мемориал», «Солдатские матери России», «Российского Народно-демократического Союза» (РНДС), «Движения автомобилистов России». В конференции принял участие представитель оргкомитета Московской конференции, лидер всероссийского молодежного движения партии «ЯБЛОКО» Илья Яшин.

На начало работы конференции было зарегистрировано 93 участника. В сравнении с тем, что в Москве аналогичное мероприятие привлекло около 350 человек, не так уж и мало. Однако это ничтожно мало в сравнении с тем числом людей, которые унижены и оскорблены действиями нынешней власти. Впрочем, таковым было всегда начало любого общественного движения. Иногда таковым оставалось и его продолжение.

Историческая параллель: на закате «развитого социализма», около 20 лет назад, именно в здании киноцентра должно было состояться учредительное собрание саратовского отделения общества «Мемориал». Но в назначенный для конференции час ворота киноцентра (тогда «Нижневолжской киностудии») оказались закрытыми. Подобная ситуация повторилась ныне в Петербурге. В Саратове пока у политического довеска власти руки коротки. Как и память. Легкая буза, устроенная группкой «югендов» под флагами «Молодая гвардия» у входа в киноцентр, не в счет (см. заметку в этом номере).

Четырехчасовая конференция прошла традиционно, как и проходят подобные мероприятия, собирающие множество демократически ориентированных людей, но слабо сообразующих свои действия с процедурными тонкостями. Что выражается в длительных, а то и бесплодных прениях по процедурным или второстепенным вопросам, затягивающих переход к собственно повестке дня. Не стало исключением и нынешнее событие, высветившее «главный грех», или же главную «болезнь» демократии как явления: стремление представить демократию не как инструмент достижения целей (таких, как свобода, права человека, благосостояние и т. д.), а как самоценность, как самостоятельную цель. Что, конечно, имеет смысл хотя бы потому, что одно с другим связано. Однако эта связь заключает в себе подмену «демократии» как инструмента «демократией» как целью. И тогда появляется практическая возможность, карт-бланш, манипулируя формальными тезисами демократии, устраивать намеренное или неосознанное издевательство над демократией по-существу.

Простейшим приемом или действием такого рода является наблюдаемое на подобных форумах «желание» «чистоты» голосования и потому требования голосовать и подсчитывать голоса и «за», и «против», и «воздержался». Хотя давно бы уже пора для экономии времени повсеместно применять принятый в ООН принцип голосования «консенсусом». Согласно этому принципу (технологическому приему), решение (пункт, резолюция) считается принятым, если за него проголосовало большинство участников и (или) отсутствуют голоса против. Понятно, что продолжение голосования в таких случаях теряет смысл и может лишь способствовать обструкции. Подобное на прошедшей конференции наблюдалось не раз.

К выдвижению и обсуждению кандидатур на всероссийскую конференцию, а затем к обсуждению Программного документа «300 шагов к свободе» с подзаголовком «Политическая программа российской объединенной демократической оппозиции» приступили только через полтора часа. Что, вообще-то, было ожидаемо. Отношение к перспективам нового объединения «Солидарность» и к тезисам Программы «300 шагов…» выявились самые разнообразные. Так, звучали даже призывы «солидаризоваться» с президентом Медведевым, наметившим в Послании Федеральному собранию ряд мер, очевидно совпадающих с некоторыми из шагов, предлагаемых Программой. Высказывались критические замечания по самой Программе, вплоть до оценки, как «недемократичных», некоторых шагов (что кажется справедливым) и упреков в юридической неграмотности составителей. Резкое неприятие вызвал пункт, предлагающий «существенно повысить заработную плату судей» (чтобы увеличить минимальный порог взятки?).

Тем не менее, документ «300 шагов к свободе» был принят за основу, поправки и предложения зафиксированы для передачи в редакционную комиссию, делегаты в количестве 6 человек на Всероссийский съезд, который состоится 13 декабря в Москве, избраны. Ими стали А. Батурин (председатель саратовского молодежного «ЯБЛОКА»), А. Журбин (руководитель общественной организации «Щит потребителя»), Д. Еремина (руководитель регионального отделения «Объединенного Гражданского Фронта»), М. Наместников (председатель Саратовского городского отделения партии «ЯБЛОКО»), А. Свешников (главный редактор газеты «Богатей»). Были также приняты Резолюция, предложенная «Союзом солдатских матерей» по нетерпимой обстановке в армии, приводящей к неоправданной гибели солдат в мирное время, и предложенное «Щитом потребителя» Обращение «Нет монополизму в системе ЖКХ», призывающие депутатов областной думы внести в Госдуму законодательную инициативу и принять областной закон, ограничивающий величину общей площади жилого фонда, находящегося в управлении одной организации (УК, ТСЖ, ЖСК и иных).

Разыскивается лицо в форме капитана милиции

Леонид ЮРЬЕВ

Возможно, опасение более широкоохватного,

чем конференция, продолжения событий, побудило властвующую партию направить отрядик своих «югендов»

с нелепыми (что свойственно этим молодцам и девицам) лозунгами пикетировать конференцию, собравшуюся 29 ноября в Доме кино, чтобы избрать делегатов на съезд Объединенного демократического движения «Солидарность», который пройдет 13 декабря в Москве.

К расположившейся у входа в киноцентр группе подошел представитель органов правопорядка в звании капитан (может быть, из находящегося напротив помещения Октябрьского райотдела милиции) и попросил организаторов пикета предъявить документы на проведение акции. Таковые нашлись, но в уведомлении о пикете, направленном и принятом администрацией города, место проведения пикета было обозначено «напротив кинотеатра «Иллюминатор». Представитель оргкомитета конференции Александр Журбин потребовал от представителя органа правопорядка навести порядок и удалить пикетчиков туда, где они и намеревались и должны, согласно документу, быть, то есть к кинотеатру «Иллюминатор», что находится на улице Волжской, напротив сада «Липки», а не на улице Октябрьской, напротив здания отделения милиции.

Но представитель с четырьмя звездочками на погонах повел себя как-то странно. Демонстрируя совершенное непонимание того, на чем настаивают организаторы конференции, он послал их… к администрации. Мол, там и разбирайтесь. А Александру Журбину, сказавшему, что администрация свое дело сделала и речь сейчас идет о нарушении принятого администрацией уведомления о пикете, пригрозил, что «заберет его и надолго». На возражение Журбина: «На основании чего?» и на его просьбу предъявить удостоверение представитель органов правопорядка не отреагировал и быстрым шагом удалился в сторону отделения милиции.

Побузив еще некоторое время и неохотно промямлив на вопросы прессы что-то относительно своих целей, «югенды» удалились.

В связи с этим возникают следующие резонные вопросы:

1. Почему представитель органов правопорядка не считает нужным не только предъявить удостоверение и тем самым дать возможность гражданам убедиться, что перед ними не подставное лицо, не «оборотень» и не «матрешка», но и в ответ на просьбу гражданина, воспользовавшегося своим законным правом, угрожает того «забрать и надолго»?

2. Почему «капитан милиции» демонстрирует трусость и неспособность исполнить свой долг в ситуации очевидно для него безопасной, и как граждане могут надеяться на помощь такого «сотрудника» в столкновении с матерыми преступниками?

3. Почему представитель органов правопорядка не только не принял надлежащие меры по наведению правопорядка, но и своим действием (равно бездействием) провоцировал столкновение, оказывая явное предпочтение политически ангажированной группе, а именно «Молодой гвардии»? То есть являются ли органы правопорядка подразделением «Единой России» или «Молодой гвардии», или, говоря иначе, не превратились ли они уже в политическую полицию?

4. Является ли неопределенное лицо в милицейской форме с четырьмя звездочками действительно сотрудником милиции или же оно подставное лицо, закамуфлированное под капитана милиции, чтобы «обеспечить крышу» пикету-правонарушителю?

Редакция газеты «Богатей», пользуясь правом, предоставленным прессе статьями 38 и 39 закона РФ «О средствах массовой информации», намерено направить в адрес Октябрьского райотдела милиции г. Саратова письменный запрос по этому поводу с приложением к нему публикации и фото для розыска и опознания лица, выступавшего в роли представителя органов правопорядка.

Демократия: Президент – «за», а «медвежата» – «против»

Александр СВЕШНИКОВ

Пользуясь риторикой, принятой во времена «коммунистического режима», когда предписывалось

в начале речи, статьи и т. д. ссылаться на последнее указание партии и правительства, не могу

не привести – честное слово, к месту – цитату из Послания президента Д.А. Медведева Федеральному собранию и всем гражданам России.

Говоря о ценностях, которые должны формировать наше представление о будущем, Д. Медведев сказал: «Мы стремимся к справедливому обществу свободных людей. Мы знаем: Россия будет процветающей, демократической страной. Сильной и в то же время комфортной для жизни. Лучшей в мире для самых талантливых, требовательных, самостоятельных и критически настроенных граждан».

Вспомнил я об этом в тот самый момент, когда, подходя к Дому кино, где должна была начаться конференция по выбору делегатов на Всероссийский съезд Объединенного демократического движения «Солидарность», увидел группу молодых людей под флагами «Молодой гвардии «Единой России».

Само по себе действо было вполне ожидаемо, поскольку по всей России науськанные взрослыми товарищами из «партии власти» «молодогвардейцы» пикетируют организуемые демократами протестные акции в защиту прав и свобод человека, против уничтожения природной среды, против произвола властей в жилищно-коммунальной политике и т. д. И это удивительным образом совпадает с фактами противодействия демократическим акциям со стороны правоохранительных органов.

Интересным было узнать, что думают по этому поводу сами пикетчики, выходя под «молодогвардейскими» флагами. Прежний опыт общения с «медвежатами» в Москве, Саратове и других городах подсказывал, что у молодых людей весьма смутное представление как о современном политическом раскладе, так и о самих понятиях «демократия», «свобода», «права человека».

Подхожу к одной пикетчице и спрашиваю о цели акции и о том, чем их не устраивает «Солидарность». В ответ слышу: «Потому что «Солидарность» против курса президента и «Единой России». «А программу «300 шагов к свободе» вы читали?» Оказывается, что нет. «Так почитайте, – советую. — Там нет ни слова «против курса президента», а «Единая Россия» упоминается только однажды – как структура, выросшая из движений, созданных в недрах кремлевской администрации».

В программе демократов много того, о чем говорится и в Послании: о засилии бюрократии, о беспрецедентом размахе коррупции, о несовершенстве законодательства и о многом другом, что за последние 8 лет отбросило Россию на полтора десятка лет назад, во времена, когда была растоптана молодая российская демократия и настали времена ползучей контрреволюции, переросшей в полицейский режим, управляемый современными «чекистами». Не видеть этого – значит, уподобиться страусу, зарывшему голову в песок.

И все это произошло по одной простой причине, о которой «медвежатам», взращенным на сладком бюджетной хлебе, похоже, тоже неведомо. С разгоном демократического парламента в 1993 году к власти пришли чиновники, в течение нескольких лет подмявшие под себя все ветви власти и породившие политическую структуру под названием «Единая Россия», которая, в условиях пофигизма большей части населения, семимильными шагами устремилась к монопольному владению страной. Что сегодня мы и имеем. По сути, произошел антиконституционный переворот с насилием над Конституцией, извращением избирательного законодательства и применением во время выборов всего арсенала противоправных мер, включая использование административного ресурса.

Знают ли об этом «медвежата»? Уверен, что нет, поскольку рейдерский захват «Единой Россией» страны под названием Россия так и не был по-достоинству оценен правоохранительными органами и прокуратурой, а главное – не получил, несмотря на всю очевидность совершенного политического преступления, законного осуждения. Так что можно поздравить «молодогвардейцев» с тем, что они по-прежнему находятся, как сказал поэт, «в неведении счастливом», а вернее сказать, в политическом вакууме.

О будущем Саратова: столица Поволжья или деревня Гадюкино?

Открытое письмо Главе администрации г. Саратова В.Л. Сомову Главе муниципального образования «Город Саратов» О.В. Грищенко

Члены Общественного экологического совета Саратовской области

«Сего числа Дума, имея

за рассуждение, что

к украшению города нужным признать сделать на площади Александровского собора бульвар, насадить липок и сделать приличную огородку» (из постановления городской Думы г. Саратова, опубликованного 8 апреля 1824 года в журнале Саратовской городской думы).

Сегодня о нашем городе, увы, такую заботу проявить некому. На протяжении последних лет общественные экологические организации города Саратова неоднократно обращались в администрацию города и городскую думу с предложениями по повышению эффективности работы органов местного самоуправления Саратова в решении экологических проблем города и обеспечению благоприятной окружающей среды для его жителей.

Город погряз в мусоре, бесконтрольное и безнаказанное уничтожение зеленых насаждений происходит ежедневно, точечной застройкой и автостоянками уничтожаются последние островки зеленых насаждений в городе, детские и спортивные площадки, стадионы, памятники истории и архитектуры. Два самых крупных зеленых массива города (Городской Парк им. Горького и Кумысная поляна, являющиеся особо охраняемыми природными территориями) активно застраиваются, что приводит к сокращению их площади и снижению рекреационных способностей.

Более 15 лет не решается проблема городских животных (и домашних, и безнадзорных), не принимается уже разработанная экологическими организациями программа «Животные в городе», предусматривающая комплексное решение этой проблемы. Действующий Приют для бездомных животных поставлен на грань уничтожения (лишен отопления в зимнее время), а строительство нового Приюта становится проблематичным из-за неуемных аппетитов городских чиновников, выставивших максимальную цену аренды за бросовые земли на окраине города (городскому обществу защиты животных предложили оплачивать 2 миллиона рублей в год за аренду участка, отведенного под строительство Приюта для бездомных животных, а ведь эта общественная организация выполняет за муниципалитет его функции, не получая за свою работу ни копейки).

В городе нет ни одной муниципальной программы, направленной на сохранение зеленых насаждений, улучшение экологической ситуации и обращение с бытовыми отходами. До настоящего времени не разработана муниципальная нормативно-правовая база, обеспечивающая благоприятную городскую среду, а принятые «Правила благоустройства» настолько выхолощены, что не способны обеспечить чистоту и порядок в городе. До настоящего момента в структуре администрации города не создан Комитет охраны окружающей среды. По сути дела, в администрации почти миллионного города нет структуры, которая бы решала экологические проблемы и несла за это ответственность.

Так что же произошло с городом за прошедшее время? Что случилось с городом, который был известен в XIX-м и начале XX-го веков своими парками, цветниками и садами? «Саратов произвел на меня прекрасное впечатление. По своему благоустройству это был лучший город на Волге», – писал посетивший город в начале ХХ века известный театральный деятель Н. Собольщиков-Самарин. Выдающийся писатель и философ В.В. Розанов при посещении нашего города в тот же период написал: «Мы подплывали к Саратову… В самом деле – это столица Нижней Волги. Едва мы сошли на берег, как впечатления именно столицы пахнули на нас. Чистота и ширина улиц, прекраснейшие здания… роскошнейший городской сад, полный интеллигентного люда…».

Что же произошло с городом, который когда-то по праву назывался столицей Поволжья и в котором были открыты первый в России общедоступный Художественный музей, первая в провинции консерватория (вслед за консерваториями в Санкт-Петербурге и Москве), был построен первый в России цирк, открыт один из первых университетов? Почему в начале XXI-го века Саратов, город с многовековой историей и культурными традициями, стал ассоциироваться у гостей города с «деревней Гадюкино»?

Может быть, причиной этого является непрофессионализм и равнодушие чиновников, наделенных полномочиями распоряжаться городскими финансами и способствовать развитию города, и обеспечивать необходимый уровень комфортности для его жителей? Это безразличие не только к настоящему, но и к истории города, и к памяти людей, труд которых способствовал развитию города в прошлом.

Возможно ли в современных условиях вернуть городу его исторический облик и доброе имя? Способны ли органы местного самоуправления г. Саратова на реальные шаги по решению городских проблем? До каких пор инициативы и программы общественных организаций и граждан, направленные на улучшение экологической ситуации в городе, будут оседать на столах чиновников?

Мы требуем принятия антикризисных мер: каждый рубль в бюджете должен быть подкреплен конкретными адресными действиями, реально улучшающими состояние города, вплоть до каждого дерева и каждой мусорки. Должны быть приняты и поставлены под общественный контроль программы оздоровления окружающей среды, озеленения, утилизации бытового мусора, регулирования численности животных; разработана соответствующая нормативно-правовая база и создана самостоятельная структура, Комитет охраны окружающей среды города, который наконец-то будет всем этим заниматься ежедневно и ежечасно. Эти предложения нашли единодушную поддержку участников переговорной площадки, посвященной экологическим проблемам муниципальных образований и состоявшейся в рамках Гражданского Форума Саратовской области 2008 года.

Мы надеемся, что рекомендации, выработанные совместно представителями природоохранных ведомств, органов власти и местного самоуправления, экспертами общественных экологических организаций будут приняты во внимание и станут руководством к действию.

Пора от слов и обещаний перейти к конкретным делам и вернуть городу его былую славу, благородный облик, высокий уровень благоустройства и заботы о жителях.

Свобода может быть абсолютной

Александр СВЕШНИКОВ

(Продолжение. Начало см. в №№ 31, 33, 35 и 38 за 2008 год)

Наряду с этическим кодексом в систему саморегулирования шведской прессы входят Совет по делам прессы (основан

в 1916 году) и институт омбудсмена по делам прессы

для широкой общественности (с 1969 года).

Защита прав граждан в их взаимоотношениях с властями – один из основополагающих принципов шведского права. В осуществлении этого принципа важную роль играет институт омбудсменов. Омбудсмен – это должностное лицо, на которое возложен надзор за строгим соблюдением законов и постановлений в правоприменительной практике государственных, муниципальных и других органов власти. К омбудсмену может обратиться каждый, по отношению к кому орган власти или должностное лицо поступили неправомерно. Парламентские омбудсмены назначаются риксдагом (парламентом).

В ряде специальных областей имеются и другие омбудсмены, которые назначаются правительством и подчиняются парламентским омбудсменам. Они осуществляют тот же надзор, но каждый в сфере своей специальной компетенции.

Омбудсмен по прессе

Назначение на пост омбудсмена производится особым комитетом, состоящим из парламентских омбудсменов и председателей Пресс-клуба и Шведской ассоциации адвокатов. Раньше, когда омбудсмена по прессе не было, жалобы на нарушение общепринятой газетной практики рассматривались в Совете по прессе, теперь же они направляются сначала омбудсмену по прессе, который имеет также право возбуждать дела о нарушениях по собственной инициативе.

Любой заинтересованный гражданин может направить омбудсмену по прессе жалобу или протест по поводу опубликованного в печати материала, который он считает нарушением журналистской этики. Однако задетое газетой лицо должно дать свое согласие в случае, если его жалоба повлечет за собой взыскание газете.

Получив заявление с жалобой, омбудсмен должен установить, готова ли газета опубликовать исправление или соответствующий ответ. Для этого омбудсмен может связаться с газетой. Если урегулировать дело таким путем невозможно и омбудсмен считает, что газета нарушила общепринятую практику, он может начать расследование, обратившись прежде всего к главному редактору газеты.

Закончив расследование, омбудсмен может выбрать одну из следующих возможностей:

– признать, что жалоба не дает оснований вынести газете порицание;

– решить, что полученные сведения достаточно серьезны, чтобы передать дело в Совет по прессе;

– если нарушение незначительно, вынести газете порицание без обращения в Совет по прессе.

Суд чести

Если омбудсмен по прессе находит, что жалоба носит более серьезный характер, он направляет ее в Совет по делам прессы, который затем публикует заявление, оправдывающее или порицающее газету. Порицающее заявление Совета публикуется в данной газете и в профессиональных органах прессы. В дополнение к публикации порицающего мнения провинившаяся газета должна заплатить штраф.

Шведский Совет по прессе, или Суд чести, является старейшим в мире и единственным в своем роде. Его учредителями были Национальный пресс-клуб, Союз журналистов и Ассоциация издателей газет.

Совет по прессе состоит из шести членов: судьи (обычно члена Верховного суда), который является председателем и обладает правом решающего голоса, представителей организаций-учредителей (по одному от каждой) и двух представителей общественности, никак не связанных с издателями газет и их организациями.

За последние годы регистрировалось ежегодно 300–400 жалоб на прессу. Многие из них касались освещения газетами судебных процессов по уголовным делам или нарушения неприкосновенности частной жизни граждан. Решения по примерно 30 % жалоб были вынесены Советом по прессе, куда эти жалобы были переданы омбудсменом или поданы одной из сторон в целях апелляции. Что касается остальных жалоб, то омбудсмен либо объявлял газете выговор, либо прекращал дело по необоснованности или потому, что газета опубликовала соответствующее исправление. Примерно по 20 % жалоб омбудсмен или Совет по прессе наложили на газету взыскания.

Недовольные решениями омбудсмена и Совета по прессе имеют право обжаловать их в общем суде.

Газета, нарушившая общепринятую газетную практику, должна опубликовать результаты расследования, проведенного омбудсменом или Советом по прессе. Кроме того, на нее может быть в административном порядке наложен штраф.

Совет по делам прессы, омбудсмен по прессе и Кодекс журналистской этики образуют сугубо добровольную неправительственную систему, которая регулируется и финансируется исключительно самой прессой.

Эта система самодисциплины прессы не предписана шведским законодательством, она является совершенно добровольным соглашением, основанным на этических нормах журналистской и газетной практики. Система полностью финансируется тремя организациями прессы.

Программой творческой поездки в Стокгольм были предусмотрены не только встречи саратовских журналистов с лидерами Союза журналистов и профсоюза работников прессы, с представителем Бюро Омбудсмена по делам прессы. Интересным и информативным стало посещение шведского парламента. Саратовские журналисты имели возможность встретиться с депутатом парламента от Народно-либеральной партии, сотрудниками пресс-службы законодательного органа этой страны. Мастер-класс для саратовских журналистов провел руководитель проекта шведского телевидения, журналист с большим опытом освещения политической жизни Швеции Эрик Фихтелиус. Посещение Управления полиции Швеции убедило саратовцев в том, насколько, на примере этой силовой структуры, может быть открытой система органов власти. Достаточно сказать, что 2 места в центре управления закреплено за прессой (с 7 до 22 часов), сообщение о преступлении сразу заносится во внутреннюю сеть, публикуется на сайте полиции и сообщается в СМИ.

В заключение переводчик Вероника Менжун сказала, что семинар для российских журналистов – последний, так как Швеция исключила Россию из списка стран, которым оказывается финансовая помощь, якобы, на том основании, что Россия стала богатой.

Расправа с третьей попытки

Владимир ЕФИМОВ

Главным достижением уходящего года для администрации Новоузенского муниципального образования, вне всякого сомнения, стало долгожданное и желанное устранение с должности главного редактора районной газеты «Новая степь» Людмилы Быковой, случившееся более месяца назад…

Победа над непокорным редактором, препятствовавшим введению администрацией цензурирования готовящихся к печати полос газеты, как дважды писал «Богатей», готовилась местной властью тщательно и далась лишь с третьей попытки. Сначала волею главы администрации Михаила Андреева ее беспричинно уволили в начале декабря 2007 года, но районный суд восстановил Быкову в должности, а вскоре коллегия областного суда, несмотря на возражения администрации, оставила данное решение в силе.

В это время с подачи администрации правоохранительные органы в рамках заведенного уголовного дела по фактам присвоения, хищения чужого имущества и мошенничества проводили проверку финансовой деятельности редакции и довели дело до суда. Желая доказать, что Быкова присвоила себе полученный в качестве награды за победу в творческом конкурсе цифровой фотоаппарат за 8000 рублей, администрация с подачи нанятого в Саратове адвоката твердо настаивала на проведении технической экспертизы по подсчету количества снимков, сделанных редактором в личных целях и сотрудниками газеты для публикаций, пока, наконец, эксперты не дали ответ, что подобное исследование провести невозможно.

7 июля, буквально на следующий день после вынесения судом решения о восстановлении Быковой в должности, выплате в полном объеме зарплаты за вынужденный прогул и компенсации морального вреда районные власти приняли распоряжение о проведении аттестации руководителей всех МУПов, каким является и редакция. Примечательно, что председателем комиссии был назначен не кто иной, как глава администрации района Михаил Андреев, замом – его заместитель Татьяна Булавина.

Как рассказывала Быкова в конце августа корреспонденту «Богатея», аттестация редактора никогда прежде не проводилась, но по тому, как власти настаивали на ее обязательности, был понятен смысл их решающего хода: входящие в аттестационную комиссию члены сделают все возможное, чтобы помочь администрации, то есть самой себе, избавиться от непокорного редактора. Ссылаясь на отсутствие в редакции в течение долгих девяти месяцев, еще не приступившая к работе по причине блокирования выполнения ею своих обязанностей со стороны райадминистрации Быкова написала отказ участвовать в аттестации и на нее не явилась, за что получила взыскание. 24 октября аттестация все же состоялась. Быковой задавались, на мой взгляд, довольно странные и далекие от творческого процесса вопросы. Например, ей указали на то, что за полтора года руководства она не провела ни одной планерки, не координировала работу всех отделов, творческих и технических сотрудников, не отслеживала тематику и еще многое чего не сделала. Итог нетрудно было предугадать: Быкову, единственную среди всех аттестуемых руководителей, забраковали…

Возникает вполне закономерный вопрос о странной позиции невмешательства областного министерства информации и печати, как соучредителя газеты. Оно долго не замечало или старалось не замечать этого идущего вразрез с трудовым законодательством и моралью острого конфликта, несмотря на серьезную ситуацию и публикации в нескольких газетах. Более того, в ответ на просьбу руководителя областной организации Союза журналистов Лидии Златогорской защитить редактора министр Владимир Шутов заявил, что о конфликте вообще ничего не знает, а если о нем и писали когда-то газеты, то «да мало ли о чем они пишут!» Такое отношение стоявшего над острой схваткой министерства очень опасно и создает прецедент на всем информационном пространстве области: убедительно показано нежелание этого ведомства и лично министра защищать от зарвавшихся чиновников свободу слова и распространяющих его журналистов.

Весьма печально, что вместо поддержки своего коллеги «МК» в Саратове» в номере от 19 ноября «разразился» двухстраничным журналистским расследованием причин конфликта. «Комсомольцы» первыми среди описавших его журналистов полностью приняли сторону администрации и нещадно заклеймили Быкову, не обращая внимания на то, что судом подробно исследованы все аспекты противостояния и доказаны нарушения, допущенные администрацией. На это обстоятельство автор статьи с многозначительным названием «Искушение четвертой властью» Надежда Барсукова не обращает внимания. В статье исключительно два положительных героя – администрация и трудовой коллектив редакции, уставшие «терпеть» Быкову, например, за то, что та «прикарманила премию в размере 8000 рублей». Отбросив презумпцию невиновности и походя, без приговора суда (дело отправлено на дополнительное расследование) обвинив Людмилу Дмитриевну в воровстве, за что та имеет все основания предъявить газете и Барсуковой иск по факту клеветы, автор вообще отвела той место вне редакции за непрофессионализм, за большое количество фактических ошибок на страницах газеты, о чем постоянно-де «сигнализировали» бдительные читатели, за неумение работать с журналистами, за страсть к личной наживе и даже пожурила за судебные иски по защите своих нарушенных прав.

В данном «журналистском расследовании» много как фактических ошибок, утаиваний истины, нестыковок, так и откровенной лжи. Например, в самом начале отмечается, что Быкова в 2006 году сразу же заняла место своего предшественника — ветерана Юрия Тарасова, однако на самом деле работавшая ранее директором филиала районной библиотечной сети Быкова сменила ставшую после него редактором женщину и откликнулась на предложение главы райадминистрации занять этот незнакомый пост и вообще войти в незнакомую ей журналистику. Интересно: эта недостоверность – оплошность автора или сознательное недоговаривание, поскольку в противном случае у всякого читателя может возникнуть справедливый вопрос: почему предшественница Быковой не слишком долго задержалась в редакторском кресле и нет ли в частой сменяемости руководителей редакции о многом говорящей закономерности? Или та тоже стала жертвой политики властей и, в отличие от Быковой, ушла тихо? Но хорошо обкатанный ранее номер с административным давлением с Людмилой Дмитриевной не прошел. «МК» вменяет ей в вину, что она «не может строить политику редакции» и «скоординировать действия журналистов в целях улучшения качества газетных материалов некому», не является «знаменем свободной журналистики», а только «занималась передергиванием фактов, «нападением» посредством печатного слова на тех, кто «посмел» высказаться против ее точки зрения, посягнуть на ее интересы», имея ввиду появившиеся в областных СМИ статьи в свою защиту и письма губернатору.

Весьма примечательно, что все исследовавшие этот конфликт журналисты, областная организация Союза журналистов, неоднократно выступавшая с призывом прекратить травлю редактора, а недавно Гражданский форум и суд справедливо взяли сторону Быковой. Только администрация, аттестационная комиссия и «МК» борются за ложные справедливость и свободу слова, за такие искаженные, как их понимают и проводят в Новоузенске имеющие в своих руках всю полноту власти, красный цензорский карандаш и считающие себя исключительно истиной в последней инстанции…

С целевыми программами кризис не страшен

Алексей ГОЛЯКОВ

Освоение бюджетных средств на реализацию федеральных целевых программ стало центральной темой постоянно действующего совещания, проходящего по понедельникам под председательством заместителя председателя правительства области Алексея Щербакова

Докладывавшая на ПДС 24 ноября по этому вопросу начальник управления координации федеральных и областных программ министерства экономического развития и торговли области Валентина Кадомцева нарисовала вполне оптимистичную картину, согласно которой в текущем году в Саратовской области осуществляется 13 федеральных целевых программ. На них предусмотрено свыше 5,674,7 млн рублей, что на 839,2 млн рублей больше соответствующего периода прошлого года.

35 объектов областной и муниципальной собственности в 2008 году получат субсидии федерального бюджета в размере 2107,9 млн рублей. Областной бюджет также готов выделить необходимые средства в рамках областной инвестиционной программы, носящей, заметим, адресный характер, – 1310,1 млн руб-лей.

Среди программных частей наиболее заметны такие проекты, как «Сохранение и восстановление почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния РФ на 2006–2010 годы», «Жилище» с подпрограммой «Обеспечение жильем многодетных семей», «Модернизация транспортной системы России», «Социально-экономическое и этнокультурное развитие российских немцев на 2008–2010 годы».

Информация о распределении субсидий из федерального и областного бюджетов на строительство и реконструкцию объектов областной и муниципальной собственности показала, насколько еще велик объем пресловутой «незавершенки». Происходит это потому, что декларация выделяемых средств, как убеждает опыт, не всегда означает их гарантированное и качественное освоение. А достраивать и реконструировать в области, если внимательно вчитываться в перечень объектов, еще достаточно. В разделах «Образование», «Спорт», «Здравоохранение» выделяются такие пункты, как областной перинатальный центр и аналогичное учреждение в Балашовском районе; ФОК с ледовой ареной по ул. Новоастраханской в Заводском районе Саратова и хоккейный стадион в Ленинском; реконструкция здания школы под школу-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в поселке Алексеевка Хвалынского района.

Масштабны планы по приведению в должный порядок коммунального хозяйства области. Предполагается, например, достроить либо реконструировать: Центральный тепловой пункт Больничного городка 6-го микрорайона Балаково; мусоросортировочный комплекс в Вольске; водозабор подземных вод в Калининске; водозабор в Ртищево; очистные сооружения в поселке Турки. По разделу «Транспорт» будет продолжено строительство нового саратовского аэропорта; дорожное хозяйство будет прирастать новой автодорогой в обход Энгельса, новой трассой Самара – Пугачев – Энгельс – Волгоград с обходом города Пугачева. Отрадно, что не забыты пути, связывающие отдаленные населенные пункты районов.

Николай Семенец, руководитель отделения Пенсионного фонда РФ по Саратовской области, своим сообщением подхватил жизнеутверждающие ноты, звучавшие в предшествующем докладе. Однако немного удивило, что ни разу не было произнесено столь распространенное везде и всюду ныне словосочетание, как «финансовый кризис». И, соответственно, не было сказано о конкретных мерах, как загодя защитить пожилых людей от возможных негативных его последствий, словно пенсионная система в России вообще и в Саратовской области в частности базируется не на финансах, а на каком-нибудь натуральном обмене.

Зато Николай Яковлевич обнаружил себя дотошным знатоком недавнего Послания президента, которое он штудировал с карандашом и насчитал 12 упоминаний о пенсии. «Такого не было никогда за все предыдущие 15 посланий», – не без гордости заключил Николай Яковлевич. По его признанию, сделанные «главой государства и партией» акценты возлагают на работников пенсионной системы огромную ответственность. Пенсия, согласно всем заверениям «Единой России», должна в обозримом будущем быть не меньше двух прожиточных минимумов, а выходящий на заслуженный отдых гражданин будет получать не менее 40 процентов от утерянного заработка. Кстати, по пенсионному обеспечению наш регион, как констатировал Семенец, уверенно находится в первой шестерке (в лидерах – Башкортостан).

По предложению Алексея Щербакова были приняты к сведению сообщения по федеральным целевым программам, а в выступлении Н. Семенца были отдельно одобрены данные выполнения Федерального закона № 56-ФЗ от 30 апреля 2008 года «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

Энергетики греются… надеждами на платежи

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

Саратовский филиал «Волжской топливно-генерирующей компании» взывает о помощи.

Так можно кратко охарактеризовать содержание пресс-конференции, прошедшей в ее главном офисе на Чернышевского, 124 в минувшую пятницу.

К данной оценке сразу напрашивается уточнение: если в ближайшее время эта помощь не будет оказана, то о помощи взвоет, с учетом наставшей календарной зимы, уже все население областного центра. Увы, во многом повторяется положение, наблюдавшееся в 2003 году, когда хроническая недопоставка газа энергетикам привела к тому, что более половины саратовцев в морозы сидели у себя дома в шубах.

Презентативность акции усилилась активным участием в ней двух наиболее заметных оппонентов по вопросу, сотрясавшему весной с. г. коридоры региональной власти, – оплаты так называемых корректировок за сверхнормативное потребление энергоресурсов, – депутата облдумы Леонида Писного и заместителя главы администрации Саратова по ЖКХ Сергея Пилипенко. Оставшись на своих прежних позициях, они, тем не менее, получив слово, каждый по-своему подчеркнули сложность создавшейся обстановки, но объединило их, пожалуй, единственное: выходом из ситуации и тот, и другой считают скорейшее погашение долгов перед филиалом ОАО «Волжская ТГК».

Однако, как показала еще раз пресс-конференция, Пилипенко главным виновником нештатной ситуации называет население. При этом он упирает на то, что не платят в основном небедные люди, у которых одновременно нет ни сознания, ни времени заплатить. Писной больше склонен видеть одну из причин плохого поступления средств за потребленные «ЖКУ» в недостаточном контроле за деятельностью управляющих компаний. И прежде всего, в их финансовой отчетности. Леонид Александрович вообще выразился более конкретно по этому поводу, заявив, что у нас, в Саратове, «идет спланированный недобор средств с населения». Крайне слабой представляется областному депутату и работа по сбору денег за период уже начавшегося отопительного сезона 2008–2009 года.

Руководство филиала ОАО «Волж-ская ТГК», со своей стороны, вместе с главой горадминистрации Вячеславом Сомовым также признало в распространенном накануне «Открытом письме потребителям коммунальных услуг», что необходим «контроль жителей за выполнением управляющими компаниями своих обязательств…» (Тема отдельного разговора – как и кем сей контроль обеспечить). В письме прямо констатируется, что имеются случаи неперечисления собранных с населения средств поставщикам, а также несвоевременного и некачественного предоставления управляющими компаниями реестров для возмещения льгот по уплате за услуги.

Ход пресс-конференции выявил, что разница подходов у депутатского корпуса, не связанного с лоббированием интересов народившихся «монстров» в виде управляющих компаний и «глобальных» ТСЖ, и администрации города к решению проблемы неплатежей обозначается все рельефней. Писной упрекнул рядом сидящего Пилипенко, что городская администрация так и не научилась просчитывать т. н. сверхнормативное потребление энергоресурсов, и подчеркнул при этом, что те деньги, что в срочном порядке были выделены в этом году из областного бюджета на покрытие «сверхнорматива», ожидаемого эффекта так и не дали.

«Проверялись ли администрацией города те управляющие компании и ТСЖ, где зарплата правлению выдается раньше перечислений собранных денег Волжской ТГК?» – при всех был задан вопрос Писным Пилипенко. В ответ прозвучало, что в рамках имеющихся полномочия исполнительная власть города не имеет прямого административного ресурса руководить управляющими компаниями. В итоге зампред городской администрации по ЖКХ возвел в некий абсолют постановление Правительства РФ № 307, фактически дающее зеленый свет ставшим скандальными «корректировкам». Постановление это, заметим, неоднократно и на самых разных уровнях расценивалось как экономически невыверенное и антинародное. Также Сергей Владимирович хвалил Постановление гордумы, принятое в 2005 году и устанавливающее нормативы потребления тепла в климатической зоне Саратова на 196 суток.

Можно одобрять или подвергать скепсису позицию сегодняшней городской администрации по вопросам жилищно-коммунальной сферы, но создается впечатление, что в горадминистирации недостаточно чтят Федеральный закон № 131, согласно которому за должное состояние обеспечения теплом жителей (а живем мы, по сути, в северной стране) спрос в первую очередь идет с муниципальных органов власти. И оттого, как муниципалитет сумеет договориться с поставщиками энергоресурсов, выступив посредником в конфликтах неплатежей, и зависит, будет ли и в каких объемах тепло в домах. Да и сами налогоплательщики (они же перманентные избиратели) по привычке и по праву требуют наведения порядка не с энергетиков или коммунальщиков, а с представителей выбранной либо назначенной власти.

Журналистов интересовала взаимосвязь между мировым финансовым кризисом и наметившейся устойчивой тенденцией к росту неплатежей. Директор филиала ОАО «Волжская ТГК» «ТУ по теплоснабжению в г. Саратове» Вячеслав Янков попросил в изложении проблемы сменить акценты, оговорив, что неплатежи «пошли вверх» еще до известных событий на фондовых рынках. Сам же кризис может ударить прежде всего по энергетикам, образовав цепную реакцию в экономике и обществе, а кредиты тем временем им могут понадобится, исходя из складывающейся обстановки, и немалые. Между тем, как подметил Писной, кредиты уже сегодня ни один банк в Саратове даже самому приличному предприятию не выдает «ни рубля».

К тому же, у «Волжской ТГК» сохраняются обязательства по регулярному внесению предоплаты за газ, исходя из требований недопущения снижения объемов его поставки. Если брать в расчет, что на саратовских станциях и в котельных ежесуточно сжигается газа более чем на 11 млн рублей, то выходит, что потребители не оплатили 1,5-месячный запас топлива на ТЭЦ. Нетрудно предположить, что если данные обязательства окажутся невыполненными, то станут вполне возможными ограничения со стороны газовиков, а это в свою очередь приведет к снижению параметров теплоносителя и перебоями с горячим водоснабжением.

Так или иначе, Саратов подходит к 2009 году с показателем, от которого он ушел четыре года назад, и, как многим верилось, навсегда. Цифра эта вновь переступает отметку в 1 млрд долга за потребленное тепло. Специалисты Волжской генерирующей компании говорят о цифре 1 млрд 120 млн, то есть побит прежний рекорд долга, увеличенный в среднем на 20 процентов. Как подчеркивалось и Л. Писным, и представителями ТГК, окончательные подсчеты еще впереди, но важно и структурное соотношение внутри суммы. Почти половина из нее – это долги непосредственно населения. Остальное – это деньги, «застрявшие» от самих коммунальщиков на пути к энергетикам.

Дело на пять миллионов

Антон БЕС

Так называемые «предпринимательские риски», или «издержки бизнеса», для нечистоплотных на руку деловых партнеров удобны тем, что при совершении сделки на них всегда можно списать исчезновение сколь угодно больших сумм, фигурировавших

в качестве предмета договора. С юридической точки зрения такие факты мошенничества недоказуемы. Ведь даже если

у пострадавшей стороны имеются все основания усомниться

в «честном купеческом слове» своего партнера, последний всегда может сослаться на невесть откуда взявшегося недобросовестного посредника, прихватившего кругленькую сумму и канувшего с ней в Лету.

Суть истории, с которой обратился в наше издание Виталий Панов, гендиректор ООО «ИК «Эдельвейс», очень напоминает описанную выше схему. Особенно настойчиво в этой мысли утверждает ход расследования жалобы Панова правоохранительными органами.

Чтобы стало понятно, о чем идет речь, забегая вперед, сообщим, что на днях прокуратура Октябрьского района вынесенным постановлением в седьмой раз отменила решение Октябрьского РУВД об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении некоего Олега Шпырева, тем самым направив собранные в ходе проведения следствия материалы на дополнительную проверку. Между тем, заявление Панова поступило в районное УВД еще в начале апреля текущего года, перед этим два месяца пропутешествовав по различным инстанциям: Ленинской прокуратуре, Ленинскому, Фрунзенскому и тому же Октябрьскому РУВД. К сожалению, то обстоятельство, что бумага все-таки попала в нужную дверь, не только не придало ей ускорения, но, напротив, снизило скорость практически до нуля… Со своей стороны, «Богатей» предпринял попытку разобраться в этой аномалии физики движения дел.

Над пропастью во ржи

Предприниматель Виталий Панов, что называется, попал в историю в сентябре 2006 года. Летом того же года он возглавил компанию «Эдельвейс» и заключил договор о сотрудничестве с филиалом московского банка, занимавшегося кредитованием сельхозпроизводителей области. Поскольку в качестве залога по кредиту многие фермеры указывали будущий урожай, руководство банка предложило Панову заняться реализацией получаемого учреждением зерна. Но так как окончание действия подавляющего большинства кредитных договоров приходилось на конец года, а фирма должна была зарабатывать «на пропитание» сама (к сентябрю в штате фирмы состояло 6 человек), банк согласился предоставить фирме кредитную линию, под которую предприниматель рассчитывал извлекать дополнительную прибыль на содержание фирмы и двух арендованных автомобилей и для своего кредитора, а именно: скупать и перепродавать хранящееся на элеваторах зерно.

Как раз в пору этой закупочной деятельности Панова про коммерсанта вспомнил его давний знакомый, директор ООО «Колос-КХП» Олег Шпырев. Он много лет занимался торговлей зерном в Татищевском и Екатериновском районах области и руководил деятельностью сразу нескольких фирм. Он и предложил гендиректору «Эдельвейса» свое посредничество в выгодном контракте с ЗАО «Волга-Хлеб», директор которого Бесчестных В.Б. был давним партнером Шпырева, на поставку 500 тонн пшеницы. Не долго думая, Панов принял предложение: причин не доверять общительному и деловитому Шпыреву, с которым он поддерживал приятельские отношения с 2003 года, у него не было. Эта сделка, под которую банк выделил Панову кредит в размере 1 млн 400 тысяч рублей, прошла успешно. По ее завершении Шпырев заговорил с партнером о новом, более крупном, контракте: на сей раз речь шла уже о 500 тоннах пшеницы и таком же количестве ржи. Все это богатство, как уверял Шпырев, было перевезено на склад его компании все тем же «Волга-Хлебом». Все возможные сомнения по этому поводу был призван развеять бланк письма о передаче этого зерна фирме Шпырева за подписью и печатью самого директора «Волга-Хлеб» В. Бесчестных. Как позже выяснилось, документ был заполнен отнюдь не Бесчестных, а рукой услужливого посредника Шпырева; так, во всяком случае, утверждает Панов. Но обман, естественно, вскрылся не сразу.

Участие в новой сделке потребовало от банка значительно более крупных вложений, Панов ходатайствовал о кредите в размере 2 млн 600 тысяч рублей и, как и в прошлый раз, беспрепятственно получил заем. Директоры «Эдельвейса» и «Колос-КХП» подписали соглашения о сотрудничестве 4 и 11 сентября 2006 года (№№ 21/06, 22/06). Того же 11 сентября искомая сумма была перечислена банком на расчетный счет «Колоса». Эта операция и оказалась финальной частью сделки. Ни зерна, которое должно было быть поставлено на Татищевский КХП в течение пяти дней с момента заключения договора, ни возврата фигурировавших в сделке денег Панов так и не увидел. Как не увидел он больше и своего партнера: тот старательно избегал любых контактов с главой «Эдельвейса».

Последней встрече предпринимателей, состоявшейся через месяц со дня заключения сделки, 4 октября, посодействовал директор Татищевского КХП Саид Духаев. В ходе встречи было выяснено, что никакого зерна у Шпырева нет, и в силу невозможности исполнить договорные обязательства Шпырев обещал в течение недели целиком вернуть Панову полученную от него сумму. Стоит ли говорить, что выполнено это обещание не было. Ведь деньги, по версии Олега Сергеевича … исчезли. И не где-нибудь, а в кармане некоего человека по имени Ренат, обещавшего Шпыреву поставить зерно по «очень низким» ценам. Фамилию этого мошенника Шпырев запамятовал, однако запомнил, что тот проживает где-то на просторах Пензенской области.

Не поддается никакому объяснению: как мог 40-летний мужчина, много лет занимающийся бизнесом, просто так отдать такую сумму денег буквально первому встречному без документов и свидетелей. Интересно и то, что эта версия целиком устраивает дознавателя Чебакова О.А. из Октябрьского отделения милиции, основываясь на которой, он с постоянством, достойным лучшего применения, отказывает в возбуждении уголовного дела. Не удивительно, но, получив на руки почти три миллиона рублей и не оставив взамен никаких гарантий, кроме честного слова, этот нехороший субъект скрылся в неизвестном направлении, прихватив с собой денежные средства.

Однако не все так грустно. В деле имеется одно немаловажное обстоятельство. Как явствует из протокола допроса Шпырева дознавателем Октябрьского РУВД Е. Швецовым, Ренат все же оказался не совсем беспринципным малым и довез до условленного места часть товара. Что же касается Панова, то, обнаружив на Татищевском КХП 301 тонну 150 килограмм пшеницы, он, якобы, не замедлил продать зерно все тому же ООО «Волга-Хлеб», выручив при этом 1023910 рублей.

Сам Панов подобную версию отрицает. По его словам, пшеница, о которой идет речь, служит предметом совсем другой, осуществляемой параллельно, сделки. Да и абсурдно было бы предположить, что, едва приобретя зерно у «Волга-Хлеба», предприниматель вознамерился продать его обратно. Так же рассудил и Арбитражный суд, 7 сентября 2007 года постановивший взыскать с «Колос-КХП» всю фигурировавшую в деле сумму. Тем не менее, мы упомянули об этом факте не случайно и вернемся к нему чуть позже.

Сам дурак

Излишне говорить, что за два года, прошедших с момента описываемых событий, основной долг Панова по кредиту успел обрасти нешуточными процентами. Свой вклад в итоговые пять миллионов, на компенсации коих настаивает сегодня предприниматель, внесли и неустойка по договорам, и причиненный директору «Эдельвейса» моральный ущерб. Можно только предполагать, через что должен пройти человек, задолжавший такую сумму филиалу московского банка. Ущерб же, как нам кажется, впору списывать не только на действия г-на Шпырева, но и на участие в этом деле различных правоохранительных и ведомственных структур. Заявления Панова, поданные в Департамент БЭП МВД России, УБЭП ГУВД по Саратовской области и УВД по г. Саратову, возымели знаменитый эффект «футбольного мяча»: материалы дела вернулись все в те же «ворота» – Октябрьское РУВД.

По телефону нам удалось пообщаться с упоминавшимся ранее дознавателем по делу Панова, лейтенантом милиции Олегом Чебаковым. Он лишь подтвердил тот факт, что, с правовой точки зрения, версия событий, изложенная Шпыревым, безупречна. Об эту безупречность, якобы, и разбиваются все попытки следствия доказать мошеннический умысел в действиях оного гражданина. «Видимо, он посоветовался с грамотным юристом», – вздыхая в трубку, предположил Чебаков.

Теперь вернемся к отложенному нами эпизоду о частичном появлении фигурировавшего в сделке между «Эдельвейсом» и «Колосом» зерна на Татищевском КХП. Если допустить, что сей факт действительно имел место быть, а не является плодом весьма изобретательной фантазии г-на Шпырева, рассказанная история могла бы обрести еще более четкие очертания. Ведь к недопоставке товара, особенно случившейся при подобных обстоятельствах, законодательно придраться невозможно: ее автоматически списывают на те самые пресловутые недоказуемые «издержки бизнеса», оставляющие проигравшую сторону в незавидном положении «сам дурак».

Удивительно, но сам г-н Шпырев в этой непростой ситуации проявляет чудеса сострадания. Главным пострадавшим при совершении сделки он признает самого себя. Да и от выплаты долга, вмененного ему судом, не отказывается. Беда лишь в том, что судебным приставам никак не удается наложить арест на имущество Олега Сергеевича. А все потому, что материальное положение этого господина настолько тяжело (а именно это объяснение фигурирует в показаниях Шпырева), что никакого имущества у него за душой попросту нет. Может, оно и так, однако с трудом верится в то, что сверх двух миллионов Шпырев, словно чаевые, положил в карман проходимцу Ренату еще и собственную посредническую прибыль от совершения сделки в размере 300–400 тысяч рублей.

По неофициальной информации, которой располагает «Богатей», не так давно взаимоотношения с банками вынудили Шпырева расстаться с собственным коттеджем. Правда, если верить все тем же слухам, осенью прошлого года, то есть спустя год после описываемых событий, любитель роскошных авто и скоростей, Олег Сергеевич удивлял городских зевак баснословно дорогой и единичной для Саратова новенькой моделью «Ауди» серебристого цвета под эффектными номерами с тремя восьмерками. Формально машина Шпыреву не принадлежала и была оформлена на одну из его знакомых. На какие деньги было приобретено это чудо автотехники – осталось за бортом следствия.

Поговаривают и о том, что гендиректор «Эдельвейса» – не единственный, кого при схожих обстоятельствах он обвел вокруг пальца... Говорят, что безнаказанность вкупе с попустительством правоохранительных органов рождает новые преступления. Будем ждать...

Дом, как остров

Антон БЕС

Наша редакция, как и обещала, продолжает следить за перипетиями противостояния, развернувшегося на строительной площадке в самом центре Энгельса между застройщиком жилого квартала, фирмой «Эко-Газ», и семьей Бубликовых, живущей на два не отселенных до сей поры частных деревянных дома. Честно говоря, впервые затрагивая эту историю в одном из летних номеров, «Богатей» и не предполагал, что интриге ее продолжения будет по силам поспорить с самым рейтинговым сериалом.

Очередной, полный драматизма, эпизод приключился в периметре осажденных строительной техникой стареньких домишек недели две тому назад. Водитель экскаватора, который из-за размытой дождями трассы не смог вписаться в узкий проулок между забором одного из жилых строений, расположенного по улице Пушкина, 62 А, и железобетонной плитой, не придумал ничего лучшего, как снести на своем пути часть деревянного ограждения участка Бубликовых. На следующий день силами строителей забор был восстановлен. Правда, в результате этих нехитрых ремонтных работ он оказался почти на метр ближе к дому, чем был раньше. По словам Натальи Бубликовой, отрицать очевидных вещей рабочие не стали, объяснив отступные маневры ограждения необходимостью обеспечить технике беспрепятственный проезд к строящимся объектам.

В другой раз, возвращаясь под вечер домой, Наталья Олеговна обнаружила под окнами бульдозер. Как оказалось, на тот момент машина просто не успела скрыться с «места преступления»: вдоль всей длины проулка, по которому привыкла попадать в свое жилище семья, зияла раскопанная канава. Не имея возможности подобраться к калитке (глубина и ширина ямы не вызывали ни малейшего желания через нее перепрыгнуть; к тому же, образовавшийся вдоль ограждения владений Бубликовых крохотный земляной откос явно не был рассчитан на попрание таким массивным предметом, как человеческая нога), женщина в панике попыталась связаться по сотовому с представителями районной администрации и подрядной строительной организации. Самыми расторопными в этой ситуации оказались городские власти. Правда, прибывший на место уже под конец рабочего дня чиновник повлиять на ситуацию не сумел: авторов траншеи, рабочих, к тому времени уже и след простыл. Оценив обстановку и констатируя отрезанные от дома пути, госслужащий предложил людям на одну ночь воспользоваться гостеприимством его крова. Однако до этого дело не дошло: обходную дорогу к дому-острову в виде бреши в поваленном заборе вовремя обнаружил глава семейства. Однако он же и пострадал, пробираясь в потемках непривычным и опасным маршрутом. Споткнувшись, он измерил глубину канавы собственным ростом.

К вечеру следующего дня мостки над строительными раскопками все-таки появились. Причем, сразу в количестве двух экземпляров и в виде образцов разных модельных рядов – с поручнями и без. Как подозревают сами Бубликовы, их появлению они обязаны не иначе, как чаяниям сердобольного служащего администрации. Теперь для того, чтобы пройти к собственному жилищу, семейству приходится по очереди преодолевать обе модельные разновидности – подобраться к хитро расположенной калитке другим образом не получится. Ответить на вопрос, какой из двух дощатых настилов практичнее, Бубликовы пока затрудняются. Тем более что по ночному времени неосвещенные мостки легко и перепутать. Главное знать, что где-то на протяжении канавы есть хотя бы такая, пусть зыбкая, но переправа.

«Богатей» продолжает следить за развитием событий.

Веселые переборы на грустной ноте

Владимир ЕФИМОВ

28 ноября концертом в музее-усадьбе Н.Г. Чернышевского ансамбль «Саратовская гармоника», лауреат пятого Московского международного фестиваля «Гармоника – душа России», открыл литературно-музыкальный цикл «Озорная голосистая гармонь саратовская».

Как известно, недавно, благодаря 180 тысячам голосов, саратовская гармонь победила в акции «Гордись, Саратов!», став народным символом области.

Цикл организован в рамках проекта «Сохраним народный символ земли Саратовской», проводимого в музее под эгидой возрождения этого замечательного и снискавшего народную любовь звонкоголосого, с колокольчиками, инструмента.

Сейчас, когда помещение, где до последнего времени единственный мастер изготавливал всего по одной гармошке ежегодно, закрыто и передано в частные руки, начинаемая музеем и общественностью борьба за сохранение гармошки принимает новые обороты. С помощью подобного цикла работники музея и руководство единственного сохранившегося ансамбля «Саратовская гармоника» желают привлечь внимание первых лиц региона уже не к проблеме защиты ее тихо умиравшего в последние годы символа, а к возрождению начатого в Саратове полтора столетия назад и поставленного на широкую ногу производства гармошки обязательно при государственной поддержке, без которой просто невозможно говорить о будущем народного инструмента.

Как заявил директор ансамбля «Саратовская гармоника» и ведущий цикла Антон Глущенко, спасая гармошку, мы сохраним к ней любовь всей страны и память о создававших ее замечательных мастерах. Их мало кому известные сейчас имена в пору расцвета небывалой популярности звонкоголосой в середине девятнадцатого века, когда производство только налаживалось, были на слуху не только у каждого обладателя гармошки и исполнителя веселых переборов, но и ее слушателей, которые, как свидетельствует история, по выходным и праздничным дням собирались на Зеленом острове и устраивали большие концерты и конкурсы исполнителей.

Несмотря на высокую стоимость, гармошку считали за честь иметь в своем доме. Сейчас не известно, кому первому пришла в голову замечательная мысль снабдить обыкновенную гармошку звонкими колокольчиками, но история сохранила имена организовавших в самом центре Саратова, на улице Никольской (Радищева) и позже в других местах города, мастерские по выпуску гармошки: они были названы на концерте – Артемьев, Карелин, Гвоздев, Борисов, Емельянов, Егоров, Сахаров, Васильев, Удалов… Это было отнюдь не поставленное на поток и по одной технологии оптовое производство – каждая гармошка становилась поистине любовным творением мастера, в которое он вкладывал умение и душу.

В 1929 году все местные творцы гармошки объединились в артель по ее производству, а позже она преобразовалась в специальную фабрику, долгие десятилетия работавшую с полной нагрузкой, поскольку потребность в звонкоголосой была высокой: только в нашей области существовало несколько широко известных в стране и за рубежом коллективов саратовских гармоник. С началом перестройки и в девяностые годы эти ансамбли, основную часть которых составляли юные и молодые исполнители, из-за отсутствия внимания к ним прекратили существование. Последними почили в бозе долгое время стоически державшиеся ансамбли профтехобразования и «Волгари» Дворца культуры «Мир». Чудом сохранившаяся «Саратовская гармоника» тоже испытывала серьезные трудности, собиралась на репетиции в квартирах одного из 12 участников, но после ликвидации цеха по выпуску гармошки их осталось всего четверо.

С уходом последнего мастера, державшего в тайне секреты производства гармошки, стала реальностью окончательная потеря требующих ремонта или профилактики даже фактически раритетных экземпляров народного инструмента. На одном из них, произведении рук Артемьева, до сих пор играет бывший солист ансамбля профтехобразования Евгений Яркин. Вместе с Сергеем Шалимовым на концерте открытия цикла на «бис» он исполнил несколько завораживающих душу старинных произведений: «Саратовские переборы», «Волжскую польку», «Саратовские припевки», «Весною Волга разольется», знаменитую «Барыню» и многие другие.

Выступившие затем два слушателя признались, что на «саратовской» они никогда не играли, только на баяне, но она всегда волновала их души, и высказали пожелание сохранить ее. Музыканты ансамбля пообещали приложить все силы, чтобы возродить утраченное производство и выпустить хотя бы одну гармошку к фестивалю «Озорная голосистая гармонь саратовская» в честь праздника славянской письменности и культуры, который пройдет 22 мая 2009 года, и открытию выставки саратовской гармоники.

«Парафраз» – шлягеры на балалайке

Ксения БАТУЗОВА

Ансамбли бывают разные: большие и маленькие, народных и духовых инструментов. И под крышей Cаратовской областной филармонии им. Шнитке их собралось целых 9! И все разные. Самому старшему из них порядка 60 лет, а вот самому молодому еще нет и года. Состоит он из шести человек и имя ему «Парафраз».

Дабы народ лучше узнал это юное детище филармонии, было решено 10 ноября провести презентацию его новой, с пылу с жару, программы. Местом встречи со зрителем был выбран филиал областной библиотеки для детей и юношества им. А.С. Пушкина на улице Пушкина (отдел искусств). Он расположен на первом этаже современного светлого здания, и помещение весьма просторно и легко может вместить в себя до полусотни зрителей.

Зрителями в тот раз в основном стали юные посетители библиотеки и представители старшего поколения, причем программа пришлась по вкусу и тем, и другим. Расшумевшаяся поначалу молодежь просто сомлела от вариации на тему всем знакомой песни про кузнечика и фантазии по мотивам популярного в свое время шлягера «У самого синего моря», в котором благодаря искусству музыкантов слышался и шум прибоя, и гудки парохода, и крик чаек. Вообще, коллектив отличается достаточно необычным репертуаром: в нем присутствуют классика (Моцарт, Глинка), всенародные шлягеры, сочинения современных авторов для ансамблей народных инструментов (эта часть находится в меньшинстве). «Танец маленьких лебедей» и «Маленькая ночная серенада», исполненные на трех домрах, баяне и двух балалайках – это вам не фунт изюму, а самая настоящая экзотика!

Несмотря на молодость, коллектив уже сумел «засветиться». В октябре этого года «Парафраз» принял участие во втором туре 5-го Всероссийского конкурса оркестров и ансамблей русских народных инструментов им. Н.Н. Калинина и привез оттуда серебро. Стоит учесть, что золото вообще в 2008 году не выдавали. Так что это вершина пьедестала. Не за горами и заключительный этап, который состоится в Москве в 2009 году.

После презентации нам удалось поговорить с художественным руководителем Виталием Терентьевым.

Корр: Откуда взялась идея создания данного коллектива? Или ребята сами собрались и предложили: «Давайте мы будем выступать»?

В. Терентьев: Нет, это не стихийный коллектив. Идею его создания подало руководство филармонии (видно, возникла потребность) и предложило мне набрать ребят. Это удалось осуществить в достаточно быстрые сроки. Но состав с тех пор несколько изменился (хотя количество людей и инструменты остались теми же): на баяне я играл сам, а на балалайке-контрабас – молодой человек, который сейчас уехал в другой город.

Корр.: Какова возрастная градация участников?

В. Терентьев: Самому младшему – 20 лет, самому старшему – 46. Но большинство – молодежь. Весь девичник (Анна Фивинцева и Мария Белых – малые домры; Ксения Вешнякова – домра альт; Алла Богданович – балалайка прима) сейчас обучается в консерватории, при этом они уже имеют профессиональное образование (училище искусств).

Корр.: Такой состав инструментов является традиционным для подобных ансамблей или это ваше изобретение?

В. Терентьев: Для секстета подобный состав – это классика жанра: они наиболее гармонично сочетаются, дополняют друг друга. Мы ничего нового не привнесли, сплошная классика. Но и репертуар стараемся подбирать классический. А то, что звучит интересно – просто люди не очень интересуются пока народными инструментами. Надеюсь, мы популяризуем этот жанр.

Haute couture по-саратовски

Светлана ТЕНЕТКО

Мода – дама капризная, непостоянная и порой весьма экстравагантная, особенно когда речь идет о моделях Haute couture. Подобный модные показы собирают полные залы во всем мире. Не стал исключением и показ «высокой моды» молодых модельеров-дизайнеров «Ступени–2008», прошедший в ДК химиков 27 ноября сего года.

Организатором конкурса выступил Саратовский техникум дизайна одежды и сервиса, а главным спонсором – Заводское отделение партии «Единая Россия». Приятно, что «правящая партия» обратила-таки внимание и на моду, как носителя красоты и культуры в народные массы.

В этот раз конкурс расширил свои границы аж до регионального, ибо в нем приняли участие не только Саратов и область, но и Волгоградский Камышин. Возможно, что на следующий год к нему присоединятся и другие регионы, потому как, по словам Натальи Агаповой, руководителя отдела молодежной политики по Саратовской области, он включен в план с областным финансированием, подписанный губернатором. Уже хоть какие-то деньги. Ведь неизвестно, как дело обернется: найдутся ли в очередной раз спонсоры, готовые вложиться в не слишком прибыльное дело, сольются ли в едином порыве, как в этот раз органы власти и «правящей партии», чтобы помочь молодым модельерам.

В программе были представлены коллекции по четырем номинациям: «Стиль большого города», «Эксперимент», «Этнос» и «Светский раут».

В коллекциях «Стиль большого города», на наш взгляд, основная тема – время, которое поймало движение моды в городских джунглях, одежда, которая укрощает стихию улиц. Интересными в этой номинации были коллекции «Метаморфозы» Митиной Екатерины (2-е место): ручная роспись по ткани, сочетание металла и кожи характеризуют эту коллекцию-трансформер. Возможно, некоторые из зрителей уже видели на ее показе прошедшего Модного салона в октябре, где еще одной такой знакомой коллекцией стала «Игра в снежки».

«Черный русский» Морозовой Юлии (1-е место) – коллекция, которую, пожалуй, прямо с подиума можно надеть на светскую вечеринку. Строгий, прямой силуэт, отсутствие мелких деталей, эпатажные высокие разрезы и декольте лишь подчеркивают изысканность и изящность благородного короля цвета – классического черного.

В номинации «Эксперимент» у участников была возможность «поиграть» с силуэтами, линиями, кроем, выбором материалов, нестандартно взглянуть на обычные вещи.

Легким движением руки юбка превращалась (почти по классике) у Алексея Грибеля — «Сплетение времен» — в брюки. (Эта коллекция в технике гобелена тоже была на Модном салоне). Нестандартный взгляд на компьютерные вирусы прозвучала у Митинковой Юлии («Вирус», 1-е место). Каждый из нас, наверное, встречался с ними в компьютере. Программисты пишут антивирусные программы и, наоборот, изобретают все новые и новые вирусы, вот только никто не видел их воочию. И вот на показе эти зловредные, всеразрушающие «компьютерные злодеи» предстали перед нами и оказались не такими уж страшными, несмотря на огромные когти а-ля Фредди, которыми старались напугать зрителей.

Необычным в выборе материала стал показ «Цветочного ассорти». Все модели, включая свадебное платье, были выполнены из оберточной бумаги для цветов – эдакий малобюджетный и нестандартный подход Haute couture. Хотя, если вспомнить, с чем только ни изощрялись известные кутюрье: с металлом, проволокой и даже… с шоколадом.

В «Этносе» нам показались интересными коллекции «Зарница», в которой использовались славянские мотивы и сочетания красного и белого с элементами вышивок оберегов по подолу. «Вне времени» – с буйством африканских красок, вывязанными орнаментами и росписью по ткани. Призовые коллекции «Русский стиль» (Муратова Эльмира, 1-е место) и «Тайны гарема» (Макарова Наталья и Буйленко Ирина, 2-е место) были интересны разве что самим показом в форме небольшого представления, а вот модели, как таковые, на наш взгляд, несли отпечаток устоявшихся современных киношных представлений.

Завершала показ номинация «Светский раут» с интересной коллекцией «Иллюзия времени» (Япмольцев Артем, 1-е место): интересный крой, в котором обилие деталей, подрезов, оборок, сочетания нескольких цветов совершенно не перегружают модель. В коллекции предусмотрены соответствующие аксессуары к каждой модели, что в целом создает законченный образ.

Несмотря на большое число участников и продолжительность показа, затянутым он не выглядел. Остается только посочувствовать жюри; работа у него была нелегкая: выбрать лучших из множества коллекций, каждая из которых была хороша по-своему.

Художники и типографская краска

Екатерина БОГДАНОВА

Наверное, не будет преувеличением предположить,

что возникновение в природе великого множества новеньких, пахнущих типографской краской книг, почти уравновешивается количеством их неопубликованных собратьев. А все потому,

что такая тонкая материя, как появление на свет книги, зачастую упирается в грубый материальный вопрос.

Самое печальное, что сегодня с неумолимостью этого вопроса столкнулся один из саратовских издательских коллективов, детище которого во что бы то ни стало должно родиться.

Приступая два года тому назад к работе над этим проектом, частное саратовское издательство испытало ряд трудностей. Коллективу предстояло не только объять необъятное, привлекая к сотрудничеству филологов и научных музейных работников, но и, по сути, спродюсировать выход издания, косвенные герои которого, будучи людьми искусства, весьма далеки от низменных финансовых тем.

Первоначально, еще на стадии зарождения идеи, речь шла о включении на страницы художественного альбома биографических сведений и репродукций работ так называемых официально признанных в Саратове живописцев, а именно: людей искусства, состоявших в региональном отделении Союза художников.

Однако идея, с которой обратился в издательство один из членов этой организации, художник Геннадий Панферов, довольно быстро трансформировалась в куда более глобальный по масштабам замысел. Творческий коллектив издательства дерзнул замахнуться на весь пласт «неизведанной» саратовской школы живописи, тем более, что объединить под одной обложкой имена всех сколько-нибудь значимых мастеров прошлого и будущего до сей поры не решился ни один саратовский издатель. Пожалуй, скромным подобием этого проекта можно было бы назвать изданную в Саратове в начале 90-х годов тоненькую брошюрку, скорее, претендующую на роль краткого путеводителя по фамилиям саратовских живописцев.

Стоит ли говорить о том, какие поистине археологические раскопки повлекло за собой претворение этой идеи в жизнь. К работе над созданием альбома подключились сотрудники самых крупных саратовских и областных музеев и выставочных центров. В их числе оказались Радищевский музей, Государственный музей К.А. Федина, краеведческие музеи Саратова и Энгельса, а также Вольская картинная галерея. Перед искусствоведами стояла непростая задача: собрать материалы о более чем двух сотнях местных художников и скульпторов, начиная с творивших на территории Саратовского края еще в подзабытом XIX веке и заканчивая живущими и творящими ныне.

«В этот сборник мы включили имена художников, многие из которых на сегодняшний день оказались незаслуженно забыты, – вспоминает руководитель проекта Антон Графченко. – Эта участь постигла даже тех живописцев, которых можно причислить к фундаменту художественной жизни региона. Мы планируем дополнить издание коллекциями саратовских художников, представленными в собраниях различных музеев. Этот раздел будет своего рода жемчужиной альбома. Идею его создания зародили сами директоры музеев. Вообще вся музейная среда с энтузиазмом откликнулась на наше предложение о сотрудничестве и активно включилась в работу над созданием альманаха. Без помощи столь крупных специалистов мы вряд ли смогли бы реализовать свой замысел».

Деятельное участие в подготовке альбома приняли и сами саратовские художники, приносившие в редакцию иллюстративные и письменные материалы и сверявшие набранные на компьютере тексты. И таких соавторов издания набралось великое множество. Ведь наряду с заслуженными мэтрами в макет будущего сборника вошла целая плеяда молодых саратовских творцов. За страницами издания, по уверениям Графченко, осталась разве что только пробующая свой творческий потенциал молодежь.

На сегодняшний день альбом практически готов к типографским работам. Насколько можно судить по оказавшимся в распоряжении нашей редакции макетам, их создатели изрядно потрудились над тем, чтобы по выходу из печати «Художники Саратова» смогли стать украшением любой библиотеки. Более того, можно спрогнозировать, что полноцветное издание в твердом переплете сразу приобретет статус коллекционного – ведь оно будет выпущено ограниченным тиражом всего в две тысячи экземпляров. Если издательские труды над подготовкой сборника не будут отклоняться от намеченного плана, к концу декабря дизайнерский коллектив полностью закончит верстку. А уже в феврале-марте будущего года раритетную книгу можно будет подержать в руках.

Единственным противоречием между замыслом и действительным положением вещей пока остается некоторая зыбкость финансовых вопросов. На сегодняшний день, по некоторым расчетам, на оплату типографских расходов издателям сборника требуется почти полмиллиона рублей. Эти средства, некогда обещанные городским комитетом по культуре, теперь могли бы стать щедрым подарком неравнодушных к изящным искусствам местных меценатов. Вся надежда на то, что такие люди на саратовской земле еще не перевелись.

Народная песня жива

Татьяна ЛИСИНА

Недавно наш город посетил Государственный академический кубанский казачий хор (художественный руководитель – народный артист России, народный артист Украины Виктор Захарченко).

О хоре и его истории перед самым началом концерта «Богатею» рассказал заместитель директора хора, заслуженный работник культуры России, Украины и республики Адыгея Виктор Вишневский: «Чайковский однажды сказал: «Там, где кончается жизнь, там начинается музыка». Люди пели песни во все времена. Ведь песня – это спутник человеческого бытия. Я уж даже не говорю сейчас о свадебных и праздничных песнях. Когда же люди начали петь? Этого никто не знает. Видимо, это произошло тогда, когда человек осознал свое естество. И песня стала такой же необходимостью, как хлеб.

Корр.: Ваш хор – самый старинный в России. Он был основан еще во времена Наполеона, то есть на 100 лет старше хора Пятницкого. Как вам удается сохранять свои традиции?

В. Вишневский: Песни и танцы, которые показывает наш коллектив, основываются на тех многовековых традициях, которые нам передали наши предки. А как их сохранить? Для этого не нужно особых сил и каких-то подпорок. Мы просто делаем то, что необходимо. То, что, по нашему мнению, надо сохранить и передать будущему поколению. При этом не только сохранить, но и приумножить.

Корр.: А вы думаете о своих преемниках?

В. Вишневский: Конечно! У нас существует Детская школа кубанского казачьего хора, в которой обучается тысяча детей. Она существует на базе общеобразовательной школы. В ней три отделения: хореографическое, вокальное и инструментальное. У хора есть и научно-практическое отделение, отделение экспедиций, научно-исследовательский центр, который в большом составе выезжает по территории Краснодарского края, по Ставрополью, по казачьим территориям Терека, Дона. Мы бережно относимся к песням, которые удается еще записать у людей, хранящих традиции нашей культуры. Возглавляют эти отделы хора профессора, довольно известные люди, кандидаты наук. Они и составляют программу кубанского казачьего хора.

Корр.: Ваш хор не часто увидишь на телевидении.

В. Вишневский: Да, это действительно так. Ведь по нашему телевидению вы вообще не увидите ничего из того, что называется народной культурой. Там показывают все инородное, иностранное и непонятное народу. Молодежь, к сожалению, не знает народных песен. Не знает героев прошедшего времени, основ российской нравственности. К сожалению, ни телевидение, ни пресса не уделяют внимание традициям. Показывают нам скопище московского шоу-бизнеса, который по 20–30 лет работает под фонограмму. Но думаю, все это перетрется, уйдет, а ценный жемчуг всегда останется целым и чистым.

Корр.: В истории нашей страны были различные периоды. Вероятно, и судьба хора была не гладкой?

В. Вишневский: Хор – это живой организм. Как и некоторые народы и часть населения, хор сильно пострадал. Основан он был в 1811 году. В 1924 году был закрыт. Правда, были квартеты, квинтеты, отдельные коллективы. В 1937 году хор опять создали. В 1939 году хор опять закрыли. Даже само слово «казак» тогда было запрещено. А солист Николай Авдеев, который пел песню «Кубань – наша Родина», был расстрелян. Был репрессирован и затем расстрелян и сам руководитель хора Григорий Митрофанович Концевич. В 1942 году, когда Советская армия нуждалась не только в материальной и военной поддержке, но и в духовной, опять был создан Ансамбль песни и пляски кубанских казаков. После хрущевской оттепели в нашей стране расформировали многие русские коллективы, в том числе и Кубанский казачий хор. Но хор был воссоздан вновь. В 1974 году хор возглавил Захарченко, и вот уже 35 лет он им руководит.

Корр.: Он сам с Кубани?

В. Вишневский: Да, он родился на Кубани, в станице Дядьковской, где, что называется, с молоком матери впитал любовь к казачьей песне. Затем он закончил Новосибирскую консерваторию и 15 лет работал главным хормейстером Сибирского русского народного хора. Будучи казаком по натуре, Захарченко получил хорошую выучку, удаль, размашистость, богатство души сибиряков. Все это в нем объединилось.

Корр.: Вы чувствуете себя альтернативой, противовесом той попсе, которая заполонила телеэкраны и умы молодежи?

В. Вишневский: Противовесом чему-то мы себя не считаем. Пусть существует поп-музыка, коли в ней есть потребность. Но молодое поколение, которое не знает другой музыки, кроме той, что они слышат в своих наушниках, должно знать, что есть русская национальная культура. Что существует русская песня – это песня их предков. И именно ее они должны передать своим детям. Пусть они увлекаются той музыкой, которая им нравится («На-на» или то ли «Руку скрутило», то ли «Ногу свело» – страшная безграмотность царит в нашей эстраде, никто ничего не контролирует). Но думаю, что, дожив до тридцати лет, человек начинает понимать, что такое земля и для чего ему дана жизнь на ней.

«Четвертая высота» в ТЮЗе Киселева

Ольга БАЛАНДИНА

«Богатей» уже сообщал

об открытии в ТЮЗе Киселева творческой лаборатории «Четвертая высота. Современная детская драматургия». Публичные читки прошли на прошлой неделе. После каждого спектакля состоялись очень живые обсуждения, на которых порой высказывались диаметрально противоположные суждения.

В творческой лаборатории были прочитаны «Невероятная любовь» нашего земляка Алексея Слаповского и его же «Победитель» (пьеса о сегодняшних 12–13-летних школьниках, заигравшихся в придуманную ими самими игру, так смахивающую на телевизионное «Слабое звено»). Актриса Ольга Лисенко прочла монолог «Наташина мечта» (написанный 21-летней Ярославой Пулинович) о детдомовской 16-летней девчонке, безответно влюбившейся в журналиста. О той же безответной любви, но уже волшебницы, пьеса «Песня Войя» 23-летней Анны Батуриной.

Что же объединяет большинство пьес? Представьте себе, любовь. Чувство, о котором уже почти не говорят на телеэкранах, где разговоры про любовь заменяет секс.

Мы беседуем с театральным критиком Александром Соколянским (Москва).

Корр.: Отличие этой лаборатории от других, которые проводят в различных городах России?

А. Соколянский: Особенностей нынешней «Четвертой высоты» я вижу две. Первая заключается в том, что ТЮЗ Киселева провел читки именно с прицелом на детскую и юношескую аудиторию – это резонно. Второе, что в отличие от довольно многих и многих театров, уже привыкших начитывать ради удовольствия заводить новых друзей не только среди драматургов, но и среди критиков, здесь, по крайней мере, половина читается с твердым расчетом: а не взять ли нам на афишу? Я знаю, что так уже было: спектакль «Зимы не будет», поставленный Екатериной Гороховской, вышел на афишу ТЮЗа именно из лаборатории. Была на прошлой читке пьеса Сигарева «Волчок». Она не вошла в репертуар, но тогда уже достоинство актрисы Ольги Лысенко, занятой в этой читке, было вполне очевидно. И вот сейчас автор проекта Олег Лоевский довольно долго искал текст, в котором ее артистические способности могли бы и раскрыться, и увеличиться. И история с бедной детдомовской девочкой, которую показали при читке пьесы «Наташина мечта» это именно то, что нужно. Очень надеюсь, что из этого получится полноценный и важный спектакль.

Корр.: Нынешняя «Четвертая высота» выявила основные тенденции современной драматургии? Ведь были представлены только свежие пьесы.

А. Соколянский: За исключением «Феи Теккерея», которая была написана достаточно давно. Мне кажется, что говорить о каких-то доминирующих тенденциях в новой драматургии уже поздно. И это даже хорошо. Самым опасным периодом в ее развитии был, по-моему, самый конец 90-х–начало 2000-х годов, когда Новая драма, чуть ли не официально возглавляемая драматургом Михаилом Бугаровым и продюсером Эдуардом Баяковым, постепенно стала превращаться в некое подобие театральной корпорации. Корпорация как таковая просуществовала очень недолго. И те драматурги, которые представляли наибольший интерес среди людей, объединившихся под флагами Новой драмы, как тот же Сигарев, как Пресняковы, как Дурненковы, как Макс Курочкин, стали постепенно обособляться, вычленяться и говорить, что им больше не интересно ходить строем. Сейчас никаких тенденций не существует. Есть, впрочем, одна. Очень важная. И она касается именно детского театра.

Автор идеи «Четвертой высоты», исполнительный продюсер проекта, член экспертного совета национальной театральной премии и фестиваля «Золотая маска», директор Всероссийского театрального фестиваля «Реальный театр», заместитель директора по творческим вопросам и международным связям Екатеринбургского ТЮЗа, драматург, киносценарист, ведущий театральный критик России Олег Лоевский так ответил на наш вопрос: «В чем отличие этой «Четвертой высоты» от предыдущих саратовских лабораторий?»: «Все особенности упираются в тот материал, который мы выбираем для лабораторий. По схеме они одинаковы, по материалу каждая отличается от другой. На нынешней «Высоте» произошло открытие замечательного драматурга Ярославы Пулинович, автора пьесы «Наташина мечта». Серьезная, жесткая, замечательная актриса Ольга Лисенко прочла этот монолог. Мне показалось, что для знаменитого маститого драматурга Алексея Слаповского диалог со зрителями, диалог с артистами, диалог с театром станет очень полезным в дальнейшей его работе над пьесами, потому что он столкнулся с тем, что дальше есть куда двигаться и что-то менять, если у него появится желание. Мне показалось, что труппа театра тонко и разнообразно чувствует специфику читок и как-то более свободно существует в них».

Два гения «Саратовской школы»

Ефим ВОДОНОС

В ноябре открылись две знаменательные выставки. Сначала

Дом-музей Павла Кузнецова в обширной программе, посвященной 130-летию со дня рождения замечательного художника, представил экспозицию этюдов самой последней поры его долгого и неувядающего творчества «…Вокруг меня летали чайки». Созданы они в Домах творчества в Прибалтике на рубеже 1950–1960 годов. А на следующий день в залах Радищевского музея на Первомайской, 75 развернута представительная ретроспектива «Гений места. К.С. Петров-Водкин» сверстника

и близкого друга Павла Варфоломеевича Кузнецова,

где экспонируются полотна из коллекций Русского музея

и Третьяковской галереи.

Экспозиции этих выдающихся мастеров «Саратовской школы» существенно разнятся между собой не только масштабом, но и характером общего звучания.

Посвященная только завершающему периоду творчества выставка камерных работ Павла Кузнецова отличается большей цельностью, особой притягательностью именно колористических находок гениально одаренного живописца. Светозарностью мягко мерцающего и вибрирующего цвета, особой деликатностью нежных касаний кисти к холсту или картону, «спетостью» и органической цельностью общего строя, ненатужно рожденного, а не организованного, такие этюды-картины, как «Взморье. Чайки», «Песчаный пляж», «Луна над морем», «Рижское взморье», «Дзинтари», «Паланга», «Сумерки на море», «Майори», над морем» – это поистине маленькие шедевры, радующие глаз искушенного любителя настоящей живописи.

Преодолевая нарочитую символизацию, свойственную своим ранним полотнам, мастер до конца жизни сохранял стремление подняться над визуальной данностью конкретного мотива, видя в нем значимую частицу мироздания. Не случайно пленэрные завоевания позднего Павла Кузнецова получили уже в 60-е годы восторженную оценку талантливых живописцев и знатоков искусства. Поступившие в Радищевский музей в начале 70-х годов в составе богатейшего дара наследников художника, эти этюды впервые показаны саратовским зрителям.

Выставка Кузьмы Сергеевича Петрова-Водкина в основном представляет картины его раннего периода и полотна 1920–1930 годов. К сожалению пропущенным оказался период обретения им неповторимой стилистики. Нет характерных работ середины 10-х годов прошлого века, когда с отчетливой ориентацией на традиции древнерусского искусства окончательно сложился и окреп тот тип монументального мышления в станковой картине, который стал как бы визитной карточкой этого мастера. Поэтому ощущается какой-то разрыв между характерными полотнами времени становления художника («Портрет матери», «Окрестности Хвалынска», «В кафе», «Портрет жены») и шедеврами конца 10-х и 20-х годов, как «Селедка» и другие натюрморты, емкие и глубокие по характеристике портреты А. Ахматовой, Л. Эренбург, С. Мстиславского, «Шах-и-Зинда. Самарканд», «Девушка в сарафане», «У самовара», «Фантазия», не говоря уже о прославленном программном его полотне «Смерть комиссара».

Любопытно, что хорошо знакомые картины, множество раз виденные в музеях и на выставках, оказавшись в ином месте и в другом экспозиционном соседстве смотрятся по-новому, открывая неожиданные грани своего образного содержания. Так, в натуралистически-иллюзорном «Портрете матери» неожиданно проступает вдруг подспудная символика. А эскиз картины «Смерть комиссара» из собрания Третьяковской галереи невольно акцентирует натужную вымученность поздних работ (особенно картины «Семья командира» 1938 г.), написанных под давлением идеологизированной критики в русле той «агитации за счастье», которая становилась программой крепнувшего социалистического реализма. Наступая «на горло собственной песне» отнюдь не добровольно, великий живописец пытался говорить явно не своим голосом.

Интересно смотрится и графический раздел выставки. Как блестящий рисовальщик раскрылся Петров-Водкин в пристальном и лаконичном портрете Александра Бенуа – проницательного критика, много сделавшего для утверждения значимости искусства молодого живописца в культурной жизни России 1900–1910 годов. Виртуозное мастерство и в графических натюрмортах художника, в этюдах и эскизах прославленных картин, в листах, фиксирующих места его поездок в Среднюю Азию и Париж, в иллюстрациях к собственным автобиографическим повестям «Хлыновск» и «Пространство Эвклида». Возможность увидеть произведения Петрова-Водкина из коллекций столичных музеев не так уж часто выпадает нашим любителям изобразительного искусства, и понятен повышенный их интерес к этой выставке.

Обе эти экспозиции заставили задуматься о степени исследованности искусства даже очень больших мастеров, о тех зияющих лакунах в наших представлениях об особенностях их жизненного и творческого пути, которые еще остаются, о необходимости целенаправленного и системного изучения их непростых биографий и богатейшего художественного наследия. Речь не только о Петрове-Водкине и Павле Кузнецове, но также об их старшем товарище и наставнике Борисове-Мусатове и основателе Радищевского музея Алексее Петровиче Боголюбове.

И сам музей, и его филиалы, предназначенные увековечить память Борисова-Мусатова, П. Кузнецова, Петрова-Водкина (в Хвалынске), являются естественными центрами сбора, научного осмысления всей информации, посвященной А.П. Боголюбову и выдающимся мастерам «Саратовской школы». Видимо приходит пора, чтобы они стали и координаторами, предопределяющими, в известной мере, и направленность исследовательских усилий, придав им несравненно большую широту охвата и привлекая к этому интеллектуальные силы самых различных отраслей гуманитарного знания, где бы они ни находились, – в Саратове, в других городах России, в ближнем или дальнем зарубежье. Проблемы комплексного изучения жизни и творчества этих замечательных живописцев могут решить только персональные энциклопедии, посвященные каждому из них. Персональные не в смысле одного автора-составителя, а созданные многими исследователями, объединенными целью энциклопедически многопланового осмысления жизни и творчества конкретного живописца. Осмысления, учитывающего его разносторонние связи с предшественниками и современниками, характер испытанных ими влияний и их воздействие на учеников и последователей, контакты с мастерами других искусств, из роль в создании тех или иных художественных течений и творческих группировок, участие на российских и международных художественных выставках, восприятие их творчества публикой и критикой, словом, буквально всего, что имеет отношение к деятельности этого мастера.

Создание таких энциклопедий диктуется назревшей потребностью в систематизации и осмыслении громадного материала, накопленного за многие десятилетия, необходимостью дать полный компендиум сведений о художнике, позволяющий подытожить и увековечить труд друзей, мемуаристов, критиков, искусствоведов, архивистов, словом, всех тех, кто, так или иначе, в разные годы соприкасался с мастером или его искусством. Это позволит подключить к работе музея достаточно широкий круг специалистов различных отраслей, сплотить их для решения общей задачи.

В альманахе «Музей в меняющемся мире» (2008 г.) директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский опубликовал статью «Музей как оплот интеллигенции». Очень внятное и точное определение, но скорее не существующей реальности, а неотложной задачи, которая стоит перед современными музеями. Весь мой долгий музейный опыт протестует против того, чтобы из очагов посильного эстетического (и всякого иного!) просвещения музеи становились «сферой обслуживания». Подготовка персональных энциклопедий как раз и позволяет музеям сделаться оплотом интеллектуальных сил, привлечь к своей деятельности множество молодых специалистов, созидающих нечто интересное как для профессионалов, так и для массового читателя и зрителя.