Пугачевское «дело Губанова»

Владимир ЕФИМОВ

Недавно в селе Селезниха Пугачевского района появилось составленное районным отделом внутренних дел любопытное «розыскное» объявление (орфография и пунктуация сохраняются в авторском исполнении): «Внимание розыск! Пугачевским ОВД разыскивается Губанов Юрий Михайлович, житель с. Селезниха Пугачевского района за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ находящийся в федеральном розыске. Всем имеющим какую либо информацию о настоящем месте нахождения Губанова Юрия Михайловича просьба незамедлительно сообщить по тел. 8–927–156–55– 27, 4–12-67, 2–26–58 или 02. Анонимность гарантируется. Пугачевский ОВД».

Нетрудно заметить, что составлявший это объявление проявил вопиющую не только языковую, но и юридическую неграмотность, поскольку назвать человека преступником до вынесения судебного решения не имеет права никто. Следовало бы написать: «подозреваемый в совершении преступления». Это, так сказать, к слову.

Читатели «Богатея» знают о злоключениях Губанова из опубликованной 18 сентября 2008 года статьи «Пугачевский синдром беспредела», написанной на основе письма в редакцию его жены и журналистского расследования корреспондента газеты. Местное УВД вменяет Губанову эту статью Уголовного кодекса за нанесение легких телесных повреждений шестнадцатилетнему Н. Насирову – сыну местного пастуха.

Удивляет тот факт, что нанесение повреждений зафиксировано актом заключения судебно-медицинских освидетельствования и экспертизы, сделанных через несколько дней после «получения побоев», что, в свою очередь, может заставить засомневаться в получении побоев несовершеннолетним подростком именно от рук Губанова. Многочисленные свидетели подтверждают эти сомнения и утверждают, что через несколько минут после того, как тот «получил побои», они видели «потерпевшего» совершенно здоровым и без следов насилия. Правда, нашлись и другие свидетели, которые даже видели, как Губанов занимался рукоприкладством по отношению к парню лишь якобы за то, что тот не усмотрел за доверенными для пастьбы коровами, и те зашли на принадлежащее Губанову поле с уже позеленевшими всходами.

Супруга Юрия Михайловича Губанова поведала эту историю депутату Государственной Думы РФ Сергею Овсянникову. По его поручению в Пугачев выезжали помощники депутатов Госдумы Александр Гулин и Светлана Портянкина, заместитель декана спецфака Саратовского юридического института МВД РФ Юрий Овчаренко.

На основе предоставленной ими части уголовного дела (ссылаясь на тайну следствия, как утверждает Гулин, руководство ОВД не предоставило им все документы) и встреч со свидетелями они 14 ноября подготовили адресованный С. Овсянникову документ, из которого явствует, что «В материалах уголовного дела (...) имеются акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего Насирова Н.Э. и заключение судебно-медицинской экспертизы на предмет тяжести телесного повреждения, причиненного несовершеннолетнему Насирову Н.Э. Именно заключение судебно-медицинской экспертизы явилось основанием для квалификации преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В ходе личных бесед с жителями села Селезниха В.С. Медведевым, Л.Е. Сергеевой, Н.П. Бужиной, А.П. Широковой, Айшат Долгатовой, С.В. Попоновым, Халидой Гамбарой, жителем села Липовка Духовницкого района С.Н. Левиным стало совершенно очевидно, что сам факт избиения Ю.М. Губановым Н.Э. Насирова в указанном потерпевшим Насировым Н. месте и в указанное им же время не подтверждается. Таким образом, телесные повреждения могли быть причинены в другое время и в другом месте другим лицом, что и предстоит устанавливать суду.

1 августа 2008 года Постановлением старшего дознавателя Рачителевой М.М. избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Однако Губанов Ю.М. нарушил указанное предписание, выбыл с места жительства без соответствующего разрешения. Со слов Губановой Т.М., ее муж находится на лечении, но сообщить место лечения мужа органам дознания отказывается. Установить место нахождения Губанова Ю.М. органам внутренних дел не предоставилось возможным. В результате Губанов Ю.М. объявлен в Федеральный розыск, что не противоречит действующему УПК РФ».

В документе, подписанном помощниками депутатов Государственной Думы РФ, подробно описываются все хитросплетения взаимоотношений между жителями и властью, породившие, как можно предположить, и «дело Губанова». Не случайно член комиссии Александр Гулин, познакомившись с материалами дела, многозначительно воскликнул: «Чикаго здесь «отдыхает»…

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=28112008173007&oldnumber=466