«Художества» новых собственников Дома

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ Анна СКВОРЦОВА

С 22 ноября на входе в печально известный Дом художника на Московской, 125 дежурят «люди в черном». У жильцов и художников сотрудники ЧОПа спрашивают документы, а бывает что и провожают «до места следования». Пока охрана не собирается препятствовать художникам проникать в мастерские, но собственник здания «должен охранять свои объекты от бомжей, наркоманов и происшествий», в то же время, по словам жильцов, они не могут въехать во двор на машинах: охранники повесили на ворота свои замки.

По наблюдениям одного из неотселенных до сей поры жильцов злополучного Дома, Александра Кучерова, человек с автоматом впервые появился во дворе здания в прошлую субботу. Вскоре ему на смену подоспели несколько охранников ЧОП «Алмаз», по-хозяйски обосновавшихся в одной из пустующих на верхнем этаже художественных мастерских. С этого момента пройти в здание стало проблематично даже для законных обитателей Дома, которые сразу же были поставлены перед фактом ввода системы пропусков; пока, правда, в свою полную силу контрольно-пропускной пункт так и не заработал. Тем не менее, посторонних на территорию не пускают или пускают по настроению: так за воротами уже оставались несколько съемочных групп.

Дом на Московской был переведен в нежилое помещение с последующим расселением в 1992 году, но несколько жилищных сертификатов не дошли до адресата – эти люди уже 16 лет ждут нового жилья, причем они сами не знают, каким статусом они обладают. Они имеют прописку, оплачивают поступающие «жировки», но в приватизации им отказывают. Городской комитет по управлению имуществом отвечает жильцам, что оформить свои права они могут попробовать через суд.

Крутые перемены в судьбе Дома художника, к плачевному существованию которого не раз пытались привлечь внимание общественности публикации в местных СМИ, спровоцировало не что иное, как смена собственника. Мы уже писали о том, что в начале года права на здание по итогам проведенного аукциона получило некое ООО «Эльма» (к слову, пытаясь найти юридическую прописку этой организации, любознательные жильцы наткнулись на… музыкальный магазин). Недавно стало известно о смене собственника. Им стало ЗАО «Сарград». Именно по инициативе этой строительной фирмы обитатели творческих мастерских и квартир оказались под бдительным присмотром профессиональных охранников.

К слову сказать, в здании на Московской, 125 живут 6 семей и находятся 39 мастерских Саратовского регионального отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союза художников России».

Что касается жильцов, то их положение еще более зыбко. Вопрос о расселении существующих в здании на Московской квартир «Сарградом» пока не поднимался. Более того, руководство фирмы утверждает, что объектом совершенной им сделки являлись только площади мастерских.

Так что о ремонте здания речь не идет, поэтому непонятно, кто, а главное, откуда, должен изыскать несколько миллионов рублей, которые и позволят этому переезду с перевозкой сейфов, мебели и прочего скарба состояться.

На прошедшей 24 ноября пресс-конференции председатель СРО ВТООО «Союз художников России» Павел Маскаев объяснил, что часть здания, являющегося памятником истории и культуры и находящегося в муниципальной собственности, была продана на аукционе за 18,2 млн руб, а потом перепродана. Новый собственник приобрел строение вместе с условиями обременения: художникам фирма должна предоставить оборудованные помещения не менее 1 тыс. кв. м. Согласно ныне действующему Положению № 220 «Об индивидуальных творческих мастерских», утвержденному администрацией г. Саратова 11.07 1995 г.: «Индивидуальная творческая мастерская может быть изъята ... с предварительным предоставлением равноценного помещения и оплатой всех расходов, связанных с перевозкой имущества, находящегося в творческой студии, ремонтом, приспособлением и оборудованием студии в новом месте».

Куда же хотят выселить художников? «Сарград» предложил помещения на последнем этаже Губернского рынка. В этом бывшем заводском цехе, по словам Павла Маскаева, нет туалетов, нет перегородок, да и вообще отсутствуют какие-либо технические условия. Художники, несмотря на то, что многим по возрасту трудно будет подниматься на третий этаж сквозь «ряды колготок и нижнего белья», готовы сменить прописку, но только после того, как будет проведена реконструкция помещений согласно имеющемуся плану, под мастерские.

Граждане считают, что новые квартиры им должен предоставить новый собственник; таким образом уже был решен жилищный вопрос с обитателями некоторых квартир. В свою очередь, «Сарград», как следует из письменного ответа генерального директора фирмы на запрос депутата городской думы Николая Якимова, по условиям договора купли-продажи от 30 мая, приобрел только квадратные метры мастерских, остальные же площади (как раз те, на которые приходятся квартиры) входят в нежилой муниципальный фонд и «группа граждан использует нежилые помещения для жилья, не имея на то законных оснований». В то же время второй месяц в их квартиры приносят платежки за газ, где в графе «Плательщик» указано ЗАО «Сарград». В доме нет отопления, отсутствие которого жильцы объясняют политикой их выживания из помещений. Если это политика, то от нее страдают и художники: от холода сыреют холсты и работы портятся.

Граждане написали на имя прокурора области Обращение, в котором просят разобраться в ситуации. Художники сформировали инициативную группу, чтобы искать ответа у городской и областной властей, депутатов Государственной Думы.

Есть информация, что новый собственник намерен построить на месте памятника архитектуры пятизвездочную гостиницу. Ее ценой, по мнению художников, может быть утрата многовековых традиций саратовской художественной школы.

Пугачевское «дело Губанова»

Владимир ЕФИМОВ

Недавно в селе Селезниха Пугачевского района появилось составленное районным отделом внутренних дел любопытное «розыскное» объявление (орфография и пунктуация сохраняются в авторском исполнении): «Внимание розыск! Пугачевским ОВД разыскивается Губанов Юрий Михайлович, житель с. Селезниха Пугачевского района за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ находящийся в федеральном розыске. Всем имеющим какую либо информацию о настоящем месте нахождения Губанова Юрия Михайловича просьба незамедлительно сообщить по тел. 8–927–156–55– 27, 4–12-67, 2–26–58 или 02. Анонимность гарантируется. Пугачевский ОВД».

Нетрудно заметить, что составлявший это объявление проявил вопиющую не только языковую, но и юридическую неграмотность, поскольку назвать человека преступником до вынесения судебного решения не имеет права никто. Следовало бы написать: «подозреваемый в совершении преступления». Это, так сказать, к слову.

Читатели «Богатея» знают о злоключениях Губанова из опубликованной 18 сентября 2008 года статьи «Пугачевский синдром беспредела», написанной на основе письма в редакцию его жены и журналистского расследования корреспондента газеты. Местное УВД вменяет Губанову эту статью Уголовного кодекса за нанесение легких телесных повреждений шестнадцатилетнему Н. Насирову – сыну местного пастуха.

Удивляет тот факт, что нанесение повреждений зафиксировано актом заключения судебно-медицинских освидетельствования и экспертизы, сделанных через несколько дней после «получения побоев», что, в свою очередь, может заставить засомневаться в получении побоев несовершеннолетним подростком именно от рук Губанова. Многочисленные свидетели подтверждают эти сомнения и утверждают, что через несколько минут после того, как тот «получил побои», они видели «потерпевшего» совершенно здоровым и без следов насилия. Правда, нашлись и другие свидетели, которые даже видели, как Губанов занимался рукоприкладством по отношению к парню лишь якобы за то, что тот не усмотрел за доверенными для пастьбы коровами, и те зашли на принадлежащее Губанову поле с уже позеленевшими всходами.

Супруга Юрия Михайловича Губанова поведала эту историю депутату Государственной Думы РФ Сергею Овсянникову. По его поручению в Пугачев выезжали помощники депутатов Госдумы Александр Гулин и Светлана Портянкина, заместитель декана спецфака Саратовского юридического института МВД РФ Юрий Овчаренко.

На основе предоставленной ими части уголовного дела (ссылаясь на тайну следствия, как утверждает Гулин, руководство ОВД не предоставило им все документы) и встреч со свидетелями они 14 ноября подготовили адресованный С. Овсянникову документ, из которого явствует, что «В материалах уголовного дела (...) имеются акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего Насирова Н.Э. и заключение судебно-медицинской экспертизы на предмет тяжести телесного повреждения, причиненного несовершеннолетнему Насирову Н.Э. Именно заключение судебно-медицинской экспертизы явилось основанием для квалификации преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В ходе личных бесед с жителями села Селезниха В.С. Медведевым, Л.Е. Сергеевой, Н.П. Бужиной, А.П. Широковой, Айшат Долгатовой, С.В. Попоновым, Халидой Гамбарой, жителем села Липовка Духовницкого района С.Н. Левиным стало совершенно очевидно, что сам факт избиения Ю.М. Губановым Н.Э. Насирова в указанном потерпевшим Насировым Н. месте и в указанное им же время не подтверждается. Таким образом, телесные повреждения могли быть причинены в другое время и в другом месте другим лицом, что и предстоит устанавливать суду.

1 августа 2008 года Постановлением старшего дознавателя Рачителевой М.М. избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Однако Губанов Ю.М. нарушил указанное предписание, выбыл с места жительства без соответствующего разрешения. Со слов Губановой Т.М., ее муж находится на лечении, но сообщить место лечения мужа органам дознания отказывается. Установить место нахождения Губанова Ю.М. органам внутренних дел не предоставилось возможным. В результате Губанов Ю.М. объявлен в Федеральный розыск, что не противоречит действующему УПК РФ».

В документе, подписанном помощниками депутатов Государственной Думы РФ, подробно описываются все хитросплетения взаимоотношений между жителями и властью, породившие, как можно предположить, и «дело Губанова». Не случайно член комиссии Александр Гулин, познакомившись с материалами дела, многозначительно воскликнул: «Чикаго здесь «отдыхает»…

Россия – без президента

Александр СВЕШНИКОВ

В № 4 от 31 января и № 8

от 28 февраля 2008 года газеты «Богатей» мы, опираясь на изданный в 2004 году редакцией «Новой газеты» текст Основного закона страны под названием «Красная книга. Конституция Российской Федерации», проанализировали

те места, которые были выделены жирным шрифтом подготовившим издание известным специалистом

по конституционному праву профессором Михаилом Красновым. По мнению Краснова, именно

над этими статьями и и фрагментами нависла реальная угроза исчезновения.

Анализ показал, что прогноз ученого, отметившего «красным цветом» вымирающие статьи Основного Закона, за первый президентский срок гаранта соблюдения Конституции В.В. Путина, давшего при вступлении в должность народу клятву «уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации», полностью подтвердился.

За четыре года Россия, вопреки Конституции, перестала быть «демократическим федеративным правовым государством», поскольку в стране были уничтожены или существенно сужены основы демократии. В Конституции «покраснели» свободные выборы и право каждого гражданина быть избранным в органы государственной власти и местного самоуправления. Отменены всенародные выборы глав субъектов Федерации. Фактически нет возможности для проведения федеральных референдумов. Выборы в Государственную Думу и региональные парламенты проходят по системе, согласно которой, чтобы претендовать на депутатское место, гражданин должен быть членом какой-нибудь партии.

Создание и укрепление вертикали государственной власти и «отмена» разделения властей сделали возможным возникновение в России «полицейского режима» – репрессивного аппарата, занимающегося борьбой с инакомыслием. Митинги и шествия с выражением недоверия президенту и правительству подвергаются насильственному разгону силами ОМОНа и спецслужб. В стране появились политзаключенные, главным из которых можно считать Михаила Ходорковского.

Более всего подверглись фактическому «уничтожению» статьи раздела Конституции «Права и свободы человека и гражданина», вопреки которым происходят многочисленные факты физического насилия в отношении безоружных пикетчиков и демонстрантов; граждане месяцами ждут, когда компетентные органы дадут информацию или познакомят с материалами, касающимися твоих прав и свобод; немало случаев ареста тиражей законно отпечатанных изданий, задержания распространителей газет, воспрепятствования распространению печатных изданий; после отмены графы «против всех» избирательного права лишены те, кто не может выразить свое отношение к кандидатам, и т. д.

При внимательном чтении текста Конституции мы заметили другие статьи, не отмеченные профессором Красновым в 2004 году, но за последнее четырехлетие также «покрасневшие». Так, вряд ли сегодня можно со всей определенностью сказать, что в Российской Федерации продолжает иметь место разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Стремительно сужается российское политическое поле – как по количеству партий, так и по их идеологическому разнообразию, и не потому, что этого хочет население, а по желанию кремлевских политтехнологов.

Продолжается ущемление гарантируемых Конституцией прав и свобод. К упомянутым в первой газетной статье «покрасневшим» фрагментам прибавились новые. Например, мы видим, как власть, в тщетных поисках национальной идеи, зачастую открыто поддерживает притязания на монополию так называемой «традиционной религии» и закрывает глаза на противоправные проявления по отношению к иным конфессиям. Множатся примеры преследования за мнения и убеждения (количество «политических заключенных» сегодня измеряется десятками, а списки так называемых «неблагонадежных» – тысячами). Не говоря уже о ставших систематическими по всей России запретах на шествия, митинги и даже пикеты.

Была надежда на то, что новый президент исправит ошибки своего предшественника и не превратится в «клятвопреступника». Увы, судя по последним событиям (предложение Дмитрия Медведева об увеличении срока полномочий президента и парламента), этим надеждам не суждено сбыться. Да это и не удивительно, поскольку такой стране, как Россия, противопоказано быть монархическо-президентской, если только нет полной уверенности, что царем станет новый Александр II, первым секретарем правящей партии – Н.С. Хрущев, а президентом – М.С. Горбачев или, на худой конец, Б.Н. Ельцин.

Но поскольку такое в нашей стране может быть только в виде исключения, необходимо превратить Россию из страны «президентской» в страну «парламентскую», чтобы, будь то царь, первый секретарь или президент, их полномочия в отношении политики, в идеале, ограничивались бы возможностью английской королевы или шведского короля.

Соседи близкие, соседи далекие

Юрий ЧЕРНЫШОВ

В столице Республики Мордовия Саранске, выражаясь фигурально, куда ни кинь, все клин. Вернее, всюду либо лозунг, либо девиз: «Согласие. Порядок. Созидание».

Лозунг – крупно. Над стадионом. Над университетом.

Над стройкой и над музеем. Девиз – мелко. Как символ главной ежедневной общественно-политической газеты Республики Мордовия «Известия Мордовии».

18–19 ноября в столице Республики с дружеским визитом побывала делегация саратовских журналистов. Визит был организован министерством информации и печати Саратовской области. Возглавили десант из представителей полутора десятка самых разных СМИ Саратова и области в совокупности два министра – настоящий и бывший – Владимир Шутов и Андрей Костенко и зам. министра Виталий Григорьев.

Мордовия же была избрана для визита потому, что славится она в последнее время удивительной стабильностью общественно-политической жизни, экономическими достижениями, спортивными успехами и имиджем Саранска, как одного из самых благоустроенных городов России. Скепсис довольно ехидного саратовского журналистского сообщества был поколеблен еще до начала официальной части программы посещения.

Созидание как явление

Что в Мордовии есть, то есть. Оно бросилось в глаза уже с окраины Саранска. И, как все остальное, постигалась в сравнении с Саратовом. Архитектура застраивающегося микрорайона своеобразна, не давит на глаза глыбообразием и монотонностью. Дороги республики и города изнутри автобуса не замечаемы. Что, наверное, лучше всего может характеризовать дорожное полотно. Единственный окурок на газоне оставил наш водитель. Других не замечено. Мусор на улицах отсутствует. Как и мусорные баки. На наш, саратовский взгляд – это невероятно. Но это именно так. Баки, правда, позже удалось обнаружить – на задворках, с обеспеченным подъездом.

Сама столица Саранск выглядит в центре так, как, видимо, и должна выглядеть столица. Чистота. Дорожные работники в оранжевых кацавейках вылизывают обочины даже под моросящим дождем. Таблички, обозначающие улицы. Светофоры – новейшие, исправные и добросовестно пищащие на всех перекрестках. Пробок не замечено. Нахальных водителей тоже. Облупленных домов почти нет.

Неуловимый национальный колорит присутствует как в отдельных сооружениях, так и отражается на общем облике центра. Современнейшее здание Мордовского национального драматического театра с соответствующим орнаментальным и скульптурным оформлением способно вызвать восторг. Мордовский республиканский музей изобразительных искусств им. И.Д. Эрьзи – что-то необыкновенное. Сохранившиеся старые здания отремонтированы и приведены в приятный вид. Вывески и реклама – не без размаха, иногда слегка комичны. «Гранд- пицца». «Гранд-вино». «Гранд-пиво». А всего-то в городе чуть более 300 тысяч жителей. Первое общее впечатление от 10-минутной пешеходной прогулки от гостиницы до Дома печати – иллюстрация Созидания и потрясение оттого, что все так может быть. Это чисто по-человечески. Журналистское постижение началось чуть позже.

Материал к пониманию и осознанию

Весьма насыщенная программа визита началась едва ли не с колес с круглого стола, во главе которого сидели два министра: министр печати и информации Республики Мордовия Валерий Маресьев и министр информации и печати Саратовской области Владимир Шутов. Отличие названий министерств сразу бросилось в глаза и, как оказалось, было почти символичным: акценты в регионах именно в таком порядке и расставлены. В Саратовской области, при всех наших сетованиях, главное все-таки – информация всякая и разная на страницах печати, в Республике Мордовия главное – печать, подающая информацию. Согласная. Упорядоченная. Созидающая. Оставалось понять и осознать: с кем и в чем, как и каким образом и что именно созидающая.

Осознание началось в силу профессии еще в гостинице со знакомства с местной ежедневной общественно-политической газетой «Известия Мордовии», повсеместно имеющейся в свободной раскладке в холле.

Частичный ответ витал в воздухе уже к концу обсуждения и за круглым столом. А окончательно был получен позже из уст одного из руководителей правительственного СМИ в республике.

Само же обсуждение за круглым столом было посвящено проблеме…публикации официальных документов в СМИ. Проблеме, состоящей в том, что размещение таких документов, иногда весьма объемных, отнимает газетные площади, вынуждает ужимать иную значимую информацию, делает издание просто нечитабельным. Более существенных проблем, как показалось саратовским журналистам в ходе обсуждения, у мордовских коллег нет. Впрочем, в кулуарах это представление некоторыми мордовскими журналистами если и не опровергалось, то отвергалось. «Проблемы есть», – говорили они. И добавляли: «А чего слезы лить-то?». С жизнеутверждающими и безоблачными «Согласием. Порядком. Созиданием» это как-то не гармонировало. На взгляд саратовцев, проблема – это не «литье слез», а обозначение острых нерешенных задач, выявление причин и виновников, предложение средств и путей решения. Даже если в виновниках окажется первое лицо.

«А возможна ли вообще в принципе в Мордовии критика первого лица?», – спросил кто-то из саратовцев. И без уточнения, какого именно: районного, областного или федерального уровня это первое лицо, услышали ответ: «А зачем?». Так начинало приходить понимание «Согласия» в РМ-интерпретации.

Впрочем, нехорошие мысли появились и раньше у тех, кто успел перед круглым столом просмотреть несколько номеров главной и старейшей (издается с 1918 года) газеты РМ «Известия Мордовии».

В редакции этой газеты, а также других печатных изданий Республики саратовские журналисты побывали на следующий день и вынесли самые благоприятные общие впечатления. Но были замечены и весьма существенные «частности».

Блиц-мониторинг

Информационный «блок» в Мордовии устроен замечательно. Здесь в одном здании расположены и министерство печати и информации, и ряд печатных изданий, и Союз журналистов. Главная газета Республики – восьмиполосная, малого формата. Три полосы – официальные документы, последняя – фактически состоит из двух кроссвордов. Для информации остается три полосы. Вот содержание первых полос некоторых экземпляров газеты, имевшихся в раскладке.

31 октября – поздравление и фотография главы Республики Мордовия Н.И. Меркушкина с Днем народного единства. Плюс сообщение о предстоящей предпраздничной ярмарке.

7 ноября – поздравление и фотография главы Республика Мордовия Н.И. Меркушкина с Днем милиции и фото единственной в Саранске девушки сотрудницы ППС.

11 ноября – глава РМ вручил наставнику сборной России по футболу Гусу Хиддингу рубаху с национальным орнаментом, вышитым руками мордовских рукодельниц (крупно фото момента вручения). И еще два сообщения: глава РМ встретился (и обсудил) с ректором Мордовского университета… и глава Мордовии Н.И. Меркушкин встретился (и обсудил) с депутатом Государственной Думы…

И почти всю вторую полосу этого номера занимают две заметки: глава РМ Меркушкин встретился с ветеранами (фото главы с почетным гражданином республики) и глава РМ наградил лучших сотрудников милиции (фото – глава вручает награду). Всего в номере три фото главы РМ. Таков, видимо, «Порядок», при котором протекает «Созидание». К последнему фото на второй полосе примыкает заметочка в 20 строк о митинге коммунистов четырехдневной давности, в которой отмечено, что многие из митингующих держали в руках плакаты с социальными лозунгами. Выходит, есть проблемы и при «Согласии»? Но о них общество если что и узнает, то из другой заметочки в 15 строк под рубрикой «Капитальный ремонт» с названием «Кровли еще не готовы» на следующей полосе газеты. Из нее явствует, что «…Строители и районные власти торопятся. Стараются уложиться в отведенные сроки. Но это не всегда получается. Так, в Октябрьском районе в двух домах еще не отремонтированы кровли и фасады… Из 185 миллионов рублей освоено 140». Все.

18 ноября. Первая полоса. Крупно фото главы РМ Николая Меркушкина с медалью размером с крупную тарелку в руках. Над фото пояснение: «В Мордовии чествовали звезд российской спортивной журналистики». Под фото текст: «Лауреатом национальной премии в самой престижной номинации «Верой и правдой» был признан глава РМ Николай Меркушкин».

И ниже начало статьи с продолжением о чествовании.

Вторая полоса. Продолжение статьи о чествовании с анонсом о подробном репортаже о церемонии национальной премии в следующем номере. Плюс Указ главы РМ «О целенаправленной подготовке спортсменов РМ к XXI зимним Олимпийским играм в Ванкувере, XXX летним Олимпийским играм в Лондоне и XXII Олимпийским играм в Сочи». Среди мер: «Министерству печати и информации РМ обеспечить освещение в средствах массовой информации хода подготовки спортсменов РМ к Олимпийским играм, актуальных проблем развития массовой физической культуры и детско-юношеского спорта».

Кроме этих материалов на второй полосе информация о встречах главы РМ в Москве по бюджетно-финансовым вопросам, в администрации президента, в ФСБ. Всего на второй полосе глава РМ Николай Меркушкин упомянут 10 раз.

И еще два небольших сообщения на полосе: о созыве сессии Государственного Собрания РМ и предполагаемых вопросах к обсуждению.

Третья полоса. Три четверти занимают два материала: статья об открытии комбикормового комплекса и юбилее кондитерской фабрики. Везде поспел глава Республики Мордовии Н.И. Меркушкин, каждая публикация – в сопровождении его фото. Упомянут в двух статьях 10 раз.

Вдохновленные Путиным

Александр СОРОКИН

24 ноября саратовские делегаты X съезда партии «Единая Россия» поделились с журналистами своими впечатлениями от поездки. Сразу же после пресс-конференции состоялось расширенное заседание политсовета регионального отделения «ЕР».

Пресс-конференцию по итогам исторического съезда партии провели два ключевых делегата от Саратовской области – губернатор Павел Ипатов и секретарь регионального политсовета партии Петр Глыбочко, рассказавшие о настроениях, царивших на съезде: по их словам, существует твердая уверенность в том, что мировой кризис не повлияет существенно на социальные программы партии. Председатель «ЕР» Владимир Путин рассказал собравшимся со всей страны партийцам, что концепция стратегического развития страны до 2020 года (так называемая «Стратегия 2020») будет осуществляться пошагово и что кризис лишь подстегнет страну к внутреннему развитию.

Особую радость Ипатова и Глыбочко вызвал тот факт, что вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин на съезде был переизбран на пост секретаря президиума Генерального совета партии. По словам Павла Леонидовича, «это успех не только Вячеслава Викторовича, но и всей местной ячейки партии «Единая Россия»».

После пресс-конференции, проведенной в помещении регионального отделения партии, делегаты и журналисты переместились в VI корпус СГМУ, где состоялось расширенное заседание политсовета региональной «ЕР». Среди маститых партийцев, присутствующих здесь, отметились бывший гордеп Ольга Баталина, председатель облдумы Валерий Радаев, зампред облдумы Марина Алешина, облдеп Василий Синичкин а также другие видные единоросы.

Информацию, прозвучавшую на предыдущей пресс-конференции, расширили и дополнили, а также проиллюстрировали видеонарезкой из выступлений Владимира Путина и Дмитрия Медведева.

Решение политсовета Саратовского регионального отделения партии «Единая Россия» раздали на руки участникам еще до начала заседания. Среди заданий региональным и местным отделениям партии значились такие оптимистические пункты, как:

– обеспечить координацию действий членов партии по реализации долгосрочных приоритетов «Стратегии 2020»;

– добиться на региональном уровне безусловного выполнения всех социальных обязательств государства как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе;

– способствовать развитию кадрового потенциала в рамках реализации «Стратегии 2020» на территории Саратовской области, уделить особое внимание конъюнктуре рынка труда, сохранению и созданию новых рабочих мест.

Мы не будем приводить здесь все пункты решения политсовета. Естественно, что собравшиеся проголосовали единогласно. При этом хочется верить, что подобные решения политсовета «ЕР» не превратятся со временем в голословные обещания, а действительно помогут жителям нашей области.

Залог: торг уместен

Ксения БАТУЗОВА

Саратов, как выясняется, город сенсаций и беспрецедентных судебных случаев. Дело Макеенко с самого начала шло небанально и представляло следящим за ним пищу для размышлений, а чем дальше в лес, тем толще партизаны.

В том смысле, что интрига закручивалась все круче и круче.

12 ноября защитники А. Макеенко Левина и Гордеева подали ходатайство о замене меры пресечения с заключения под стражу и содержания за решеткой на какую-либо другую, мотивируя это тем, что все доказательства и материалы уже лежат в суде и в прокуратуре, все свидетели допрошены, и Михаил Александрович уже вряд ли сможет их припугнуть или дать большую деньгу за изменение показаний. Посему: ну зачем держать человека в неволе и тратить государственные деньги на его содержание, пусть себе сидит дома при жене и дочерях и кушает домашние супчики.

Суд благосклонно отнесся к этому заманчивому предложению, благо подсудимый не убивец кровавый (по крайней мере, таких сведений у суда не имеется), не маньяк и не дебошир. К тому, же наличие собственного бизнеса в нашем городе, который, ну, очень дорог Михаилу Александровичу, явно удержит его от попытки бегства в неведомые края получше любых решеток, цепей и прочих мер физического удержания.

И судья Макарова, после некоторых раздумий, вынесла решение отпустить подсудимого под залог, правда, сумму назначила не слабенькую: 100 млн руб. Знала ли Светлана Владимировна, что она вписала своим решением новую страницу в историю юриспруденции Российской Федерации? Бог весть. Но даже за Ходорковского залог просили меньше: всего 25 миллионов деревянненьких. До сих пор самой большой суммой залога, назначенной на территории нашей необъятной Родины, было 50 миллионов рублей, причем товарищ, к которому эту меру пресечения применили, был одним из руководителей сети торговли косметикой и парфюмерией «Арбат-престиж», а не директором рынка в стольном граде Саратове. Все-таки масштабы оборота этих организаций совершенно несравнимы, как ни крути.

На это заманчивое предложение суда Макеенко ответствовал, что таких денег у него нету, и над ним, по всей видимости, издеваются. И он в ответ на это будет голодать! Мужик сказал – мужик сделал: начиная с 12 ноября, у Михаила Александровича не было и маковой росинки.

Отказ от еды был воспринят как нарушение тюремного режима и его усадили в камеру-одиночку, помещение, явно не отличающееся особым комфортом и температурным режимом. Так что почти две недели принципиальный заключенный не только голодал, но и холодал.

На очередном заседании суда, которое состоялось 24 ноября, защита подала новое ходатайство, в котором попросило изменить меру пресечения на любую другую по выбору суда или снизить залоговую сумму. Были представлены официальные справки о зарплате Макеенко и его жены Ирины. Из них следовало, что с января 2007 по апрель 2008 доход подсудимого составил порядка 1,9 млн рублей, а его жены – около 70 тыс. рублей за весь период, и посему 100 млн ему ну никак не наскрести! А вот 3 или 5 – это уже ближе к нашей суровой реальности...

У гособвинения на эту слезную просьбу о снижении суммы был свой контраргумент: мол, имеется у них справочка из налоговой, из которой явствует, что в 2007 доходы подсудимого составили аж 53 миллиона! Следовательно, есть вероятность, что и в прошлые годы он получал не меньше. Адвокат Левина ловко парировала, что сие была единовременная сделка, которая не может считаться постоянным доходом, да и вообще современные люди не держат деньги под подушкой, а вкладывают в дело, откуда их затруднительно так вот, за здорово живешь, забрать.

Противоборствующие стороны спорили, а судья в итоге решила остановиться на золотой середине и назначила залоговую сумму в размере 10 млн руб. Этим и подсудимый, и защита остались довольны, друзья и родня шустренько за обеденный перерыв собрали деньги, перевели на счет в банке и стали с нетерпением ожидать, когда же их обожаемого и уважаемого Михаила Александровича выпустят.

Но не тут-то было! Гособвинитель потребовал продолжения заседания. Мотивируя тем, что Макеенко сам сказал, что чувствует себя сносно. Защита же просила отложить дальнейшее рассмотрение дела как минимум до четверга, аргументируя это тем, что человеку надо из голодовки выйти и вообще поправить свое здоровье. Непримиримый Абрамов потребовал вызвать «скорую»; пусть, мол, тамошние врачи ответственно заявят, можно или нет подсудимому по состоянию здоровья участвовать сейчас в слушании. Наверное, Николай Викторович никогда не голодал... Этот ход в сторону законности и следования букве закона ничего не дал: врачи заявили, что голодующему надо отдыхать, а потом и участковый врач Макеенко подтвердил то же самое и выдал ему больничный до четверга. В общем, придется ждать, пока Михаил Александрович придет в себя, а там гособвинитель и защита продолжат свою непримиримую борьбу.

И снова о «священной корове»

В офисе партии «ЯБЛОКО» обсудили изменения в Конституции

Леонид ЮРЬЕВ

Послание президента Федеральному собранию всколыхнуло и без того не умиротворенную политизированную общественность Саратова, за исключением, разве что «партий власти». Оно и понятно. Одним только то и остается, что сетовать на содержание, не отвечающее их интересам и идеалам, другим – брать под козырек и исполнять так бестолково, как это умеют только в России.

Потому-то первые, еще не успев остыть после круглого стола, проведенного в редакции газеты «Богатей» в минувший четверг, уже в понедельник собрались в офисе партии «ЯБЛОКО», чтобы обменяться мнениями на тему «Способы и последствия изменения Конституции РФ: укрепление стабильности или угроза гражданскому обществу?». Вторые проигнорировали, как и в предыдущем случае, возможность изложить свое видение перспектив общественных отношений в свете Послания и содержащихся в нем изменений.

Строго говоря, «пул» политических и общественных организаций, настроенных на общественные дискуссии по актуальным вопросам развития современной России, в Саратове вполне сложился. Реально – это практически все объединения, кроме, пожалуй, «Единой России», да непонятно чем занятой «Справедливой России». Что кажется не удивительным. Удивительным на данном форуме было присутствие представителя Комитета по общественным отношениям Саратовской области, который даже изложил некоторые установки своего ведомства, заключающиеся в том, что партиям необходимо «работать на местном уровне, сотрудничать с властью». В основном же обсуждение шло в кругу близких по духу, но не по конкретным вопросам, представителей партий и организаций: «ЯБЛОКО», «Союз солдатских матерей», «Щит потребителя», Республиканская партия РФ, СПС (с этой, уже самораспустившейся партией, пока привычно ассоциировать некоторых представителей).

Два вопроса проблемы требовали оценок: являются ли изменения избирательного законодательства, касающиеся сроков полномочий избираемых органов и президента, предлагаемые в Послании, нарушением Конституции и является ли Конституция столь священным документом, трогать который ни в коем случае нельзя? Из ответов на эти вопросы и вытекали выводы относительно последствий изменений для страны и гражданского общества.

В принципе, в данном случае важен был бы вердикт Конституционного Суда, если бы, конечно, кто-то стал инициатором такого рассмотрения. Однако, как известно, 9 ноября председатель Конституционного Суда РФ В Зорькин заявил в программе «Вести недели» телеканала Россия, что увеличение сроков полномочий президента и депутатов Госдумы не изменит основ российской Конституции и не исказит ее. Бюро партии «ЯБЛОКО» откликнулось на заявление Зорькина специальным Решением своего Бюро. В нем публичное высказывание Зорькина по вопросу, который может стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде, квалифицируется как грубое нарушение ст. 11 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ», несовместимого с должностью судьи Конституционного Суда РФ. В связи с этим Бюро «ЯБЛОКО» призвало В. Зорькина подать в отставку с поста председателя КС РФ и сложить с себя полномочия судьи КС РФ.

Известный саратовский правозащитник Григорий Ахтырко не согласился с такой трактовкой поведения В. Зорькина и мотивировал свою позицию ссылкой на широкую практику изменений в Конституции, этой «священной корове», к которым, в случае необходимости, прибегают демократические страны. Точку зрения о возможности изменения Конституции разделили и некоторые другие участники обсуждения. Главным, с такой позиции, являются не сроки, а качество самих избираемых: их «ум, честь и совесть», так сказать. Увы, с этими показателями как-то давненько не ладится в России. Что касается поведения Зорькина, то больше на форуме не нашлось никого, кто бы его поведение одобрил. Более того. Такое поведение, по некоторым оценкам, косвенно может свидетельствовать о том, что предварительная проработка возможностей протеста и некий сговор относительно реакции на протесты уже состоялся. Зорькин просто проговорился.

С приемлемостью к поправкам в Конституцию, касающимся продления сроков полномочий президента и депутатов Госдумы, резко контрастировала позиция Александра Журбина («Щит потребителя»). По его мнению, изменения, ведущие к ограничению прав, есть нарушение Конституции. А изменение сроков выборов в сторону увеличения, по его мнению, ограничивает и избирательное право граждан, и сокращает возможности общественного контроля. Что недопустимо по той же Конституции. Надо признаться, что это очень сильный аргумент. Ибо ст. 55 (ч. 2) Конституции гласит: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». И если признать, что удлинение избирательного цикла в условиях своевластия и бесконтрольности властных структур есть умаление прав граждан, то следует признать и то, что предложенные президентом меры не только не будут способствовать реализации целей, заявленных в Послании, но и приведут не к усилению, а к ослаблению самого государства и общества. Нельзя, стремясь к стабильности, одновременно разрушать инструмент стабильности – Конституцию. Подтверждением правомерности таких рассуждений стали примеры ужасающего положения дел в экономике, особенно в малом и среднем бизнесе, приведенные депутатом Саратовской городской думы Виктором Марковым. Они стали возможны из-за повсеместного несоблюдения конституционных норм.

По мнению главного редактора газеты «Богатей» Александра Свешникова, сегодня важнее обсуждать не предложенные изменения в Конституцию, а тот факт, что с приходом на высший государственный пост В.В. Путина Основной закон страны фактически «умирает», превращаясь в Красную книгу. Из Конституции, при полном попустительстве ее гаранта, то есть нынешнего президента, продолжают «исчезать» самые основополагающие статьи, касающиеся соблюдения прав и свобод человека. Чтобы спасти Конституцию, ее, а значит, и в целом Россию, надо превратить из «президентской» в «парламентскую», хотя, видимо, и в этом мы опоздали.

Легковесное отношение к Конституции способно только усугубить положение. Именно так ставит вопрос руководство политической партии «ЯБЛОКО». По словам председателя регионального отделения партии «ЯБЛОКО» Дмитрия Коннычева, с позицией «ЯБЛОКО», судя по опросам, согласны 24–26 % населения, то есть каждый четвертый гражданин. Очень не мало! Вопрос: а судьи кто? В смысле, кто должен дать ответ об «умалении» прав, очевиден: Конституционный Суд. А тут-то как раз и есть сомнения относительно сговора высшей власти и высшего суда.

Печально, конечно, что в стране осталась единственная политическая партия, скрупулезно настаивающая на соблюдении высшего закона страны и соблюдении всех процедур в случае, если такие изменения все-таки предлагаются.

Противодействие же волюнтаристским и авторитарным действиям, без наличия сильной политической партии невозможно по определению. Ибо противостоять нежелательным Конституционным и иным изменениям можно, только лишь обладая «блокирующим пакетом голосов» в органах законодательной власти. На это указывали Виталий Павлов и Виктор Марков. Однако объединение в единую политическую организацию сейчас, как и раньше, невозможно из-за отсутствия общих ценностей и представлений о способах их достижения. И не имеется сил, чтобы разорвать заколдованный круг российской общественно-политической реальности.

И тем не менее общественно-политические организации, озабоченные судьбой демократических ценностей в России и судьбой самой России, не намерены пассивно наблюдать за происходящей монополизацией власти в стране. Как выразилась несгибаемая лидер «Союза солдатских матерей» Лидия Свиридова: «Власть не проявила инициативу в проведении обсуждений. Надо это сделать нам самим».

Полшага до граблей

Юрий ЧЕРНЫШОВ

«Процесс политических объединений в России в свете Послания президента». Именно, так: «процесс», а не «процессы»,

был поставлен вопрос. Тема сформировалась как бы случайно – ну, сорвалось с языка во время рабочего заседания. Но, как оказалось, – в самый кон. На очередной «четверговский» круглый стол газеты «Богатей», ставший в Саратове самым традиционным круглым столом по актуальным вопросам современной России, 20 ноября собралось столько участников, что запланированных мест не хватило, и пришлось срочно добавлять третий стол

к уже состыкованным двум и искать стулья по всему этажу.

В качестве основных участников круглого стола выступили представители региональных отделений партий «Зеленые», КПРФ, «Коммунисты трудовой России», «ЛДПР», «ЯБЛОКО», бывших партий РПР, СПС, ДР, ГС, общественных объединений «Мемориал», «Солидарность», «Союз солдатских матерей», «Щит потребителя», независимые эксперты и публицисты.

Не обошлось без «накладки» в процессе обсуждения. За употребление ненормативной лексики, не присущей форумам в газете «Богатей», и невыдержанность ведущим круглого стола, главным редактором газеты «Богатей» Александром Свешниковым был лишен слова Григорий Ахтырко. Это первый случай такого рода, не без одобрения воспринятый участниками форума, наверняка, послужит повышению культуры подобных обсуждений. И тем самым уменьшит риск обвинений в провокационности и экстремизме.

Обилие участников и обстоятельность мнений выступавших, порой далеко уходящих от темы, позволяют лишь вкратце передать содержание обсуждения.

Преамбулой к форуму или темой для дискуссии, эквивалентной обозначенной, могло бы стать высказывание одного из лидеров российской глянцевой журналистики, главного редактора журнала «GQ» Николая Ускова: «…В ситуации кризиса российская власть никогда не возвращается к демократии. Она либо обращается в хаос, либо окончательно становится деспотией. В вечном российском выборе из двух зол победит, очевидно, деспотия. Интересно одно: усвоит ли средний класс, что демократия в принципе нужна? Или опять забудется, когда кредиты подешевеют?».

Ну, так это – кому что.

Самому, пожалуй, известному и именитому саратовскому правозащитнику, председателю правозащитного центра «Солидарность» Александру Никитину главным в контексте темы показалось то, что в последние 10 лет власть в своих интересах не раз выступала «закоперщицей» конституционных изменений, в результате чего «священная корова» – Конституция – «пала». И потому необходимо объединение всех общественных сил с целью затормозить этот процесс. Видимо, понимая иллюзорность своей установки, Александр Дмитриевич указал на ряд основательных препятствий к такому объединению, среди которых в первую очередь выделил амбиции лидеров.

А по мнению известного лидера регионального отделения «Союза солдатских матерей» Лидии Свиридовой, главным стержнем Послания, за которое стоит ухватиться, чтобы вытащить всю цепь современной российской мерзости властной вертикали на свет божий, стала тема тотальной потери прав человека и отсутствие всеобщего противостояния этому процессу.

Националистическим уклоном отличалось выступление независимого публициста Александра Климова. В частности, по его мнению, в стране остался «единственный утвержденный патриот – Жириновский» и что «готовится разгром страны». Выступление Климова не получило развития, а некоторые участники обсуждения увидели в нем уход от темы.

В выступлении секретаря ЦК партии «Коммунисты трудовой России», зампредседателя ООД «Трудовая Россия» Виктора Ошкина звучали известные нотки ортодоксальных коммунистических подходов. Старания кремлевской администрации в сотворении «партии правого толка» Ошкин оценил как создание «карманной оппозиции», получающей зарплату в Кремле. Озадачила участников его замысловатая фраза о том, что «если бы партия большевиков получала зарплату от царской охранки, никакой революции не было бы». Еще более замысловатым показался тезис «тот, кто выступает за гражданское общество, должен отказаться от звания коммуниста». Будто Виктор Петрович полагает, что участники круглого стола гужом рвутся в ряды той коммунистической партии, одним из руководителей которой он является.

К сожалению, не первый раз приходится констатировать, что часто, слишком часто сказывается нежелание или неумение сосредоточиться на теме круглого стола и таковое подменяется элементами откровенной пропаганды в расчете на то, что СМИ невольно распространят пропагандистские тезисы.

У представительницы еще одной коммунистической партии, депутата областной думы Ольги Алимовой, Послание президента оставило «двоякое чувство». С одной стороны, будто наступили «свободные времена» и общественные организации смогут действовать без опеки. И тут же, подчеркнула она, в Послании говорится о смене, ротации руководителей этих организаций. Вброшен «демократический кусок»: 1–2 места партиям, набравшим на выборах более 5 % голосов, и отменен денежный залог. Ясно, что политические партии будут те, которые назначат. Тем более, что отмена предвыборного залога приведет в условиях нашей выборной системы к тому, что неугодные партии просто не будут регистрироваться на выборах. В целом Послание произвело на Ольгу Николаевну, по ее словам, «удручающее впечатление».

Удивление и разочарование постигло и председателя городского отделения партии «ЯБЛОКО» Михаила Наместникова. Агрессивностью во внешней политике, отсутствием предложений серьезных мер по борьбе с кризисом во внутренней политике. Наместников надеется, что демократы будут поддерживать предполагаемое объединение с условным пока названием «Солидарность». Его поддержал председатель «Щита потребителя» Александр Журбин, указавший на существенный момент объединения: «Создание движения «Солидарность» направлено против «атомизации» людей, против надругательств над людьми».

По мнению лидера некогда славной, а ныне «закрытой» Республиканской партии РФ Виталия Павлова, объединение здоровых общественных сил имеет ряд нюансов, без преодоления которых таковое не может случиться. Так, с коммунистами это невозможно потому, что они «не сделали нескольких важных вещей (не отказались от наследия сталинизма и т. п.). У Жириновского отталкивающим моментом служит его национализм, и даже непонятно, почему «его тащат». Виталий Егорович указал на такой значимый фактор общественного фона в современной России, как массовая поддержка населением (до 79 процентов, по данным фонда Левады) и Путина, и Медведева. Кризис, полагает Павлов, приведет к тому, что «народ получит по морде». И, возможно, уже в апреле произойдут «скоропалительные» выборы. Отдал дань Виталий Егорович и откровенному «садизму власти», дошедшей до того, что «трое милиционеров избивают и заживо сжигают человека» (известный случай, происшедший в Саратове и сопровождаемый полным молчанием местных властей – Ю. Ч.). Но, при всем при том, полагает В. Павлов, «наверное, не пришло время объединения».

В противовес этой точке зрения, Игорь Танатин, предполагаемый руководитель региональной организации партии «Правое дело», увидел в процессе объединения правых партий эволюцию и напомнил о праве участия в органах власти любой части населения. Эволюционный характер процессов, отраженных в Послании, отметил и координатор регионального отделения ЛДПР Александр Коннобеев. Оптимистически о судьбе будущего объединения высказался и бывший председатель регионального отделения партии «Гражданская сила», а ныне участник объединительного процесса партии «Правое дело» Максим Бычков.

Весьма критически отнеслись к образованию партии «Правое дело» пресс-секретарь фирмы «Астэк-С» Вадим Кнушевицкий и лидер молодежного движения объединенной демократической партии «ЯБЛОКО» Александр Батурин.

Как считает В. Кнушевицкий, партия «Правое дело», несомненно, являющаяся «кремлевским проектом», в принципе, может стать реальной силой для защиты интересов малого и среднего бизнеса и в борьбе с коррупцией, но зависит это от воли тех, кто возглавит новую партию. Настоящей же альтернативой складывающемуся в Кремле «институту комиссаров» может стать только реальная демократическая оппозиция, например, движение «Солидарность» Гарри Каспарова.

По мнению Батурина, хотя в объединении малых партий в партию «Правое дело» есть политическая целесообразность, но объединение весомой и значимой партии СПС с «политическим спойларами» – это пощечина СПС. На взгляд Батурина, есть надежда на то, что образующееся альтернативное Движение «Солидарность», куда наверняка войдут на индивидуальной основе члены и «ЯБЛОКО», и несогласные с кремлевским проектом члены СПС, и НДС, и «Союза солдатских матерей», и «Щита потребителей», и экологических организаций, станет основой настоящей демократической партии. Резко негативно оценил Послание президента Федеральному собранию председатель КС СРО «Российского Союза местного самоуправления» Сергей Перепеченов. Он обратил внимание на отсутствие в Послании многих животрепещущих проблем, как-то: проблемы экологии, жилищной проблемы, проблемы точечной застройки городов, что делает Послание «одним из самых слабых из всех Посланий за все времена». Все хотят, заметил Перепеченов, чтобы были общественные организации и граждане. Но для этого необходимы имущественная ответственность, информированность и готовность сопротивляться. И хотелось бы, чтобы высветились позиции тех, кто готов к объединению.

Апокалиптическую картину грядущего нарисовал в своем выступлении председатель регионального отделения общества «Мемориал» Лев Дельцов, а настоящего – лидер регионального отделения партии «Зеленые», прямо с круглого стола отбывающий на съезд этой партии, Александр Фролов. Не питает иллюзий относительно характера объединительных процессов, на которые в Послании «есть легкий намек», и исполнявший до последнего времени обязанность и. о. председателя СПС Алексей Богданов. Но, тем не менее, по мнению Богданова, «мы должны использовать все шансы». Следует ли это понимать, как его личную готовность принять участие в партии «Правое дело», осталось неясным. Так же, как осталась не очень ясной позиция и бывшего лидера саратовской организации СПС Виктора Маркова, посвятившего выступление резкой критике состояния дел в обществе и характера действующей власти.

В целом дискуссия показала, что единое, или сходное, понимание сложных процессов, происходящих в обществе, отсутствует. Не видно также и путей выхода из удручающего состояния, которое, вопреки Посланию, можно охарактеризовать как системный кризис власти, перед которым меркнет даже финансовый кризис.

Отсутствие на обсуждении представителей «Единой России» и «Справедливой России» формально объяснялось отъездом представителей первой на очередной съезд, а второй – занятостью одного из руководителей на заседании думского комитета. И все же редкое появление «партий власти» на богатеевских «четвергах» навело на мысль, высказанную одним из участников круглого стола: «Они думают, что они – навечно». История России знает, по крайней мере, два примера (1917 и 1991 годы), когда подобная самоуверенность заканчивалась крахом государства. И каждый раз – почти неожиданно. Похоже, вечным свойством российской власти является неспособность учиться на уроках истории и способность наступать на одни и те же грабли. А до них может оказаться всего полшага.

Ищут пожарные, ищет милиция…

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Работа в редакции убеждает в том, что возвращаться

к написанному необходимо. К превеликому сожалению, приходится признать, что далеко

не всегда это написанное сразу же тяготеет возыметь то действие, ради которого, собственно, и затевалось. Такова система, и, чтобы не нарушать привычный ход вещей, «Богатей» публикует продолжение истории, рассказанной на страницах нашего издания без малого полгода тому назад («Пенсионерка и мошенники,

или Как можно получить «сДАЧИ», № 24 (449) от 26.06.2008).

Надо признать, что за эти несколько месяцев ситуация мало в чем изменилась. Может даже статься, что, учитывая «не сезон», читателю будет неинтересно следить за перипетиями уплывших из-под ног законных владельцев дачных соток. И мы бы, конечно, не стали его утомлять, не окажись лихие на руку люди менее разборчивы в выборе времен года. Да и разменявшая восьмой десяток теперь уже бывшая хозяйка участка Мария Николаевна Волкова еще не потеряла надежду передать «фамильные земли» в распоряжение не чужим людям, а собственным детям и внукам.

Вкратце напомним читателям содержание первой публикации. Супруги Волковы получили в аренду четыре сотки в садоводческом кооперативе «Цветочный» ЦДК Волжского района восемнадцать лет назад. Огород обрабатывали всей большой семьей. Но четыре года назад садово-огородные заботы отошли на второй план: после тяжелой болезни скончался глава семейства Александр Федорович, а Мария Николаевна с инсультом слегла в больницу. Но, несмотря на постигшие семейство несчастья, земельный надел не пустовал: все это время землю, по мере возможности, возделывали дочери и внуки пожилой женщины. Поэтому известие, которое семья получила в начале прошлого дачного сезона, оказалось, мягко говоря, неожиданным: в один прекрасный день бухгалтер кооператива поставила внука пенсионерки Андрея перед фактом о том, что участок отныне не принадлежит его бабушке, а передан – проще говоря, продан – другим людям.

Такова предыстория. В июле, сразу после выхода публикации «Богатея», Андрей, как и обещал, вплотную занялся вопросом сомнительной перепродажи бабушкиного участка. Сама Мария Николаевна, в силу возраста, помочь молодому человеку ничем не могла, но очень хотела не только вернуть землю, но и переоформить ее на внука.

Однако прежде чем рассказать о предпринятых Андреем усилиях, следует обратить внимание читателей на еще два обстоятельства, небезынтересных в свете данной истории: приблизительную стоимость огородика Волковых, которая по сегодняшним рыночным расценкам может быть близка к миллиону целковых, и фигуру председателя кооператива Юрия Логинова, избранного главой товарищества незадолго до того, как главный герой нашей публикации – земельный надел – в высшей степени своенравно вздумал сменить хозяина. За подробностями разумнее будет отослать читателя к первой публикации. А чтобы не повторяться, приведем выдержки из обращения, минувшим летом расклеенного по кооперативу «Цветочный» некоей безвестной гражданкой, как явствует из содержания письма, членом этого же товарищества: «Вынуждена обратиться к вам через это письмо из-за сложившейся неблагополучной обстановки в СНТ «Цветочный». Никакой информации о том, когда и какие вопросы решаются на заседаниях правления, получить невозможно. Продолжается незаконное использование общего имущества членов СНТ, бесконтрольность в деятельности органов управления СНТ, нарушение в документах финансово-хозяйственной деятельности. Кроме того, еще с прошлого года, лично г. Логиновым Ю.В. грубости угрозы и даже рукоприкладство (со слов членов СНТ) допускались в отношении людей, обращавшихся к нему с различными вопросами. Об этом сообщалось в правоохранительные органы».

О том, поступали ли соответствующие сообщения в соответствующие органы, доподлинно ничего не известно. Но отношение этих самых органов к ситуации вокруг земельного участка известно. Если излагать ход событий со слов самого Андрея, получается, что поначалу расследованием занялись дознаватели отдела УВД по Волжскому району. В общей сложности процедура заняла у работников милиции около двух месяцев. За это время в процесс следствия не раз вмешивалась Волжская районная прокуратура, каждый раз направлявшая дело на дополнительное расследование ввиду недостаточности собранного в ходе проведения проверки материала. При этом на начальном этапе дело застопорилось из-за того, что у сотрудников УВД не получалось обнаружить ни председателя кооператива, ни бухгалтера СНТ, ни соседей Волковых по участку. Удивительно ли, что после вмешательства прокуратуры оные лица нашлись?

Как выяснилось, некоторые из них и не думали скрываться. Соседи, например, охотно откликнулись на просьбу Андрея письменно изложить свои многолетние наблюдения за соседской вотчиной: получалось, что на протяжении многих дачных сезонов они были свидетелями садово-огородных трудов близких Марии Николаевны. Одна из подписантов, Наталья Трифонова, подтвердила свои слова в телефонной беседе с корреспондентом «Богатея».

Стоит ли говорить, что не только одним этим эпизодом в очередной раз удивляет работоспособность органов УВД? Деталям, на которые милицейские дознаватели почему-то не обратили внимания, вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прокурорские работники посвятили полновесный абзац в письменном ответе пенсионерке на поступившее от ее имени обращение. И этот абзац впечатляет. Ибо в числе прочих «мелочей» в материалы проверки не попали опросы нынешних владельцев участка и его прежней хозяйки, юридическая оценка законности действий управления кооператива по передаче земли третьим лицам, план земельных участков товарищества и прочее. Это ли не повод поверить в правдивость слухов о том, что председателем садоводческого кооператива на землях перспективного Усть-Курдюмского направления г-н Логинов сделался после многолетней службы в не самой последней должности того же районного УВД?

Несколько раз опротестовывая нежелание милиции возбуждать по данному факту уголовное дело, прокурорские работники порекомендовали престарелой заявительнице – иными словами, ее родст-венникам, потому как пенсионерка с трудом передвигается по квартире – обратиться за защитой нарушенных прав в суд. Как признался нашему изданию внук Марии Николаевны, в ближайшем будущем он обязательно последует полученному совету.

Пока можно предположить, что ждать результатов следствия пожилой Марии Николаевне, ее дочерям и внукам придется еще долго: если верить полученной «Богатеем» неофициальной информации, материалы этого дела были переданы в областную прокуратуру. Мы же обещаем и впредь следить за обстоятельствами по этому делу.

Маленькая стоянка «большой коррупции»?

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

Около самодельных, сбитых из трех коряг, футбольных ворот суетятся два рослых мужика в серых рабочих робах: примеривают, как войдут в уже закоченевшую ноябрьскую землицу колья, расчищают место для чего-то от веток и прошлогодней листвы. Прохожим и жителям многоэтажек, что окружают пустырь, вроде бы радоваться нужно – нашлись хозяйственные люди, не на словах, а на деле взявшихся за благоустройство.

Подхожу, вежливо спрашиваю у одного из благоустроителей: что за организация, кто заказчик и подрядчик? Тот измеряет меня тяжелым взглядом и говорит: «Второй отдел». «Чего?» – хочу уточнить. «Милиции». Мне остается только отойти в сторону и поразмышлять (если услышанное хотя бы наполовину правда) о новаторских приемах в уплотнительной застройке с непосредственным участием правоохранительных органов.

Ударными темпами –

по здравому смыслу

Через неделю пространство между домом № 12 «А» по 3-му Московскому проезду и домом № 9 по 2-му Московскому проезду, что в Ленинском районе, в поселке ВСО, уже не узнать. Вся площадка в две трети длины четырехподъездного дома выравнена бульдозером, засыпана щебнем и отгорожена щитовым забором.

В углу площадки, где предполагается въезд машин на стоянку, выросла кирпичная будка с черепичной крышей – этакое КПП. А стоявшие рядом мусорные баки пришельцы взяли да и перенесли прямо на угол дома № 14 по 2-му Московскому проезду, поставив их в трех (!) метрах от лоджий первых этажей дома.

Где же зарыт корень этого трудового рвения, когда стахановскими темпами на глазах и буквально под носом у не одной тысячи жителей микрорайона выросло самостоятельное производственно-коммерческое предприятие со всеми вытекающими из этого последствиями?

…Ровно три года назад на это же место уже прицеливались и примеривались. Однако до вбивания кольев и тем более до закатки в асфальт муниципальной земли без всяких на то разрешений дело не доходило. Люди выходили на собрания, вместе с КТОСом «Елшанка» горячо и нелицеприятно убеждали претендента на место, индивидуального предпринимателя Наталью Ким в нежелательности разворачивания у них под окнами автостоянки по элементарным санитарно-экологическим соображениям. Если тут будет сделано стойбище для автомобилей, приводили доводы жильцы, то мы будем задыхаться от бензиновых паров в собственных квартирах, да к тому же еще не спать ночью от бесконечных сирен современных «тачек», когда дуновения ветра или упавшей на машину ветки достаточно, чтобы машина заголосила. Да и само место выбрано крайне неудачно: здесь нет подъездных путей, машины будут вынуждены ехать опять-таки по дворам, создавая дополнительные, мягко говоря, неудобства; к тому же, со стороны основной трассы, Московского шоссе, подъезд идет по склону. Нетрудно предположить, что при грузопотоке, который с возникновением автостоянки увеличится кратно, во время зимнего обледенения здесь будет просто опасно ходить, а местная детвора окончательно расстанется с забавами кататься здесь на санках.

Тогда, в 2005 году, вопрос был закрыт. Точку в нем поставил Главный архитектор города Владимир Вирич, предписанием № 211 комитета по архитектуре и градостроительству от 16.05.05 г. зафиксировавший результаты проверки комитета и оговоривший «особые условия», согласно которым «в случае неисполнения предписания … будут направлены материалы по пресечению самовольного строительства». Казалось, настала пора успокоиться всем: и жильцам, и жаждущим автостоянки.

То, что не может Вирич,

может Бовтунов

Жильцы все же не стали сидеть сложа руки и, почти забыв про посягательства на участок застройщиков, решили довести до конца идею с оформлением здесь полноценной спортивной площадки. Благо, пацаны из окрестных домов без помощи взрослых сделали себе ворота и с весны до глубокой осени проводят здесь футбольные матчи с таким размахом, что начинают своей игрой всерьез заинтересовывать и совсем пожилых, и даже девчонок.

Находившийся на тот момент (речь идет об августе 2006 года) в должности главы городской администрации Николай Романов откликнулся на обращение жильцов и ходатайствовал перед министерством физической культуры, спорта и туризму Саратовской области о выделении оборудования, которое направлялось на баланс ТСЖ «Елшанка». Бывший тогда в подчинении у Романова глава администрации Ленинского района Н. Архипов в письме в облкомитет по имуществу указывал и другие адреса Ленинского района. В рамках целевой Программы «Развитие физической культуры и спорта в Саратовской области на 2005–2008 годы» они предполагались в качестве точек, где планировалась установка спортивного оборудования. Это, в частности, ул. Моторная, 5; ул. Гвардейская, между домами № 20 и 20 «А»; ул. Буровая, между домами №№ 15 и 17. Забегая вперед, отметим, что аналогичное обращение параллельно с экс-мэром получил и глава областного комитета по управлению имуществом Александр Бовтунов.

Руководимое Бовтуновым ведомство, которое по характеру своей деятельности, наверное, как никакое другое, и должно быть предельно пунктуальным и придирчивым, затребовало поначалу от инициаторов спортплощадки самое малое: графический материал, «позволяющий определить месторасположение испрашиваемых земельных участков». Законопослушные жильцы исполнили данное условие. И в комитет по имуществу была сдана экспликация проектируемого объекта, составленная архитектором А. Россихиной. Документ был согласован с комитетом, возглавляемым В. Виричем, 3 мая 2007 года.

Пять месяцев, с мая по октябрь прошлого года, лежали эти бумаги в облкомитете. Без какого-либо движения. В результате прилагательное к площадке «Спортивная» поменялось на… «Автомобильная».

Неприкрытым цинизмом веет от распоряжения № I- 4333-р от 26.10.2007, которое подписал не руководитель комитета Бовтунов, а его заместитель. Разумеется, там есть ссылки на все необходимое: и на Земельный кодекс РФ, и на закон области «О земле», и почему-то на Постановление правительства области № 284-П. Но есть и другое, более конкретное: «Отказать Независимому Союзу товариществ собственников жилья «Елшанка» в предоставлении прав аренды на земельный участок…» по указанному адресу. Основание? Железное. Вот оно: «…часть испрашиваемого земельного участка входит в состав участка, ранее предоставленного иному лицу (выделено мной – Авт.) в соответствии с распоряжением комитета от 06.08.2007 г. № -2902-р, договором аренды от 10.09.2007 г. № 602.

Порочная практика

Объективности ради нужно отметить, что в ноябре текущего года одновременно с забором появилась и некое подобие новой детской площадки. Для отвода глаз привезли детскую горку, насыпали рядом кучу песка, сразу ставшую уборной для бродячих собак, и соорудили качели, с которых на следующий же день была содрана металлическая лавка. И все это на половине оставшейся свободной площади. Бессмысленность такой заботы слишком очевидна: за домом находится точь-в точь такая же площадка для самых маленьких. А вот подростки окончательно лишаются футбольного поля. Оно, и без того укороченное стройкой, с подобными нагромождениями вообще остается без пространства.

Учащиеся из двух окрестных средних школ, 86-й и 75-й, среди которых Женя Люлин, Илья Милованов, Дима Жуков, Никита Михайлов, наверное, первый раз в жизни написали заявление, и не куда-нибудь, а сразу в Госдуму. Адресат – не нуждающийся в представлениях парламентарий и многократный чемпион Владислав Третьяк, получив письмо еще в 2005 году, когда удалось отстоять поле, теперь будет вынужден снова заниматься проблемой, в своей подоплеке ничего общего с физкультурой и спортом не имеющей.

Депутат Саратовской гордумы по 13-му округу Сергей Ахрименко (в территорию округа входит микрорайон) считает порочной саму практику возведения автостоянок во дворах: «Для таких целей существуют промзоны и пустыри вблизи автотрасс». Говоря же о ситуации со стоянкой на «ВСО», депутат сообщил корреспонденту, что была достигнута договоренность жителей и общественности и с прежним главой Ленинского района Архиповым, и с нынешннм главой Васильевым по поводу обустройства спортплощадки. Почему городская власть непоследовательна в этом вопросе, по его оценке, – просто непонятно.

Муки управленческого «творчества» и откровения облпрокуратуры

Зато все более ясной становится позиция структуры власти областной – упомянутого комитета по управлению имуществом. Сомнения и терзания – удел не только поэтов и художников, но и, как выходит на поверку, чиновников уровня исполнительной власти субъекта федерации. Но что примечательно, заканчиваются рефлексии вполне прагматически – между ребятней, играющей на пустыре в футбол, и династией предпринимателей чаша предпочтений в отстаивании интересов склоняется не в пользу «младого племени». Это не вам не киношный Деточкин, угонявший, как известно, ради детей автомобили.

За год до официального отказа жильцам в спортплощадке из недр комитета за собственноручной подписью А. Бовтунова выходит ответ Н. Архипову как руководителю Ленинского района. Оказывается, рождалось на свет и такое распоряжение комитета от 1.09.2006 г., где гражданке Ким Н.П. (которая ведет свой бизнес совместно с сыном) было «отказано в предварительном согласовании места размещения автомобильной стоянки». После чего совершенно не удивительно, что администрация района получила законный карт-бланш на обустройство совсем другой стоянки. Иначе чем объяснить распоряжение зама Архипова Снарковича «взять на контроль оформление земли под НСТЖ «Елшанка» и в срок до 25.10.06 доложить о результатах». Что же случилось в дальнейшем с Бовтуновым и его командой, если через несколько месяцев они принимают диаметрально противоположное решение? А результат – сегодня перед глазами жильцов микрорайона.

В Саратовской Торгово-промышленной палате при обсуждении в апреле с. г. ставших печально знаменитыми Постановлений облправительства № 412-П от 27 ноября 2007 года А. Низовцев, начальник отдела по надзору за соблюдением законов в сфере экономики и природоохранном законодательстве областной прокуратуры, рассказал представителям бизнес-сообщества об упорной волоките некоторыми должностными лицами решений по землеотводу (см. «Богатей», № 17, 8 мая 2008 г., ст. «Земельный скандал» в блоке «Земельный прокол Ипатова»). Президент Саратовской ТПП Максим Фатеев четко указал на наличие признаков коррупциогенности в трех законах области, и все три, заметим, связаны с земельными отношениями. Это № 37-3СО, № 118-3СО и № 118-П. Облпрокуратуру же особенно возмутило тогда то, что уже после решения суда чиновник комитета по управлению имуществом Серегин (неужели однофамилец?) начал ставить перед предпринимателем те же условия с документами, что и до суда, но самое поразительное, суд этот предприниматель выиграл!

...Теперь многие жильцы окрестных многоэтажек и их дети, оскорбленные перспективой быть живым дополнением к автостоянке, которую сварганили за рекордные сроки вопреки наличию 90 процентов собранных подписей против, подумывают об обращении в суд. Однако не получится ли, как с оппонентом Серегина, хрестоматийно – «а Васька слушает да распределяет?».

Р. S. Общая площадь участка, что «уплыл» мимо спортивно-оздоровительных целей, – 3252 кв. метра. Не такая уж и большая территория, даже по областным меркам. Но весьма показательная в вышеописанной ситуации.

История, застывшая в языке

Наталия СВЕШНИКОВА

Ученые Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского уже на протяжении нескольких десятилетий ведут большую работу по изучению русских народных говоров. Одно из направлений этой работы – диалектологические экспедиции, во время которых делаются записи народной речи, собираются сведения об истории сел, о существующих доныне традициях и обычаях, а также о современном быте жителей.

Первая диалектологическая экспедиция состоялась в 1945 году, и с тех пор поездки проводятся ежегодно. За это время ученые Саратовской диалектологической школы приняли участие в нескольких крупных российских и международных лингвистических проектах. Одним из первых был возглавляемый Институтом русского языка АН СССР проект создания диалектологического атласа русского языка. На протяжении многих лет, начиная с 1946 года, преподаватели, аспиранты и студенты Саратовского госуниверситета выезжали в экспедиции по сбору материала для этого атласа. Были обследованы говоры разных территорий России: Ярославской, Вологодской, Архангельской, Курской, Псковской, Новгородской, Рязанской, Тульской, Ульяновской, Орловской, Волгоградской и других областей.

Особое внимание уделялось говорам Поволжья, отличавшимся от других существенным своеобразием. Работа по изучению поволжских говоров оформилась в дальнейшем в крупный самостоятельный проект «Атлас русских говоров Среднего и Нижнего Поволжья», объединивший усилия диалектологов разных вузов Поволжья: Саратовского университета, Саратовского педагогического института, Куйбышевского педагогического института, Самарского университета, Волгоградского педагогического института, Волгоградского университета, Пензенского, Ульяновского, Астраханского, Балашовского педагогических институтов. Всего на территории Среднего и Нижнего Поволжья было обследовано около 700 пунктов. Итогом этой большой работы, продолжавшейся более 50 лет, стало издание в 2000 году «Атласа русских говоров Среднего и Нижнего Поволжья».

С 1963 года саратовские диалектологи активно участвовали в крупнейшем международном лингвистическом проекте — создании Общеславянского лингвистического атласа (ОЛА). Материал для него собирали по единой программе, принятой Комитетом общеславянского атласа, лингвисты России, Украины, Белоруссии, Польши, Чехословакии, Болгарии и других стран, в том числе неславянских, на территории которых имелись славянские поселения. Уже в 1964 г. состоялась первая экспедиция саратовских диалектологов по программе ОЛА на территорию Курской области. За два десятка лет работы по проекту ОЛА экспедициями Саратовского университета обследовано более 70 говоров на территории разных областей России.

С конца 80-х годов диалектологи Саратовского университета работают над созданием электронного корпуса диалектных текстов. Он включает в себя большой объем аудиозаписей разговорной диалектной речи, а также разнообразную нелингвистическую информацию этнографического, культурологического и исторического характера. В рамках этого проекта состоялся ряд экспедиций для обследования говора с. Мегры Вытегорского района Вологодской области. С конца 90-х гг. проект был дополнен работой по изучению говоров Саратовской области – с. Земляные Хутора Аткарского района и с. Белогорное (бывш. Самодуровка) Вольского района. В эти населенные пункты ежегодно организуются экспедиции, в которых принимают участие не только преподаватели, но и студенты, и аспиранты университета.

Осенью 2008 года в с. Земляные Хутора и с. Белогорное состоялись очередные диалектологические экспедиции, получившие финансовую поддержку Российского гуманитарного научного фонда. Во время экспедиций были сделаны многочисленные записи рассказов жителей этих сел по самой разнообразной тематике: об истории села, о ведении хозяйства, о домашнем укладе в старых семьях, о местных традициях и обычаях, о сельских праздниках и т. д. Записи рассказов представляют собой очень ценный материал, позволяющий восполнить сведения об истории формирования этих сел и жизненном укладе его обитателей. Так, в Белогорном, одном из старейших сел Саратовской области, до сих пор бытует предание о первопоселенцах, появившихся в этой местности примерно в восьмидесятые годы ХVII века. Это были старообрядцы (или кулугуры, как их здесь называют), которые не приняли церковные реформы Никона и, спасаясь от преследований за старую веру, бежали из родных мест и поселились в приволжских лесах.

По преданию, первым поселенцем Самодуровки был некий Клим. Предполагают, что он был дьяк или древнего рукоположения причетник, который вместе со своим семейством бежал от гонений «за содержание древнего благочестия» из Москвы, взяв с собой только священные книги. Вместе с ним бежали еще несколько старинных семейств. Они поселились в лесу, в овраге, который впоследствии стал своего рода святым местом для живущих в селе старообрядцев и получил название Климов дол, а первопоселенцев стали именовать климовцами.

Вот один из записанных во время экспедиции рассказов об основании Самодуровки: «Ведь предки-то наши староверы. Раньше, когда раскол был при царе – при каком-то при царе… при Алексее, что ли, – ну, эдак вот на две веры раскололись: староверы и нова вера… При Никоне это все было. Вот. Значит, и нас оттудова, из Москвы, прибежало двадцать семей. В Климов дол. Тут есть такой дол. Климовцы. Ну, старший был такой, Клим. Вот там они в землянках жили (…), ну, значит, жили эти климовцы… Ну, сколько они там годов жили? Потом вышел указ Петра Первого, чтобы выходили из этих… Ну, это не только наши эти, климовцы, все эти – называли их тогда кулугурами – все они прятались по лесам за веру за свою за старую. Вот. А потом, значит, Петр Первый дал указ, чтоб все выходили, но при условии: будете платить двойную дань».

Большой материал был собран участниками экспедиции и о местных обрядах и обычаях, некогда существовавших в этих селах, но не сохранившихся до наших дней в полном своем виде. Так, традиционная русская свадьба включала в себя множество разных обрядов – предсвадебных (сватовство, смотрины, сговор, девичник, жениховы посиделки); свадебных (выкуп, свадебный поезд, венчание, свадебный стол); послесвадебных (второй день, визиты молодых). Сегодня многие из этих обрядов уже утрачены, но воспоминания о них еще живы в памяти старейших жителей села.

Вот что рассказывают о свадебном обряде, существовавшем в Белогорном: «Девок замуж отдавали раньше так. Любишь ты его, не любишь – приходят, там, три-четыре свата. Решают родные, за кого отдавать. И он не берет, и она не идет, а их и не спрашивают. Сделают вечер, поют, провожают невесту. Вечером девчонки пляшут. Не было ни гармони, ничего. Под заслонку ножом ширы-мыры, ширы-мыры… Плясали, песни пели. А на второй день девичник делали. Собираются все вот эти девчонки, и за невестой приезжает жених. А девчонки… все идем пешком до жениха. Приходим туда, несем приданое. Девчонки начинают: «Ну, давайте гвозди и молоток». Они, значит, залазят и вот берут шляпкой-то в стену: стук-стук-стук. Гвозди-то не лезут. «Что это у вас какие-то стены-то? Гвозди не лезут в стену! Давайте денег!» Долго не дают. Ну и девчонки: «Ну и вешать не будем: гвозди не лезут». Ну, дадут денег или конфет – и гвозди полезут. Набьют на стену гвоздей – над окошками, в углах, – навешают этих утиральников, а в утиральники на гвоздь подрушник. Ну вот. Вот все развесили, это все убрали, а тут-от стол накрывают уж и всех сажают угащивать. Сядут за стол, посадят невесту с женихом, и девчонки запевают невесте песню. Угостят, и, значит, домой. Невесту опять сажают, везут, катаются по улице. А остальные девки идут. Выходят, им дают веник, да. Идут и поют, пляшут всю дорогу. Машут вениками, веники банные, березовые. Веников много дают, на свадьбу приглашают. Ну, а тут уже к вечеру приезжает поезд (в свадебном обряде все передвижения обязательно совершаются на лошадях и поезд состоит из нескольких повозок – Авт.). Невесту сажают за стол. Из чулана ее выводят, а невеста вопит (то есть причитая, плачет – Авт.). Сажают за стол, ее продают ребятишки. Скалки в руках, вилки, ножи. Сватья с кнутами: «Это, что это тут затеяли?». А ребятишки стучат: «Не продадим! Давайте денег больше!» Начнут класть мелкими. «Нет! Давайте вот: четыре угла – четыре рубля, а в середину еще давайте кучу». Ну и канителятся, канителятся. Выкупят невесту. Тут уж крестного надо. Крестного заперли, да подушки с одеялом – приданое. Выкупят вот крестного и постель и поедут. Едут, а девчонки поют».

Мукаддас Бибарсов: «Есть грань, через которую нельзя переступать»

Записала Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Публичные люди привыкли пользоваться СМИ как трибуной, и зачастую

с газетных полос пытаются перекричать друг друга объемом печатных знаков. Тем не менее, журналистам редко предлагается завести разговор именно

об этой стороне «публичности». Правда, когда такое предложение все-таки поступило журналисту «Богатея», мое удивление уступило место радости: наболело. Да и имам Духовного управления мусульман Поволжья Мукаддас-хазрат Бибарсов, пожалуй, именно тот собеседник, который может себе позволить приятно удивлять.

Корр.: Мукаддас Аббасович, за годы руководства религиозным объединением Вы приобрели статус, в первую очередь, яркого общественного деятеля, активно сотрудничающего со СМИ. Насколько я знаю, Вы серьезно обеспокоены теми тенденциями черного пиара, которые в последнее время все чаще будоражат местную прессу?

М. Бибарсов: Этим грешат многие издания, поэтому не буду говорить о конкретных СМИ или отдельных публикациях. Происходящее вызывает у меня сожаление, потому что в обществе, в исламском в частности, принято считать, что слово несет в себе нечто больше, чем просто слово. Слово делает врага другом, друга делает врагом. Я всегда говорил: ни один из нас не будет руководителем всю жизнь. Никто не будет ни вечным губернатором, ни вечным министром, ни вечным ректором, ни вечным бизнесменом. Настанет время, и в один прекрасный день люди уйдут на пенсию. Вот здесь и наступает время задуматься. Ведь человеку, отошедшему от дел, многого в этой жизни не нужно. Из своего опыта я убеждаюсь в том, что самое главное для человека – это нормальные взаимоотношения не только в семье, но и в том кругу, в котором он общается. Если этого нет, люди попросту не смогут смотреть друг другу в глаза. Но гармоничные отношения с внешним миром – еще не главное для человека. Люди обязательно должны воспитывать в себе ответственность. У пророка Мухаммада(мир ему!) есть известное изречение: «Каждый из вас – пастух, и каждый из вас отвечает за свою паству».

У многих из нас есть дети. Рано или поздно они вырастут или уже выросли. Но мы почему-то не думаем о том, как завтра наши дети будут общаться. Наконец, я считаю, что есть определенная грань, через которую просто нельзя переступать. Следует помнить о том, что все люди разные. Некоторые могут легко простить оскорбления в свой адрес, а кто-то не простит. В своих проповедях я акцентирую внимание, прежде всего, на этих аспектах. Жизнь очень скоротечна. Не успев моргнуть глазом, человек становится пожилым. Мы все должны задуматься над этим.

Корр.: Каким Вам представляется медийный рынок Саратова?

М. Бибарсов: С одной стороны, он достаточно активный. С другой – слишком ангажированный. Во всяком случае, четко видно, за каким изданием фигура какого бизнесмена или политика стоит. Конечно, хотелось бы, чтобы в области было больше относительно независимых изданий, которые несли бы людям добро, позитивные эмоции и созидание. Созидания в сегодняшнем обществе особенно не хватает, усилия большинства нацелены на разрушение. А мы и так уже разрушили слишком многое. Мне понравилось недавнее выступление епископа Лонгина, в котором он говорил о том, что россияне – единственный народ, который своими руками дважды разрушал свою государственность. Это действительно так. И я думаю, нам пора задуматься и о созидательной стороне жизни.

Корр.: Мне казалось, что журналистские войны, если они и имеют место быть, напрямую не затрагивают мусульманское сообщество. Или я ошибалась?

М. Бибарсов: Мусульмане ведь тоже люди. Мы живем в одном обществе, работаем вместе с разными людьми, у нас общие друзья. Мы мусульмане в своих убеждениях, своих мыслях, своем мировоззрении. А в повседневной жизни и на работе мы коллеги, друзья, соотечественники, сограждане. Хотя в данном случае я не столько имею в виду последователей ислама, потому что пока происходящее затрагивает нас только косвенно. Я оперирую общечеловеческими понятиями, которые делают человека человеком. Достоинство и честь должны оставаться в людях незыблемыми. Так было во все времена и остается актуальным до сих пор. Ведь как только начинают покушаться на эти ценности, человек теряет самого себя.

Корр.: Но ведь речь, как я понимаю, идет о взрослых людях? А они вполне могут себе позволить не смотреть и не читать то, что им навязывают.

М. Бибарсов: Вообще-то я тоже такое себе позволяю. Телевизор я практически не смотрю из принципиальных соображений. Что касается публикаций, то положение обязывает знакомиться с тем, что происходит в обществе и в регионе. Конечно, всю грязь не читаю. Если ее читать, не заметишь, как сам станешь таким же грязным.

Корр.: Впереди мусульман ждет большой религиозный праздник Курбан-Байрам. Как ДУМП готовится к этому событию?

М. Бибарсов: На прошлой неделе я уже объявил о создании комиссии по подготовке к празднику. Однако, помимо подготовки к проведению религиозных, духовных, мероприятий, будет вестись и более широкая подготовительная работа. Ведь Курбан-Байрам связан с жертвоприношением. В эти дни состоятельные мусульмане должны приносить в жертву жертвенных животных с тем, чтобы раздавать их нуждающимся и неимущим. Это большая социальная работа. И задача нашей комиссии – в первую очередь, вести разъяснительную работу среди обеспеченных людей. Им объясняют, что Всевышний даровал им возможность вкушать мясо каждый день и даже по несколько раз в день, тогда как малоимущие люди могут позволить себе мясо раз в неделю или раз в месяц. Но если хотя бы в праздничные дни мусульмане не поскупятся на пожертвования, Всевышний даст всяческие блага им и их близким. Наши комиссии способствуют тому, чтобы аккумулировать собранные средства и закупить на них жертвенных животных, чтобы в дни праздника зарезать и раздавать мясо нуждающимся. В этом состоит повседневная, рутинная работа комиссий – на первый взгляд, малозаметная, но приносящая свои плоды.

Корр.: Запомнится ли праздник чем-то особенным саратовским мусульманам?

М. Бибарсов: Курбан-Байрам будет длиться три дня, и в его рамках мы планируем организовать культурные мероприятия для мусульман и всех тех, кто пожелает присоединиться к торжествам. Духовное управление планирует пригласить в Саратов исполнителей религиозных песнопений – нашидов. Предположительно, это будет дагестанская группа, которая поет на двенадцати языках. В свое время к нам уже приезжала известная нашид-группа «Райхан» из Малайзии. Однако ее участники выступают преимущественно на английском и малайском языках. А мы хотим, чтобы в этом году на празднике звучали языки проживающих на территории Поволжья мусульман: русский, татарский, казахский, азербайджанский, чеченский, языки народов Дагестана.

Корр.: Традиционно Курбан-Байрам предшествует паломничеству последователей ислама в Мекку. Скольких паломников «отпускает» наша область?

М. Бибарсов: В этом году желающих чуть меньше, если сравнивать с предыдущими годами. В общей сложности со всей области в хадж отправляются порядка тридцати пяти человек. Думаю, что в определенной степени это спровоцировано финансовым кризисом. Хотя в некоторых регионах прослеживается обратная тенденция: в этом году у них стало больше желающих отправиться в хадж. Главная причина заключается в слабости понимания людьми своих обязанностей перед Всевышним. Многие воспринимают паломничество с чисто материальной точки зрения, а именно: относятся к хаджу, как к простой экскурсионной поездке. Не понимая, что хадж – это та потребность, которая человеку необходима. Относиться к нему как-то иначе равносильно утверждению о том, что воздух нуждается в человеке. Как только к людям придет понимание того, что хадж необходим, прежде всего, им самим, я думаю, ситуация с количеством паломников в нашем регионе изменится.

Корр.: А сколько всего российских паломников отправляется в хадж?

М. Бибарсов: Называлась цифра в двадцать тысяч и больше.

Корр.: И все-таки это не дешевое удовольствие, по стоимости вполне сопоставимое с приличным экскурсионным туром. Даже не все обеспеченные люди могут позволить себе такую поездку. Может, проблема численности кроется именно в этом?

М. Бибарсов: Мы же не говорим о массовом хадже. Ну, что такое ежегодно хотя бы сто человек для Саратовской области? Я в данном случае виню, прежде всего, себя, потому что задача Духовного управления заключается в том, чтобы донести до людей простые истины.

Корр.: На какое число намечены проводы паломников?

М. Бибарсов: Первая группа из трех человек уехала в прошлую субботу. А основная масса отбывает 1 декабря. В этом году участники из нашей области отправляются в хадж одними из последних российских мусульман и вернутся к концу декабря. Но ничего страшного в этом нет, а наоборот, поскольку паломники будут больше проводить время в Медине, меньше будет народа и более свободно в Святынях Ислама.

Корр.: Само понятие паломничества связано с определенными тяготами и лишениями, которые преодолевает человек. Какие трудности пути ждут ранее не совершавших хадж мусульман?

М. Бибарсов: По традиции, в Мекку они прибудут авиарейсом. В программу хаджа входит стояние на горе Арафат. По преданию, после изгнания из Рая Адам и Ева встретились у подножия этой горы. Обязательным условием является нахождение там паломников с утра и до самого вечера. Столь же традиционен и обход вокруг Каабы. По нашему убеждению, Кааба является первым храмом, построенным еще Адамом для поклонения Всевышнему. Совершив эти обряды, паломники уезжают в Медину. Жители этого города всегда оказывают очень теплый прием участникам хаджа. Согласно преданию, 1400 лет назад мединцы очень радушно приняли пророка(мир ему!). Уезжать оттуда не хочется, но из-за насыщенности программы посещений в Медине обычно удается провести всего один-два дня.

Корр.: С отъездом паломников духовно-общественная жизнь саратовских мусульман, конечно, не замрет?

М. Бибарсов: Разумеется, нет. Сейчас наши женщины и девушки вплотную заняты подготовкой конференции, посвященной проблемам воспитания детей. Изначально мы планировали провести ее до праздников, но из-за насыщенности предпраздничной декады из этого намерения ничего не вышло. Поэтому конференцию было решено перенести. Лично я уделяю таким мероприятиям даже более пристальное внимание, чем социальной работе.

Давайте взглянем на то, какие настроения преобладают в современном обществе по отношению к воспитанию подрастающего поколения. Мы ругаем систему, ругаем школу, ругаем учителей. Наверняка, эта критика небеспочвенна, но мы всегда забываем ругать главный объект – самих себя. Потому что полноценное воспитание не может происходить ни в школе, ни в детском саду, ни в коллективе. Воспитание ребенка начинается еще в чреве матери. А уже следующей ступенью взросления человека становится семья. Причем, воспитание не должно сводиться только к чтению нравоучений. Для ребенка очень важно, что говорит мама, что она смотрит, что слышит, как воспринимает окружающий мир. Но в нашем социуме, к сожалению, не прижилась практика подготовки будущих матерей. И поэтому сегодняшние молодожены повально идут в ЗАГСы, чтобы разводиться. В силу того, что семейная традиция воспитания сегодня нарушена, ДУМП хочет восполнить этот пробел и организовать что-то наподобие курсов для будущих матерей. С их помощью девушка, которая готовится стать матерью, приобретет если не опыт, то, по крайней мере, представление о роли и задачах материнства. Понятно, что одни курсы проблему не решат. Но они подтолкнут людей к размышлениям на эту серьезную тему.

Корр.: Неужели ответственность за ребенка целиком должна ложиться на женщину?

М. Бибарсов: Напротив. Центральной фигурой в семье и обществе является отец. Именно на нем, а не на матери, лежат функции воспитателя. Не случайно во все времена воспитательный процесс был построен вокруг мужчины. Как бы непривычно это ни звучало, но мать в данном случае – только помощница, главенствовать в семье она не может.

Корр.: Почему? Из-за своего субъективизма?

М. Бибарсов: Не только поэтому. В силу данных Всевышним качеств, которыми она наделена. Причем, мать и отец не могут быть взаимозаменяемыми в процессе воспитании ребенка, и это нормально. Однако когда порядок нарушается, все приходит в упадок. Если отец не является в семье авторитетом, его слово теряет всякий вес не только для детей, но и для жены. Соответственно, домочадцы перестают его уважать.

Корр.: А жене позволено иметь, а главное, высказывать свое мнение?

М. Бибарсов: Да, конечно. Но я считаю, что слово отца должно быть законом.

Корр.: Давайте коснемся злободневной темы – финансового положения дел в регионе. Как Вы считаете, экономический кризис, который, по некоторым оценкам, уже наступил, сильно затронет мусульманскую общественность?

М. Бибарсов: Достаточно сильно. Нестабильная ситуация в регионе, безусловно, не лучшим образом воздействует на людей. Во многих, с кем я общаюсь – это касается не только мусульман – появились тревога и беспокойство Люди в очередной раз потеряли уверенность в завтрашнем дне, и общая нервозность в обществе сильно ощущается. Людей пугает массовая безработица. Прежде всего, кризис коснется молодых специалистов, чья финансовая неустроенность по выходу из вузов только усугубится. Но мы принимаем это как испытание, посланное Всевышним. Беспричинно ничего не происходит, так как случайностей в этом мире не бывает. Подобные кризисы порождены грехом. Ссудная система, лежащая в основе банковской деятельности, является одним из самых тяжких грехов, сопоставимым с убийством или воровством. И это справедливо не только для ислама, но также для христианства и иудаизма. Главное, чтобы из каждого испытания мы сделали правильный вывод. Здесь, кстати, очень важную роль играют СМИ: вместо того, чтобы нагнетать в обществе ощущение безысходности, они должны помочь людям правильно сориентироваться в непростой жизненной ситуации. Что же касается «антикризисной» деятельности ДУМП, то мы продолжаем вести социальную работу, а обеспеченные люди стараются помогать малоимущим.

Корр.: Как, на Ваш взгляд, переживает кризис управленческий аппарат Саратова?

М. Бибарсов: Авторитет власти падает, а это плохо, потому что власть должна быть незыблемой. Коран учит, что смута и бунт являются худшими грехами, нежели убийство.

Корр.: Раз уж разговор зашел о власти… Она в городе есть?

М. Бибарсов: Город стал лучше, это заметно хотя бы по состоянию дорог. Чувствуется, что градоначальник работает.

Ожившие герои Андерсена

Татьяна Лисина

«Снежную королеву» Ганса Христиана Андерсена знают все. Даже те, кто ее не читал, наверняка помнят замечательный советский мультфильм. Вероятно, это сыграло свою роль. Не успел оперный театр объявить о премьере, а билетов на нее не достать. Счастливчики увидели балет-сказку в минувшие выходные,

22 и 23 ноября.

«Это третий спектакль, поставленный балетной труппой театра к своему 80-летию, которое отмечает в 2008 году, – рассказал «Богатею» балетмейстер-постановщик, заслуженный работник культуры России Валерий Нестеров. – До этого мы поставили романтический балет «Девушка и Смерть», в основе которого рассказ Максима Горького, и экспрессивную «Мистерию танго», с современными танцами, на музыку Астора Пьяццоллы. И вот, наконец, детский балет-сказка. Теперь считаем, что сумели потрафить диаметрально противоположным вкусам самых различных зрительских аудиторий».

Корр.: В спектакле танцуют очень и очень юные артисты. Сколько же им лет?

В. Нестеров: Мы заняли учащихся хореографического отделения Саратовского областного училища искусств. Их возраст – от 12 до 14 лет. А солистам – 18. Вы видели состав, где Герду танцует Мария Одинокова, а Кая – Георгий Мигунов. Они уже артисты театра. Маша в театре второй сезон, Георгий – первый. На мой взгляд, получилась очень интересная балетная пара, и у ребят большое будущее. Они сохранили детскую трогательность и непосредственность, которые придают их героям очарование. Это их первая работа в главных партиях, и начинающие актеры отнеслись к ней очень ответственно.

Корр.: В этом балете привлекает приятная и разнообразная музыка. В ней есть очень нежные, тонкие моменты. И экспрессивные, накал которых так удачно передает Игорь Стецюр-Мова, играя злого Тролля. Расскажите о композиторе.

В. Нестеров: Украинка Жанна Колодуб написала музыку этого балета в 1974 году. Тогда же были куплены на него права. В 70-е годы «Снежная королева» была поставлена нашим театром, но шла почему-то очень недолго (около года), о той постановке мы почти ничего не знаем. И о других постановках этого балета мне неизвестно. И вот, спустя треть века, я послушал клавир, и мне очень понравилась музыка. Загорелся поставить «Снежную королеву», сам сочинил либретто, досконально изучив сказку Андерсена и еще раз посмотрев мультфильм. О композиторе знаю, что пару лет назад она вместе со своим мужем, тоже композитором, отметили 75-летний юбилей. Праздничный вечер назвали «150 лет на двоих». Но с Украиной сейчас настолько плохие взаимоотношения, что нам и в голову не пришло связаться с автором и пригласить ее на премьеру. При этом положенные авторские отчисления Жанна Колодуб будет получать.

Некоторые театральные тайны нам приоткрыл художник-постановщик – заслуженный художник России Сергей Болдырев: «Учитывая, что спектакль ставится для детей, театр не поскупился на костюмы. Возможно, родителям наших юных зрителей не придет в голову, что костюмы некоторых персонажей так дорогостоящи. Особенно дорого стоила работа, ведь костюм Снежной Королевы, снежинок и Тролля расшивали камнями вручную. Для этого использовали очень качественные и дорогие стразы. Для костюма Оленя потребовался искусственный итальянский мех и настоящие рога. Общую стоимость постановки мы еще не подсчитывали. Но скажу, что только один костюм Снежной Королевы обошелся в 60 тысяч рублей. А учитывая, что эту роль танцуют два состава (дипломант международного конкурса Наталья Колосова и Галина Егорова), пошили два костюма…»

Даже тех, кому недавно перечитывали на сон грядущий эту сказку, удивит финал. Его придумал Валерий Нестеров. Оживают заколдованные дети в замке Снежной Королевы. Ими оказываются герои сказок Андерсена: Русалочка и Принц, Пастушка и Трубочист, Оловянный Солдатик… Может быть, когда-нибудь и в жизни, а не только на страницах книг и театральных подмостках, верность, дружба, преданность и любовь одержат верх? И оживут мечты человечества? Их столько скопилось за историю его существования, как, впрочем, горестей и бед, что уже давно пора слезам людей растопить сердца богов, как слезы Герды растопили ледяное сердце Кая.

Музыкальное «хулиганство»

Светлана ТЕНЕТКО

Балалайка-бас, две домры (малая и альт), баян плюс саксофон – довольно необычное и непривычное сочетание. Народные инструменты и утонченный, рафинированный саксофон, привычно ассоциирующийся скорее с джазом (ведь его обладатель известный джазмен

Игорь Бутман), составили такой вот квинтет

на концерте «Не квадрат» в рамках фестиваля

«Нева впадает в Волгу», Генеральным спонсором которого является компания «Бритиш Американ Тобакко Россия».

Уже не раз отмечалось, что фестивальные концерты, будь то Собиновский, Нейгауза, «Бомонд» или «Нева впадает в Волгу», собирают всегда почти полные залы; так было и в этот раз: в академдраме «яблоку негде было упасть». Если Игоря Бутмана саратовская публика знает и любит, то «Терем-квартет», возможно, для некоторых стал приятным открытием. Мы собрали небольшое досье во «всемирной паутине» на этот коллектив.

«Терем-квартет» родом из Петербурга и существует уже более двадцати лет (с 1986 года), за это время состав менялся, пока окончательно не «устаканился»: Андрей Константинов (домра малая), Михаил Дзюдзе (балалайка-бас), Андрей Смирнов (баян) и Алексей Барщев (домра-альт). Музыка, которую исполняет «Терем-квартет», пожалуй, не вписывается в устоявшиеся музыкальные направления и жанры: это старая, вернее, привычная и уже порой поднадоевшая и навязшая в ушах и одновременно новая, сохранившая при этом традиции фольклора и классики, временами напоминающая скоморошичьи перепевы или музыкальное хулиганство.

За время своего существования музыканты стали неоднократными лауреатами российских и международных премий, получили огромное число наград и званий, выступили в 57 странах мира и выпустили более 15 компакт-дисков. О количестве концертов мы уже не говорим. «Терем-квартету» рукоплескали залы практически всех мировых столиц. Их приветствовали известнейшие люди планеты: Герхард Шредер, Владимир Путин, Герман Греф, Сильвио Берлускони, Папа Римский Иоанн Павел II, Мать Тереза, принц Чарльз, а также многие знаменитые музыканты и артисты.

Но на этом «Терем-квартет» не остановился, в 2003 году он основал в Петербурге свой собственный «Терем-фестиваль мировой музыки», на который ежегодно приглашают музыкантов со всего мира.

Как вы думаете, можно ли играть классику (речь идет не о народных мелодиях, а об академической музыке) на трех струнных и баяне? Оказывается, можно. Хотя это будет уже не совсем классическая музыка, а скорее, импровизация на тему, ведь нельзя серьезно играть чистую классику на народных инструментах, они, так или иначе, тянут к определенной манере исполнения, где обязательно присутствуют и ирония, и юмор.

Уже в самом названии «Чайковский гуляет по Фонтанке в Санкт-Петербурге» присутствует намек на то, что сейчас прозвучит не совсем Чайковский. Тема «Лебединого озера» с домрами и саксофоном на первом плане постепенно уступает место русским народным произведениям, где можно увидеть уже и легкий стеб (в хорошем смысле), и сарказм, но не уходит совсем, а остается где-то еле уловимо, как бы на горизонте.

Поражающая энергетика и изумительное мастерство петербургской четверки почти сразу же покоряет публику, вероятно, потому, что, играя по законам шоу-бизнеса, они в то же время остаются виртуозами высшей академической пробы. Иначе разве прозвучала бы так необычно и неожиданно «Шутка» И.С. Баха. Представьте себе: весь такой академичный, классический Бах, на мой взгляд, иногда даже тяжеловатый, сложный для исполнения вообще, а здесь нам предлагают его… на народных инструментах. Конечно же, классического Баха (в прямом понимании) не было, но была прекрасно, «по-теремовски», обыгранная «Шутка», причем в первой части «шутили» «народники», а во второй Игорь Бутман (баритон-саксофон). Для своих шуток известный джазмен выбрал детские песенки, бывшие когда-то шлягерами. Конечно же, не обошлось без темы классического, горячо любимого всеми исполнителями джаза «Каравана». Так, классический Бах в шутливых импровизациях «Терема» и Бутмана оказался легким, веселым, по-детски шаловливым и непосредственным. Зал просто взревел от восторга от таких «шуточек».

Не менее интересен был и Астор Пьяццолло в композициях «Не может быть» и «Прощай на век», известный хотя бы по балету «Мистерия танго» в оперном. Баритон-саксофон здесь уступает место саксофону сопрано, более нежному и лиричному. Музыканты соединяют на первый взгляд несоединимое, превращая все это в легкие, ни к чему не обязывающие бестселлеры. Тему танго продолжает «Либер-танго», сорвавшее такой же шквал аплодисментов, как и баховская «Шутка».

Особенность «Терем-квартета», на наш взгляд, – ставить рядом вещи, существующие врозь во времени и пространстве, и они, эти вещи, начинают жить вместе. Берется несоединимое и получается общая картина. Человек может знать, а может и не знать, соединимо это или нет, для специалиста это, наверное, странно, а для слушателя хорошо.

И на «десерт» специально для прекрасных дам «Целуй меня много, много раз, кума-душечка». Если вы думаете, что это было попурри на тему «Вдоль по Питерской» или «Светит месяц», – не угадали. Наверное, этого никто не мог предвидеть, потому что прозвучала абсолютно неожиданная, интересная интерпретация… известного танго Консуэло Веласкес «Besame mucho».

«Терем-квартет» – это не просто блестящая четверка, играющая на народных инструментах музыку всего мира. Это музыканты, вносящие в жизнь каждого человека частичку мировой гармонии и любви.

Детская драматургия на четвертой высоте

Ольга БАЛАНДИНА

В свой Юбилейный творческий сезон коллектив театра живет разнообразной и насыщенной жизнью. В труппе живо обсуждают свежие впечатления от далекой Америки: в городе Ричмонде с успехом были показаны «Дядюшкин сон» и «Конек-Горбунок».

21 ноября коллектив вернулся из Москвы, где проводились «Дни Саратовского ТЮЗа на Страстном». Этот проект СТД (Союза Театральных Деятелей) осуществлялся в Театральном центре «На Страстном». ТЮЗ показал там два спектакля («Зимы не будет» и «Стеклянный зверинец»), которые москвичами и столичными критиками были приняты очень хорошо. Первый заместитель председателя СТД Евгений Стеблов, приветствуя Саратовский ТЮЗ, пошутил по поводу его возраста: «Нам очень приятно, что ТЮЗ Киселева в свои 90 лет нашел в себе силы и возможности приехать в Москву. Это счастье, когда театр молод, несмотря на свой возраст». Теперь ТЮЗ собирается показать свои новые спектакли в столице в конце марта–начале апреля.

И, буквально через два дня после возвращения, еще одно событие. 23 ноября началась Творческая лаборатория современной детской драматургии. Она, как и предыдущие лаборатории, которые уже проводил ТЮЗ, называется «Четвертая высота». Ведь большинство постановок осуществляется на Малой сцене Нового ТЮЗа, которая расположена на четвертом этаже.

Для данного проекта отбираются только что написанные пьесы. Ставят их режиссеры всего лишь за три дня. Так как за это время невозможно выучить текст, актеры его «читают с листа». Поэтому эти постановки называют публичными читками. Лаборатории дают уникальную возможность саратовцам познакомиться с драматургами и режиссерами из разных городов.

Вчера были представлены зрителям «Невероятная любовь» Алексея Слаповского (Москва) и «Песня Войя» Анны Батуриной (Екатеринбург). Постановку последней осуществил Дмитрий Егоров (Санкт-Петербург).

Сегодня, 27 ноября, вы сможете увидеть пьесу «Победитель» Алексея Слаповского в его же постановке.

28 ноября вас ждут два показа: «Наташина мечта» Ярославы Пулинович (Екатеринбург), режиссер Дмитрий Егоров в 13.00 и «Фея Теккерея» Натальи Скороход (Санкт-Петербург), режиссер Олег Юмов (Москва) в 18.00.

За два дня до начала проекта поговорить о нем в ТЮЗ были приглашены журналисты.

Корр.: Вопрос к Алексею Ивановичу Слаповскому. На прошлой «Четвертой высоте» в Саратове Вы зареклись, что больше не будете пробовать себя в качестве режиссера. И все-таки вновь ставите свою пьесу. Неужели же так заманчив режиссерский труд?

Алесей Слаповский, драматург: Зарекался кувшин по молоку ходить. На самом деле я сказал тогда так: «Я попробовал режиссуру в рамках лаборатории, и в этих рамках буду пробовать ее и дальше. А в режиссуру я не пойду». Это слово я сдержу. Потому что показ пьесы в условиях лаборатории и постановка полноценного спектакля – совершенно разные вещи. На этот раз буду лишь представлять свою пьесу. И совсем не так, как в прошлый раз. Приходите – увидите.

Хочу сказать о том, какая ценная вещь эти лаборатории вообще, включая нашу саратовскую. Слово «лаборатория» происходит от слова «работать». Сколько уже этой работы сделано, в том числе и полезной. Приведу конкретные примеры того, как «Четвертая высота» помогла мне. На прошлой лаборатории я разговорился с замечательным режиссером Даниилом Безносовым. Он рассказал мне один свой замысел, просто потрясающий, по народной сказке. Я тут же написал пьесу, которую уже взялся ставить Омский театр. Вот вам конкретный результат.

Второй пример. Аналогичный фестиваль «Радуга» проходил в Санкт-Петербурге, где Дмитрий Егоров поставил мою пьесу «Победитель». Эта постановка, тоже в форме читки-показа, выявила для меня недостатки пьесы. Ведь полноценный, настоящий спектакль может «замазать» недостатки драматургии, это уже творение режиссера. А на читках текст обнажен, видны все его изъяны. И вот в Саратове я буду читать эту подростковую пьесу «Победитель» уже в новой редакции.

Валерий Райков, директор Саратовского ТЮЗа Киселева: Спектакль «Зимы не будет» произрос из такой же лаборатории. Вначале мы увидели эту пьесу в форме читки. Творческая лаборатория в первую очередь ставит своей целью представление новых пьес. Да и актерам полезно показать себя в ином измерении. Читка позволяет актерам раскрепоститься, а нам увидеть в них нечто новое, то, что нам не удалось разглядеть в них раньше, в обычных рамках традиционных спектаклей.

Григорий Цинман, главный режиссер ТЮЗа Киселева: Актерам очень интересно за три дня окунуться и ощутить то, что тебе до этого было неведомо. Реакция на лабораторию одна: «А я занят? А я буду играть?». Если для самой первой лаборатории были отобраны очень пограничные тексты, и многие тогда с опаской отказывались, то сейчас актеры с нетерпением ждут распределения ролей, надеясь быть задействованными.

Корр.: Известна фраза Максима Горького, что для детей надо писать также, как и для взрослых, только еще лучше. Есть ли все же какие-то принципиальные особенности детской драматургии?

Григорий Цинман: Разве это Горький сказал?

Корр.: Мне известен именно этот первоисточник.

Юрий Ошеров, художественный руководитель ТЮЗа: Не буду здесь оригинальным. Я вспомню нашего учителя, его образ. Его сравнение, как нужно относиться к детству. С детьми можно говорить обо всем. Абсолютно обо всем. Важен угол зрения, понимание, что перед тобой – ребенок. Юрий Петрович Киселев сравнивал театр с медициной. Лекарства и для детей и для взрослых одни и те же. Дело в пропорции. Большой дозой ребенка можно отравить, убить. А то же самое лекарство, но в дозах, доступных его организму, его понимаю, его жизненному опыту, может его излечить или удержать от угрожающей болезни. Для меня понятия писать «лучше», «хуже» – это дело вкуса. Важно понимание ответственности «как наше слово отзовется». Поможет ли оно ребенку удержаться от скверны? Или наоборот, будет для него как яд, как наркотик, этим сейчас слишком уж усердно занимаются наши друзья на телевидении.

Дмитрий Егоров, режиссер (Санкт-Петербург): Могу добавить о телевидении. Вы обратили внимание на то, что сейчас очень сильно испортился вкус у людей и у детей в частности? Телевидение очень сильно в этом повинно. И театр остался последней крепостью, в которой можно еще попытаться показать человеку что-то красивое, рассказать что-то серьезное. В театре самое главное – впечатление. Если зритель еще думает о спектакле через пятнадцать минут после его окончания, значит, спектакль был не таким плохим. А уж если вспомнит его на следующий день!.. Вопрос в том, как это впечатление обставлено, оформлено, сыграно. Возможно, этого эффекта не удастся достичь в условиях нынешней лаборатории.

А дети сейчас другие. Совсем недавно моя знакомая ходила на родительское собрание. Ребенку двенадцать лет. То время, когда на собраниях разбирался вопрос «Как мог ваш ребенок поставить «фингал» под глазом?», уже прошло. Сейчас у детишек иные забавы. Мальчик и девочка целуются. А кто-то снимает это в режиме видео на телефон и качает в Интернет. Поэтому сегодняшним драматургам надо искать свежие темы для разговора. Все пьесы нынешней лаборатории – это попытки говорить с подростками на проблемные и главные темы.

А. Слаповский: Согласен. Вообще, я много раз слышал эту фразу: «Для детей надо писать так же, как для взрослых, только лучше». Но как это можно: писать лучше или хуже? Надо писать так же, как для взрослых, то есть в силу Богом данного тебе таланта. Совершенно также! Делать скидки на возраст? Конечно, делать. Но делать их, не лебезя. Мне известно, что такое современные 13–14-летние подростки. Сюсюкать с ними категорически нельзя. «Папа, расскажи про пестики, про тычинки!» «Сынок, помнишь, мы с тобой в Ялту ездили?». Они все про все на свете знают. Конкуренция сумасшедшая. Это Интернет, в котором абсолютно все ролики, включая порнографические, лежат совершенно открыто. Поэтому задача театра очень тяжелая. Чтобы эти подростки пришли на спектакль и поняли, что театр, как и любое другое высокое искусство – условно. И без этой условности театр существовать не может. Согласен с Дмитрием Егоровым, сейчас показывать, как там, в жизни, на сцене нельзя, они сразу фальшь почувствуют. Надо искать точки соприкосновения с современным зрителем на уровне и текста, и режиссуры, не угождая при этом им. Не «кося» под жизнь, про которую они знают не только из Интернета, но и из самой жизни, из ее реалити-шоу. В режиме он-лайн можно узнать натурально, как делают то, что Дмитрий назвал мягким словом «целуются». Вот это проблема! Надо говорить откровенно, но соблюдая меру театральной условности. Иначе зачем театр?

В. Райков: В Москве нам говорили: «На всех столичных постановках нас только веселят. А вы вдруг нам привезли совершенно другие спектакли. Но важно даже не то, что ваши спектакли нас заставляют грустить. Главное: нас вживую задевает то, что вы делаете»… Саратовская лаборатория представляет зрителям пьесу только один раз. Хотелось бы, чтобы у нас, как и в Екатеринбурге, поставленные в лаборатории пьесы шли на сцене около года. Но у театра очень насыщенный репертуар – около 30 пьес. И прокатывать лабораторные работы так долго пока нет возможности. Однако в планах театра восстановление спектакля «Сыроежки. Кораблекрушение», который поставил на прошлой лаборатории германский режиссер Йоханн Михаэль Ботт. В будущем сезоне хотим сделать из этой пьесы полноценный спектакль.

P. S. Вопрос Григория Цинмана, усомнившегося в авторстве приведенной на пресс-конференции фразы, застал нас врасплох. Всегда считая, что именно Максим Горький сказал: «Для детей надо писать так же, как для взрослых, только лучше», мы посетили всеведущий Интернет. И были немало удивлены. Здесь мы нашли бесчисленное количество статей, авторы которых приводят эту фразу, подавая обычно ее так: «Как сказал классик…», «Как сказал один детский писатель, не помню кто…». Авторы статей с более серьезным подходом разошлись во мнениях. Некоторые приписывают эту фразу, действительно, Максиму Горькому. Другие – Чуковскому (указывая, что она встречается в его книге «От двух до пяти»), третьи – Маршаку, четвертые – Шварцу. Кто-то утверждает, что так считал Чехов. Кто-то авторитетно заявляет, что первым ее произнес Василий Ян.

В театральных кругах широко известна эта фраза в другом варианте: «Для детей надо играть так же, как для взрослых, только лучше». Ее произнес Константин Станиславский.