...И прихватил медведь Стабфонд

Владимир ЕФИМОВ

Веселую струю в прошедший под знаком критики антинародной политики существующего строя в полдень 7 ноября на Театральной площади митинг, посвященный 91-й годовщине Великой Октябрьской Социалистической революции, внесло появление бурого медведя. Под конец митинга он взобрался на трибуну с большим белым коробом в передних лапах, на котором было начертано «Стабилизационный фонд».

И сразу к медведю с просьбой отрезать от этого большого сладкого «пирога» на различные социальные нужды подскочили нуждающиеся студенты, медики и прочие. От этих назойливых просьб толстый мишка отбивался стенаниями насчет нехватки ему самому, олигархам и правительству денег на удовлетворение собственных нужд: на яхты, футбольные клубы и прочие тешащие их усладу развлечения. Поняв, что мишка не желает отдать деньги на государственные нужды, «просители» с палками набросились на косолапого и под смех около двух тысяч собравшихся прогнали взашей косолапого, в ком легко просматривался представитель «единороссовской» поросли.

Мало кто из участников митинга узнал в переодетом в шкуру медведя менее часа назад выступавшего на этой же трибуне Дмитрия Сорокина, в последнее время отличающегося высокой политической активностью, за что этой осенью и поплатился. Многим, в том числе и читателям «Богатея», известно о произволе, который в отместку ему почти полтора месяца назад устроили местные газовики. В его отсутствие они поставили блокиратор на газовой трубе в его доме, отключили газ, выбили стекло в окне, отчего в доме стало так же холодно, как и на улице. «Страдая за свои политические убеждения, – заявил он на митинге, – я не сдаюсь, стою до конца, потому что есть вы, есть КПРФ. Все это время я и моя семья в блокаде. Чем эти изверги лучше тех немецких офицеров, которые в годы Великой Отечественной облили холодной водой советского генерала Карбышева?»

Для поднимавшихся на трибуну, обрамленную лозунгами «Под знаменами Великого Октября – за власть трудящихся!», «Россия! Труд! Народовластие! Социализм!», «Слава Октябрю! За нашу победу!», стремление к нормальной жизни своего рода протест против сегодняшнего бытия, желание найти единомышленников для протестных действий, призыв бороться за лучшую долю и с нынешней властью. «Я хочу обратиться к русским по образу мышления, – сказала депутат областной думы Ольга Алимова. – Если вы помните все то хорошее, что было при Советской власти, если мы не хотим так жить, как живем сегодня, если мы не хотим эту мразь, вступайте в КПРФ!»

Еще более критической в оценке деятельности власти, сегодняшнего положения страны и простого народа была секретарь первичной парторганизации Волжского района Татьяна Богатырева. Она заявила: «Этой власти не нужен был праздник 7 ноября, и она учредила новый – 4 ноября, заставив нас отмечать День народного единства. Но какое может быть единство, если кругом творится безобразие? Сама власть установила этот беспредел. Течет канализация, а ты молчи, Иванова назначили депутатом-самозванцем, а ты опять не протестуй. Установили корректировки за услуги ЖКХ – снова молчи, не протестуй! Я призываю народ не платить по корректировкам! Мы должны учиться защищать самих себя».

От имени подрастающего поколения с оценкой перспектив его жизни на митинге выступили депутат гордумы Тимур Коньков, заявивший, что власти не только пытаются уничтожить высшее образование, но и всячески делают молодежь политически пассивной, запретив студентам саратовских вузов сегодня придти сюда. Учащийся медицинского колледжа Владимир Новиков заявил на митинге, что власть делает все, чтобы этот праздник забыли, но тем не менее все больше молодежи вступает в КПРФ, выразив надежду, что «темные времена кончаются, и рано или поздно народ выйдет из состояния спячки».

Поздравил собравшихся с великим праздником и депутат Государственной Думы Валерий Рашкин. «Это наш праздник, – заявил он. – Я убежден, что только вместе можно добиться многого, и мы не зря боремся, протестуем и празднуем сразу, а наши старания не пройдут даром. Два дня назад президент выступил с посланием. И что же? Он говорит, что работают предприятия, образование нормальное, все, мол, в масле, все в сыре… Но так ли это? Где работающие заводы, где качественное и нормально финансируемое образование? Этого нет. Власть не замечает и кризиса. Ни о каком кризисе нет и речи. Но, между тем, принимают антикризисные планы. Так зачем же они, если кризиса нет? А банки не выдают людям их личные сбережения. Кризис – это основа капитализма. Он постиг Россию и нашу область и накрыл их черными крыльями. В 1917 году мы ушли от капитализма к плановой экономике, а потом опять вернулись к капитализму, который является порождением коррупции. Объявили борьбу с нею, но все сидящие в Госдуме не способны ее победить. Многих волнует вопрос о корректировках. Помнится, Ипатов весной предложил нам подождать говорить о них, мол, позже решим этот вопрос. Решили? Обирают и пожилых людей ликвидацией натуральных льгот за проезд в транспорте и услуги связи, говоря, что это копейки. Но для малоимущих пенсионеров они большие деньги. Настал момент для встречи власти с представителями народа, чтобы обсудить важные вопросы жизни людей. Я уверен, что Великий Октябрь, его идеи будут жить века, и отмечать его будут не только ветераны, но и молодежь».

…А после изгнания с позором мишки с народными деньгами из Стабфонда зазвучала музыка, и многие участники митинга стали танцевать, вспоминая свою молодость и лучшие годы.

В ожидании судебной реформы

Владимир ЕФИМОВ

11 ноября прошла встреча председателя облсуда Александра Галкина и Уполномоченного по правам человека в Саратовской области Нины Лукашовой

с представителями общественных и правозащитных организаций области, заявленная как равноправный диалог сторон о насущных проблемах правосудия, обеспечении прав человека, доступности правосудия, реформах и нововведениях, эффективности исполнения судебных решений, работе квалификационной коллегии судей.

Впрочем, председатель областного суда настаивал на том, чтобы «не устраивать диалогов», и в самом начале встречи настроил на конструктивный лад: «Не разойдемся, пока не ответим на все вопросы».

Отвечая на них, Александр Галкин заявил, что постоянство и несменяемость судей – это международная практика, а судей можно только переводить из одного района в другой. То есть они неприкасаемы и не подлежат отзыву, если исправно и незапятнанно прослужили первые три испытательных для себя года. Смещать их можно только в исключительных случаях. Такими для трех судей из районных судов, соответственно Краснокутского, Самойловского и бывшего Воскресенского, стали получение взятки, драка на пруду в пьяном виде с применением табельного огнестрельного оружия и управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, приведшее к гибели пешехода. Первого, признался Галкин, осудили условно, второго уволили из судебных органов, а за последнее «преступление человека в черной мантии», как выразился правозащитник Григорий Ахтырко, судят уже два года.

О неблагополучии в большом судейском корпусе свидетельствуют цифры: если за весь прошлый год судейской лицензии были лишены 7 отправителей правосудия области, то за 9 месяцев этого – уже 9. Но это за вопиющие грехи. За остальные провинности в виде принятия довольно странных решений судей не наказывают.

Защитив судей, Александр Иванович плавно перешел к своей персоне и так отреагировал на вопрос об оценке нелицеприятных публикаций о нем: «Если хотите, я скажу, где и кто заказывает статьи обо мне». Но когда его попросили назвать конкретные имена «клеветников», отказался: «Я могу только подозревать, но вам не скажу… Мне уже не раз говорили, что мне время подходит. Утверждают, будто я пользуюсь телефонным правом и диктую судьям решения по тем или иным рассматриваемым делам. Никогда не делал и не делаю этого. Говорят, что во дворе облсуда постоянно стоит джип Фейтлихера. Да, мы с ним друзья, но наши отношения ничего не значат…».

Председателя облсуда спросили, например, когда в некоторых районных судах области перед началом заседаний судьи перестанут стучать колотушками и что заставило суд продлить срок ареста Макеенко? Галкин ответил, что по поводу первого он «не в курсе», а ко второму «не причастен». Общественница Лидия Виненко поинтересовалась, когда избавимся от «долгоиграющих дел» и кто-нибудь когда-нибудь занимается ли системным анализом прохождения дел в судах первой инстанции? И услышала: «Не все председатели судов представляют достоверные сведения». Иначе сказать, председатели райсудов уличены в сокрытии или искажении отчетности, что в других сферах деятельности является уголовно наказуемым деянием. Однако из такой реакции Галкина можно сделать вывод, что допускающие эти нарушения председатели судов находятся вне закона, а сам он покровительствует им...

Присутствующие узнали также, что судебная реформа находится в постоянном движении, становится более открытой информированность народа о деятельности судов, готовятся к принятию законодательные акты по защите прав граждан, чьи исковые заявления необоснованно отклоняются или затягиваются в нарушение всех установленных сроков. Серьезно хромает и система исполнения судебных решений: сегодня, как заявил Галкин, основная проблема – в отсутствии постоянного контроля за органами власти, которые призваны выполнять судебные решения. По его мнению, это происходит из-за неплатежеспособности государства возместить признанный судами ущерб граждан и нерешительности, а порой и полного бездействия судебных приставов. Раньше, заметил Галкин, когда суды сами контролировали исполнение судебных решений, порядка было больше и эффективность исполнения была выше, чем сейчас, когда на судах такая обязанность уже не лежит, а перешла к службе судебных приставов. «Суд не может вмешиваться в процедуру исполнения судебных решений», – констатировал он.

Наконец вспомнили, что в президиуме «встречи» находится и Уполномоченный по правам человека в нашей области Нина Лукашова, и дали ей слово. Нина Федоровна посетовала было на отсутствие в областном суде стендов с формами кассационных жалоб, которые бы помогли не имеющим средств на адвоката гражданам подать жалобу. Но Галкин заявил, что не стоит устраивать в этих стенах юридическую клинику. Хотя, по словам Ахтырко, в облсудах других регионов малоимущих консультируют бесплатно и посоветовал службе Уполномоченного обеспечивать юридическую поддержку народа.

Г. Ахтырко: «Помочь Медведеву могу только я или Володин»

23 октября в популярном среди молодой саратовской интеллигенции спорт-рок-кафе «Machine Head» («Железная голова»), что буквально под творческим Домом кино, прошла совместная пресс-конференция известных саратовских правозащитников: члена экспертного совета при правительстве Саратовской области Григория Ахтырко и председателя Саратовского правозащитного центра «Солидарность» Александра Никитина.

Встреча правозащитников с журналистами была посвящена сложившейся ныне в целом в стране и в Саратовской области кризисной экономической и общественно-политической ситуации, требующей, как они полагают, досрочной ротации значительной части региональных руководителей, в том числе и саратовского губернатора Павла Ипатова, а также историографии и особенностям процесса выдвижения кандидатур на эту должность конкретно в нашей области.

Григорий Ахтырко обратился в нашу редакцию с предложением эксклюзивного интервью, чтобы ознакомить читателей с его видением вышеуказанной проблемы, поскольку, по его мнению, та информация, которая прошла в некоторых федеральных и региональных СМИ после данной пресс-конференции, во многом искажает сказанное на ней.

Григорий Ахтырко: Некоторые местные журналисты совершенно неправильно истолковали сказанное мной и Александром Дмитриевичем Никитиным на пресс-конференции 23 октября, поскольку, во-первых, вовсе не присутствовали на ней (то есть изначально, в нарушение норм ст. 49, ч. 1, п. 2 и ч. 3 ФЗ РФ «О СМИ» о необходимости достоверности сообщаемой информации и уважении к достоинству героев публикаций, у них уже «в крепости не было пороха») и приписали, в частности, мне то, что я там вообще не излагал.

Следовательно, из-за этих, в основном, вообще необразованных или плохо образованных (не знающих, к примеру, сколько же точно в РФ регионов, или когда в России случилось Учредительное собрание, либо просто имеющих непреодолимую тягу к фотосессиям в обнаженном виде) журналистов-самоучек «из глубины» таежных лесосек, колоний-поселений или фабричного захолустья и присных им псевдополитологов из скорняжного техникума реальная саратовская (и не только) общественность получила искаженную информацию.

Как сообщают СМИ, позже по Саратову даже собирали подписи в поддержку зам. председателя Госдумы РФ уважаемого В.В. Володина как возможного кандидата на должность губернатора, при этом якобы указывалось, что именно я его выдвигаю. Как бы не так!

В итоге получилось, что после пресс-конференции иные профессионально гротескные конформистские саратовские СМИ, полагаю, что намеренно, по банальной трусости «инвалидов души» и угодничества, предпочли привычную им позу «твари дрожащей», и у них, сермяжных, вышло так, что я вроде бы один в поле воин и лишь эпатирую почтенную публику, поскольку делать мне просто больше нечего. На самом деле это вовсе не так.

Стоит ли кто-нибудь за прозвучавшими в СМИ инсинуациями в мой адрес – я пока с определенностью сказать не могу. Да мне это и безразлично! Возможно, что так просто сложилось в их раболепном т. н. «общественном» самомнении. Но одно для меня ясно: социальный нарыв назрел, поскольку, во-первых, и раньше были предложения о ротации уважаемого П.Л. Ипатова, высказанные, как мне помнится, В. Рашкиным, О. Алимовой, В. Мальцевым и другими уважаемыми политическими и общественными деятелями.

Во-вторых, возможно, такая холуйская реакция на мое выступление на том брифинге возникла в связи с тем, что мне-то, в отличие от страдающих маниями «колючей проволоки», графоманства и раболепия моих ничтожных ниспровергателей, свойственна конструктивная и решительная провокативность при вскрытии социально-политических язв и нарывов.

На самом деле я выдвигал на пресс-конференции вовсе не В. Володина, а говорил, в первую очередь, о себе как кандидате на должность губернатора. Сама же идея проведения брифинга на эту тему возникла после того, как в саратовской прессе появились публикации, направленные против слабого политического курса нынешнего губернатора (например, статья депутата Госдумы РФ А. Хинштейна в «МК в Саратове» и бывшего вице-губернатора А. Мирошина в «Саратовских вестях»).

Я достаточно уважительно отношусь к значительной (но не бОльшей) части кадров команды П.Л. Ипатова, однако, по всем ощущениям, она уже не способна пережить период всеобщего глобального кризиса. И в спокойное-то, относительно благополучное «нефтедолларовое» время год-полтора назад уже была очевидна ее слабость. Максимум осенью 2007 года, в канун выборов, они, как говорится, по-любому должны были спасительно самореформироваться, но этого, увы, как я их ни предупреждал, не произошло. Провинциальная власть пока что все время держится за кресла и чисто внешний политес. Это ее большая проблема. Не Европа! Но так уже невозможно в современных реалиях гарантировать уставные права и свободы населения своего региона.

Вспомним, кто и, пожалуй, главное, как у нас выдвигался в исполнительную власть, когда это, наконец, стало возможным после победы демократии в 91–92-м годах: на сессии последнего областного Совета ныне покойные руководитель регионального Агропрома Борис Дворкин и директор ВНИПИ «Информ БУТЕК» Валерий Давыдов; ваш покорный слуга, бывший тогда лидером областной демократической депутатской фракции, так же выдвигался, как и Станислав Юрьев, глава ныне умершей пивной промышленности. Никто из нас не был воспринят администрацией президента Б. Ельцина всерьез. Был и второй заход: самого ныне покойного председателя облсовета Николая Макаревича, представителя президента в нашем регионе Владимира Головачева, вновь меня, а также подспудно, в кулуарах московского Кремля, рассматривались кандидатуры председателя саратовского облисполкома Николая Гришина и депутатов России от нашего региона – ученого из СГУ, ныне также покойного, Владимира Исаева и директора птицефабрики Юрия Белых. Исаев и Гришин отказались от губернаторства, мою кандидатуру просто публично (!) не допустил до рассмотрения вообще Макаревич, а из троих оставшихся Ельцин после личного (первого!) визита в Саратов предпочел знатного птицевода. Со всеми нам хорошо известными экономическими и прочими последствиями. Полагаю, я был бы результативнее на порядок...

В 1996 году губернаторы в России уже избирались: у нас в августе баллотировались вице-мэр Саратова Д. Аяцков, депутат Госдумы от КПРФ А. Гордеев и активист региональной ячейки Республиканской партии В. Павлов. Нашим прозорливым народом себе на счастье был избран Аяцков, закончивший губернаторство, как известно, возбуждением уголовного преследования, федеральным розыском его супруги-подельницы и почетной «ссылкой»...

Весною 2000 года пытались баллотироваться: я, В. Рашкин, Д. Аяцков, Людмила Савочкина из Балаково, бывший начальник городского ГУВД Владимир Пономарев, предприниматель Спартак Тонаканян и некто Караулов – лидер ячейки альтернативной компартии. Меня почти что сразу же не допустили за какие-то бухгалтерские нарушения, Савочкину с Пономаревым не зарегистрировали по причине недостатка собранных ими подписей избирателей, а Рашкина, полагаю, вообще незаконно сняли с выборов. В итоге Аяцков соперничал, как тогда шутили в политкругах, со Спартаком и ... «Динамо». Ахтырко хуже был бы Аяцкова? Или как в той поговорке: незваный гость и хуже, и лучше...

В 2004 году после Беслана такие выборы были отменены, и губернаторы стали фактически назначаться президентом из числа предлагаемых кандидатур. Таковыми зимой 2005 г. у нас официально, т. е. через документы, были: Юрий Зеленский, П. Ипатов и ваш покорный слуга. Но представитель В. Путина в ПФО Сергей Кириенко документы по моей кандидатуре даже не направил в Кремль. По данному факту я позже судился с ним и Кремлем, но, ясен перец, безрезультатно, хотя судебный прецедент «Иванов против Президента РФ» все же создал. Тоже, полагаю, неплохой косвенный результат для развития гражданского общества в нашей богоспасаемой стране. Подспудно обсуждались кандидатуры В. Володина, главы Энгельса Михаила Лысенко и нашего прежнего областного прокурора Анатолия Бондара. В итоге первым по новой методе, фактически экспериментально, был назначен Ипатов. Причем, у меня ведь тоже спрашивали, кого я предпочту, кроме себя? Я назвал Павла Леонидовича...

Президенту Медведеву, связанному пуповиной с прежней администрацией, то есть с путинским режимом, придется отрываться от прошлого, поскольку он – человек совсем другой, цивилистской, а не силовой, ментальности. И ему надо помочь, так как Путин, уходя, подмял под себя все: силовиков, региональные элиты и т. д. Теперь, в связи с кризисом, Медведев может и, я убежден на все сто, должен перестроить регионы под себя. Сегодня у президента наконец-то развязаны руки. А после грузинского конфликта и силовые структуры вернулись в его подчинение. Ура!

С моей стороны желание участвовать в этом процессе – не эпатаж, а реальное гражданское действие. Каждый из нас имеет право выдвинуть свою кандидатуру, соблюдая лишь ряд условий: должен быть гражданином страны, иметь не менее 30 лет от роду, быть не менее 5 лет зарегистрированным в данной стране и регионе, не иметь непогашенную судимость, быть дееспособным и достаточно здоровым. Все остальное (опыт государственной или муниципальной службы, наличие семьи и т. д.) – только желательно.

Есть, правда, еще одна пока что обязательная норма: согласование выдвинутых (в том числе и самовыдвинутых) кандидатур с партиями и общественными объединениями в регионе. Кто будет еще претендовать на пост губернатора – неизвестно. Как считает депутат облдумы Александр Ландо: «на пост губернатора области может претендовать не только Володин, но и многие другие политики» (газета «Репортер» № 40 (155) от 03.11.2008 г.). Видите, насколько я согласен с ним в этом. Пока, полагаю, достоин только один я, чтобы поддержать Медведева, практически спасти его от путинского «охвостья» в нашем регионе. Потому что пора переходить к уже карательным мерам в отношении местных бонз. Никто, кроме меня, на это так хорошо не способен, потому что остальных претендентов не преследовали за демократические, цивилистские политические убеждения, не сажали в тюрьму за «оскорбление суда», не ломали трижды ребра, трижды не увольняли по «позорным» статьям Трудового кодекса и не третировали, как меня. Хотя я не исключаю, что некоторые из недавних прошлых кандидатов вновь будут претендовать на эту должность.

Кому отдаст предпочтение мой президент Анатолий Медведев, которого я так долго ждал все это тягостное безвременье Ельцина – Путина? Если Вячеславу Володину – я не обижусь, так как реально, по-настоящему помочь Медведеву на Саратовщине могу только я или Володин.

Творение «кремлевских мечтателей»

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Самое длинное из всех пятнадцати! Самое ценностное! Самое социалистическое! Таковы самые звучные из эпитетов первого Послания президента Медведева. На дежурных похвальных речах представителей власти (равно партии власти) останавливаться нет смысла. Особенно после того,

как сам президент в своем Послании произнес слова, достойные стать эпиграфом предшествующему правлению: «государственный аппарат у нас в стране – это и самый большой работодатель, самый активный издатель, самый лучший продюсер, сам себе суд, сам себе партия и сам себе, в конечном счете, народ. Такая система – абсолютно неэффективна и создает только одно – коррупцию».

Поставь президент эти слова во главу угла Послания, оно само и не понадобилось бы. А понадобилось бы, скорее, нечто вроде знаменитых апрельских тезисов незабвенного Ильича. Во всяком случае, при такой оценке нет смысла ни останавливаться, ни удивляться тому, что в Послании не отмечена растущая инфляция и растущая же зависимость страны от импорта продовольствия, продолжающаяся убыль российского населения, разрыв в социально-экономическом развитии регионов между собой и от столицы, проблема жилья, деградация производства и другие проблемы. Они как бы само собой разумеющиеся.

Чего же еще ждать от подобного государства? Только и остается, что напирать на ценности, которые и без того «хорошо известны». Что президент и сделал, поставив их во главу угла и перечислив. Как при социализме. Кратко это справедливость, личная свобода, свобода предпринимательства, слова, вероисповедания, выбора места жительства и рода занятий; жизнь человека, его благосостояние и достоинство, семейные традиции; межнациональный мир, патриотизм.

И при таких-то ценностях иметь «абсолютно неэффективное государство»? Уж не клевещит ли президент? Или ценности – отдельно, а власть (равно партия власти) – отдельно? Похоже, что так. Ведь это к власти обращены слова президента: «…напомню руководителям министерств, ведомств, субъектов Федерации, органов местного самоуправления: согласно статье 7 Конституции, Российская Федерация – это социальное государство, которое обеспечивает свободное развитие человека и при этом устанавливает гарантии социальной защиты. Следовательно, ущемление гражданских свобод и действия, ухудшающие материальное положение людей – … не только аморальны, они еще и незаконны».

Ну, надо же! Президент открыл глаза дорогим россиянам. Да каждый россиянин знает, что власть повсеместно только тем и занимается, что президент называет незаконными действиями. И при этом президент утверждает (ох, подвели его составители текста послания!) что: «Наш приоритет – это производство (а в перспективе и экспорт) знаний, новых технологий и передовой культуры. А значит, достижение лидирующих позиций в науке, в образовании, в искусстве. Мы обязаны быть на переднем крае инноваций в основных сферах экономики и общественной жизни. И на такие цели ни государству, ни бизнесу скупиться не стоит даже в непростые финансовые периоды».

Как при отмеченных президентом делах на государственной кухне обеспечить «наш приоритет», да еще и экспорт, в перспективе, знаний, новых технологий и передовой культуры», одному ему, похоже, только и ведомо. Да, нет, кто же из нас, против? Только кто это мы, которые обязаны «быть на переднем крае инноваций в основных сферах экономики и общественной жизни»? Мы – это тот самый государственный аппарат, который сам себе и партия, и народ, и абсолютно неэффективная система, создающая, к тому же, коррупцию? Побойтесь бога, господа президентские сочинители! В подобные сказки давно никто не верит, сколько бы и кто при этом ни твердил о «ценностях». А специалисты о «нашем приоритете» отзываются более деловито. И более жестко. Процитируем комментарий этого тезиса, основанный на данных Росстата, появившийся в Интернете.

«Такая вот наглядная иллюстрация приоритета, – пишет автор комментария, д. э. н., профессор Н. Кричевский. – С 1992 года число научно-исследовательских организаций сократилось на 20,3 % (проектных и проектно-изыскательских организаций – в 8,5 раза), численность исследователей сократилась вдвое, а удельный вес расходов федерального бюджета на науку в соотношении со всеми федеральными расходами в 1992 году был выше, чем в 2006-м. Хорошо, хоть про нанотехнологии не упомянули, злые языки тут же припомнили бы, что весной этого года все бюджетные средства, выделенные Роснанотеху, были размещены на депозитах в коммерческих банках. Тогда кризис ликвидности был, с которым, как сказал в феврале этого года уходивший президент Путин, мы успешно справились».

И подобный комментарий может быть обоснованно дан почти любому тезису послания, поскольку он переполнен пожеланиями. Желает, к примеру, президент, что: «Основу нашей политики должна составить идеология, в центре которой – человек». И тут же характеризует реальность: «…Государственная бюрократия по-прежнему, как и 20 лет назад, руководствуется все тем же недоверием к свободному человеку, к свободной деятельности. Эта логика подталкивает ее к опасным выводам и опасным действиям. Бюрократия периодически «кошмарит» бизнес, чтобы не сделал чего-то не так. Берет под контроль средства массовой информации, чтобы не сказали чего-то не так. Вмешивается в избирательный процесс, чтобы не избрали кого-нибудь не того. Давит на суды, чтобы не приговорили к чему-нибудь не тому. И так далее». Естественно, хочется спросить: «И на что же ушли предыдущие 8 (или 14) лет президентств, сопровождаемых аналогичными посланиями?»

Под каждым этим словом президента может подписаться любой человек, кого омерзительность нынешней власти доводит до тошноты при одном соприкосновении с ней. И подписываются в Интернете: «А так вооще прикольно! Посмотришь ящик – в России кругом враги, и в основном на руководящих постах! Воруют, взятки берут, разлагают общественную мораль, гробят здоровье нации, тратя большие деньги на рожденных уродов, при этом убивая здоровых... Продают за бугор за гроши все, что имеет хоть еще какую цену... Везут оттуда в Россию всякое говно и втюхивают здесь за большие деньги.... Потом эти деньги тоннами вывозят обратно за бугор...».

Грубовато, конечно. А по-сути – тот же «президентский» смысл. И самое любопытное, последний приведенный комментарий совершенно в духе президентского тезиса: «Свобода слова должна быть обеспечена технологическими новациями. Опыт показал, что уговаривать чиновников «оставить в покое» СМИ практически бесполезно. Нужно не уговаривать, а как можно активнее расширять свободное пространство Интернета и цифрового телевидения. Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в Интернете или цензурировать сразу тысячу каналов». Вот тут и «новации», и «свобода слова». Ничего иного, видимо, человеку в нашей стране и не остается, как только уходить в свободное виртуальное пространство. Жаль только, что не могут быть виртуальными ни пенсии, ни пособия, ни здравоохранение, о которых президент также многое сказал, в основном, опять же в духе пожеланий. Но если уж в период бешеных цен на нефть и огромных зарубежных инвестиций в российскую экономику, о чем говорил Путин, ничего не удалось совершить радикального в перечисленных сферах, то уж в период кризиса надежды на это – иллюзии.

Это касается и армии. Меры, о которых заявил президент как о некоей гарантии безопасности гражданам России в ответ на развертывание системы ПРО в Европе, мягко говоря, ничего не решают, даже если и будут реализованы (в чем есть сомнения). В лучшем случае, переброска ракетного комплекса «Искандер» в Калининградскую область пройдет как войсковое ученье. Не все же время военным чинам заниматься тратой денег на шоу армейской формы «от Юдашкина». Вот, кстати, о чем новому президенту стоило бы задуматься. Злые языки утверждают (и никакой чиновник этому не может воспрепятствовать!), что: «Один комплект новой армейской формы от Юдашкина обходится Минобороны в 50000 руб. Шинель из этого комплекта стоит 12000 руб, а за обычный форменный галстук российский налогоплательщик выкладывает всего 600 рублей». При таких-то делах в армии эстрадной пародией звучат слова президента: «В гонку вооружений мы, конечно, втянуть себя не дадим. Но не учитывать все это в нашем оборонном строительстве – не можем». Какая уж тут гонка, Юдашкина прокормить бы!

Политическая часть Послания – отдельная тема. Самая общая оценка: власть (равно партия власти) захлебнулась собственными победами. И испугалась ответственности. В смысле – все дальнейшие «успехи» окажутся только на ее совести. Не лишне и поделиться бы тяжким грузом. Это главное, к чему ведут предложения президента. И становится более понятным «кремлевский проект»: создать из осколков правых партий некий пул, которому будет обеспечено 1–2 места в Госдуме, согласно президентским предложениям по изменениям механизма формирования партий и проведения выборов. («Считаю, что партии, получившие от 5 до 7 % голосов, могли бы рассчитывать гарантированно на 1–2 депутатских мандата»). Пусть после этого такие партии попробуют быть оппозицией!

Нельзя не сказать о предложении продлить срок президентских полномочий до 6 лет. Это очень изящное решение вопроса о «третьем сроке» президентства. Памятное желание «народных масс» в период окончания второго президентского срока Путина, по сути, о двенадцатилетнем правлении, тем самым будет решено положительно. И два срока останутся в соответствии с Конституцией, и «третий срок» для любимого президента добавится! Простенько и со вкусом.

Впрочем, такое можно сказать и о большей части остального текста Послания, не охваченного данными заметками. Анализ творения и этой части «кремлевских мечтателей» может доставить немало удовольствия любителям данного жанра.

«Россия», чувствуешь ты зуд? То по тебе «хозяева» ползут!

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

Наша газета уже неоднократно писала о деятельности коммерческих групп, контролируемых известным в Саратове предпринимателем и депутатом Саратовской городской думы Л. Фейтлихером, а также о депутатах и работниках горадминистрации, принимающих решения, удивительным образом совпадающие

с интересами Леонида Натановича.

Однако демарш одного из ближайших соратников Фейтлихера, его сподвижника по гордуме Виталия Коврегина, когда он ребром поставил вопрос о необходимости включения в Прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества города Саратова на 2008 год помещения общей площадью 5287,7 кв. м по адресу проспект Кирова, 18 (гостиница «Россия»), вынуждает более пристально всмотреться в нюансы этого, мягко говоря, неожиданного предложения.

«Прихватизация» через думу

Показательно развитие дискуссии 24 июня текущего года, в день рассмотрения поправки Коврегина, которая сразу же после его заявления отчетливо показала, «кто есть ху». Глава города О. Грищенко в роли спикера заседания демонстративно обозначал внешнюю свою нейтральность, но слово этому депутату дал, наверняка зная о содержании его поправки. Депутат О. Комаров возразил против включения такого варианта решения вопроса по «России», когда объект предлагается попросту продать так называемому «новому собственнику». Между тем напомнил, что есть фирма ЗАО НПФ «Авангард-ф», уже получившая право на реконструкцию здания с обязательством по расселению жителей из аварийного жилья, в первую очередь муниципального, и выкупом уже проданных городом помещений. 3 сентября 2002 года был заключен договор № 1485 аренды земельного участка, и заметим, что этот договор не расторгнут до настоящего времени, а участок передан с целью реконструкции аварийного здания.

Но, судя по предложению о продаже основной части здания, господа «коврегины», видно, не хотят понять, что исходить надо из реальных фактов и документов, доказывающих правомерность того или иного шага, а не слепо исполнять волю своего работодателя-кормильца.

Возвращаясь к июньскому 2008 года заседанию гордумы, нельзя пройти мимо того, что Комаров в своей резкой отповеди Коврегину указал: нельзя приватизировать здание, судьба которого еще решается в судебных инстанциях. Существуют, напомнил он, действующие договоры, и не только с застройщиком, но и с инвесторами, за счет которых отселили десятки аварийных квартир. Строение включено в реестр объектов культурного наследия города, и реализация его частями запрещена законом Российской Федерации. К тому же, Коврегиным навязывается продажа 5287,7 кв. метров, а в здании фактически (если не учитывать жилой фонд и площади уже проданных помещений) метраж на сегодняшний день «составляет чуть более 4 тыс. кв. метров».

Напомним читателю, что вся возня вокруг «России» началась после того, как «Авангард-ф» уже расселил всех жильцов, которые жили под ежедневным дамокловым мечом обвала здания. «Мы узнали, – писали они мэру города в 2000 году, – что наш дом в проекте был двухэтажным, а под настройку 3 и 4 этажей не был рассчитан фундамент; в угловой квартире № 117 зияет сквозная трещина в несущей стене размером в ладонь; на общую кухню утром невозможно войти – постоянный запах газа…» (подписи: Емельяновы, Ефимов, Тузов, и др.).

В ответ на замечания О.Комарова В.Коврегин разразился пространным спичем о том, что зданию нужен достойный хозяин. Выразив явно запоздалую озабоченность безопасностью прохожих, гуляющих в непосредственной близи от здания на проспекте Кирова. И ему в этом вторил участвовавший в обсуждении бывший председатель комитета по управлению имуществом города, готовивший документы на продажу «России», бывший сотрудник компании «РИМ» С. Великанов. Причем ни слова при этом ни Коврегин, ни Великанов не промолвили о том, что здание из-за ветхости необходимо срочно сносить, а не продавать. Но Коврегин настаивал, что «России» нужен хозяин.

Перелом в словесном сражении не в пользу Коврегина и Великанова (читай - и Фейтлихера) произошел благодаря депутату Н. Якимову, процитировавшему определение Арбитражного суда Саратовской области, недвусмысленно запрещающее комитету по управлению имуществом города «совершать сделки и иные действия, которые могут повлечь обременение правами третьих лиц в отношении помещений», расположенных по указанному адресу.

Исход рассмотрения поправки Коврегина таков: глава города Грищенко обратился к находившемуся на заседании главе администрации областного центра Вячеславу Сомову определить свою позицию по теме. Тот коротко и ясно попросил не торопиться. В итоге за предложение продать «Россию» проголосовало всего 3 депутата. Но после заседания городской думы вроде бы и не голосовавший за продажу «России» глава местного самоуправления О. Грищенко заявил журналистам, что «Россию», по его мнению, надо бы все-таки продать, т. к. город ее содержать не может.

Казалось бы, зачем хорошему шахматисту Фейтлихеру нужно было столь непросчитанно подставляться и наталкивать людей, находящихся у него в подчинении, на заведомо бесперспективный ход? И вообще, кому нужна такая возня со зданием на углу Кирова и Горького, когда вроде бы все точки расставлены и все понятно: кто застройщик, а кто его не вполне добросовестный конкурент, с помощью юридической казуистики пытающийся оторвать у города еще один крупный куш?

Свет на истинную мотивацию Коврегина и Великанова поскорей и за бесценок приватизировать очередной объект муниципальной собст-венности проливают обстоятельства другой удачной, и уже свершившейся сделки. В 2005 году группа «Рим» получила объекты, входившие ранее в МУП «Банно-прачечное хозяйство». Одна из таких точек на углу Мичурина и Радищева – душевой павильон. Вроде бы ничего особенно противозаконного нет. Через некоторое время комплекс снесли, а землю переоформили под строительство многоквартирного жилого дома и оперативно начали строить (см. фото).

Мы обратились к риэлтерам (их телефоны указаны на плакатах здания), которые рекомендуют купить в этом доме недвижимость. И что же мы услышали? Один только офис в здании площадью 700 кв. м тянет на 60 млн рублей, т. е., можно сказать, совсем дешево (цена одного квадратного метра 85 тыс. рублей). Жилая же площадь предлагается, причем без всякой отделки, всего по 65 тыс. рублей за квадратный метр. Место под стоянку авто в подвале дома продают всего за 1 миллион рублей.

Вот такая арифметика бизнеса Фейтлихера и его команды: купить за рубль, продать за тысячу. Невольно при этом вспоминается афера с другим земельным участком – «Сеноман», о котором столько писали и говорили весь год все СМИ, кроме, разумеется, подконтрольных Фейтлихеру.

Но возникает отдельный вопрос в связи с этим: много ли получила городская казна от подобной сделки или вообще ничего не получила? Ведь сам Фейтлихер совместно с Коврегиным публично постоянно ратуют за ее пополнение. А что на самом деле?

Прокуратура знала,

что издаст экс-мэр Романов?

Создать полной картину, при которой в ситуацию со зданием в центре города оказались вовлечены не просто конкретные персоналии, но и организации, напрямую отвечающие за правопорядок, помогают документы из разных источников, но изданные с поразительной синхронностью.

Так, 12 апреля 2007 года тогдашний глава администрации Саратова Николай Романов подписывает постановление № 227, согласно которому отменялись все предыдущие решения городской администрации по предоставлению застройщику прав на отселение жильцов из аварийных квартир с последующей реконструкцией здания. Постановление настолько экономически невыгодное для города, насколько и несуразное просто с позиции логики: зачем перечеркивать юридические документы самой же горадминистрации и 6-летний труд работников фирмы, которая потратила немалые деньги на отселение жителей, а теперь должна – по «понятиям» этого постановления – уйти от вопроса реконструкции «России» и при этом не вспоминать о возмещении своих убытков.

Как явствует из письма от 17.07.08 в редакцию газеты «Богатей» и. о. начальника отдела по надзору за соблюдением законов в сфере экономики и природоохранного законодательства, юриста 1-го класса А.А. Тришева, «протесты принесены прокуратурой… в связи с нарушениями, выявленными в ходе проверки». Какой проверки, кем и когда она проводилась и какие нарушения были выявлены – неизвестно. Между тем не ясно, почему в течение целых шести лет никакие нарушения не замечались и проверок, соответственно, не проводилось, и никаких претензий до 2005 г. не звучало. А общественности интересно было бы узнать, что это за нарушения и почему о них нужно гадать, как о тайне следствия. Интересно было бы узнать и почему же прокуратура вмешалась в процесс только после отселения из аварийного здания застройщиком всех муниципальных квартир? В чьих интересах хлопотали прокурорские в арбитражных судах? Интересно, да узнать не у кого, т. к. прокуратура по существу заданных вопросов просто не отвечает, отделываясь формальными отписками.

Сейчас, после предпринятой в гордуме людьми Фейтлихера попытки продать «Россию» и не церемониться с формальностями по реконструкции, заказчики этой активной суеты проявились. Их цель – очередной захват муниципального имущества. Зачем – тоже понятно: как всегда, купить за рубли и перепродать за сотни миллионов тех же рублей или долларов.

Сегодня здание «России» все еще стоит только благодаря чуду. Нет никакой гарантии, что в любом из заведений, занимающих первый этаж, в одночасье не произойдет обрушение потолка или провал пола. И это никакие не ужастики, а выводы, к которым пришла еще 16 июня 2003 года специальная комиссия комитета по ГО и ЧС администрации г. Саратова. Вердикт комиссии был однозначен и требовал немедленного выполнения: «В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации… до 20 июня 2003 г. прекратить эксплуатацию здания, ключи от помещений должны быть сданы в комитет по управлению имуществом Саратова (собственник здания – Д. Д.), отключить здание от тепло-, водо-, газо- и электроснабжения.

Но это предписание так никто и не исполнил.

Городская администрация уже сделала ошибку, продав в 2001 году часть помещений первого этажа аварийного здания. А новые собственники, выжимая прибыль, проигнорировали запрет на эксплуатацию здания. И, купив у города площади по цене от 800 рублей за квадратный метр, они же предложили застройщику перекупить у них эти площади, но уже по цене более чем по 100000 рублей за квадратный метр.

Видно, и Фейтлихер хочет пойти по пути, отработанному им на других сделках, – купить аварийные площади, например, за 5000 рублей за кв. м и перепродать те же площади, но за 150000 рублей за кв. м. И это будет очередная афера, обеспечивающая ему десятки тысяч процентов прибыли. О законности этой сделки речь идти, на наш взгляд, не может, т. к. при такой реализации будет нарушен целый ряд законов РФ.

Но и эта схема обхода законодательства ими давно отработана, и нарушения законодательства их не пугает, т. к. все, что они делают, остается фактически безнаказанным. Изучите пример приобретения ООО «РИМ» муниципального рынка в Волжском районе г. Саратова под названием «Пешка». Приобретал ООО «РИМ» «Пешку» в конце 2005 года без всяких аукционов по цене порядка 7 тыс. рублей за квадратный метр торговых площадей, а потом несколько раз оперативно эти площади перепродали (видно, чтобы не успели, опомнившись, вернуть городу); теперь, говорят, «Пешкой» владеет добросовестный приобретатель, и вернуть этот рынок городу вряд ли удастся. Есть сведения, что «Пешку» снесут уже весной 2009 г.

Вот так, по моему мнению, эффективно последние годы и работает фейтлихеровская команда, однозначно на благо своих карманов и в ущерб городу и его населению.

Получается, чем больше в верхах говорится о борьбе с коррупцией, тем нахальнее действуют «фейтлихеры» и его соратники на местах. И пока такие сверхприбыльные комбинации у них получаются, России угрожает реальная опасность банкротства.

Получится ли афера с «Россией» – жизнь покажет.

Город, если и получит копейки от продажи «России», должен будет в рамках Гражданского кодекса компенсировать десятки миллионов убытка застройщикам, и бюджет понесет огромные убытки. Но что такое убытки для города, если известный предприниматель получит с этой сделки сотни миллионов рублей.

В этой истории необходимо пофамильно отметить всех участников. И мы это обязательно сделаем. Так что продолжение нашего журналистского расследования следует.

Вопреки саратовскому ЖКХ-глобализму

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

В начале ноября прошло заседание Ленинского районного суда г. Саратова, принявшего решение о выходе дома № 87 «В»

из «глобального ТСЖ «Прогресс». Два года назад этот многоквартирный дом, несмотря на протесты жителей,

решения общего собрания собственников и активное противодействие инициативной группы жителей, был включен

в состав ТСЖ «Прогресс». После многотрудной работы жителей, правозащитников и суда справедливость

начинает восстанавливаться.

«Саратовский опыт» по формированию Товариществ собственников жилья, в которые в 2001–2002 гг. и позже «загнали» по 200 и более домов с десятками тысяч жителей Фрунзенского, Ленинского и других районов г. Саратова, беспрецедентен для России. Саратовские журналисты и жители такие ТСЖ и управляющие компании прозвали «глобальными». Абсолютно незаконный процесс «глобализации» не прекращался весь период введения в действие нового Жилищного кодекса.

Последним достижением саратовской ЖКХ-мафии стало создание в Кировском районе управляющей компании «Жилкомплекс». Созданная в конце 2006 г. на базе обанкротившегося МУ ДЕЗ управляющая компания ныне управляет (просто собирает с жильцов деньги, не выполняя никаких работ по содержанию) девятьюстами (!!!) многоквартирными домами на территории третьего по величине района, в котором проживает порядка 140 тысяч жителей.

Сопротивление жителей отдельных домов сопровождало весь процесс «глобализации». Из-под гнета ТСЖ, Ассоциаций ТСЖ, управляющих компаний героическими усилиями жителей-подвижников (В. Мальцева, Н. Галановой, С. Макаровской, Л. Челобитько, Н. Зорина, И. Гуляевой и их коллег) стали выходить дома, в которых создавались на условиях доверия десятки новых товариществ. Опыт этих подвижников и жителей, сопротивляющихся произволу домов, бесценен.

«Ноябрьское решение Ленинского райсуда можно назвать новым прецедентом, – говорит одна из лидеров Народного жилищного форума Лариса Брезгунова, которая противостояла нескольким попыткам ЖКХ-нуворишей «взять на свой баланс» малосемейное общежитие на ул. Гвардейской, 44, где она живет. — Сейчас в суде Ленинского района находится еще несколько заявлений жителей домов по ул. Саперная, № 2 и 4; дома № 1 «А» по ул. Крылова, и есть все основания полагать, что суд встанет на их сторону и жители получат возможность сами управлять своими домами».

В тех домах, где находятся лидеры, инициативные, граждански ответственные жители, в неимоверных трудах пытающиеся объединить свои усилия и усилия своих соседей, становятся разрешимыми любые проблемы, в том числе и искусственно и безнаказанно созданные саратовской ЖКХ-мафией. Остается только сожалеть, что общественный труд и практический опыт десятков саратовцев – истинных подвижников, развивается вопреки сложившимся в городском управлении традициям.

Слепа ли пророчествующая Фемида?

Антон БЕС

Буквально на днях энгельсский районный суд лихо завершил процесс, в котором оказались замешаны интересы не самых последних лиц города. Вопреки, а может быть, как раз в силу устоявшейся судебной практики, обиженными оные лица не остались.

А вот семье Бубликовых, о которой «Богатей»

уже писал (статья «Осада продолжается»

в № 27 от 21 августа 2008 г.), похоже, еще долго предстоит выдерживать уже не «огненную»,

а иного рода осаду – судебную.

Герои нашей публикации намерены обжаловать судебное решение в вышестоящей, областной, инстанции. Вот только судьба двух земельных участков в центре Энгельса, как видно, давно решена.

Хочется напомнить читателям, о каких вершителях судеб идет речь. Кошмар начался для семейства Бубликовых в конце 2006 года, когда два принадлежащих им участка по улице Пушкина общей площадью в 11 соток вместе с двумя жилыми постройками, сараем и гаражом вознамерилась выкупить некая строительная фирма ООО «Эко-Газ», руководит которой местный гордеп Андрей Полещенко. Организация начинала возведение жилого микрорайона в периметре улиц Маяковского, Тельмана и Красноармейской, для чего взялась за расселение жильцов расположенного на этом участке частного жилого сектора. Пересказывать события, изложенные в газетном материале, мы не будем. Скажем лишь, что предложенная застройщиком выкупная цена оказалась в разы меньше той суммы, на которую семья рассчитывала приобрести дачу, гараж и квартиру в центре – иными словами, восстановить те жизненные условия, от которых ее принуждали отказаться.

Застройщик посчитал аппетиты людей нездоровыми (уж не поиздержался ли и впрямь Андрей Васильевич на отселении злополучного квартала к тому моменту, когда очередь дошла до наших героев?), в результате чего несговорчивые жильцы обрекли себя на существование под стрелой башенного крана. Ведь мы-то понимаем, что такая малость, как пара деревянных домишек и трое их обитателей, никак не могли служить серьезной помехой стремлению «Эко-Газа» как можно скорее осчастливить будущих обладателей просторных, светлых и явно не дешевых квартир.

В мае этого года за заборами участков Бубликовых уже вовсю кипела стройка. И вот тут вдруг выяснилось, что оба этих надела подлежат изъятию районной администрацией под муниципальные нужды города. Причем, дело всплыло в районном суде аккурат на следующий день после того, как семейство отвергло очередное и, как оказалось, последнее «щедрое» предложение г-на Полещенко.

Начавшись с мая, весьма туманная судебная история завершилась только 1 ноября. Корреспондент «Богатея» даже не позволил бы себе усомниться в справедливости энгельсской богини правосудия, если бы не присутствовал лично в зале заседаний суда. Уж больно казусными показались все три слушания дела, последовавшие вслед за проведением назначенной июльским определением суда оценочной экспертизы, определившей-таки выкупную стоимость недвижимости семьи Бубликовых.

Последняя, кстати, заслуживает того, чтобы рассказать о ней отдельно.

Дело в том, что представленный специалистом ЗАО «Галактика» неким Александром Логуновым экспертный отчет вызывает немало вопросов. Странно уже то, что в нем отсутствуют сведения о кадастровой стоимости земли, хотя, как известно, рыночная цена земельных участков не может быть ниже кадастровой. Однако в зале суда вызванный в качестве свидетеля руководитель «Галактики» Сергей Каменев пояснил, что данные сведения отнюдь не обязательны, а носят, скорее, справочный характер. Как явствовало из его слов, не в последнюю очередь оценщиков при составлении отчета отпугнули длинные очереди в кадастровой палате, которые надобно выстоять для получения искомых справок. В итоге, опираясь на результаты визуального осмотра и сделанные в ходе него снимки (некоторые, кстати, с претензией фотохудожника запечатлели романтические образы кастрюль и сковородок на фоне плиты, служа доказательством неудовлетворительного состояния газового обрудования) эксперты оценили имущество Бубликовых по бросовой цене – стоимости однокомнатной квартиры.

Но, обозначившая свою готовность выплатить семье Бубликовых всю сумму целиком и сразу, энгельсская администрация смотрелась на процессе не слишком убедительно. Чего стоили только частая смена ее представителей и откладывание судебных слушаний каждый раз из-за того, что представлявшие интересы администрации юристы оказывались не готовыми отвечать на вопросы адвоката. Например, 14 октября ответчик не получил ответы на вопросы о том, какие варианты выкупа недвижимости предлагались Бубликовым городскими властями, осуществила ли администрация предусмотренное законодательством резервирование земель под намеченное строительство подстанции и тепловых пунктов и заключен ли уже контракт на выполнение работ с подрядной организацией.

К следующему слушанию дела представитель истца, кстати уже новый, с прилежанием выполнил «домашнюю работу». По всей видимости, этому в немалой степени поспособствовало дружеское расположение судьи, сразу после слушаний по делу зачем-то уединившейся с юристом администрации. Выяснилось, что контракт на муниципальный заказ не будет заключен до тех пор, пока участок обременен правами третьих лиц, а конкретные сроки строительства подстанции, предназначенной для обслуживания нужд коммерческой застройки «Эко-Газа» (плохая сочетаемость слов «муниципальный» и «коммерческий» резанула слух мало кому из присутствовавших в зале суда) определятся лишь по итогам проведения соответствующего аукциона. Причем, в генеральном плане Энгельса от 1981 года, сохраняющем свой действующий статус, несмотря на утвержденный недавно новый генплан, сроки возведения объектов, со слов представителя истца, не предусмотрены. Документ, кроме всего прочего, имеет гриф «секретно». Видимо, по этой причине рассекретить его в зале суда так и не удалось. Как не удалось выяснить, заложены ли в городском бюджете суммы, необходимые для покрытия связанных со строительством технических объектов расходов.

Дабы не утомлять читателей, перечислять другие несуразицы этих судебных слушаний не имеет смысла. Как видно, их все же оказалось не достаточно для того, чтобы уважаемый суд прислушался к доводам ответчика. Впрочем, открывая последнее судебное слушание, председательствующая судья Савенкова недвусмысленно выразила гражданке Бубликовой свое мнение по рассматриваемому делу: «Даже если суд откажет администрации в иске, Вы будете писать по инстанциям до скончания века».

К сожалению, а может, к счастью, убедиться в том, сбудется ли это зловещее пророчество, уже не удастся… Не беда. Подождем других судебных пророчеств. Или решений, если они окажутся столь же судьбоносными.

Открытое письмо

Главе МО «Город Саратов» О.В. Грищенко

С уважением, Александр Никитин, председатель СПЦ «Солидарность»

Уважаемый Олег Васильевич!

Я позволю себе начать письмо известной крылатой фразой великого русского писателя Ф. Достоевского: «Русский человек не может не лгать. Он лжет даже тогда, когда в этом нет необходимости. Получив власть, русский человек лжет без удержу».

Я прошу у Вас прощение, но это выражение как-то само приходит на ум, когда начинаешь анализировать ход и решение состоявшихся 5 ноября 2008 года очередных публичных слушаний, посвященных принятию проекта бюджета города Саратова на 2009 год. Я не буду описывать ход публичных слушаний и давать ему оценку. Это уже сделано во многих СМИ.

Вы на публичных слушаниях выступали со своей локальной оценкой проекта городского бюджета. Ваше выступление, как всегда, было емким, острым и квалифицированным. Вы искренне болеете за наш город Саратов и за проживающих в нем саратовцев, делаете много для того, чтобы Саратов имел полный и сбалансированный бюджет, а горожане достойно жили в чистом и богатом городе.

Однако взяться за письмо к Вам меня заставило одно устное утверждение, которое прозвучало в Вашем выступлении и которое присутствующими было понято как прямое обвинение меня и других представителей городской общественности в некомпетентности и недобросовестности. Вы сказали, насколько мне помнится, что саратовской городской властью проект бюджета печатается строго в объеме, установленном бюджетным кодексом и что нам (я понимаю, мне и другим общественникам) надо добиваться изменения российского закона, а не выдвигать безответственные обвинения в адрес честной и компетентной саратовской городской власти.

Последнее замечание отношу непосредственно к моему публичному заявлению, что до тех пор, пока не будет прозрачным городской бюджет, я буду считать городских чиновников и городских депутатов коррумпированными и засовывающими руки в городской бюджет с целью разворовывания городских денег, что честной городской власти скрывать бюджет от населения города незачем.

В Вашем заявлении я услышал и позитивное утверждение, что если только федеральное законодательство разрешит или хотя бы не будет препятствовать городской власти публиковать бюджет в полном объеме, то это незамедлительно Вами будет сделано.

Что же, давайте вместе разберемся, что российское законодательство понимает под прозрачным бюджетом и в каком объеме предписывает публиковать проект бюджета и отчет об его исполнении органам местного самоуправления.

Основным документом, регламентирующим порядок формирования и исполнения бюджета является Бюджетный кодекс Российской Федерации (далее БК РФ).

В статье 36 БК РФ, которая называется «Принцип прозрачности (открытости)» сказано следующее:

«Принцип прозрачности (открытости) означает: обязательное опубликование в средствах массовой информации утвержденных бюджетов и отчетов об их исполнении, полноту представления информации о ходе исполнения бюджетов, а также доступность иных сведений о бюджетах по решению законодательных (представительных) органов государственной власти, представительных органов муниципальных образований.

В статье 184.1 БК РФ «Общие положения» записано:

3. Законом (решением) о бюджете устанавливаются: иные показатели федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, местного бюджета, установленные соответственно настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации, муниципальным правовым актом представительного органа муниципального образования .

Таким образом, уважаемый Олег Васильевич, по моему убеждению, российское законодательство устанавливает только тот минимальный объем сведений по проекту бюджета и отчету по его исполнению, который в обязательном порядке должен быть опубликован. А вот что публиковать или не публиковать сверх этого минимума, БК РФ уполномачивает решать самих депутатов представительного органа муниципального образования, в зависимости от их культуры и личных качеств.

Давайте теперь посмотрим, как предоставленными правами открыть бюджет воспользовались депутаты Саратовской городской думы, председателем которой Вы являетесь по должности.

Решением Саратовской городской думы от 27 марта 2008 г. № 26-271 утверждено новое «Положение о бюджетном процессе в городе Саратове» (далее Положение). Поскольку это Положение Вы хорошо знаете, я позволю себе его нормы не цитировать, а просто на них ссылаться.

Согласно этому Положению, городской бюджет состоит из следующих основных документов, без которых говорить о бюджете бессмысленно:

1. Сметы получателей бюджетных средств.

2. Бюджетной росписи Главного распорядителя бюджетных средств.

3. Распределение Главным распорядителем бюджетных средств бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств.

4. Сводная бюджетная роспись комитета по финансам города Саратова.

5. Экспертиза проекта бюджета города контрольно-счетной палаты.

Я лично глубоко убежден, что эти документы и представляют собой реальный городской бюджет.

Для того, чтобы оценить качество проекта бюджета, необходимо ознакомиться со следующими документами:

– прогнозом социально-экономического развития территории города на очередной финансовый год;

– основными направлениями бюджетной и налоговой политики города на очередной финансовый год;

– планом развития муниципального сектора экономики;

– анализом исполнения муниципальных целевых программ за прошедший финансовый год, а также прогнозом за текущий финансовый год.

Что мы имеем в реальности в части прозрачности городского бюджета в городе Саратове, всем хорошо известно. Вы не хуже меня знаете, что никогда у нас в городе не публиковались для всеобщего сведения сметы получателей бюджетных средств; бюджетные росписи Главных распорядителей бюджетных средств; распределение Главным распорядителем бюджетных средств бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств; сводная бюджетная роспись комитета по финансам города Саратова, экспертиза проекта бюджета города контрольно-счетной палаты; пояснительная записка к проекту бюджета города.

Никогда у нас в городе не публиковались для всеобщего сведения и остальные документы: прогноз социально-экономического развития территории города на очередной финансовый год; основные направлениями бюджетной и налоговой политики города на очередной финансовый год; план развития муниципального сектора экономики; анализ исполнения муниципальных целевых программ за прошедший финансовый год, а также прогнозом за текущий финансовый год».

Я считаю, что все эти документы наша городская дума умышленно скрыла от горожан.

Уважаемый Олег Васильевич!

Я надеюсь, что это открытое письмо станет поводом для Вас еще раз вернуться к проблеме прозрачности городского бюджета и принять меры к его опубликованию в полном объеме, хотя бы уже после принятия городской думой.

Я думаю, что если это произойдет, если Вам удастся преодолеть сопротивление коррумпированной части городских чиновников и депутатов, то сотни тысяч горожан будут не только Вам благодарны, но будут гордиться Вами, первым главой города Саратова, который сделал городской бюджет достоянием всех граждан.

Если этого Вами не будет сделано и городской бюджет останется закрытым, то подозрение десятков тысяч горожан, что городской муниципальный бюджет является кормушкой для коррупционеров, воров и проходимцев, только укрепится. А вот вина за это ляжет и на Вас.

СМИ и НКО: взгляд через призму

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Завершился растянувшийся больше чем на неделю Гражданский форум Саратовской области. Одной из последних так называемых переговорных площадок, а, по сути, круглый стол, форума была посвящена взаимодействию средств массовой информации и общественных организаций. Тема звучала витиевато: «СМИ и НКР: Защита прав человека через призму общенациональных и мировых процессов».

В работе переговорной площадки приняли участие уполномоченный по правам человека в Саратовской области Нина Лукашова, соруководитель Исследовательского комитета РАПН по вопросам публичной политики и развитию институтов гражданского общества, заведующая кафедрой публичной политики Высшей школы экономики, профессор Нина Беляева, а на начальной стадии обсуждения мельком обозначили свое участие министр области – председатель комитета общественных связей и национальной политики Иван Брянцев и министр информации печати Владимир Шутов. Вела обсуждение председатель Саратовского регионального отделения Союза журналистов России Лидия Златогорская.

Под «призмой», судя по первому обозначенному вопросу повестки дня, понимались «Уроки шведской журналистики» с вопросом: «Что возьмем себе?». На «общенациональные» процессы намекала первая фраза проекта резолюции: «Российская журналистика переживает кризис доверия общества». Мировые же процессы были добавлены, видимо, для пущей важности, так как в процессе обсуждения они не затрагивались.

Шведская журналистика была поставлена во главу угла обсуждения под влиянием визита главных редакторов некоторых саратовских СМИ в Швецию, состоявшегося в конце августа.

От впечатлений участники поездки в Стокгольм и до сих пор, видимо, не отдышались. Их неровное дыхание с придыханием слышалось и за столом обсуждения. Хотя, если говорить честно, то стоило ли ездить так далеко, чтобы задаваться вопросом: что возьмем себе? Самый всеобъемлющий ответ – что после поездки, что до нее – выглядит кратко: взять бы хотелось всего две стороны: выбор шведов в пользу социал-демократического правления, да самих шведов, сделавших такой выбор. Но ни то, ни другое нам не подходит. Социал-демократия в ее современном исполнении в России не приживается, а хвалу «шведским учителям» последний раз воздал, кажется, Петр I после победы под Полтавой. С тех пор мы ничего у них не перенимаем, а только слюни пускаем, встречаясь время от времени со шведским опытом, да несказанно радуемся, выигрывая у них в хоккей.

Потому-то все предложения выступающих в контексте «через призму» звучали как предположения типа: «А хорошо бы построить мост такой высокий, чтобы с него Москва видна была».

Иное дело, как только разговор перекидывался на нашу многострадальную российскую действительность. Вся мерзопакостность взаимоотношений СМИ и власти, и НКО и власти, особенно муниципальной, выползала наружу и, что называется, во-о-пила. Тут выступавшие припомнили и до сих пор не завершившиеся судебные процессы, и гонения на журналиста Селимжана Гайсина, и редактора районной газеты Людмилу Быкову, и более ранние случаи давлений на газеты, в том числе путем судебных преследований. О двух таких процессах, закончившихся, к счастью, победой издания, поведал редактор газеты «Время» Петр Красильников. Победа – победой, но неправедные претензии к СМИ отнимают столько сил и времени, что это правомерно можно считать средством понуждения СМИ изменить редакционную политику, а журналиста прекратить писать на острые темы, особенно, правозащитную тематику.

Главный редактор газеты «Богатей» Александр Свешников, сравнивая демократичность шведского общества и российскую действительность, констатировал, что у нас демократии, в отличие от Швеции, как таковой нет, мы, если верить президенту Медведеву, только к ней идем. Он заметил, что общество с началом перестройки с энтузиазмом восприняло гласность, как путь к свободе слова. Но мы до сих пор сидим на гласности – этой, по выражению Алексея Симонова, черепахе, ползущей к свободе слова.

Но в Швеции гласность хотя бы обеспечивается законодательно, там чиновник, давший информацию, защищен законом. У нас же нет даже закона, где бы был прописан принцип гласности и вытекающая из него обязанность чиновника давать информацию. Невозможны в Швеции и СМИ, аффелированные (сросшиеся, связанные) с властью. Абсолютно отделена от власти и система саморегулирования прессы. Что действительно необходимо нашим СМИ сейчас, так это профсоюзы (но не приведи бог, сказал Свешников, если они станут частью нынешней Федерации независимых профсоюзов России).

На обсуждении звучали и более резкие оценки нашей действительности, близкие к таким, которые находятся на грани, обозначенной законом «О борьбе с экстремизмом». Но, надо заметить, сплошь и рядом провоцирующими на резкие высказывания (как и публикации в СМИ) являются действия или бездействия как органов власти, так и конкретных чиновников. В этих условиях шведская журналистская практика, – быть нейтральным к опубликованному материалу – на которую сослался зампред Большого жюри Владимир Рязанов, вряд ли найдет широкое подражание. У нас в крови сидит традиция российской публицистики – не быть нейтральным свидетелем.

На взаимоотношениях СМИ и НКО (на что, собственно, и была ориентирована тема переговорной площадки) через «призму» проблем экологии остановила внимание участников председатель экологической комиссии общественной палаты области Ольга Пицунова. Она выразила полное удовлетворение тем обстоятельством, что между экологическими общественными организациями и СМИ не возникает никаких проблем взаимодействия. Экология, кажется, единственная сфера жизни и единственная тема, где и НКО, и СМИ единодушны в борьбе за права людей дышать чистым воздухом, пить чистую воду и пользоваться неизгаженой землей. Но в этой борьбе (а бороться приходится с теми, кто по Конституции и законам сам должен оберегать окружающую среду, то есть с властью) СМИ не ощущают себя членами гражданского общества, зачастую, стоят «над схваткой», они наблюдатели (и без шведского опыта можем быть нейтральными). И как СМИ, «не обрастающие общественными организациями», самостоятельно борются за свои права, так и НКО делают то же самое. (За исключением, как уже было замечено, сферы экологии – Ю. Ч.).

После двух с лишним часов дебатов проект резолюции, содержащий благие пожелания в свете высказанных на обсуждении критических замечаний и предложений, был, как водится, принят консенсусом, то есть при отсутствии возражавших.

В завершение работы переговорной площадки состоялось награждение и вручение дипломов победителям областного конкурса Союза журналистов «Золотая середина».

Презентация хулиганства

Александр ГАЛИНСКИЙ

Можно легко представить себе состояние приглашенных

на открытие персональной выставки художника, когда вместо общепринятой церемонии ее открытия в комнате, где они чинно расположились, появляется человек в… противогазе, говорит как-то загадочно, все более малопонятными метафорами, а растерявшимся поясняет, что сейчас происходит презентация… хулиганства.

Потом художник приглашает всех подняться по очень крутым лестницам с первого на третий этаж, где рядом с картинами развешены фотографии одного и того же бородатого человека и в диковинный аппарат с помощью системы переливается из вены кровь.

В таком формате проходило 5 ноября в доме-музее Павла Кузнецова открытие персональной выставки работ энгельсского художника Сергея Дворникова в честь его пятидесятилетия.

Не зря говорят, что если человек талантлив, то талантлив во всем. Это в полной мере относится к Сергею Дворникову. Он талантлив как медик, художник, фотомастер, наделен неисчерпаемым и дающимся далеко не каждому чувством юмора и замечательный товарищ. Именно в тот день ему «стукнуло» пятьдесят. И, как человек творческий, он решил отступить от общепринятых торжественно-величавых форм открытия персональных выставок и превратить ее в некий балаган с надеванием на себя противогаза и белого балахона, что давало право и возможность всем пожелавшим сказать о нем как человеке и художнике, отступив от традиционных напыщенных речей, так сказать, в свободном полете-мышлении.

Отступая от традиционного протокола, говорили в отсутствие юбиляра о том, что его биография и судьба распадаются на несколько этапов. Первые включают в себя физическое рождение 5 ноября 1958 года, потом детство, школу и медицинский институт, работу врачом и, наконец, второе рождение: встреча с волшебницей – известной саратовской художницей Татьяной Хахановой, ставшей для Сергея «творческой матерью». Крылья у него выросли после встречи в 2000 году с Эмилем Арбитманом, и он увлекся графикой. Несколько его графических работ были представлены на выставке.

Затем художник Павел Маскаев зачитал еще одно приветствие. И только потом на глазах почтенной и уже вошедший в необычную атмосферу церемонии открытия выставки публики в белом балахоне появился сам именинник. Слово брали его школьный друг, которого состоявшаяся после очень долгого перерыва встреча с Сергеем подвигла на то, чтобы, как и он, попробовать себя художником, и писатель и врач Владимир Рубцов, у которого вот-вот выйдет из печати его большая книга, и он на радостях и от всей души презентовал юбиляру сигнальный, еще пахнущий типографской краской экземпляр.

Наконец, когда все присутствующие сказали все, что нужно было сказать, и добрым словом отмерили Дворникову за его жизнелюбие, творческие художницкие и фотографские способности и неизбывное, порой переходящие через край, чувство юмора, тому не оставалось ничего поделать, как, переминаясь стынущими на полу от музейной прохлады босыми ногами, задержаться возле малопонятного многим аппарата и объяснить его сущность. Все оказалось как нельзя просто: на налепленной на картон большой, во весь человеческий рост, черно-белой фотографии запечатлен полуобнаженный, видимо, во время загорания на солнечном пляже, именинник. Из двух бочек синего цвета, на которых обозначены имена великих мастеров Пикассо, Ван Гога и Дали, в его тело идут два шланга, олицетворяя подпитку элементами их таланта. Из вены левой руки по шлангу в небольшой бочонок течет обогащенная еще и его талантом смешанная кровь, которую все желающие могут испить. Однако таковых не нашлось… Тогда юбиляру ничего не оставалось делать, как пригласить всех пришедших выпить в честь дня его пятидесятого рождения по стопочке беленькой и закусить белым батоном, а потом перейти к просмотру его картин и фотографий.

По поводу последнего, такую возможность имеет каждый читатель «Богатея», которому газета постаралась передать атмосферу необычной презентации выставки.

Жизнеописание второго президента России Романа Арбитмана

Светлана ТЕНЕТКО

6 ноября в научной библиотеке СГУ состоялась презентация нового романа Льва Гурского «Роман Арбитман. Биография второго президента России».

Несмотря на столь значительное название романа, это явление в литературной жизни Саратова прошло без особого официоза: на презентацию не прибыли губернатор области, министр культуры, представители партии КПРФ, ЛДПР, «Единой России» и властных структур города, также не почтили вниманием это мероприятие телеканалы «НТВ», «ОРТ», «Россия» и «Культура». Правда, среди присутствующих был замечен известный саратовский журналист, обладатель престижной премии в области журналистики Александр Крутов и, как нам сообщили, инкогнито присутствовал сам «второй президент России» Роман Эмильевич Арбитман.

Роман о втором президенте России отрывает новую книжную серию «Библиотека приключений замечательных людей» (не путать с известной серией ЖЗЛ, хотя дизайны очень похожи). Забегая вперед, скажем, что г-н Гурский пока не планирует писать следующий роман в этой серии, но, возможно, в будущем мы сможем прочитать о приключениях еще одного замечательного человека. О ком будет следующая книга, не знает, наверное, даже сам автор новой серии.

Но давайте вернемся к роману г-на Гурского. Жанр произведения, вероятно, можно определить, по словам автора, как квазинонфикшн. И действительно, читатель, взявший в руки новый роман г-на Гурского с портретом человека с сусальной бородой на обложке и надписью «второй президент России», как изволил выразиться автор, «понимает, что или он сошел с ума, или это все-таки о какой-то другой реальности. Принять эту книгу за «чистую монету» может, наверное, только инопланетянин».

Можно ли считать данный роман неким литературным хулиганством или реализацией на страницах книги амбиций автора? И да, и нет. С другой стороны, кто из нас не хотел бы исправить произошедшие события и в собственной жизни, и, возможно, в истории целого государства, будь у него такая возможность. Так почему бы не пофантазировать на эту тему? Этой-то привелегией, как человек пишущий, и воспользовался г-н Гурский.

В романе довольно много биографических фактов и исторических событий, имевших место в реальности: трагедия, произошедшая с Курском, но не с лодкой, а с городом, который подвергся наводнению (правда, все обошлось без жертв). Одна из глав называется «Ходорковский сел», и он-таки, действительно, сел, только в кресло министра топлива и энергетики.

Мы не будем даже пытаться пересказать сюжет, потому что придется привести почти половину текста, если не весь. Желание найти скрытый смысл, подтекст или проведение каких-либо аналогий и параллелей, на наш взгляд, будет похоже на поиски черной кошки в темной комнате, тем более если ее там нет.

По словам автора, это был чистый литературный эксперимент, так как сам он никогда не занимался политикой и не участвовал ни в каких политически баталиях, вероятно, поэтому книга получилась веселой, ироничной и все-таки доброй.

В романе упоминается много фамилий реальных политиков, общественных деятелей, журналистов и других известных людей ныне здравствующих и почивших в бозе. Как отнесутся к этому обладатели имен, неизвестно, но, думается, с чувством юмора у них все в порядке, и судебных исков автор избежит. Г-н Гурский даже представил, как могло бы звучать исковое заявление в суд в этом случае: «прошу возбудить уголовное дело против второго президента России Романа Арбитмана или, например, против Льва Гурского, автора биографии второго президента России Романа Арбитмана за то, что…». Фантастический, однако, мог бы быть процесс, как раз в духе романа о Романе Арбитмане.

Станет ли новое произведение Льва Гурского бестселлером, предсказать трудно, особенно связи с тем, что тираж его весьма ограничен – всего 800 экземпляров. Дойдет ли что-то до Саратова? Будем надеяться, что дойдет. Ведь довольно необычно держать в руках книгу из будущего (в выходных данных значится, что она подписана в печать 7 апреля 2009 года). Есть в этом что-то фантастическое.

15 лет вместе!

Татьяна ЛИСИНА

Именно под таким названием прошли два юбилейных концерта известного не только

в Саратове ансамбля народной музыки «Кристалл-Балалайка». Второй концерт (3 ноября) вынужденно повторил первый, ибо 31 октября на вечер смогли попасть

не все желающие: им просто не досталось билетов.

«Кристалл-Балалайку» представлять нет никакой надобности. Ее хорошо знают и любят саратовцы. По ходу юбилейного вечера его ведущий Александр Авдонин сообщил основные вехи истории коллектива. 15 лет тому назад саратовский музыкант Сергей Рябов взвалил на свои плечи, казалось бы, непосильный труд. Ансамбль «вылупился из яйца», вырос, «встал на крыло» и, не оставив своего «гнезда», стал выступать не только в нашем городе и России, но и за рубежом. При первой поездке за границу коллективу понадобилось имя. Оно родилось сразу. В первые годы ансамбль базировался во Дворце культуры «Кристалл». Отсюда – первое слово в названии коллектива. А второе пришло само собой. Ведь это ансамбль народных инструментов, а балалайка – самый русский и колоритный из них.

«А потом понеслись» поездки по Греции, Кипру, Болгарии, Германии, Венгрии и другим странам. В настоящее время участники коллектива являются почетными гражданами штата Техас США.

Название ансамбля весьма удачно, ибо, как луч света в кристалле, песни в исполнении коллектива преломляются и звучат совершенно по-новому. Так, например, даже Андрей Макаревич был приятно удивлен перепевом ансамблем своей песни «Новый поворот» в обработке Рябова. А Вячеслав Малежик подарил ансамблю две своих песни. Одна из них – «В деревне Зарино» – прозвучала в юбилейном концерте.

Своих старших коллег поздравил детский ансамбль «Гусята» – это музыкальные ясли «Кристалл-Балалайки». Именно из повзрослевших 15 лет назад «Гусят» и был создан нынешний прославленный коллектив. Свои видео-поздравления ансамблю прислали Надежда Бабкина вместе с группой «После одиннадцати», а также болгарские друзья. Поздравление болгар было предъявлено зрителям очень необычно: на большом экране в национальных костюмах свои народные танцы исполняли зарубежные друзья, а аккомпанировала им в живую сама «Кристалл-Балалайка».

На юбилейном вечере многое было необычно. Так, например, знаменитое «Соло на трубе» Луи Армстронга было исполнено Алексеем Жевайкиным на пастушьем рожке. А Александр Щербаков удивил зал виртуозной игрой на… обыкновенной расческе.

«Кристалл-Балалайке» присущи оригинальная аранжировка произведений и композиции из, казалось бы, совершенно разноплановых и разнохарактерных музыкальных произведений. Так, например, музыкантам очень удачно удалось соединить нашу русскую «Калинку-малинку» с известным венгерским «Чардашем» Монти. Музыканты напомнили, что популярная на весь мир «Калинка-малинка» является не народной песней, как многие считают, а была написана в конце XIX века саратовским композитором Иваном Ларионовым к драматическому спектаклю. А в конце вечера зал дружно подпевал ансамблю легендарные «Подмосковные вечера» и неофициальный гимн Саратова «Огней так много золотых…».

Перед началом концерта Сергей Рябов объяснил нам, почему юбилейных концерта было два.

С. Рябов: Мы повторили рекорд, который установили пять лет назад в свое десятилетие. Тогда наш коллектив собрал подряд два аншлаговых зала. И в этом году все билеты на юбилейный вечер были раскуплены за две недели до концерта. Узнав об этом, мы прибежали в театр и стали просить: «Дайте нам любой день, чтобы еще раз повторить этот концерт». Принять такое решение нас подтолкнул тот факт, что люди записывали в кассе свои фамилии и телефоны на случай, если кто-то сдаст свой билет. Ведь не каждый год мы можем себе позволить снять зал драмтеатра, по всем правилам сделать концерт и заняться его рекламой. Но отрадно, что наши друзья приходят целыми семьями. Мы правильно сделали, что назначили второй день. Еще вчера была раскуплена только половина билетов. А сегодня мы уже знаем, что зал будет полон. Это зримые плоды нашего первого концерта: многие люди купили билет на тот же самый концерт, на котором они уже побывали 31 октября. Они захотели придти на него второй раз. Хотя мы ведь честно объявляли, что программа будет та же самая.

Корр.: Ваши ближайшие творческие планы?

С. Рябов: Готовимся к большому туру по Америке весной (уже в пятый раз). А в ближайшее время: впереди новогодние праздники. 5 декабря выступаем в Санкт-Петербурге. 11 декабря даем большой сольный концерт в Москве. Ведутся переговоры о сольном концерте в Москве еще и 28 ноября. Конечно, один-два концерта в столице – это крупица для Москвы. Нас по-прежнему мало во Всероссийском «ящике». Но мы убеждаемся, что для нас это пока только плюс, это, как говорят, играет на нас. Кто впервые слышит «Кристалл-Балалайку», поражаются. Они признаются в том, что даже не подозревали, что можно такое петь и так играть на русских национальных инструментах.

Корр.: Наибольшее достижение Вашего коллектива?

С. Рябов: Наибольшее достижение – то, что мы 15 лет вместе. И еще одно: это выработка своего стиля. Он прижился. Во многих городах созданы группы, подобные нашей. Все хотят так же музицировать. И это приятно. Да и в Саратове много нам подобных групп. Люди бросили стулья, встали на сцене и начали играть, как настоящие музыканты, как скоморохи или рокеры. За последние пять лет мы ушли далеко в фолк-рок. Мы стали другими. Для нас пишет песни известный композитор Михаил Устинов (он живет в Пугачевском районе нашей области), который сочиняет для Надежды Бабкиной. Он приезжал на наш первый юбилейный концерт два дня назад. У нас появились новые музыканты: ударник, контрабасист. Это свежее поколение. Игорь Морозов еще учится на 5 курсе в консерватории. Именно этот расширенный состав мы и будем осваивать.

P. S. Редакция газеты «Богатей» и автор статьи поздравляют коллектив «Кристалл-Балалайки» с 15-летием успешной творческой деятельности, а его руководителя Сергея Рябова – с 50-летием и присвоением звания «Заслуженный работник культуры России» и желают ему и всему коллективу счастья, доброго здоровья, всяческих успехов и более частых выступлений в родном городе.

Праздник Музыки

Светлана ТЕНЕТКО

Прошедшая неделя, а точнее, два ее дня, 8 и 9 ноября, стали настоящим праздником для любителей классической музыки. В субботу 8-го ноября состоялся заключительный концерт, посвященный фестивалю Нейгауза, а следующий день ознаменовался сразу несколькими событиями.

Во-первых, открытием 63-го сезона симфонического оркестра Саратовской филармонии им. А Шнитке, весьма символично совпавшим с еще одной датой – в это день ровно семь лет назад Саратовской филармонии было присвоено имя Альфреда Шнитке.

Во-вторых, обретением симфоническим оркестром на ближайшие три года постоянного художественного руководителя и дирижера Владимира Вербицкого, с которым филармония заключила контракт. Напомним, что последние несколько лет оркестр работал только с приглашенными дирижерами. Новый худрук, заслуженный артист России Владимир Вербицкий, ранее уже несколько раз был у нас в гостях с концертами.

И, конечно же, самый последний и самый «вкусный», по словам директора филармонии Светланы Краснощековой, подарок: две гостьи – народные артистки СССР Нататья Гутман (виолончель) и Элисо Вирсаладзе (фортепиано), которые всегда с радостью, несмотря на плотный график, откликаются на приглашения о приезде в Саратов. «Мы гордимся тем, что когда мы только говорим: «Саратов, фестиваль Нейгауза, открытие сезона, Саратовская филармония», они говорят: «Да, да, да», – делится с журналистами Светлана Краснощекова, – И пытаются найти окошечко, хотя, конечно, большее время проводят за рубежом. Я думаю, их привлекает еще и то, что аура в Саратове хорошая, потому что таких преданных людей этому делу, как в Саратове, где еще не поставили это на поток и на стезю бизенса, очень мало.

Действительно, наш город уникальный, уникальна наша культура, и те праздники, которые мы стараемся дарить зрителю, заслуживают, конечно, такого зрителя».

Описывать музыку довольно сложно, ее надо слушать. Музыка – это красота, выраженная в звуке. Найдутся ли слова, способные передать красоту звучания увертюры Роберта Шумана «Манфред» или его же концерта для виолончели с оркестром ля минор, помноженную на великолепное исполнение Натальи Гутман и оркестра.

Концерт для фортепиано с оркестром ре минор Иоганеса Брамса (партия фортепиано Элисо Вирсаладзе) резко контрастирует по настрою и звучанию с мелодичностью произведений Шумана. В то же время произведения обоих композиторов создают некое целостное, на наш взгляд, музыкальное пространство, наполненное эмоциями, лиризмом и жизнерадостностью.

Мы попросили поделиться впечатлениями Наталью Гутман и Элисо Вирсаладзе о прошедших концертах, о публике, о том, что связывает их с нашим городом.

Н. Гутман: Мне и вчерашняя публика понравилась, и сегодняшняя. Я вообще Саратов посещаю с 19 лет очень регулярно и с радостью. Музыкальнейшая публика, чувствительная… Зал замечательный, жаль, что в филармонии нет своего зала и в скором времени не предвидится. Очень обидно, потому что оркестр должен играть на большой сцене. В консерватории изумительная акустика, много атмосферы еще сохранилось музыкальной. Это не везде так бывает.

Э. Вирсаладзе: Прежде всего, колоссальная любовь к музыке, к классической музыке, изумительные традиции, замечательная консерватория, замечательные коллеги, которые здесь работают. Очень хорошие оркестры: и симфонический, и оперный. Я очень люблю вашу оперу и Кочнева. И то, что продолжается фестиваль, посвященный Нейгаузу, благодаря усилиям моего коллеги А. Тараканова. фестиваль живет, и живет интенсивно, с любовью, а не формально. И все вместе взятое – очень хорошо здесь. И несмотря на то, что все очень быстро и безумно мелькает, вот эти два дня остаются и как бы делаются больше.

На наш взгляд, праздник Музыки удался, и он был настоящим.

Качество звука – это раз!

Лана СОКОЛОВА

7 ноября в зале Аграрного университета выступал джаз-оркестр «DixiеS» с программой «Джаз – это раз! Навсегда? Да!». Название программы, надо сказать, многообещающее. Да и группа, хотя и местная, но все больше известная за границами города Саратова, привлекла наше внимание.

Если вы еще думаете, что шоу начинается с гардероба, то вы не угадали. Зрителям, пришедшим на концерт, не то, что не удалось попасть в туда, но и пришлось совершить самостоятельную экскурсию по корпусу аграрного университета, что на Немецкой, в поисках актового зала. Ситуация весьма напоминала сцену из фильма «Чародеи», в которой герой Фарады пытался найти выход из НИИ волшебства.

К сожалению, выступление джаз-оркестра не стало аншлаговым, зал был слегка заполнен. Связано ли это с происками конкурентов, по словам руководителя Сергея Мошина, или с долгими поисками зала, сказать трудно.

На наш взгляд, выбранная концертная площадка оставляла желать лучшего. Не для кого не секрет, что с отсутствием у филармонии зала многие коллективы вынуждены выступать на площадках экономического университета и академдрамы, не всегда отвечающих требованиям акустики. Чаще всего проблемы с акустикой компенсирует работа звукоинженера, в данном случае этого, к сожалению, не случилось. Поэтому опустим описание каких-либо нюансов исполнения, их просто сложно было уловить.

Но отдадим должное самой идее программы: перед зрителями прошла история возникновения джаза как музыкального направления. В программе прозвучали произведения различные по тематике и стилистике: от классического «Каравана» Эллингтона до джазовой шутки с на тему «Травиаты» Дж. Верди.

Наиболее интересным, с точки зрения музыкальных композиций, было все же второе отделение, посвященное джазу в России, открывшееся композицией на тему «Русской плясовой». Народные мотивы сменила залихватская «блатная» джазовая «Мурка» (вокал Наталья Коршунова).

Фантазия-шутка «Белое солнце пустыни» соединила в себе три темы, ставшие уже классикой: «Караван» Эллингтона, с которого и начался концерт, песня «Ваше благородие, госпожа удача» Шварца из кинофильма «Белое солнце пустыни» и «Учкудук» Закирова, шлягер 80-х, исполнявшийся ВИА «Ялла». Эта композиция, пожалуй была одной из немногих, сорвавших искренние бурные аплодисменты.

Начиная открытие нового сезона, устроители концерта действительно хотели подарить зрителю праздник и хорошее настроение: в перерыве состоялся розыгрыш призов, главным из которых был DVD-плеер. И мальчик из зрительного зала Богдан усердно тянул бочонки с номерами выигрышных мест, вот только частенько эти бочонки оказывались «пустыми». В начале действо забавляло, розыгрыш затягивался, и зрители уже не чаяли дождаться того момента, когда уже кому-нибудь достанется этот DVDшник и продолжится концерт.