Официальный сайт
|
|
Точка в истории, казалось бы, поставлена: Федеральный арбитражный суд (дело № А57-159\07-2 от 9 сентября 2008 г.) подтвердил Постановление областного арбитражного суда о прекращении действия договора аренды ЗАО «Парк Горького», которое еще во времена мэра Ю.Н. Аксененко получило право владеть островом площадью более 14 гектаров, известном в Саратове как городской пляж.
Возмущения граждан, общественности и иск областной прокуратуры дошли до своего логического завершения: пляж был возвращен на баланс муниципальной собственности, несмотря на все потуги арендаторов, которые каждый летний сезон увеличивали в геометрической прогрессии непонятно за какие услуги плату за вход, взимая деньги даже с младших школьников. Суд принял, наконец, доводы о том, что, живя на Волге, саратовцы не имеют доступа к разрешенным бесплатным зонам купания, но, выразив своим вердиктом четкое отношение к арендаторам, пока никак не наказал администрацию города, которая и была организатором подобных сделок, составленных с грубейшими нарушения законодательства.
Более того, как неоднократно писала наша газета, чиновники, отдав на откуп «Парку Горького» пляж, не удосуживались элементарно контролировать выполнение им обязательств как арендатора («Богатей», № 24, от 26.06.08.). И теперь, когда деньги за очередной сезон собраны (30 рублей за вход с каждого отдыхающего – рекордный тариф!), ни бывшим арендаторам, которые должны отчитаться за собранные средства и за объем работы, ни городской администрации нет никакого дела до куч мусора всюду на пляже, в частности, до огромной свалки ядовитой пластиковой тары в метрах тридцати от входа.
Владимир ЕФИМОВ
Состоявшиеся 12 октября выборы в органы местного самоуправления, где на 950 округах в 38 районах области избирались депутаты представительных органов 42 городских и сельских поселений, а также дополнительные выборы депутатов представительных органов шести муниципальных образований своим вниманием в среднем почтила ровно половина из включенных в списки для голосования избирателей, намного ниже, чем на выборах депутатов Государственной Думы и Президента России. Самым «голосующим» оказался сельский Базарно-Карабулакский район – более 90 процентов, меньше всего избирателей – 26 процентов – пришло на довыборы в восьмом Кировском округе Саратова.
Прощальный «поцелуй» отсутствовавших
Причинами поразительной пассивности электората в дождливый день выборов стали не погодные условия, а внедренные не без участия власти и депутатов Госдумы в последнее время политические аспекты: фактическое отсутствие альтернативности, ликвидация графы «против всех» и порога определения голосования состоявшимся, неверие людей в возможность честного определения результатов волеизъявления, как на скандальных мартовских довыборах депутата гордумы по шестому округу в Заводском районе.
Судя по тому, что еще на стадии регистрации кандидатов на довыборах депутата Саратовской городской думы по восьмому Кировскому округу якобы за большое количество недостоверных сведений в подписных листах произошла операция по отсеиванию представителя КПРФ и при отсутствии представителей иной, чем у партии власти, политической ориентации было сделано все возможное, чтобы у выдвиженца «Единой России» директора ООО НППФ «Строй-реставрация» Александра Исаева вообще не было сильных конкурентов. В результате незамысловатой комбинации их действительно не оказалось, если не считать единственного соперника – директора ООО «Строй-реставрация. Фасад» Андрея Хихлича, который оказался в самовыдвиженцах и внес залог 50 тысяч рублей, по мнению наблюдателей, лишь для выполнения роли дублера и придания выборам хоть малейшего элемента выборности. На то, что это была смахивающая на сговор элементарная договоренность не только желающих получить депутатский мандат, но и коллег из родственных по профессиональной деятельности организаций, указывает практическое сходство и в названии двух фирм, возглавляемых этими единственными кандидатами. Если одна из них реставрирует исключительно фасады, а вторая – все четыре стороны здания, то почему бы одному кандидату не стать «фасадным», или проходным.
Раскусивший этот не шибко коварный замысел организаторов «соперничества» избиратель не решился быть статистом в спектакле с предсказуемым еще до поднятия занавеса финалом, определенным в тиши кабинетов, и «проголосовал ногами». В 18 часов на двух избирательных участках – №№ 134 и 135 в средней школе № 54 корреспондент «Богатея» не застал ни одного (!) избирателя. Немного было и днем. Тем не менее их председатели – Татьяна Ембулаева и Людмила Соколова соответственно, надеялись, что именно за два оставшиеся часа планка активности голосующих значительно поднимется. Не получилось… Скучавшие члены комиссий нетерпеливо ждали окончания голосования. Важная, но несложная процедура подсчета голосов грозила занять у них немного времени: к тому моменту в урны было опущено всего 422 бюллетеня, хотя в списке значилось 1495 голосующих, примерно такой же объем работы предстоял на участке № 134 – 470 проголосовавших из 1780 включенных в списки.
Скучали также по паре наблюдателей и милиционеров с дубинками. В тихом коридоре возле 135-го участка задушевный разговор о своем насущном вели два представителя Хихлича. Один из них, Яков Шаповалов, отметил журналисту «Богатея», что за время дежурства никаких нарушений не было, как и при голосовании на дому, куда он ходил вместе с членами комиссии, посетовал на крайне низкую явку, отметил активность пожилых людей и пассивность молодежи, но никак не мог вспомнить, к какой же партии принадлежит Хихлич. Потом пришел к убеждению, что, как и Исаев, «единоросс». (На самом же деле — самовыдвиженец). Как и ожидалось, с большим преимуществом победил Исаев, набравший 89,6 процента голосов. У Хихлича — 9,27 %.
Куда ни кинь –
всюду «единороссы»
О потрясающем всякое воображение тотальном успехе делегированных партией власти представителей 13 октября на пресс-конференции сообщил председатель областной избирательной комиссии Павел Точилкин, для которого нынешние выборы были первыми в его новой роли. Выдвиженцы-«единороссы», символизирующие нерушимый блок партии и народа, при немыслимой поддержке электората получили 3736 мандатов, беспартийные самовыдвиженцы – 181, «Справедливая Россия» – 72, ЛДПР – 15, КПРФ – 5. На дополнительных выборах, как и в Саратове Исаев, в остальных семи округах области победили «единороссы». Их однопартийцы «одержали» безоговорочный успех на выборах в собрание депутатов Энгельсского муниципального района и главы Татищевского муниципального образования. По причине равенства набранных двумя кандидатами голосов осталось незамещенными шесть из 4015 мандатов, выборы признаны состоявшимися и действительными, но победитель не определился. Новое голосование состоится в марте будущего года. В связи с тем, что на выборах глав муниципального образования в Ершове и Елшанского муниципального образования Воскресенского муниципального района ни один из кандидатов не набрал необходимого для избрания числа голосов, там 26 октября этого года будет проведено повторное голосование.
Как отмечалось, выборы и подготовка к ним прошли без нарушений и конфликтов, если не считать двух заявлений в облизбирком от двух кандидатов из Балаково: Анатолия Безбородько об отказе в регистрации и известной правозащитницы Людмилы Савочкиной, поставившей под сомнение достоверность сведений об одном из кандидатов. Обе жалобы остались неудовлетворенными. 13 заявлений поступило в день голосования в прокуратуру, суды и избиркомы в Вольске, Красном Куте, Дергачах, Марксе, Балашове. Так, краснокутский суд рассмотрел заявление курсанта летного училища о невключении его в список избирателей, но пришел к выводу, что избирательное право в отношении него не нарушено. Другие жалобы сейчас рассматривает прокуратура, и в течение положенных 10 дней по ним будут приняты решения.
Владимир ЕФИМОВ
Без объяснения причин категорически отказавшись участвовать
в проведенном 10 октября в Литературно-мемориальном музее-усадьбе Н.Г. Чернышевского заседании круглого стола на тему «Личность учителя. История и современность», посвященного первым оценкам реализации комплексной модернизации образования (КМО), руководители Саратовского городского комитета образования и министерства образования области недвусмысленно дали понять, что не желают объясняться с «посторонними» о направлениях движения этой подчиненной им социальной отрасли и об изменениях на основе новаций личности и роли учителя.
Однако, может, и хорошо, что чиновники от образования не почтили своим вниманием это мероприятие: в их отсутствие разговор получился «раскрепощенным» и свободным, очень интересным и поучительным, как и предварившая его увлекательная музейная лекция о Чернышевском-педагоге. Во всяком случае, не звучали победные реляции о первых и масштабных достижениях на ниве реформ, а на основе социологических исследований показано, что наше отечественное образование, вопреки утверждениям его руководителей, не только не пребывает в представляемом ими радужном состоянии, но и затеянными ими реформами внесло определенный хаос в устоявшуюся работу школ и педагогов и устроило гонку за набиванием кошелька. Как отметил преподаватель СГУ Адольф Демченко, «реформы будут правильными, если они решат накопившиеся в школах проблемы и будут направлены на личности учителя и ученика». Пока же, как отмечалось, положительных сдвигов не наблюдается.
Печальную характеристику происходящих сейчас сумятицы и непонимания того, что же директивно вводится и предлагается, дали результаты опроса учителей ряда школ области, проведенного студентами-социологами СГУ, в том числе, как пояснила корреспонденту «Богатея» одна из студенток, в одной из влачащих жалкое существование, с протекающей крышей, школ Петровского района. Отвечая на зачитанный в ходе заседания один из вопросов анкеты «Готовы ли Вы к инновациям в школе?», очень многие респонденты откровенно отвечали «нет», ссылаясь на плохую информированность, отмечали перегруженность классной и внеклассной работой, порой не нужными бумагами, многочисленностью учебных групп, что мешает наладить нормальную индивидуальную работу с учащимися. Более того, как заявила на заседании научный сотрудник музея Инна Захарова, «об очередных переменах в школе конкретно не сообщается, не объясняется, зачем все рушится в ходе начатых реформ».
Корреспондент «Богатея» поинтересовался причинами декларируемых руководителями образования реформ лишь в плане повышения заработной платы педагогам и экономии средств в результате сокращения количества школ, что уже происходит на практике и о чем в августе писала наша газета на примере перевода старшеклассников 98-й школы в 83-ю. При этом не говорится о повышении заметно отставшей от современного уровня материальной базы даже городских школ, не говоря уже о сельских малокомплектных, где вместо досок на замену прогнившего пола чуть ли не оптом предлагаются интерактивные обучающие доски. Эти заданные в начале дискуссии острые и злободневные вопросы повернули ее ход в аналитическое русло с критической направленностью, несмотря на «вежливый уход» проректора Саратовского института повышения квалификации и переподготовки работников образования Натальи Рыхловой от их обсуждения. Как член региональной стратегической команды по реализации комплексных проектов модернизации образования, она с сожалением заявила, что по ряду причин основной упор в эксперименте сделан на школах только трех городов области: Саратова, Энгельса и Балаково, попавших в число «пилотных» проектов и получивших соответствующие гранты. Как следовало понимать, подавляющее большинство школ области осталось без финансовой поддержки. Тем не менее, была заявлена основная, воистину фатальная цель проводимых преобразований: «выйти сегодня на уровень 15 тысяч рублей зарплаты учителя, а завтра и на 50-тысячный, хотя сейчас уже некоторые достойные педагоги получают и по 23 тысячи, как, например, директор одной из школ Перелюбского района». Было сказано о происходящих перераспределениях часов нагрузки каждого учителя, налаживании оплаты учителя за внеклассные занятия, о недельной норме в 36 уроков, но вместе с тем замечено, что директора школ еще никак не могут вникнуть в новые для себя обязанности менеджера в педагогике и научиться считать и распределять деньги между подчиненными им учителями, зарплата которых прямо пропорциональна зарплате самого директора. Согласно этим выводам, во вступивших в реформу 346 школах области дух денег в виде зарплаты учителя вытесняет из них главную и исторически присущую им учебную и воспитательную сущность, отчего в итоге может случиться, что за набиваемыми кошельками учителя перестанут видеть главное свое профессиональное предназначение. О чем с большой тревогой говорилось на круглом столе.
Жаль, что этих абсолютно справедливых опасений не услышали «генералы» от образования, разработавшие и внедряющие планы тотального преобразования школы…
Екатерина БОГДАНОВА
Два дня в Саратовском госуниверситете имени Н.Г. Чернышевского продолжалась многоплановая международная научная конференция «Язык – сознание – культура – социум», посвященная памяти ученого-лингвиста с мировым именем, профессора Ильи Горелова. 7 октября конференция завершила свою работу, а организаторы и участники подвели итоги.
В этом году Илья Наумович отметил бы свой юбилей – восьмидесятилетие. Но ученый ушел из жизни девять лет назад, и в отсутствие именинника круглую дату за чтением докладов и научными диспутами праздновали многочисленные ученики профессора, его коллеги, друзья и единомышленники, собравшиеся по инициативе Института языкознания Российской академии наук и института филологии и журналистики СГУ.
Конференция завершилась досрочно: согласно разработанной программе, научное общение должно было продолжиться до среды, однако коррективы в расписание пришлось внести вследствие того, что не все из заявленных в списках участников – а они значились в количестве ста тридцати – в итоге смогли приехать. Вместо самих выступающих в Саратов прибыли подготовленные специально к мероприятию доклады. Всего же на конференцию съехалось около семидесяти ученых из самых разных городов России, Казахстана, Украины и Белоруссии. Так что, несколько измененный состав участников не стал препятствием к плодотворному дискуссионному общению ученых в рамках пленарных и секционных заседаний.
Лучшим индикатором интереса обширных научных кругов к тематике проводимого впервые подобного мероприятия стал изданный по собранным в процессе конференции материалам объемистый сборник. Другим подтверждением того, что «лингвистика – не узконаправленная наука, а дисциплина, имеющая тесные связи с разными гуманитарными специальностями», по мнению заведующей кафедры теории, истории языка и прикладной лингвистики СГУ, профессора Ольги Крючковой, стало присутствие в рядах слушателей преподавателей-литературоведов и даже профессора из консерватории, который признался, что научные труды по лингвистике в немалой степени способствуют его научным изысканиям в музыковедении.
Приятно удивил аудиторию и специализирующийся в области информационных технологий профессор СГСЭУ Лев Фиглин, который представил вниманию собравшихся доклад «И.Н. Горелов и развитие информационных технологий (опыт общения)». По мысли докладчика, из общения с Ильей Наумовичем им было почерпнуто многое для работы над созданием своего рода «интеллектуальных» компьютеров – устройств, функционирующих не на основе программ, а реагирующих на речевые команды человека. Впрочем, многие участники конференции отмечали, что идеи, ждущие своего применения в самых разных научных областях, разбросаны в трудах Горелова, словно бисер. К сожалению, сам профессор успел развить далеко не все свои исследовательские наработки.
Пленарное заседание, с которого 6 октября начала свою работу конференция, большей частью складывалось из выступлений, посвященных жизни и деятельности профессора Горелова. Далее участники и гости мероприятия разделились по секциям. Самой обширной и, соответственно, самой востребованной слушателями стала секция профессоров Валентина Гольдина и дочери Ильи Наумовича Евгении Елиной «Языковое сознание и образ мира». Принявшие в ней участие представители саратовской языковой школы были на удивление различны: в их числе оказались как профессора, знавшие Горелова лично, так и молодые аспиранты, воспринявшие и готовые развивать идеи талантливого ученого. Весьма провокационной оказалась секция «Различные аспекты исследования языка и мышления», работавшая под руководством профессоров Александра Пузырева и Ларисы Бутаковой. Она спровоцировала настолько острую полемику между участниками, что не сумела прерваться даже на обеденный перерыв.
Но острейшие дискуссии развернулись и в других научных секциях. Привычно поразил слушателей волгоградский ученый Владимир Карасик, выступивший с исследованием о «Типах коммуникативной тональности». Он предложил оригинальную концепцию различных речевых реакций на одну и ту же ситуацию. Столь же запоминающимся оказался доклад москвички Веры Пищальниковой, взявшейся за развенчание мифов в отечественной психолингвистике. Проанализировав материал различных кандидатских и докторских диссертаций, она высказала смелую мысль о неправомерности применявшихся в них научных подходах – чем, собственно, и вызвала очередную волну споров в стане оппонентов.
Но в рассказе о конференции было бы странно не упомянуть об участии в ее работе саратовских лингвистов, которые, пользуясь правом принимающей стороны, выступили самым большим составом. Саратовцы продемонстрировали гостям результаты работы прежде всего в тех направлениях научных изысканий, в которых они наиболее преуспели. Это жанроведение и психолингвистика, представленные профессорами Вадимом Дементьевым и Константином Седовым, достижения сильнейшей диалектологической школы, в свое время взращенной профессором Лидией Баранниковой, а также направление, связанное с исследованием языкового сознания с помощью языковых ассоциаций, изысканиями в котором, в частности, занимаются профессор Валентин Гольдин и доцент Алевтина Сдобнова.
Среди иногородних ученых-лингвистов, впрочем, были и такие, кто приехал на конференцию в качестве слушателей, с одной-единственной целью – обменяться с коллегами материалами и бесценным опытом. Кандидат филологических наук, доцент челябинского Южно-Уральского госуниверситета Ирина Кирсанова призналась корреспонденту «Богатея», что надеется с помощью полученных в процессе научного общения знаний создать на собственной кафедре курс психолингвистики и «проводить его на достойном уровне».
Прежде чем расстаться, участники мероприятия сошлись на едином мнении – необходимости новой встречи, которая должна сделать конференцию регулярной.
Алексей ГОЛЯКОВ
На минувшей неделе известная саратовская фирма «Юрком», специализирующаяся главным образом на консультировании малого и среднего бизнеса по правовым вопросам, на базе Саратовского социально-экономического университета провела конференцию «Правовые технологии на защите ваших интересов», адресованную прежде всего представителям предпринимательского сообщества и СМИ.
Был озвучен аналитический отчет о проведенном исследовании правовой бизнес-культуры Саратовской области. По замечанию организаторов мероприятия в «Экономе», данное исследование не является маркетинговым исследованием рынка. Это прежде всего социальная акция, направленная на повышение общей культуры бизнеса в вопросах юридической защиты как производителя товаров и услуг, так и их потребителя. При этом сравнение результатов 2007 и 2008 годов позволяет делать достаточно уверенные выводы об укреплении основ правовой культуры среднего класса. Во всяком случае, на этом настаивали сами докладчики в секциях отчета-семинара.
Директор компании, член Общественной палаты области Николай Скворцов неоднократно делал акцент на том, что нужно активно и повсеместно проводить «юридический фитнес», который, как воздух, необходим практически всем, в независимости от участия конкретного человека в реальном производстве или медиа-сфере.
Новая терминология пришлась по душе приглашенным, и они не раз аплодировали и Скворцову, и его коллегам. Задача «Юркома» в этой связи, как подчеркивалось на конференции, – наладить теснейший контакт между деловыми кругами, властью и прессой, и результатом такого взаимодействия должно стать общее понимание того, что жить и работать в условиях рынка по закону, уважая права и интересы партнеров по бизнесу, легче, спокойнее и выгоднее, чем по пресловутым «понятиям».
Заместитель директора «Юркома», курирующая общеправовые вопросы компании, Светлана Скворцова рассказала о данных проведенного исследования управленческой культуры. Безусловную полезность для себя от подобных акций должен почувствовать контингент наемных работников, причем как в государственных, т. н. бюджетных организациях, так и в частных. Потому что львиная доля нарушений работодателями прав нанятых связана с таким аспектом, как неудовлетворительное состояние договорных отношений, в частности, их документального оформления.
«Юрком» выявил, опираясь на анкетные и опросные данные, что только 36 процентов опрошенных готовят трудовые соглашения заранее. На защищенность законом в случае возникновения разного рода конфликтных ситуаций влияют и такие «мелочи», как непрошитость текстов договоров и непронумерованность текстов штампами организации. Закон требует, чтобы при подписании договоров присутствовали уполномоченные от компании лица (лишь 13 % опрошенных представителей различных фирм сообщили, что в их компаниях такая процедура соблюдается).
Хотя не вызывает никаких сомнений, что сам принцип договорных отношений в бизнесе прижился и активно используется. 54 % выявленных юридических лиц закрепляют отношения со всеми контрагентами и партнерами. 38 % используют договоры для фиксирования наиболее значимых контрактов. И только 8 % из числа опрошенных признали, что топ-менеджеры компаний прибегает к договорным отношениям нерегулярно, при этом стараясь не информировать об этих процессах подчиненных. Резюме, которое делает «Юрком» из общего анализа положения с договорами, не может внушить большого оптимизма: 79 процентов договоров составлены с ошибками и фактически не смогут защитить людей с обеих сторон в форс-мажорных обстоятельствах. Стоит оговориться, что по сравнению с прошлым годом статистические данные все же улучшились, но совсем не на много – средний интегральный показатель +2.
Сергей Морозов, заместитель директора, курирующий корпоративные проекты, остановился на теме методики разрешения досудебных и судебных споров. Даже самый беглый анализ практики разрешения коллизий между теми или иными предпринимательскими структурами показывает, что картина, в том числе и по Саратовской области, в этом плане еще весьма далека от идеальной. Угроза засудить и разорить недобросовестного партнера или откровенного жулика так и висит в воздухе, оставаясь угрозой. Многие если и могут без помощи адвоката написать более-менее внятное исковое заявление в суд, то подчас совершенно не в курсе множества подводных течений, которые ждут инициатора судебного разбирательства по экономическому вопросу на каждом шагу. Кстати, по поводу сутяжничества. И Морозовым, и аудиторией в связи с этим были высказаны довольно одобрительные эпитеты, поскольку застарелая психология со всем соглашаться в цивилизованной экономике, если мы ее всерьез строим, неизбежно должна быть ассоциирована с судом как с венцом справедливости. «Мы должны привыкнуть ходить в суд как в булочную», – заявил господин Морозов. Хотя понятно, что если суд – «самый гуманный суд в мире», то туда почему-то никак не тянет (но это тема уже другого семинара).
Сергей Морозов попунктно привел ряд условий и обстоятельств, обязательных для каждого грамотного сутяжника. Во-первых, нужно самому четко иметь в голове основные цели и варианты претензионной работы в спорах различной категории. Абсолютно уходят из поля зрения судящихся почтовые риски, выраженные в возможных потерях документации при пересылке и получении ее через почтовую сеть. На внесудебной стадии должна быть проведена соответствующая работа с должниками (если таковые имеются) с тем, чтобы на суд придти во всеоружии, имея на руках акты сверки и другие документы, способные при предъявлении суду решить исход дела в свою пользу. Кроме того, имеет значение установленный в законном порядке предварительный сбор об оппоненте. Также необходимо принимать в расчет и неустойку при проведении судебных процессов.
Понятно, что данная конференция, организованная компанией «Юрком», – не последняя. Эти начинания, бесспорно, вызывают интерес самых различных общественных групп, и учитывая это, компания наверняка еще порадует заинтересованных лиц своими новыми отчетами и порой неординарными выводами уже по новым темам, отражающим правовое обеспечение предпринимательской деятельности. (Продолжение. Начало см. в №№ 31 и 33 за 2008 год)
Обзор подготовил Александр СВЕШНИКОВ
Во время недельной поездки в Стокгольм, организованной Саратовским региональным отделением Союза журналистов России в рамках реализации международного проекта «Шведская модель честной и независимой журналистики и ее трансформация в СМИ Саратовской области», главные редакторы имели возможность, что называется, из первых рук узнать, чем обеспечены свобода печати и свобода слова у шведских коллег.
В отличие от России и других стран, в Швеции нет специального закона, регламентирующего деятельность средств массовой информации. Законодательное регулирование прессы прописано в конституции страны, в специальном «Акте о свободе слова и свободе самовыражения», принятом (впервые в мире) еще в 1766 году. В 1992 году аналогичное законодательство было принято для радио, телевидения, кинематографа и других средств массовой информации в виде Закона о свободе слова, который входит в число основных законов.
Закон о свободе печати
В Швеции, как и в некоторых других демократических странах, однозначно запрещена официальная цензура печати, а также иные серьезные ограничения публикации и распространения печатной продукции. Шведские законодатели постарались обеспечить гарантии свободы печати с помощью продуманного сочетания мер.
Главная среди них – введение института ответственного издателя. Всякое периодическое издание, выходящее четыре раза в год или чаще, должно назначить ответственного издателя, которого назначает владелец издания. Издатель единолично отвечает за содержание публикации, и только он может быть привлечен к ответственности за любое нарушение Закона о свободе печати. Когда издатель или его заместитель не могут быть привлечены к ответственности за нарушение закона о печати, законом предусматривается «цепочка ответственности», в соответствии с которой правовая ответственность далее возлагается на владельца издания, типографию или, в особых случаях, даже распространителя.
Защита источников информации
Введением института издателя с единоличной ответственностью законодатели сознательно создали «козла отпущения» за все нарушения Закона о свободе печати. Обозначив лицо, на которое всегда можно возложить ответственность за любые нарушения, они совершенно намеренно оправдали подлинного виновника. Действительно, закон недвусмысленно запрещает поиск или раскрытие источников журналистской информации. Из этого следует, что лицо, дающее газете какие-либо сведения, не только защищено от судебного преследования, будучи недоступным, но и его личность становится несущественной и тем самым не принимается во внимание с точки зрения закона. Тем самым защита информации распространяется и на государственных, и коммунальных служащих, которые таким образом могут свободно давать информацию газетам и другим средствам массовой информации, не опасаясь юридических последствий или неправового давления или шантажа.
Такие исключительные меры защиты источников информации вызваны тем, что для средств массовой информации – «третьей власти» (по шведской классификации) нужна по возможности самая полная «прозрачность» деятельности общества, поэтому им необходимо пристально следить за действиями двух других ветвей власти – парламента и правительства.
Однако не следует преувеличивать отрицательные последствия того, что безнаказанность информаторов может побудить некоторых из них дать «утечку» безответственных, вредных или даже лживых сведений в средства массовой информации. Закон может защищать информатора, но не освобождает от ответственности за преступление.
Нарушения закона
Нарушения, наказуемые согласно Акту о свободе печати и свободе самовыражения, перечислены в Основном законе. К ним относятся преступления против государства (государственная измена, подстрекательство к войне и мятежу, заговор, антиправительственная агитация и т. п.), а также клевета, угрозы или оскорбление меньшинств по причинам расы, цвета кожи, убеждений, этнического происхождения, незаконное применение насилия и т. п. Относительно мер наказания этот закон отсылает к другим законам, таким как Уголовный кодекс или Закон о секретности.
Судебные преследования газет связаны главным образом с клеветой. Порнография более не наказывается по шведским законам, за исключением особых случаев, например, детская порнография.
В целом уголовные и гражданские дела, связанные с нарушением Закона о свободе печати, в Швеции чрезвычайно редки.
Ведение судебного процесса
Для судебного преследования средств массовой информации нужно решение канцлера юстиции, поэтому обычные местные прокуроры не могут возбудить дело. Канцлер обязан заручиться согласием правительства до начала дела, которое может иметь политические последствия. Более того, дела в отношении прессы рассматриваются судом присяжных – институтом, не характерным для шведской судебной системы. Задача присяжных – поддержать или отвергнуть конкретные обвинения, предъявленные в суде относительно виновности ответственного издателя. Члены суда могут оправдать обвиняемого независимо от признания присяжными его вины, однако не могут отменить их решения о невиновности. То есть судопроизводство поставлено таким образом, что газеты находятся в несколько привилегированном положении.
Приведенные данные о законодательстве по печати в основном касаются периодических средств массовой информации. Однако те же самые основные принципы и гарантии, за исключением особых правил в отношении ответственных издателей журналов, применимы к продолжающимся и непериодическим изданиям. Наиболее важное отличие состоит в том, что юридическая ответственность за содержание непериодических изданий обычно возлагается на конкретного автора. В других случаях цепочка ответственности в основном та же.
Закон о свободе слова
Закон о свободе слова создан по образцу Закона о свободе печати и охватывает почти все существующие электронные средства массовой информации, такие как радио, телевидение, видео и кино. Так, цензура любой программы официальными органами запрещена. За каждую программу единоличную юридическую ответственность несет заранее назначенное одно лицо. Положения законов для прессы по поводу клеветы и других правонарушений, ведения судебных дел и судебных процедур применимы также к радио и телевидению. Однако есть два исключения. Одно касается использования диапазона радиочастот. Из-за нехватки свободных частот лишь небольшое число компаний («Шведское радио», «Шведское телевидение» и независимый канал ТВ–4) получили право вести радио- и телепередачи для широкой аудитории. Этот статус квази монополии выдвигает особые требования к содержанию программ. Так, вещательные компании обязаны придерживаться строгих критериев объективности и непредвзятости. Назначенная правительством Комиссия по вещанию изучает программы и рассматривает жалобы, чтобы обеспечить соблюдение данных критериев.
Второе исключение касается предварительных просмотров. Закон о свободе слова предусматривает правовую основу для внимательного изучения фильмов, предназначенных для широкого показа. Предназначенные для широкого показа в Швеции кинофильмы просматриваются Государственным управлением по цензуре фильмов, которое уполномочено устранять из фильмов сцены насилия или разврата, или совсем запрещать показ фильма, прежде всего, в интересах самых юных зрителей.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Редакция газеты «Богатей» продолжает начатую в № 30
от 11 сентября 2008 года серию интервью, взятых у известных саратовских политических деятелей разной идеологической направленности. На этот раз гость нашего издания – председатель Саратовского регионального отделения Объединенной демократической партии «Яблоко» Дмитрий Викторович Коннычев, с которым беседует обозреватель газеты «Богатей»
Юрий Чернышов.
Корр.: Дмитрий Викторович! В череде подвижек последнего времени в политическом поле России Объединенная демократическая партия «Яблоко» находится как бы в стороне. Во всяком случае, о планах партии в этом направлении ничего не слышно. Не исчезнет ли партия вообще? Не внесете ли Вы, как человек, являющийся руководителем саратовской организации «Яблоко» и членом Бюро этой партии, то есть человеком, входящим в ее руководство, ясность в этот вопрос?
Д. Коннычев: «Яблоко» сохранится в любом случае. Несмотря на неудачу на выборах. Да, даже при том, что выборы были крайне несправедливы, если учитывать ограничение доступа на телевидение и административный ресурс, направленный против нас, все равно – это была неудача. Но на выборы 2007 года мы и шли с пониманием, что нам не дадут избраться. Однако было и понимание того, что, участвуя в выборах, мы можем донести до избирателей нашу программу, наши ценности, наши взгляды. Потому что есть большая уверенность, что маятник рано или поздно качнется в обратную сторону.
Конечно, проигрыш партии должен трансформироваться в конкретные выводы и решения. Но если кто помнит: даже на фоне блестящей победы футболистов сборной России над голландцами в ночь с 21 на 22 июня слух о том, что Григорий Явлинский на съезде якобы собирается покинуть партию, привлек очень сильное внимание. Весь Интернет был заполнен этим…
Сейчас партия обновляется. При этом главный принцип: партия в полном объеме сохраняет свои ценностные установки, оценки жизни. Их коротко можно выразить такой триадой. Свободная конкурентная рыночная экономика – первая составляющая, похожая на либеральную установку правых. Справедливая социальная политика – это ближе к левым взглядам. И по-настоящему демократическое устройство страны – третье, то, что у большинства других партий лишь обманная декларация.
Этим набором взглядов продолжает определяться в «Яблоке» вся политика. Но партия при этом модифицируется и по будущим лозунгам, и по направлениям работы. Она выходит, в первую очередь, на региональный и муниципальный уровни с конкретными программами действий. Так, новый Председатель партии Сергей Митрохин приурочивает свои поездки по регионам к конкретным местным акциям групп граждан, скажем, протестам против незаконной точечной застройки в городах, вырубки зеленых насаждений, сноса гаражей или объектов малого бизнеса.
В партию приходят новые люди. Другое поколение, образованное, личностно относительно успешное, представляющее средний класс, но не связанное ни с олигархами, ни с чиновничьим аппаратом, в возрасте 30–40 лет, с теми же принципами, что и предыдущие лидеры, но с другими взглядами на то, как добиться их реализации. Мы – это те представители поколения, пусть и небольшая пока его часть, кто помнит все уродливые явления советско-коммунистического строя, разочарован обманутыми надеждами в начале-середине 90-х годов, считает, что сегодня граждане нашей страны живут в недружественном окружении лживой пропаганды вечно перекрашивающихся деятелей, которые прошли путь от КПСС или комсомола – через поддержку Ельцина – до криков вслед за Путиным «ату эти 90-е», хотя создали свои капиталы и власть именно в эти годы.
Вновь, как когда-то заявлялось в песне Виктора Цоя, мы хотим перемен, отрицая «стабильность», построенную при помощи несправедливых судебных решений, ограничения свободы слова и уничтожения настоящих выборов. Этого сейчас нет. А это важно для любой партии, не имеющей и осознанно не претендующей ни при каких обстоятельствах на «административный ресурс». Во всем этом есть, как говорит один из лидеров партии Сергей Иваненко, нечто, что поважнее депутатских мандатов.
Корр.: «Яблоко», как партия, не набравшая на выборах 3 % голосов, должна расплатиться за «бесплатный» теле- и радиоэфир, который ей предоставлялся в период избирательной компании. Это большая сумма?
Д. Коннычев: У «Яблока» сейчас 170 миллионов рублей «нарисованного» нам долга в результате «честных» выборов и «честного» подсчета голосов, который «Яблоко» не признает, но его нам навязывают. Как кто-то пошутил, за самое дорогое в мире бесплатное эфирное время. Есть он и у других партий. Но те партии сливаются и уходят с политической арены. Как будет решаться вопрос в «Яблоке»? Кроме сильно обновленного по составу Бюро, куда я теперь вхожу, есть еще вновь созданный на последнем съезде Политический Комитет партии «Яблоко». В его компетенции решение в том числе финансовых вопросов. В этот орган вошли многие уважаемые, грамотные и опытные политики. Сейчас пресс-службы и ВГТРК, и Первого канала заявили о том, что каналы будут судиться с должниками. Однако есть юридический нюанс: партия по законодательству не подпадает под процедуру банкротства. Заседание Политкомитета пройдет в октябре, тогда многое станет ясно.
Корр.: Как вы оцениваете набирающий размах процесс объединения малых партий?
Д. Коннычев: Мы вошли в политическую, социальную и военную «осень». Вслед за событиями в Осетии перед нами возник и финансовый кризис. На этом фоне пошла бесконечная череда переформатирования партий. Сейчас их зарегистрировано в России четырнадцать. Что понятно к настоящему времени? Останется четыре парламентских партии. Появится пятая, составленная из трех партий – СПС, «Гражданской Силы» и ДПР – «кремлевский проект» на базе «кремлевских правых» вроде Чубайса. То есть получается, минус две партии.
На этом слияния не окончены. Аграрии вошли в главную «партию власти», Партия Социальной справедливости – во вторую «партию власти» во главе с Мироновым. Запущен процесс включения туда же и «Зеленых» – бывшего «Кедра» (это чиновники от зеленого движения, а не те гражданские активисты, кто два года назад присоединился к нам, создав внутри партии «Яблоко» фракцию «Зеленая Россия» во главе со всемирно известным экологом, членом-корреспондентом Академии наук Алексеем Яблоковым). Значит, минус еще три.
После мартовских выборов следующего года должны «уйти», в соответствии с законом, еще две партии: «Народный Союз» и «Партия Мира и единства»; последние пять лет они не участвовали в достаточном количестве выборов и не могут считаться полноценными партиями. Вот вам еще минус две.
И остаются две партии с «долгами»: мы и партия «Патриоты России». За Семигина и его сторонников не хочу решать, тем более, есть слухи, что и его партию кое-кто хочет присоединить к себе. А «Яблоко» сделает все возможное, чтобы сохраниться.
Корр.: Но без спонсоров не обойтись?
Д. Коннычев: Разумеется. Но это, как Вы понимаете, вне пределов моей компетенции.
Корр.: Кроме «малых» партий к некоему объединению стремится и такая некогда весомая политическая структура, как «Союз правых сил» (СПС). Всем памятны разговоры о якобы вот-вот предстоящем объединении этой структуры с партией «Яблоко». Сейчас такой вопрос исчез, и объединение СПС предстоит совсем с другими партиями, даже – партийками. Каковы, на Ваш взгляд, перспективы у правых в этом варианте?
Д. Коннычев: Это и есть «кремлевские правые». Сегодняшнее политпространство – это «партия власти» из партий: «Единая Россия, «Справедливая Россия» и ЛДПР. «Кремлевские правые» создаются не для оппозиции, а для того чтобы отражать правый спектр взглядов (есть же и такой) в «партии власти». Эта партия тоже станет частью «партии власти». Поэтому, если говорить серьезно, то, с учетом «Яблоко» и КПРФ, останутся существовать всего три политических группы, три политических субъекта в партийном пространстве. Одна – большая – «партия власти», другая КПРФ, поменьше, но со своим стойким электоратом, и «Яблоко», последняя демократическая оппозиционная партия.
Корр.: А какова судьба тех, кто не входит в эти группы, но считает себя действующим субъектом в политике?
Д. Коннычев: Здесь, например, обозначилось демократическое движение «декабристов», выросшее из разных людей и взглядов. Предполагается, что оно оформится в декабре – отсюда прозвано «декабристским». Официальное же название, возможно, будет «Солидарность». Но это будет не партия.
Есть еще проект, условно говоря, экс-Президента СССР Горбачева, банкира Лебедева и выразившего интерес к проекту лидера лишенной госрегистрации Республиканской партии Владимира Рыжкова. Но мне не кажется, что именно так создаются партии. А где 50 тысяч членов, необходимых по закону? С одной стороны, численность – это бюрократическая глупость, но ведь действительно нужно много активных людей. Да и начали они не с программной Декларации, а с заявления лишь о желании создать партию.
Корр.: Возможно, они хотят взять за базу социал-демократические документы, которые наработаны с 90-х годов?
Д. Коннычев: Возможно, но об этом нигде не говорится. На этом фоне «Яблоко» остается полноформатной демократической партией – с качественной программой, с сетью активистов в регионах, с участием в выборах. Правда, с выборами сейчас туговато... Фактически, депутатами назначают. Политический класс уничтожен почти полностью. Класс чиновников пока заместил политиков. Не назовете же Вы политиками голосующих в Государственной Думе по команде из Кремля или Дома Правительства? Но если у нас есть партия, то необходимо продвижение ее идей в жизнь по всем проблемам: от общегосударственных до коммунальных. От, условно говоря, Осетии до холодных батарей и корректировок. Значит, надо продолжать участвовать в попытках войти во власть через выборы. Да, кому-то кажется, что мы делаем Сизифов труд. Но своим упорством мы стремимся вынести на суд избирателя наши цели. И убеждены, что при честных выборах (доступ к ТВ и прочее) итог выборов мог быть иным.
Корр.: Отказ от каких-либо объединительных тенденций в партии не означает ли, что партия «окуклилась» и собирается вариться только в собственном соку?
Д. Коннычев: Нет, не означает. Мы не закрыты от диалога с любыми политиками, которые понимают, что за последние полтора года в названии партии добавилось слово «Объединенная». В Уставе, в одном из сокращенных названий партии вообще исключено слово «Яблоко». На выборах партия, если она так решит, может участвовать под названием «Российская объединенная демократическая партия».
Опровергнуто и бытовавшее утверждение, что Явлинский никогда не уйдет с поста руководителя партии. Сейчас он один из 12 равноправных членов Политического комитета, и состав этого органа может быть расширен. «Яблоко» открыто для присоединения, и если оно сохранится в соответствии с законодательством как политическая партия, то мы увидим и присоединения.
Корр.: Каковы лично Ваши действия в составе Бюро партии?
Д. Коннычев: Я планирую инициировать создание либеральной фракции в составе партии. В свое время «Яблоко» создавалось как союз социал-демократов, республиканцев, либералов…
Корр.: Да и в Саратове действовала объединенная группа…
Д. Коннычев: Мало кто у нас пока знает, что «Яблоко» входит в Европейский Союз либералов, демократов и реформаторов (ELDR) – это третья политическая сила в Европе после Союза христианско-демократических и правых партий и партий Социалистического Интернационала. Партии, входящие в ELDR, имеют 88 депутатов в Европарламенте и сотни депутатов в парламентах европейских стран. В 15 странах они входят в правительство, а в двух их представители являются премьер-министрами. В «Яблоке» сейчас существуют фракции социал-демократов, зеленых демократов, гендерная фракция, молодежная группа, фракция солдатских матерей. А вот крыло либералов политически пока не оформлено. Считаю, что оно должно быть сформировано. В либеральную фракцию могли бы прийти люди из Движения «13 декабря», а может быть, и из СПС – те, кто не согласятся с новым провластным курсом. В таком действии я тоже вижу шаг на пути реформирования нашей партии.
Корр.: Недавно лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский был приглашен к Путину на беседу по поводу борьбы с коррупцией. Как Вы думаете, почему именно он?
Д. Коннычев: Наверное, больше пригласить было некого. «После смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем», помните эту фразу Владимира Путина? Наверное, это была такая попытка все же найти собеседника… А если серьезно, ну и что? Вы видели по телевизору и беседу Путина с Явлинским. Много ли было сделано выводов? Но мы действовали и будем действовать в любом случае, независимо от благоволения власти.
Корр.: Не кажется ли Вам, что мышление нового поколения не акцентировано в политическом смысле и теперь будет труднее вести политическую работу?
Д. Коннычев: Мой опыт – я несколько лет являлся преподавателем вуза – говорит, что у большой части студентов действительно высок конформизм; в декабре прошлого года их буквально гнали на выборы под давлением. И «партию власти» равнодушно, по «обязаловке», но поддерживали в силу этого. Да, совсем молодые в своем большинстве сегодня не политизированы. Но есть мое поколение. И есть люди постарше. Несколько тысяч новых, активных и грамотных людей, может, даже несколько сотен, способны изменить конфигурацию демократической партии «Яблоко» в сторону будущих побед. При этом, пригласив кого-то в партию, мы, конечно, должны быть готовы и к изменениям в ней самой с учетом мнения вновь пришедших.
В нашей программной триаде, о которой я сказал вначале, как видите, нет модной сегодня, распространенной среди всех остальных партий четвертой идеологической составляющей: идеи суперсильного государства с вертикалями власти и недругами за границей. Не думаю, что это нужно моей стране. В «Яблоке» считают, что наши три главные темы – это и есть позиция граждан, настоящих патриотов России.
Корр.: Спасибо за беседу. (Окончание. Начало в № 34 (459)
Владимир ЕФИМОВ
Какая разница –
рухнет или устоит?
Пять посланий из различных ведомств – и ни одного конкретного действия властей по спасению дома, который важен прежде всего как памятник культурного наследия, в том числе и о срочном капитальном ремонте пристройки. В них все: от признания того, что дом не попал в программу развития культуры области и потому не получил соответствующих средств на ремонтно-реставрационные работы, успокоения, что дом обрел свою управляющую компанию, которой поручено начать готовить пакет документов в соответствии с оканчивающейся через два года программой модернизации и санации многоквартирных домов, предупреждения, что если в этом году бюджет может выдать 70 процентов средств, в 2009 году – только половину, а в 2010 году – всего лишь 30 процентов, и до требования провести собрание собственников о необходимости модернизации и санации. Всегда находчивые чиновники снимают с себя заботу о сохранении дома и проживающих в нем людей и подстегивают загнанных в угол жильцов действовать как можно быстрее, намекая на два важных для них обстоятельства: грядущее снижение софинансирования со стороны муниципалитета и становящуюся все более реальной угрозу обрушения дома.
Отписавшись, но не сделав капитального ремонта и не удосужившись проверить, выполнила ли управляющая компания рекомендацию районной администрации подготовить пакет документов для получения финансовой поддержки из областного бюджета, чиновники успокоились. Отчего до сих пор никто ровным счетом ничего не сделал для помощи дому – ни управляющая компания ООО «УК «ПНКБ», которая расшифровывается как «Управляющая компания «Профессионализм. Надежность. Качество. Безопасность» (куда уж более профессионально, надежно, качественно, безопаснее) во главе с теперь уже бывшим директором Протопоповым, ни городская администрация, ни заинтересованный в сохранении дома, как памятника культурного наследия, областной комитет по охране культурного наследия.
«Я директор управляющей компании с 1 августа, но ни о каком пакете документов по дому 3/5 по улице Советской не слышал и тем более его не видел, как впервые слышу и о программе модернизации и санации, – признался на днях корреспонденту «Богатея» новый директор «УК «ПНКБ» Сергей Сурков. – Я абсолютно убежден, что бесполезно искать в исходящих документах следы этого пакета. После Протопопова ничего не осталось».
В отсутствии пакета убеждены и жильцы, поскольку управляющая компания сначала должна была провести техническое обследование их дома, составить смету расходов на проведение капитального ремонта и потом на собрании жильцов предложить им оплатить положенные 30 процентов от нее. Как считает Фомина, никто из обитателей дома не согласился бы нести для многих непосильное бремя расходов. Правительство области и городские власти, заставив ранее приватизировать квартиры и придав дому статус памятника, забыли, что он принадлежит городу, сняли с себя всякую ответственность за его поддержание и переложили на плечи жильцов.
По свидетельству Наталии Фоминой, «благодаря» полному безразличию властей дом по-прежнему остается не включенным ни в какие программы спасения и сохранения, на его модернизацию и санацию не выделено никаких средств. В то же время состояние дома продолжает ухудшаться: в подъездах продолжают расширяться трещины, вконец обветшавшая и оголенная во многих местах электрическая проводка может вспыхнуть в любой момент, и деревянный внутри дом мгновенно воспламенится и сгорит за несколько минут. Жильцы опасаются, как бы катастрофой не стало планируемое в непосредственной близости строительство нового многоэтажного дома, отчего принадлежащий муниципалитету памятник культурного наследия может рухнуть при сносе вплотную примыкающей к нему стены, или из-за подвижек грунта под сносимым домом, или при рытье котлована. Зная о непрочности подмываемого подземными водами грунта, отчего однажды во дворе дома провалилась автомашина, и опасаясь лишиться единственного у них жилья и своих жизней, они предлагают не «прислонять» будущую стену новостройки к их дому, а отодвинуть ее минимум на три метра. Однако в фирме «Лепта», планирующей строительство нового дома на соседнем земельном участке, не бездействуют.
«Мы разделяем опасения жильцов и следим за состоянием их дома, – утверждает Елена Горожанкина, директор ООО «Лепта». – Дважды – в 2006 и 2008 годах – по нашему заказу специализированная организация проводила техническое обследование состояния основных конструкций дома. Окончательные результаты последнего обследования будут получены к середине октября. Мы сравним их с результатами двухлетней давности, и если произошли негативные изменения, будем предпринимать соответствующие меры, чтобы не нанести ущерба дому Яхимовича. Итоги обследования будут учтены в рабочем проекте, который в обязательном порядке согласуется с комитетом по инженерной защите администрации Саратова и проходит государственную экспертизу. Скорее всего, кроме проводимого мониторинга состояния здания, будут разработаны противоаварийные мероприятия, запроектирована дренажная система, определена специальная технология производства строительных работ. Эти дополнительные меры, несомненно, приведут к удорожанию строительства, но главное – сохранить дом-памятник».
Между тем независимые эксперты предлагают два варианта продолжения жизни дома-памятника культурного наследия: произвести капитальный ремонт за 200 миллионов рублей или снести дом полностью, потратив на 50 миллионов меньше, и на его месте восстановить дом в прежнем архитектурном облике. Но оба варианта жильцов не устраивают из-за того, что треть расходов – 60 миллионов рублей — ложится на жильцов, по 3 миллиона на хозяина каждой из 20 квартир, но практически ни у кого из них таких денег нет. К тому же при любом варианте обязательно нужно переселять жильцов. Куда только? Проблема эта в городе не решаема из-за отсутствия резервного фонда, очередь переселенцев в Саратове при ее практически полной неподвижности расписана на многие десятилетия. Потому не стоящим в очереди жильцам из дома 3/5 по улице Советской требуемое отселение вообще не светит. Реконструкция дому тоже пока не грозит. Как быть, власти не знают и не предлагают вообще ничего, лишь годами сочиняют рекомендательные советы. И не окажутся ли таковыми меры по спасению дома-памятника, намеченные участниками состоявшегося в августе 2008 года проведенного областным министерством строительства и ЖКХ расширенного совещание по вопросу технического состояния этого здания с участием ведущих специалистов Саратова в области строительства? А главное – насколько быстро и качественно намеченное будет реализовано?
Время-то безжалостно. Даже к памятникам… или Дома тревоги нашей
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Так уж повелось, что саратовские зимы редко обходятся без сюрпризов, причем, отнюдь не климатического свойства. Счастливым исключением, похоже, не станет и отопительный сезон 2008/2009. На статус едва ли не главной его интриги с полным правом претендует перспектива отсутствия тепла сразу в нескольких десятках домов Саратова. А все потому, что некоторым квартирам вместе с их владельцами было суждено сначала выступить в качестве перспективного конкурсного лота, а затем в одночасье ощутить себя «котом в мешке».
Во времена «хрущевской оттепели» трехэтажка на углу Мясницкой и 1-й Садовой считалась завидным жильем. Теперь она щеголяет облупившимися стенами, шаткими балконами и прохудившейся крышей. Жильцы дома № 4 рады уже тому, что их жилье не собирается падать, да и вообще, при отсутствии намека на проводившийся когда-либо капитальный ремонт, ведет себя довольно сносно.
Правда, в июне текущего года старенькая «хрущевка» взяла и неожиданно проявила инициативу: в почтовых ящиках ее обитателей оказались «жировки», из которых следовало, что дом перешел в управление некой ООО «УК «ПНКБ». Мало того, что об организации с таким названием никто из жителей слыхом не слыхивал, но удивление вызвал сам факт появления третьих лиц – ведь еще в марте-апреле этого года все жильцы организованно заключили договора на обслуживание их дома с ООО «УК «Соколовогорская ЖЭК». О том, что дом в итоге был признан не определившимся со способом управления и выставлен муниципалитетом на открытый аукцион, жители узнали совсем недавно, и теперь уйти от навязанной им сверху управляющей компании они могут лишь через суд.
Ну, да все это присказка. Подобные истории в Саратове сплошь и рядом. Пассивность людей, незнание ими своих прав, а также несформированность рынка управляющих компаний привели к тому, что горадминистрация успешно поделила «районы, кварталы, жилые массивы» на лакомые и не очень лоты, дабы затем разыграть их в подобие «рулетки». О результатах некоторых из таких конкурсов и пойдет речь.
Готовность номер ноль
Судебные тяжбы между городским комитетом по ЖКХ и «УК «ПНКБ», организатором и победителем конкурсов на управление жилыми многоквартирными домами, продолжаются вот уже почти полгода. Попутно втянутыми в судебные разбирательства и проверки прокуратуры оказались МУПП «Саратовводоканал», ОАО «Волжская ТГК» и прочие организации, инстанции и физические лица.
Начало истории датируется началом этого года, когда «ПНКБ» была признана победителем открытого тендера и получила в управление сразу 167 домов в Октябрьском районе. Чуть позже эта же организация взвалила на свои плечи заботу о еще 417 жилых зданиях Волжского и Ленинского районов. Справедливости ради стоит сказать, что ажиотажа на конкурсах не наблюдалось: администрация пыталась «сбыть» большей частью ветхий жилфонд, да и право на управление домами предоставлялось всего на год. И потому, когда из небытия вдруг выплыли явно заинтересованные предложением управленцы, пусть и мало кому известные, исход дела был практически решен. Благо, постановление Правительства РФ № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» рекомендует муниципалитету не быть чересчур придирчивым к претендентам, а ограничиться минимальным набором требований, в основном, касающихся … бухгалтерской отчетности. Оговоренная документом ссылка на соответствующий федеральный закон, который и должен конкретизировать эти самые требования, до сих пор не работает, дело в том, что оный ФЗ попросту отсутствует, а потому никто не вправе запрашивать у управляющих компаний даже лицензию.
Но вернемся к нашей истории. Казалось бы, обеим заинтересованным сторонам полагалось остаться довольными таким исходом дела. Но не тут-то было. В этот самый момент со злосчастными домами начали происходить анекдотичные вещи. «ПНКБ» неожиданно для себя обнаружила, что стала обладателем никуда не годных зданий с абсолютно изношенными коммуникациями, а муниципалитет, в свою очередь, выявил нарушение компанией взятых на себя обязательств. Так, 10 июля замглавы администрации города по жилищно-коммунальному комплексу Сергей Пилипенко обратился в городскую прокуратуру с жалобой на отсутствие у компании договоров управления с собственниками жилых помещений, администрациями районов и, что немаловажно, ресурсоснабжающими организациями: «СПГЭС», «ВоТГК» и «Саратовводоканалом». Назвать жалобу необоснованной нельзя. Хотя бы потому, что договора «ПНКБ» с поставщиками базовых коммунальных услуг отсутствуют и по сей день. При этом представители управляющей компании трактуют ситуацию следующим образом. По словам представителя юридических интересов «ПНКБ» Никиты Стрижака, все три организации, в адрес которых компания направила проекты договоров, фактически отказались от сотрудничества. Причем, если «СПГЭС» попросту проигнорировало поступившее от «ПНКБ» предложение, то остальные выдвинули ряд собственных условий. Например, пожелание «Саратовводоканала» свелось к попытке обязать «ПНКБ» содержать и обслуживать внутриквартальные участки сетей – те исторически бесхозные трубы, которые соединяют магистральную водопроводную линию с каждым конкретным домом. О том, что нести подобные расходы жильцы не обязаны, «ПНКБ» решило напомнить «Саратовводоканалу» через суд. С «ВоТГК» дело обстояло еще интересней. Не получив от «ПНКБ» согласия на балансовый метод ведения расчетов, который неминуемо повлек бы за собой корректировки для не оборудованных счетчиками домов, энергетики не только не пошли на дальнейшие переговоры, но вдобавок с конца августа лишили горячей воды находящиеся в управлении «ПНКБ» дома Ленинского района. Восстановить справедливость удалось городской прокуратуре, которая в ходе проведенной месяц спустя проверки признала действия энергетиков незаконными.
Не будем перечислять все сложности, с которыми «ПНКБ» столкнулась в процессе управления своим сомнительным конкурсным призом. Остановимся на одной, самой животрепещущей проблеме – подготовке жилфонда, а именно 91 многоквартирного дома с централизованной системой отопления, к функционированию в осенне-зимний период. Проверки домов тепловой инспекцией и составленные по их результатам предписания выявили неожиданную для «ПНКБ» вещь – необходимость ремонта и замены некоторых элементов системы центрального отопления. Все бы не было так страшно, если бы не одно «но»: таких статей расходов составители конкурсной документации в сметы не заложили, ограничившись восемнадцатью базовыми ремонтными услугами. Между тем, как утверждает гендиректор «ПНКБ» Сергей Сурков, капитальный ремонт каждого такого дома в среднем может потянуть на сумму в 300 тысяч рублей.
«Практически во всех домах нет запорной арматуры, а та, которая есть, не держит, – комментирует результаты проведенной экспертизы Стрижак. – Как они прессовались раньше, одному богу известно. Потому что если в таком доме начинает течь батарея, приходится перекрывать отопление во всем квартале. Мы уже начали готовить некоторые дома за свой счет. И столкнулись с тем, что металлические трубы сгнили настолько, что сжимаются под пальцами. Одной подваркой тут не отделаешься. Возникает вопрос: куда тратились собранные МУ ДЕЗами деньги? Оборот саратовской коммуналки в год составляет около 3 миллиардов рублей. Но можно с уверенностью сказать, что в тот жилищный фонд, который получили мы, за последние пятнадцать лет не было вложено и миллиона».
Расплата за конкурс
Этот вопрос корреспондент «Богатея» адресовал представителю горадминистрации. По мнению зампредседателя комитета по ЖКХ по организации конкурса по отбору управляющих организаций Ирины Куховаренко, ситуация вокруг «ПНКБ» и тяжелого строительного наследия времен Октябрьской революции попахивает здоровым авантюризмом.
«Любая управляющая компания, выдвигаясь на конкурс, рассчитывает на получение прибыли, – призналась нашему изданию Ирина Николаевна. – Я считаю, что эти дома никакого интереса управляющей компании вызывать не могут».
Интересы, впрочем, бывают разными. Но справедливо и то, что «залежалого товара» по городу хватает. Взять, к примеру, 43 дома на самом отшибе Заводского района, в окрестностях Алтынки. Эти лоты участвуют в конкурсе уже в четвертый раз, и, к несчастью для жителей, им приходится адаптироваться к рыночным условиям. Между тем, администрация не нашла другого способа сделать «товар» сколько-нибудь привлекательным для частников конкурса, кроме регулярного повышения расценок на коммунальные услуги. Так что теперь пользование удобствами обходится их обитателям в такую же сумму, как и ЖКУ в средней многоэтажке.
Кстати, ту же самую операцию с тарифами администрации пришлось провести и с домами, взятыми «ПНКБ». В текущем году полученные жителями платежки зафиксировали повышение цен на коммунальные услуги сразу на 34 процента. Это, кстати сказать, противоречит соответствующему правительственному постановлению, устанавливающему порог увеличения платы в 15 процентов. Нетрудно предположить, что, окажись в сметах еще и капитальный ремонт, люди вышли бы на улицу.
В этой истории имеются и другие любопытные факты. Например, сомнительно, чтобы «ПНКБ» подписалась на управление конкурсными лотами не глядя, полагаясь лишь на предоставленную комитетом техническую документацию. Которая, кстати сказать, говорит сама за себя. В качестве примера достаточно привести дом № 1 А, В по улице Мясницкой. Как явствует из документа, будучи построен до 1917 года и по состоянию фактического износа признанный ветхим, этот долгожитель не подвергался капремонту так давно (а может, никогда?), что в соответствующей графе стоит прочерк. Техническое состояние фундамента, крыши, проемов и других элементов конструкции описано как «удовл.». В студенческой среде эта запись истолковывается как низшая положительная отметка. А на чиновничьем языке она зачастую подразумевает «троечку с минусом» и относится ко всему тому, что с большой долей вероятности может упасть, но пока не падает. В незнание «ПНКБ» подобных нюансов с трудом верится. Более того, как утверждает Куховаренко, процедура осмотра выставленных на аукцион зданий, проводившаяся каждые пять дней с момента опубликования извещения о конкурсе, ни разу не зафиксировала участие представителей «ПНКБ».
По мнению Куховаренко, судебные тяжбы в отношении поставщиков коммунальных ресурсов затеяны управляющей компанией с одной целью – протянуть время, сняв с себя ответственность за ненадлежащее обслуживание домов. «С юридической точки зрения они правы, но судебные дела всегда рассматриваются очень долго, и вовремя тепла в квартирах может не быть», – считает Куховаренко.
Что ж, делать выводы в этой истории пока рано. Однако хочется верить, что на деле ситуация не такая, какой кажется со стороны, и оказавшиеся заложниками многолетнего бездействия городских коммунальных структур жители не окажутся еще и пешками в играх муниципалитета и управляющих компаний. Жаль, аномально теплой зимы синоптики не обещают…
Леонид ЮРЬЕВ
В одной песне популярного ансамбля герой признается,
что исполняет все 10 божьих заповедей… кроме одной –
«Не укради». И объясняет это весьма прозаической причиной: десять заповедей много, да и я же, мол, батя, не святой.
Да и не заповедь для него воровать, а профессия.
Похоже, что подобный же взгляд на божьи заповеди разделяет сегодняшняя наша православная епархия. По крайней мере, по отношению к зеленым насаждениям города, которые по определению принадлежат всем горожанам.
И работают на всех горожан, очищая перенасыщенный выхлопными газами автомобилей городской воздух. Так говорит не только элементарная логика, но таковы же дух и буква Федерального Закона об охране окружающей среды, принятого еще в 2002 году, пункт 1 статьи 61 которого гласит: «Зеленый фонд городских и сельских поселений представляет собой совокупность зеленых зон, в том числе покрытых древесно-кустарниковой растительностью территорий и покрытых травянистой растительностью территорий в границах этих поселений». А пункт 2 предписывает: «Охрана зеленого фонда городских и сельских поселений предусматривает систему мероприятий, обеспечивающих сохранение и развитие зеленого фонда и необходимых для нормализации экологической обстановки создания благоприятной окружающей среды. На территориях, находящихся в составе зеленого фонда, запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на указанные территории и препятствующая осуществлению ими функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения».
Казалось бы, – яснее некуда. Однако нет такого закона, который в России не стремились бы обходить. И нет таких организаций, которые этого не делали бы. Но сегодня наблюдается особо возмутительное явление, когда в первых рядах пренебрегающих духом и буквой Закона об охране зеленых насаждений идет Саратовская епархия православной церкви. К числу ее далеко не богоугодных, в глазах многих горожан, деяний относятся такие, как фактический отъем у горожан сквера на площади около Троицкого Собора и вырубка десятков деревьев под храм у площади Ленина.
Но этими примерами активность церковников не ограничились. Новое намерение епархии – уничтожить сквер на Ильинской площади под строительство очередного храма. Увещевать отца Нектария, члена Общественной палаты области – представителя епархии – пыталась председатель экологической комиссии Общественной палаты Ольга Пицунова. Да, да, соглашался собеседник, нехорошо, мол, Святой церкви отнимать у рабов божьих – человеков – их общественное достояние, нехорошо.
Вот и Комиссия по контролю за использованием зеленого фонда города Саратова также сочла, что нехорошо. И незаконно. А потому, рассмотрев заявку Саратовской епархии русской православной церкви на обследование земельного участка размером в 5987 кв. м, расположенного на Ильинской площади, под воссоздание Свято-Ильинского Храма, и снос 10 деревьев (что такое 10 деревьев при подобном строительстве, можно видеть на примере строящегося храма вблизи пл. Ленина в Ленинском районе – Л. Ю.), в полном соответствии с Федеральным законом решила: «Подобрать другой вариант размещения объекта, вне зеленой зоны».
Это резонно и из того еще соображения, что рядом со сквером находится общеобразовательный колледж и лицей СГТУ, и менять сквер на церковь – не лучший образец действий властей и церкви с точки зрения и нравственной.
Что ж, – будто бы было передано одному из членов комиссии в ответ на это решение, – обойдемся и без вас. И затем последовала череда «совершенно случайных» событий, наводящих на мысль, что без промысла божьего тут не обошлось. С начальником отдела городской администрации, председателем комиссии по контролю за зелеными насаждениями Владимиром Ивановым администрацией города не был продлен контракт, то есть фактически он был уволен со своего поста, а значит, и перестал быть председателем комиссии. А МУП «Садово-парковое» городской администрации будто бы получило предупреждение прокуратуры о действиях, выходящих за пределы его компетенции. Поползли слухи и о грядущей, якобы, ликвидации самой комиссии.
Странное совпадение этих событий, последовавших вслед за решением комиссии об отказе в вырубке зеленых насаждений, без которого не может быть решен вопрос об отводе земли под строительство, может говорить о том, что скоро сквер на Ильинке, и без того не слишком ухоженный, просто прекратит свое существование вопреки решению комиссии. Что и будет означать нарушение божьей заповеди «Не укради», той самой, о соблюдении которой мирянами, то бишь гражданами, неустанно печется Святая Церковь. Вот только, судя по многочисленным примерам, для нее самой, кажется, эта заповедь то ли в тягость, то ли вовсе излишняя.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
В минувшую субботу в Саратовском Доме творчества юных прошел областной «Эко-фестиваль–2008». Фестиваль явился праздником и одновременно подведением итогов деятельности «Союза юных экологов Саратовской области» за прошедший летний сезон. В фестивале приняли участие школьники шести районов области и городов Саратова, Балашова, Маркса – всего около ста учащихся.
За летний сезон «Союз юных экологов Саратовской области» организовал и провел стационарные лагеря в Хвалынске и Нееловке, экспедицию в зону аномальной экологии Медведицкую гряду, три водные эколого-краеведческие экспедиции по рекам области Хопер и Медведица в рамках эколого-краеведческого образовательного процесса.
«Эко-фестиваль» – это своеобразная форма оценки, сделанной самими его участниками. Они представили на праздник свои презентации и произведения, отразившие их ощущения, состояние, настроение. Эти оценки и являются, в конечном счете, показателем значимости деятельности «Союза…», что дает ему и возможность внести коррективы в планы на следующий сезон.
Руководитель «Союза…» Борис Софинский в своем кратком приветственном выступлении отметил и впервые проявленную активность сельских школ в деятельности «Союза юных экологов Саратовской области», и то отрадное обстоятельство, что, наконец, руководители областных правительственных структур и особенно Комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области оказали существенную помощь в организации лагерей и экспедиций. Не забыта была и постоянно поддерживающая деятельность «Союза…» компания «ТНК-ВР», без которой просто было бы невозможно развернуть так широко эколого-краеведческую работу.
Софинский также отметил не только большое значение работы юных экологов для расширения своих познаний в области экологии, истории и культуры, но и возможность приносить конкретную пользу составлением сводок и справок о состоянии малых рек. Одно такое задание Комитета охраны окружающей среды юные экологи в этом году выполнили. Борис Андреевич призвал всех принять участие в намечающейся со следующего сезона долговременной работе – составлению атласа малых рек области.
Надо заметить, что пользу деятельность «Союза…» приносит не только в сфере экологии. из Балашова Софинскому сообщили отрадную новость. Участники одной из экспедиций по реке Хопер, завершив поход, приняли участие в конференции в Падах, посвященной сохранению усадьбы Нарышкиных.
Выступления содержали и конструктивную критику. Как оказалось, в результате выступлений представителей «Союза…» и благодаря тому, что эти выступления нашли отражения на страницах газеты «Богатей», дошедшей, видимо, до администрации, была убрана труба отопления, перегораживающая главные, исторические ворота в санаторий Пады. За что балашовцы выразили благодарность и «Союзу…».
Это не может не радовать. Пусть сделан маленький шаг, но если бы таких маленьких шагов стало множество, исчезло бы много больших проблем.
Сам «Эко-фестиваль» – это, конечно же, не только подведение итогов, не только отчет, но и праздник. И то, что его программа оказалась насыщенной очень многими замечательными номерами художественной самодеятельности учащихся, даже и не принимавших непосредственное участие в лагерях и экспедициях, говорит и о поддержке эколого-краеведческого движения, и дает надежду на привлечение новых участников. Кстати говоря, великолепное исполнение многих номеров дает пример раскованности некоторым эколого-краеведческим презентациям. Порой просто хотелось обратиться к ребятам, которые демонстрировали с помощью компьютерной техники свои слайды и сопровождали их рассказами, со словами, чтобы все участники почувствовали себя так же свободно, как и в походе. Увы, с компьютерами многие школьники обращаются гораздо свободнее, чем с живым русским словом. Так и хотелось их подбодрить: живее, мол, надо, ребята, живее. Даже хулиганистее, чего у вас с избытком хватало на природе. Байдарку во время учебных занятий по технике спасения при переворотах ломали? – Ломали. Без разрешения в порог совались? – Совались. Взбучку получали? – Получали. Вот и расскажите по снимкам и об этом пороге, и о своем «геройство», да сделайте это с юмором.
Словом, почему-то хотелось «хулиганства» в таком же количестве, в каком было лирики в презентационных воспоминаниях. Это хорошо удалось сделать в стихотворной презентации, поэме, можно сказать, школьникам из Степного, участникам экспедиции по реке Медведица. Они не только рассказали об экспедиции, но здорово обыграли многие потешные ситуации, случившиеся в походе. Отметили даже «слабость» Адмирала – руководителя похода: его любовь к утреннему «заныру», можно сказать, из палатки – в реку.
Надо сказать, что эта экспедиция была наиболее «экологически» ориентирована, да и естественных препятствий на этом маршруте имеется несравненно больше, чем на других. Не радовала ребят поначалу и погода. И перед самым пугающим – Щербиновским порогом – экспедиции пришлось сначала отсиживаться с полчаса в байдарках, накрывшись полиэтиленовыми пакетами, а затем, едва приутих дождь, прыгать в порог. Но никто не захныкал в условиях, когда, случалось, начинали нервничать и стонать и взрослые.
Достойное поведение экспедиции было отмечено и на фестивале. И если бы на фестивале были учреждены какие то номинации (отсутствие их, пожалуй, ошибка организаторов), то эта экспедиция была бы обязательно отмечена за мужественное поведение.
Справедливости ради стоит сказать, что какой-то вклад в зажатость ребят внесли и педагоги – руководители лагерей, может, некоторой академичностью представлений участников, некоторым школярством, что ли. Но как нет худа без добра, так и добра без худа. Стремление придать фестивалю побольше «праздничности» заняло очень много и времени. Которого просто не хватило для презентации небольшой и недолгой экспедиции в зону аномальной экологии на Медведицкую гряду. «Союз…» только-только стал заниматься и этим направлением деятельности, и об этом очень важно было бы узнать экологам и краеведам. Но пришлось ограничиться фотостендами. Кстати, их хоть было и много на фестивале, но, опять же, ограниченное время не дало возможности всем подробно с ними ознакомится. Без сомнений, организация детских праздников в Москве или каком-нибудь Петербурге (да и другого рода мероприятий) будет повыше уровнем. Но главное ли это?
Многие недостатки областного «Эко-фестиваля–2008» всплыли как продолжение его достоинств: сделано множество дел, получены великолепные материалы для продолжения работы, известность об эколого-краеведческой деятельности саратовских школьников уже вышла далеко за границы области, и это не предел. Да и все недостатки поправимы. Главное – другое. Уже сейчас чувствуется, что у «Союза юных экологов Саратовской области» создана широкая опора среди сельских школ. Многие участники экспедиций этого года заранее просятся в новые – следующего года. Да и фестивалем сезон, строго говоря, не закончен. Мы еще услышим о выступлениях школьников на всевозможных школьных конференциях, даже на общероссийских. Узнаем о призах и грамотах, которые они получат. Это неизбежно. И они это заслужили.
Элеонора БЕЛОНОВИЧ
14 октября в музее-усадьбе В.Э. Борисова-Мусатова (филиале Художественного музея имени А.Н. Радищева) состоялось открытие выставки живописи и графики «Осенний орган». В ней принимают участие саратовские художники Михаил Диков, Михаил Горюнов, Роман Милохин, Андрей Тихомиров, Юрий Чернуха.
«Музыкальность живописного произведения», «красочность музыки»… Как часто мы пытаемся передать свои впечатления от увиденного и услышанного при помощи определений, заимствованных из другой области искусства. Живопись заставляет слышать внутри себя ту или иную музыку, а музыка рисует в нашем воображение картины. Прекрасно, не правда ли?
С интересной и дружной компанией…глухих и слабослышащих художников сотрудники музея-усадьбы В.Э. Борисова-Мусатова познакомились в 2002 году, благодаря организации в музее персональной выставки художника-графика Михаила Дикова. Сотрудничество продолжилось в 2004 году открытием выставки живописи и моделей старинной техники Андрея Тихомирова. Тогда же строились планы на будущее, которые, как оказалось, не так-то просто было скорректировать: художники, являясь членами Культурного центра «Гефест», арт-группы «Мир России», объединяющие неслышащих и слабослышащих художников, активно выставляются и участвуют в культурных мероприятиях в Москве, Санкт-Петербурге, за рубежом.
И уже Юрий Чернуха, чья персональная выставка состоялась в Саратове в начале 2008 года в Доме работников искусств, предложил открыть в музее-усадьбе экспозицию, представляющую творчество группы.
«Осенний орган» – название одного из пейзажей Романа Милохина, и так при коллективном обсуждении решили назвать весь вернисаж. Звуки органа торжественного, не терпящего суеты инструмента уносятся ввысь, к небу, разные регистры вызывают вихрь чувств и эмоций, заставляют переживать или размышлять.
Выставка «Осенний орган» объединяет художников разных творческих почерков, но связанных любовью к истории России, духовным исканиям человека, что щедро отражается в темах их произведений.
Михаил Диков, тонкий график, мастер иронично-психологического портрета, обращенного в прошлое России, историко-религиозной тематики. Миниатюры автора блестяще раскрывают эфемерность и суетность славы «сильных мира сего» («Император Павел I без лица», «Пилат покинул Иерусалим»), трагическую бессмысленность и неизбежность происходящего («Дуэль», «Бонапартовский трон»). Графика Михаила Горюнова пробуждает созерцательное настроение, стремление к гармонии человека и природы («Яблоня», «На богомолье»). Сам же художник будущее искусства видит на путях православного обновления религиозной и культурной жизни в России.
Яркие произведения Андрея Тихомирова, выполненные темперной краской, переносят зрителя в давно ушедший мир Старого Саратова. Дореволюционная открытка помогла А. Тихомирову детально изучить городской пейзаж рубежа XIX–XX веков, и при помощи фантазии и живописного мастерства автор наполняет свои произведения особым чувством радости бытия. Так, на одной из работ («Гений в Старом Саратове») элегантный Виктор Борисов-Мусатов, катающийся на задней площадке городской конки, словно говорит нам: «Прошлое не исчезает бесследно».
Работы Юрия Чернухи открывают зрителю символически-сказочный мир, где наиболее остро смыкаются грани добра и зла, вечной жажды жизни и вечного стремления познания себя и Бога («Купание принцесс-лебедей в Черном озере», «Дорога к Храму»). Художник работает в традиционной для себя декоративной манере. Сам автор так говорит о своих произведениях: «Мои картины часто бывают неожиданны для меня самого. Они порой не похожи друг на друга внешне, по изобразительному ряду, но внутренне они все – из моего «я» и проникнуты музыкой романтической, мечты о чем-то прекрасном…».
Камерные, выполненные в технике пастели пейзажи Романа Милохина, на наш взгляд, в данной экспозиции играют роль некоего объединяющего начала. Сдержанные в своей цветовой палитре, лаконичные по сюжету, пейзажи Романа подкупают своей эстетикой, выверенностью изобразительных средств («Возвышение», «Одинокая милая звезда»).
Выставка «Осенний орган» в музее-усадьбе В.Э. Борисова-Мусатова – прекрасная возможность познакомить саратовского зрителя с творчеством этих талантливых авторов.
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ:
МИХАИЛ ГОРЮНОВ – родился в 1961 году в Саратове. Живописец, график. Живет в г Электросталь (Московская область). В 1984 г. окончил художественно-оформительское отделение политехникума ЛВЦ ВОГ (Ленинградский восстановительный центр Всероссийского общества глухих) в г. Павловске и Московский Государственный Художественный Институт имени В.И. Сурикова. Вместе с М. Диковым в 1989 г. основал арт-группу «Мир России», которая стояла у истоков Культурного Центра «Гефест». С 1992 г. выставляется в составе КЦ «Гефест». Член международного художественного фонда с 2001 г. Участник многочисленных художественных выставок в России и за рубежом. В 2002 г. в Электростали прошла персональная выставка. Работы находятся в частных коллекциях России, Франции, Финляндии.
МИХАИЛ ДИКОВ – родился в 1955 году. График, акварелист. Живет в Саратове. В 1979 году окончил художественно-оформительское отделение политехникума ЛВЦ ВОГ и в 1991 г.– Ленинградский Государственный Художественный Институт имени И.Е. Репина. Вместе с М. Горюновым в 1989 г. основал арт-группу «Мир России». Вдохновитель многих культурных начинаний и акций, как в рамках группы «Гефест», так и в Саратове. Участник многочисленных выставок, в Саратове: 1994 г. – в Государственном музее К.А. Федина, 2002 г. – персональная выставка в музее-усадьбе В.Э. Борисова-Мусатова, 2005 – в центре имени П.А. Столыпина, 2006 – в выставочном зале еженедельника «Земское обозрение». Член Международного художественного фонда с 2001 г. Работы находятся в ряде частных коллекций России и за рубежом.
РОМАН МИЛОХИН – родился в 1967 году в Саратове. Живописец, график. Учился на художественно-оформительском отделении ЛВЦ ВОГ в г. Павловске. В 1992 г. закончил Саратовское художественное училище. Участник выставок арт-группы «Мир России» в С.-Петербурге – 1889 г.; в Саратове – 1992, 1994 гг. С г. выставляется в составе КЦ «Гефест». Член Международного художественного фонда 2001 г. Работы находятся в частных коллекциях в России и за рубежом.
АНДРЕЙ ТИХОМИРОВ – родился в 1964 году в Саратове. Живописец, график, акварелист. Окончил художественно-оформительское отделение политехникума ЛВЦ ВОГ. Участвует в выставочной деятельности саратовской арт-группы «Мир России». С 1992 г. выставляется в составе КЦ «Гефест». Участник многих художественных выставок в России и за рубежом. В 2004 г. в музее-усадьбе В.Э. Борисова-Мусатова состоялась персональная выставка. Работы находятся в частных коллекциях России, Франции, Финляндии.
ЮРИЙ ЧЕРНУХА – родился в 1957 году в г. Волжский Волгоградской обл. Живописец. Живет в Саратове. Закончил художественно-оформительское отделение политехникума ЛВЦ ВОГ. С 1981 по 1990 г. работал старшим художником БКФ «Коммунар». Участвовал в неформальных выставках авангардного искусства Ленинграда. С 1991 г. тематика картин приобрела религиозно-символическую направленность. Начиная с 1993 г. участвует в выставках КЦ «Гефест». Позже стал членом других творческих групп, в том числе объединений глухих художников «Арт-Нева» (С.-Петербург), «Желтая гора» (Саратов), Товарищества свободных художников (С.-Петербург). Член Международного художественного фонда с 2001 г. Участвовал во многих выставках в России и за рубежом, в том числе в фестивале «Deaf Way II» («Путь глухих–2»), 2002 г. США, Вашингтон. Выставлялся в галерее SNBA, (2005, Лувр, Париж). Работы хранятся в частных собраниях России, Эстонии, Финляндии, США, Южной Кореи, Ирландии, Германии.
Беседовала Светлана ТЕНЕТКО
Новый музыкальный сезон филармония открывает четвертым по счету фестивалем «Бомонд». Фестиваль разнопланов по исполнительским жанрам: здесь и классическая музыка, и литературные, и джазовые вечера, драматические постановки, хоровое пение, вокал – в общем, репертуар на самого даже очень взыскательного слушателя.
О том, как рождался этот проект, мы попросили рассказать художественного руководителя Саратовской областной филармонии им. А. Шнитке, заслуженного артиста России Анатолия Иосифовича Катца.
Корр.: Фестиваль «Бомонд» проходит уже не первый год и снискал определенную популярность, приобрел своих поклонников. Но все же давайте напомним нашим читателям о том, как и почему возникла идея создания подобного проекта.
А. Катц: Впервые фестиваль «Бомонд» был задуман и состоялся в сезоне 2003–2004 годов. Идея его была такова: в названии «Бомонд» существует подзаголовок «Элита мирового исполнительского искусства на саратовский сцене». И просто очень захотелось приглашать сюда действительно настоящих именитых музыкантов – мировой исполнительский бомонд. Задумка была такова, что и в зале должен находится бомонд. Бомонд не в гламурном понятии, а в смысле того, что это должны быть настоящие квалифицированные слушатели, любящие музыку, ценящие то, что приезжают действительно настоящие мировые знаменитости, гастрольный график которых на пять-шесть лет вперед уже расписан и которые находят какую-то лазейку для того, чтобы приехать в Саратов и сыграть концерт. Потому что, по единодушному впечатлению, саратовская публика отличается от многих других провинциальных (хотя я не люблю это слово) городов России. Здесь публика очень теплая, очень знающая, очень грамотная. Правда, она в последние годы немножко стареет. Но это, между прочим, мировой процесс, за редким исключением. И все же, будучи за рубежом и в Соединенных Штатах, я видел довольно большой процент молодежи на концертах классической музыки.
Вот с этой целью и был задуман фестиваль. Кроме того, есть еще одна у нашей публики, да и у любой другой, такая странность: фестиваль привлекает большее внимание, чем просто рядовой концерт. Когда пишешь фестиваль Нейгауза, Собиновский фестиваль, фестиваль «Бомонд», еще несколько фестивалей проводятся в Саратове: фестиваль памяти Руслановой, фестиваль Паницкого – то фестивальные концерты публикой воспринимаются с большим энтузиазмом, будем так говорить.
Первый опыт прошел у нас очень удачно. И мы решили его время от времени повторять, и вот сейчас фестиваль «Бомонд–2008» будет проходить в четвертый раз.
Отличительная черта фестиваля «Бомонд» от всех прочих фестивалей в том, что это разножанровый фестиваль. Потому что, идя уже, я считаю, по нашим стопам, Собиновский фестиваль стал приглашать рок- и поп-группы: и Шевчук там был, и Макаревич, и какие-то группы, и ансамбли. Это они от нас взяли, это я точно знаю.
«Бомонд» – это фестиваль, включающий и академическую серьезную музыку, и джазовые вечера, и литературные вечера, и даже, очень редко правда, театральные постановки. В этом сезоне, в четвертом фестивале, мы открылись джазовым вечером – совершенно замечательными двумя пианистами Анатолием Кроллом и Валерием Гроховским. Гроховский меня просто потряс. Это человек, который сидит и сочиняет прямо на сцене. Неважно, что происходит в зале, он сидит и сочиняет – это есть подлинный джаз. Один из постоянных посетителей джазовых концертов мне сказал: «Вы знаете, Анатолий Иосифович, впервые за сорок лет в Саратове я услышал настоящий джаз». Это очень приятно. Вот этим концертом мы и открыли фестиваль.
Корр.: А чем еще порадует нас «Бомонд»?
А. Катц: 13 октября, регулярный, так сказать, гость Саратовской филармонии – камерный хор Московской консерватории, которым руководит наш земляк Борис Григорьевич Тевлин.
Особенность этого хорового коллектива, уникального, я считаю, что это консерваторский коллектив. У них нет штатного расписания, у них нет постоянного состава. Например, студент учится на дирижерско-хоровом отделении Московской консерватории и участвует в работе хора. Пятый курс заканчивает консерваторию, они уходят. Приходит первый курс – работа начинается сначала. Вот такой уникальный коллектив: каждый год обновляется практически, обновляется и репертуар, все время что-то новое, все время все поют. Концерты этого коллектива всегда интересны. Они замечательно поют, иногда театрализуют.
30 октября будет литературный вечер. У нас в предыдущих фестивалях «Бомонд» уже приезжали и Сергей Юрский, и Михаил Казаков, та же Елена Камбурова. На сей раз это актриса театра им. Ермоловой Ольга Москвитина. Она предложила программу «Царственное слово», где будет рассказывать о творчестве Ахматовой и читать и стихи Ахматовой, и «Реквием». В общем, она хорошая очень актриса, я знаю это, видел ее спектакли. И читает очень интересно, Это будет в зале областной библиотеки, у нас же нет своего зала сейчас, к сожалению.
Корр.: На мой взгляд, саратовцы уже получили большой сюрприз в первый день фестиваля – великолепный джазовый концерт с участием Анатолия Кролла и Валерия Гроховского. Надеюсь, на этом сюрпризы не закончатся и нас ждет еще что-то необычное рамках этого фестиваля.
А. Катц: Следующий концерт, которого мы с трепетом и надеждой большой ждем, приезд великой пары – Натальи Гутман и Элисо Вирсаладзе. Знаете, ситуация там такая: они, в общем, нам задолжали немножко, между нами говоря, потому что они обещали приехать на фестиваль Нейгауза, но приехать не смогли по разным, совершенно объективным причинам. Однако твердо обещали, что обязательно приедут. Причем играть они будут два концерта. Первый концерт сольный – 8 ноября. Вроде бы они собираются играть все пять сонат Бетховена для виолончели. Это будет называться «Посвящение фестивалю». А 9 ноября – симфонический концерт, включенный в программу фестиваля «Бомонд», где обе они будут играть концерт для виолончели с оркестром и фортепиано с оркестром. Репертуар пока не знаю. Но должно состояться, если что-то не помешает. Все-таки они великие исполнители, известные во всем мире. Мало ли что может случиться. Но мы надеемся.
А закроется фестиваль 30 ноября приездом опять же нашей землячки, солистки всех мыслимых и немыслимых оперных театров мира: и Ковент Гарден, и Метрополитен, и Ла Скала, и Большой театр в том числе – Елены Манистиной. Это роскошное меццо-сопрано сейчас известно во всем мире. Она приезжала на Собиновский фестиваль и сама пришла в филармонию и сказала: «Ну, ребята, давайте я у вас спою». И мы естественно сразу же за это дело ухватились. Она раскрыла свой талмуд, посмотрела свой график, опять же расписанный на много лет вперед, и сказала: «Вот у меня есть несколько дней свободных». 30 ноября она будет петь с оркестром арии из опер и западных, и русских композиторов. Так что, концерт будет очень интересным.
Вот такой у нас будет фестиваль «Бомонд». Мне кажется, программа его достаточно интересна, разнообразна, многожанрова. И действительно, фестиваль, аналогов которому я не знаю в российских регионах, крупных филармониях, в том числе: Екатеринбургской, Нижегородской, Новосибирской.
Корр.: Анатолий Иосифович, как Вам удается собирать такие звездные составы. Ведь, как Вы уже сказали, график их гастролей расписан на несколько лет вперед? И тем не менее, они появляются у нас?
А. Катц: Вы знаете, я все-таки учился немножко в Московской консерватории, в аспирантуре. И как-то так получилось, что за эти четыре года, которые я был в Москве, с очень многими людьми сдружился и до сих пор нахожусь в контакте, и мы все друг друга любим. Поэтому мне достаточно просто позвонить и спросить, предположим у Николая Арнольдовича Петрова: «Коля, а не хочешь ли ты приехать в Саратов?». Он каждый раз говорит: «Толечка, с удовольствием». Мы его сейчас не включили в этот фестиваль «Бомонд», но будем думать насчет следующего фестиваля. Также я могу говорить со Спиваковым, с Элисо Вирсаладзе, с Наташей Гутман.
Корр.: Получается, личные контакты все же имеют значение?
А. Катц: Вы знаете, личные контакты такого рода есть, например, и у Альберта Михайловича Тараканова. Все-таки фестиваль Нейгауза составляет он – и по количеству и по качеству приезжающих гастролеров. И Альберт Михайлович, и я, и администрация филармонии – все это делается совместно. Кроме того, у нашего директора есть огромное количество связей. Например, приезд Кролла с Гроховским – это ее инициатива, с Анатолием Ошеровичем Кроллом они вообще в большой дружбе. Так что все это коллегиальные решения.
Корр.: Несмотря на то, что фестиваль, по большей части, музыкальный, но в него вы включаете и драматические спектакли, и литературные вечера. Как все эти разноплановые жанры вписываются в один проект?
А. Катц: Точный перевод на русский язык слова «филармония» – люблю гармонию. Понятие «гармония», как я понимаю, относится не только к музыке, а ко всем видам литературы и искусства и вообще к мирозданию. Поэтому именно разножанровость привлекательна для нашей публики.
Мы ведь очень боялись за этот литературный вечер. Потому что в прошлом году приезд Казакова как-то прошел не очень активно со стороны публики. В общем, аншлага у нас не было, потому что у нас существует много конкурентов: коммерческие концертные фирмы «Аншлаг–94», «Триумф», «Московский комсомолец», которые привозят чаще все же спектакли. Кто привозит сейчас Розенбаума, я не знаю, кто привозит Губермана, я тоже не знаю. Много есть людей, которые взялись за это дело, и это хорошо. Но я просто боюсь за нашу публику: все тумбы и стенды увешаны афишами с ног до головы. Куда наша бедная публика девается и где она берет столько денег, я не знаю.
Мы очень боялись за этот литературный вечер, но до него еще почти месяц, а билетов уже нет, прибегают наши уполномоченные и просят еще билетов. И вполне вероятен вариант, что мы попросим Москвитину сделать дополнительный вечер.
Разножанровость тоже привлекает слушателей, им это всегда интересно и нам интересно. Потому что чередуются джазовый вечер и академический вечер, литературный вечер и еще один академический вечер. Преобладает, конечно же, классическая музыка.
Корр.: Как Вам все же удалось заполучить Гроховского?
А. Катц: Благодаря связям с Кроллом. Потому что Гроховский – это очень дорогое удовольствие, очень дорогое. Если нам удастся включить его в следующий фестиваль… Фестиваль «Бомонд» активно поддерживает министерство культуры, в том числе и финансово. Что произойдет сейчас с уходом Михаила Аркадьевича Брызгалова, предсказать трудно. Потому что он поддерживал нас всегда, впрочем, как и все театры. Мне очень жаль, что он уехал. Пресса подняла вокруг него такую нехорошую возню, мне это очень не нравится, причем разноголосица безумная. Одна газета мне радостно сообщает, что министр культуры уволен. На следующий день другая мне сообщает, что он приказом министра культуры РФ назначен директором музея; ничего себе, понижение в должности. А музей Глинки – это, между прочим, очень серьезная организация, занимающаяся и издательской деятельностью, и научной деятельностью, и выставочной и концертной. Так что, я очень рад за Михаила Аркадьевича.
Надеюсь, я ответил на все Ваши вопросы.
Корр.: Большое спасибо.
Татьяна ЛИСИНА
Этого неподражаемого актера в Саратове любят все: зрители, студенты, знакомые, друзья. Он, безусловно, относится
к наиболее ярким и колоритным артистам нашего города.
После участия в спектакле «Мастер и Маргарита» театральные критики назвали его «лучшим Воландом России».
Вы, конечно, уже догадались, что речь идет об Александре Галко. За время своей работы в Саратовском академическом театре драмы (с 1975 года) он сыграл множество разнохарактерных ролей, из которых наиболее значительные: Земляника («Ревизор»), Воланд («Мастер и Маргарита»), Хоз («14 Красных Избушек»), Лука («На дне»).
Народному артисту России, профессору Саратовской консерватории (его театрального факультета) Александру Григорьевичу Галко на днях исполнилось 70 лет. Говорят, возраст мало кого украшает. Но есть люди (чаще творческих профессий), которым удается неумолимый бег времени замедлить или даже остановить. И «законсервировать» себя в отличной физической и интеллектуальной форме. К таким людям, несомненно, относится и Александр Григорьевич. Несмотря на свой почтенный возраст, он жизнелюбив, бодр, подтянут, строен, красив, элегантен.
Бенефис любимого саратовцами актера прошел в переполненном зале драматического театра им. И.А. Слонова и состоял из двух частей.
В первой Мастер сцены в сопровождении оркестра народных инструментов Саратовской консерватории блестяще прочитал сказку-притчу Василия Шукшина «До третьих петухов», в которой Иван-дурак искал в сказочном лесу мудреца. Мудрецы нужны людям всегда. И как обидно, когда они оказываются не теми, за кого себя выдают или за кого их принимают. Высочайший уровень своего актерского мастерства Александр Галко проявил в мгновенных перевоплощениях. Каждый сказочный персонаж имел свой голос, свои интонации, свою манеру выговаривать слова.
Во второй части вечера – поздравительной – юбиляр с глубокой благодарностью вспомнил своих родителей, заложивших в него гены, поддерживающие его до сих пор в прекрасной творческой форме. Саратовский драматический театр виновник торжества назвал своей семьей. «Как в любой семье, – продолжил актер, – бывают и ссоры, и недоразумения. Но развода у нас не было. И эту семью я бесконечно люблю. Сейчас мы вместе».
Но при этом у мастера появилась «вторая семья» – театральный факультет консерватории. О размерах и крепости последней семьи красноречиво говорили съехавшиеся со всех уголков страны ученики мастера разных выпусков. Их, так же, как и сегодняшних питомцев великого актера, называют «галковцами».
Как и положено, юбиляра тепло поздравили с вручением грамот и ценных подарков официальные лица области: зампред правительства Наталья Старшова и министр культуры (теперь уже бывший) Михаил Брызгалов, различные организации города. В шутливой форме от лица Ученого совета консерватории юбиляра поздравили ее ректор Анатолий Скрипай и профессор Анатолий Катц. Они вышли на сцену в образах персонажей из свиты Воланда. А от имени оперного театра Александра Галко приветствовал его солист Виктор Демидов, рассмешивший зал своим юмористическим стихотворением. Очень симпатичная, добродушная корова представляла театр кукол «Теремок». Не забыли поздравить юбиляра коллективы ТЮЗа, театра оперетты и филармонии. Задорно, весело, остроумно, как только умеет юность, разыграли поздравительное представление студенты Галко.
Закончился вечер поздравлением Александра Григорьевича Галко коллективом родного ему драматического театра. На сцену вышла практически вся труппа. За весь вечер юбиляру было вручено огромное количество роскошных букетов. Но все цветы, как истинный джентльмен, Галко перед закрытием занавеса передарил присутствующим на сцене женщинам.
P. S. Редакция газеты «Богатей» и автор данной заметки поздравляют Александра Григорьевича с юбилеем и желают ему творческого долголетия, всяческий успехов, доброго здоровья!«Сокрушающая все» победа «Единой России»
КМО: знания или гонка
«Гореловские» дни в СГУ
Ходить в суд как в булочную
Свобода может быть абсолютной
Дмитрий Коннычев: «Яблоко» останется полноформатной демократической партией»
Памятник на плечах «жильцов-кариатид»
Залетные лоты,
Десятая заповедь для церковников
Экологический праздник юных
Осенний орган
Бомонд на саратовской сцене
Воланды не стареют