Сила в правде

Александр СОРОКИН

Так утверждал герой культового фильма «Брат». Под таким же девизом живет экс-декан истфака Велихан Мирзеханов. Вот только для того, чтобы противопоставить свою правду всяческим «кривдам», ему постоянно приходится обращаться в суд. Потому что иных аргументов его оппоненты не признают.

12 сентября 2007 года в № 133 газеты «Комсомольская правда» в Саратове» в рубрике «Открытая трибуна» была опубликована статья «Король оказался голым», подписанная Игорем Сухаревым. Данную статью продублировала не менее замечательная газета «Земское обозрение» в номере от того же 12 сентября. Чем же была примечательна данная статья? Приведем для примера несколько цитат из этого славного опуса.

«Просто в 2006 году он те же самые тексты опубликовал под другими названиями в других изданиях и, по существу, выдал их за новые публикации, дающие право избираться на профессора».

«Так принято в академической среде, что научное сообщество вправе ожидать от своего члена после научной стажировки за границей появления новых работ, выхода статей в зарубежных журналах и т. д. Ничего этого нет. Ни в зарубежных, ни в отечественных изданиях. Такой вот «научный туризм получается».

«Возможно, что метод автоплагиата, положенный Мирзехановым в основу своей «научной» деятельности, имеет давние истоки».

«Выдающийся ученый», «лучший декан истфака за последние сорок лет» на поверку оказывается настоящим Хлестаковым, ловко использующим беззащитность университетского сообщества, представители которого и мысли не допускали, что возможна такая «научная» деятельность?»

Какое же значение имела эта, с позволения сказать, «статья» для Велихана Мирзеханова? Да очень большое – ведь именно вокруг этого «вольного творчества» строилась вся концепция удаления Мирзеханова с факультета и из председателей диссертационного совета. Дмитрий Чернышевский все свои статьи сопровождал цитатами именно из этого опуса. Тезисы о том, что Мирзеханов – не ученый, кочевали из одной статьи Чернышевского в другую.

Но правда все же вылезла наружу. 15 июля суд Волжского района в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Мирзеханова к ООО «Комсомольская правда» – Саратов», Сухареву Игорю Геннадиевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации. Руководствуясь статьями 194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье «Король оказался голым», опубликованной в газете «Комсомольская правда» в Саратове» от 12.09.2007 года, а также в газете «Земское обозрение», вышедшей того же числа.

В результате решения суда ООО «Комсомольская правда» – Саратов» и «Земское обозрение» теперь обязаны опубликовать опровержение на данный материал на той же полосе, где была опубликована вышеуказанная статья. Мало того, в пользу Мирзеханова суд обязал взыскать с ООО «Комсомольская правда» – Саратов» 30 тысяч рублей, а с Сухарева Игоря Геннадиевича – 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Ответчики также обязаны погасить судебные расходы в размере 5100 рублей.

Интересно, что получать «публичную пощечину» Игорь Сухарев так и не явился. В суде его интересы представлял адвокат СГУ. Так что, откуда в этой истории ветер дует, становится яснее ясного. Тем более, что рубрика «Открытая трибуна» является традиционно коммерческой.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=15082008094430&oldnumber=450