Доктор с «разбойничьим дипломом»

Александр КРУТОВ

Саратовские СМИ уже сообщили, что в конце прошлого года в стенах ведущего юридического вуза нашего города – Саратовской государственной академии права – был выявлен обладатель липового диплома доктора юридических наук.

Пикантность ситуации заключается в том, что бланк этого недействительного диплома числился как похищенный во время разбойного нападения на департамент ВАК в 2001 году, о чем сообщалось в специальном ВАКовском бюллетене. А его обладатель – Олег Алексеевич Григорьев – занимал в СГАПе высокий административный пост директора ПРЮИНа (Поволжского регионального юридического института).

После того, как этот скандальный факт стал достоянием гласности, обладатель недействительного докторского диплома был уволен. А впоследствии против него было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество».

Однако мир не без добрых людей. Как сообщило недавно ИА «Взгляд-ИНФО», после увольнения из СГАПа господин Григорьев благополучно трудоустроился в должности профессора на юридическом факультете СГУ, возглавляемом Галиной Комковой – депутатом саратовской областной думы.

Но лично меня в этой истории заинтересовал сам феномен случившегося. Ведь Саратов обладает одной из старейших научных юридических школ в России. Ученые кадры здесь выращиваются годами, и мало что может ускользнуть от пристального взгляда научной общественности. Как же получилось, что в стенах старейшего юридического вуза России смог появиться доктор юридических наук с «разбойничьим дипломом»? С этим вопросом еще в середине февраля я обратился к руководителю пресс-службы СГАП, члену областной общественной палаты Елене Столяровой. Напомню, что к моменту моего обращения в СГАПе уже два месяца работала внутривузовская комиссия, изучавшая ситуацию в ПРЮИНе. Поэтому резонно было ожидать, что в основу официального мнения руководства СГАПа будут положены выводы этой комиссии.

Госпожа Столярова пообещала познакомить меня с интересующими результатами, попросив подождать недельку-две до официального окончания работы этой комиссии. Время шло, но обещанных результатов работы комиссии я так и не дождался. Аккурат под конец оговоренного срока в еженедельнике «Богатей» появилась заметка, в которой рассказывалось о «разбойничьем» докторском дипломе директора ПРЮИНа Олега Григорьева.

«В этой заметке многое искажено и поставлено с ног на голову, – сообщила Столярова при очередном моем посещении пресс-службы СГАПа, – поэтому шеф поручил подготовить ответ «Богатею» (обещанный по телефону ответ так и не был получен – Ред.). Аналогичный ответ я предоставлю и на ваш устный запрос». В подтверждение своих слов Елена Владимировна продемонстрировала мне на экране компьютерного монитора значительную часть уже готового ответа. Однако через пару дней позиция руководства СГАПа по данному щекотливому вопросу в очередной раз претерпела существенные изменения. Елена Столярова сообщила мне, что в отношении Олега Григорьева возбуждено уголовное дело, и он уволился из СГАПа по собственному желанию. И поскольку он теперь не является сотрудником СГАПа, то всякие комментарии произошедшего руководство вуза считает неэтичными, и, по их мнению, может быть воспринято как вмешательство в ход уголовного расследования.

Меня подобная позиция нисколько не удивила. В конце февраля депутат гордумы Владимир Колдин получил официальное письмо от заместителя начальника ГУВД Саратовской области генерала Бориса Орлова. В нем, в частности, сообщалось, что 8 февраля 2008 года по факту незаконного использования директором ПРЮИНа СГАП Григорьевым О.А. ООД УВД по г. Саратову возбуждено уголовное дело № 13218 по ст. 159 ч. 1. Иными словами, правоохранительные органы усматривают в действиях Олега Алексеевича признаки банального мошенничества, то есть хищение чужого имущества или присвоение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. И речь здесь, как пояснил мне депутат Колдин, вовсе не о злосчастном дипломе доктора наук. Дело в том, что Олег Григорьев, являясь обладателем недействительного диплома доктора наук, получал ежемесячную «докторскую» надбавку в размере 7 тысяч рублей. Поэтому за два с лишним года, прошедших с момента его «защиты», набралась изрядная сумма незаконно присвоенных средств.

В частном же порядке Елена Столярова высказала мнение, что с дипломом доктора юридических наук Олега Григорьева просто подставили какие-то недоброжелатели. А на самом деле он действительно заканчивал очень солидную докторантуру, о чем руководство СГАПа было осведомлено. В подтверждение этих слов Елена Владимировна нашла на сайте ПРЮИНа и распечатала с него для меня страничку с официальной биографией директора этого института – Олега Григорьева. Из нее, в частности, следовало, что в 2000 и 2001 годах он опубликовал четыре научные работы (две из них в соавторстве) по проблемам муниципализации социальной сферы предприятий. При этом три из четырех упомянутых работ вышли в издательстве не СГАПа, а СГТУ. Это легко объясняется тем, что в то время Григорьев возглавлял отдел промышленности Балашовского района и имел возможность не понаслышке окунуться в тему. Опубликованного оказалось достаточно для защиты в 2001 году кандидатской диссертации на тему «Управление процессом муниципализации социальной сферы предприятий».

Зато за период с 2002 по 2007 годы, когда наш герой трудился в двух уважаемых вузах, из под его пера не появилось ни одной научной работы. Но при этом он в 2005 году получает ученую степень доктора юридических наук и становится профессором. Как такое могло произойти? И почему на этот парадокс не обратили внимания ни в ректорате, ни в отделе кадров СГАПа? Чуть позже я попытаюсь ответить на эти вопросы. А пока попробуем разобраться с той «солидной докторантурой», которую заканчивал Олег Григорьев. В его официальной биографии указано, что Григорьев «В 2005 году закончил докторантуру Всемирного Информационно-Распределительного Университета Всемирного Университета Развития Науки, Образования и Общества». Последняя фраза сразу же вызывает недоумение относительно того, как одна докторантура может уживаться в двух университетских структурах. И что это вообще включается в термин «всемирный университет»?

Поиск в Интернете по аббревиатурам упомянутых «учебных заведений» привел к удивительным открытиям. Оказывается, все началось с короля Бельгии Альберта II, который в сентябре 1999 года своим декретом якобы учредил Европейскую Академию Информатизации (ЕАИ). О том, где дислоцируется это научное детище бельгийского монарха, Интернет скромно умалчивает. Но зато сообщает, что ЕАИ «организует подготовку высших научных кадров через сеть образовательных учреждений на базе Всемирного Информационно-Распределенного Университета». Что включает в себя эта «сеть образовательных учреждений» и как она соотносится с Всемирным Информационно-Распределенным Университетом – неизвестно. Но вот что удивительно: президентом ЕАИ является наш соотечественник – академик Евреинов Эдуард Владимирович.

Чем этот гражданин так приглянулся королю Бельгии Альберту II, я сказать затрудняюсь. Но при этом хотелось бы пояснить, что слово «академик» здесь следует воспринимать с определенной долей условности. Во всяком случае, среди действительных членов и членов-корреспондентов РАН, чьи фамилии публикуются в Большом Энциклопедическом Словаре, академика Евреинова мне обнаружить не удалось. Но именно этому неординарному человеку, если верить информации из Интернета, принадлежит основная заслуга в создании «новой концепции образования для подготовки высших научных кадров и высококвалифицированных специалистов, получившая название «Глобальная система образования» (ГСО). В числе главных направлений предложенной «академиком» Евреиновым концепции ГСО указывается «совершенствование системы международного образования, нацеленной на подготовку и аттестацию научных кадров высшей квалификации с использованием лучших черт российской, американской, европейской и других систем образования».

Чтобы читателю было легче осознать глобальность сформулированный выше задачи, позволю себе небольшое ретроспективное отступление. В конце 80-х годов прошлого века в среде научных сотрудников Сибирского отделения Академии Наук СССР, где я в ту пору трудился, разгорелась острая дискуссия о соответствии основ советской системы аттестации научных кадров глобальным тенденциям развития мировой науки. В ходе этой дискуссии выяснилось, что аналог ученым степеням кандидата и доктора наук как базовой системы оценки научных кадров кроме СССР существует лишь в одной стране мира – Португалии. Американская система оценки научных кадров строится на повсеместном использовании резюме, в которых указываются основные публикации ученого, число его участий в различных научных проектах с указанием конкретного личного вклада и результата самого проекта. На основе этого резюме ученому может быть предложена адекватная его квалификации должность с соответствующей оплатой. Такой административной дикости, как установленные в национальном масштабе надбавки за кандидатские и докторские степени, в Америке не существует. В большинстве европейских стран система оценки квалификации научных кадров напоминает американскую. Правда, многие европейские вузы проводят аттестацию своих работников на звание «доктор философии». Критерии к данному званию в каждом учебном заведении свои с единственной общей чертой – соискателей звания «доктора философии» никто диссертации писать не заставляет. Да и само это звание есть не столько признание научной квалификации, сколько признание заслуг перед данным конкретным учебным заведением. И, опять же, никаких доплат за это звание не предусматривается.

Причина, по которой в нашей стране возникла подобная кастово-иерархическая система подготовки и оценки квалификации научных кадров, довольно проста. Эта система в максимальной степени соответствовала стремлению власть имущих вписать такую сугубо специфическую отрасль, как наука, в общие принципы устройства тоталитарно-бюрократического полицейского государства. Именно таким государством был Советский Союз и продолжает оставаться современная Россия. Просто в наше время, по мере развития рыночных отношений, феодальный атавизм в виде кандидатских и докторских степеней с соответствующими дипломами, надбавками и перспективами карьерного роста становится востребованным предметом купли-продажи. А порой и просто обмена взаимными любезностями между чиновниками, никогда никакого отношения к науке не имевшими, и ректорами вузов с ментальностью средневековых вассалов.

А теперь оцените полет мысли и всю глубину смелости «академика» Евреинова и его коллег, взявшихся убеждать российскую публику в том, что наша российская бюрократическая система оценки научных кадров может быть кому-то интересна и востребована на Западе. И что в подобных «новациях» проявляет живейшую заинтересованность бельгийский монарх.

Однако, как старается убедить нас Интернет, «в рамках ГСО, по инициативе Международного центра информатизации (Бельгия), Европейской Академии Информатизации (Бельгия) и Всемирного Информационно-Распределенного Университета учрежден Всемирный Университет Развития Образования, Науки и Общества – ВУРОНО (государственная аккредитация в Бельгии). В России официальный филиал ВУРОНО появился в 2002 году, т. е. уже на следующий год после разбойного нападения на департамент ВАК в Москве. Называется этот филиал «Институтом последипломного образования и профессионального мастерства». Занимается этот институт «реализацией различного уровня отечественных и международных программ по подготовке дипломированных и сертифицированных специалистов». Здесь же действует «Российско-Бельгийская докторантура ВУРОНО», которая за определенную плату способна осчастливить регалиями доктора наук практически любое заинтересованное лицо, о чем без стеснения сообщается в Интернете. «Докторские программы нашего Университета ориентированы на соискателей разного уровня подготовки, а индивидуальные программы ориентированы на лиц с выдающимися способностями, молодых ученых, специалистов с большим опытом практической работы, бизнесменов, политических и общественных деятелей, не имевших ранее возможности получить такое образование. Мы также с большим вниманием относимся к соискателям, чьи работы давно по праву заслуживают научного признания», – сообщается на страничке «российско-бельгийской докторантуры». Вот эту-то самую «докторантуру» и закончил бывший директор ПРЮИНа Олег Алексеевич Григорьев, не постеснявшись сообщить об этом факте в своей официальной биографии.

«О факте выявления в Саратове человека с дипломом доктора юридических наук, бланк которого был похищен во время разбойного нападения на департамент ВАК, я сообщил письмом в МВД, в Главное следственное управление и в министерство образования, – рассказывает Владимир Колдин. – Ведь «разбойничий диплом» господина Григорьева был хорошей ниточкой, способной привести к раскрытию преступления семилетней давности». Но, по-видимому, высокие правоохранительные чины стремятся сохранять политкорректность и боятся огорчить бельгийского короля Альберта II российской уголовной прозой. По крайней мере, письмами депутата в правоохранительных ведомствах не заинтересовались и переслали их в Саратов, в городское ГУВД. Но разве наши саратовские пинкертоны способны раскрыть случившейся в Москве семь лет назад разбой вкупе с мошенничеством межрегионального, а возможно и международного масштаба?

Примечательно, что на письмо в министерство образования депутат Колдин вообще не получил никакого ответа, хотя данное ведомство в деле о разбое в ВАКе в 2001 году считается потерпевшей стороной. И при этом логично было бы проверить и другие российские вузы и их сотрудников на наличие похищенных докторских и кандидатских дипломов. Уверен, что подобная проверка позволила бы выявить и другие «разбойничьи дипломы», что было бы чревато фатальными последствиями для бизнеса академика Евреинова.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=15052008180338&oldnumber=443