Достоверные факты не подтвердились?

Александр СВЕШНИКОВ

Главному редактору газеты «Богатей» А.Г. Свешникову

В газете «Богатей», в номере 11 (436) от 20 марта 2008 г., на странице 3 была опубликована статья А. Зуева, Т. Бечвая, Р. Мансурова под названием «Бандиты в милицейской форме», в которой сообщалось о противоправных действиях сотрудников Приволжского УВДТ в отношении трудовых мигрантов.

По инициативе Уполномоченного Приволжским УВД на транспорте МВД России была проведена тщательная служебная проверка изложенных фактов. В том числе, была проведена встреча с членами правления ассоциации национально-культурных объединений Саратовской области, авторами публикации, были опрошены наряд ОМОН Приволжского УВДТ, наряд роты ППСМ СЛУВДТ, начальник поезда № 333/334 сообщением «Ташкент–Саратов–Ташкент».

В ходе служебной проверки факты, изложенные в публикации, не подтвердились. Заключение служебной проверки в порядке контроля направлено в Приволжскую транспортную прокуратуру.

Уполномоченный по правам человека в Саратовской области Н.Ф. Лукашова

Комментарий

Знакомство с письмом Н.Ф. Лукашовой производит более чем тягостное впечатление. Неужели абсолютно все факты, изложенные в статье «Бандиты в милицейской форме», в ходе так называемой служебной проверки не нашли подтверждения? Неужели не могут быть доказательствами видео и фотосъемка, устные рассказы пострадавших и их же письменные обращения с описанием произошедшего?

Но даже если предположить, что мигрантов грабят не настоящие милиционеры, а некие люди, переодетые омоновцами, то кто-то должен ответить на вопрос: что это за бандиты, которые сделали своим бизнесом вымогательство у беззащитных пассажиров последних денег? Возможно, это, как говорится, совсем другое уголовное дело, но ведь происходит-то подобное систематически, в одних и тех же местах и в течение уже продолжительного времени.

Вот и совсем недавно в нашу редакцию обратился саратовец, к которому ехали гости – мигранты из Узбекистана. На одном из железнодорожных перегонов их обчистили люди в милицейской форме. На оставшиеся в мобильнике деньги они позвонили в Саратов и попросили перевести небольшую сумму на телефон. А когда приехали, рассказали подробности, точно соответствующие тем, что были описаны в статье.

Какой из этого может быть вывод?

1. Если согласиться с заключением служебной проверки, то необходимо признать тот факт, что на нашей железной дороге орудует организованная преступная группировка (возможно, не одна). Вопрос: куда смотрят правоохранительные органы?

2. Если все же признать приведенные в статье очевидные факты, подкрепленные доказательствами, то, видимо, нужно говорить о том, что служебная проверка проведена отнюдь не «тщательно», как говорится в письме в редакцию. Об этом свидетельствует и один из авторов статьи, рассказавший, что, по сути, заявления потерпевших не были учтены при «проверке изложенных фактов».

Вопрос: служебная проверка проводилась ради установления истины или защиты чести мундира?

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=15052008174750&oldnumber=443