«Уволили» Путина и «похоронили» выборы

Александр ГАЛИНСКИЙ

Две броские политические акции за первую майскую неделю провели молодые саратовские активисты партии «ЯБЛОКО» и Объединенного гражданского фронта (ОГФ).

Днем 6 мая активисты опустили в Волгу траурный венок с надписью «Выборы. Помним, скорбим», символизирующий летальный исход демократической выборной системы в стране. А в день «праздника весны и труда» во время митинга сторонников КПРФ на Театральной площади высоко подняли плакат «Путин, уволен!». Действительно, сегодня Путин фактически уже не президент и освобожден от этой должности согласно итогам прошедших 2 марта выборов.

Однако, как заявил корреспонденту «Богатея» Александр Батурин, один из участников акции, в содержание плаката его авторы вложили несколько другой, политический, смысл: президент, как народный избранник и как наемный менеджер, уволен этим народом за полученные во время его правления неудовлетворительные результаты, прежде всего в «сжатии» демократических свобод. И, как представители этого самого народа, молодые активисты в праздник труда решили, пусть и символично, «уволить» президента.

«Воплощенную на плакате совместную идею молодых «яблочников» и представителей Объединенного гражданского фронта мы решили осуществить именно в этот день, – рассказывает участница этой акции, а также акций этих организаций в Москве, в том числе и мартовского Марша несогласных, студентка Саратовского профессионально-педагогического колледжа имени Гагарина Диана Еремина. – Поначалу мы хотели провести акцию во время митинга «единороссов», но из-за того, что на Театральной площади в то время было плотное милицейское оцепление и много митингующих с другими лозунгами, наш плакат просто бы не дали развернуть, а если бы и дали, то он затерялся бы. Поэтому мы отказались от этого плана и реализовали его во время следующего митинга – сторонников КПРФ. Мы с Сашей развернули плакат длиной 2 метра и высотой 60 сантиметров, тихо, не крича, простояли минут 15–20, отвечая на вопросы сразу обративших на нас внимание людей. Лишь после этого к нам подошли несколько человек в штатском, которые, мне кажется, очень сильно были похожи на сотрудников спецслужб. Сначала они попросили «свернуть плакат и быстро, без шума, уйти», а после того, как мы не выполнили их просьбу и продолжали стоять с плакатом, предложили пройти в милицейский пикет на другом конце площади, возле здания Поволжской академии госслужбы. Поначалу в ответ на наши просьбы объяснить причину нашего задержания они сказали, что мы похожи на лиц, которые попали в имеющиеся у них ориентировки на ворующих мобильные телефоны. Лишь потом повели предметный, касающийся нашей акции разговор».

В результате этого «собеседования», которое милиционеры пообещали продлить на трое суток, они посадили Диану и Александра в машину и доставили в РУВД Волжского района, где, не предъявляя никаких обвинений относительно административного правонарушения, сфотографировали их и сделали отпечатки пальцев, а потом разъяснили, что их плакат содержит «неправильную информацию», что, мол, президент Путин не уволен и вообще на митинги и демонстрации надо приходить с отражающими действительность лозунгами. Интересно, как в связи с этой гениальной мыслью стражей порядка о «правильном» содержании праздничных лозунгов они поступят с тем, кто на своем плакате напишет «Кристально чистые менты взяток не берут!»?

По словам Дианы, ее соседи рассказывали, что вечером того же дня и на следующий к ним наведались милиционеры и стали расспрашивать о ней: где учится, какой круг знакомых и интересов.

До середины дня шестого мая, когда Диана, надев на голову траурный черный платок, вместе с Александром Батуриным в присутствии прибывших из столицы функционеров ОГФ опустила в Волгу венок, констатирующий скорбный факт смерти в России демократической системы выборов, ее больше никто не беспокоил. А спущенный на воду венок, вопреки ожиданиям участников акции, что он поплывет вниз по течению, понесло ветром против течения.

Вопрос Чернышевского остается актуальным

Владимир ЕФИМОВ

Глубоко символично, что состоявшаяся 29 апреля полуторачасовая встреча депутата Саратовской городской думы Геннадия Турунтаева с жителями Волжского района проходила в музее-усадьбе демократа, пытавшегося ответить

вопрос: «Что делать?». Сегодня тоже ищутся ответы на вопрос: как бороться с беспределом, устроенным нынешними властями?

Наивно думать, что, призвав «научиться защищать самим свои права», Геннадий Александрович, еще недавно председатель думской комиссии по ЖКХ, а ныне – его заместитель, сразу же предложит избирателям все спасительные рецепты в борьбе с резко подскочившими тарифами на электрическую и тепловую энергию, водоснабжение, а также с так называемыми корректировками на них, введенными новоиспеченными управляющими компаниями.

Как сказал Турунтаев, готовых рецептов в этой ситуации быть не может, но есть самые простые в виде противостояния ТСЖ и управляющим компаниям с помощью судебных исков. Сейчас есть отдельные прецеденты, когда суд защищает права обманутых коммунальщиками жильцов, но судебные иски не стали повседневной практикой и массовыми, что и побуждает руководство получивших полную свободу в своих действиях ТСЖ и управляющих компаний, как заметил Турунтаев, в первую очередь думать не о наведении порядка в нашем запущенном жилищном секторе, а о том, как, практически ничего не делая для этого, можно сразу и в большом количестве получить с жильцов деньги.

Турунтаев заметил, что это первые плачевные результаты реформы ЖКХ, основанной на новом Жилищном кодексе, против которого выступали депутаты-коммунисты. Принятый имеющими большинство в российском парламенте «единороссами», он устанавливает, что отныне все жилищно-коммунальные услуги в полном объеме оплачивают квартиросъемщики по установленным местными властями тарифам, реально не отражающим объем потребленных услуг. Одновременно ТСЖ и управляющие компании могут по своему усмотрению вводить так называемые корректировки на услуги, с чем уже пришлось познакомиться всем саратовцам. Как заметил депутат, например, саратовский «Водоканал» установил непомерно высокую и далекую от реального норму потребления одним человеком 300 литров воды в сутки. На самом же деле, как показывают нормы учета, она в среднем составляет всего два литра. С помощью такой огромной разницы монополист в подаче воды компенсирует утечки воды, случающиеся все чаще из-за порывов предельно изношенных коммуникаций, латать которые «Водоканал» не очень-то хочет, или же производит их ремонт за счет тарифов.

Прекратить эту порочную практику, считает Турунтаев, можно лишь с установлением счетчиков, но на программу их установки во всех домах Саратова просто нет денег и, вполне возможно, эта процедура займет несколько лет. Сейчас же, по мнению депутата, всем квартиросъемщикам надо отказаться платить за это странное нововведение.

Ответив на злободневное «Что делать?» и отвечая на такой же извечный вопрос современности «Где же деньги ЖКХ?», Геннадий Турунтаев заявил, что в городском бюджете необходимых средств мало, а часть выделяемых не доходит до адресата и попросту разворовывается чиновниками. Поэтому не приходится ждать каких-либо позитивных изменений в нашем находящемся в состоянии конвульсии ЖКХ.

Слуга не народа, а «Единой России»

Илья МАКСИМОВ

В течение пятнадцати лет, прошедших с трагических событий октября 1993 года, когда танками была растоптана российская демократия, просуществовавшая всего около пяти лет, депутат из «слуги народа» превратился в слугу правящей партии.

В Конституци РФ, принятой в декабре 1993 года, нет пресловутой 6-й статьи, провозглашавшей идеологическую монополию одной партии, однако сегодня уже не вызывает сомнений то, что безраздельное господство «Единой России» в российском и большинстве региональных парламентов противоречит если не букве, то уж точно – духу Основного закона страны.

Понадобилось всего около полутора десятка лет, чтобы политическая жизнь страны изменилась до такой степени, что избиратель перестал голосовать за кандидата имя рек (то есть за действительно народного избранника), а стал голосовать за так называемые «партийные списки», где кандидаты, по сути, обезличены и, наверняка, не чувствуют ответственности перед избирателем.

Таким образом, «Единая Россия» вернула страну во времена КПСС, когда формально выбираемые всенародным голосованием Советы депутатов трудящихся на самом деле назначались партийными органами, составлявшими такие же «партийные списки». Правда, на деле в абсолютно подконтрольных парткомам Советах допускалось небольшое количество не членов КПСС, которые и составляли так называемый «блок коммунистов и беспартийных».

К подобному принципу формирования политически ангажированных представительных органов вела и вся логика наблюдаемого в последние годы процесса деградации избирательного законодательства. Этим сознательно и последовательно занималась высшая чиновничья номенклатура, уничтожая конституционное разделение властей и создавая политическую опору своей неограниченной (материально – за счет налогоплательщиков) исполнительной и законодательной власти.

Вкратце напомним, как это происходило сразу после разгона Верховного Совета РФ в начале октября 1993 года, после чего последовало обрушение вертикали народного представительства по всей стране. Сам факт расправы с демократически избранным парламентом в угоду первому лицу государства стал трагической вехой в истории России, событием, уничтожившим надежду передовой части общества на построение цивилизованного государства на территории, где около века царила однопартийная диктатура. Это была вторая по времени стратегическая ошибка Б.Н. Ельцина – действительно вдохновителя и организатора революционных событий августа 1991 года. Первую ошибку всенародно избранный Президент России совершил до этих событий, вернув к жизни после недолгого запрета коммунистическую партии. Третью – под новый 2000 год, назначив своим преемником В.В. Путина, под руководством которого Россия за восемь лет не только стала стремительно терять демократические свободы – слова, выборов и референдумов, политической деятельности, но и превратилась в репрессивно-полицейское государство, режим которого в борьбе с инакомыслием обслуживают правоохранительные органы.

После сокрушительного разгрома в октябре 1993 года Советов народных депутатов, состоящих в основном из демократов первой волны, избранных в представительные органы власти не путем политтехнологических манипуляций, черных пиар-технологий и больших денег, образовался вакуум, куда устремилась чиновничья номенклатура, сумевшая за короткий период до следующих выборов прочно обосноваться во всех ветвях власти. Так что избранные думы и собрания почти сплошь состояли из депутатов, рекрутированных исполнительной властью. Потом эта чиновничья рать стала подводить под свою деятельность политическую основу: «Наш дом – Россия», «Реформы – новый курс», «Единство», «Отечество», «Вся Россия», вплоть до своего логического завершения – создания «Единой России». Но все эти искусственные образования были псевдопартиями, а точнее сказать – клубами чиновников. Таковым сегодня остается и «Единая Россия», для которой самым главным всегда было не присутствие во власти с полномочиями, данными ей избирателями (что естественно для любой партии), а полный захват всех ветвей власти, то есть, по сути, ненасильственное изменение конституционного строя, или, лучше сказать, вялотекущая контрреволюция. Сегодня это видно уже по тому факту, что в офисе Саратовского регионального отделения «Единой России» стоит российский государственный триколор, а на съездах звучит российский (точнее сказать советский) гимн.

В Саратовской области «родителями» чиновничьей партии стали Д. Аяцков и В. Володин. Правда, первый, будучи губернатором, вначале вел осторожную политику, когда говорил, что члены правительства должны быть партийными, при этом не уточняя, какой именно партии. Когда произошло объединение проправительственных политических образований в «Единую Россию», депутат Госдумы Вячеслав Володин пошел дальше и стал открыто заявлять, что чиновник должен быть членом «партии власти» и нести партийную ответственность за свою деятельность. Так начал реализовываться – и не только в Саратовской области, а и по всей России – план «едросоизации» власти. К чему это привело, мы видим сегодня. Случилось то, о чем в свое время хорошо сказал председатель правительства и по совместительству руководитель общественно-политического движения «Наш дом – Россия» В.С. Черномырдин: «У нас что ни создавай – получается КПСС». Такой КПСС стала и «Единая Россия». Правда, по мнению коммунистов-«зюгановцев», «Единая Россия» – КПСС в ее худшем варианте.

Главная тема – солидарность

Владимир ЕФИМОВ

Пройдя традиционным маршрутом по проспекту имени Кирова, улицам Горького и Московской, праздничная колонна КПРФ пришла на Театральную площадь, которую менее часа назад покинули собранные «голубыми» шмаковскими профсоюзами и «единороссами» представители трудящихся, «молодогвардейцы» и первые лица области.

Существенное и принципиальное отличие этого митинга было в проявлении трудовой и просто человеческой солидарности с теми, кому также плохо живется в «демократической» России и кому нужны обычное сочувствие и моральная поддержка, а забастовавшим накануне Первомая столичным железнодорожникам – еще и материальная поддержка, оказать которую призвали участников митинга.

Выступавший в самом конце митинга первый секретарь обкома КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин отметил, что последние события и протестная реакция людей на принятые партией власти законы свидетельствуют о медленном возрождении солидарности. Пусть еще пока солидарность не на политической основе, а всего лишь на материальной, как в действиях машинистов столичных электричек, требующих только повышения заработной платы до нормального прожиточного уровня и не дошедших до понимания того, что незавидным их материальное положение сделала нынешняя власть.

Эта власть, подчеркнул Рашкин, стараниями поддерживающих ее «единороссов» в Госдуме, а также ЛДПР и «Справедливой России», довела страну до нищеты, окончательно села на «газовую трубу» и перессорилась со всеми бывшими союзными республиками, противится принятию законов, улучшающих жизнь человека. Так, совсем недавно под шумок о некоем популизме коммунистов были заблокированы попытки фракции КПРФ выдвинуть законопроект о повышении пенсий в полтора раза. «Изменить ситуацию может только солидарность», – заявил выступающий.

Способов и методов выражения недовольства пока еще мало, так же, как и фактов протеста, меньше, чем предоставляемых суровой жизнью оснований для его выражения. Значение этого митинга в том, что он обозначил болевые точки.

Говоря о намерении властей лишить 35 тысяч жителей поселка авиационного завода бывшей поликлиники предприятия и рассортировать их по другим медучреждениям Заводского района, а медицинский персонал уволить, первый секретарь райкома КПРФ, депутат городской думы Виктор Сафьянов потребовал от властей оставить поликлинику для жителей района, а не перепрофилировать здание под очередное увеселительное учреждение, и предложил митингующим поддержать отстаивающих свою поликлинику.

Отвергнутый организаторами «единороссовско»-профсоюзного митинга Анатолий Барцев сказал: «Сегодня я должен был выступить на том митинге, где не было ни одного рабочего, но мне не дали слова. Все на нем жаловались, что плохо живется, но никто не говорил, как нужно сделать лучше. А жить станет еще хуже, потому что с 1 мая будут отпущены все державшиеся несколько месяцев цены на продовольствие. При таких ценах на маленькие зарплату и пенсию прожить невозможно. В нашей области более 1300000 человек имеют доход от полутора до трех тысяч рублей в месяц, 474 тысячи живут за чертой бедности. Объявленная властями прибавка к пенсии тянет лишь на пять килограммов картошки. Умирает в полтора раза больше, чем рождается. Урезав права большинства народа, Государственная дума позаботилась о благе богатых, которые есть и в Совете Федерации, сняв с них прогрессивный налог на сверхдоходы».

Высказанные участниками митинга мысли и требования легли в основу принятой на нем резолюции. Вопрос только в том, услышат ли это народоизъявление власть предержащие, не говоря уже о том, выполнят ли они волю народную…

Профсоюзы умирают в «Единой России»

Алексей ГОЛЯКОВ

На Первомайский митинг саратовская ФНПР пригласила «Единую Россию» – то ли в качестве «свадебного генерала», то ли боясь, что без «партийных масс» будет бледно выглядеть.

Можно почти со стопроцентной уверенностью утверждать, что нынешние законодатели политических мод

в России не читали Достоевского. В лучшем случае, они его «проходили». Психология двойника, запечатленная в одноименном произведении, может и впрямь навести на далеко не самые приятные мысли и чувства. Ей-богу, зачем? Лучше не ведать, что творить. Главное – не ослушаться барина или начальника.

1 мая на проспекте Кирова в Саратове, несмотря на раннее утро выходного дня, в плотной толпе приглашенных сюда «добровольно-принудительно» студентов и работников администраций разных уровней выделялся плакат, который держали двое дюжих мужчин в серых костюмах, а на нем размашисто было начертано : «Нет – низкому МРОТу! Даешь пенсию социального государства!» Я попросил плакатчиков легально, что называется, сфотографироваться в газету, на что они испуганно запротестовали, дескать, нам нельзя, мы засекречены, и т. д. На мой вопрос, зачем же вы выходите на публичное мероприятие с плакатом определенного содержания, если сами боитесь, как бы чего не вышло, разъяснения логики подобного поведения не последовало просто потому, что «борцы за народные интересы» спешно ретировались в праздничные колонны.

Точно такое несуразное впечатление произвела и вся дальнейшая демонстрация, а стояли плакатчики на старте шествия профсоюзов, в полном соответствии с утвержденным заранее в мэрии графиком. Никак нельзя было отвязаться от поговорки, которая при виде всего сама собой напрашивалась: хотят такие люди и рыбку съесть, и… , скажем, в нынешние профсоюзы сесть.

Громыхающий духовой оркестр, мощные колонны, такие же транспаранты, неохватные полотнища и маленькие разноцветные флажки – это одно, срочно востребованное из генетической памяти. Гневные речи в адрес властителей, брызги адреналина с помпезной трибуны как свидетельство решимости чуть ли не завтра утром встать на защиту обкраденных и униженных, – это, разумеется, совсем другое. Но непостижимым образом все это сливается в едином флаконе, и на языке специалистов по умственному и душевному здоровью данное раздвоение всегда характеризовалось симптомами шизофрении.

Лидер саратовского отделения ФНПР Михаил Ткаченко на Театральной площади в нужной дозировке энергично стегает правительство: и за допуск сговора монополистов, и за малоэффективную социальную политику. Но тут же, как припев пионерской речевки, озвучивает заготовку своих московских инструкторов – нам нужен рост заработной платы, опережающий рост цен (все беспокойства насчет инфляции в эту минуту – прочь). Гарантией этому росту, безусловно, послужит рожденная в недрах того же правительства «Программа развития до 2020 года»; интересно, а почему не 2090-го, уж если планировать свое правление – так уж планировать. Следом областные профсоюзники проехались по недавним ньюс-мейкерам – жилищно-коммунальным «корректировщикам» с большой дороги во главе с так и не ставшем сити-менеджером Тульским и отметили роль губернатора- единоросса в том, что на их зловещие помыслы распространен мораторий до осени.

Сложно рядиться в кафтаны народных радетелей, а самим (когда украдкой, когда под оглушительные барабаны) поддерживать «стратегический курс», от которого за последнее время было много всевозможных ответвлений, как-то монетизация льгот, псевдожилищный кодекс, бесконечные любезности с топливными монополиями, которых еще и через 15 лет, судя по всему, не реформируют. Сложно, но не для сегодняшних профсоюзов, из «школы коммунизма» перелицовавшихся (в чем убеждают вот такие митинги и шествия) в «школу ЕДИНОРОССИЗМА». Одним словом, была бы правящая партия, а профсоюз к ней найдется.

По большому счету вообще непонятно, почему заявленная на 9.15 в первый майский день акция профсоюзов превратилась в очередной развесистый пиар одной лишь политической силы, и известно ли режиссерам подобных политико-пропагандистских скрещений, что даже в советские времена ВЦСПС держался на некоторой дистанции от Политбюро и больше занимался реальной социальной помощью, а не шапкозакидательством на митингах?

Двойная мораль – это свойство не только «треклятого американского империализма». Она стала серьезным фактором внутренней политики и в нашей стране. Когда без пяти минут новый премьер клялся недавно в приверженности демократии, а вместо свободных выборов проводил «спецоперации», то чего уж ждать от профсоюзов, свою буковку «н» в аббревиатуре «ФНПР» все более обнаруживающих как «натренированные» или «натасканные», но уж никак не «независимые»…

Между тем, профсоюзные лидеры среднего звена, непричастные к единой номенклатуре, говорили на митинге не столь громко, но даже до фанатов В.В. Путина, поющих рэп про олимпиаду в Сочи, дошло, что собрались они на площадь по поводу Дня солидарности трудящихся в борьбе за свои права, а не с тем, чтобы «оттянуться». Председатель обкома профсоюза работников химической промышленности Д. Нечаев и работница энгельсского троллейбусного завода З. Букина сказали, что уже не только наемные работники, но и работодатели стонут от сумасшедшего взлета тарифов на электроэнергию. Так, сырье для химиков выросло в цене у посредников в 20 раз. Из-за разорительной тарифной и налоговой политики, а также из-за рейдерских захватов промышленность либо совсем исчезает, как это произошло с саратовским биохимическим заводом и предприятием РТИ, либо влачит жалкое существование, как, например, завод балаковских химических волокон. И в этих словах, конечно, никакого двойного смысла нет.

О Путине, Медведеве и классовой борьбе

Александр СВЕШНИКОВ

1 мая от памятника Ленину, что на 3-й Дачной, по многолетней традиции, в центр Саратова отправилась колонна радикал-коммунистов, возглавляемая первым секретарем областного отделения РКРП Николаем Солдатовым и секретарем ЦК политической партии «Коммунисты Трудовой России» Виктором Ошкиным.

Последние годы колонна радикал-коммунистов не превышает 25–30 человек. Правда, на этот раз, в отличие от прошлогодних шествий, среди демонстрантов, идущих в сопровождении сотрудников милиции, не видно было молодежи. Зато усилительная аппаратура размещалась не в самодельной тележке, а в легковой машине.

Митинг состоялся у памятника великому русскому демократу. В. Ошкин говорил, что «Медведев провалил нацпроекты», «Путин фактически остается у власти», «Конституция отброшена», а «Ипатов – губернатор не для народа, а для «Единой России».

Как всегда, страстным было выступление заместителя председателя областного совета рабочих, крестьян, служащих и специалистов Ольги Афанасьевой. Она сказала, что из рабочих сделали пьяниц, сегодня они – нищие, зато владельцы жируют и скупают землю. И все же сознание рабочих просыпается и потихоньку начинается классовая борьба, чему уже есть примеры. Но власть по-прежнему думает, как бы ограбить народ. К сожалению, есть еще те, кто верит, что с такой властью можно договориться.

Член исполкома партии «Коммунисты Трудовой России» Георгий Козин назвал власть преступной и призвал объединяться вокруг лидеров. А Николай Солдатов сказал, что «никакой Медведев, Волков или Зайцев нам не помогут. Команда осталась та же. А Путин свой 41 миллиард не отдаст».

Предвыборное дело Мирзеханова

Иван ЛОБАЧЕВ

Конфликт вокруг исторического факультета СГУ уже давно вышел за рамки университета, привлекая внимание многих людей – и тех, кто учился в госуниверситете, и даже тех, кто не имеет к СГУ никакого отношения. Мы продолжаем знакомить читателя

с сообщениями с «поля боя».

В Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского началась предвыборная страда. Идет посевная на поле будущего ректорства СГУ. Первые зерна уже брошены в перепаханную внутренним конфликтом почву. Сначала одно – нынешний ректор Леонид Коссович, затем сразу три – и какие! – бывший декан истфака профессор Велихан Мирзеханов, зав. кафедрой лазерной и компьютерной физики профессор Леонид Мельников, зав. кафедрой физической химии Иван Казаринов. Целых четыре кандидата. Не исключено, что вскоре появятся и другие имена. Правда, срок посевной скоро завершается. 12 мая закончится срок выдвижения кандидатур.

Конечно, изначально кандидаты поставлены в неравные условия. Нынешний ректор, известный, в том числе и неоднозначными публикациями в СМИ, далеко за пределами города, безусловный фаворит, любимец Ученого Совета СГУ – Совет выдвинул его в качестве кандидата еще в апреле подавляющим большинством голосов, кроме семи! Говорят, что он готовится к этим выборам основательно: согласовывает свою кандидатуру с высокими покровителями, накапливает вокруг себя союзные силы, запасается финансовыми ресурсами. Интересно и то, что Леонид Юрьевич начал готовиться к выборам еще осенью 2003 года, как только впервые стал ректором. Все пять лет готовился. С первых дней ректорства начал открытую войну с потенциальными соперниками, неугодными деканами, с тем, чтобы сменить на угодных. В общем, проверенная тактика. Правда, с одним деканом пришлось возиться очень долго. Этим деканом был Велихан Мирзеханов, историк, профессор, доктор наук.

Борьба Коссовича с Мирзехановым стала едва ли не главным событием всего пятилетнего срока правления нынешнего ректора. В апреле 2006-го она перешла в горячую фазу. Явился ректор на истфак и, как гром среди ясного неба, пророкотал: «Отстранить Мирзеханова за то и за се». Но истфак тогда стал на дыбы. Поднялся за своего законно избранного лидера и отстоял декана.

Тогда ректор Коссович приступил к долговременной осаде истфаковской крепости. Много было им сделано: наняты пиарщики, обновлен и раздут штат советников и помощников, привлечены адвокаты, – и все для одного. Чтобы уморить мятежный факультет, а голову его деканскую отсечь. Долго шла эта битва. Весь город наблюдал за ней через газеты. И добился-таки своего ректор. В самом конце 2007 года принято было коварное решение: реорганизовать факультет. И реорганизовали – опять же вопреки воле его коллектива. А раз нет факультета, нет и декана. Вместо факультета появился некий институт со странными полномочиями, аналогов которому, как бы ни уверяли в ректорате, все-таки нет. Назначили директора института. Ясное дело, не Мирзеханова.

Но дело на этом не закончилось, да и не может закончиться. Мало Коссовичу декана от деканства отстранить. Надо ему Мирзеханова со всех сторон разбить, чтобы даже и головы своей мятежной поднять не смел. Еще в первой половине 2007 года продавил ректор СГУ через Ученый Совет решение лишить Мирзеханова должности заведующего кафедрой. А затем в октябре 2007 года было принято и вовсе отрадное сердцу ректора решение, опять-таки через «демократически избранный» Ученый Совет: запретить профессору Мирзеханову выдвигаться на какие-либо руководящие должности в университете. Хотел было ректор низвергнуть Мирзеханова еще с одной должности – директора Межрегионального института общественных наук при СГУ, который сам же Мирзеханов и создал. Но не получилось, поскольку не только ректору Мирзеханов на этом посту обязан подчиняться, но и другим руководителям – более высоким, московским. А они-то как раз его очень даже ценили и ценят на этой должности. Так что МИОН устоял вместе с Мирзехановым. Но, рассказывают, работать ему не дают, даже в Москву в командировку ректор ни разу выехать не позволил за целый год. Наверное, чтобы этот мятежный человек в Москве ни с кем не встречался.

Скажите теперь, что делать человеку, если у него есть ум, честь и совесть? Может ли он терпеть то, что с ним делают? Не может. Вот и Мирзеханов терпеть не стал. Стал он защищать свои честь и достоинство, с умом стал и с помощью коллег, которые его как уважали раньше, так и теперь уважают. Через суды стал Мирзеханов свое имя и трудовые права защищать. Сначала успешно все шло. Семь судов было выиграно. Но и ректор судиться научился. Адвокат ректора, Елена Сергун, дама в Саратове весьма известная и успешная. Помогла она ректору и его команде дело с судами понемногу перевести на волокиту. А волокита только ректору и выгодна. Ведь он все пять лет своего ректорства только на быстротечное время и уповал. Сейчас, например, тянется судебный процесс большого коллектива историков против ректора, который их факультет реорганизовал. Сколько еще тянуться будет?

Недавно закончился один очень важный судебный процесс, в котором Мирзеханов все свои иски против ректора отстаивал. Закончился неожиданно. Суд-то Мирзеханов проиграл. Все его требования мировой судья отклонила. А почему так вышло, поди-ка разбери. Дело-то было явно беспроигрышное для профессора Мирзеханова. Может, судья где-то не разобралась? Хотя думать так нельзя. Грешно. Хорошо еще, что Мирзеханов не расстроился. А решил и дальше свои иски адресовать в суды, более высокие. Так и до Европейского суда дойдет. Где еще защиты человеку искать, как не в чужом отечестве?

Вот только полагаться на это чужое отечество стало теперь невыгодно и даже опасно. В октябре 2007 года появилась в одной из газет саратовских, в «Земском обозрении», статья «Разгром мирзехановщины». Автор ее – нынешний проректор СГУ по связям с общественностью Дмитрий Чернышевский – так и сказал там, что слишком-де полагается Мирзеханов на чужое отечество, потакает, так сказать, чужакам, занимаясь научно-административной работой. Статья эта, к слову сказать, вызвала большой шум в университете, да и не только в нем. Чернышевскому ученые университета стали очень даже сильно возражать. Совсем, так сказать, товарищ заговорился в пылу борьбы с неугодным профессором.

Но вот же, не зря вспомнили Чернышевского. В начале апреля нынешнего года подал проректор Чернышевский в следственный комитет прокуратуры Саратовской области заявление с просьбой возбудить против профессора Мирзеханова уголовное дело. А за что? За какие грехи? Как сообщается в газете «Саратовский взгляд» (№ 17, 2008 г.), что за некие «финансовые нарушения» на посту директора МИОНа. В той же газете сообщается, что очень удачное время выбрано было для подачи заявления. Почти накануне начала выборной кампании в университете, чтобы не дать Мирзеханову никаких шансов выдвинуться на пост ректора. «Взгляд» же и посоветовал Мирзеханову – раз Вы такой популярный и Вас так в ректорате СГУ опасаются, что ж, делать нечего, надо-таки выдвигаться. И выдвинулся.

Случилось это выдвижение на родном историческом факультете, которого теперь, как известно, и нет уже как факультета. Словом, было это 29 апреля. На заседании Ученого Совета новоиспеченного института. Члены этого Совета взяли и выдвинули Мирзеханова кандидатом. А вместе с ним и еще двух достойных людей, имена которых уже были названы. Чего стоило это историкам, можно только догадываться. Ведь нигде и никто не осмелился кого-либо еще выдвинуть, кроме «безальтернативного» Леонида Коссовича. А здесь сразу трех.

То есть опять в СГУ оппозиция голову подняла. Били ее, били, а вот как получается. 30-го апреля своего кандидата еще и физики выдвинули. Профессора Леонида Мельникова. Он, как и Мирзеханов, человек в университетских кругах известный. Уже тем хотя бы, что не стесняется он ректору вопросы разные неприятные на глазах у всех задавать. Заметим, однако, что вторым кандидатом физики Коссовича назвали. Видимо, для приличия, так сказать. Может быть, появятся в СГУ и другие кандидаты, кроме четырех названных. Как бы ни хотелось Леониду Коссовичу быть «безальтернативным» – уже не получается. Да и нельзя ему без альтернативы по закону.

Но, как ни крути, к концу подходит выборный срок нынешнего ректора СГУ. Значит, можно подвести и кое-какие итоги его правления университетом. О них-то мы и расскажем в следующем номере.

Земельный скандал

Алексей ГОЛЯКОВ

В конце апреля в Саратовской Торгово-промышленной палате проходило очередное заседание «Делового пресс-клуба», на котором предприниматели, представители прокуратуры и прессы выясняли проблемы, связанные с рынком земли в Саратовской области.

Кадастры «от потолка»

Президент Саратовской ТПП Максим Фатеев с первых минут сразу расставил акценты обсуждения: тематика полностью находится в общероссийском контексте, хотя и имеет саратовскую специфику. Главные претензии людей, имеющих свое дело, к представителям власти сводятся к порядку и срокам оформления участков. Фатеев отметил, что с бизнесмена требуют согласования подчас до 30 всевозможных инстанций, при этом чиновник вправе «на ходу» изменять перечень согласующих адресов. Достаточно головной боли и от неотрегулированности самих величин арендных ставок, которые слишком часто не имеют никакого отношения ни к кадастровой, ни к рыночной стоимостям.

С большим вниманием все выслушали председателя общественного совета «Защита» (Балаково) Наталию Караман, которая, что называется, на местном материале проиллюстрировала положение с земельным произволом. По ее данным, если брать за основу результаты оценки балаковской земли, то стоимость автостоянок в городе составляет 20–40 млн рублей, объектов торговли – 8–12 млн, АЗС – 14–15 млн, гостиниц – 12–20 млн. В итоге от такой кадастровой политики «в глубоком нокдауне» пребывают не только деловые люди (криминалитет не в счет), но и все остальные, кто вообще далек от бизнес-сферы. Замыкается порочный круг: поднимаются до небесных высот арендные платежи, предпринимателям ничего не остается, как взвинчивать цены на товары. И это в лучшем случае. В худшем – бизнес попросту сохнет на корню, деградирует, как это произошло в 2007 году с летними кафе в Саратове. В районах положение и вовсе аховое: бизнес там в таком состоянии, что вот-вот совсем уйдет из глубинки. В некоторых малых городах и поселках области уже исчезла, например, вся сфера услуг.

Управляются земельные ресурсы подчас по принципу «захочу – помилую, захочу – рублем задавлю». В области кадастровая оценка земель поселений проводилась в 2003 и 2007 годах. По этим оценкам налоговые и арендные платежи увеличились в 800–2000 раз.

«А деньги-то где? – задала хрестоматийный вопрос Н. Караман. – Их отняли у субъекта, но и реальной отдачи от их использования бюджетом налогоплательщики не получили». «Вольная» финансовая дисциплина, безотчетность освоения добытых немалых средств имеет причинно-следственную связь в первую очередь с тем, что пользователей участков вынуждают платить далеко не по их реальной стоимости. Еще один предприниматель из Балаково, Жуков, поведал аудитории, как он на своих 1,5 гектарах обустраивал АЗС: вел газо- и водопровод, строил цеха, нанимая десятки специалистов, средняя зарплата которых не менее 8 тысяч рублей. У бизнесмена был, без преувеличения, крик души – в этом году кадастровая стоимость участка под его АЗС возросла одним махом в 5 раз! А в Пугачевском районе, по его же информации, где у него имеется аналогичный бизнес, участок взлетел в стоимости в… 43 раза.

«Почему тогда, хочу спросить, не в 100, не в 200 и не в 500 раз? – негодовал предприниматель. – Чего уж мелочиться… Если уж гробить малый бизнес, так гробить, а заодно с ним и всю социальную инфраструктуру, рабочие места, плодить безработицу, дороговизну на прилавках». На что ведущий круглого стола Максим Фатеев ответил вопросом на вопрос: «Интересно, экономисты есть среди тех, кто выпускал на свет подобные решения, и почему их авторы совершенно не утруждают себя хотя бы видимой мотивировкой данных «расчетов».

То, что принцип ценообразования не основан даже на тех расчетах, которые пишутся в качестве учебных заданий для студентов второго курса экономического вуза, а всякий раз берется, мягко говоря, «с потолка», более чем очевидно. Вот подтвержденная в ходе обсуждения «кривая» увеличения сборов арендной платы за землю под автостоянками в Саратове: в 2005 году автостоянки дали более 30 тыс. руб., в 2006 – более 50-ти, в 2007 – 62 тыс., а в 2008 году запланировано получить 325 тыс. рублей. В общей сложности любой вид землепользования за год возрос в цене: в 7 раз увеличилась плата за гаражи, в 1,5 – под садоводство и огородничество, в 2,8 – земля под промышленными объектами. Сергей Леонов, начальник правового департамента саратовской ТПП, исходя из этого, поинтересовался, обратившись к присутствовавшим представителям администрации областного центра: «Куда идут деньги от поступлений?» Ольга Шелдовицина, начальник отдела анализа и земельного налога комитета по земельным ресурсам Саратова, ответила не вполне по теме, что-де по всем городам России прошло такое увеличение. И потому «в самом факте повышения арендных ставок ничего удивительного нет», каким бы неравномерным по видам обложения оно ни выглядело бы. 20 процентов от всех поступлений от городских объектов, по ее данным, идет в областной бюджет.

Натворили и скрываются

Земельные страсти, как уже писала пресса, разгорелись из-за постановления областного правительства от 27.11.07 № 412-П. Общим фоном, способствующим грабежу предпринимательства, стала во многом сложившаяся практика работы одного из ведущих по значимости и ответственности за экономическое развитие региона звеньев исполнительной власти области – комитета по управлению имуществом. Но представители именно этого ведомства, подвергнутого на заседании в ТПП жесткой критике, не соизволили даже явиться на заседание, мотивировав это «срочным вызовом вышестоящего начальства». В итоге в моральном плане они еще больше наслали на себя негатива, ибо получилось так, что те, кто «выше» раздают своим подчиненным подобные распоряжения, следуя неписаному правилу – незачем ворошить то, где наверняка есть что терять.

Между тем в Торгово-промышленной палате накануне была распространена копия постановления облправительства от 15 апреля 2008 года, в котором значилась существенная корректировка прежних показателей. Главная из них – размер арендной годовой платы за участки, находящиеся в госсобственности области и за участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, хозблоков, погребов, равно как и для садово-огороднических целей, ограничивается двумя десятыми процентами кадастровой стоимости арендуемых участков. Также соответствующие поправки, защищающие интересы землепользователя, приняты и в отношении владельцев гаражей, рекреационных и оздоровительных учреждений, сельскохозяйственных предприятий. Пенсионерам, многодетным семьям, инвалидам гарантируется 50-процентная скидка в величине арендной платы. Все это стало возможным, несомненно, благодаря реальному сопротивлению предпринимательского сообщества, помноженному на неравнодушие к этой теме общественности и журналистов.

Как известно, губернатор, вернувшись из отпуска (а это произошло уже через неделю после обсуждения проблемы в ТПП), дал свою нелицеприятную оценку непрофессиональным, по сути конфискационным документам, которые выходят подчас из недр облправительства. Но возникает непраздный вопрос: а куда смотрели глаза Павла Леонидовича, когда он подписывал пресловутое постановление № 412-П, потрясшее всю область своей непродуманностью и недальновидностью?

Представитель областной прокуратуры, начальник отдела по надзору, за соблюдением законов в сфере экономики и природоохранном законодательстве Андрей Низовцев был очень резок в своих оценках. Он сообщил о 135 незаконных актах с земельными операциями. 61 должностное лицо, по его словам, привлечено к ответственности, порядка 20 жалоб поступает от предпринимателей ежемесячно на волокиту при решении земельных вопросов в областном комитете по управлению имуществом. За несколько дней до заседания в ТПП Саратовским областным судом был признан незаконным пункт 19 постановления облправительства № 184. Пункт предоставлял возможность комитету бесконтрольно увеличивать перечень согласовательных процедур и был признан коррупциогенным.

В этой связи Максим Фатеев сообщил, что в ТПП работали эксперты при анализе ряда актов исполнительной власти, и выявилось наличие четких признаков коррупциогенности в трех документах, исходящих от областной власти. Первый – закон Саратовской области № 37-3СО «Об установлении методики начальной цены предмета аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории» (принят 21.03.07). Второй – закон Саратовской области № 118-3СО «О порядке прав общественных слушаний при установлении публичных сервитутов (ограничений) на земельные участки в Саратовской области» (принят 20.06. 07). Третий – постановление облправительства от 04.04.06. № 118-П «Об утверждении Порядка проведения согласительных процедур по разрешению споров о местоположении выделяемого земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельхозназначения».

Но порой даже решения суда не указ для отдельных чиновников. Низовцев рассказал о вопиющем факте, когда зампред комитета по управлению имуществом Серегин после решения суда о недопустимой волоките снова поставил перед предпринимателем, который и был вынужден обратиться в судебные органы и выиграл дело, те же условия с документами. Редактор газеты «Крестьянский двор» С. Лука говорила о фактах установления бросовой цены на участке Усть-Курдюмской трассы (пресловутая «саратовская Рублевка»), которая оказывается значительно ниже, чем, скажем, в Новых Бурасах. При этом понятно, что земли приватизирует тот круг людей, которым заранее известно о правилах игры, изначально установленных в их пользу.

Сочинский опыт – Саратову

Депутат Саратовской городской думы В. Марков сказал, что снова в который раз приобретает злободневность идея: насколько важно для миллионного города постоянно иметь работоспособную структуру, которая бы распоряжалась городской же землей и прежде всего обладала самостоятельностью по арендным ставкам на земельные участки в городе. При схеме же, когда область диктует приоритеты в землепользовании, о нормальном развитии города на уровне двадцать первого века не может идти и речи. Сапожник так и будет без сапог. По свидетельству и личному опыту общения Маркова, неоднократно в наш город приезжали потенциальные и весьма серьезные инвесторы. Многих из них часто привлекает, в частности, оригинальное с точки зрения природного фактора расположение города в котловине. И многие всерьез планировали по-современному, с выгодой в том числе и для горожан, обустроить тот же Глебучев овраг, который, как известно, продолжает уже какое столетие пребывать в полной оторванности от цивилизации, если судить по лачугам в нем, пропахшим крысами и разложившейся древесиной. Получается, что не только наша «особая достопримечательность», саратовские дороги, отпугивают инвесторов. Но и – куда от них деться – дураки, которые рождают на свет подобные земельные отношения.

Оказавшийся на заседании журналист из Сочи Андрей Рагуля под занавес обнадежил уже совсем было приунывших от безысходности пришедших на круглый стол. Оказывается, в других регионах России с землей может быть по-иному, чем в Саратове. Так, например, в курортной столице России сроки согласования по земельным наделам не 1,5 и не 2 и не 3 года, как у нас; а всего-то чуть больше полугода, а то и того меньше. Почему так? Проще некуда. В Сочи не существует такой структуры, как комитет по имуществу области. И не потому, что город, как известно, входит в состав края (Краснодарского), а не области. Это уже детали наименования.

Медучреждения накануне банкротства?

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Апрель в жизни Саратовской области выдался неожиданно богатым на различного рода события. И одной из самых громких и обсуждаемых тем стали дела земельные. Не то чтобы этот больной вопрос не волновал общественность раньше. Просто взялись за него только сейчас.

Вернее, не взялись, а спохватились. Какие могут быть сомнения в том, что к началу этого года у правительства накопилось столько неотложных дел, что безостановочно разгребать их правительственным работникам пришлось вплоть до самого апреля. Благо выдавшийся на днях тайм-аут все же позволил властям обратиться к тайному смыслу преподнесенного саратовцам новогоднего сюрприза, заставившего понервничать абсолютно всех.

Речь, конечно же, о наделавшем шума ФЗ № 212 «О внесении изменений в законодательные акты РФ в части уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности» и дополнившем его местном постановлении правительства № 412-П «Об установлении размера арендной платы и сроков ее внесения», вступившем в силу с 1 января.

Попав в прямую зависимость от факта очередного пересмотра и увеличения с нынешнего года кадастровой стоимости земли по Саратову и области, они имели результатом столь значительное повышение арендной платы на земельные участки – в 10, а то и 20 раз, что платить по выставленным счетам большинство арендаторов оказалось просто не в состоянии. В наиболее тяжком положении оказались частные владельцы гаражей, погребов, сараев, ни сном, ни духом не ведающие, что их копеечная собственность обернется золотой жилой для городского бюджета. Шутка ли, это нехитрое богатство сразу подорожало до неслыханных величин – от 4 до 15 тысяч рублей.

Не менее горькая участь постигла и административно-управленческие объекты, кадастровая стоимость которых в среднем по городу возросла в 3,2 раза. Чтобы прочувствовать всю значимость этого события, стоит пояснить, что к оным объектам Приказ федерального агентства кадастров объектов недвижимости за № П/0152 от 29 июня 2007 года причислил учреждения здравоохранения, спорта, культуры, религии, науки и пр. Что получилось в результате? С тысяч счет в графах арендных платежей этих далеко не самых роскошествующих организаций пошел на миллионы. Достаточно привести пример одной бывшей медсанчасти САЗ, городской больницы № 11. Если в прошлом году это учреждение отчислило в городскую казну 27 тысяч 720 рублей 98 копеек, то в году нынешнем столкнулось с необходимостью заплатить за занимаемый участок земли уже 7 миллионов 817 тысяч 745 рублей 73 копейки. Конечно, при таком раскладе за рост благосостояния муниципалитета остается только порадоваться. И хотя многие «административно-управленческие объекты» состоят с городом не в арендных отношениях, а находятся в бессрочном пользовании, брошенным на выживание медицине, спорту и очагам культуры не позавидуешь…

О проекте изменений в постановление № 412-П, который 15 апреля утвердило областное правительство, наша газета уже писала. Не будем подробно касаться всех учтенных в нем послаблений арендаторам, и вправду достаточно весомых, скажем лишь, что учреждения здравоохранения, … они не затронули. Для них, вынесенных в тексте поправок в подгруппу «иных видов разрешенного использования» земельных участков, арендная плата даже выросла.

У комитета по земельным ресурсам администрации города свое, вполне недвусмысленное отношение к сложившейся ситуации. Как поделилась с «Богатеем» начальник отдела анализа и земельного налога Ольга Шелдовицына, ставки арендной платы в размере 2-х процентов необходимо сделать дифференцированными, расписав по видам разрешенного использования. Другим вариантом решения проблемы, пусть и выглядящим менее правдоподобно по сравнению с первым, мог бы стать пересмотр результатов кадастровой оценки. Как бы там ни было, а в комитете на сегодняшний день уже скопилось достаточное количество письменных и устных жалоб от возмущенных земельными «поборами» жителей и организаций.

О том, когда случиться эта очередная волна поправок, пока можно только догадываться. Но очевидно, что еще не скоро. Интересно, успеют ли к этому времени наши медицинские учреждения приобрести статус банкротов?

Перспектива ЯКов пока еще призрачна

Алексей ГОЛЯКОВ

В конце апреля Саратовский авиационный завод вновь напомнил о себе региональным средствам массовой информации любезным приглашением принять участие в экскурсии по предприятию и в пресс-конференции руководства ЗАО.

Подобное мероприятие проводилось ровно год назад, и основная цель тогдашней пиар-акции заключалась в том, чтобы довести до ума всех, кому тема Саратовского авиазавода хоть как-то интересна, мысль: предприятие выжило в обстоятельствах, при которых оно, при всех зримых и скрытых тенденциях, просто должно было погибнуть.

Теперь, насколько можно судить по общей картине происходящего на одном из бывших гигантов советской оборонки, речь уже не идет о спасении и выживании, а о вполне четких перспективах подъема и даже развития. По крайней мере, так характеризуют положение на заводе его сегодняшние управленцы.

Примечательно, что разговор с прессой, который инициировали сами начальники цехов, начинался не с озвучивания в цифрах и фактах реальных производственно-технических результатов по конкретным участкам, а с констатации маленьких, но важных бытовых побед – в этом году отремонтировали крышу, заделали дыры в помещениях, возобновили систему отопления.

Невольно возникает ассоциация с армией, которая не воюет и не занимается боевой учебой, а тратит силы на одно самообеспечение – наряды, кухню и стирку портянок. Хотя, если серьезно, нельзя было не поверить в то, что отныне рабочих в цехах не нужно укрывать огромными полиэтиленовыми пакетами от всепроникающего холодного душа, лившегося со всех потолков и зимой, и летом, что происходило совсем еще недавно. Правда, цех № 61, занимающийся фюзеляжной отделкой, поразил всех каким-то явно не весенним холодом и к тому же мраком, а заявленное штатное количество рабочих цеха в 65 человек ну никак себя не подтверждало.

Контраст данного визита саратовских журналистов на завод по отношению к прошлогоднему заключался в допуске их в знаменитый цех № 15, где проводилась и проводится сборка летательных аппаратов. Начальник цеха А. Попов рассказал, что продолжается выпуск самолетов серии ЯК–42. Также в компетенции сборщиков – ремонт лайнеров с налетом 10 тысяч часов и более. Среди постоянных потребителей – компании «Саравиа», «Газпромавиа», перевозчики из Быково (Подмосковье), Краснодарского края, Татарстана. Китай, долгие годы являвшийся надежным партнером саратовских авиастроителей, пока не подводит их в выполнении договорных обязательств, но конъюнктура авиарынка, как известно, неустойчива, и тут не исключены разного рода сюрпризы. Как это уже произошло, например, с латвийскими покупателями ЯКов. «Да, они переходят на «Боинги», – отметил А. Попов, – хотя общеизвестно, что по эксплуатационным показателям наши машины практически не уступают европейским и североамериканским аналогам». Политика – вот что замешано в подобном переделе рынка, считают на САЗе; и государство, как и в случае с той армией, если ленится заботиться о своих крыльях, то бишь вкладывать в наукоемкие и стратегически важные отрасли и технологии нужные средства, то будет вынуждено рано или поздно чистить и примеривать чужие «крылья».

На пресс-конференции после осмотра гостями ряда цехов снова зазвучала социально-бытовая тема. И это совершенно оправданно, потому что просто удивительно, как с предприятия, где по 7 месяцев не выдавалась заработная плата (причем очень и очень скромная), изнемогающего от холода, позабывшего про столовую и даже буфет, не разбежались окончательно люди. А ведь находить им замену – что инженерам, что рабочим – на ближнем «блошином» рынке, разумеется, не будешь.

Уже потрачено 160 млн рублей на «социалку», отметили устроители пресс-конференции. Средний заработок с 7 тыс. 700 руб. (данные конца 2007 г.) поднят до 10 тыс. 900 руб. «Возвращены из небытия» здравпункт и заводская столовая, работники получают необходимые компенсации в рамках соцпакетов, на заводе возобновлен выпуск газеты предприятия (одной из старейших многотиражек области), налаживаются контакты с Саратовским авиационным колледжем. Кстати, что касается молодой смены авиастроителей, то пополнение кадрами сегодня – не мифический, а вполне реальный процесс: в период 2005–2008 годов численность работающих возросла с 1800 до 1915, то есть на 10 процентов. По сравнению с тем, что творилось в «ермишинский» период, это вообще можно считать достижением.

Так или иначе, оснований для разговоров о закрытии завода либо о его перепрофилировании нет. Единственное, что в прямом и переносном смысле умаляет его масштабность, это продажа одного из корпусов, расположенного вдоль проспекта Энтузиастов под развлекательный центр. Руководство САЗа просило друзей и недругов предприятия не «зацикливаться» на этом факте хотя бы потому, что сделка была совершена еще бывшим директором, и в контексте оптимизации мощностей, равно как и территории завода, это совершенно логичная и экономически обоснованная мера. В плане куда более радикальные сокращения, что позволит конкурентоспособным участкам лучше работать: из 87 гектаров, занимаемых заводом сейчас, продано будет порядка 47.

Исполнительный директор предприятия Юрий Онюшкин и технический директор Алексей Блюштейн информировали журналистов, что в настоящее время идет налаживание тесной кооперации с воронежскими и ульяновскими коллегами по выпуску агрегатов самолетов АН–148. В стадии проработки участие ЗАО в изготовлении агрегатов для ИЛ–476 и ТУ–204. Научно-технический и дизайнерский уровень разработок позволяет сазовцам принимать заказы на изготовление, в том числе по индивидуальным проектам, VIP-салонов. Кстати, в январе текущего года один такой салон был успешно сдан заказчику.

Судя по всему, ответы на вопросы представителей СМИ удовлетворили их не в полном объеме. Оптимизм сегодняшнего менеджмента известнейшего саратовского предприятия базируется больше на чужих марках и на чужих планах. По аналогии с «отверточным» производством, все более получающим распространение в сегодняшней России, Саратовский авиационный не выглядит исключением из этого ряда, когда будет довольствоваться (а о другом речи и не велось во время посещения) сборкой самолетов других заводов, изготовлением кастрюль и прочей ширпотребовской мелочи. Было бы замечательно, если ознаменуются успехом начавшиеся переговоры с партнерами по достройке новой модели самолета ЯК–42. Но пока это все на бумаге. Бизнес-стратегия завода пока еще не четко вычерчена.

И, наконец, еще одно немаловажное обстоятельство, могущее повлиять на судьбу знакового для региона предприятия. Это контакты с «Объединенной авиастроительной корпорацией». В прошлом году сами руководители завода признавали, что завод в число участников корпорации не вошел, да и не мог никак войти по понятным причинам. Еще год назад активы завода логичней и почти на законных основаниях было бы приписать к сырью пунктов лома разнообразных металлов. Сегодня, конечно, ситуация принципиально иная. Во многом символично получилось, что как раз в день запланированной встречи директората с «четвертой властью» неожиданно вице-премьер Сергей Иванов пригласил директора завода Олега Фомина на срочную консультацию в «Объединенную авиастроительную корпорацию». Именно по этой уважительной причине Фомин не смог лично присутствовать на мероприятии. Так что, кто знает, возможно, еще действительно «не вечер». И вице-премьеры, а, может, кто и повыше выберут модернизированный ЯК в качестве фирменного лайнера для настоящих VIP-персон.

На коттеджных поселениях

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Несмотря на то, что первые массивы индивидуальной жилой застройки начали укореняться в черте города уже с довольно-таки давних пор, настоящая мода на малоэтажное строительство в Саратов пока не пришла. Хотя такое положение дел – не более чем условность. Со скидкой на закономерное отставание региона от мегаполиса, уже не приходится сомневаться, что ждать нам осталось недолго.

Сегодняшние изящные домики, европеизированные и американизированные настолько, что в непосредственной близости от типовых саратовских высоток смотрятся несколько диковато, уже смешно сравнивать с их наиболее древними предшественниками. Например, теми, что обосновались на подступах к Солнечному, в районе Молочки. По оценкам риэлторов, недавно опрошенных одним из саратовских деловых журналов, такие коттеджи, массивной архитектурой больше напоминающие дачи, за последние годы успели скатиться до самой низшей ступени потребительского спроса. Как подсказывает материал все того же аналитического обзора, этому существует сразу несколько объяснений. Среди наиболее веских причин низкой популярности такого вида жилья – чересчур громоздкая планировка и не самое удобное место расположения. И это лишь поверхностные факторы, на которые обращают внимание потенциальные покупатели коттеджей. Другое дело, что удивить своими запросами современного застройщика им уже сложновато. Ведь саратовский рынок малоэтажного строительства растет быстрыми темпами, умело подстраиваясь под уровень состоятельности и аппетиты своей клиентуры. Так что дело в его развитии за малым – фантазией самого заказчика…

Коттедж – как?

Прирастать коттеджами современного образца в свое время Саратов начал сразу в нескольких направлениях: отдаленных от центра Дачных, Смирновского и Октябрьского ущелий и дороги на Усть-Курдюм. Причем, очень скоро соседство коттеджей с развивающимся Юбилейным поселком, а вместе с ним и растущими, как на дрожжах, малоэтажными микрорайонами и запланированной поблизости мега-зоной развлечений стало приоритетным. Во всяком случае, сегодня сразу несколько специализирующихся на малоэтажном строительстве фирм осваивают земли в районе поселка Зональный и совхоза «Комбайн». Стоимость жилья на этой территории одна из наиболее высоких – свыше 30 тысяч за квадратный метр. По сути, за такие деньги человеку предлагается приобрести нечто среднее между элитной дачей и не самой убогой городской квартирой. С одной только разницей: для большинства саратовцев коттедж пока служит неким довеском к уже имеющимся жилищным благам, а не заменой им. Посему и цена определяющего значения в совершении покупки не имеет. Важнее те удобства, которые может предложить состоятельному владельцу его новый загородный дом. И здесь уж конкурирующие строительные организации соревнуются друг с другом кто во что горазд.

Но все-таки стоит сказать еще несколько слов о цене вопроса. Не многие саратовские фирмы сегодня решаются продавать уже готовые дома. В заключаемых обеими сторонами контрактах речь чаще всего идет о финансировании проекта заказчиком. Дело упирается не столько в отсутствие у некоторых застройщиков свободных оборотных средств – хотя причина может крыться и в этом – а, скорее, в деликатную составляющую покупки. Ведь приобретение выставленного на продажу коттеджа для клиентов с повышенными запросами сродни покупке дорогой, но готовой одежды вместо пошива на заказ. Правда, как уверили корреспондента «Богатея» в одной из строительных компаний, для покупателей, не способных осилить всю сумму разом – а она колеблется в пределах или, скорее, начинается от 4,5 млн рублей – существуют свои варианты решения. Один из них – ипотека, на которую, пусть и с неохотой, но идут некоторые банки, в основном, коммерческие партнеры фирм-застройщиков. Более того, следуя принципу взаимовыгодного сотрудничества, в определенных случаях фирма может даже выступить в качестве поручителя своего клиента. Но существует и другой путь финансового участия заказчика в строительстве собственного дома. Он подразумевает оплату сметной стоимости проекта по частям. Учитывая быстро меняющиеся рыночные цены и принимая в расчет тот факт, что процесс строительства коттеджа в среднем занимает от 10 месяцев до одного года, с точки зрения конечных затрат этот вариант менее выигрышен, нежели предыдущий. Однако на практике он тоже способствует повышению покупательского спроса.

Клиент всегда по фэн-шуй

В последнее время слово «коттедж» стало чем-то вроде синонима индивидуального жилья, хотя на самом деле это лишь одна из разновидностей продуктов малоэтажного строительства. Вот и саратовский рынок готов предложить жаждущим воссоединения с природой горожанам не только коттеджи, но и таун-хаусы, и даже резиденции. Выбор из представленного ассортимента, опять же, зависит от уровня доходов и потребностей заказчика. К примеру, если коттеджи ориентированы на клиентов с деньгами, то резиденции рассчитаны на клиентов с очень большими деньгами. Бюджетную альтернативу им представляют таун-хаусы. По сути, это «городские дома в загородной местности», небольшие по размерам и почти не имеющие прилегающих участков земли – достаточной, впрочем, для удовлетворения минимальных хозяйских нужд: разбить цветник или побаловаться шашлыками. Хотя последнее едва ли удастся без предварительного согласия соседей: ведь специфика таун-хаусов заключается в том, что они располагаются блокированной застройкой, будучи отделены друг от друга лишь стенкой. И отнюдь не всем заказчикам такая перспектива по душе.

«Если люди готовы построить собственное жилье, они чаще всего хотят получить дом без непосредственной близости соседей, – отмечает Евгений Спинов, начальник отдела продаж одной из саратовских строительных фирм. – Видимо, все дело в нашем менталитете».

Большим спросом таун-хаусы пока не пользуются. Даже несмотря на то, что их современные модификации в дизайнерском отношении успели уйти очень далеко от предшествующих им моделей-пионеров (их, сложенных из белого кирпича, больше напоминающих сараи или магазины сельпо, огромных и пустых, можно увидеть недалеко от Усть-Курдюмской трассы).

Едва ли не главная специфика современного малоэтажного строительства – в создании небольших, но автономных поселков, с собственной инфраструктурой и обязательно охраняемой территорией. И зачастую это отнюдь не прихоть застройщика. Точная калька с зарубежной модели подразумевает не только выдержанность домов в едином стилевом решении – начиная от цвета стен и черепицы и заканчивая архитектурными формами – но и создание внутри «конгломерата» зон зеленых насаждений, игровых и спортивных площадок, службы технической эксплуатации поселка со своим обслуживающим персоналом в лице садовников, сантехников, плотников и представителей прочих полезных в быту специальностей, гостевой автостоянкой, медпунктом, иногда детским садом, фитнес-клубом, офисными зданиями и вообще всем необходимым для того, чтобы обитатели такого поселка при желании могли почувствовать себя в уединенном и отгороженном от всех и вся мирке. Совокупность этих условий соответствует понятию «клубного» поселка, в котором, по словам Евгения Спинова, многие заказчики во что бы то ни стало желают видеть собственные дома.

Неотъемлемой пейзажной особенностью таких поселков являются искусственные водоемы. В Усть-Курдюме, по мнению Евгения Валентиновича, природные виды даже необходимы: их создание диктуется строительством миниочистных сооружений, призванных решать проблемы с не самой лучшей питьевой водой и сточными водами. Владельцу индивидуального дома не возбраняется порадовать себя и личным водоемом, как снаружи, так и внутри дома. Но, бассейн, естественно, следует запланировать заранее, и то, если позволят земельные угодья. Хозяин волен внести и другие креативные изменения во внутреннюю или внешнюю планировку своего будущего жилища. Но, опять же, в большинстве случаев его видение дома не должно сильно противоречить общей архитектурной концепции поселка. Но, как поделился с «Богатеем» Спинов, привозимые из-за рубежа их фирмой проекты основную массу заказчиков устраивают. Да и особо привередливый клиент всегда может выбрать приглянувшийся ему дизайн коттеджа из обширного каталога, после чего проект будет закуплен компанией и готов к строительству.

Одну недоработку, правда, в, казалось бы, совершенных архитектурных выкладках европейцев саратовцам разглядеть все же удалось. Это иной раз полнейшее несоответствие параметров дома требованиям фэн-шуй. С ними, к примеру, не соотносится встроенный гараж, поэтому будущие хозяева часто просят строителей направить «деструктивную энергию автомобиля» не в само жилище, а хотя бы параллельно к нему, спроектировав гараж-пристройку. А кто откажется удовлетворить столь безобидную причуду?

Станет ли в ближайшее время экологически чистый «коттеджный туризм» менее экзотическим и более доступным для саратовцев видом путешествий, пока сказать трудно. Судя по стремительно дорожающей земле на осваиваемых индивидуальным строительством площадках, нет. Вот разве только готовящаяся законодательная инициатива, разрешающая россиянам оформить прописку в загородном доме, заставит жителей рвануть из пыльных городских квартир на природу? Очень может быть. Но … лишь в том случае, если рынок не успеет должным образом к этому подготовиться.

(Материал подготовлен в рамках проекта «Квартирный вопрос: его решения и перспективы» при финансовой поддержке правительства Саратовской области)

А. Соколов: «Проблемы мигрантов нужно решать комплексно»

Беседовал Юрий ЧЕРНЫШОВ

Завершился длившийся целую неделю конгресс Ассамблеи народов Саратовской области. На восьми секциях обсуждались вопросы межнациональных взаимодействий. Впечатления от проведенных форумов разноречивые.

Наряду с острыми оценками, звучавшими на обсуждениях, было много и неглубоких, дежурных, как говорится, выступлений и, что греха таить, откровенно бессодержательных речей. Такие выступления не только вызывают разочарование обилием общих рассуждений, не содержащих конструктивных идей, но и забивают дельные мысли и предложения и, в конечном итоге, не позволяют понять, какова же обстановка в области и чего ждать в дальнейшем. Разъяснить ситуацию мы попросили сопредседателя Саратовской региональной общественной организации «Русская община» Анатолия Соколова.

Корр.: Анатолий Иванович, на Ассамблее Вы также провели одну из секций – круглый стол на тему «Практика межнационального взаимодействия и этнокультурного развития народов Саратовской области». Как Вы можете охарактеризовать обстановку с миграцией в области, на фоне которой протекает «межнациональное взаимодействия и этнокультурное развитие»?

А. Соколов: Мы не можем не видеть, что с ростом миграции возникают и поводы для обострения межнациональных отношений, и затрудняется этнокультурное развитие. Сейчас появилась специфика: идет волна миграции русского и русскоязычного населения из стран ближнего зарубежья. Они приезжают на равных правах с мигрантами не русскими. Приезжают уже озлобленные из-за того, что вынуждены покинуть насиженные места, которые считали своей родиной. Да и здесь они не встречают какого-то особого понимания. Следовательно, растет недовольство. Миграция будет расти и дальше – главным образом потому, что в России наблюдается рост экономики. Значит, будет расти трудовая занятость, будет расти спрос на рабочую силу. Этот спрос на местах без привлечения мигрантов удовлетворить не удастся. Так, в связи с ростом цен на зерно, следует ожидать подъема сельского хозяйства. Но село обезлюдело. Если смотреть вперед и честно оценивать ситуацию, то следует признать – предстоит привлечение рабочей силы на село, и эта сила – мигранты.

И опять же встает вопрос о межнациональном взаимодействии. Ощущается необходимость консолидации сил всей страны через большие проекты. Одним из таких вижу строительство Олимпийского комплекса в Сочи.

Корр.: А какие механизмы для управления процессом миграции и проблем, связанных с ней, Вы находите работоспособными в области?

А. Соколов: Выступая на Ассамблее, я обозначил эти вопросы. Главное – в области уже создана многоступенчатая система, как пирамида, ориентированная на решение вопросов миграции и межнационального взаимодействия.

Верхушка ее – Ассамблея народов Саратовской области. Два раза в год она обсуждает проблемы. Следующая ступень – Общественная палата области. У нее широкий круг вопросов, начиная от экспертиз проектов законов до конкретики. Если возникают вопросы, связанные с миграцией, Общественная палата должна ими заниматься. А вопросы есть. Сейчас, например, ожидание оформления занимает 20 дней. А если какая-то организация в этот период времени предоставит работу мигранту (поскольку ему тоже надо на что-то существовать – Ред.), она вынуждена платить штраф.

Третья ступень – общественные структуры при губернаторе, областной думе, Главном федеральном инспекторе – экспертные советы. Вопросы межнациональных отношений также входят в их компетенцию.

Следующая, четвертая ступень – Ассоциация представителей национальных общин. Руководители пятнадцати национальных диаспор рассматривают вопросы совместной жизни. Хорошим примером служит существование «национальной деревни» в парке Победы. Удалось достигнуть взаимопонимания в вопросе об особых льготах национальным меньшинствам. Этот вопрос больше не поднимается – законы для всех одинаковы.

Пятая ступень – основание – национальные объединения и общественные организации. Таковых, работающих, около ста.

Эту систему надо развивать. Более ста национальностей в области должны жить дружно.

Корр.: Какие меры видятся или предусматриваются для адаптации русскоязычных мигрантов?

А. Соколов: Главное условие – общий подъем благосостояния. Без этого не решить многих жизненно важных проблем. Скажем, жилье. Это ведь проблема не только мигрантов, но и тех, кто проживает здесь постоянно. Даже ипотечный кредит не каждый может взять, если уровень дохода ставит под сомнение его возврат. В селе с этим легче, но туда мало кто едет, для работы в селе нужен навык. Поэтому поток мигрантов надо регулировать. И не только через государственные, но и через общественные организации. Для этого нужны полномочия. Через диаспоры должны идти заявки на требуемые в области профессии. Надо адаптировать под конкретные областные условия региональное законодательство.

Корр.: Какие областные структуры занимаются этими вопросами?

А. Соколов: На уровне правительства – вице-губернатор Александр Бабичев, комитет по общественным и национальным отношениям, министерство труда, занятости и, сейчас добавлено, миграции. Необходимо создать министерство на Федеральном уровне – министерство национальной политики – Миннац, как это было раньше.

Корр.: При не очень большом стремлении мигрантов к сельской жизни, тем не менее, в некоторых районах создаются компактные национальные поселения. При этом наблюдаются процессы, не вписывающаяся в радужную картину межнационального согласия, которую рисуют официальные лица, в том числе и лидеры диаспор. Например, в одном из сел в Воскресенском районе взаимоотношения местного населения и образовавшегося компактного поселения чеченцев далеки от желательных. Что необходимо делать, чтобы избежать обострения межнациональных отношений?

А. Соколов: Этим вопросом надо заниматься, начиная с подготовки мигрантов, с курсов русского языка и основ культуры, местных нравов и обычаев. Это принято в странах Европы, где курсы для мигрантов бесплатны. У нас же и на федеральном уровне не принята даже Концепция национальной политики.

Корр.: А можно ли на уровне области решить вопрос о курсах языка и культурной адаптации?

А. Соколов: Для этого нужен региональный закон о миграции, и должно быть налажено участие четырех структур: миграционной службы, министерства труда, занятости и миграции, министерства образования и общественных структур. Как председатель комитета общественной палаты области говорю: «Наша задача – задействовать эти четыре направления». Мы должны побудить правительство разработать и принять соответствующий закон. Ведь сейчас более половины глав районных администраций не принимает участие в решении этих вопросов.

Корр.: Различие культур порождает различную экономическую активность и направленность. Скажем, мигранты из южных стран и республик более тяготеют к торговле или скотоводству, чем к земледелию. Кто должен осмысливать и решать вопросы экономического взаимодействия?

А. Соколов: Вмешательство в экономические отношения бесполезно. Рынок сам все отрегулирует. Правительство и власть всех уровней должны лишь создавать условия для развития. А если завтра, например, повысятся цены на зерно, а упадет спрос на продукты овцеводства, то и чеченцы будут сеять пшеницу, а не разводить овец. Сейчас вот москвичи стремятся скупить наши земли. Задумаемся – для чего? Возможно, для использования. Ведь цена на зерно уже выросла в три раза.

Корр.: Раз проблема миграции так тесно срастается с экономическими факторами, то, как Вы оцениваете поднимающийся в последнее время по инициативе московского бизнеса вопрос об объединении Саратовского района с городом Саратовом? Привнесет ли объединение что-то полезное в миграционные процессы?

А. Соколов: Это не первая попытка подобного рода. Будучи еще вице-мэром города Саратова, мне пришлось заниматься этим вопросом. При объединении многое теряют сельские жители – учителя, врачи, работники культуры. Расширение границ города ничего не дает и с точки зрения миграционных процессов. Надо поддерживать сельскохозяйственное направление. А в городе селянин никому не нужен. Да и он стать горожанином не сильно стремится. Это показали референдум и опрос. Во всей компании за объединение чувствуется экономический интерес московского бизнеса. Например, скупить сельскохозяйственные земли по одной цене, а при включении их в городскую территорию, когда резко повысится кадастровая стоимость земли, продать по другой цене. Типично спекулятивные намерения. И в миграционных процессах в этом случае могут появиться только новые проблемы.

Корр.: Благодарю за обстоятельные ответы.

Толерантность как категория маразма

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

В Доме приема официальных делегаций на ул. Волжской, в рамках Конгресса Ассамблеи народов Саратовской области, в конце апреля прошло заседание круглого стола по теме: «Роль СМИ в формировании толерантности и межнационального согласия».

У меня создается впечатление, граничащее с уверенностью, что некие, явно пришлые силы, задались целью, чтобы саратовцы, как «Отче наш», заучили и запомнили слово «толерантность». Ночью разбуди, и всякий чиновник сферы общественных отношений, журналист, член Общественной палаты и не член без запинок должны выпалить: «Толерантность!» … и уж потом перевернуться на другой бок и продолжить сон. И на это выбрасываются огромные деньги: организующие, координирующие, собирающие людей на пустопорожние посиделки.

Придя минут за десять до заседания, мне удалось перекинуться словом-другим чуть не с каждым участником. А желающих обсуждать «эту злободневную тему» из числа лидеров национальных объединений, руководителей НКО, экспертов и журналистов было аж десятка полтора–два. И каждого привело в Дом приемов правительственных делегаций все что угодно, только не желание обсуждать заявленную тему. Возможно, кто-то и упрекнет меня в необъективности оценок, но открытие заседания круглого стола министром общественных отношений правительства области И.И. Брянцевым началось с его фразы о «пресловутой толерантности». После именно такого определения «нашей терпимости» я безмерно зауважал министра Ивана Ивановича, члена Союза журналистов – лучше него не скажешь.

После небольшого образного вступления министра участникам показали «саратовский сюжет» фильма о толерантности и ксенофобии, снятый некоей, безмерно заботящейся о нашей нравственности во всеобщей любви и терпимости, московской организацией на средства Фонда Марк Артуров. Фильм вроде бы критический, с намеками на сложность судеб: беженца из Туркменистана начала 90-х годов Маслова; известного саратовского журналиста, которому явно не толерантные националисты грозят днем и ночью за статьи в «Богатее»; руководителя саратовского НКО «Исток», который сумел с экрана пожаловаться на то, что со своей активной организацией многолетне вынужден ютиться в одной комнате университетской библиотеки…

После просмотра фильма слово взял руководитель одной из средне-азиатских диаспор. Говорил он весьма рассудительно о том, что все у нас хорошо и в регионе, и в области межнациональных отношений, жалко только, что в конкретных случаях все не так уж и хорошо, и даже плохо…

Далее слово взял местный акын с украинскими корнями и с ничем неподтвержденным статусом члена экспертного совета при правительстве области. Правда, этот статус он тут же подтвердил, заявив, что как эксперту ему приходится читать огромное количество газет. Само собой, какой же дурак, кроме эксперта, может читать чуть ли не все газеты? Как самую нелюбимую газету он выделил «Земское обозрение», которую читает, судя по всему, от корки до корки и постоянно находит в ней то свастику, то антисемитскую реплику, то нападки на свободолюбивый украинский народ… Пустился «приправительственный эксперт» в рассуждения о мордве, по его мнению, спокон веку населявшей территорию нашей области… Поняв, что с такими экспертами нашему правительству ничего не грозит в межнациональных отношениях, я решил по-английски покинуть заседание. И покинул. При этом, думаю, что ровным счетом ничего не потерял и не приобрел, как и наши читатели, которым вся эта грантовая культура третьего сектора с ее толерантностью, партнерскими отношениями бизнеса и власти, гламуром в креативном пространстве, думается, надоела не меньше моего. Так и захотелось крикнуть организаторам подобных круглых столов и конгрессов-ассамблей: «Господа! Да перестаньте же наконец игнорировать тенденции парадоксальных идей!».

Саратовцев волнуют проблемы незаконного разрушающего наш город, его культуру градостроительства, обирающего горожан до нитки ЖКХ; волнуют вопросы и большего порядка – устройства местной власти, проблемы лидерства и оппозиции в городском самоуправлении. Я знаю, насколько трудно провести мероприятия по этим злободневным темам – найти зал, организовать, скоординировать. Пересчитать круглые столы и конференции по этим темам можно на пальцах. Удивительно другое: на «толерантность» же в условиях отсутствующего местного самоуправления, внятной государственной миграционной политики, как и внятных программ социально-экономического развития территорий, как ни странно, ни средств, ни лучших залов, ни времени больших чиновников, восседающих в президиумах, почему-то никогда не жалко.

Инвалиды вокруг нас

Григорий ПРАВДИН

Работая в сфере поставок вертикально-транспортных устройств (ВТУ): подъемников, эскалаторов, лифтов (грузовых

и пассажирских) и пр., мне пришлось столкнуться с изучением «проблемы обеспечения достойной среды обитания», так это звучит в официальных документах, для людей с ограниченными возможностями опорно-двигательного аппарата – инвалидов-колясочников.

Изучая данную социальную проблему, я пришел к выводам, что местная и федеральная власти уделяют этому вопросу внимание в минимальном объеме, да и то исключительно на бумаге, в виде различных государственных программ и проектов, по моему глубокому убеждению, направленных лишь на так называемое «осваивание» бюджетных средств. Или отделываются разовой так называемой «адресной» помощью, не забывая громко «пропиариться» в СМИ, чтобы об этом все слышали и думали, что эта острая социальная проблема решается.

Всем известно, что в нашей Саратовской областной думе многие годы заседают депутаты-строители, но решение вопроса об оборудовании зданий пандусами и подъемниками даже не ставиться и не обсуждается уже много лет, хотя законодательная база существует.

Так, создание доступной среды жизнедеятельности для инвалидов закреплено законодательно ФЗ от 24 ноября 1995 г. № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Градостроительным кодексом, где прописано, что и как необходимо строить, с учетом потребностей инвалидов. Кроме того, в этих документах четко прописывается степень и мера ответственности за неисполнение описываемых норм, вплоть до уголовной ответственности. Приведу лишь несколько цитат из из упомянутого ФЗ.

Из статьи 15: «…Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

Планировка и застройка городов, других населенных пунктов, формирование жилых и рекреационных зон, разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий, сооружений и их комплексов, а также разработка и производство транспортных средств общего пользования, средств связи и информации без приспособления указанных объектов для доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами не допускаются.

Государственные и муниципальные расходы на разработку и производство транспортных средств с учетом нужд инвалидов, приспособление транспортных средств, средств связи и информации для беспрепятственного доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами, создание условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур осуществляются в пределах ассигнований, ежегодно предусматриваемых на эти цели в бюджетах всех уровней. Расходы на проведение указанных мероприятий, не относящиеся к государственным и муниципальным расходам, осуществляются за счет других источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Предприятия, учреждения и организации, осуществляющие транспортное обслуживание населения, обеспечивают оборудование специальными приспособлениями вокзалов, аэропортов и других объектов, позволяющими инвалидам беспрепятственно пользоваться их услугами. Организации машиностроительного комплекса, осуществляющие производство транспортных средств, а также организации независимо от организационно-правовых форм, осуществляющие транспортное обслуживание населения, обеспечивают оборудование указанных средств специальными приспособлениями и устройствами в целях создания условий инвалидам для беспрепятственного пользования указанными средствами.

Места для строительства гаража или стоянки для технических и других средств передвижения предоставляются инвалидам вне очереди вблизи места жительства с учетом градостроительных норм.

На каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно».

Из статьи 16: «Ответственность за уклонение от исполнения требований к созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур.

Юридические и должностные лица за уклонение от исполнения предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами требований к созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации несут административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Итак, законы есть, но они не исполняются. Почему? Потому, что их выгодно не исполнять? А ведь многие из тех, кто передвигаются на коляске, могут и хотят вести полноценный образ жизни: работать, учиться, ездить в гости к друзьям и родственникам, в том числе в другие города. Многие люди, работающие в офисах, проводят, сидя за компьютером, около 70 % рабочего времени, т. е. ведут сидячий образ жизни. Почему так же не могут работать люди на колясках?

Мне пришлось довольно сильно углубиться в данную проблему, чтобы найти механизм ее решения. Как оказалось, существующая программа мероприятий довольно не сложная, надо просто ею заниматься. Решение этой социальной проблемы на 100 % и в масштабах всей России, и в масштабе отдельного региона вполне осуществимо в течение 1–3 лет.

Здесь я затронул лишь часть комплекса проблем инвалидов, их значительно больше – у разных категорий людей, с различными ограничениями (по зрению, слуху, речи и пр.). Но их всех объединяет одно – общество не воспринимает этих людей как равноценных себе, хотя, по моему убеждению, судьба должна быть ко всем одинаково справедлива: человек, имеющий какой-то физический недостаток, обязательно превосходит в чем других, физически полноценных. Примеров в жизни и истории – масса. Для этого нужно изменить отношение общества в целом к людям с любыми ограниченными возможностями, чтобы окружающие воспринимали инвалидов как равноправных членов общества и относились к ним не с жалостью, но с уважением и пониманием. А представители власти, наконец, обратили свое «царственное» внимание к их проблемам и начали последовательно их решать.

15 мгновений судьбы Светланы Емельяненко

Татьяна ЛИСИНА

Светлана Емельяненко на профессиональной сцене пятнадцать лет. Это дало ей повод пригласить друзей на творческий вечер, который, удачно переиначив название всенародно любимого фильма, она назвала так: «15 мгновений судьбы…».

29 апреля в уютном зале Центра детского театрального творчества было все, как полагается для таких мероприятий. Красиво украшенная сцена, хорошо отлаженные микрофоны, доброжелательные зрители, среди которых каждый был другом: кто по годам учебы (однокурсники приехали даже из Москвы), кто по работе (очень теплые слова в адрес Светланы произнесла директор Центра детского театрального творчества Анна Сергеевна Евдокимова). Были среди гостей и коллеги по сцене, приехавшие из других городов.

На экране в хронологическом порядке появлялись фотографии и кадры из личного архива. Вот ребенок, который стал петь в два с половиною года. Микрофон подрастающей девочке заменяли то расческа, то флакончики духов. Вот первое выступление на профессиональной сцене. Молодой певице всего лишь тринадцать с половиной лет. После 9 класса она поступает в музыкальное училище на эстрадно-джазовое отделение по классу вокала. Училась у Натальи Руслановны Лавриненко. «Мне до сих пор странно, что меня приняли. На 2 места претендовали 30 человек. Позже, в Москве, я встретила педагога, заведующего эстрадным отделением Александра Модестовича Ершова. «Признайтесь, почему тогда вы меня выбрали?». «Я сразу разглядел, что в тебе что-то есть».

После окончания училища Светлана отправилась в Москву. «Мне повезло, – рассказала нам в беседе певица. – Сразу нашлась работа. Я выступала на различных концертных площадках. Попала в круг известных людей. На XXII Московском кинофестивале общалась с Никитой Михалковым, с Олегом Табаковым. Побывала в «Сатириконе» на юбилее у Константина Райкина. С некоторыми москвичами я и сейчас сохраняю связь. Но все же в целом от мира большого шоу-бизнеса у меня остался негативный осадок. Поняла, что играет роль не столько талант, сколько чье-то участие в твоей судьбе. Некоторые моральные принципы не позволили мне переступить через свои собственные убеждения. Поняла, что как личность теряюсь. Стала замечать, что уже нет творчества, нет искры, нет развития. Однотипные концерты, банкеты стали для меня обыденными и совсем неинтересными. Я приняла решение вернуться в Саратов. Начать с чистого листа творческую жизнь».

Неожиданно пригласили преподавать. Емельяненко пробовала себя в этом и раньше, сразу после окончания училища. Ее первые ученицы уже выросли и не раз говорят ей спасибо.

Но Светлана не только учит тому, как надо петь. Она поет сама. В 2006 году становится лауреатом областного конкурса эстрадной песни «Золотой микрофон». Об этом событии на творческом вечере вспомнил заведующий сектором проведения областных мероприятий Саратовского областного центра народного творчества, заслуженный работник культуры РФ Александр Николаевич Скорлупкин (одно время он был директором филармонии): «Заключительный тур конкурса проходил в Петровске. Света пела известную, но сложную в вокальном отношении песню «Свеча горела на столе» из репертуара Аллы Пугачевой. Внезапно вырубили свет. И в наступившей темноте луч прожектора выхватил стол, на котором горит свеча. Светлана пела так, что огромный зал неистовствовал, а решение жюри было единогласным. Чтобы победа запомнилась, мы вручили лауреату сотовый телефон… А у меня с тех пор песня «Свеча горела» ассоциируется только с исполнением Емельяненко и, представьте себе, совсем не Пугачевой». Сама Алла Борисовна поздравила Светлану. Правда, не лично, а в лице замечательного пародиста Сергея Николаева. Он прибыл из Самары, чтобы показать искрометное музыкальное пародийное шоу.

Говорят, талантливый человек талантлив во всем. Светлана Емельяненко – не только певица и педагог, но и поэт. Стихи она пишет с шести лет. Одно из них (рядом со статьей об их авторе) опубликовано в книге-летописи «Судьба моя – Саратовский район». Она стала дипломантом литературно-драматического творческого конкурса «Поэтическая весна». Четыре строчки из стихов Светланы. Не столько на выбор, сколько наугад:

…Как объяснить кипучее волненье

Из глубины души, из самых недр?

Кому поведать тайное сомненье?

Искусство тоже есть одна из вер.

И служение искусству, и преданность этой вере продолжается. На творческом вечере Светлана показала свою профессиональную разносторонность. Одну из песен она исполнила в сопровождении рок-группы «Орган» (ударение в название этой группы вы вправе поставить на любой гласной). Звучали на вечере и частушки под саратовскую гармонь.

Собравшиеся смогли увидеть кадры редкой записи – выступление Светланы на государственных экзаменах. И всем сразу стало понятно, почему педагоги и однокурсники до сих пор вспоминают этот ее триумф. Безумно красивая, яркая, с пышной шевелюрой полудлинных волос. Попурри из известнейших зарубежных песен было исполнено феерично, искрометно, очень артистично. И даже с юмором: неожиданно сняв с себя шляпу, выпускница надела ее на кого-то в зале. Не исключено, что на одного из членов жюри!

Этой весной, на «15 мгновениях судьбы…», заговорили уже об осени. Светлана Емельяненко получила приглашение на концерт «Звезды Саратова», который будет приурочен к празднованию Дня города.

Светлана Емельяненко. Запомните это имя. Отечеству должно чтить своих пророков, а саратовцам – земляков!

Елена Камбурова: «Культурная «революция» уничтожила культуру»

Ольга БАЛАНДИНА

В номере от 17 апреля 2008 года «Богатей» подробно рассказал о спектакле Театра музыки и поэзии под руководством Елены Камбуровой «Антигона», в котором играла она сама. Об «Антигоне», о театре, которым она руководит, об интеллигенции и культуре в нашей стране нам удалось поговорить с Еленой Антоновной.

Корр.: Чем именно «Антигона» заинтересовала Вас настолько, что Вы включили ее в репертуар Вашего театра?

Е. Камбурова: Меня убедил режиссер Олег Кудряшов. Он уговаривал меня очень долго. Мне поначалу не верилось, что смогу это сыграть. После того, как спектакль пошел, мне потребовалось еще около года, чтобы в этой истории прочно встать на ноги. История же сама по себе для меня показательна и интересна. Смотрела адаптированный вариант Жана Ануя. Но совершенно не могла его принять. В нем нет доверия к зрителю. Хотя Жан Ануй и сделал перевод давно, но когда я по-настоящему вчиталась в текст Софокла… Это даже близко рядом не стоит по величию, по мощности и по современности. «Странница Надежда – залог блаженства», – ведь это как будто Окуджава написал. Режиссер предлагал соединить Жана Ануя и Софокла. Но я не согласилась: считаю, что зрителю надо больше доверять.

Корр.: В одном из последних номеров газеты «АиФ» музыкант Юрий Шевчук и известный художник-реставратор Савелий Ямщиков подняли вопрос о роли интеллигенции в двух десятилетиях реформ в России и о положении интеллигенции в обществе. Как Вы смотрите на эти проблемы?

Е. Камбурова: Интеллигенция, к сожалению, очень мало влияет на течение событий и даже на культурные ценности. И ей в этом совсем не помогают телевидение и СМИ. Правда, есть канал «Культура», по которому такой интеллигент, как Валентин Непомнящий, так преподносит стихи Пушкина, что глаз и слух не оторвать. Но передачи эти идут в такое неудобное время, что мало кто их видит.

Корр.: А Вас я вижу на «Культуре» редко. Это случайность?

Е. Камбурова: Нет, я действительно появляюсь на «Культуре» редко. Почему? Мне трудно это объяснить. Может, виновата моя собственная инерция? Но это единственный канал, по которому я могу звучать. Надеюсь, что придет время, и так оно и будет. Но пока есть некое промедление. Мои передачи идут по телевизионной программе «Ностальгия», не знаю, есть ли она в Саратове.

Корр.: Певец Александр Подболотов совсем недавно рассказывал нашей газете, что и на канале «Культура» надо платить за время эфира.

Е. Камбурова: Пока (и надеюсь, что и в будущем так будет) я ни за секунду своего пребывания на экране никому не платила. И думаю, что для жанра настоящего российского шансона телеканал «Культура» должен делать исключения.

Корр.: Мы говорили об интеллигенции. А каковы Ваши критерии интеллигентного человека?

Е. Камбурова: Интеллигентен тот, кто, как говорил драматург Володин, старается занять меньше места. Тот, кто уступит другому. К тому же, это человек определенных знаний и культуры поведения, деликатности. Человек, читающий достойную литературу. Слушающий хорошую музыку. При этом музыка может быть самой разной. Но в ней должна отсутствовать агрессия, и она должна быть преисполнена мыслью. Такие люди часто сами бывают творцами или способны оценивать творчество других по-настоящему.

Корр.: Что слушаете Вы?

Е. Камбурова: Мне приходится слушать многих авторов. Не могу сказать, что это доставляет мне особое удовольствие. Слушаю музыку, люблю хоровую. Нашу классику. Недавно много слушала Баха, музыка которого пронизана чувством покоя и света.

Корр.: Несколько слов о Вашем театре. Он самоокупаем или его кто-то дотирует?

Е. Камбурова: Его дотирует Управление культуры города Москвы, и это счастье.

Корр.: Его здание в собственности театра?

Е. Камбурова: Официальная формулировка такова: помещение находится «в оперативном управлении».

Корр.: Актеры сами приходят к Вам или Вы их находите?

Е.Камбурова: Бывает и так, и так.

Корр.: По какому принципу Вы строите репертуар своего театра?

Е. Камбурова: Так, чтобы в основе были или хорошие стихи, или очень красивая музыка – ведь теперь мы уже называемся Театром музыки и поэзии. У нас есть музыкальные спектакли: «Абсент», «P. S. Грезы…» с прекрасной музыкой Шуберта и Шумана, Равеля и Дебюсси. Невероятно добрые истории происходят в «Каплях Датского короля». Сейчас мы репетируем «Времена года» и еще две вещи, которые мне очень важны: спектакль по творчеству Владимира Высоцкого, который мы готовим на двоих с его сыном Никитой. Вторая вещь посвящается романсу в естественной для него атмосфере. Это начало прошлого века, 1904 год, собираются люди, которые еще не знают, что их ждет через 10–15 лет.

У нас появляются и драматические спектакли. Критерий таков: какое последействие есть у спектакля? Что он несет? Что возбуждает в человеке? А форма может быть самой разной. У нас выступают представители жанра художественного чтения. Это Антонина Кузнецова и Рафаэль Клейнер. Они регулярно у нас работают и показывают разные программы, это безумно интересно.

Корр.: Жанр, к сожалению, сегодня не популярен.

Е. Камбурова: Это великий жанр, присущий России. Он вымирает только потому, что его уничтожают. Произошла культурная «революция», революция в обратную сторону, которая не подняла культуру, а уничтожила ее.

Корр.: Театр хорошо посещается?

Е. Камбурова: Обычно билеты раскупают с энтузиазмом.

Корр.: Я была в Вашем театре на спектакле Ирины Евдокимовой. Мне очень понравилась необыкновенно уютная атмосфера в театре. Много кукол, фотографий. Зрителей угощают мандаринами, а в зале на каждом кресле для них лежало по конфетке. Инициатор всего этого Вы?

Е. Камбурова: В общем-то, да. Мне хотелось, чтобы у зрителя возникало ощущение, что он попал в домашнее театральное тепло.

Шум не без ничего

Екатерина БОГДАНОВА

В конце апреля ТЮЗ дал премьеру давно обещанного Шекспира. Учитывая то, что «Много шума из ничего» появилось спустя всего чуть больше недели после инсценировки академдрамой другого произведения английского драматурга, «Гамлета», обе премьеры поневоле воспринимались не иначе как копьями в очередном локальном соперничестве двух театров.

Не избалованную модными дефиле на сцене, привыкшую более к сирым плащам и пиджакам современности, саратовскую публику о подобном следовало бы предупреждать заранее – а то как бы кому ни сделалось плохо прямо в зрительном зале. Во всяком случае, с непривычки даже мне померещилась невообразимая вещь – что со сменой нарядов режиссер-постановщик пьесы Григорий Цинман вкупе с самим модельером, художником по костюмам Николаем Горобцом, как-то переборщили.

В свою очередь, эта мысль плавно навела меня на другую, не менее дикую – о затратности всего действа. Чему, собственно, и пришлось тихо ужасаться на протяжении всех трех с половиной часов представления. Видимо, правы те, кто утверждают, что, когда долгие ожидания, наконец, сбываются, это не может не пугать. Зато уже следующей мыслью, пронесшейся у меня в голове при виде актеров, был стойкий ассоциативный ряд с чем-то до боли знакомым: то ли «Звездными войнами», то ли «Пятым элементом». Что и говорить, современным Шекспира уже делали, и этим давно никого не удивишь, но чтобы фантастически современным…

В начале пьесы исполнители выходят к зрителям в невообразимом белом, с подкупающей оригинальностью каждого одеяния. Чуть позже, в сцене бала-маскарада, космические мотивы из белой ткани сменяются феерией в красках, больше напоминающей венецианский карнавал. А ближе к финалу некоторые женские персонажи успевают переоблачиться и по третьему кругу.

По всему видно, что выпускник театральной студии ТЮЗа Николай Горобец не отказал себе в удовольствии всласть похулиганить. Знатного вельможу принца Арагонского дона Педро (А. Федоров) он обрядил в красный костюм с явными самурайскими мотивами, его брата, дона Джона (А. Кузин), как и полагается отрицательному персонажу – в наряд Мефистофеля, а острой на язык красавице Беатриче придумал экстравагантное платье с длинным волочащимся по полу хвостом ящерицы. Самое умилительное, что в этом громоздком облачении актеры как-то умудряются не только передвигаться, но даже танцевать. Не быстро, правда, но все же. В узнаваемых ритмах Алексея Кривеги.

По контрасту с костюмами, оформление сценического пространства остается где-то в тени, хотя по своей задумке оно тоже достаточно оригинально – ненавязчиво и весьма функционально. И не беда, что декорации сводятся к металлическому сферическому предмету, заполонившему все пространство сцены и напоминающему клетку. В нем, на нем и возле него и происходит действие пьесы. В основе которого, как и полагается, лежат сердечные коллизии героев вкупе с мешающими любовным делам интригами завистников.

Кстати, костюмы диктуют и определенный формат актерской игры. Она – вычурно-пафосная, как раз такая, которая и пристала не актерам, а маскам. Во всяком случае, некоторые одеяния настолько закрыты, что догадаться о спрятанных под ними артистах можно не иначе как с помощью программки. Правда, при каждом новом переодевании героев зритель сталкивается с другой неожиданной трудностью – невозможностью сразу опознать на этот раз уже действующих лиц пьесы.

Уважение и даже трепет по отношению к создателям постановки вызывает новый литературный перевод комедии Шекспира и ее сценическая редакция, выполненные преподавателем СГУ Екатериной Ракитиной. Видно, что к инсценировке классика ТЮЗ готовился долго и тщательно. И зрители, это чувствовалось по смешкам и аплодисментам, проделанную над текстом работу оценили. Впрочем, в своей попытке максимально облегчить оригинал и приблизить его к современности Ракитина чуточку перестаралась. Это видно хотя бы по эпизоду со стражниками. Трусливые недотепы, они смотрелись бы комично даже не произнося ни слова, благодаря одним своим одеяниям и ужимкам. Но образы стражи в спектакле доведены до абсурда: для большей наглядности и узнаваемости их постарались сделать слепком с современных анекдотических «ментов». Смотрится, мягко говоря, нелепо. Однако при всех достоинствах спектакля эти недочеты почти незаметны.

Важнее, что своим прочтением Шекспира Григорий Цинман сумел приятно удивить и заинтриговать. Что по нынешним временам для Саратова большая редкость.

Метафизическое и экзистенциальное в художественных объектах

Александр ДАВИДЕНКО

Несмотря на некоторую экстравагантность представленного материала, выставка

в залах Радищевского музея двух московских художников является образцом авангарда, ставшего уже классическим.

Это следует хотя бы из того, что питательной средой для композиций Валерия Орлова явилось (судя по отчетливым реминисценциям) творчество К. Малевича (супрематические структуры) и контррельефы В. Татлина, т. е. искусство, бывшее революционным еще в начале ХХ века. У Александры Митлянской «прародителей» видится и того больше: Л. Фонтана (перфорации поверхности с помощью бритвы), А. Бурри (использование старой мешковины для концептов), А. Тапиес (для которого разного рода земли и ветошь являлись художественным материалом интеллектуальных построений), М. Дюшан, с его постоянно цитируемым приемом превращения «ничто» в «нечто», и многие другие.

Самостоятельное изготовление бумаги и бумажных форм является для В. Орлова важным этапом в творческом процессе. Происходит моделирование таинства Творения, и демонстрация конечного объекта становится не остановленным во времени ее результатом, а вечно длящейся финальной стадией. Т. е., весь процесс в целом становится большим и сложным перформансом (представлением). Правда, непрерывность и биоморфизм можно обнаружить, лишь реконструировав авторский замысел, воспользовавшись одним из пяти объектов серии «История белого квадрата», случайно не зажатым в тиски узкого «киота» в нашем музее. Колеблющиеся в слабых потоках воздуха листы становятся живой плотью. Игра светотени на грубой, морщинистой фактуре бумаги, «гуляющая» тень, отбрасываемая ею на подложку, создают впечатление «беременности» новой формой, предродовых схваток и момента рождения. Как видим, простое увеличение степеней механической свободы увеличивает степени свободы интерпретационного поля. Идея зарождения элементов Порядка из великолепного и сложного Хаоса, по-видимому, постоянно занимает В. Орлова, причем этот вопрос волнует его не в чисто биологическом или психологическом применении, а в метафизическом смысле – как высшее проявление творческого начала. В своих работах он представляет разнообразные варианты материализации подобного чуда. Этому посвящена и серия листов из «Книги лирики» – своеобразная метафора появления из элементов чувственного и рационального опыта, конкретной формы (поэтической, живописной, логической и т. д.). Эти «листы» можно воспринимать и как визуализацию одного из понятий сенсуализма – «tabula rasa» – появление на чистой доске разума осмысленных формулировок. Белый цвет или его преобладание вполне можно трактовать как метафору «чистого начала», первоосновы того, что позднее, в процессе эволюции, будет обрастать новой информацией, положительным и отрицательным опытом и, вместе с тем, – цветом. К этим же «откровениям» примыкают и графические работы: «Гранат», «Стена», «Мятый пакет» и др. В них присутствуют отзвуки пластической выразительности Г. Хартунга, но, в отличие от одного из лидеров ташизма, естественной средой для которого является случайная, мгновенная организация хаотических сил и неосознаваемых энергий, В. Орлов старается рационализировать и упорядочить эти силы, запечатлеть момент начальной кристаллизации объекта. Поэтому во всех работах можно обнаружить следы зарождающейся фигуративности. Графические листы интересны и композиционными решениями. Само изображение занимает небольшую площадь белой поверхности, но пустое поле активно включено в общий замысел и «работает» не только как цветная подложка, но и как пространство, в некоторой точке которого и происходит превышение критической массы случайностей. В рамках той же, вечной для В. Орлова темы, решены и очень контрастные работы: «Испанские впечатления» (здесь осуществляется попытка гармонизировать противоречивость цветов, форм, фактур), «Желтый угол» (конфликт и, в то же время, органическая связь старого и нового) и многие другие. Унификация творческого сознания сужает поле, на котором разворачиваются художественные баталии. Клиширование технических приемов, материалов, тем, образов, даже суггестивных кодов (системы намеков) приводит к тотальному и повсеместному их «цитированию» . В этих условиях художнику трудно произнести фразу, которая до него еще не прозвучала. Поэтому, понимая и принимая это как данность, важно уделять внимание нюансам, оттенкам, артикуляции, особой выразительности пусть и не впервые озвученных фраз. Все сказанное хорошо иллюстрируется работами А. Митлянской.

(Окончание следует)