Волки уже сыты. А овцы...

Юрий ЧЕРНЫШОВ

После съезда партии «Единая Россия», расцененного многими обозревателями как политическое шоу, настало время осмысления новой политической конфигурации в стране. Съезд, как известно, ввел новую должность «Председатель партии» и предложил занять это место Путину. Вместе с тем, то, что ранее Путину был предложена должность председателя правительства, это означает, что после инаугурации на пост Президента Дмитрия Медведева в стране появится партийное правительство.

Что сулит стране это изменение? Таким вопросом задались аналитики и лидеры саратовских региональных отделений партий на круглом столе, состоявшемся в прошлый четверг в редакции газеты «Богатей».

В дискуссии приняли участие: член регионального Совета СРО Объединенной демократической партии «ЯБЛОКО» А. Битюцкий и член бюро «ЯБЛОКО» М. Наместников, председатель СРО Республиканской партии РФ В. Павлов, секретарь ЦК политической партии «Коммунисты Трудовой России», заместитель председателя ООД «Трудовая Россия» В. Ошкин, пресс-секретарь компании «Астэк-С» В. Кнушевицкий, предприниматель М. Ганзин, аналитики, журналисты, представители общественных организаций.

Отсутствие на обсуждении «виновников торжества» – единороссов и их постоянных оппонентов коммунистов из КПРФ было объяснено занятостью тех и других неотложными государственными и общественными делами. Впрочем, отсутствие коммунистов КПРФ с лихвой восполнил лидер радикальных коммунистов Виктор Ошкин, а позиция единороссов достаточно ясна из информации о съезде, и они вряд ли могли бы добавить что-то существенно новое к тому, что известно.

Участникам обсуждения для «затравки» был предложен тезис: в ситуации, когда председатель правительства возглавляет политическую партию (равно и наоборот, лидер политической партии формирует правительство), а президент остается формально беспартийным, нет ничего экстраординарного. Это обычная практика многих европейских стран, да и постсоветская Россия от этой практики не столь уж далека. Можно напомнить о периоде создания движения «Наш дом – Россия» (кстати, автором девиза был Владимир Рыжков, председатель Республиканской партии, представленной на круглом столе Виталием Павловым). И хоть это было движение, а не партия, но по действующему в то время закону НДР, как и любая партия, принимал участие в выборах. Возглавлял же движение председатель правительства Виктор Черномырдин. Притом, что президент Борис Ельцин был беспартийным и непосредственно не возглавлял никакого общественного формирования. И это никого не удивляло и не слишком беспокоило. Так что, казалось бы, нет повода для беспокойства и сейчас. Если бы не одно обстоятельство: Россия – страна, в которой первое лицо играет роль далеко не номинальную. Из сильного первого лица – «царя», появляются «Иваны Грозные», «Петры Первые», «Иосифы Сталины», при слабых – возникают смуты и неурядицы. А что будет при «двоевластии», при структуре правления, получившей уже прозвище «тандемократия»? Каким «царем» будет Медведев? Нет ли в новой конфигурации какой-то интриги, угрожающей стабильности?

Такова была затравка, и не все ее осмыслили в полном объеме. Для радикального коммуниста В. Ошкина круглый стол, похоже, явился лишь трибуной и поводом, чтобы в очередной раз напомнить азы марксизма-ленинизма, провозгласить, что «коммунизм – светлое будущее всего человечества», и, увы, не дать себе труда блеснуть аналитической мыслью по существу вопроса.

Ничего особенного не увидели в произошедшем представители партии «ЯБЛОКО», намеренные оставаться в конструктивной оппозиции и видящие в произошедшем борьбу за сохранение интересов элитных групп. По их мнению, при удачных действиях Медведева, если он сумеет выстроить «свою» вертикаль власти, слабым «царем» он не будет. Примерно ту же оценку высказал и В. Павлов: тандем сохранит устойчивость, хотя Путин, который довел до конца то, что задумал раньше, есть, возможно, главная фигура во всей комбинации.

Резкую характеристику съезду «Единой России» дал Г. Ахтырко. Все происшедшее, начиная от синего фона и циркового расположения делегатов, вызвало у него оценку, не совместимую с публичной печатной лексикой.

Большие юридические нарушения он усмотрел и в процедуре назначения (или выборов – кто это поймет?) Путина председателем партии, и в невероятно быстрых изменения в Уставе партии и регистрации этих изменений. Ни у кого не вызывает сомнения, что ни одной другой партии такое проделать было бы невозможно (с этим утверждением согласились все участники). В связи с такой процедурной особенностью Г. Ахтырко припомнил слова одного из европейских диктаторов недавнего времени: «Друзьям – все, остальным – закон». Возмущение Ахтырко было столь велико, что он призвал «демократов» обратиться в суд по факту нарушения прав не только членов партии, но и просто граждан.

М. Ганзин был предельно краток: «Власть себя четко обозначила – по Черномырдину: что ни делаем – получается КПСС. Элита не понимает, в какой стране живет». Последнюю мысль развил В. Кнушевицкий, упомянув оболванивающее людей телевидение, инфляцию, миф о стабильности, и предрекший не самые лучшие времена.

Любопытный пример, показывающий суть «Единой России», привел редактор газеты «Саратов» Игорь Осовин. Он продемонстрировал учебник политологии для студентов, в котором учеными, создавшими учебник, даже сейчас, на фоне «победного марша» «Единой России», она партией не признается. Это, скорее, номенклатурная секта. Так что, можно добавить, намерение Путина «очистить» партию от примазавшихся к ней, возникло не на пустом месте.

В каком-нибудь резюме обсуждение вряд ли нуждается. Но хочется освежить память хотя бы некоторых из нас короткой выдержкой из интервью лидера «Народной партии» Геннадия Гудкова: «Я любого готов поддержать,…если он поддержит идею формирования парламентом правительства… Давайте дождемся съезда «Единой России»… Все может быть… Совпадение общенациональных и клановых интересов. Клановый интерес – это сохранение влияние Путина после 2008 года. Национальный интерес – развитие парламентаризма. Это можно совместить: парламентская республика с Путиным в роли премьер-министра – редкий случай, когда и волки сыты, и овцы целы».

Интервью датировано серединой ноября 2006 (!) года. Вон ведь когда еще просматривалась сегодняшняя конфигурация. Что ж, волки уже сыты. Останутся ли целы овцы – вот вопрос, остающийся пока без ответа.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=30042008110756&oldnumber=441