Центризбирком ОИКу не указ

Владимир ЕФИМОВ

По милости окружной избирательной комиссии (ОИК) Заводского района Саратова не получивший мандат депутата Саратовской городской думы и вообще снятый ею же с регистрации Сергей Михайлов не может приступить к исполнению депутатских обязанностей и вынужден в суде отстаивать украденную, как он считает, у него победу. Второе заседание по его иску к ОИК состоялось 22 апреля и будет продолжено 24 апреля.

Формально что-либо нового в суть рассматриваемого судом конфликта в рамках гражданского дела второе заседание не внесло. На нем продолжалась та же рутинная работа, что и на первом заседании 10 апреля, с той лишь разницей, что теперь сторона ответчиков вообще никаких заявлений и ходатайств не вносила, а лишь отбивалась от настойчивых требований истца приобщить к делу различные документы, в том числе официальное мнение одного из членов Центральной избирательной комиссии по поводу незаконности решения ОИК.

Комментируя мнение ЦИКа, председатель ОИК Елена Горецкая попыталась показать, что оно для нее лично и ее комиссии не имеет никакого значения, поскольку, как она считает, ЦИК занимается глобальными выборами, а ОИК – местными, и выразилась следующим образом: «Мы формируем свою избирательную систему». Получается, что во всей стране избирательная система может быть одна-единственная, а руководимая лично ею, Горецкой, комиссия будет действовать в строго ограниченном избирательном округе по особым законам и никто не посмеет ее упрекнуть в нарушении законодательства. Правда, стоит заметить, что это мнение не разделяет прокуратура Заводского района, в марте «повесившая» на Горецкую четыре официально вынесенных предупреждения за нарушения федерального избирательного законодательства и одно уголовное дело как раз за «фокусы» с фальсификацией итогов голосования на мартовских довыборах депутатов городской думы.

Из всех ходатайств представителей Михайлова о приобщении к делу очень важных, по их мнению, документов при поддержке представителя прокуратуры судья Слободская отвергла заключение сделанной по запросу городской прокуратуры второй лингвистической экспертизы на предмет обнаружения или отсутствия в статье «Не бей жида – Россия спасена» признаков экстремизма. Эта экспертиза опровергла первую, послужившую основой для вынесения предупреждения газете «Саратовский репортер», и на ее основании суд принял решение об отсутствии в статье признаков экстремизма и прекращения дела.

Сторона Михайлова также внесла сделанное на основе федерального законодательства о выборах дополнение к исковому заявлению о том, что ОИК имеет право аннулировать регистрацию кандидата в депутаты не позднее чем за пять дней до голосования и за день до выборов при наличии судебного решения о признании кандидата в депутаты виновным в экстремизме. Однако в отношении Михайлова она это сделала через полмесяца после голосования и спустя 10 дней после столь же надуманного вынесения решения о признании выборов недействительными, таким образом лишив Михайлова права быть избранным. Это требование Горецкая тоже отвергла, ее мнение поддержали судья и представитель прокуратуры.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=30042008110347&oldnumber=441