«Красный петух» над стройками

Александр ГАЛИНСКИЙ

В три часа пополудни 9 апреля воспламенился одноэтажный жилой дом № 36 по улице Вавилова, принадлежащий семье Киселевых. В результате рукотворного, как установили эксперты, пожара серьезно пострадали и дом, и примыкающий к нему сарай.

Назавтра спешно пожаловавший сюда техник определил, что от дома осталось всего пять процентов. Семья погорельцев из четырех человек переместилась в кухню, а глава семьи – Евгений Павлович – готовится к защите и обороне своего ветхого владения с двустволкой и бутылками с зажигательной смесью.

В понедельник 14 апреля на пресс-конференции Евгений Киселев твердо заявил, что намерен охранять свой уже шесть раз поджигавшийся очаг с помощью огнестрельного оружия и «коктейлем Молотова» – иного способа сохранить над головой хоть какую-то крышу у него больше нет.

За полвека жизни в доме, который с 1928 года принадлежал его бабушке и дедушке, Евгений Федорович обложил деревянные стены кирпичом, покрыл крышу железом, но все равно не мог создать в нем нормальных, в современном понимании, условий для проживания, в том числе и собственной жене – инвалиду первой группы. Реальную возможность навечно расстаться с домом не имевшая денег на приобретение более приличного жилья семья получила после выделения земельного участка под этим домом для строительства административно-торгового комплекса на основе подписанного бывшим градоначальником Юрием Аксененко 26 мая 2005 года постановления «О предварительном согласовании места размещения административно-торгового комплекса во Фрунзенском районе ЗАО «Сарград» на пересечении улиц имени Вавилова и Астраханской».

Под эту новостройку отводилось 0,41 гектара площади, где в то время было несколько старых домов, из которых, согласно тому же постановлению, заказчик, то есть «Сарград», до начала строительно-монтажных обязан был «произвести отчуждение у собственников недвижимости за счет средств заказчика при согласовании с владельцами строений и в соответствии с действующим законодательством». Однако официальный заказчик право отселения перепоручил подрядчику – «Лестру». Как пояснил корреспонденту «Богатея» генеральный директор ЗАО «Сарград» Александр Жаворонский, вскоре после выхода вышеупомянутого постановления это зафиксировано в специальном договоре с «Лестром», который, как пояснил г-н Жаворонский, кроме того, является еще и одним из инвесторов строительства административно-торгового комплекса, а посему к «Сарграду» никаких вопросов с отселением жильцов быть не может.

Судя по всему, с владельцами расположенных на этом участке домов «инвестор» договорился, и на предложенные деньги те купили новое жилье. Однако с Киселевыми переговоры зашли в тупик: семья, по словам Евгения Павловича, не желала переезжать из центра города в не устраивавшую ее коммуналку, купить которую невозможно было на предлагавшиеся в 2005 году заказчиком 500 тысяч рублей. Нормальное жилье стоило куда больших денег, а земля для строительства нового собственного дома (Киселев не желает вселяться в многоквартирный дом, а хочет остаться владельцем такого же, частного) – еще дороже, но семья не соглашалась с предлагаемой явно заниженной суммой, и переговоры надолго зашли в тупик. Выход из него был в поиске приемлемого варианта отселения и обустройства семьи Киселевых на реальные деньги по реальной рыночной стоимости благоустроенного жилья, а не вселении в подобную хижину. Однако Киселевым и дальше предлагались нереальные варианты: в позапрошлом году назывался миллион рублей, но какие более-менее стоящие квадратные метры на них можно приобрести? Совсем недавно предлагалось уже пять миллионов, но почему-то с рассрочкой на несколько лет. Евгений Павлович этому обещанию не верит и по-прежнему настаивает на своем.

Разумеется, твердая позиция Киселева в отстаивании своих законных прав на принадлежащий ему дом и на право иметь-таки другой собственный дом вместо сносимого не по его воле старого, пусть даже с неприватизированным земельным участком, который, согласно действующему законодательству, все равно принадлежит владельцу дома, не могла понравиться строителям. По странному и удивительному совпадению, с тех пор к дому Киселевых и стал эпизодически наведываться «красный петух». До 9 апреля над домом пять раз полыхало пламя, однажды обгорел угол дома, но, к счастью, пламя было не сильным, да и находившиеся в доме жильцы собственными силами погасили огонь.

К шестому поджогу злоумышленники подготовились основательно. Евгений Павлович твердо убежден, что они выследили тот момент, когда из дома все ушли, проникли во двор и подложили несколько канистр с зажигательной смесью, воспламенившейся мгновенно.

«Пока что идет расследование причин пожара, – рассказывает Киселев. – Но ясно, что горюче-смазочные материалы были подложены внутрь дома. Сгорело практически все имущество, на 200 тысяч рублей, полностью не обгорела лишь кухня, где мы сейчас всей семьей проживаем». По большому счету, жить там нельзя, но, тем не менее, семья перешла в это маленькое помещение, где чудом сохранились обгоревшие деревянные потолок и одна смежная с полностью уничтоженной комнатой стена, а с противоположной полностью отлетела намоченная водой при тушении пожара штукатурка

Не чувствуя пока защиты ни со стороны закона, ни со стороны милиции, ни со стороны власти, так и не пришедшей наведать его после пожара, Киселев надеется теперь только на себя и готовится к круговой обороне. Когда до него дошли слухи, что работающему на другом конце строительной площадки бульдозеристу дана команда снести «упрямый» дом, Киселев предупредил того, что подожжет бульдозер бутылкой с зажигательной смесью.

Скорее всего, полагает Киселев, его «дожмут» административными методами: придут из райадминистрации, покажут бумагу с заключением специалиста, что от дома осталось всего пять процентов и жить в нем нельзя, и выселят. Не зря же на следующий после шестого пожара день шустро прибежал техник и составил на этот счет акт. А где жить семье Киселевых – это уже никого не интересует, в том числе и власть, вроде бы по долгу службы призванную заботиться, чтобы у каждого человека была хотя бы какая-то крыша над головой.

Сергей Михайлов против системы

Владимир ЕФИМОВ

Нашумевшая история с беспрецедентным лишением главного редактора «Саратовского репортера» Сергея Михайлова заслуженной победы на выборах депутата Саратовской городской думы путем объявления выборов недействительными и признанием кандидата в депутаты «экстремистом» в итоге стала предметом разбирательства в Заводском районном суде по иску Михайлова к окружной избирательной комиссии.

Состоявшееся 10 апреля первое заседание суда – это не столько борьба Михайлов – Иванов, «Единая Россия» – КПРФ и борьба за итоги голосования, сколько сражение против широко внедренного в избирательную систему страны «правильного», нужного власти голосования, прецедент, которого так боятся «единороссы». Ведь если суд признает незаконным решение окружной комиссии аннулировать итоги голосования и лишить «экстремиста» Михайлова регистрации, то может создаться прецедент с далеко идущими последствиями: многочисленные блестящие и умопомрачительные победы «единороссов» на выборах будут поставлены под сомнение и развеется миф об их непобедимости и безгрешности.

Вот почему члены окружной комиссии сражались в суде до конца, говоря многие не имеющие к процессу никакого отношения вещи и даже пыталясь протащить отвергнутое судьей Татьяной Слободской абсурдное требование провести экспертизу паспорта Михайлова, чтобы доказать, что Михайлов вообще не тот, за кого себя выдает. Аргументов – количественно и большей убедительности – у представителей Михайлова было хоть отбавляй. С документами в руках они основательно доказывали, что окружная избирательная комиссия нарушением закона пыталась всячески изменить итоги голосования. Доводы были настолько убедительными и выбивали у ответчиков все шансы оправдываться, что тем оставалось лишь соглашаться с ними, но, тем не менее, они все равно настойчиво комментировали свои действия.

Поскольку стороны в отведенное время не смогли высказать свои доводы, было решено продолжить заседание 22 апреля. Между тем, история получила широкий общественный резонанс, дошла до «высоких» столичных кабинетов и вполне возможно, что для окружной комиссии может иметь самые негативные последствия. Во всяком случае, председатель Центризбиркома Владимир Чуров пообещал прислать в Саратов комиссию для рассмотрения дела о снятии Михайлова, Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин также намерен детально разобраться в том, как победителя лишили прав на участие в выборах и быть избранным народом…

Зиц-председатель для «Единой России»

Илья МАКСИМОВ

Вслед за шоу «Национальный лидер», объявленном как «выборы в Государственную думу», и шоу «Преемник», прошедшем в виде «избрания нового президента», клуб чиновников под названием «Единая Россия» устроил очередное представление – «Не Член, но Председатель партии».

Комизм всех этих псевдополитических историй последних месяцев состоит в том, что «едроссы», похоже, сами не осознают, в какое смешное положение они ставят Путина, заманивая бывшего шпиона, а ныне «главного неформального чекиста страны» в свои сети, чтобы максимально использовать его высокий рейтинг у вконец прозомбированного и проманипулированного населения.

Разумеется, Путин «сопротивляется», выставляя себя эдакой кисейной барышней, но ведь и деваться-то ему некуда, потому как сам заварил эту партийную кашу и расхлебывает ее вот уже 8 лет президентства. Но со стороны это выглядит как чистой воды кидалово: то партия его пробросит, сначала уговорив стать паровозом в списке кандидатов в депутаты, а потом убедив «сойти с рельсов», то он согласится занять место председателя, но при одном условии – не быть ее членом. По большому счету, очень странная история, потому как если по уставу, то без членства и взятки с тебя гладки, и выгнать нельзя, потому как даже взносы не платишь.

В общем, вместо полного любовного слияния в экстазе со всеми вытекающими из этого последствиями (думаю, рисовать подробности не надо, как это бывает у настоящих любовников) получается нечто извращенное, где главную роль играют не чувства, а меркантильные соображения (то ли брак-развод по расчету, то ли банальная купля-продажа «высоких чувств»).

Вряд ли кто сомневается, что все это происходит по заранее написанному сценарию, что все действия и телодвижения заранее оговорены и прописаны на бумаге. То есть на самом деле мы имеем дело со своеобразным политическим шоу-бизнесом, где все предварительно просчитано и обсчитано, где есть авторы-писатели и режиссеры-постановщики, актеры и суфлеры, бутафоры и реквизиторы. И, разумеется, есть зрители (избиратели, телезрители), вольно или невольно ставшие свидетелями этой спецоперации, разработанной служащими верой и правдой Кремлю идеологами и политтехнологами.

Отрывки из третьего действия этого грандиозного и дорогостоящего для налогоплательщиков спектакля мы имели возможность наблюдать в прошедший вторник. Как театральный зритель с большим стажем и человек, имевший в течение длительного времени прямое отношение к сценическому искусству, посмотрев телевизионный отчет партийного шоу, могу с уверенностью произнести знаменитую фразу великого Станиславского – «Не верю!». Константин Сергеевич, конечно же, понимал, что и вся наша окружающая жизнь – игра, но настоящий театр придуман людьми не для того, чтобы обманывать и оболванивать зрителей, а чтобы художественно обобщать и нести правду жизни как правду искусства, делая это талантливо и профессионально.

Но и с этой точки зрения кремлевско-единоросская постановка не выдерживает никакой критики. Выше уже говорилось про явные просчеты авторов идеи спектакля (на фоне извращенного и выхолощенного до неузнаваемости избирательного законодательства вместо всенародных выборов по Конституции – спецоперации «Национальный лидер» и «Преемник»). В соответствии с этой идеей разработчики сценария пошли по гибельному пути дискредитации сначала облика действующего президента, вовлекая его в «игру в паровозики», а потом и его наиболее вероятного преемника, выставив его этаким политическим посмешищем, повышая ему рейтинг деловыми поездками по стране, что по сути выглядело как прямое нарушение принципа равенства кандидатов.

Но, как заметил тот же К.С. Станиславский, режиссер умирает в актерах. Добавим: бездарную же режиссуру не спасут даже великие актеры. Глядя на итог сценарно-режиссерской работы, представленный под названием IX съезд «Единой России», задаешься массой вопросов. Ну, хорошо, пусть спектакль, но почему актеры (то бишь выступавшие) не удосужились, как положено, выучить роли, запомнить реплики, найти нужную интонацию, обращаясь к публике. Я имею в виду, к телезрителю, потому как сидящие в зале – тоже актеры, участники спектакля, действующие в предлагаемых обстоятельствах: где нужно – похлопать, где нужно – встать.

Если же допустить, что, как полагают организаторы действа, это вовсе не спектакль, а серьезное общественно-политическое публичное мероприятие, то и в этом случае увиденное, увы, не выдерживает критики. Ведь как еще указывал император Петр I, «речь в присутствии держать не по писанному, а токмо своими словами, дабы дурь каждого видна была».

Помнится, «дури» этой мы в свое время наслушались от больших и мелких коммунистических вождей. Неужели все повторяется?

Земельный «передел»

Соб. инф.

В минувший вторник волевое решение губернатора Павла Ипатова положило конец весьма щекотливой ситуации, возникшей в Саратове в связи с увеличенем в разы арендной платы за землю.

Тем самым всплеск возмущения, который спровоцировало вступившее в силу с 1 января этого года правительственное постановление за № 412-П «Об установлении размера арендной платы и сроков ее внесения», все-таки дал свои результаты, пусть и несколько запоздалые – в виде столь необходимых поправок.

Случившееся 15 апреля во всех отношениях можно считать знаковым. С особым облегчением на этой неделе «вздохнули» муниципальные учреждения, предназначенные для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения, земельные участки, занятые особо охраняемыми территориями и объектами, владельцы автостоянок, гаражей, члены дачных и садоводческих объединений, собственники земли под многоэтажными жилыми домами. Ведь именно на этих видах разрешенного использования участков в основном и отразилось произошедшее с 1 января увеличение кадастровой стоимости земли. Более того, если верить расчетам, произведенным имущественным комитетом области и комитетом по земельным ресурсам администрации города Саратова, в этом году сумма арендной платы за землю подскочила в 10–20 раз. И сильнее других от подобного повышения пострадали самые незащищенные категории населения – пенсионеры. С учетом оплаты коммунальных услуг платежи за землю отнимали у них сразу 90 процентов пенсии.

Внесенные в Постановление изменения обещают коренным образом переломить эту ситуацию. Так, например, для пенсионеров, инвалидов и многодетных семей размер арендной платы за землю уменьшается наполовину. Значительно уменьшается арендная плата и по вышеназванным видам разрешенного земельного использования. В частности, арендная плата за участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, хозблоков, погребов, а также для дачных, садоводческих и огороднических целей, теперь будет составлять две десятых процента от их кадастровой стоимости. При этом арендная плата за земли, на которых расположены автостоянки, снизится до пяти десятых процента от их кадастровой стоимости.

Комментируя появившиеся на сайте облправительства знаменательные поправки, председатель комитета по управлению имуществом области Александр Бовтунов на том же сайте высказывает следующее: «Работа над этим документом шла несколько недель. Предстояло не только учесть жалобы населения, предусмотреть льготы некоторым категориям граждан, но и учесть необходимость пополнения бюджета Саратовской области. Предлагаемые изменения отличаются явной социальной направленностью, обеспечивают защиту интересов малоимущих граждан. Впервые в данном законопроекте отражены вопросы, которые касаются жизнеобеспечения практически всех граждан, проживающих на территории Саратовской области. Необходимость пересмотра или актуализации кадастровой стоимости земельных участков, находящихся на территории г. Саратова, основывается не только на федеральном законодательстве, в соответствии с которым мы обязаны один раз в пять лет проводить актуализацию. Это еще и один из способов увеличения поступлений неналоговых платежей в консолидированный бюджет Саратовской области».

Жители города – заложники «Саратовводоканала»

Петр КАШИН

Цены на услуги МУПП «Саратовводоканал» растут, а проблемы водоснабжения и канализования в городе накапливаются. Создается впечатление, что чем больше мы платим этой организации, тем больше проблем от нее получаем.

Прочитав пояснительную записку к недавно принятой городской думой инвестиционной программе, подписанную лично госпожой Абрамовой Л.В., у меня от ее откровений прямо дыхание перехватило. Износ оборудования, хозяйства, которым она руководит, достиг 80 %, а порядка 70 % всех водопроводных и канализационных сетей имеют износ... до 100 %.

Естественно, возникает много вопросов к генеральному директору МУПП «Саратовводоканал», и мы выбрали только семь. Надеемся, что Лариса Васильевна на них ответит нашим читателям:

1. Какими талантами нужно обладать, чтобы довести предприятие до этого, я бы сказал, фактически катастрофического состояния?

2. Какие титанические усилия необходимо было приложить для того, чтобы прибыльное предприятие стало убыточным?

3. До каких фантастических высот нужно еще поднять тарифы и нормативы потребления, чтобы наконец заткнуть все дыры не только в изношенных трубопроводах, но и в малоэффективном управлении этого хозяйства?

4. Используя какие методы убеждения, Вам удалось увести вопросы тарифообразования из-под контроля думы и передать их в ведение администрации?

5. Когда питьевая вода будет поступать к нам, потребителям, а не затапливать улицы и подвалы домов?

6. Как удалось провести через городскую думу, мягко говоря, недостаточно экономически обоснованную инвестиционную программу, которая обойдется покупателям квартир более чем в 3 миллиарда рублей?

7. Сколько миллиардов рублей нужно еще закачать в организацию, чтобы она смогла, наконец, обеспечить нас качественной водой, а не «качественными» авариями?

За все, что творится в МУПП «Саратовводоканал», рассчитываться заставляют нас с вами, уважаемые читатели – жителей города. И мы, оплачивающие все затраты «Водоканала», вправе получить ответы от администрации города, наших депутатов всех уровней, правоохранительных органов и надеемся, что они не отделаются традиционным молчаливым созерцанием.

Денежные потоки, направляемые в МУПП «Саратовводоканал», растут из года в год. Да, видно, для этой организации верна пословица «Не в деньгах счастье», так как стало очевидным, что пропорционально увеличению денежных потоков увеличиваются потоки воды на наших улицах, но улучшения ситуации даже не проглядывается.

А вода, как, впрочем, и деньги, все течет и течет. Но в лучшую сторону, как мы все видим, ничего не меняется. А менять эту прогнившую систему уже пора и давно.

Коррупцию послали

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Восемь лет назад – 21–22 марта 2000 года – в Саратовской государственной академии права состоялась двухдневная научно-практическая конференция «Состояние и проблемы борьбы с коррупцией и преступностью в сфере экономики». Кроме Академии права соорганизаторами конференции выступили Совет безопасности области, Саратовский юридический институт МВД, СГСЭУ и Саратовский филиал института государства и права. Кроме пяти пленарных докладов на трех секциях было заслушано 132(!) доклада и сообщения. Вот как масштабно тогда в области относились к проблеме коррупции.

Но сегодня мы вправе задаться вопросом: что это было? Дежурное мероприятие, из тех, про которые говорят: «для галочки»? То есть более грубо – профанация. Или все же мероприятие принесло какую-то пользу, и коррупции с тех пор стало меньше?

Может и не профанация, но что совершенно определенно, так это то, что меньше ее, всенародно любимой, не стало, даже если судить только по широко известным фактам, ставшим достоянием гласности. Можно даже смело сказать, что с каждым любым новым законодательным актом и укреплением канибалистских отношений между государством и гражданами ширился и этот механизм регулирования отношений, и росли размеры взяток. Когда процесс разросся до совершенного неприличия, был принят областной закон «О противодействии коррупции в Саратовской области» и создан целый отдел в правительстве области, предназначенный для выявления лазеек в законодательстве и выявления случаев коррупции.

10 апреля в областной думе состоялся отчет этого комитета по противодействию коррупции при правительстве области. Судя по отчету, дел в этой непростой сфере, как и восемь лет назад, – непочатый край. Об этом говорят цифры из отчета. Преступления коррупционной направленности в прошлом году случались почти по три в каждые два рабочих дня (319 при 260 рабочих днях), факты взяточничества (видимо выявленные) чаще, чем через день (156 в год). Осуждены за взяточничество 137 человек, среди них такие немаловажные персоны, как министр сельского хозяйства области, начальник криминальной милиции Краснопартизанского района, начальник Краснокутского отдела ГУ Федеральной регистрационной службы по области, глава Базарно-Карабулакского района, замглавы Воскресенского района по ЖКХ, замглавы администрации Лысогорского района.

Отдел провел экспертизу 870 правовых актов на коррупциогенность и обнаружил в 150 из них, каждом шестом акте, коррупционные признаки.

Отдел также разработал рекомендации по подготовке программ противодействия коррупции для муниципальных округов и городских округов.

Казалось бы, совершенно очевидно, что как ни критикуй деятельность этого комитета, скажем, за недостаточную активность или что-то иное, но работы для него хватит ни на одну пятилетку не по его вине.

И вдруг вслед за отчетом в комитете областной думы по градостроительству, где он был рассмотрен, возникло совершенно невероятное предложение рекомендовать губернатору упразднить данный комитет. Каких-либо серьезных обоснований не прозвучало. Нельзя же считать таковым то, что комитет, якобы, выполнил возложенные на него функции и после создания Общественной палаты области, то есть пресловутой ОПы, а также отсутствия соответствующих специалистов в комитете по противодействию коррупции, последний должен быть упразднен. Предполагается, видимо, что при принятии такого решения экспертизу правовых актов на коррупциогенность станет где-то заказывать ОПа. Единственный, насколько известно, голос против такого подхода прозвучал из уст коммунистки Ольги Алимовой.

Конечно, нет никакой уверенности, что комитет по противодействию работал наилучшим образом и сразу же выявил все возможные нарушения. Скорее есть уверенность в обратном. Но свидетельствует ли это в пользу того, что комитет вовсе перестал быть нужным? Вряд ли. Направить с целью проверки на коррупциогенность весь поток законодательных актов в ОПу – этот неустоявшийся, неквалифицированный и пока совершенно неработоспособный орган, значит похоронить вопрос о коррупции. Возникает нехорошая мысль о том, что кому-то это очень на руку.

Считать нецелесообразным

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Экологическая комиссия общественного экспертного Совета при губернаторе области в очередной раз «показала зубы». Произошло это на прошлой неделе, когда комиссии для принятия на экспертизу был предложен проект документа под названием «Концепция непрерывного экологического образования населения Саратовской области на 2008–2018 годы».

Проект продвигается под патронатом Комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области (председатель комитета – министр области В. Белов). Проект предполагается представить на обсуждение правительства в конце апреля.

Правда, цель такого представления не вполне ясна. Громкое слово «концепция» означает всего лишь систему взглядов или идей для осуществления чего-то, в нашем случае – образования населения. Концепции по природе своей могут лишь служить предметом дискуссии, они могут становиться базовыми документами при разработке стратегических документов и программ, но не могут приниматься как директивные документы. Бессмысленно утверждать идеи правительственным постановлением, тем более на десятилетний период. Научные идеи, если они есть, могут через пару лет измениться. Но это если они есть. А что же предложено считать идеями в области непрерывного экологического образования населения (заметим населения!) нашему областному правительству?

И потому в лучшем случае, можно лишь рекомендовать при разработке нормативных документов, затрагивающих экологическую проблематику, руководствоваться Концепцией (данной или иной – это особый вопрос).

Но можно предположить, что авторы разработки узрели глубокую отсталость системы непрерывного экологического образования в области и решили внести свой вклад в изменение ситуации. Однако, даже не касаясь пока содержания документа, ориентируясь лишь на обозначенные в документе этапы и сроки, можно уверено сказать, что на свет произведена «пустышка».

Так, авторы отводят три года, 2008–2010, на формирование «активной гражданской позиции». Три года – это даже не смешно. Хоть бы за это время наладить систему вывоза мусора и приступить к выработке у населения привычки заранее сортировать бытовой мусор в разные и различающиеся по цвету пакеты. И загружать в определенные и различающиеся также по цвету мусорные баки, которые должны быть.

Еще четыре года, до 2015-го, отводится на стабилизацию и нормализацию экологической ситуации. Почему она произойдет – не ясно. По мнению авторов, «путем вовлечения в практическую деятельность по реализации Концепции всех заинтересованных субъектов экологического движения, в том числе представителей хозяйственного и промышленного сектора…». Ясно, что это что-то вроде директивного пожелания. Чрезмерно оптимистично звучат и тезисы типа: «в связи с началом реализации …будет…».

А уж на третьем этапе – 2016–2018 – предлагается перейти к упреждающему реагированию на возможное ухудшение экологической ситуации и принимать меры по повышению экологической стабильности. К этому моменту и предполагается «улучшить состояние окружающей среды».

В действительности же, если и следует «систематизировать усилия, направленные на улучшение» или хотя бы предотвращение ухудшения состояния окружающей среды, то начинать нужно сразу с упреждающего реагирования с параллельным использованием всех других возможных механизмов, в том числе непрерывного образовательного процесса.

Но не Концепция может служить подспорьем в этом деле, а директивный жесткий документ, разработанный в кратчайшие сроки, то есть – как при чрезвычайной ситуации.

Об этой так называемой Концепции, именно как о документе, а не только о его отдельных недостатках, негативно отозвались: руководитель Управления федерального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области В. Будылев, руководитель федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области А. Трегуб, первый заместитель министра экономического развития и торговли области А. Ульянов.

На то, что «концептуальные документы предполагают формирование по разделам, в которых четко и ясно отражены: сложившаяся ситуация и тенденции развития рассматриваемого вопроса, цели, принципы, задачи и основные направления его решения, механизмы реализации, ожидаемые результаты», указывает в своем заключении А. Ульянов. Для реализации концепции необходим, по мнению первого замминистра, план мероприятий.

Однако документ даже и на голую, что называется, то есть без плана, концепцию не тянет. Он, по мнению А. Ульянова, «в большей степени соответствует статусу научной статьи». По этим и другим признакам министерство «рассмотрение и согласование концепции считает преждевременным и нецелесообразным». Солидарен с такой оценкой и А. Трегуб. Он вообще весьма жесток в оценке в целом представленной Концепции: «рассматриваемый документ в большей степени представляет нагроможденные терминологией разделы, которые не представляют собой целостный, логически построенный концептуальный документ. Отсутствие конкретики, целостности и взаимосвязанности разделов затрудняют понимание данного документа как концептуального и направленного на решение каких-либо конкретных задач». Оценка Трегубом не голословна.

Текст «Концепции» грешит выражениями типа: «метапринцип антропоэкологии», «очеловечивание индивида», «социоакмеологический подход» и тому подобными. Но особенно потрясает такой вот абзац: «Обязательным признается выявление уровня экологической культуры субъектов эколого-образовательной деятельности (реальных достижений в интеллектуальной, эмоциональной (вот даже как! – Ю. Ч.), поведенческой сферах личности при ее взаимодействии с природой, предметной средой, людьми и в оценках себя) через рассмотрение совокупности показателей экологической воспитанности, выявление ее основных этапов, уровней, идентифицируя их с составляющими экологической культуры личности. Аналитико-диагностические аспекты эколого-педагогической работы, определяющие пути дальнейшего ее развития и совершенствования, должны быть детализированы с учетом региональной специфики и технологизированы с тем, чтобы диагностические процедуры и их результаты стали нормой и эффективным инструментом экологического образования населения Саратовской области».

Не знаю, понимают ли авторы этого тезиса, что именно они написали. Я же намеренно привел столь длинную цитату, чтобы показать образец псевдонаучности, которой оперируют создатели так называемой «Концепции непрерывного образования…».

А. Трегуб же предъявляет и сходное с ульяновским требование к структуре концептуальных документов: «Концептуальный документ должен содержать в себе разделы, в которых четко и ясно отражены: анализ сложившейся ситуации и тенденции развития рассматриваемого вопроса, цели, задачи, принципы и основные пути решения данной проблематики с конкретными механизмами и мероприятиями, … а также план приоритетных мероприятий, направленных на реализацию данной концепции».

Невысоко оценивает представленный документ и В. Будылев: «По сути своей документ должен содержать стратегию действий, направленных на достижение поставленных целей. В представленной концепции упор сделан скорее на разъяснение проблемы, чем на ее решение». И «…реализация Концепции должна быть не только на бумаге, но и на практике».

Представленный на экологическую комиссию общественного экспертного совета документ сохранил все «родовые» черты, вызвавшие категорические возражения руководителей перечисленных органов. Эти же черты отметили и эксперты общественной экологической комиссии. И они настаивают на том, что представленный документ, который многие из членов комиссии оценивают еще резче, чем А. Трегуб, считая его попросту «белибердой», недостоин не только быть рассмотренным на правительстве, но совершенно не пригоден для доработки. Его, по их мнению, надо напрочь отвергнуть, а уж если у правительства появился зуд концептуальной озабоченности, то следует объявить конкурс на разработку стратегии экологического оздоровления, которая по необходимости включит в себя те или иные по-настоящему концептуальные положения.

И это тот редкий случай, когда мнения многих государственных экологических служб и общественных организаций совпадают.

Страсти по сити-менеджеру

Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»

Когда наши городские депутаты, принимая новый Устав города Саратова, отказались включить в него право избирать главу города на прямых выборах, то это означало для жителей города не только факт их отстранения от непосредственного участия в общегородской политике, но негласное обязательство управления городом посредством поиска приемлемого компромисса между устоявшимися промышленно-финансовыми семьями и группами, представленными в городской думе.

Наиболее наглядным проявлением этого компромисса, закрепленного в городском Уставе, является порядок назначения сити-менеджера, фигуры весьма интересной в связи с предоставленным статусом.

Если в соответствии с Уставом глава города наделен практически только представительскими функциями и лично полностью отстранен от распоряжения финансами и имуществом города, от руководства городскими службами, на которые может влиять, только опираясь на контролируемое им депутатское большинство (проблема сохранения этого контроля особая тема и не для этой статьи), то глава администрации города наделен огромными полномочиями, которые, по существу, несмотря на то, что он не избирался населением, делают его центральной фигурой в городе.

Для примера приведу несколько таких полномочий главы администрации, закрепленных в Уставе: вносит на рассмотрение городской думы проект бюджета города и отчет об его исполнении; вносит на рассмотрение городской думы проекты решений городской думы о введении или отмене местных налогов и сборов, а также другие правовые акты, предусматривающие расходы за счет бюджета города; назначает и освобождает от должности руководителей структурных подразделений администрации города, а также руководителей муниципальных предприятий и учреждений; организует управление муниципальной собственностью в соответствии с действующим законодательством и правовыми актами органов местного самоуправления и прочая, и прочая, и прочая.

На первых выборах сити-менеджера данное обстоятельство многими нашими реальными политиками не учитывалось, поскольку они еще по инерции указанную должность не рассматривали как самостоятельную и ключевую. Это общее ошибочное отношение к ключевой должности имело печальное следствие, когда по взаимной договоренности всех заинтересованных влиятельных политических сил области на должность сити-менеджера был приглашен ничем особо не примечательный управленец из города Энгельса. Более солидные люди не хотели претендовать на нее, опасаясь стать марионеткой в руках главы города.

Однако даже год работы на должности сити-менеджера Н. Романова показал, что добросовестный управленец, не обладающий харизмой и талантом политической интриги, способен поставить всю местную, и областную, и городскую элиту «на уши» даже без собственной управленческой команды, без поддержки большинства депутатов. Н. Романов ушел, видимо, не имея ни ресурсов, ни желания отчаянно, не на жизнь, а на смерть, бороться за это доходное место под неласковым городским солнцем. А ведь мог бы.

Кстати, на цивилизованном Западе, чтобы предотвратить возможность противостояния главы города и сити-менеджера, в уставах записано, что в случае конфликта между ними и невозможности достичь компромисса сити- менеджер обязан подать в отставку. У нас, к сожалению, это положение в устав не попало.

Сейчас ясно, что сразу же после ухода Н. Романова развернулась подковерная, а поэтому острая и бескомпромиссная схватка влиятельных кланов правящей областной элиты за доступ к городским ресурсам и контроль над городскими финансовыми потоками, которые обеспечивает должность главы администрации города. Насколько в этой борьбе принимаются во внимание интересы жителей города – сказать трудно. Можно только смело утверждать, что эта борьба проходила и все еще проходит в недемократической, по существу феодальной форме.

Доказательством этому служит тот факт, что ни одна политическая партия, включая «Единую Россию» и КПРФ, не вынесла проблему выдвижения кандидатур на должность сити-менеджера до объявления начала конкурса на открытое публичное и даже внутрипартийное обсуждение, не стала готовиться к открытой честной конкурентной борьбе за занятие этой должности, выдвигая достойные кандидатуры.

На мой взгляд, главной интригой подготовки выборов сити-менеджера стало формирование комиссии для проведения конкурса на замещение должности главы администрации города Саратова. Состав комиссии, которую возглавил депутат-единоросс В.П. Синичкин, уже красноречиво говорит о достигнутом компромиссе и, следовательно, о предполагаемом отсутствии интриги в ходе самого конкурса.

С точки зрения здравого смысла кандидатура на должность сити-менеджера, кроме тех требований, которые изложены в опубликованных условиях конкурса, должна оцениваться публично с точки зрения:

а) готовности, учитывая предшествующую политическую и профессиональную деятельность, занять пост главы администрации города Саратова;

б) глубокое знание объективного положения дел как в городе Саратове, так и в области, место и роль города в области, Поволжском регионе и европейской части России;

в) наличие профессиональной команды, готовой вместе с претендентом немедленно занять основные командные высоты в администрации города;

г) наличие поддержки депутатов городской и областной дум и умение работать с депутатским корпусом;

д) наличие реального плана деятельности на этой должности в ближайшее время (первоочередные принципиальные управленческие решения);

е) наличие собственного понимания особенностей социально-экономического развития города, включая духовное и культурное оздоровление жителей.

Очевидно, что всеми указанными качествами, позволяющими претендовать на немедленное занятие должности главы администрации, обладают не только С.Н. Тульский, уже подавший документы на конкурс. Этими качествами обладают многие другие. В том числе и те, фамилии которых упоминались как возможные кандидатуры, включая Л. Писного и Н. Старшову.

Казалось бы, удивительно, что имея все шансы лично контролировать гигантские финансовые и имущественные ресурсы, сосредоточенные в городе, к 14 апреля никто, кроме С. Тульского, не подал документы, хотя о предстоящем конкурсе было известно еще шесть месяцев назад. Этот странный факт объясняется очень просто: после подачи документов в конкурсную комиссию С. Тульским, все остальные реальные дисциплинированные системные претенденты на должность сити-менеджера вынуждены были не спешить с подачей оных, дабы не выглядеть белой вороной, то есть лицом, не желающим соблюдать достигнутые негласные договоренности и уж тем более, чтобы не прослыть партизаном.

Из этого можно сделать только один вывод: инициатива С. Тульского не случайна. Именно он представлялся той фигурой, которая позволяет сохранить статус-кво в городе, стать гарантом от кадровой чехарды, передела собственности и сфер влияния. Другими словами, выдвижение С. Тульского – это прежде всего мир между кланами и общественно-политическое спокойствие. Эта кандидатура, казалось, является приемлемой для всех.

К моему, да и не только моему, удивлению, оказалось, что не для всех. Глава города О. Грищенко, влиятельный и сильный областной политик, открыто резко высказался против избрания С. Тульского главой администрации города. Высказывался он против этой кандидатуры, на мой взгляд, совсем не потому, что личные отношения между ними оставляют желать лучшего, что ситуация в городе за период, пока рулит исполняющий обязанности главы администрации С. Тульский, стала хуже. По опыту прошлых лет мы хорошо знаем, что весной и до середины лета город традиционно зарастает мусором, несмотря на организуемые субботники и призывы соблюдать чистоту, а городские дороги разбиты. Да и руководить С. Тульский пока реально не может. Он только и. о. Приставка и. о. к любой должности порождает ситуацию безвременья вокруг этой должности.

Можно предположить, что реальными мотивами протеста О. Грищенко являются серьезные опасения, что какие-то важные его интересы или представляемой им финансово-промышленной группы не были учтены или будут поставлены под вопрос. Что это за интересы, я не знаю. Возможно, что лично у О. Грищенко и его группы имелась другая кандидатура на эту должность, но с его мнением при консультациях и согласовании другие политические игроки не захотели считаться. А может быть, с О. Грищенко, учитывая его статус в городе, вообще не захотели даже консультироваться и принимать во внимание. Ясно только одно, что если О. Грищенко не получит гарантии защиты своих интересов, он может действительно использовать в качестве скандальной и крайней меры отклонение кандидатуры С. Тульского депутатским большинством.

К отчаянному демаршу О. Грищенко в отношении кандидатуры С. Тульского вынуждены прислушаться все заинтересованные реальные политические игроки.

Сейчас главной интригой дня стала проблема: успеют все группировки между собой договориться или не успеют?

Если с О. Грищенко областные политические группировки не захотят договариваться и не захотят отложить конкурс, то тогда кандидатура С. Тульского утратит свой стабилизирующий статус, и все наши областные семьи и кланы бросятся в открытую борьбу за это доходное место. И мы с вами, уважаемые читатели, сможем увидеть занимательное зрелище реальной борьбы в ходе конкурса между разными кланами и семьями, представляемыми сильными профессионалами. В этом случае, возможно, свои документы в конкурсную комиссию могли бы подать не только Л. Писной и Н. Старшова, но и другие заметные управленцы.

Однако этот вариант развития событий наиболее интересен, но сомнителен. Скорее всего реальные политические силы, контролирующие область, не захотят открытого межсемейного скандала, и в оставшиеся дни до конкурса попытаются в пожарном порядке найти приемлемую фигуру. Фамилия такой компромиссной фигуры озвучена О. Грищенко – это В. Сомов, с которым он готов плодотворно сотрудничать по совместному управлению городом.

В этих условиях политсовет партии «Единая Россия» вполне может играть роль согласительного органа по выработке общеприемлемой кандидатуры сити-менеджера. И кандидура В.Сомова, которую политсовет одобрил, и является теперь реальной компромиссной кандидатурой.

Если же наши областные и городские вожди между собой не договорятся то, скорее всего, проведение конкурса на должность сити-менеджера будет отложено под каким-нибудь благовидным предлогомю. Грубо продвигать кандидатуру С. Тульского,

не обращая внимание на позицию главы города, не просто опасно, а смертельно опасно для правящей областной элиты: ведь результатом будет открытая вражда между двумя высшими должностными лицами города. И как следствие – потеря областью политической стабильности и инвестиционной привлекательности.

Я лично думаю, что С. Тульскому не суждено, по крайней мере, пока О. Грищенко глава города, стать нашим сити-менеджером. Второй и последующие формальные претенденты на должность сити-менеджера, обеспечивающие исключительно внешнее впечатление от проведения конкурса, не представляет для наших читателей никакого реального интереса.

У основных противостоящих сторон времени в обрез, счет пошел на часы, чтобы договориться о реальной компромиссной фигуре. Если компромисс будет достигнут, а его возможность не утрачена, то С. Тульский, как умный и реальный политик, чтобы не портить себе биографию, вынужден будет, может быть, без особого энтузиазма забрать свои документы из конкурсной комиссии. А его место на конкурсе займет В. Сомов. И будут установлены мир и благодать.

А вот надолго ли будет установлен мир, учитывая отсутствие правового баланса между полномочиями главы города и главы администрации города, отсутствие политической и экономической конкуренции, прозрачности власти и гражданского контроля со стороны жителей над городской властью, а также все время растущие аппетиты и неуемная жажда обогащения у участников соглашения, я лично загадывать не берусь.

Блеф, замешанный на коррупции

Анна МУХИНА

Проблема рейдерства в регионах с каждым годом встает все острее. Атаки «экономических мародеров» известны многим саратовским предпринимателям не понаслышке. Периодически в местных СМИ появляются сообщения о новых атаках на саратовские предприятия.

Дело в том, что теперь обе наших столицы – Москва и Санкт-Петербург – не так интересуют захватчиков, как раньше. Ведь справиться с региональными компаниями значительно безопаснее, легче и, главное, дешевле. В частности, рейдерам интересны: розничная торговля, общепит, мясоперерабатывающая и деревообрабатывающая промышленности, приборо- и машиностроение, промышленность, недвижимость и земля.

Наверное, поэтому столь велик был интерес у саратовского бизнес-сообщества к Межрегиональному семинару-совещанию по проблемам противодействия незаконным поглощениям в современных социально-экономических условиях, прошедшему на прошлой неделе на ОАО «Нефтемаш-САПКОН». В нем приняли участие около 70-ти представителей различных организаций, ведомств, предприятий и компаний, а также правоохранительных и надзорных органов.

Организаторами мероприятия выступили ТПП Российской Федерации, МГК «Росразвитие», ТПП Саратовской области, Союз товаропроизводителей и работодателей Саратовской области, министерство промышленности и энергетики области, Саратовский государственный социально-экономический университет. Вели семинар опытные специалисты по борьбе с криминальными захватчиками – член комитета по безопасности предпринимательской деятельности, комиссии по мониторингу и противодействию противоправным поглощениям ТПП РФ Александр Богатиков и член этой же комиссии и замгендиректора МГК «Росразвитие» Владислав Грачев.

Основные причины появления рейдерства в нашей стране озвучил вице-президент Российской Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, проректор по безопасности СГСЭУ Сергей Овчинников. По его мнению, это коррупция, несовершенство законодательной и судебной системы, слабая правоприменительная практика и низкий уровень знаний безопасности, в том числе информационной. Что, в принципе, подтверждается практическими примерами.

По словам Александра Богатикова, рейдерство – экономический атавизм, так как явление это характерно для раннего капитализма (например, для Европы XVI–XVII века). Недружественное же поглощение компаний не является синонимом рейдерства и присутствует во всем мире, но не носит криминального оттенка.

К сожалению, до сих пор рейдерству не дано четкого определения. Однако в общих чертах его можно описать следующим образом – это незаконное поглощение, когда бизнес-конфликт инициируется не для получения прибыли от перепродажи акций, а для установления полного контроля над бизнесом. В ход идут незаконные методы: используются фальсифицированные документы, двойной реестр, незаконное собрание акционеров, подкуп чиновников, судей, представителей правоохранительных органов, бандитский захват, применение физического насилия. Большая значимость силовой составляющей в рейдерстве приводит к тому, что его порой сводят именно к силовому захвату под прикрытием законных или псевдозаконных оснований. Однако силовой захват – лишь одно из формальных средств достижения рейдером своей цели. Более изощренным способом является захват акций предприятий путем судебных решений, смены руководителей, осуществления захвата изнутри.

За незаконным захватом акций предприятия, дестабилизацией его положения на рынке следует перепродажа его активов либо целиком, либо по частям, либо предприятие включается в бизнес-структуру рейдера. Правилом является нацеленность не на эффективное развитие производства, не на увеличение доходности поглощающей компании и не достижение конкурентных преимуществ, но на получение немедленной прибыли любой ценой. Реструктуризация предприятий осуществляется по криминальным законам. Поэтому рейдерство называют иногда экономическим бандитизмом. В нашей стране подобное явление – пережиток 90-х годов, уверен Александр Богатиков.

Считается, что рейдеров интересуют предприятия, которые находятся на грани вымирания. В этом смысл рейдерства – брать умирающее предприятие, его поглощать, разбивать и продавать как девелоперский проект. Но в нашей стране логика нарушена, считает замгендиректора МГК «Росразвитие» Владислав Грачев. Лакомым объектом для криминальных захватчиков в России может стать и процветающая компания. Так что от рейдерской атаки не застрахован никто.

Рейдеров можно условно разделить на системных и несистемных. Если первые работают на рынке противоправных поглощений давно и часто на заказ, то вторые ищут в регионах «непуганых акционеров», которых легко «раскрутить». Специалист привел в пример ситуацию в Брянске, когда два молодых человека из Московской области скупили по две–три акции нескольких брянских предприятий, а потом стали угрожать предпринимателям рейдерскими атаками, предлагая выкупить имеющиеся у них акции по баснословным ценам. Эти два мошенника держали в страхе весь город, пока их не вычислили и просто не попросили покинуть область.

Зачастую, подчеркивает специалист, то, что говорят рейдеры – это блеф. Но почему так сложно бывает отбить атаку, если закон на твоей стороне? Тут уже вступает в силу коррупционная составляющая. Без нее рейдерство существовать не может. К сожалению, правоохранительные органы не всегда уделяют должное внимание сообщениям об атаках. Или же покрывают их.

Например, в Москве три структуры (прокуратура, УВД и ОБЭП) полгода работали над делом о мошенничестве (в результате владелец кафе лишился своего бизнеса) и в итоге вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ибо состава преступления не найдено. Текст постановления противоречит сам себе. И ссылаются работники правоохранительных структур на то, что налоговая служба ответа на запрос не дала «в связи с загруженностью режимного отдела».

«Это, видимо, у нас теперь новое основание для отказа. Только к сожалению, не внесенное в уголовный кодекс», – посетовал Александр Богатиков. И таких случаев по стране – не один, а тысячи.

Однако есть и положительные примеры, когда за ходом расследования следит исполнительная власть. Так, на Волго-Каспийский акционерный банк (Астраханская область) началась атака, ее успешно отбили благодаря губернатору. Потому что он просто попросил правоохранителей уделить происходящему пристальное внимание.

И все же: как защититься от рейдерской атаки? По словам Владислава Грачева, единого алгоритма защиты нет. Даже если организуют поглощение мелкие, не слишком профессиональные рейдерские команды, все равно они стараются выстроить систему захвата по определенной технологии. Поэтому противостоять им тоже должна система и технология, но каждый отдельный компонент этой системы может привести как к успеху защиты, так и к поражению. Всегда надо смотреть на ситуацию.

В принципе, наличие на предприятии специалиста по экономической и информационной защите, как человека, разбирающегося в системах нападения и защиты, может стать одним из возможных решений проблемы. Однако менеджеров по экономической безопасности в России не готовят.

Рейдерство наносит непоправимый вред предприятиям и тормозит развитие национальной экономики. То есть для успешного развития страны представителям власти и правоохранительных органов следует уделять проблеме более пристальное внимание и оказывать поддержку законопослушным предпринимателям. А представителям бизнеса, в свою очередь, нужно учиться защищать свои предприятия.

Перспективы борьбы с захватчиками туманны. Однако, по словам специалистов, с момента вступления в должность избранного президента ожидается активизация борьбы в этой области. Насколько эффективной она окажется – вот в чем вопрос!

Явление под названием «рейдерство» (с англ. raid – захват) известно мировой практике довольно давно. Возникло оно в Великобритании, и сначала этим термином обозначались набеги морских судов, самостоятельно исполнявших боевое задание, в том числе и захват торговых кораблей других стран. Рейдерство в современном понимании, то есть недружественное поглощение компаний и перераспределение собственности и корпоративных прав, появилось в США в 60–70-х годах XX столетия. Считается, что первым рейдером был Джон Рокфеллер, основатель Standart Oil, который различными способами скупал акции своих конкурентов c целью укрепить положение своего бизнеса еще в конце XIX века.

Навигация–2008: кто кого первым засудит

Ксения БАТУЗОВА

Открытию сезона навигации была посвящена пресс-конференция министра по развитию транспортного комплекса области

С.В. Шейкина. Обычно подобные мероприятия проходят тихо и мирно, но в этот раз все пошло не по плану.

Пассажирские суда, перевозящие людей по трем пригородным линиям, идущим из Саратова («Саратов–Сосновка», «Саратов–Кошели» и «Саратов–Шумейка»), находятся в частной собственности у предприятия ОАО «Пассажирское речное управление» (ПРУ). До 2007 года ОАО «Пассажирское Речное Управление» являлось дочерним обществом «Саратовского речного пассажирского предприятия», блок-пакет (25 %) акций которого принадлежит государству. А в феврале 2007 года произошла сделка по продаже этих ценных бумаг, в результате которой владельцем 100 % акций стал Тимошок Александр Михайлович. Сумма сделки составляла 13,7 млн руб., в то время когда одно судно стоило порядка 10–14 млн руб. А их в собственности предприятия целых 10!

Нынешний министр вступил в должность в конце все того же 2007 года, и когда он немного разобрался со вверенным ему хозяйством и дошел до ситуации с речным транспортом, то обстоятельства данной сделки его насторожили и он решил разобраться с ее правомерностью. Как это: единственное пассажирское судовладельческое предприятие – и в собственности у частных лиц!

Экономически обоснованный тариф на перевозку на сегодняшний день составляет 180 рублей, и в прошлом году он был ненамного меньше. Чтобы граждане могли воспользоваться данным видом транспорта (особенно социально незащищенные слои населения и льготники), министерство транспорта заключает ежегодно договор с данным предприятием и возмещает ему убытки, возникающие от применения регулируемых тарифов, а также выплачивает некую сумму за перевозку льготных категорий граждан. Средства на это закладываются в бюджете области и выплачиваются после предоставления всех документов, доказывающих оказание услуг в определенном объеме. По такой схеме министерство работает со всеми транспортными предприятиями. В 2003–2006 годах размер компенсации из бюджета колебался в пределах 2,6–3,5 млн руб. А в 2007 (как раз после достопамятной сделки) он резко вырос до 9 млн руб. плюс 1,2 млн руб. за льготников. Сей факт тоже не ускользнул от внимания господина Шейкина, и он заподозрил, что сия контора кладет себе некую нехилую сумму в карман, то бишь несакционированно использует средства.

Поскольку ПРУ – частное предприятие, то для регулирования тарифов и получения им компенсации каждый год необходимо заключать договор о взаимном сотрудничестве. Такой документ был подписан в начале 2007, и все шло гладко: стороны неукоснительно соблюдали его. А в 2008 ПРУ заартачилось, и ни в какую!

Сергей Владимирович выразил опасение по этому поводу, поскольку причина подобного поведения ему непонятна. А отсутствие договора ставит под сомнение начало навигации вообще и обслуживание льготных категорий граждан, в частности. Но тут в зале началось шевеление, и из рядов собравшихся встал тот самый А.М. Тимошок, председатель совета директоров ПРУ, и объяснил причины нежелания сотрудничать с государством в лице министерства по развитию транспортного комплекса. По словам Александра Михайловича, им еще не перевели на счет часть тех денег (а точнее – 1 млн 300 тыс. руб.), что должны по соглашению на 2007 год. И мотивация подобного поведения ему не вполне ясна, поскольку на его многочисленные письменные запросы, отсылаемые в правительство, ответили лишь председатель комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму областной думы О.А. Галкин и Главный федеральный инспектор по Саратовской области П.Н. Гришин. А по запросу Саратовской областной думы – министр по развитию транспортного комплекса области С.В. Шейкин. А запросов было в 2 с лишним раза больше! И никакой конкретики и доказательств. Тимошок сам очень заинтересован в том, чтобы деньги не шли налево. И если министр ему поведает о нарушениях в использовании денег (дачка, построенная генеральным директором ПРУ Глумовой на общие деньги, или частые поездки на мировые курорты), то он, Тимошок, самолично снимет ее с должности. Но Шейкин никаких конкретных обвинений в адрес Глумовой не высказывал. Министра весьма удивила ее неуловимость и безответность, т. е.: на официальные совещания в правительстве она не являлась и объяснений такому поведению не давала. Тогда Александр Михайлович высказал еще одну возможную причину того, что платежи ПРУ были приостановлены. По его словам: «Человек, похожий на господина министра, просил у меня крупную сумму – миллион рублей. А я ему отказал. Возможно, он мне мстит таким образом. Но зачем же из-за своих амбиций ставить под угрозу навигацию?»

В ответ на эту не лишенную оригинальности версию Шейкин ответил, что речь не о том, что было, а о том, как начать навигацию. И обвинил Александра Михайловича в том, что тот хочет поставить на колени город своим шантажом. А Тимошок парировал в том смысле, что еще неизвестно, кто кого шантажирует, но он уже подал в суд, чтобы там разобрались, почему один единственный чиновник позволяет себе нарушать закон, принятый думой. А. Тимошок: «Пока такой человек у руля министерства, мы сотрудничать не видим возможности». И назначил ответную пресс-конференцию на следующий день, дабы познакомить прессу со своей версией происходящего.

Ответный удар

9 апреля в гостинице «Волна» народу было поболее, чем днем раньше в пресс-центре правительства. Кроме председателя совета директоров ПРУ Александра Тимошка, там присутствовала генеральный директор данного предприятия Эльвира Глумова. Также был приглашен министр комитета по развитию транспортного комплекса Сергей Шейкин, но он почему-то не ответил на это приглашение.

Эльвира Глумова озвучила цифры, характеризующие работу предприятия. За 2007 год услугами водного транспорта воспользовались 81 тыс. 200 человек, из них 49 тыс. 400 чел. – льготники. Это на 1,2 % больше, чем за навигацию 2006 года. В собственности организации находятся 10 пассажирских судов, из них 6 задействованы в социальной программе помощи социально неблагополучным слоям населения. Флот требует круглогодичного вложения средств: на содержание, ремонт, зарплату работникам. Но в декабре прошлого года перевод причитающихся ПРУ за прошедший сезон средств было приостановлено по инициативе министра по развитию транспортного комплекса. Для бизнеса подобного масштаба 1 млн 200 тыс. руб. – большие деньги. И их отсутствие в преддверии начала навигации – катастрофа. 19 февраля суда были отозваны со стоянки, а работники – из зимнего отпуска. Потому что необходимо подготовить суда к сезону: покрасить, отремонтировать, провести инвентаризацию. Чтобы судно могло выйти из порта, оно должно пройти комиссию следующих организаций: Роспотребнадзор, Пожарнадзор, Надзор за транспортными средствами и др. Вся работа с контролирующими организациями занимает порядка 2-х недель, она начнется 14 апреля. И 26 числа весь флот будет готов к работе. В соответствии с постановлением правительства области от января 2008 года, тарифы будут выше прошлогодних на 15 %.

Далее слово взял Александр Тимошок. Он заявил, что все сомнения в законности сделки по покупке им акций необоснованны. Данная сделка готовилась к подписанию в течение года, каждая буква в договоре выверена юридической фирмой, а что касается суммы, то ее называл не он. К тому же, он покупал не пароходы, а бизнес, отягощенный огромным количеством долгов, проблем и социальными обязательствами. И сделал-то он это практически из милосердия, поскольку видел: Речпорт пассажирскими делами не особо занимается. Тимошок владеет недвижимостью на Набережной, ну и прикупил ПРУ, так сказать, до кучи. Чтобы все было под одним крылом. Поскольку это не единственный его бизнес, он может вкладывать средства в это убыточное на сегодняшний день предприятие. Позже оно войдет в «Поволжский туристический холдинг», и пароходики начнут приносить доход, поскольку будут не только перевозить граждан на дачи и обратно, но и катать зажиточных туристов. По его словам, новая функция не нанесет ущерба простым людям и их возможности пользоваться речным транспортом. Еще председатель совета директоров откровенно заявил, что если бы не он, от земли, так или иначе относящейся к порту, уже откусили бы не один кусок.

Но больше всего журналистов интересовала сама навигация, а не разборки министра и бизнесмена. Тимошок сказал, что ему позвонил депутат Писной, они поговорили 10 минут, и навигация будет открыта в срок. Льготные категории граждан, как и прежде, смогут приобретать билет по особому тарифу. Простые люди могут не бояться остаться без возможности попасть на дачу. Но договор с правительством заключаться не будет. Пока. Когда пройдут проверки Роспотребнадзора, Счетной палаты и других контролирующих организаций, разговор об этом возобновится. А пока ПРУ поработает себе в убыток. Благо у Александра Михайловича есть и другие источники доходов, откуда он может перебросить средства на покрытие убытков.

Напоследок этот много чего повидавший в жизни человек высказал надежду на то, что прошлое нынешнего министра транспорта тщательно проверят. Ибо есть у него подозрения, что не в первый раз уже господин Шейкин просит миллион.

А на следующий день во все СМИ по электронной почте пришел официальный пресс-релиз, из которого следовало, что Шейкин подал заявление в прокуратуру на Тимошка за беспочвенные обвинения в вымогательстве взятки. Ну, не просил министр по развитию транспортного комплекса миллиона, нет сему доказательств!

Без низких истин

Леонид ЮРЬЕВ

Занятную картинку показало как-то Саратовское ТВ. Картинка называлась презентацией книжки «Развитие институтов гражданского общества в Саратовской области», состоявшейся в правительстве области.

Сие действие оказалось незамеченным даже многими из тех организаций, что представлены в книжке. Да и неудивительно: их не пригласили на этот праздник жизни, видимо, устроенный для «своих». Комментатор презентации, показанной по ТВ, и тот не мог не отметить, что в президиуме оказалось людей больше, чем в зале.

Между тем презентовалась книжка – первая в своем роде. По-существу, это справочник по наиболее заметным общественным организациям и объединениям и их деятельности. Ее название могло бы быть и короче, но, видимо, очень хотелось, чтобы сразу обозначилось развитие. А также и перспективы, которые в свете «развития» настраивают на позитивное. С этой точки зрения книжка-справочник удалась.

Вышла она тиражом в 500 экземпляров, но под эгидой сразу трех громко звучащих структур: Комитета общественных связей и национальной политики правительства области, Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Федерального агентства по образованию и Поволжской Академии государственной службы им. Столыпина (ПАГС).

Редактором сборника выступил сам министр – председатель выше поименованного Комитета Иван Брянцев, рецензентами – его первый заместитель Елена Кафтанова и доктор политических наук, профессор Олег Фомин, сам некогда потрудившийся в правительстве области на ниве связей с общественностью. До выхода книжки трудно было даже представить, сколь много внимания уделяет власть общественным структурам.

В небольшом введении, написанном, скорее всего, сотрудниками Комитета, не оставлено места сомнениям на этот счет. Диаграмма в этом же разделе показывает, какой взрывной характер приобрела регистрация общественных организаций в 1998–2000 годы. В эти годы в области зарегистрировано почти 1300 организаций из общего числа около 2200 за период 1992–2007 годы (в четыре с половиной раза больше тиража сборничка).

Впрочем, писать заметки непосредственно об общественных организациях опекуны доверили самим общественникам числом аж в 10 человек. Более трети сборничка (35 из 125 страниц) заняла информация об организациях, занимающихся вопросами экологии и здорового образа жизни. На остальном пространстве нашлось место еще восьми направлениям деятельности общественников – от благотворительности до общественного контроля за деятельностью органов власти и их информационной открытости.

Грамотный ход – дать общественникам самовыразиться – породил неплохой результат: общественники постарались так хорошо осветить собственную деятельность, что властям в ответ на возможную критику в свой адрес останется только кивнуть на этот сборничек и парировать – мол, сами общественники иного мнения. (Единственный укор власти прозвучал в заметке Ольги Пицуновой в адрес руководителя Комитета экологического контроля и природопользования В. Белова). Невольно получился «возвышающий обман» без всяких лишних «низких истин».

Но при всей бравурности содержания книжечки, бывалые общественники не смогут не заметить отсутствия в сборнике такой громкой до последних декабрьских выборов организации, как «Союз солдатских матерей России», возглавляемой в области Лидией Свиридовой из Балаково, сопредседателя «Союза гражданского действия». Знакомые с историей этой организации и теми методами, какими власти всех уровней подавляли ее, вольную или невольную браваду книжки воспримут как сильное приукрашивание реального состояния гражданского общества и перспектив его «развития». Кстати, о «Союзе Гражданского действия», общественной Ассоциации, также еще недавно заявлявшей о себе на всех уровнях. В ее распаде, весьма поучительном для самих общественников, никак не упрекнешь власть. Однако исчезновение с общественной сцены двух из самых заметных общественных объединений – показательный и тревожный признак того, что происходит на деле в области, впрочем, как и во всей стране.

Для пользователей книжечки эти примеры должны бы стать наглядным предостережением против самообольщения как «развитием», так и перспективами гражданского общества в настоящий период.

Саратовское «ЯБЛОКО» под прицелом Москвы

Юрий ЧЕРНЫШОВ

12 апреля состоялась очередная, XXIII отчетно-выборная конференция Саратовского регионального отделения РО ПП Российской Объединенной демократической партии «ЯБЛОКО». Рабочее и потому в чем-то рутинное мероприятие неожиданным образом стало на короткое время предметом повышенного внимания некоторых центральных средств массовой информации – от радио «Эхо Москвы» до Интернет-агентств.

Причиной тому явился слух о якобы предстоящем обсуждении на конференции возможности вхождения Явлинского в правительство страны в роли главы экономического блока в связи с будто бы сделанным ему предложением со стороны Путина.

Разговор об этом на конференции и в самом деле состоялся. Но был он не столь обстоятельным и, тем более, совсем не драматичным, как то можно было представить по сообщениям московских СМИ.

Проявленный интерес свидетельствует о многом. Во-первых, о том, что ни Григорий Явлинский, ни «ЯБЛОКО», несмотря на то, что партия не представлена в Госдуме, не сошли с политической арены, в отличие от многих других, включая звучные и очень многообещающие в последнее время организации. Более того, в глазах политического слоя столицы подъем демократического движения сохраняет шансы на активизацию, если это движение возглавит именно «ЯБЛОКО». Во-вторых, есть много объяснений тому громадному интересу, который вызывает вопрос: если предложение имело место или же состоится, то на каких условиях Явлинский может его принять? Например, станет ли обязательным условие свободы рук при формировании блока? Проще – сможет ли Явлинский пригласить в сотрудники своего блока персон, неугодных власти по политическим соображениям? Ведь в случае такой возможности следует ожидать заметных изменений в экономической политике, а затем, неизбежно, и в социальной. Что благоприятно было бы воспринято населением, напуганным ростом оплаты услуг ЖКХ, стоимости земельных участков, ожидаемым ростом цен на продовольствие и другими «благами» в виде очень «конкретных дел», и связывающих эти «блага» и рост с «всесокрушающей» победой «Единой России» на выборах, за которую многие из пострадавших граждан и голосовали.

Для Явлинского со товарищи в случае вхождения в правительство существовал бы, конечно, и риск. Риск, например, неудач, по тем или иным обстоятельствам при проведении им своей экономической политики, но, главным образом, из-за противодействия «партии власти». Однако даже при таком, крайнем варианте развития событий, можно было бы уйти, не просто громко хлопнув дверью, а имея на то основания и аргументы и получив какие-никакие политические дивиденды.

Правительство также не без выгоды для себя могло воспользоваться согласием Явлинского, и в случае его удачной деятельности отнести это на счет своей «мудрости» и политической толерантности. А в случае провала – свалить все на самонадеянность Явлинского, обреченного в такой ситуации на риск исчезновения с политической арены. Словом – игра стоит свеч.

Так или иначе, но, похоже, политизированная Москва не исключает подобного развития событий, воспринимая как вполне разумное возможное решение Кремля пригласить Явлинского в правительство.

Однако для громкого ажиотажа пока нет достаточных оснований. По информации председателя СРО «ЯБЛОКО» Дмитрия Коннычева, прозвучавшей на конференции, сейчас нет подтверждений, что предложение Явлинскому войти в состав правительства было на самом деле сделано. Можно говорить лишь о том, что, наоборот, ряд предложений был сделан Явлинским. Но касались ли эти предложения возможности войти в правительство или принципов работы правительства, говорить пока рано. Переговоры продолжаются, в этом нет никакого секрета, но никакая организация сейчас не может что-либо обсуждать, а тем более, принимать какое-либо решение по этому поводу.

Для организации более существенным в данное время является вопрос реформирования партии, что и было со всей обстоятельностью обсуждено на конференции. Соображения, касающиеся основных аспектов реформирования, были изложены в виде Концепции. Она была обсуждена и принята на конференции. Эта Концепция будет предложена для рассмотрения на федеральном бюро партии и XV съезде партии, который состоится в июне.

В Концепции определены три проблемные цели партии: возможность сотрудничества с властью при сохранении в целом оппозиционного характера партии; формирование в стране единой демократической партии на базе обновленной партии «ЯБЛОКО» и поиск основной референтной группы (групп), способной сформировать новый костяк партии и готовой бороться за большинство мест во всех представительных органах власти.

Концепция содержит и ряд других предложений – тактического и организационного уровней – от переименования партии и изменения основного девиза до изменения структуры и функций руководящих органов партии.

Конференция, прошедшая в открытом режиме и в весьма демократической обстановке приняла и ряд других решений, а также, в соответствии с Уставом, избрала на новый двухлетний срок председателя регионального отделения партии, двух его заместителей, Совет организации, КРК и Бюро Совета.

Председателем отделения вновь избран Дмитрий Коннычев. Его заместителями стали Александр Журбин и Анатолий Родионов. На конференции принято также Заявление, осуждающее повышение стоимости аренды земли, находящейся в государственной собственности и не вошедшей в муниципальные земельные фонды, и призывающее губернатора незамедлительно вмешаться в сложившуюся ситуацию.

Знания в муках эксперимента

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Одним из самых малоимущих бюджетных тружеников соцсферы – учителям – ждать судьбоносных перемен в своем укоренившемся статусе пришлось даже дольше, чем не менее обделенным государством медикам. Все три года, пока на территории области реализовывался приоритетный нацпроект «Образование», о повышении учительских зарплат скромно умалчивалось.

И вот наконец-то педагоги дождались. Уже с начала следующего учебного года устоявшуюся и сильную в своей косности систему школьного образования начнут кромсать портновскими ножницами вместо того, чтобы деликатно взрезать хирургическим скальпелем.

Во всяком случае, именно такие малоприятные ассоциации вызывает перечень грядущих в образовательной системе области преобразований. И это на первый взгляд лишь стороннего наблюдателя. Сами преподаватели вот уже третий месяц пытаются переварить новшества, заготовленные для них областным минобразом в виде Комплексного проекта модернизации системы образования на территории города Саратова (КПМО). В очередной раз с основными положениями нового проекта депутатскую, чиновничью и учительскую аудиторию в составе более чем двухсот человек чиновники от образования знакомили в минувший четверг на общественном обсуждении КПМО в стенах 67-й школы.

Но обсуждать было чего, потому как нововведения, которые в этом и следующем годах ожидают учителей, учеников и их родителей, иначе как потрясением назвать трудно. Как обещают разработчики, проект коснется следующих, понятных и не очень, но явно масштабных направлений: введения новой системы оплаты труда преподавателей (НСОТ), перехода на нормативное подушевое финансирование общеобразовательных учреждений, развития региональной системы оценки качества образования, развития сети общеобразовательных учреждений, расширения общественного участия в управлении образованием и организационного обеспечения или мониторинга. Не удивительно, что пока, на этапе предварительных общественных слушаний проекта, живейший интерес среди самих педагогов вызывает именно первое направление. Ведь даже если заработок работников образования вырастет, как это обещано программой, в среднем до 15 тысяч рублей, большинство полунищих школьных учителей наконец-то смогут почувствовать себя зарабатывающим классом.

Однако здесь не все так просто. Согласно новой схеме, почти все школы города перейдут на НСОТ уже с 1 сентября текущего года. Во всяком случае, согласованный в правительстве проект новой системы оплаты учительского труда в ближайшее время будет вынесен на рассмотрение в областную думу. До того момента, как это произойдет, основной задачей курирующих проект структур, по мнению первого замминистра образования Михаила Горемыко, должна стать разработка в рекордно короткие сроки муниципального нормативного поля, которое и обеспечит этот переход. Но основную массу вопросов вызывает отнюдь не расторопность чиновников. Первый круг проблем связан с финансированием проекта. Пока даже самим его авторам не ясно, что произойдет с утроенными учительскими зарплатами в случае прекращения федеральной денежной подпитки. Во избежание печальных последствий региону еще предстоит разработать собственные нормативные защитные механизмы. Не менее сложен другой момент. НСОТ будет поставлена в прямую зависимость от наполняемости классов, что, в свою очередь, непосредственным образом скажется на «подушевом финансировании» школ. Но отнюдь не все из них смогут стать участниками эксперимента. И вот почему. Условия проекта подразумевают наличие в каждом классе не менее 24 учащихся. Однако близкими к этому стандарту показателями сегодня могут похвастаться разве что учебные заведения, расположенные в городском центре. На периферии статистика куда печальнее. К примеру, в школах Заводского района на одного учителя в среднем приходится до 16 учеников, в подведомственных же комитету по образованию учреждениях их и того меньше – около 9. А старшие классы вообще выпадают из этой картины и стоят особняком: количество желающих получить в школе полный курс знаний невелико. Усугубляет ситуацию и еще один фактор. К сожалению, многие учебные здания просто не приспособлены к большим «подушевым» нагрузкам: часть из них уступает конкурентам размерами, другие ютятся в чересчур обветшавших корпусах.

Частично решению этой проблемы будет способствовать реализация тесно связанного с двумя предыдущими еще одного направления проекта – развития сети общеобразовательных учреждений. Оно заключается преимущественно в реорганизации некоторых существующих школ путем присоединения одних к другим, иногда с последующим изменением вида учебного заведения и его переименованием. В частности, согласно существующему плану, такая процедура коснется СОШ №№ 8, 28, 9, 83, 18.

Здесь логика разработчиков проекта ясна. Реорганизация позволит довести количество школьников в классах до необходимых нормативов. Хотя наверняка найдутся школы, которым даже эти искусственные меры не помогут: для этого чиновникам понадобилось бы – ни много, ни мало – повлиять на демографическую ситуацию в регионе. Впрочем, и сам Михаил Владимирович не стал скрывать, что именно «развитие сети» представляется на сегодняшний день «наиболее больным вопросом для Саратовской области».

И все-таки самая интересная часть КПМО касается, пожалуй, намерений чиновников выработать региональную систему оценки качества образования (РСОКО) и привлечь к управлению процессом подачи и получения знаний общественников. Если верить выдержкам из проекта, за РСОКО будут закреплены как минимум девять функций, и основная роль в их осуществлении будет отводиться общественным институтам. Однако наиболее понятно выглядит только задача одной системы, которая «позволит оценить уровень качества образования, представляемого в каждом учреждении в отдельности и в городе в целом». Для этих целей в области планируется создание регионального центра оценки качества образования.

А уже до 1 июня в городе должна появиться другая структура – Общественный совет, организованный при муниципальном органе управления образованием. Именно члены Совета – а ими станут представители муниципальных учреждений, предприятий, организаций, общественных объединений, работники системы образования и родители – и будут, по мысли минобраза, влиять на качество образования. Что ж, из всего видно, что привычка к предельному забюрокрачиванию вверенной их попечению системы в душах и сердцах наших чиновников неискоренима. Чем иным еще можно объяснить создание в одной сфере множества дополнительных структур с весьма туманными полномочиями, которые явно обречены пересекаться в своей деятельности и даже мешать друг другу. Да и сама форма организации Совета вызывает легкое недоумение. Например, не совсем понятно, представители каких именно «организаций» и «предприятий» подразумеваются под будущими участниками оного органа. На некоторые сомнения в эффективности комиссии, сильно смахивающей на расширенное родительское собрание, наталкивают и определенные выдержки из ее устава. Согласно ему, члены Совета будут работать «на безвозмездной основе, добровольно», а собираться обязаны «по мере необходимости, но не реже одного раза в год».

И последнее. Каким бы ни был обсуждаемый КПМО, он, увы, не коснется дошкольных учреждений. Как пообещал Горемыко, до них, выпавших из эксперимента, очередь еще дойдет, но случится это не раньше 2009 года. Впрочем, даже в такой ситуации у яслей и детских садов имеется свой плюс: в запасе у них остается еще достаточно времени для того, чтобы как следует подготовиться к тому, что их ожидает. Морально.

Ай, да мастерицы!

Ксения БАТУЗОВА

Если мы едем на отдых в другой город, то прежде всего ищем какую-нибудь лавку, где можно прикупить подарков для родных и близких. Причем стараемся выбрать нечто такое, что характерно именно для мастеров-прикладников данного региона. В Ельце это кружева, в Оренбурге – тончайшие пуховые шали, в Городце – забавные глиняные игрушки.

Саратов тоже не вчера был создан, и за много веков здесь успели сформироваться свои культурные традиции. Во времена «развитого социализма» разные там рюшечки и прочая кустарщина были объявлены мещанским пережитком, которому не место в новом мире. И традиции стали постепенно теряться, уходить в подполье и исчезать с лица земли.

Когда в конце девяностых страна более-менее оправилась от передряг и от дел сугубо бытового и материального порядка, обратила взор к вечному, спохватились, стали разыскивать тех, кто умеет делать что-нибудь своими руками. И обнаружилось, что их катастрофически мало. Эти обломки империи стали собирать, призывать к бурной деятельности и всячески ими восхищаться. Правда, особо поддерживать и опекать все равно не спешили.

На сегодняшний день мастерами декоративно-прикладного искусства занимается городской комитет по культуре. «Городской центр национальных культур» регулярно устраивает мероприятия, на которых умельцы могут и себя показать, и на коллег посмотреть. Также там на постоянной основе работает выставочный зал.

1-го апреля в Центре прошло очередное событие. Имя ему «Ай, да мастерицы!». В соответствии с названием участвовали в конкурсе только женщины. Причем не простые, а обладающие разнообразными талантами, способные сделать из обрезков ткани красивейшее панно, а из клубка ниток – вечернее платье. В конкурсе проверялись не только узкоспециализированные умения, но и эрудиция, смекалка, чувство юмора.

Для начала милые дамы представились и явили миру свои работы. Тут было все: бисероплетение, лоскутное шитье, украшения из кожи, вышивка, композиции из цветов и растений, вязаное и коклюшечное кружево. Среди участниц были замечены Клара Евгеньевна Мишина и Татьяна Ивановна Белова. Первая из них примечательна широкой географией распространенности своих работ (Россия, Италия, США) и их виртуозностью, а вторая – оригинальностью подхода к вязанию (применение разнообразных техник в одной работе, декорирование бисером и пайетками).

Чтобы придать мероприятию соревновательный оттенок и сплотить отдельных его представительниц, всех мастериц разделили на две команды: «Василисы Премудрые» и «Марьи Искусницы», в каждой из которых оказалось по 6 человек.

Конкурс № 1 прошел под девизом «Сшит колпак, да не по-колпаковски» и готовился он дома. Представительницы прекрасного пола дефилировали перед почтенной публикой в фантазийных головных уборах, среди которых более всего запомнились мне шапоклякская шляпка в комплекте с крыской Рэммы Салмановой и утыканное цветочками и травкой творение Татьяны Беловой. В итоге «цветочки» и победили, и «Марьи...» получили свой первый балл.

А потом пришлось всерьез напрячься и проявить эрудицию, поднимая из недр памяти названия разнообразнейших видов декоративно-прикладного искусства. Чего тут только не было! Декупаж и гильоширование, коклюшки и тунисский крючок так и сыпались с уст. Причем времени на раздумье каждой команде давали не более трех секунд. Последнее слово осталось за «Василисами...», им и досталось заветное очко.

Тряпочки, бусинки, ниточки – заветное женское царство. Так что вполне естественно следующее задание: в наикратчайший срок сотворить из мотка веревки аккуратный клубочек. И тут опять «Премудрые» обошли своих соперниц.

Коллективное творчество – великая вещь. Особенно, когда за считанные минуты надо изобразить нечто в весеннем стиле левой рукой. Участие проверялось по запачканности данной конечности, поскольку кисточки в комплект к краскам не предусматривались. Результатом этого массового порыва к живописи стали две картины: «Пожар в весеннем лесу» и «Рассвет в весеннем лесу». Одно полотно от другого не сильно отличалось по колориту.

Порисовали – и хватит. Настала пора оригами. Дамам выдали листы бумаги и попросили сделать из них что-нибудь воздушное, красивое и удивительное. Да побольше, побольше! И из торопливых рук одна за одной стали вылетать галочки, выплывать пароходики и вырастать цветочки. Наибольшую оригинальность проявила старейшая из участниц – Клара Мишина: ее самолетик (голубок?) махал крылышками (лапками?).

Потом еще немного потанцевали, вовлекая в этот процесс и зрителей, и пришло время подсчитывать заработанные с таким трудом очки. По итогам конкурса победили «Василисы Премудрые», но и их соперницы не остались без утешительного приза. А самое приятное, по окончании мероприятия победители и побежденные вместе со своими коллегами по цеху пошли пить чай точа и улун с домашними деликатесами.

Сами устроили себе праздник, потом сами же и отпраздновали. Как могли. В такие моменты понимаешь: пока что нашему государству не до народной культуры. Ну что ж, народ и сам неплохо справляется...

Патриарх и его «деточки»

Алексей ГОЛЯКОВ

Он присутствовал на репетициях Всеволода Мейерхольда, учился у одного из основателей вахтанговской школы Бориса Захавы, на протяжении всей жизни дружил с Борисом Ровенских, народным артистом СССР и главным режиссером Малого театра… И воспитал, как педагог, множество талантливых учеников, разъехавшихся в свое время по Союзу, а ныне не забывающих о своем учителе, даже пребывая за границей.

Столетие Александра Семеновича Чертова стало для его воспитанников в конце марта еще одним важным поводом, чтобы вспомнить этого уникального человека, который не дожил двух с половиной лет до своего трехзначного юбилея.

Родился Чертов в 1906 году в Крыму, в интеллигентной семье. Еще учась в гимназии, пробует себя на актерском поприще. Затем – Ленинград, учеба в театральном техникуме, переписка с Захавой, который пригласил его вскоре в Москву, в Щукинское училище, ассистентом режиссера.

Об этих и других фактах биографии заслуженного артиста РФ говорили в самой что ни на есть неформальной обстановке коллеги, ученики, знакомые Александра Семеновича на презентации книги «Рыцарь театра», посвященной его жизни и творчеству. Она только что вышла в свет в Саратове, в издательстве «Аквариус». Вечер прошел в Саратовском театре юного зрителя, где Чертов также плодотворно работал.

В книге собран богатый материал, который в своем хронологическом ряде, собственно, отображает даже не столько жизненный путь конкретного актера и организатора театрального дела, а общие черты поколения, прошедшего и через революцию, и через годы репрессий, и относительно «благополучный застой», и время перестройки и крушения, как многим казалось, всех идеалов.

Поразительно, но Чертов во все эпохи сохранял независимость и позитивное отношение к жизни. Автор этих строк приятно обнаружил при личном знакомстве, а было это в 2004 году, что в свои 96 лет Александр Семенович активно интересуется новейшими веяниями в популярном искусстве. Свидетельство тому была громко включенная музыка молодежного канала «Муз-ТВ» в его кабинете, которая действительно вносила определенно новое в интерьер со стеллажами еще дореволюционных книг. Его любимое слово в общении с людьми было «деточка», и в этом, по признанию многих, лично соприкасавшихся с Александром Семеновичем, светилось нечто такое, что роднило его со сказочником и исключало какую-либо фамильярность или легкомысленность. И такая доброта, выраженная в слове, приносила внушительные результаты.

В разные периоды «деточками» Чертова-педагога стали литераторы со всероссийским именем: Юрий Левитанский и Леонид Лиходеев, саратовские знаменитости Валентина Ермакова и Зоя Спирина. Сам же Чертов, видимо, подспудно чувствуя в себе дар учителя, много сил отдал теории и практике кукольного театра, по-своему обосновывая его значение в развитии ребенка. В театральном училище имени Слонова, а затем на театральном факультете консерватории он слыл «саратовским Сергеем Образцовым».

На презентацию из других городов и даже из ближнего зарубежья прибыли ученики Александра Семеновича. Они благодарили директора театра Валерия Райкова за великолепную организацию мероприятия.

Величие любви, или Слушая Софокла

Светлана ТЕНЕТКО

11 апреля академдрама принимала в своих стенах Театр музыки и поэзии Елены Камбуровой. Давали «Антигону». Древнегреческие трагедии на сцене – птицы редкие.

Тем приятнее была встреча с одним из величайших трагиков античности – Софоклом. Свое прочтение его «Антигоны» предложили нам режиссер Олег Кудряшов и Елена Камбурова, в новом для себя амплуа актрисы.

«Антигона» – одна из семи дошедших до нас трагедий Софокла, наряду с «Царем Эдипом» и «Электрой». Сюжет «Антигоны» взят из фиванского мифа об Эдипе и как бы служит продолжением трагедии его рода, повествуя о судьбе детей Эдипа – сыновей Этеокла и Полиника и дочерей – Антигоны и Исмены.

После смерти царя Эдипа в Фивах стали править его сыновья Этеокл и Полиник, заключив договор о том, что правление будет поочередным, по году каждого. Но Этеокл не сдержал обещания и при поддержке горожан провозгласил себя единственным царем, изгнав брата. Оскорбленный Полиник собрал войско и пошел войной на родной город. Братоубийственная (в полном смысле этого слова) война закончилась гибелью обоих братьев. На престол взошел Креонт – дядя Полиника и Этеокла. Решив сильнее покарать преступников, он повелевает оставить без погребения тела Полиника и его воинов, а защитников Фив и Этеокла похоронить с подобающими почестями. Весь ужас приказа Креонта, в том, что с точки зрения античного грека, душа убитого, тело которого не похоронено по соответствующему обряду, скитается по свету и мучит сородичей, требуя успокоения. И только Антигона, старшая дочь Эдипа и сестра Полиника, решается нарушить приказ Креонта, угрожающий смертной казнью непокорному, и выполнить свой родственный долг – похоронить тело брата.

Известно, что свои трагедии древние греки скорее слушали, чем смотрели. Ведь они были написаны для умного слушателя и не слишком требовательного зрителя: маски обездвиживали лица, а огромные размеры античного театра вряд ли позволяли увидеть нюансы пластики актеров, освещение было естественным, а декораций минимум. Поэтому сложный текст актеры выражали голосом, ритмами, подыгрывая себе на флейтах и отстукивая в тимпаны (древний музыкальный ударный инструмент, наподобие литавров). Именно такой, в духе античного театра, зрители видят сцену: священный треножник с разожженным огнем и две античные маски, сделанные из полупрозрачного материала, несколько колонн, а также контур античной статуи без рук и ног, символизирующей не преданное земле тело Полиника. Останки брата, которые Антигона хочет похоронить по-человечески, лежат на авансцене прямо перед зрителями на небольшой насыпи из мелкого камня.

Сделанное из полупрозрачного материала как-будто призрачное тело Полиника – некий символ, в который превратился бывший брат, бывший племянник и бывший царевич для всех, кроме Антигоны. Для нее брат не становится предателем или бывшим, как для остальных, он остается мертвым, безгласным и беззащитным телом, требующим захоронения по существующему обряду. Царский закон, предписывающий сделать труп предателя «добычей псов и кровожадных птиц», с одной стороны, справедлив, но в то же время он вступает в непримиримое противоречие с другим, более древним законом, установленным Зевсом и богиней справедливости Дикой. Голос именно этого закона слышит в себе Антигона, но она – единственная, в отличие от робкой Исмены («...У мертвеца я вымолю прощенье/ Невольного греха и покорюсь/ Велению владыки...») и слабого, послушного во всем отцу мягкого Гемона («Тебе я весь принадлежу; давая/ Разумные советы, ты ведешь/ Меня к добру...»), кто не может делать вид, что не слышит: «Исполнен долг: мой брат похоронен/ Я не могу достигнуть большей славы».

Антигона Камбуровой не бунтует против нового закона царя, не идет в бой, она находится в законе, признаваемом ею, в законе, установленном предками и впитавшемся в кровь и разум и самое ее существо. И в то же время ее Антигона нежное и любящее мягкое создание, не умеющее забывать о своей любви: «...Я родилась не для вражды взаимной,/ А для любви...», – отвечает она на упреки Креонта.

В камбуровской Антигоне нет никакой агрессии, а лишь жалоба на жестокость, с которой Креонт уничтожает ее счастье и жизнь, обрекая ее на, может быть, еще более страшную участь, чем Полимика: быть заживо замурованной в склепе и не погребенной по обычаям предков. «Ты меня еще полную жизни, к мертвым влечешь!» – сетуя, обращается она к погибшему брату.

В спектакле Камбурова играет почти все роли: Антигону, Исмену, гордого самолюбивого Креонта, его сына Гемона, сурового прорицателя Тересия и даже Стражника. Только хор и вестника представляет ее единственный партнер – Мохамед Абдель Фатах, который в диалогах, как бы помогая зрителям, называет персонажи, от имени которых актриса ведет речь. Впрочем, через некоторое время эти комментарии для внимательного слушателя почти не нужны. Переходы актрисы из образа в образ настолько виртуозны, что почти нельзя провести грань между музыкальным и актерским мастерством. Низким контрабасом звучат монологи Креонта, виолончелью отвечает ему Антигона, скрипки слышатся в образах Исмены и Гемона. Камбурова меняет не роли и амплуа, обходясь без какого-либо переодевания, а лишь тембр голоса, как бы тональность повествования. Создается впечатление, что актриса не просто произносит слова ролей, а вслушивается в голоса своих героев, иногда выпевая отдельные фразы. И когда действие доходит до самого накала, совершенно невероятным, почти идущим из-под земли голосом она произносит монологи Антигоны на древнегреческом. Даже не зная языка, ощущаешь нестерпимую жалость к героине и непреодолимый ужас перед ее страшной участью.

Более чем полуторачасовой спектакль смотрится на одном дыхании. Действо настолько захватывает, что даже в редкие минутные паузы, когда вроде бы правилами хорошего тона положены аплодисменты, зал молчит в напряженной тишине, в преддверии неизвестности. Впечатляющее зрелище. На сцене академдрамы Софокла не только играли, но и слушали так (простите за тавтологию), что было слышно в зале.

Не пора ли взяться за Шекспира и Слаповского?

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

С 31 марта по 5 апреля в Саратове в третий раз проходил творческий семинар «Четвертая высота. Новая драма. Другой театр», организованный ТЮЗом Киселева и Всероссийским театральным фестивалем «Реальный театр». Его участники могли воочию убедиться, насколько расширяются жанровые и технические возможности той части современного театрального искусства, которая ориентирована в основном на молодого и юного зрителя.

Новозеландская светотехника

по системе Станиславского

Своеобразный «манок» семинара – презентация новых технических методик светил (в прямом и переносном смысле) мировой сценографии. Российская фирма «Система», работающая в городе Сарове Нижегородской области, привезла на семинар в Саратов своих партнеров и конкурентов одновременно. А это новозеландская компания «Селекон» и американская фирма «ЕТС». Господин Нил Фразер, директор Королевской академии драматических искусств (Великобритания), подробно рассказал о востребованности этих фирм, работающих как на ниве высокого искусства не для всех, так и в сфере шоу-бизнеса, и отметил, что в XXI веке в театре совершаются коренные изменения в подаче драматургического материала. Световое решение спектаклей в этой самой что ни на есть «культурной революции» занимает, отметил британский гость, ключевую роль. Передвижные прожекторы, диммеры, видеопроекторы, компьютерные блоки управления светом в зале и на сцене, лазерная графика – это и многое другое сегодня уже стало неотъемлемой частью любого сценического действа, и самая серьезная литература, переведенная на язык театра, только выигрывает, когда раскрывается через неординарные световые и цветовые композиции.

Коммерческий директор «Системы» Марк Озеров выразил признательность Нилу Фразеру, который сообщил на семинаре, что в книге, которую он в настоящее время пишет о световых технологиях в театре, есть место и о достижениях российских светотехников.

Режиссер Йохан Ботт (ФРГ):

«Семинар наводит мосты»

Говоря об организации и содержательной части «Четвертой высоты», нельзя не упомянуть его бессменного директора, заведующего литературной частью Екатеринбургского ТЮЗа, члена экспертного совета национальной премии «Золотая маска» Олега Лоевского. Именно благодаря его стараниям всякий раз на семинар, который проводится в том или ином городе (а «Реальный театр» уже объездил пол-России) формируется слаженная команда молодых драматургов и режиссеров, которую так и хочется назвать ансамблем, настолько взаимозаменяемы и гармоничны по отношению друг к другу оказываются все его участники. Для автора этих строк стало неожиданностью, что призер прошлых фестивалей в рамках программы «Реальный театр», режиссер из Санкт-Петербурга и актриса БДТ имени Товстоногова Екатерина Гороховская, с блеском поставившая современную сказку «Зимы не будет», – жена немецкого режиссера Йохана Бота. Он, в свою очередь, привез в Саратов спектакль «Дело чести» по пьесе Лутца Хюбнера. Но семейные узы – это еще, как говорится, полдела; главное, что поколение тридцатилетних российских режиссеров и продюсеров своими новациями не разрушает, как может показаться, а дает новые силы основам русского репертуарного театра, о судьбах которого в последнее время так много стенаний в среде «старой театральной гвардии».

Вообще, участие немца Ботта в нынешней «Четвертой высоте» – явление знаковое, доказывающее плодотворность традиционных на всем протяжении российской истории «немецких вливаний» в российскую цивилизацию. Ботт, обнаруживая в общении изысканный акцент, упирал в то же время на свою принадлежность к тому деловому и культурному слою, который с чем-то иностранным ассоциируется здесь чисто по внешним меркам. Этот слой настолько органично впитал в себя здешние быт и, если угодно, бытие, то поневоле вспоминаешь подвижников, их предков-соотечественников времен великой русской императрицы. Начинаешь отчетливо видеть, как художественное обобщение в лице лучшего друга «главного русского лентяя» Обломова не теряет своей выразительности и достоверности и по сей день.

«Я – русский режиссер», – заявляет о себе Йохан, «документально» с Россией связанный лишь браком с уроженкой далекого Хабаровска, видом на жительство и дипломом Санкт-Петербургской театральной академии (бывший ЛГИТМиК). На счету с десяток спектаклей в Питере и регионах (среди которых один по пьесе «Опять двадцать пять», поставленный несколько лет назад и в нашем ТЮЗе), ряд ролей в кино, в том числе роль немца в картине В. Хотиненко «Гибель империи». На стадии завершения художественный фильм об Анне Ахматовой, где он сыграл Николая Гумилева (съемки проходили в северной столице). Родился на юге Германии, затем жил с родителями в Ганновере, поступил в престижную во все времена Санкт-Петербургскую академию театра и кинематографии. Сейчас, по его словам, тяготеет к отображению проблем поколения «next» на сцене, но найти адекватный его замыслу и художественному видению драматургический материал, будь то российский или европейский, несмотря на обилие пьес в Сети, не так-то легко. В любом случае, семинары, организуемые Лоевским, наводят, как сказал Йохан, мосты и между зрителем, и театром, да и в куда более глобальном смысле.

Школа Фоменко и Женовача:

новое дыхание

Самый молодой участник семинара – 26-летний режиссер Даниил Безносов – привез в Саратов спектакль «Трижды три желания, или Умение загадывать» по пьесе французского режиссера Жака Жуэ. Думается, это тот случай, когда молодость на все «сто процентов» – немалый залог успеха: и чисто творческого, и карьерного. Приехав в Москву из далекого Надыма и одолев конкурс на режиссерский факультет ГИТИСа в 486 человек на место, Даниил быстро вписался в среду… нет, не богемную, а ту, которая ассоциируется со старой московской театрально школой. Он называет имена своих педагогов: Петра Фоменко, его ученика Сергея Женовача, известного театроведа Владимира Бартошевича, Бориса Любимова – ныне ректора Высшего театрального училища имени Щепкина, в прошлом директора театрального музея имени Бахрушина. Приятно запомнилось и общение с небезызвестным Михаилом Ефимовичем Швыдким, не нуждающимся в представлении, он читал курс по зарубежному театру. Несмотря на молодость, Даниил востребован как режиссер во многих театрах, недавние премьеры в Нижневартовске и Кургане свидетельствовали об очень вдумчивом прочтении «ставленных-переставленных» комедий Шекспира. Сам Даниил считает их «пессимистическими», дающими много пищи для ассоциаций с самыми различными временными отрезками и потому полезными во всех смыслах и для постановщиков, и для зрителей. На мой вопрос: «Вообще с чего все началось?» Безносов сказал, что из Кургана в ГИТИС пришло письмо из областного драматического театра с просьбой прислать молодого перспективного режиссера с «незамыленным взглядом» на классику. Как он сам теперь может оценивать, причем достаточно самокритично, они не ошиблись. Даниил востребован на сегодняшнем театральном рынке (если можно говорить о наличии такового), но не в качестве модного, крикливого постановщика, а как воспитанник традиционной школы. В ближайших планах Даниила взяться за супер-актуальную, еще одну «пессимистическую» комедию, «Доходное место» Островского. Вообще, он не делит в литературных объектах своих режиссерских предпочтений старых и новых, авангардистов и традиционалистов. «Главное – качество, а в каком направлении написано произведение – дело вторичное», – заключает он. И в этом плане, по его утверждению, «ваш Слаповский – во многом сродни Шекспиру» по тем критериям, которые предъявляются к воплощению текста на сцене. Кстати, наш земляк дебютировал на семинаре в качестве постановщика собственного нового сочинения «Представление о театре», а на итоговой пресс-конференции отметил, что он не ожидал, насколько сложна и непредсказуема работа режиссера.