В Саратове он был «больше, чем поэт»

Алексей ГОЛЯКОВ

Накануне приезда в Саратов Евгения Евтушенко не было никаких афиш. Более того, визит знаменитого поэта не значился ни в каких планах областных ведомств, отвечающих за культурные мероприятия. Все произошло молниеносно: не успел Евгений Евтушенко сойти на перрон железнодорожного вокзала, как город уже знал, что он здесь, причем впервые.

«Когда я, будучи совсем молодым, бывал в Архангельской губернии и наслаждался самобытным фольклором тех мест, – скажет Евтушенко на следующий день в зале социально-экономического университета, заполненном до отказа, – то случайно встретил одну женщину с коромыслом. Она очень вежливо попросила уступить ей дорогу и сказала, что тебе, милок, дороги не будет в жизни, если мне не уступишь… Как видите, правильно тогда я ее послушался. И в результате дороги мои довели и до Саратова».

Уже в первый день он отработал «по полной» на записи телепередачи «Маркиза» (в том, что его приезд состоялся, – несомненная заслуга известного телеведущего Александра Динеса, сумевшего найти и пригласить мэтра).

Евтушенко и на сей раз не изменил демократичности своего имиджа, сложившегося еще в советское время. На сцену эконома он вышел в цветастой рубахе навыпуск, общался напрямую со зрителями, даже не мог удержаться, чтобы не составить дуэт с очаровательной саратовской аспиранткой Плаксиной. Кстати, она выглядела на сцене, по замечанию поэта, «несмотря на фамилию, совсем не плаксиво», и темпераментно, в свежих эстрадных интонациях исполнила давнюю песню на стихи «виновника торжества», где есть строки: «А кавалеров мне вполне хватает, но нет любви хорошей у меня…».

Поразительно, но в свои неполные 75 лет Евгений Александрович безукоризненно держал огромный зал в течение более чем двух часов без перерыва. И его «театр одного поэта» – феномен еще недостаточно изученный и оцененный. «Да, я принадлежу к той замечательной когорте поэтов, – сказал он чуть позднее, общаясь с тележурналистом Г. Вингуртом возле Радищевского музея, – благодаря которым в 60-е годы прошлого столетия настоящая поэзия получала многотысячные стадионы». Евтушенко уверен: и ныне поэзия также нужна именно в таком ключе. Недавний его литературно-музыкальный проект «Идут белые снеги», в который он завлек известных московских артистов, – лучшее тому доказательство.

До записок, надо сказать, дело не дошло, но Евтушенко превосходно чувствовал мысли и настроения публики, отвечая на вопросы, которые сам же и задавал.

О войне. По его словам, и двадцать–тридцать лет назад, и сейчас достаточно много излишне романтизированного показа войны в искусстве. «А я несколько раз подростком попадал под бомбежку, когда ехал в поезде в эвакуацию, – сказал он. – И самое гнусное, что есть люди, называющие себя художниками, которые на теме просто открыто наживаются». И прочитал свое стихотворение «Мед».

О тоталитаризме и беззаконии. Начал со стихов, которые родились от детских впечатлений, когда толпа била на базаре беззащитного, и совсем юному Евтушенко было предложено: «Ударь и ты, малыш!». «Нам и сегодня нужно помнить, как «отборные» комсомольцы на высоких съездах в виде токарей, колхозников, доярок громили Пастернака как «врага народа», со ставшей уже хрестоматийной фразой «Я, конечно, его романа не читал, но…». Все это печально, актуально и в нашу эпоху, отметил гость.

О самом Пастернаке. Евтушенко гордится, что был лично знаком с автором «Доктора Живаго». Горд и тем, что получил от него «в годы младые» своеобразное творческое напутствие «никогда не предсказывать в стихотворениях своей трагической гибели, потому что сила слова такова, что она слишком часто материализуется». Полушутя Евгений Александрович продолжил эту фразу – дескать, хватит нам неоконченных жизней Пушкина, Лермонтова, Есенина, Маяковского… Зал, между тем, громким шепотом добавил – Рубцова, Высоцкого, Шукшина. «Как можно судить, – констатировал Евтушенко, – Пастернак дал мне «задание» создать счастливый прецедент жизни русского поэта». Публика восприняла это смехом и аплодисментами. Говоря о Борисе Леонидовиче, Евтушенко не раз в течение встречи отмечал недосягаемую художественную ценность его единственного романа, до недавней поры считавшегося неудачей поэта и переводчика. Американская экранизация романа – плоть от плоти пастернаковской прозы, и Евтушенко, по его признанию, был ошеломлен, когда ходил на вечерние сеансы кинотеатров в 27 городках США и видел, как зрители всегда вставали перед сеансом.

Об Америке и Западе. Читая лекции американским студентам по русской словесности, Евтушенко с восторгом смотрит на добрые плоды своей педагогики. И в этом смысле он категорически не согласен с Михаилом Задорновым, восклицающим на телеэкране периодически: «Какие они, американцы…!» «А у нас что, тупиц нету?» – спрашивает строго зал Евтушенко. За океаном ему часто задают вопрос: «Зачем вы, умеющие создавать такие фильмы, как «Холодное лето пятьдесят третьего», «Летят журавли», «Плач Казановы» с великой Инной Чуриковой, снимаете третьесортное голливудское кино типа «Ночного дозора»?» Как человек, успевший достаточно заметно и продуктивно выступить в ипостаси и кинорежиссера, и актера (кстати, без всяких дипломов), Евгений Александрович нелицеприятно отозвался об отечественных блокбастерах. И дело тут не в жанрах и стилях; за последнее время мы чересчур много увидели просто некачественного кино, несамостоятельного во всех отношениях.

Резюмируя «международную», а точнее общечеловеческую тему, классик резонно сказал: «Мне довелось быть за свою жизнь в 96 странах. И нигде я не встречал плохого народа. Плохие правительства – да, встречаются, и часто. Плохих народов не бывает».

Как всегда на подобных встречах, звучали стихи в мастерском исполнении автора. Пересказывать поэзию нельзя, в нее нужно вслушиваться:

И если умирает человек,

С ним умирает первый его снег,

И первый поцелуй, и первый бой, –

Все это забирает он с собой.

Таков закон безжалостной игры.

Не люди умирают, а миры.

Людей мы помним, грешных и земных,

А что мы знаем в сущности о них?

Осталось брать с жильцов за воздух

Возмущенный ОБЫВАТЕЛЬ

В том, что нет предела изобретательности и холодной расчетливости управленцев ЖКХ в попытках содрать с жильцов солидный куш, в начале апреля снова убедились сотни тысяч саратовцев. Двумя новыми строками «Содержание жилья» и «Содержание жилья (электроэнергии мест общего пользования.)» пополнился довольно длинный перечень в лицевых счетах квартплаты за март, некоторые из которых просто не выполняются, но плата исправно взымается.

Предвижу бурный и совершенно справедливый гнев читателей, возмущенных моим сообщением о графе «Содержание жилья» как ноу-хау жилкомхозовцев. Скажу сразу, они одновременно правы и неправы. Правы потому, что, действительно, плата за эту услугу, равно как и за ремонт жилья, давно прописана в квитанциях. Но где, оплачиваемая и приносящая несметную прибыль жилкомхозовцам, она выполняется на самом деле? Кто видел отремонтированные на изъятые деньги квартиросъемщиков подъезды домов, в каких таких местах общего пользования вообще моют лестницы, очищают стекла окон от пыли и оконные проемы от мусора и грязи? Кто видел орудующего метлой дворника возле наших домов? Если дворники вымерли, как мамонты, то зачатые жилкомхозовцами десятилетие назад услуги так и не появились на свет, но тем не менее исправно оплачивались и оплачиваются. При сем его находчивое руководство поясняет иным возмущающимся жильцам, что за очень низкую заработную плату, какую оно установило для дворников и уборщиков в подъездах, ни один дурак не соглашается работать. Но при этом, желая содрать с жильцов еще больший куш, придумывает новые услуги, причем в довольно странной и не подлежащей никакому разумению вариации и системе мздоимства.

Что и подтвердило совсем свежее их изобретение с включением в список услуг платы за содержание жилья с тарифом за квадратный метр принадлежащей квартиросъемщику жилой площади. За это еще никто ни разу не платил, но теперь будет, как миленький, отстегивать из своего кармана.

Получив на днях счет за март с удлиненным списком услуг, я обратил внимание на две новые графы и сделал поистине великое открытие. Оказалось, что в так называемом «содержании жилья» с грифом «Эл-энерг. мест общего пользования» значится не взымавшаяся ранее плата за электрическую энергию, подаваемую в места общего пользования, то есть на освещение лестничных проемов, площадок и входа в подъезды, где очень часто лампочки или совсем отсутствуют, или давно перегорели. Но тариф в 63 копейки берется не с показаний электросчетчика (которого, конечно же, нет) и даже не с количества прописанных в каждой квартире живых душ, а с… ее площади, которая, естественно, не освещается лампочками в подъездах, но за которую жилец теперь обязан платить. Только мне одному предписано ежемесячно отстегивать 36 рублей 29 копеек.

Дальше – просто верх изобретательности и таланта жилкомхозовцев. Оказывается, исходя от размеров той же принадлежащей мне жилой собственности, руководители ЖКХ повелели брать за «содержание» каждого квадратного метра квартиры по 3 рубля 46 копеек, или всего 199 рублей 30 копеек. Навязанная ими логика подсказывает, что, беря плату за ее содержание, вплоть до последнего квадратного сантиметра, они будут ремонтировать испорченные водопроводные краны, менять трубы, обои, потрескавщие полы, выравнивать стены и потолки, красить рамы окон… Да мало ли чего потребуется в квартире обновить и отремонтировать! Только кто поверит, что находчивые жилкомхозовцы снизойдут до участия в благоустройстве каждой квартиры, если на взятые с жильцов деньги они ничего не делают в наших подъездах и возле придомовой территории?! Поэтому, повозмущавшись новым изобретением находчивых руководителей ЖКХ и прикинув, во что оно обойдется им лично, жильцы все равно исправно будут оплачивать потяжелевшие счета.

Как мне пояснили в комитете по ЖКХ администрации Саратова, эти расценки на содержание жилья приведены в полном соответствии с требованиями статьи 158 Жилищного кодекса РФ, обязывающего собственника жилья, то есть владельца квартиры, нести все расходы «на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения».

Но этой же статьей определено, что оплата расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта» и определяют размер платы на общем собрании жильцов. Однако такого собрания жильцов не было, и им не известно не только кто и из каких расчетов определял ее, но и название управляющей компании. Ясно только, что платить нужно и как можно больше…

Таковы плоды навязанного народу Правительством РФ и дружно принятого имеющими подавляющее численное преимущество в Госдуме членами «Единой России» Жилищного кодекса. Еще долго его коварные статьи будут приводить в жуткий трепет подавляющее большинство россиян.

Не удивлюсь, если к лету в квитанциях не появится новая графа «За воздух в квартирах». Драть – так драть в безграничных масштабах, чего стесняться в мелочах и бояться!

В поисках напора воды

Ксения БАТУЗОВА

Помните, был в свое время такой забавный мультик – «Следствие ведут колобки». Там два забавных человечка, которым не дают покоя лавры Шерлока Холмса, занимаются поисками слона, пропавшего из зоопарка. У нас же пойдет речь о явлении, более распространенном в России, чем эти крупные млекопитающие: о проблемах с водоснабжением.

Есть в Саратове такая улица: Бакинская, а на ней стоит дом № 7. Там живут люди, молодые и не очень. Кто-то работает, кто-то учиться, а некоторые наслаждаются заслуженным долгим трудом отдыхом. Но у всех, начиная с августа 2007 года, одна проблема – нет горячей воды. Дело в том, что сие здание было построено в далеком 1969 году (и в обиходе зовется хрущевкой), и наличие горячей воды в кранах обеспечивают газовые колонки. Это чудо науки и техники работает только в том случае, если напор воды в трубах достаточно сильный. Лет 10 назад все так и было: на Соколовой горе (именно там находится эта улица) была закольцовка трубопровода и вода поступала в дома исправно, даже на 4–5 этажи. Потом произошла некая авария, суть которой теряется в веках и бумажных архивах, и поток живительной влаги в кранах пошел на спад.

Жильцы, понятное дело, засуетились, стали осаждать Волжский ДЕЗ (к которому они и приписаны), «Водоканал» и администрацию города в целом и комитет по ЖКХ в частности. Но особых результатов это не дало. Народ впал в уныние, но после небольшой передышки с новыми силами принялся будоражить все вышеозначенные организации.

Особенно активно люди стали действовать после злополучного августа 2007 года, когда в «Водоканале» им откровенно признались (в ответ на письменное заявление, полное праведного гнева), что водичка исчезла не просто так: напор снижают преднамеренно, поскольку их ЖЭУ хорошо задолжало. И пока деньги не поступят на счет, воды им не видать. А начальник технического отдела ЖЭУ Алексей Александрович Федин утешил страдальцев по-своему: он им сообщил, что если случится такое счастье и воду включат во всю силу, коммуникации дома и близлежащих территорий не выдержат, и тогда борцы за правду будут сидеть не только без горячей, но и без холодной воды.

Оно и понятно: ну как выдержать нагрузку трубам, не менявшимся с момента закладки здания? Ну не дошли до них руки, что же, бывает. Да и что значит проблема одного единственного дома по сравнению с мировой революцией? Хотя самих жильцов нельзя упрекнуть в бездеятельности: уже лет пять они подают заявки на капитальный ремонт дома. Благо, кроме водоснабжения есть и еще одна проблема – электричество. Поскольку газовыми колонками можно пользоваться лишь темными ночами да днем в будни, когда большинство уходят на работу и учебу, многие обзавелись электронагревателями и даже стиральными машинами. А кабели-то прокладывали все в том же незабвенном 1969 году! И с тех пор не касалась их рука человека, хотя регулярно в здании вырубался свет и жильцы подавали после этого очередную заявку. Официально им помочь никто не мог, а вот неофициально сердобольные электрики им предложили поменять все и вся за определенную сумму из собственного кармана. Главное, чтобы начальство об этом не прознало, а то этим спасителям придется туго. Но люди оказались не готовы к таким тратам, и дело заглохло. А недавно в 1-ом подъезде этого дома на 3-м этаже случился пожар: загорелись многострадальные электрощитки. И если бы не наблюдательность жильцов и оперативность пожарной службы – быть беде.

Окончательно измучившиеся и разуверившиеся люди решили бороться методом гласности: они обратились в редакцию нашей газеты. И начался новый виток хождения по мукам. В пресс-службе «Водоканала», после долгих поисков в архивах нам сказали, что этот дом у них на балансе не значится. Видно, вода туда поступает из какого-то неведомого науке источника. Обращение в Волжский ДЕЗ дало примерно такие же результаты. Но там нас послали по конкретному адресу – к подрядной организации ОО «Гранд СВ». Замдиректора по производству «Гранд СВ» Валерий Анатольевич Ратников: «Мы занимаемся состоянием коммуникаций самого дома, за напор воды в кране мы не отвечаем. Тем более, это здание у нас на балансе недавно, и мы еще не успели приступить к конкретной работе с ним».

Что касается отсутствия необходимого напора воды, то нам ничего не остается, как дальше заниматься журналистским расследованием, то есть поиском причины этого явления. (Правда, неделю назад произошло «очевидное – невероятное»: несколько дней люди имели возможность нагреть воду, но потом все вернулось на круги своя). Так что продолжение следует.

Снова о животных в городе

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Уже трудно сказать, как долго заполонившие улицы безнадзорные собачьи стаи становятся темой для дискуссий между общественниками и представителями городской власти. Не в обиду будет сказано ни тем, ни другим, но произносится на подобных встречах обычно одно и то же, а делается что-либо – если и делается – чаще отнюдь не благодаря многочасовым обсуждениям. Хотя кто знает, может, это тенденция для Саратова такая?

Впрочем, не хотелось бы думать, что и после состоявшегося 2 апреля в городской администрации круглого стола под незатейливым названием «Проблема безнадзорных животных в г. Саратове» в назревшем вопросе все останется без изменений.

Последний раз эта тема обсуждалась в канун нового 2008 года. Тогда гордума рассматривала величину суммы, необходимой на отстрел бродячих животных в городе – но в результате, при сильном ропоте несогласных с убийством дворняг членов общества защитников животных и их сторонников, так и не пришла к единому мнению. Несколькими днями позже общественники провели протестную акцию перед окнами горадминистрации и городской думы, на которой вполне четко обозначили свою позицию относительно данной проблемы: заменить бесполезное усыпление стерилизацией. Собственно, это предложение вместе со всеми другими, высказанными в тот день на пикете защитниками животных, «Богатей» уже озвучивал.

Печально, но на этом страсти вокруг неразрешимой – или, скорее, не решаемой – проблемы и улеглись. Поэтому на круглом столе, за которым собрались многие имеющие непосредственное отношение к обсуждаемой теме лица, не обошлось без повторения уже сказанного, причем, не раз. Особенно резко в бездействии упрекнул чиновников горадминистрации начальник ОГУ «Саратовская городская станция по борьбе с болезнями животных» Иван Резяпкин. Если верить Ивану Николаевичу, он не раз выходил к ним с инициативой выработать и принять правила содержания животных, а также создать не прописанные ни в одном из местных законов инструкции, регламентирующие отлов собак с улиц. Какой службе должны быть вменены подобные обязанности, пока не понятно. В то же время провести вакцинацию бездомных животных, от которой ветеринары не отказываются, без отлова дворняг попросту невозможно. Однако, как утверждает Резяпкин, все его предложения подобного рода администрацией игнорировались.

Точно так же и единственный городской приют для бездомных животных сегодня зависит лишь от расположения случайных спонсоров и участливости волонтеров. При нем не созданы ни приемные пункты, куда владельцы или люди, нашедшие потерявшихся животных, могли бы сдать четвероногих, ни банк данных, который способствовал бы эффективному распределению собак и кошек в добрые руки. Впрочем, бессменная хозяйка приюта, Людмила Бочкарева, рада и тому, что благодаря стараниям Резяпкина все ее питомцы привиты. Правда, существование и людей, и животных в аварийных стенах существенно омрачает другая неприятность – протекающая вот уже восемь лет канализация.

Естественно, на встрече не обошлось и без затрагивания темы бешенства. Выяснилось, что только в прошлом году в Саратове

были зарегистрированы шесть случаев заболевания бешенством у животных: у трех собак, двух кошек и лисы. При этом на лечение населения в травматологических отделениях и пунктах город израсходовал огромную сумму – 4 млн 795 тыс. рублей. Другое дело, что половина из обратившихся за помощью к медикам граждан пострадала от зубов домашних животных.

Но самым колоритным получилось выступление Андрея Андрющенко, директора МУП БКО «СпецАТХ», который в деталях живописал собравшимся процедуру усыпления бродячих животных с применением специальных обездвиживающих средств. Доклад прозвучал внушительно даже несмотря на то обстоятельство, что на сегодняшний день в распоряжении предприятия находится всего лишь одна состоящая из ловца, водителя и ветврача бригада, в связи с чем отлов животных по сравнению

со статистикой

прошлых лет существенно сократился. Конечно, на статистику повлияло и утверждение с 2006 года новых правил в этой сфере деятельности «СпецАТХ» – а именно, прекращение финансирования данной статьи расходов МУПа городом и осуществление отлова исключительно по заказу организаций.

Более того, как поведал Андрей Евгеньевич, в настоящее время отлов животных временно приостановлен. Зампредседателя по общественным связям Саратовской городской общественной организации защиты животных Оксана Семык связала это вынужденное бездействие с проведением прокурорской проверки по деятельности МУПа, предварительные результаты которой, по мнению общественницы, убедительно свидетельствуют об отсутствии у «СпецАТХ» лицензии на усыпление бродячих четвероногих.

Собственно, Оксана Ивановна и подвела итоги состоявшегося круглого стола. Самыми необходимыми, на ее взгляд, мероприятиями по борьбе с численностью уличных собачьих стай должны стать ликвидация стихийных свалок, которые круглогодично служат для животных неиссякающей кормовой базой; проведение учета хозяйских и бесхозных собак и кошек (одна такая экспериментальная акция, проведенная в Заводском районе, выявила, что большинство дворняжек своих владельцев все же имеют); принятие четкой законодательной базы, регламентирующей правила содержания животных, и информирование об этих правилах населения; и, наконец, создание при администрации города структуры в составе экологов, биологов, врачей и прочих экспертов, которая взяла бы проблему под свой контроль.

Однако главным решением вопроса, по мнению защитников животных, могло бы стать обращение властей к практике стерилизации – дорогой на этапе первоначальных затрат, но впоследствии результативной и экономически более целесообразной. Ко всему сказанному Бочкарева добавила, что на сегодняшний день в городе ощущается острая нехватка скотомогильников и гостиниц для домашних питомцев.

Два автобуса в «отшибленный» Увек

Владимир ЕФИМОВ

Даже не побывавшие в поселке Увек на самой окраине Заводского района Саратова после прочтения в «Богатее» серии острокритических статей о долго не решаемых властями социальных проблемах поселка легко представят, в каком гетто живут несколько тысяч жителей. Грязь и мусор на улицах, ветхое жилье, отсутствие газа и центрального отопления в большинстве домов, плохое медицинское обслуживание и проблемы с пассажирским транспортом...

В редакцию пришло очередное письмо из поселка. По поручению его жителей пенсионерка Таисия Борисова пишет: «Нас заставила обратиться трудная ситуация с транспортным обслуживанием. В 2005 году генеральным директором Саратовского пассажирского автотранспортного предприятия № 4 Борисом Кайдановым (СПАТП № 4, ныне ООО «Межгородстранс» – Автор) были сняты с маршрута № 22, связывавшего наш поселок с центром Заводского района, семь вместительных автобусов. Теперь они ездят по другим маршрутам, например, № 247«а» Энгельс–Саратов, а взамен пустили десять ГАЗелей. Мы, старики, в любую погоду подолгу стоим в очереди на конечных остановках, чтобы сесть в маршрутку и уехать за продуктами на рынок, попасть в поликлинику к врачам узких специальностей, которых нет в поселковой поликлинике, вынуждены садиться в едущую в обратном направлении, на Увек, маршрутку за несколько остановок до конечной и платить за проезд в оба конца. На наши требования не реагируют ни МУП «Транспортное управление», ни председатель поселкового КТОСа Наталья Силантьева. Все наши обращения к исполнительной власти и требования к Кайданову вернуть снятые с маршрута № 22 вместительные автобусы желаемых результатов не принесли. Никому до нас нет дела».

Проблема, как добраться до Увека, волнует не только тысячи жителей этого поселка, работников расположенных там железнодорожного вагонного депо и нефтебазы, но и в большем количестве едущих на кладбище. Напрасно ожидать почти всегда переполненную и проезжающую мимо кладбищенской остановки маршрутку и реже ездящие всего два старых автобуса «Икарус» 22-ого и 36-го маршрутов, всего по одному на каждый маршрут. Оборачиваемость каждого рейса составляет почти полтора часа на круг (от Увека до стадиона «Волга» и обратно) и вынуждает ценящего свое время пассажира ездить в маршрутках, где проезд на два рубля дороже, чем в автобусах. Сняв с 22-го шесть автобусов и внедрив туда свои ГАЗельки, руководство «Межгородтранса» лишило тысячи пассажиров возможности выбора удобного и приемлемого по цене вида транспорта в пользу более выгодного для транспортников. При этом жителям поселка никто не стал разъяснять, почему и на каком основании их ущемили в правах пользоваться более удобным и дешевым видом транспорта, в расчет не принимается большая и существенная разница между количеством перевозимых за один рейс пассажиров автобусом и маршруткой. Посаженные на маршрут 10 ГАЗелей с пассажиропотоком из числа жителей поселка, особенно в утренние и вечерние часы пик, плюс едущие на кладбище, не справляются, что создает большие очереди на конечных остановках и на всем маршруте. Зимой проблема ожидания усугубляется морозами. И тогда, чтобы на открытой и продуваемой всеми ветрами горе окончательно не окоченеть, потерявшие всякое долготерпение смельчаки, если, конечно, позволяют силы, здоровье и выносливость, пускаются в сорокаминутный пеший переход до поселка Крекинг, к конечной остановке автобусного маршрута № 90 или трамвайной «двойки». Кто не может – остаются ждать.

Эти неудобства проявляются днем, а к вечеру обостряются еще сильнее. Добраться до Увека или выехать оттуда после шести вечера становится вообще не разрешимой проблемой. Именно в 18.00 от стадиона «Волга» туда отправляется последний автобус: задерживающиеся по своим делам торопятся попасть на этот рейс. Последняя маршрутка приезжает в поселок в половине девятого. Опоздавшие или кому в ней места не хватило возвращаются на электричке. Такие мытарства по необходимости вынуждены ежедневно испытывать все.

О том, как это можно сделать, я хотел спросить Михаила Любарского – генерального директора ОАО «Пассажиртранс–1», чьи маршрутки и автобусы обслуживают эту линию. После того, как в течение двух дней я тщетно пытался связаться с ним по телефону, пришлось попросить его секретаря передать ему номер моего телефона. Но Михаил Сергеевич так и не соизволил позвонить, а утром 2 апреля секретарь сообщила мне: «Он сказал, что с прессой ему разговаривать некогда…».

Так что редакции ничего не остается, как направить Любарскому письменный запрос, на который он, согласно закону, обязан будет ответить.

На фоне Пушкина снимается семейство…

Материалы подготовил Юрий ЧЕРНЫШОВ

Воображение правит миром

Наполеон I

27 марта в Саратове состоялась всероссийская конференция, посвященная нелегкой теме: «Виртуальное пространство культуры: онтологический, аксиологический, антропологический и теоретико-познавательный аспекты». В какой-то, очень малой степени конференция может быть причислена даже к виртуально-международной – в ней в качестве содокладчика принял участие гражданин Израиля, оказавшийся в соавторах одного из докладов благодаря Интернету, самому виртуальному из пространств.

Собственно, Интернет – эта компьютерная виртуальная реальность – «одна из самых значимых, сотворенных человеческой деятельностью технических и социально-культурных феноменов», обширнейшая, но не единственная из ипостасей виртуальности, то есть того, что вроде есть, но которого будто и нет.

Программа конференции, включившая 9 пленарных докладов и более 30 прочитанных докладов и сообщений (из 70 заявленных) на секциях, говорит сама за себя. Тематика докладов оказалась столь разнообразной, что их не без труда удалось сгруппировать в трех секциях – трех виртуальных пространствах: социума, культуры и, естественно, научных оснований. О научном уровне участников можно судить хотя бы по тому, что восемь из девяти пленарных докладчиков были в звании профессоров. Удивительного в этом факте мало: виртуальное пространство, сравнительно недавно знакомое лишь по мало кому понятному выражению «виртуальная частица», сегодня читается как учебный курс на философских и естественных факультетах и имеет учебное пособие «Виртуалистика», написанное профессором Верой Афанасьевой, одной из организаторов конференции. Тезис же (из пособия) «виртуальность стара, как мир, а представления о виртуальных объектах изначально свойственны человеческому сознанию» стал общепризнанным.

Многим, думается, близок и виртуальный взгляд на историю, при котором виртуальность мыслится не только как необходимый и неустранимый момент всякого знания об истории (да и всякого знания вообще), но и предполагается, что виртуальное проигрывание (реконструкция) исторических ситуаций позволяет глубже понять уроки исторических событий.

На секции, посвященной виртуальному пространству социума, этот подход был заметен во многих докладах («Памятник как симулякр: к вопросу о виртуализации истории», Д. Аникин; «Виртуальный город эммиграции», Ю. Сафиуллина; «Город как виртуальный феномен», В. Туркина; цикл «Атлас исчезающего города в виртуальном пространстве», «Реконструкция в виртуальном пространстве» Ю. Чернышов и др.).

Судя же по тематике других секций, в мире вообще не осталось ничего реального, что одновременно не является виртуальным. Как вам понравятся такие, к примеру, темы: «Гость как виртуальная форма традиционной культуры» (Н. Вдовушкина), «Виртуальное и реальное в старообрядческой культуре» (О. Разумовская) или «Виртуальные истоки жизни» (Е. Пилипенко)?

Наверняка, должен возникнуть и вопрос: а смысл-то в чем? Кому нужна вся эта виртуалистика? Еще как нужна, и это не нуждается в особой аргументации. Достаточно обратить внимание на ряд докладов, имеющих прямо-таки утилитарную значимость: «Политические игры» (В. Афанасьева), «Виртуализация сознания населения» (Ю. Грецова), «Священное» в религиозном опыте» (О. Гусева), «Пространство политики: риски виртуализации» (С. Данилов), «Символы виртуального пространства властвующей элиты» (О. Зарова), чтобы стала очевидной чрезвычайная практическая польза от кажущихся далекими от реальности умственных поисков.

Ведь чтобы что-то делать достаточно эффективно, надо в первую очередь понять, почему это хочется сделать, значит – понять себя. Понять свои иллюзии, окунуться в мир своего виртуального пространства. Необходимо понять, что благодаря тому, что человек большую часть своей жизни пребывает в мире не реальных, а виртуальных отношений, становятся возможными такие значимые для любого человека явления, как существование мерзкопакостной власти, манипулирование сознанием людей на выборах, появление немыслимых рейтингов тех или иных политических деятелей, наша неистребимая склонность поддаваться обманам и искушениям.

Поняв же это, можно и со знанием дела отнестись к призыву классика «учитесь властвовать собой», и улыбнуться тому, что «на фоне Пушкина снимается семейство./ Фотограф щелкает и птичка вылетает».

Конечно, было бы излишне оптимистичным питать надежды на то, что конференция, затрагивающая, по большому счету, глубины сознания, сможет скоротечно изменить массовое восприятие реальности.

Уповать приходится на дело просвещения, чему, главным образом, и служит конференция. А так ли этого мало для сегодняшней действительности?

Моя, наша, ваша… мифология

Материалы подготовил Юрий ЧЕРНЫШОВ

«Историки фальсифицируют прошлое, идеологи – будущее».

Жарко Петан

Состоявшаяся на минувшей неделе презентация (сдержанно названная встречей) книги кандидата философских наук Сергея Палагина «Моя/ наша идеология. Концептуальный очерк» без натяжек может быть отнесена к явлениям, беспрецедентным в провинциальной политической жизни.

Непривычно не только название науки, но и суть процессов, которыми автор занимается, по его словам, с 1976 года, и содержание которых он изложил во множестве научных работ и даже прочитал несколько экспериментальных учебных курсов. Речь вообще-то идет об изучении процессов мышления (когнитивный означает мыслительный), что для науки вполне естественно, а для практики, то есть жизни, нашей особенно, просто необходимо. Помните сатирика Михаила Задорнова и его бессмертное: «У нас – перевернутое мышление»?

Образно и обобщенно говоря, Сергей Викторович предлагает механизм постановки мышления с головы на ноги, причем в масштабе всего государства. Счастья ради всех и каждого, как можно понять.

Палагин, кстати, так часто использует цитаты и яркие мысли известных и мало известных авторитетов (до Игоря Губермана включительно), что выделил их в отдельное приложение, создав тем самым неплохой тезаурус для пишущей братии. Но ни цитаты, ни их изобилие – не есть доказательство.

Презентация новой книги Палагина, посвященной уже не только когнитологии как науке, а и практическому ее применению, состоялась под эгидой партии «Единая Россия», при участии министра – председателя комитета общественных связей и национальной политики области Ивана Брянцева, при ходатайстве в проведении презентации губернатора Ипатова, при благосклонном к тому отношении Вячеслава Володина и пр., и пр., и пр. А своеобразными экспертами, которым предстояло оценить книгу, выступили представители ряда малых партий – от «ЯБЛОКА» до «Партии социальной справедливости», ученые ряда вузов, представители общественных организаций.

А все потому, что автором книги сделана заявка ни более, ни менее как на «выстроенное им новое мировоззрение» – «научное ноосферное мировоззрение». Что же касается прикладного названия книги, то Сергей Викторович признается абстрактному читателю, что автор его «надул», «он подсунул книгу с гораздо более глубоким содержанием», а «выстроенный на этих страницах идеологический эскиз – это лишь необходимый «выходной» прикладной продукт, который Когнитолог, как смог, был вынужден разработать попутно (?? – Ю. Ч.), чтобы выстроенное им новое мировоззрение получило прямую путевку в жизнь. Ведь идеология – с позиций ее социальной роли – это необходимое прикладное промежуточное звено между мировоззрением и непосредственной гражданской практикой». Правда, в другой своей брошюре «Есть ли идеология у «Единой России» автор подает свою роль в несколько ином свете: «…Когнитолог не только ученый, он ведь еще и Гражданин своей страны. И вот в этой своей социальной роли он осознает, что идеология для него – главный (выделено им самим – Ю. Ч.) интеллектуальный продукт».

Сказанного вполне достаточно, чтобы понять притязания автора, ход его мыслей и его организационные усилия для продвижения «нового мировоззрения» прямо в жизнь. Путь через вклад в создание идеологии партии (которой как не было, так и нет, а может, и не будет), пристегнув идеологию к разработанному им мировоззрению. Лучше всего – идеологии правящей партии (собственно, другие партии, к которым Палагин обращался ранее, не прочувствовали всей глубины разработки), то есть партии с ресурсами. А какие ресурсы у правящей партии? Да любые. Материальные, организационные. А теперь, благодаря когнитологии, Бог даст, и идеологический ресурс появится. А если кто-то вдруг вспомнит, что действующая Конституция прямо говорит, что никакая идеология не может устанавливаться как государственная, то подобных злопыхателей автор заранее осаживает. Где напрямую, где цитированием авторитетов: «В деле возрождения отечества решение русского вопроса в контексте социальной эволюции приобретает очертание новой государственной идеологии… Но чтобы новая идеология стала реальностью, необходим интеллектуальный прорыв…» (Сергеев Г., Сергеева Л. Русская мечта).

И у автора нашей идеологии нет в том сомнений. Если партия скажет «надо», найдутся интеллектуалы, которые ответят: «Есть!». «Что ж, если необходим (прорыв – Ю. Ч.) – надо хорошо поработать», – пишет Палагин, и вот, пожалуйста, «попутный», или «главный», продукт выдан на гора.

Увы, там, где речь начинает идти именно об идеологии, обнаруживаются провалы: и логические, и памяти (исторической, главным образом).

Приведу лишь несколько фраз, лично меня сильно настораживающих. Из введения к книге: «Никакая информационная политика не может быть эффективной без государственной, национальной идеологии» (В. Попов, проф. РАГС при Президенте РФ). Если кто-то не ощутил еще запашка КПСС, то стоит вдуматься в пару заключительных фраз самого С. Палагина из его тезисов к выступлению на «встрече»: «...идея суверенной демократии в новой идеологии трансформируется и раскрывается в идеи самоэволюционирующего государства; только так, в опоре на достижения когнитологии, мы решим свои идеологические проблемы, а затем и найдем свой российский вектор общественного развития».

Рассматривать провалы более глубоко можно лишь в отдельной публикации. В завершении описания самой презентации отмечу, что выступление Сергея Палагина продолжалось сорок минут. А в качестве резюме приведу, в дополнению к эпиграфу этой заметки, использованную автором цитату из «Моей/нашей идеологии»: «Ничто не напоминает так мифологию, как политическая идеология» (Шацкий Е.).

И почему автор не поместил это замечательное назидание в качестве эпиграфа ко всей книге? Может, вдумавшись, он не стал бы тратить время на создание мифологии, занимающей немало места в его безусловно ценной научной части книге?

И стало слово ТУПОмодным

Материалы подготовил Юрий ЧЕРНЫШОВ

4 апреля в Саратовском государственном социально-экономическом университете прошел форум «Провинциальный гламур: саратовские страдания», названный его организаторами «креативным». Форум прошел в рамках Межрегиональной научной конференции «Социально-экономические проблемы и перспективы России и ее место в мире».

Организатором креативного форума выступил Союз молодых ученых, недавно порадовавший думающую общественность города коллективной монографией «Мифы этого мира». Заставкой к форуму послужила слайд-проекция картины Крамского «Неизвестная», наиболее точно воплотившая первичный смысл понятия гламур – очарование. Увы, с тех пор гламур стал совсем не тем, что выражает картина.

Удачным приемом, «провокативным» в хорошем смысле, способствующим привлечению аудитории (около 100 человек), стало приглашение к участию в форуме представителей тех сфер, где гламур, что называется, лезет из всех щелей. За столом на подиуме (как-то не хочется произносить «в президиуме») расположились «эксперты», в основном представители лучшей половины человечества, символически демонстрируя ту часть общества, на которую первоначально и сориентирован гламур как образ жизни. Здесь были представлены очаровательные женщины: от редакции журнала «World Class» Мария Карманова, фотомодель Эльвира Ахмерова, телеведущая, почему-то преподанная еще и как «светская львица» Ксения Чепенко и молодая ученая Дина Дарьина, подбившая подиум на «провокацию». Посредине восседал единственный представитель мужского пола, творец, можно сказать, и законодатель саратовского «фотогламура», совершенно раскрепощенный «креатор Кооzma». Кузьма, так Кузьма – именно так к нему и обращались далее.

Форма, выбранная организаторами, как нельзя лучше отвечала составу и характеру аудитории. И вопросы, поставленные перед форумом, были под стать аудитории. Почему слово «гламур» является приманкой для потребителя? Есть ли гламурная жизнь в провинции? Можно ли считать гламурную жизнь бегством от реальности? И очень серьезный тезис: «Гламур как идеология, а инструмент – глянцевый журнал». И другие, им подобные.

Мария Карманова сразу точно определила современную функцию гламура применительно к широко распространенной подаче информации в так называемых глянцевых журналах: «Сегодня гламур стал массовым, да и был всегда таковым, взять хотя бы моду, шарм и тому подобное. Глянец – это и практичная упаковка (вопрос чего?), и знак, метка «свой». Его отличие от обычного средства информации выражено словами: «На глянце – красиво, в газете – правдиво». Прозвучало как комплимент средствам массовой информации и как… легкая пощечина общественному вкусу, жаждущему, чтобы все было «красиво».

Любопытен оказался сюжетик из провинциальной гламурной жизни, продемонстрированный Ксенией Чапенко в рамках сформулированного ею определения: «Гламур – это стиль, образ жизни». Даже не сам сюжетик – это так себе, тусовка под шашлычок «элиты», среди которой были узнаваемы некоторые бывшие члены областного правительства. Аккордом прозвучал возглас одного из персоналиев: «Лишь бы без гламура, гламур всех достал». То, что «достал», стало особенно ясно после показа следом фильмика из гламурных приключений Ксении Собчак. Кто-то прокомментировал: «Как хорошо, что ее папа уже не видит, чем она занимается». Про маму, члена Совета Федерации, почему-то не вспомнили.

Дина Дарьина сочла, что Ксения Собчак «зарабатывает деньги на псевдоценностях», и озадачила аудиторию очень непростым вопросом: «Как сделать ценности истинными?». Увы, ответа на этот вопрос, похоже, еще не знает человечество.

Замечательно эпатировал аудиторию саратовский поэт Дмитрий Волин. Начав с почти презрительного заявления, что он вообще удивлен, зачем его пригласили и как можно обсуждать такую скучную тему, как гламур, Волин поступил как истинный поэт – приступил к обсуждению в своей поэтической манере. Он прочел длинное и занятное, с привкусом эсхатологии и запахом тлена, стихотворное произведение, был вознагражден бурными аплодисментами, и вскоре гордо покинул «скучную» аудиторию, сказав напоследок, что он – не гламурен.

Но было поздно – этому, кажется, никто не поверил. Эпатаж, хоть сам по себе и не гламур, но, однако же, может стать таковым.

Впрочем, демарш поэта никого не смутил. Кузьма, создатель замечательных фотообразов, модель которых находилась рядом с ним, был сам живописен, как «гламур», и реалистичен, как ушедший поэт. Самое лапидарное из сказанного им об этом явлении (стиле, жанре, образе жизни) начиналось с «гламур – это средство пропаганды», а заканчивалось: «кучка дерьма, обвязанная золотой ленточкой – вот и гламур». И вообще – «слово стало ТУПОмодным». Аудитория восторженно поаплодировала Кооzme.

Надо сказать, что фотоработы самого Koozmы если и гламур, то в том самом смысле, что несет картина Крамского – это очарование, это искусство.

Хоть гламур из тех понятий, которые легче описать, чем дать определение, однако все сказанное про гламур охватывалось краткой, но, похоже, всеобъемлющей формулой: гламур – это избыточные признаки (качества, свойства) по отношению к функциональности, эксплуатирующие врожденное эстетическое чувство человека и способные подменить функциональность ее обещанием. И на это работает индустрия общества потребления, каковым становимся и мы. И этого, увы, жаждет само общество.

Благодаря способности к подмене, гламурные приемы становятся хорошим материалом для рождения мифов и инструментом для создания виртуальностей и манипуляций людьми. Потому-то гламур укоренился не только в бытовом потребительстве. Явление стало всеохватным и процветающим даже в такой далекой, казалось бы, от него сфере, как политика. Собственно все предшествующие выступления на форуме можно назвать предисловием к научному взгляду на проникновение гламура в политическую сферу. С докладом на эту тему выступила Дина Дарьина, смело предложив участникам «изюминку» – косу премьера Украины Юлии Тимошенко как пример и образец умелого и успешного использования гламура в политике. Смысл образа Юлии с косой – выпячивание «традиции», даже некоторой нарочитой консервативности, и, тем самым, по замыслу многочисленных творцов и создателей образа (украинских «Koozmas»), приближение ее к народу.

К сожалению, время не дало возможности развить дискуссию в этом важнейшем направлении. Ведь для молодых людей, только-только начавших избирать и становиться избранными, очень важно уметь отличить политический гламур, политические излишки, «накладные ногти» политических программ, предназначенные служить приманкой для избирателя, от подлинных мотивов поведения поднаторевших на политических манипуляциях кандидатов на выборах представительных органов власти.

Однако есть предощущение, что эта тема будет развита и продолжена и, даже рискну предположить, «политический гламур», как способ завлечения избирателя на очередных выборах может стать настолько откровенным, саморазоблачительным пустозвонством, что многие кандидаты предпочтут иные способы агитации, более близкие к реальным возможностям. Как знать, может, тем самым наука окажет хоть какое-то облагораживающее воздействие на нашу политику.

Станет ли почтальон Печкин бизнесменом?

Алексей ГОЛЯКОВ

На минувшей неделе руководство Саратовского филиала ФГУП «Почта России» провело пресс-конференцию, на которой была охарактеризована ситуация, складывающаяся в сфере почтовых услуг. Директор УФПС Анатолий Серебряков оценил состояние ведомства в целом и регионального управления, в частности, как динамично развивающееся, позволяющее в ближайшем будущем вывести прежде убыточную отрасль на перспективные рубежи.

По результатам работы Филиала за 2007 г., план по валовому доходу выполнен на 114,6 %. Среди финансовых услуг, которые занимают более половины процентов от общей структуры работы саратовской почты, основная доля приходится на выплату пенсий. Наиболее востребованной услугой являются электронные денежные переводы. Динамика роста очевидна: если в 2006 г. количество принятых электронных переводов составляло 288398 ед., то в 2007-м их было уже 3090802. Клиенты почты (а это практически все население области) активно включаются в электронные платежи за ЖКУ, и УФПС констатирует впечатляющее увеличение спроса. Озвучив итоговые показатели Филиала за прошлый год, Анатолий Алексеевич подчеркнул необходимость оказания на почте финансовых услуг, которые приносят Филиалу, да и почте России в целом, основной доход.

Профильные услуги, такие, как прием и выдача посылок, бандеролей, письменной корреспонденции, в валовом доходе предприятия составили 26,5 %. В 2007 г. было принято 16550 тыс. ед. письменной корреспонденции и 175 тыс. посылок. По словам Анатолия Серебрякова, основной показатель качества почтовых услуг – контрольные сроки прохождения простых и заказных писем. В прошлом году контрольные сроки по внутриобластному потоку в Филиале составили 98,9 %, в то время как в целом ФГУП «Почта России» установлен целевой показатель 96,5 %. Причем результаты 2007 г. опережают итоги 2006-го, когда соблюдение контрольных сроков составило 97,7 %.

Представители СМИ в своих вопросах указали на плохое положение с абонентскими ящиками в многоквартирных домах. Причем поражает, что многие современные дома сдаются под ключ вообще без почтовых ящиков. А. Серебряков: «Мы даже обращались к представителям власти, чтобы в комиссию при сдаче очередного жилого дома обязательно входил почтовый работник». Впрочем, вандализм по отношению к ящикам – не региональное, как легко понять, а общероссийское явление. Во многом по причине отсутствия либо ненадлежащего состояния почтовых ящиков, которые находятся в компетенции работников жилищно-коммунальной сферы, не растет число индивидуальных подписчиков на периодические издания. Кстати, что касается подписки, то подписной тираж на первое полугодие текущего года в области удалось сохранить на уровне первого полугодия прошлого года. Более того, если в 1 полугодии 2007 г. насыщенность периодическими изданиями на 1000 жителей области составила 239,4 экз., то в этом году – 241 экз.

Анатолий Серебряков акцентировал внимание собравшихся на социальной значимости почты. Всего в области насчитывается 913 отделений почтовой связи, из которых 689 расположены в сельской местности. Практически все отделения в глубинке убыточны, но за последнее время не был сокращен ни один почтовый пункт. Напротив, на 5 ОПС в области стало больше. Что касается труда сельских почтальонов, то подчас он становится просто экстремальным. Бездорожье, огромные расстояния (до 15 км), которые надо одолевать пешком, нападения собак, – это далеко не полный перечень проблем сельской почты.

Высокий темп роста почтовых услуг характерен и для всего ФГУП. Назначенный осенью прошлого года гендиректор Почты России Андрей Казьмин с дотошностью бывшего главы Сбербанка РФ требует от подчиненных обеспечения экономической самостоятельности отрасли. Во всяком случае, такая задача обрисовывается как вполне реальная. Камень преткновения на этом пути – заниженные тарифы на почтовые услуги. Стоимость их устанавливается государством, исходя из платежеспособности малоимущих. Однако, по мнению Казьмина, социальными тарифами в полной мере пользуются и состоятельные граждане, и юридические лица с многомиллиардными доходами. Таким образом, Почта России, по сути, дотирует эти организации, которые не покрывают даже себестоимости оказанных услуг. Ежегодная компенсация убытков от оказания универсальных услуг из федерального бюджета составляет 146 млн руб., в то время как в 2007 г., например, потери достигли 5,8 млрд руб. Поэтому для эффективного развития почтовой отрасли необходимо возмещение государством убытков от оказания универсальных услуг и поиск дифференцированного метода разделения тарифов. Да и сама почта, в случае более гибкой тарифной политики, имела бы больше возможности для увеличения мощностей. В том числе и по расширению площадей отделений, увеличению числа операторов, повышению их зарплаты. Эти меры помогли бы уменьшить очереди клиентов, обслуживаемых по принципу «единого окна»: осуществления в одном месте получения пенсий, денежных переводов и отправлений почтовой корреспонденции.

«Несносное» жилье

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Практика существования ветхого и аварийного жилфонда в Саратове и области такова, что как только в ряды неблагополучных вступает очередной дом, на его жильцов можно смело примерять ярлык «не повезло». Капитального ремонта своих изношенных жилищ, не говоря уже об отселении в пригодные для проживания квартиры, людям приходится ждать годами. Учитывая то, что такая ситуация преобладает в целом по России, регионам, в своем равнении на центр, оставалось лишь разводить руками: мол, недостаточное финансирование, отсутствие переселенческого фонда, низкие темпы жилищного строительства и прочая, и прочая.

Только теперь, как кажется, мы наконец-то дождались. Главный этап преобразований в борьбе с «аварийкой» и капремонтом для большинства российских регионов начнется уже вот-вот. Ведь именно в текущем году приступило к работе созданное незадолго перед новым годом президентское детище – Фонд содействия реформированию ЖКХ, призванный в ударную пятилетку излечить страну от синдрома жилищной изношенности, для чего в течение ближайших пяти лет в региональные бюджеты перетекут 240 млрд рублей.

«Аварийные» капиталы

Так совпало, что процесс подготовки этого материала пришелся на наиболее интенсивный период в деятельности областного минстроя, который при помощи муниципалитетов лихорадочными темпами заканчивал сбор и подготовку заявок на получение средств под аварийное и ветхое жилье из федерального Фонда. В госщедротах на эти цели Саратовской области уже отвели более чем скромный лимит – 5 млрд 22 млн рублей в перспективе освоения, рассчитанной на четыре года. Скромный, конечно, лишь в сравнении. Просто по подсчетам, которыми поделился с «Богатеем» министр строительства и ЖКХ области Дмитрий Федотов, на полное решение в области проблемы с ветхим и аварийным жильем – а площадь последнего составляет 550 тысяч квадратных метров, из которых свыше 355 тысяч «квадратов» приходится на Саратов – сегодня понадобилось бы 15 млрд рублей.

Однако если рассуждать только о реальных цифрах, то те неслыханные по прежним временам объемы финансирования, которые уже скоро будут направлены из федерального бюджета в область, вполне можно считать удачей. Для наглядности приведем некоторые цифры. Сумма, которую за несколько лет получит для решения своих бед регион, будет распределена следующим образом: 60 процентов от всех средств пойдут на восстановление ветхого жилфонда, а оставшиеся 40 – в пересчете на рубли 2 млрд 9 млн – прикроют статьи расходов по «аварийке». При этом к федеральной помощи прибавится и областное софинансирование, по словам министра, речь может идти о цифре, немногим превышающей 25 процентов от выделенных федерацией денег.

Известно и то, как распределится финансирование Фонда в текущем году. Поскольку Федерация ограничила заявки регионов тридцатипроцентным лимитом от общего объема полагающихся им средств, Саратовская область сможет получить не больше 1,5 млрд рублей. Почти 600 млн из этой суммы придутся на отселение граждан из аварийного жилого фонда. В свою очередь, область рассчитывает добавить к ним еще как минимум 250 млн рублей из собственных источников. Много это или мало – сказать трудно, ведь деньги, при условии, что все они распределятся целевым образом, ухнут в настоящую бездонную бочку. Однако для сравнения уместно привести показатели прошлого года. Тогда на отселение и капремонт область затратила куда как менее значительные средства – 461 млн рублей. При этом Федерация компенсировала затраты региона всего лишь на величину порядка 115 млн, тогда как основную тяжесть груза понес областной бюджет.

Отселение по правилам и без

Ни для кого не секрет, что изначально именно в областном центре сложилась самая печальная ситуация с отселением жильцов из признанных непригодными для проживания зданий. Причин тому несколько. И, увы, отнюдь не все они зависят от объективных факторов.

Конечно, доля аварийной застройки в городской черте настолько внушительна, что по сравнению с ней меркнут даже такие наиболее проблемные районы области, как Энгельсский или Вольский. Хотя в райцентрах у «аварийки» сложилась своя, тоже не слишком приглядная картина. К примеру, официально многие районные муниципалитеты и вовсе не имеют дышащего на ладан жилья. Но это – отнюдь не заслуга рачительных управленцев в сфере ЖКХ. Скорее, наоборот. Объясняется эта ситуация тем, что в свое время ряд муниципалитетов очень не торопился признавать дома аварийными, предпочитая оставлять грозящие обрушением конструкции в разряде ветхого жилфонда. Таким нехитрым и наверняка подсудным способом районные администрации застраховывали себя от изыска средств на отселение, которых у них попросту не было. Рассчитывать на помощь за счет средств Фонда такие не в меру предприимчивые райцентры сегодня не могут – ведь Фонд обещает поддержку лишь в отношении тех жилых зданий, аварийность которых обнаружилась до 1 января 2007 года. Поэтому, как считает Федотов, мнимые ветхие дома придется делать участниками специальных муниципальных программ и тем самым хоть в какой-то степени спасать ситуацию.

Но вернемся к Саратову. На сегодняшний день в очереди под снос и отселение в городе стоят 525 домов. Учитывая, что самые древние из бедолаг были признаны аварийными еще в 1982 году, не нужно сильно напрягать воображение, чтобы представить, что каждое из этих зданий теоретически может рухнуть в любую минуту. Но сложность вопроса заключается не только в огромной площади ветхой и аварийной застройки. Большинство из этих домов – многоподъездные многоэтажки, расселить которые в принципе не так-то просто, даже если не брать в расчет несовершенство существующих для этого механизмов. В особенности, когда речь идет не о муниципальном, а о частном жилье.

А механизмов таких, собственно, всего два. Первый, наиболее популярный в народе и наименее востребованный в реализации из-за недоработок в сфере полномочий органов МСУ на уровне федерального законодательства, предполагает выкуп жилплощади у собственника. Второй опирается на предоставление собственнику аварийного жилья благоустроенной жилплощади с учетом среднерыночной цены квадратного метра и в зависимости от условий его прежнего проживания. Именно за этим, вторым способом и признается сегодня статус действующего. Однако на практике его действие упирается в подчас неразрешимый и труднопреодолимый фактор – волю собственника. И поскольку принудительных механизмов отселения закон пока не предусмотрел, у несговорчивых жильцов все-таки остается шанс добиться своего: заломив за свой готовый вот-вот рухнуть простенок с протекающей кровлей неслыханную цену, в итоге заполучить элитную квартиру в центре. Хотя … встречаются и обратные ситуации.

Как рассказали «Богатею» в отделе по учету и распределению жилой площади администрации г. Саратова, наиболее покладисты в вопросах отселения жители спальных районов – Ленинского и Заводского. Привередничает же в основном центр. «Зачастую собственники жилья не желают понимать, что отселение не означает улучшения их жилищных условий, – поясняет консультант отдела по учету и распределению жилой площади горадминистрации Юрий Толкунов, – И что при этом никто не отнимает у граждан право в дальнейшем самостоятельно или при помощи государства эти условия улучшить. Речь идет лишь о переселении людей из аварийного жилого фонда в благоустроенный и предоставлении собственникам жилья с учетом норм, которые люди имели до этого». У муниципалитета в конфликтных ситуациях действительно не остается выбора. Ведь Федерация предоставляет регионам средства на отселение «аварийки» с учетом среднерыночной цены квадратного метра, выведенной риелторами. Или, и того хуже, редко совместимых с действительностью данных статуправления. Как бы там ни было, но прихоти отдельных жильцов в расчет не принимаются вовсе. Вот и получается, что в результате из-за одной упорствующей квартиры неотселенным остается весь дом.

И в этом году такие примеры уже имеются. Вообще на «аварийку» по Саратову совместные источники областного бюджета и Фонда запланировали отвести сумму в размере 320 млн 200 тыс. рублей. В отделе эти средства, руководствуясь предоставленной «Саратовской ассоциацией риелторских фирм» (САРФ) информацией о среднерыночной цене городского «квадрата» в 35250 рублей, преобразовали в конкретную величину – 27 домов или 285 жилых помещений в разных районах города. Собственники некоторых из них от предложенных им вариантов отказались, поэтому пяти жилым зданиям срочно пришлось подыскивать замену.

«Частично вопрос отселения жильцов из аварийных зданий должен решаться за счет застройщиков, которые выигрывают дома на аукционах, – считает Дмитрий Федотов. – Раньше для того чтобы механизм развития застройки территорий заработал, требовались Генплан и правила землепользования и застройки. Если первый уже приняли, то правила еще ждут своего утверждения. Как только это случится, весь наш центр, на который без слез смотреть нельзя, будет расселен. Что же касается назревших изменений в механизмы работы с населением, то, как я думаю, деятельность Фонда вплотную к этим преобразованиям подошла. Обязательно появятся вопросы, которые потребуют законодательного разрешения, и соответствующие инициативы в Госдуму будут внесены».

Бумажные домики

Ожидается, что выделенные в этом году на «аварийку» средства помогут отселить около 70 домов по Саратову и области. В городской черте в этот счастливый перечень войдет 31 многоквартирный дом. По словам Юрия Толкунова, с самого начала в дополнение к 27 зданиям рассматривались варианты еще четырех домов. И, как выяснилось, такая предусмотрительность оказалась не лишней.

Все дело в том, что с прошлого года недоосвоенными муниципалитетом остались 19 млн рублей. При деятельном участии вмешавшейся в процесс горпрокуратуры отдел подготовил список домов, которые в этом году вполне могут пополнить план на отселение жильцов из аварийного жилфонда. Однако порядок расходования этих средств вызвал у отдела некоторые вопросы. И сейчас дальнейшие действия по освоению остаточных денег зависят от позиции областного минфинансов, до сих пор так и не обнародовавшего свой взгляд на проблему.

На остальные 49 млн городу удалось приобрести для переселенцев 29 квартир в строящемся микрорайоне «Солнечный 1 «А». Другое дело, что в эксплуатацию эти квартиры, как и дома, пока не сданы. Однако это вопрос времени. В муниципалитете не допускают и мысли о том, что его ставка последних лет на долевое строительство даст осечку. Поэтому в мэрии на сей счет не беспокоятся: застройщик проверенный, и рано или поздно закупленные городом квартиры поступят в распоряжение жильцов. В то же время вкладывать «аварийные» деньги в долевое строительство муниципалитет планирует и дальше. Оно и понятно: приобретать строящееся жилье в разы экономичнее. А кроме того, как считает Толкунов, такая практика выгодна с той точки зрения, что найти под отселение готовое жилье нужной площади удается далеко не всегда. Особенно много сложностей возникает с поисками современных аналогов падающим коммуналкам.

Благостную в целом картину при попутном ветре перемен омрачает, пожалуй, только одно обстоятельство. В увидевшем свет 21 июля 2007 года ФЗ № 185, регламентирующем деятельность Фонда содействия реформированию ЖКХ, разбираться чиновникам пришлось долго. Возникшее у многих первое впечатление о законе как о крайне забюрокраченном постановлении оправдало себя, как только дело дошло до осуществления положений ФЗ на практике – а именно сбора пакетов документов по аварийным домам. Что говорить, если только один Татарстан представил в Москву соответствующую документацию на 40 тысячах листах. А уж для хранения бумажных сведений об «аварийке» по всей стране понадобилось бы, наверное, никак не меньше, чем три высотных дома. Вот как раз в такие моменты и вспоминаешь о неоспоримых преимуществах электронных носителей…

Впрочем, как считают в отделе, на пользу делу едва ли пойдет и та спешка, в которой из-за заданных правительством области жестких сроков специалистам пришлось готовить документацию. И хотя не совсем понятно, какими соображениями в отсутствии строгих временных ограничений в подаче заявок со стороны Фонда руководствовались чиновники (кроме разве что естественного желания испытать подчиненных на выносливость) в глубине души верится, что все к лучшему: быть может, тем скорее хотя бы малая толика аварийного жилья области дождется своего звездного часа – не падения под собственной тяжестью, а сноса.

(Материал подготовлен в рамках проекта «Квартирный вопрос: его решения и перспективы» при финансовой поддержке правительства Саратовской области)

Куда идет экологический караван?

Юрий ЧЕРНЫШОВ

На Востоке есть пословица: «Когда караван поворачивает, хромой верблюд оказывается впереди». Возможно, верно и обратное: если впереди хромой верблюд, то караван повернул назад. Вот только не ясно: куда именно он повернул? В светлом прошлом мы уже были, нам там не понравилось. А где он, «зад»

светлого будущего, не говорят внятно даже, одновременно существуя, два президента.

Когда встает вопрос об экологии, создается впечатление, что либо караван все время идет назад, либо впереди все время идут хромые верблюды.

Такое ощущение возникает, когда читаешь или слышишь высказывания высокопоставленных лиц, ответственных за экологию города Саратова. Так, на днях один из заместителей самого большого областного руководителя – министра, председателя комитета по недропользованию и защите окружающей среды Дмитрий Селезнев – заявил, что они, руководители то есть, несут ответственность за нарушение экологического законодательства и в том числе за вырубку зеленых насаждений в городе. Очень хочется спросить господина, так заявившего: «Кто конкретно из вашего ведомства и в каком размере от заработной платы или льгот понес наказание за вырубки, произведенные в Саратове только за последний год? Ведь тогда к Вам неоднократно обращались и через газету, и напрямую. Ваше ведомство в лице вашего руководителя публично врало: мол, все-то у вас под контролем. Та же политика продолжается и поныне. Назовите публично наказанного за вранье, безделье, очковтирательство?

Тогда, в период массированных осенних вырубок, Вы даже обратились с посланием к городским властям с призывом усилить контроль за вырубкой зеленых насаждений и тому подобной беллетристикой».

А на днях же, вслед за выступлением Дмитрия Селезнева, и. о. главы администрации города Сергей Тульский выдал задержавшийся во времени, но не потускневший от того экопассаж. Во-первых, сообщил он дорогим горожанам, что землей в городе распоряжается не городская власть, а областная. С нее, мол, и спрос за все экологические безобразия, творящиеся в городе. Будь бы земельная собственность в руках муниципальной власти, вот тогда была бы благодать. А во-вторых, пояснил, отчего она наступила бы: «Выход очень простой. Хочешь спилить дерево – пили. Заплати сто тысяч рублей за каждое и пили себе. А мы за эти деньги и травку газонную купим, и деревья большие» («МК в Саратове», 19–26 марта 2008 г.).

Да как же это не доходит до наших «исполняющих обязанности» (таковыми, складывается впечатление, стали в последнее время все чиновники), что при их радетельном подходе город скоро превратится в каменно-автомобильные джунгли? Они хоть официальные сообщения читают? Они знакомы хотя бы с этим, из своей областной газеты, бодреньким и жизнерадостным сообщением под заголовком «Воздух под охраной», что за период проведения операции «Чистый воздух» (ну, что тут скажешь? – Ю. Ч.) в 2007 году среди более чем 4000 единиц автотранспортных средств выявлено 762 нарушения (а это, в среднем, по одному на пять средств – Ю. Ч.)». А самое главное: «…возрос объем выбросов от автомобилей – в 2007 году их количество в области возросло на 8,4 %, по сравнению с 2006-м». («Неделя области», 19 марта 2008 г). Где в этом сообщении видно то, что воздух «под охраной»? Только «хромая голова» может такое внушать читателям. И ведь ясно, как день, что алчные предприниматели за вырубку деревьев под автостоянки, бензоколонки, автосервисы и торгово-культурно(!)-развлекательные центры, при возрастающем каждый год количестве автомобилей, заплатят столько, сколько потребуется. А все затраты переложат на горожан. Это они платят за все, а не предприниматели. Затраты же предпринимателей включаются в стоимость продукции или услуг, которые потребляют граждане. Нет, не здоровая логика у представителей городской власти, а хромая, такая же, как и у областной. Но, может, уровень не тот, может, следует брать еще выше? Пожалуйста, берем выше, на вскидку. Губернатор – выше некуда. Несколько раз публично (при мне) обещал и лично заняться вопросами экологией, и «подстегнуть» чиновников, и даже объявить «год экологии». Но в чем-чем, а в этом вопросе губернатор проявил себя как худший из чиновников – типичных обещалкиных. Он забыл обо всем, что им было сказано. А если без прикрас – то обманул общественников, прессу и граждан.

Возьмем еще выше – федеральный уровень. 27 сентября минувшего года состоялось совещание Общественного совета при Уполномоченном по правам человека в Саратовской области Нине Лукашовой. На нем впервые, насколько помнится, обсуждались права граждан с экологической точки зрения. Право граждан на чистый воздух, на не загаженную землю, на не отравленную воду.

На том совещании у Лукашовой прозвучал вопрос, актуальный и по сей день. Сколько же у нас экологических служб с премудреннейшими названиями и чем они занимаются? Не поленимся их вновь перечислить.

«Межрайонная природоохранная прокуратура» – самая понятная в этом ряду. Следующее трудно переварить – «Отдел государственного экологического контроля управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области». Еще одно – просто двусмысленное – «Отдел нормирования качества окружающей среды комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области». Или уж совершенно умопомрачительное и столь же двусмысленное «Отдел надзора за состоянием среды обитания и условиями проживания Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области».

Повторюсь, существование столь многочисленных служб без видимого полезного эффекта, но при все ухудшающейся экологической обстановке, говорит о бесполезности дробления экологической службы на многочисленные ведомства. Это наш самый хромой верблюд. И эту проблему до сих пор не только не удалось решить, но ею просто никто и не занимался. Хромой верблюд уже почти обезножил. Пора бы подключиться к решению проблемы и Главному Федеральному инспектору по Саратовской области Павлу Гришину.

Заодно бы не худо и разобраться, куда же идет экологический караван, возглавляемый хромыми верблюдами?

Вкус Франции

Светлана ТЕНЕТКО

Говорят, что отведавший французcкой кухни не позабудет ее никогда. Убедиться в этом можно было в конце марта на кулинарном конкурсе, прошедшем в рамках «Французской весны в Саратове» на базе СГАУ.

Аграрный университет уже во второй раз за месяц принимает на своей площадке участников и зрителей франкофонии. Перед началом конкурса нам удалось побеседовать с Камышовой Галиной Николаевной – начальником управления международных связей аграрного университета.

Корр.: Галина Николаевна, расскажите, что представляет данный конкурс и как он будет проходить?

Г. Камышова: Мы решили провести этот конкурс в двух номинациях. Это любительский конкурс и конкурс профессионалов. На любительский конкурс приносят блюда студенты, которые увлекаются Францией, и это студенты не только нашего вуза. А в профессиональном конкурсе будут участвовать студенты нашего факультета «Технология общественного питания». Они готовили специальные, очень эксклюзивные блюда французской кухни, которые представляют разные регионы страны.

Корр.: Можно ли считать ваших студентов, участвующих в конкурсе, профессиональными поварами и кондитерами?

Г. Камышова: Да, конечно. Но наши студенты – это больше, чем повара, это люди, которые могут организовать ресторанный бизнес с нуля. Они могут спроектировать ресторан, построить, разработать меню с учетом местных продуктов и плюс они, конечно, кулинары высокого уровня, – больше, чем просто повара.

Корр.: А что будет на мастер-классе?

Г. Камышова: Французский шеф-повар ресторана «Irish pub» Джеймс Рагго покажет (а какое блюдо будет готовиться, остается загадкой даже для организаторов – Авт.), как быстро и красиво приготовить и все оформить, и просто французский шарм.

Корр.: Насколько сложно было организовать конкурс и как часто проводятся подобные мероприятия в университете?

Г. Камышова: В рамках дней франкофонии такой конкурс проводится у нас первый раз. В это году мы проводили конкурс французской песни на базе нашего университета. А вообще в нашем университете достаточно часто проходят подобные конкурсы и показательные выступления. Прошлой осенью проводили такое показательное выступление совместно с Центром национальных культур.

Корр.: Почему именно ваш университет был выбран площадкой для подобного конкурса?

Г. Камышова: Мы хотим больше развивать отношения с Францией, и потом у нас вуз очень многоплановый. И те конкурсы, которые мы провели, это то, что, наверное, объединяет всех – музыка и кулинария. А в этот раз нам, наверное, сам Бог велел проводить такой конкурс, потому что у нас есть такие специальности.

Корр.: Как отнеслись ваши студенты к подобному конкурсу? Насколько они были активны в подготовке?

Г. Камышова: Очень активны. Вы сейчас увидите много ребят, и они не только должны были приготовить эти блюда. Сначала они должны были изучить, как это все готовится, разработать меню, сервировку стола, накрыть стол, рассказать о французской кухне. И им все это очень нравится.

Галина Николаевна оказалась права: столы просто ломились от яств, а студенты все подносили и подносили новые блюда. Было все, что душе угодно, начиная от форели и перепелов и заканчивая артишоками и кус-кусом (весьма редкими гостями на прилавках супермаркетов). И не мудрено, ведь в жюри, помимо рестораторов и университетских преподавателей, был еще и Жан-Мари Пьери (директор культурно-просветительской организации «Альянс Франсез–Саратов»), уж он-то свою кухню знает.

По словам г-на Пьери, между нашими странами очень много общего, и подобные мероприятия являются определенным фундаментом в развитии дальнейших отношений. Россия и Франция сохранили свои кулинарные традиции, и во Франции не ослабевает интерес к нашей стране. Г-н Пьери выразил надежду на дальнейшее сотрудничество и расширение студенческого обмена. Жан-Мари отметил великолепно приготовленные блюда и даже посочувствовал жюри, которому будет весьма трудно оценивать эти произведения кулинарного искусства.

Пока жюри занималось своей нелегкой работой, сборная команда «Альянс Франсез» (состоящая из студентов СГУ, пединститута и медуниверситета) провела кулинарно-географический экскурс по французским провинциям.

Изюминкой этого мероприятия, несомненно, был мастер-класс от Джеймса Рагго – невероятно обаятельного, коммуникабельного, с чувством юмора и потрясающей выдержкой (попробуйте приготовить стейки на нашей электроплитке). Даже технические неудобства он сумел перевести в шутку и показал, что настоящий шеф-повар может приготовить потрясающее блюдо в любых (даже таких экстремальных) условиях. Не зря французская кухня славится своими соусами, в этом мы убедились в очередной раз. В программе у Джеймса было три вида стейков (с кровью, медиум и хорошо прожаренный) и, соответственно, три соуса к ним.

Было ощущение, что ты на кухне у старого доброго друга, который делиться с тобой рецептами – настолько непринужденной была созданная им атмосфера.

Оценить кулинарные шедевры от Джеймса, а также записать рецепт могли все желающие. Стейки были просто божественны, а соус – это уже отдельная история… Кстати, в качестве подарка от ресторана «Irish pub» Джеймс проведет еще один мастер-класс для «Альянс Франсез».

После вручения призов и подарков лучшим в кулинарном конкурсе гостей и участников ждал тот самый великолепно накрытый стол, где каждый мог не только оценить прелесть французской кухни, но и узнать секреты приготовления того или иного блюда (создатели кулинарных шедевров не жадничали и щедро делились ими).

Ресторанный бизнес у нас еще только развивается, и радует, что выпускникам будет где приложить свои знания и умения, а они, доложу я вам, уже многое могут и вскоре составят достойную конкуренцию зарубежным мастерам. А мы, надеюсь, сможем оценить все, чему они научились, в наших ресторанах и кафе.

Индульгенция в милицейских погонах

Начальнику ГУВД по Саратовской области А. Шинкареву

Владимир ЕФИМОВ

Обратиться к Вам с открытым письмом через газету меня вынудил тот правовой и должностной беспредел, который творят отдельные Ваши подчиненные из рядового и офицерского состава, беспредел, с которым я постоянно сталкиваюсь и по роду профессиональной службы, и как гражданин. Позволю себе высказаться точнее: это даже не беспредел, а полное беззаконие, нарушение всех норм, прав и свобод граждан, после чего кончается даже слишком припудренная молодая российская демократия и начинается анархия.

Понимаю, читать это слишком неудобно и неприятно, но примите вещи такими, какими они есть. Я глубоко убежден, что все описанное ниже, творимое в Вашем огромном и наделенном большими полномочиями ведомстве, не есть демократия, не есть служение народу, которому все Ваши сотрудники присягают, а есть беспардонное растаптывание его законных прав и свобод.

А теперь к сути моего публичного обращения. На основании нижеприведенных вопиющих фактов смею утверждать: в подразделениях Вашего ведомства не желают работать с жалобами, заявлениями рядовых граждан и публикациями средств массовой информации, и подкрепляю свои доводы неопровержимыми доказательствами.

Верхом циничного и никем, даже Октябрьской прокуратурой и следственным управлением при ГУВД области, не остановимого пренебрежения своими должностными обязанностями стало так называемое ведение следствия сотрудниками следственного отдела Октябрьского УВД уголовного дела в отношении врачей второй городской клинической больницы, обвиняемых в превышении служебных полномочий, а конкретно – в вымогательстве лекарств у пациентов. Неоспоримых доказательств – подтверждение факта несколькими больными, признание на очной ставке врачом написанного его рукою длинного списка необходимых для приобретения больным лекарств с указанием конкретной аптеки – следователи в расчет не принимали, полгода заводить уголовное не желали, но 20 января 2006 года, в день выхода статьи в «Российской газете», вынуждены были завести. Однако в течение двух с половиной лет его десять раз закрывали после очередного протеста прокуратуры, в том числе дважды по требованию облпрокурора Евгения Григорьева, открывали, чтобы затем, не выполнив их указаний, опять закрыть. Апофеозом этой немыслимой волокиты и издевательства над законом, здравым смыслом и официально признанными потерпевшими родственниками умершего пациента стало вынесенное 21 февраля 2008 года следователем следственного отдела при УВД Октябрьского района А. Пархоменко постановление о прекращении уголовного дела в связи с… неустановлением лица, совершившего преступление, и наступлением двухлетнего срока давности после совершения преступления. Так, вместо реального двухлетнего срока «отсидки» врач получил от добрых следователей индульгенцию и право дальше вымогать с больных порою дорогостоящие лекарства, неизвестно куда девая получаемые больницей по медицинскому страхованию.

Формы, методы ведения этого тихо скончавшегося в кабинете следователя дела, о котором еще 13 июля 2006 года писал «Богатей», а главное – отношение к нему и к официально признанному потерпевшему вызывают справедливое возмущение и за пренебрежение следователями своей прямой служебной обязанностью письменно уведомлять потерпевших о закрытии дела. За злостную волокиту пять следователей вместе со своим начальником Мешечек получили административные взыскания, дело постоянно передавалось новым следователям, а когда уже все сотрудники хоть однажды губили его, поступило к тем, кто за него успел получить взыскания. 21 февраля этого года дело было вновь закрыто, потерпевшего опять не известили, а когда через месяц он пришел с очередной жалобой к прокурору Октябрьского района Дмитрию Петряйкину, тот откровенно заявил, что и он, и руководство следственного управления УВД области на следователей бессильны повлиять.

В том, что милицейские следователи плюют на требования прокуратуры особо тщательно провести расследования ими уголовных дел или указывают на их неполноту, свидетельствую и другие факты. Пять раз Волжская прокуратура требовала от следователя Волжского УВД В. Тюрина тщательно провести проверку заявления по поводу вымогательства организаторами городского конкурса Снегурочек 37500 рублей якобы на его проведение. Но каждое указание Тюрин игнорировал и, несмотря на чистосердечное признание получивших эту крупную сумму в том, что они почти всю ее истратили на послеконкурсный банкет, постоянно отказывался заводить уголовное дело за отсутствием состава преступления.

6 декабря прошлого года в газете «Богатей» я писал, как в день выборов депутатов Госдумы председатель участковой избирательной комиссии № 148 Заводского района Саратова Маргарита Кочугуева в нарушение федерального закона о выборах запретила мне, как журналисту, присутствовать при подсчете голосов и предложила выйти в коридор, где меня поджидали два милиционера, как позже выяснилось, участковые Гордеев и Фадеев, которые, не предъявляя служебных удостоверений и не представившись, потребовали от меня освободить помещение и в случае неподчинения пригрозили вывести силой. С их поведением и мнением была согласна и старший помощник прокурора района Пономаренко. Не желая осложнять ситуацию и идти на конфронтацию со служителями правопорядка, я посчитал разумным покинуть участок. Через 4 дня на стол председателя облизбиркома легло мое заявление с просьбой принять меры в отношении Кочугуевой. Вскоре оно было направлено в Заводское УВД для принятия в отношении нее мер административного воздействия. С тех пор и до утра 20 марта я ничего не знал о принятых милицией мерах, кроме того, что сама Кочугуева 2 марта на том же избирательном участке призналась мне, что была неправа и добавила, что в милицию ее не вызывали.

13 марта на личном приеме начальник УВД района Шпак поручил замначальника штаба Михаилу Родину разобраться, почему я в течение почти трех месяцев не получил ответа на свое заявление. Искали его следы почти час: полчаса напрасно рылись в компьютерной базе данных, затем Родин столько же времени листал журнал учета, пока, наконец, не выяснил, что письмо из облизбиркома не только не поступало в РУВД, но в 18 часов 22 декабря участковый Андрей Корнилов отписал отказ в возбуждении уголовного дела. Это уже было интересно: ни о каком уголовном деле в моем заявлении и речи не было. Через неделю Родин передал мне копию якобы направленного мне три месяца назад ответа. Его просто невозможно читать без удивления и возмущения и не задаваться массой интересных во всех отношениях вопросов. Например, какой и кем собранный материал «по факту опубликования газетного материала по факту неправомерного выдворения СМИ с территории избирательного участка» Корнилов рассматривал? Согласно должностной инструкции, для выяснения сути конфликта и вынесения решения он должен был выслушать каждую сторону. Однако ни меня, ни Кочугуеву в милицию не вызывали, а участковый счел нужным опросить лишь своих сотрудников Фадеева и Гордеева. Нетрудно догадаться, что они постарались предстать блюстителями законности на все сто, утверждая, что как раз они предъявили мне свое удостоверение, а не «незнакомый мужчина-журналист». И тут начинается самое интересное: не называя ни мою фамилию, ни представляемую мною газету, оба утверждают, что это был журналист. На этом основании Корнилов делает глубокомысленный вывод, что неизвестным мужчиной был именно Ефимов, а не другой, и выносит постановление помиловать меня и не возбуждать в отношении меня уголовного дела по статье 306 УК за дачу ложных показаний.

Вы что-нибудь понимаете, господин начальник? Я – нет. Но чтобы мне не было обидно, Корнилов заодно отпускает индульгенцию и Кочугуевой и не возбуждает против нее уголовного дела по статье… Автор этого труда не знал, по какой статье квалифицировать отказ в отношении председателя участковой комиссии, и поставил прочерк, видимо, надеясь, что визировавший ответ начальник 11 ОМ УВД по Заводскому району подполковник В. Плетнев восполнит пробел, но тот этого не сделал.

Я долго не понимал, за что мне грозила «уголовка», пока сведущие люди не объяснили, что угрозой возбудить дело и в отношении самого пострадавшего заявителя милиция желает отбить у него всякую охоту жаловаться и добиваться справедливости. Так сказать, добивается консенсуса…

А про отношение некоторых Ваших подчиненных – и не только рядовых – к представителям средств массовой информации можно рассказывать очень долго. Если бы существовал специальный приз «Самому верному другу саратовских журналистов», единственным претендентом на него был бы заместитель начальника Саратовского городского УВД полковник Сергей Язиков. Каждая встреча находящихся «при исполнении» корреспондентов с ним, также находящимся «при исполнении», доставляет первым неописуемое удовольствие, и, надо полагать, еще больше – самому Язикову, известному своей несдержанностью и фамильярностью в отношениях с представителями прессы. Еще в 2006 году ныне главный редактор нашей газеты Александр Свешников писал в областную прокуратуру заявление о недостойном поведении Язикова. Служба собственной безопасности ГУВД подтвердила изложенные факты и объявила ему выговор. Однако урок Язикову не пошел впрок. На днях довольно грубо он пытался выбить из моих рук редакционное удостоверение и вытолкнуть меня с порога комнаты городской избирательной комиссии, чем противозаконно не позволил выполнить мне профессиональный долг и присутствовать на открытом важном совещании, а позже, фамильярно поманив меня пальцем и «тыча», пригласил «пройти поговорить». Назавтра возле здания Заводской райадминистрации он, словно своего подчиненного, попросил меня «доложить обстановку». В этом я усматриваю граничащий с неприличием стиль поведения и отношения Язикова с прессой.

Надеюсь, все приведенные мною факты будут тщательно расследованы, им будет дана принципиальная оценка, а саратовская милиция станет работать строго в соответствии с законом, а не так, как кому-то иногда хочется.

Весна на киноманской улице

Беседовал Григорий ГРИШИН

У саратовских любителей кино есть повод для хорошего настроения. 31 марта после девятимесячного ремонта открылся Дом кино. Для небогатой жизни провинциальной культуры это, несомненно, событие. Значимость его определяется тем, что зал на Октябрьской, 43 был единственным в Саратове местом, где можно было увидеть на большом экране великую классику кинематографа: фильмы Эйзейштейна, Феллини, Висконти, Антониони, Бергмана, Трюффо и Фасбиндера. Здесь же шли ленты, в значительной степени определяющие лицо современной культуры, но обойденные вниманием массовых залов – фильмы Озона, Бертолуччи, Фон Триера, Гринуэя… Одним словом, Дом кино был и остается тем местом, где кино предстает перед саратовским зрителем не в набившей оскомину личине масскульта, а в своем естественном качестве искусства.

Дом кино – это культурный проект, явление бестелесное или, как сейчас говорят, виртуальное. В жизнь этот проект внедряют Нижнее-Волжская студия кинохроники, предоставляющая зал для показов, и киноклуб «Волшебный фонарь», обеспечивающий организационную базу проекта. О перспективах показа в провинции некоммерческого кино, об истории Дома кино и причинах столь долгой паузы в его работе мы беседуем с директором Нижне-Волжской студии кинохроники Андреем Наймушиным.

Корр.: Что такое саратовский Дом кино? Откуда взялся этот проект и какие у него перспективы?

А. Наймушин: Создавая Дом кино, мы прежде всего стремились воссоздать киноклубный артхаусный кинозал. Сейчас есть объективные данные, свидетельствующие, что в ближайшие год–два подобные артхаусные залы в городах-миллиониках и университетских центрах, видимо, оживут. Для этого есть следующие предпосылки. Жизнь андеграундной культуры имеет свои законы – логичные и, к сожалению, линейные. Никакого андеграунда, никакого артхауса не может быть, если нет у населения интереса к масскульту. Нет аудитории у масскульта, тем более, нет аудитории у артхауса. С какого-то порога оживления масскульта начинает оживать и ниша андеграунда. Я очень надеюсь, что это происходит именно сейчас. Москва пережила этот момент и имеет залов 5–10, которые этим постоянно занимаются. И уже слышны стоны московских продюсеров, занимающихся параллельным кино, что им нужны точки по стране. Они не могут крутить это кино только в Москве, Питере – им нужно 10–15 копий, чтобы окупать свои проекты. В этом смысле другого варианта быть не может.

Корр.: На какие деньги существует Дом кино? Это благотворительный проект или...

А. Наймушин: С момента открытия нашего киноклуба «Волшебный фанарь» у нас реализовывалась несуществующая в природе конструкция, так называемое «бездоходное предприятие». То есть предприятие, которое не приносит доходов, но и не терпит убытков. Отдельные отрезки оказываются убыточными, отдельные приносят прибыль, но все эти годы кинозал выходил на ноль. Но, надеемся, теперь небольшую прибыль он будет давать.

Корр.: В чем состоял ремонт?

А. Наймушин: Прежде всего в капитальном ремонте самого здания. Была перспектива, что когда-нибудь, когда в нашем зале соберется особенно много саратовских любителей кино, они здесь и останутся. Перекрытия требовали замены еще с 1975 года. Годы советской власти прошлись железным сапогом по крыше нашего здания. Само оно было построено очень хорошо православными купцами, но они никак не думали, что люди, например, могут десятилетиями не ремонтировать протекающую крышу, а просто подставлять ведра. Стропильные конструкции сгнили полностью. Их последний раз меняли в 1946 году. Поэтому пришлось все поменять. Мы поставили новые балки, на которые будет опираться мансардный этаж, и подвесили новый потолок.

Корр.: А кроме ликвидации опасности для зрителей будут ли какие-то изменения?

А. Наймушин: Да, конечно. Мы меняем экран, систему освещения. В планах замена кресел. Мы модернизируем считывающую систему наших кинопроекторов и устанавливаем сервер для видеопоказа. На конец года у нас в планах окончательно довести до ума зал. Установить гребенку с креслами и полностью заменить кинопрекционную часть.

Корр.: Кто ваша публика?

А. Наймушин: Публика все та же – и качественно, и количественно. Хотя в последнее время нам очень помогает коммерческий показ. Он раскачал студенческую аудиторию. На базе тех ребят, у которых есть желание ходить в кино, но они не могут смотреть голливудские блокбастеры, и формируется наша аудитория. Плюс есть надежда, что в кино вернутся и люди среднего возраста, которые в свое время ходили в киноклубы. В советское время их было порядка 10 тысяч. Если из них 2 тысячи придут к нам, это уже будет наша победа.

Репертуарная политика Дома кино на протяжении всего времени его существования отличалась открытостью многим кинематографическим веяниям и культурософской полнотой. О ближайшей программе кинопоказа мы спросили у эксперта Дома кино, известного саратовского кинокритика Дмитрия Ванюкова.

Корр.: Что будет показывать Дом кино после открытия?

Д. Ванюков: Сразу после открытия будет фестиваль канадского детского кино «Сказки для всех». В него вошли три фильма Анри Мелансона и один фильм классика чешского кино Войцеха Ясны, сделанный в Канаде. Потом мы покажем «99 франков» – французский фильм, экранизация самого скандального, самого эпатажного писателя Франции Фредерика Бергебера. Это неожиданная вылазка на территорию комедийного кино режиссера, который до этого делал достаточно жесткое кино (можно вспомнить «Добермана» или «Блюберри»). Кроме этого, фильм обладатель главного приза Канского фестиваля прошлого года и признанный лучшим фильмом европейского кино 2007 года – румынская драма «4 месяца 3 недели и 2 дня». Потом будет роуд-муви знаменитого корейского режиссера Вонга Кар Вая «Мои черничные ночи». Классическое артхаусное кино, первый фильм Кар Вая, снятый за пределами Гонконга. В главной роли знаменитая американская певица Нора Джонс.

Корр.: Какова в целом репертуарная политика Дома кино? Ведь кроме проката современного актуального и артхаусного кино вы занимаетесь так называемыми «спецпоказами». На кого они ориентированы?

Д. Ванюков: Эти сеансы ориентированы на знатоков и ценителей разных возрастов, но прежде всего на молодых людей, которые хотят лучше знать мировую киноклассику. То, что безбожно передирают современные режиссеры без указания первоисточника. И часто современный зритель не знает, что это было сделано давным-давно, и начинает бурно восхищаться. То есть это фактически некий киноликбез, но в то же время показ самых знаменитых кинолент, которые нельзя посмотреть ни в одном саратовском кинотеатре и которые очень сложно увидеть на российских телеканалах.

В наших планах ретроспектива лучших фильмов Франсуа Трюффо. Мы сначала покажем его знаменитый цикл про Антуана Дюанеля – alter ego режиссера. История взросления главного героя от трудного подросткового возраста до не менее трудного взрослого. Начнем мы с «400 ударов», а закончим «Ускользающей любовью». В главной роли любимый актер Трюффо Жан-Пьер Клео. Этот цикл показывался на российском телевидении, но не полностью, примерно 8 лет назад.

В нашей программе «Я люблю кино» будет ретроспектива лучших фильмов о кино. Здесь будут показаны и «81/2», и «Интервью» Федерико Феллини, и «Презрение» Жан-Люка Годара. Зрителю будет предоставлена редкая возможность увидеть классику старого голливудского кино – «Безумное кино» с Гарольдом Ллойдом и «Кинооператора» с Бастером Киттоном. И, наверное, самый лучший американский мюзикл «Поющие под дождем». Каждую неделю в цикле «Кино+музыка» будут показываться известнейшие фильмы музыкального жанра. Здесь мы планируем продемонстрировать фильм-концерт Ренаты Литвиновой о Земфире.

Раз в неделю мы собираемся показывать лучшее российское документальное кино. Поскольку мы не только Дом кино, но и Нижне-Волжская студия кинохроники, а также площадка замечательного фестиваля документальной мелодрамы «Саратовские страдания». Первым мы покажем признанный лучшим документальным фильмом России фильм «Рожденные в СССР» Сергея Мирошниченко – учителя воспитанницы нашей студии Маши Кравченко.

Репертуарная политика любого современного культурного учреждения должна быть вписана в продуманную маркетинговую политику. Об этом аспекте нам рассказал арт-директор Дома кино Роман Васильев.

Корр.: Как осуществляется маркетинговая политика Дома кино? Есть ли какие-нибудь абонементы? Проводятся ли викторины для зрителей?

Р. Васильев: В разных газетах, на телеканалах и радиостанциях периодически проводятся конкурсы и викторины. Зрители-участники получают билеты Дома кино. В этом году у нас введена система абонементов на киноклубные показы и фестивали национальных фильмов. Как правило, при покупке абонемента стоимость билета снижается в два раза.

Корр.: Каким образом можно узнать о программе Дома кино?

Р. Васильев: Можно подписаться на наши новости, отправив заявку на наш адрес kinosar@renet.ru. Помимо этого, мы периодически обновляем сайт www.fonar.renet.ru и некоторые газеты публикуют наши афиши. Кроме того мы возобновляем программу о кино, которая будет называться «Вести. Кино» и выходить на Российском информационном канале «Вести».

Дом кино традиционно отличался демократичными ценами на билеты и открытостью к репертуарным предложениям зрителей. Надо надеяться, что после ремонта эти принципы останутся неизменными, и сотрудники Дома кино с прежним энтузиазмом продолжат претворять в жизнь знаменитый ленинский завет, приближая к народу важнейшее из искусств.

Алгебра и гармония Вячеслава Лопатина

Александр ДАВИДЕНКО

Один из самых не публичных, «закрытых» художников Саратова Вячеслав Лопатин наконец-то представлен на персональной выставке в галерее «Феникс». Немного графики и живописи, но какой графики и какой живописи!

Монотипии Лопатина имеют небольшие размеры (примерно, 8 x 8 см), но это не мешает им быть по-настоящему выразительными. Линии то жесткие и резкие, то плавные и нежные, то тяжелые и «сугубо материальные», то легкие и воздушные, растворяющиеся на листе бумаги. Они певучи, при всей их лаконичности обладают огромной силой опредмечивания пространства в целом, а не только частного объекта. Жанровые наброски наделены острой характеристикой места, времени, настроения. Часто В. Лопатин не изображает фигуру, а как бы «намекает» на нее, но намек столь точен, что она воспринимается в движении и с особенностями характера типажа.

Интересна трактовка В. Лопатиным пляжных сюжетов (серия «Пляж»): помимо замечательной, очень пластичной линии, рисующей полуобнаженные тела в самых разных, порой неожиданных и вызывающих ракурсах, помимо обычных, натурных зарисовок, внимание привлекает оригинальный характер видения. С помощью графики передается ощущение июльской жары, когда объекты «истаивают», выгорают, превращаются из «фотопозитива» в «негатив», возникает инверсный след от словно испарившейся человеческой фигуры или отпечатка «незагорелости» на загорелом теле самого пляжа. Лучи яростного солнца, как в рентгеновском аппарате, словно просвечивают предметы насквозь, оставляя лишь скелетную структуру людей и животных. Остается добавить, что, при всей экзотичности образных характеристик сюжетов, эти фигуры исполнены античного благородства греческих статуй.

В серии монотипий «Лесной поселок» разные настроения передаются с помощью линий разного характера: здесь и простая, густая штриховка (на одних вертикалях, сшитых несколькими горизонталями, держится полноценный пейзаж), и легкий, рисующий контур (вырывающий из белесого пространства зимнего двора фигурки людей и силуэты домов), и несколько (иногда один–два) изящных росчерка, достаточных, чтобы на поле светлого клочка бумаги появилась щиплющая траву лошадь.

Акварельные циклы В. Лопатина выполнены на влажной и сухой бумаге в несколько приемов: сначала наносились красочные слои, формирующие общее колористическое решение, затем поверх этого набрасывался жесткий каркас из темных линий (часто черного цвета), который играл смыслообразующую роль, формируя предметные образы. Прием этот применялся им в разной степени («Наброски с натуры. Село Чардым») – от легкого намека до доминирующей линии и появления интересного контраста «пятно – линия». Наиболее активен рисующий черный цвет в цикле «Лесной поселок. Энгельс». Игра и разнообразие черной линии занимательна сама по себе (влияние китайского рисунка тушью?), а цветная «подкладка» оттеняет затейливую мелодию.

В акварелях уже в полный голос заявила о себе другая ипостась В. Лопатина – исследователя, экспериментатора, а не просто художника. Как мне представляется, отправной точкой в этом изучении соотношения пятна и линии явилось творчество Р. Дюфи, считавшего, что линия движется быстрее цветного пятна, поэтому окраска объектов не ограничена их контуром, а выплескивается наружу; кроме того, это не цвет предмета, а новая условность, эмоциональное воспоминание о цвете (отсюда цветная подкладка у В. Лопатина). В работах с активной рисующей темной линией В. Лопатин уже ориентируется на приемы, которые использовал в своих акварелях Ж. Руо, с той разницей, что у последнего цвет сложнее и имеет высокую интенсивность как в светах, так и в тенях (но это уже «формула цвета» Ж. Руо).

Исследовательский характер в творчестве В. Лопатина наиболее ярко проявился в представленной живописи маслом. Если бы не эта углубленная разработка некоторых формальных схем и программ в рамках совершенно разных стилистических приемов, то можно было бы сказать, что его живопись эклектична. Но похоже, что множество стилей – это просто разнообразные среды, в которые погружается экспериментальный аппарат художника (не надо забывать, что В. Лопатин – профессиональный реставратор) с целью выяснения методологических основ тех или иных художественных приемов, найденных и опробованных другими, а также проверки каких-либо пластических или колористических разработок на соответствие формальным законам (или корректировки этих разработок). Результаты более чем интересны. Можно отметить замечательные пейзажи, основанные на пластических приемах Р. Фалька («Село Донгуз. Осеннее солнце», «Утро в Донгузе. С Заячьей горы»), с его «затрудненностью» и в, казалось бы, грязноватом колорите, и в пластическом опредмечивании воздушной среды, в которую, как в густой раствор, помещаются окружающие предметы (поиски первооснов в творчестве Ле Фоконье и П. Сезанна оправданы, но излишни). Первый пейзаж словно погружен в осеннее марево, растворяется в нем, теряя определенность и физический вес, о них напоминают лишь контуры, очерченные упругими, «тающими» линиями то более светлой, то более темной краски. Второй пейзаж имеет сложно организованную фактуру живописной поверхности. Характер мазка, его направление, цвет и вариации по тону, «вплавленность» цвета в цвет, продуманное распределение отдельных, даже мелких, пятен, искусственная неровность поверхности – все это служит для представления обычного натурного пейзажа как пластического явления. К творчеству Р. Фалька (но уже «парижского» периода, с многочисленными влияниями новой французской живописи) В. Лопатин обращается и в работе «Энгельс. Лесной поселок» (сравните с фальковским «Пейзажем с горами. 1934 г.»), в которой делается попытка соединить импрессионистическое умение насытить цвет светом, с умением использовать их для выявления особой психологической характеристики пейзажного состояния. В рамках концепций того же периода творчества Р. Фалька (но уже с влияниями А. Марке и А. Дерена) В. Лопатин решает две другие свои работы: «Первый рабочий проезд» и «Второй рабочий проезд». В них тоже присутствует импрессионизм, но не в его «классическом», раннем варианте, а более поздний, впитавший в себя элементы других систем: дробный мазок заменен слитностью, даже подчеркнутой нагруженностью, рисунок упрощенный, чистые цвета уступили место тонко разрабатываемым оттенкам, детали скупы, но они определяют наиболее характерное, неизменное, подчеркивают своеобразие именно этого сюжета. Возможно, толчком для появления «фовистичных» работ «Саратовский пляж с моста» (слева и справа) и «Весенний сад против света» явилась «восточная» серия М. Сарьяна, а также творчество А. Матисса (смотри «Портрет Л. Делекторской. 1947 г.» и «Зульма. 1950 г.»). В. Лопатин обходится в них без воздушной среды, без объединения многих цветов в сложный конгломерат, без мерцающей живописной материи. Все оголено, язык цвета предельно упрощен, отношения обострены почти до состояния конфликтности. Но в «пляжных» работах подобное оправдано особой выразительностью и «плакатной» точностью передачи состояния жаркого лета, беззаботного отдыха и словно остановившегося времени. В «Весеннем саду...» он пытается несколько сгладить углы, гармонизировать контрасты, поэтому кричащие несоответствия отсутствуют, предметы и фон прописаны не однородным цветом, а имеют ступенчатую структуру, в которой цвет меняется от зоны к зоне. Работы не только оптически интересны, но и указывают на явную аналитическую компоненту в творчестве художника.

В. Лопатин пробует использовать разные материалы для придания «живости» красочной поверхности: это и фуза, и песок, и мелкие камешки, и многое другое. Это оживление традиций «эпохи великого эксперимента» начала ХХ века хотя и не является новаторством, но по-своему интересно. Занимаясь исследованием той или иной живописной системы, модели или приема, он делает это увлеченно, проникаясь чужими идеями, углубляясь в них, после чего они становятся для него своими. Это серьезное вживание в образ говорит о полистилистической пластичности художника и высоком собственном мастерстве. Можно сказать, что художественная система, исповедуемая В. Лопатиным, носит аналитический, рациональный характер, свои живописные ощущения он старается логически осмыслить и структурировать. Его структуры, безусловно, наполнены эмоцией, но не «сиюминутной», захлестывающей, словно волной, а «отстоявшейся», базовой, возникающей в процессе «проверки гармонии алгеброй». Творчество художника В. Лопатина, может быть, спорно, но оно, безусловно, разнообразно, интересно и вызывает уважение.

На узких улочках Севильи

Татьяна ЛИСИНА

В самый последний мартовский день театр оперы и балета представил очередную премьеру сезона – оперу Джоаккино Россини «Севильский цирюльник».

Это произведение считается вершиной итальянской комической оперы XIX века и лучшим сочинением композитора. Он написал его на сюжет одноименной комедии французского драматурга XVIII века Бомарше в рекордно короткие сроки – за 19 дней. Спешка объяснялась просто: надо было успеть к началу зимнего карнавала 1816 года. На итальянских подмостках уже шла опера «Севильский цирюльник», и дабы не разозлить ее автора, известного в те времена композитора Джованни Паизиелло, Россини дает иное название своему сочинению – «Альмавива, или Тщетная предосторожность». Но шедевр Россини уже через несколько лет вытеснил своего предшественника-конкурента и прочно вошел в историю музыки под единственным названием – «Севильский цирюльник».

И все же премьера в Риме провалилась. И это несмотря на знаменитых солистов и автора, дирижировавшего оркестром. Но уже на втором представлении опера имела ошеломительный успех, в честь композитора восторженная молодежь устроили факельное шествие. Опера была поставлена в музыкальных театрах Италии и Европы. В 1919 году «Севильский цирюльник» уже шел в Петербурге.

На саратовской сцене он ставился неоднократно. В музее театра сохранились программки, датированные сезоном 1933–1934 годов. В 1970 году эту оперу поставил заслуженный деятель искусств РСФСР Юрий Александрович Петров. Та постановка шла в театре более тридцати лет, до середины 90-х годов. И, что случается в театральной жизни редко, именно этот же режиссер осуществил и сегодняшнюю постановку.

Юрий Александрович – кинорежиссер. Он снял фильмы «От снега до снега», «Одесские каникулы». Будучи профессором ГИТИСа, уже полвека преподает в нем режиссуру и мастерство актера. На премьере наши места в зрительном зале оказались рядом. И мы стали свидетелями того, с каким уважением и любовью Юрия Александровича приветствовали работники театра и деятели культуры Саратова.

Спектакль интересен именно режиссерскими находками. Мне впервые довелось слышать, чтобы увертюра к опере (а в данном случае эта музыка очень известная) звучала не при опущенном занавесе, а на фоне разворачивающихся событий: предрассветная жизнь беспокойна у жителей дома, в котором произойдут все дальнейшие события; когда действие достигнет своего кульминационного накала, на несметное количество собравшихся в доме Бартоло неожиданно начинает падать с небес стена. Массовые сцены насыщены яркими красками происходящего. Даже костюмы солдат удивляют своими броскими цветами (художник по костюмам Ирина Акимова, Москва).

Так же необычно, как и увертюра, поставлен антракт. Да, да, именно поставлен. Солисты покидают сцену, в зале зажигается свет, но не все зрители торопятся в буфет, ибо действие на сцене продолжается. Это антракт, который надо смотреть. Вот на улице примостился забулдыга, и проходящие мимо монашки набожно крестятся. Уличный музыкант играет на аккордеоне, и под испанскую музыку грациозно танцует выбежавшая на ее звуки девушка…

– Хотелось приблизить действие к воображаемым обстоятельствам, – поясняет мне режиссер. – Россини – итальянец, Бомарше – француз, но ведь место действия – испанская Севилья! Отсюда у нас на сцене апельсины. Отсюда и музыка, что звучит во время антракта. Я сам привез эту запись из Испании. Я не равнодушен к Испании, да просто влюблен в эту страну. Часто бываю на Майорке как член жюри молодежного движения «Надежда Европы». Хотелось погрузить эту историю в сферу жизни Севильи. Пробудить у зрителя фантазию, чтобы она работала шире, чем сюжет этой забавной истории Бомарше.

Корр.: Неожиданно со стены падает картина, вспыхивает, как при вспышках молнии, весь дом во время арии Базилио «Клевета». А стена-то падает и вовсе уж непредсказуемо.

Ю. Петров: В моей предыдущей саратовской постановке этой оперы тоже были неожиданности. Засыпал солдат, нечаянно нажимал на курок, и внезапно ружье стреляло. На этот же музыкальный эпизод в нынешней постановке приходится рушащаяся стена. Это кульминация действия.

Корр.: Как долго Вы работали над спектаклем?

Ю. Петров: Я приехал в Саратов 13 февраля. Конечно, эту оперу надо ставить месяца три, а не один месяц. К тому же, заболел в Саратове гриппом. Только-только поправился. А Саратов я люблю. Поставил здесь более десяти спектаклей.

Корр.: На Вашем пиджаке солидные планки колодок фронтовых орденов и медалей. Наверное, ушли на фронт совсем мальчиком?

Ю. Петров: Мне было 17 лет и 3 месяца. Три года был на фронте, с 1942 по 1945 – 6-я гвардейская танковая дивизия. Был на Западном фронте, потом на Восточном, в Китае. А позже в КНР даже ставил спектакль «Молодая гвардия» и стал лауреатом государственной премии КНР. Работал я режиссером и в Большом театре, Кировском и Малом оперном в Ленинграде, во Франции, в Польше, Словакии, Чехии, Болгарии. Был главным режиссером Московского театра оперетты, да и Саратовского оперного театра тоже. В 1960 году поставил здесь «Бориса Годунова», потом были «Русские женщины», «Дума про Опанаса», «Разбойники», «Смерть за царя». Поставил «Ивана Сусанина» с Юрием Кочневым – молодым, только пришедшим тогда дирижером… Фильмы остаются, а спектакли, к сожалению, уходят бесследно. У актеров своя судьба. Так, Алексашкин, который работал в Саратове и пел в спектаклях, которые я ставил, сейчас – звезда Мариинского театра.

«Севильский цирюльник» по жанру опера-буфф, где все завязано на комических ситуациях. Здесь мало арий, а чаще герои ведут музыкальные диалоги, перекидываясь друг с другом фразами под еле слышимый оркестр, который на протяжении всей оперы звучит просто великолепно. (Дирижер-постановщик – лауреат Государственной премии РФ, народный артист России Юрий Кочнев).

Розина в исполнении лауреата Международного конкурса и фестиваля, заслуженной артистки России Ольги Кочневой очаровательна, она очень подвижна, эмоциональна. Голос певицы хорошо слышен в зале, несмотря на то, что многое ей приходится исполнять из глубины сцены – с высоты балкончика второго этажа. Народный артист России Владимир Верин, при ярком комизме своего героя, доктора медицины и опекуна Розины Бартоло, каким-то неведомым образом умеет вызвать у зрителя сочувствие к своему персонажу. Не верится, что этого Бартоло, подозрительного и коварного в своих намерениях и в то же время подкупающего своей нелепостью, забывающего парик, корявого и пучеглазого, играет тот самый Верин, который блестящ в лоске Гремина в «Евгении Онегине». А заслуженного артиста России Виктора Григорьева и вовсе не узнать в роли Базилио. Татьяна Гринчук, которую, к сожалению, мы давно не видели на сцене, настолько достоверно исполнила ворчливую служанку Бартоло Берту, что казалось, актриса специально создана для этой роли. А о Фигаро можно сказать только одно: исполняющему эту партию лауреату Международного и Всероссийского конкурсов Дмитрию Соловью звание «заслуженный артист России» присвоили совсем недавно вполне заслуженно.

Объективности ради, озвучим услышанное нами мнение зрителей: «Слишком много суеты и жаль, что большую часть действия актеры исполняют на узком пространстве около стены дома, им тесно». Ну что ж, таков сюжет Бомарше. Суета жизни. Суета молодости. «И выходит кутерьма», – звучит в опере. А узость улиц, испещривших сцену оперного, создает неповторимый колорит старой Севильи (художник-постановщик – Юрий Устинов, Москва).