Официальный сайт
|
|
В ночь с 22 на 23 февраля в Саратове в собственном доме заживо сгорела шестидесятилетняя женщина. Около четырех часов утра неизвестный, разбив окно спальни, вылил горючую смесь прямо на спящую хозяйку. Старый деревянный дом, в котором, помимо Нины Сулеймановой, на момент совершения преступления находилась целая семья: муж погибшей, двое ее сыновей, дочь и полугодовалая внучка, вспыхнул, как свечка.
Эта чудовищная трагедия снова привлекла внимание к проблеме, о которой говорят уже не первый год – правда, все больше СМИ и оказавшиеся заложниками ситуации жители поселка «Храмовский взвоз», тогда как ни правоохранительным, ни правозащитным городским структурам до отстаивания нарушенных гражданских интересов, судя по всему, нет никакого дела.
Других смертей, по счастью, пожар не принес. Все члены семьи, за исключением не пострадавшего в огне грудного младенца, получили ожоги разной степени тяжести и оказались на больничных койках. Да и дом, благодаря действиям быстро прибывшей на место пожарной бригады, выгорел не полностью. Сложнее представить себе, что могло бы случиться с поселком, сплошь состоящим из частных построек и подворий, к тому же не имеющим собственных пожарных гидрантов, если бы с дома семьи Сулеймановых пламя успело перекинуться на соседние жилища.
Нина Сулейманова, получившая ожог около 70 процентов тела, скончалась в Ожоговом центре 29 февраля. А в понедельник, 3 марта, жители СТОС «Храмовский взвоз» устроили очередной сход и прямо под окнами пострадавшего дома рассказали журналистам об обстоятельствах трагедии.
Наше издание уже не единожды освещало тему сомнительного строительства, начатого неким ООО «Пилон» (позже вошедшим в состав учредителей ЖСК «Капитель–2002») на земельном участке вблизи Горпарка еще в славные времена владычества Аксененко. Тем не менее, напомним вкратце, о чем идет речь.
Все началось семь лет тому назад, когда постановлением за № 420–78 от 09.06.2001 г. бывший градоначальник предоставил застройщику право долгосрочной аренды на участок в квадрате между улицей Чернышевского, 3-м Дегтярным и 4-м Волжским проездами для проектирования и строительства на нем многоэтажного жилого комплекса. Куда только ни обращались жители, когда буквально под окнами их жилищ вдруг закипели строительные работы, а над крышами домов начала разгуливать стрела крана. Ответы приходили разные, особенно из Октябрьской районной прокуратуры, о чем будет отдельный разговор, но факт продолжает оставаться фактом: экс-мэр, не моргнув глазом, передал в аренду «Пилону» землю с уже построенными на ней двумя сотнями домов, большая часть из которых находится в частной собственности и лишь пятнадцать процентов от общего числа – в муниципальной. Надо отметить и то, что два года назад к этой истории добавился еще один «пикантный» штрих. Документально о существовании с 1804 года на месте поселка Ново-Ильинского кладбища, больше известного как «Красный крест», на котором, в частности, в годы холерных и иных эпидемий производились массовые захоронения умерших, было известно давно. Однако ковш строительного экскаватора наткнулся на груды человеческих останков, похороненных в общей яме и без гробов, лишь в 2006 году. Стоит ли говорить, что это обстоятельство не прибавило стройке законности, ведь, согласно ФЗ «О погребении и похоронном деле», «использование территории места погребения разрешается по истечении двадцати лет с момента его переноса и …только под зеленые насаждения. Строительство зданий и сооружений на этой территории запрещается». Это цитата из письма за подписью облпрокурора Григорьева, ставшего ответом на обращение в областную прокуратуру жителей «Храмовского взвоза». В документе за № 7/1–105–2006 от 17.07.2006 года приводится и ряд других несоответствий закону и прямых его нарушений со стороны «Капитель–2002». Так, например, в нем указано, что работы по строительству ливневого коллектора и дренажа для жилых домов упомянутого ЖСК велись без положительного заключения экологической экспертизы, а разрешение на строительство и вовсе было выдано с нарушением требований действующего градостроительного законодательства – в частности, без положительного заключения вневедомственной экспертизы и согласования с отделом водных ресурсов Нижне-Волжского БВУ в Саратовской области. Так вот, что удивительно, многие из этих фактов опровергались той же областной прокуратурой всего месяцем ранее, что явствует из ответа прокуратуры за №7/2-105-06 от 13.06.2006 на обращение жителей, направленное в оную инстанцию уже управлением ГФИ.
Не будем пересказывать содержание письма, коснемся лишь наиболее, на наш взгляд, абсурдных его строчек. Тех, в которых утверждается, что «территория кладбища «Красного креста» на современном топографическом плане располагается за пределами земельного участка, выделенного фирме «Пилон» для проектирования и строительства многоэтажных жилых домов». Подобное заключение делалось уже после того, как из строительного котлована на глазах у многочисленных свидетелей и при участии оперативно-следственной группы Октябрьской прокуратуры были извлечены фрагменты человеческих тел. Кстати, о том, где в итоге упокоились заразные останки потревоженных мертвецов, история до сих пор умалчивает. Так, по крайней мере, утверждает адвокат Елена Сергун, представляющая юридические интересы жителей поселка.
Но вернемся к событиям февральской ночи. В том, что возгорание произошло в результате поджога, сомневаться не приходится. На месте трагедии обнаружились емкости с остатками горючей смеси, да и дочь погибшей Нины Сулеймановой Альфия прекрасно разглядела преступника. Именно поэтому, как считает адвокат Сергун, со стороны органов УВД было неправомерным классифицировать произошедшее по ст. 167 УК «Умышленное повреждение или уничтожение имущества», в том числе и повлекшее по неосторожности смерть человека. «Ни о какой неосторожности говорить вообще не приходится, – убеждена Елена Леандровна, – потому что преступник видел людей, на которых лил горючую жидкость, а те видели его».
Действительно, по показаниям Альфии был составлен фоторобот. Однако и с ним начали происходить чудеса. Как утверждает потерпевшая, лицо предполагаемого поджигателя получилось достаточно похожим на то, которое она успела заметить в окне, но на милицейской картинке почему-то выглядит лет на двадцать моложе приблизительно сорокалетнего возраста злоумышленника. Интересно, что сами жители поселка фоторобот до сих пор не видели – более того, по их словам, его нет даже на руках у участкового.
Но удивительнее всего в этой ситуации поведение Октябрьской прокуратуры, которая, как рассказала Елена Сергун, отказалась возбуждать уголовное дело в отношении неизвестного поджигателя, ссылаясь на то, что 167 статья носит характер сугубо милицейского производства. Впрочем, такое объяснение адвокат находит простой формальностью. По ее мнению, неоднократное противодействие районной прокуратуры борьбе жителей с пытающимся любыми способами захватить их землю застройщиком объясняется куда как просто – тем, что должность начальника следственного отдела сего ведомства занимает некий Дмитрий Бозриков, супруга которого, Бозрикова Татьяна, в свою очередь, является юристом ЖСК «Капитель–2002». Впрочем, вслед за Еленой Леандровной не беремся утверждать, что данное обстоятельство не является простым совпадением.
Между тем, соседи вспоминают, что незадолго до происшествия у погибшей Сулеймановой, чей земельный участок непосредственно граничит со стройплощадкой, случился очередной конфликт со строителями. Идти на уступки и продавать задаром собственность женщина не хотела: у разросшейся семьи были планы собственного строительства на достаточно обширном земельном участке. Впрочем, как рассказывают жители «Храмовского взвоза», частые стычки и даже угрозы со стороны застройщика для них не редкость. Покидать родные места, тем более, соглашаться на смехотворные денежные суммы, предлагаемые в качестве компенсации ЖСК «Капитель–2002», никто из них не собирается. И так как выселить людей через суд у предприимчивого кооператива не получилось, в борьбе за вожделенную землю в ход пошли, по их мнению, откровенно криминальные методы.
Жители вспоминают, что нынешний случай смерти – в поселке уже третий с момента появления на его территории пресловутого ЖСК. В самом начале строительства высоток в собственном доме при схожих обстоятельствах сгорели две старушки. А уже в этом году, тоже на праздник, 7 января, в поселке воспламенились сразу две машины. Обе были облиты горючей смесью и обе принадлежали семьям, в адрес которых не раз звучали открытые угрозы со стороны застройщика. Кстати, и в этом случае районная прокуратура отказала потерпевшим в возбуждении уголовного дела, по словам Сергун, аргументировав свой отказ тем, что личности злоумышленников установить не удалось.
История далеко не закончена. Это может означать, что следует ждать новых жертв, пока борьба за кладбищенскую землю продолжается.
Илья МАКСИМОВ
Услышав предварительные итоги выборов Президента РФ, я в очередной раз задал сам себе вопрос: почему и поныне наш народ, пройдя нечеловеческие испытания кровавым большевистским переворотом, ужасными сталинскими репрессиями и так и нереализованным обещанием «светлого будущего», в подавляющей массе своей остается легковерным, запросто проглатывающим очередную сладкую пилюлю, вложенную ему в рот кремлевскими пропагандистами-циниками?
Объявив Дмитрия Медведева преемником нынешнего Президента РФ, политтехнологи, в принципе, должны были попасть в весьма неловкое положение. Вбивая в головы россиян мысль о том, что новый глава государства продолжит курс своего предшественника, они почему-то не стали пояснять широким народным массам, что же это за курс, которым Путин вел страну два президентских срока.
Разумеется, оценки нынешнего политического, экономического и социального состояния России могут содержать большой спектр мнений. Однако есть основополагающие моменты, характеризующие это состояние. По мысли аналитиков, не связанных клановыми пристрастиями, наша страна за последние восемь лет превратилась в чиновничье-олигархическое насквозь коррумпированное государство, охраняемое репрессивным полицейским режимом. В таком государстве нет места свободным выборам, политическому и идеологическому многообразию и возможности публично, то есть посредством массовых акций или через независимые СМИ, выразить свое отношение к правящему режиму. В таком государстве экономика, оставаясь сырьевой, не способна создать собственную высокотехнологическую промышленность, производящую товары народного потребления. В таком государстве подавляющая часть финансовых и человеческих ресурсов неизбежно будет тратиться на «великодержавность», то есть на укрепление «обороноспособности», а не на решение социальных проблем.
Если предположить, что это именно так и есть, то мне искренне жаль тех избирателей, которые проголосовали за кандидата, которому предстоит вести страну дальше этим губительным для нее курсом. Их попросту в очередной раз обманули, промыв предварительно мозги многообещающими телевизионными «картинками» про очередное «светлое будущее».
И немного о личных впечатлениях по поводу так называемых выборов. Около 20 лет назад, в разгар горбачевской перестройки, проходили очередные выборы в Верховный совет РСФСР и местные советы народных депутатов. Выборов, как таковых, разумеется, тогда не было, так как в бюллетенях для голосования стояли безальтернативные фамилии. Но избиратели, которым десятилетиями внушали, что «блок коммунистов и беспартийных», за который они голосуют, сам по себе не может иметь альтернативу, стройными рядами шли к урнам и дружно голосовали «за».
Лично для меня, человека, который в этом смысле мало отличался от общей массы, и то ли по традиции, то ли по гражданской сознательности, исправно ходил на избирательный участок, эти выборы, про которые я вспомнил, вдруг стали проблемой: идти или не идти. С одной стороны, я понимал всю ложь безальтернативных выборов так называемых народных депутатов, которые на самом деле ничего не решали, а голосовали за документы, подготовленные в парторганах, а с другой – я плохо представлял себе, как я вдруг стану «изгоем», не пойдя голосовать. Я долго мучился, физически преодолевая в себе чувство необходимости оторваться от общей массы, с которой я был связан, как пуповиной, долгие годы. И все же, преодолев это ощущение, я не пошел голосовать.
Нечто похожее, но с обратным знаком, я испытал 2 марта. Я уже не мучился от мысли, что должен исполнить некий гражданский долг (который, кстати сказать, я вполне сознательно реализовывал начиная с выборов в 1989 году). Меня мучило другое: кто-то (впрочем, известно кто) лишил меня права участвовать в выборах. Но не потому, что в бюллетене для голосования не было тех, кому бы я мог отдать свой голос (эти кандидаты были нагло отрешены от участия в выборах, так как представляют серьезную опасность для правящего режима).
Будь выборы подлинно демократическими, а не фарсовыми, какими они стали с последних госдумовских, была бы возможность воспользоваться своим конституционным правом избирателя и для таких как я, кого не устраивал ни один из кандидатов. Но увы! Графа «против всех» исчезла из бюллетеня, а с ней и возможность для многих выразить свое волеизъявление. Разумеется, это было сделано сознательно, чтобы колеблющиеся, не увидев эта графу, возможно, проголосовали бы за самого раскрученного по телевидению.
Владимир ЕФИМОВ
Основной приметой прошедших выборов, кроме абсолютной предсказуемости их конечного результата, стала явно зависящая от этого фактора низкая, даже по сравнению с думскими выборами трехмесячной давности, явка избирателей.
После полудня, обычно в самый разгар голосования, на избирательных участках, которые я посетил, наблюдалось не более четырех–пяти голосующих. Ни дать ни взять – поразительная апатия электората…
На 359-м участке в помещении столовой завода «Серп и молот», у столика, где выдавали бюллетени для голосования, в 14 часов 17 минут не было ни одного посетителя. Пьющая чай член комиссии лишь поинтересовалась у меня, не прекратился ли на улице дождь, и добавила в ответ на мой вопрос, что представителей различных партий здесь почти нет. Это полностью соответствовало действительности – лишь представителем КПРФ была девушка из состава избирательной комиссии, а принятый мною поначалу за представителя другой партии молодой человек оказался, как он выразился, «наблюдателем от пожарной части». Я принял было его ответ за шутку, но, оказалось, что пожарных, по свидетельству члена бюро обкома КПРФ Владимира Шмакова, обнаружили даже в Новых Бурасах и, сообщив оттуда об этой новинке, поинтересовались, а что на участках делают брандмейстеры.
На 105-м участке в 83-й средней школе Заводского района ровно в полдень, если не считать троих голосующих, тоже было свободно от избирателей. За вялотекущим процессом голосования наблюдали представители трех партий – «Единой России», ЛДПР и КПРФ. Молодых представителей коммунистов было даже двое: один, Михаил Леонов, присутствовал на участке, а закрепленный за участком другой представитель КПРФ, девушка, ходила по квартирам и сопровождала переносную урну.
В 16 часов я пришел в избирательный штаб обкома КПРФ. Помню, 2 декабря он казался пчелиным улеем: тогда сплошным потоком сюда по телефону и от «гонцов» стекалась информация о многочисленных нарушениях во время выборов. Сегодня этого «компромата» от свидетелей нарушений практически не было. Владимир Шмаков сказал мне, что был звонок молодой мамы впервые голосовавшего юноши, которому, по ее словам, на участке в 14-й средней школы после регистрации поочередно дали три бюллетеня с уже проставленной «галочкой» против фамилии «преемника» еще действующего президента. Другие члены штаба не могли поверить в это, но сошлись на том, с чего бы тогда маме захотелось чернить досточтимую комиссию?
Владимир ЕФИМОВ
9 вооруженных дубинками и пистолетами милиционеров, два подполковника и один полковник и десяток сотрудников правоохранительных органов, сидевших в трех милицейских машинах, защищали подступы к зданию областной избирательной комиссии от мирного пикта из 20 представителей левой оппозиции, пришедших днем 4 марта выразить протест против многочисленных фальсификаций итогов выборов Президента РФ и выборов депутата Саратовской городской думы.
Организованную местными коммунистами и заблаговременно согласованную с властями акцию протеста возглавляли депутат областной думы, секретарь обкома КПРФ Сергей Афанасьев, депутаты городской думы секретарь горкома партии Геннадий Турунтаев и Виктор Сафьянов. Свое возмущение очередными махинациями с подсчетом голосов участники пикета выразили на самодельных плакатах: «Единая Россия» снова обманула народ», «Фальшивые выборы – гнилая власть», «Мустафин, почему не исполняешь избирательный закон?», «Руки прочь от Михайлова!», «Защитим волеизъявление избирателей».
Высказать подобную негативную оценку подведения итогов выборов у пикетчиков были все основания. При сверке имевшихся у коммунистов заверенных копий протоколов подсчета голосов и поступивших в территориальную избирательную комиссию только на 20 избирательных участках Ершовского района обнаружились серьезные расхождения. По словам Афанасьева, при этом пострадали трое из четырех кандидатов – Богданов, Жириновский и Зюганов, но в выигрыше с плюсом в 1968 голосов оказался один – Медведев. Причем авторы этих уголовно наказуемых манипуляций с волеизъявлением граждан даже и не подумали привести в соответствие с количеством проголосовавших, отчего имеются серьезные расхождения в этих показателях. По мнению Афанасьева, есть все основания полагать, что подобная корректировка проводилась повсюду. Коммунисты заверили, что после поступления в избирательный штаб обкома КПРФ протоколов со всех участков они честно подведут истинные итоги голосования и затем обратятся в суды с исками.
Как отметил в выступлении Виктор Сафьянов, особое рвение в нарушении избирательного закона и попрании конституционных прав граждан проявила территориальная комиссия Заводского района Саратова, где, помимо выборов президента, проходили довыборы депутата городской думы по шестому округу. По словам выступавшего, в пользу Медведева было приписано около пяти тысяч голосов, но сотворенное территориальной комиссией с итогами голосования по выборам депутата не имеет аналогов. После подсчета голосов на всех 15 участках, относящихся к данному округу, оказалось, что с преимуществом в 598 голосов коммунист и журналист Сергей Михайлов опередил ставленника администрации Андрея Иванова. Такие неожиданные итоги не входили в планы территориальной комиссии во главе с Еленой Горецкой, которая, несмотря на все имеющиеся законные основания, категорически отказывалась оформлять итоговый протокол, на чем настаивали представители КПРФ, и вскоре предъявила им новый итоговый протокол, где победителем значился уже Иванов. Она попыталась было оставить все коробки с протоколами и бюллетенями в неохраняемой комнате, что коммунисты расценили как неприкрытую попытку или похищения избирательных документов, или как возможность исправления результатов голосования в нужную сторону. В итоге они обратились в районную прокуратуру и благодаря своей настойчивости добились-таки изъятия этих документов из территориальной комиссии для последующего пересчета голосов, что и происходило в течение понедельника и вторника в присутствии работников прокуратуры и заинтересованных сторон. Подсчет подтвердил справедливость требований коммунистов и доказал победу Сергея Михайлова.
Между тем, трое возмущенных этой вакханалией сторонников оппозиции в 16 часов в понедельник, 3 марта, пришли к зданию районной администрации, где размещается территориальная комиссия. Однако выразить свое отношение к происходящей манипуляции им не позволили спешно подтянувшиеся сюда усиленные наряды милиции. Стражи порядка силой затащили в свои машины 82-летнего Михаила Сергеевича Малащенко и 75-летнего Роберта Михайловича Усманова и доставили их в районное УВД для составления протокола об административном правонарушении. Однако у милиционеров номер с задержанием еще одной пожилой пикетчицы не прошел: проявив недюжинную силу, она отбилась от них.
Поведав о произволе избирательных комиссий, представители пикетчиков во главе с Сергеем Афанасьевым прошли в здание областной избирательной комиссии, где в это время спешно собранные ее члены готовились подписать итоговые протоколы голосования. Под различными надуманными предлогами, не принимая во внимание доказанные коммунистами факты подтасовок на выборах и просьбу в соответствии с законом в течение пяти дней после голосования внимательно подсчитать голоса, облизбирком выполнил указание ЦИК сдать все данные не позднее 6 марта.
Выйдя к участникам пикета, Афанасьев коротко сказал: «Для облизбиркома письмо ЦИК главнее закона».
Владимир ЕФИМОВ
9 вооруженных дубинками и пистолетами милиционеров, два подполковника и один полковник и десяток сотрудников правоохранительных органов, сидевших в трех милицейских машинах, защищали подступы к зданию областной избирательной комиссии от мирного пикта из 20 представителей левой оппозиции, пришедших днем 4 марта выразить протест против многочисленных фальсификаций итогов выборов Президента РФ и выборов депутата Саратовской городской думы.
Организованную местными коммунистами и заблаговременно согласованную с властями акцию протеста возглавляли депутат областной думы, секретарь обкома КПРФ Сергей Афанасьев, депутаты городской думы секретарь горкома партии Геннадий Турунтаев и Виктор Сафьянов. Свое возмущение очередными махинациями с подсчетом голосов участники пикета выразили на самодельных плакатах: «Единая Россия» снова обманула народ», «Фальшивые выборы – гнилая власть», «Мустафин, почему не исполняешь избирательный закон?», «Руки прочь от Михайлова!», «Защитим волеизъявление избирателей».
Высказать подобную негативную оценку подведения итогов выборов у пикетчиков были все основания. При сверке имевшихся у коммунистов заверенных копий протоколов подсчета голосов и поступивших в территориальную избирательную комиссию только на 20 избирательных участках Ершовского района обнаружились серьезные расхождения. По словам Афанасьева, при этом пострадали трое из четырех кандидатов – Богданов, Жириновский и Зюганов, но в выигрыше с плюсом в 1968 голосов оказался один – Медведев. Причем авторы этих уголовно наказуемых манипуляций с волеизъявлением граждан даже и не подумали привести в соответствие с количеством проголосовавших, отчего имеются серьезные расхождения в этих показателях. По мнению Афанасьева, есть все основания полагать, что подобная корректировка проводилась повсюду. Коммунисты заверили, что после поступления в избирательный штаб обкома КПРФ протоколов со всех участков они честно подведут истинные итоги голосования и затем обратятся в суды с исками.
Как отметил в выступлении Виктор Сафьянов, особое рвение в нарушении избирательного закона и попрании конституционных прав граждан проявила территориальная комиссия Заводского района Саратова, где, помимо выборов президента, проходили довыборы депутата городской думы по шестому округу. По словам выступавшего, в пользу Медведева было приписано около пяти тысяч голосов, но сотворенное территориальной комиссией с итогами голосования по выборам депутата не имеет аналогов. После подсчета голосов на всех 15 участках, относящихся к данному округу, оказалось, что с преимуществом в 598 голосов коммунист и журналист Сергей Михайлов опередил ставленника администрации Андрея Иванова. Такие неожиданные итоги не входили в планы территориальной комиссии во главе с Еленой Горецкой, которая, несмотря на все имеющиеся законные основания, категорически отказывалась оформлять итоговый протокол, на чем настаивали представители КПРФ, и вскоре предъявила им новый итоговый протокол, где победителем значился уже Иванов. Она попыталась было оставить все коробки с протоколами и бюллетенями в неохраняемой комнате, что коммунисты расценили как неприкрытую попытку или похищения избирательных документов, или как возможность исправления результатов голосования в нужную сторону. В итоге они обратились в районную прокуратуру и благодаря своей настойчивости добились-таки изъятия этих документов из территориальной комиссии для последующего пересчета голосов, что и происходило в течение понедельника и вторника в присутствии работников прокуратуры и заинтересованных сторон. Подсчет подтвердил справедливость требований коммунистов и доказал победу Сергея Михайлова.
Между тем, трое возмущенных этой вакханалией сторонников оппозиции в 16 часов в понедельник, 3 марта, пришли к зданию районной администрации, где размещается территориальная комиссия. Однако выразить свое отношение к происходящей манипуляции им не позволили спешно подтянувшиеся сюда усиленные наряды милиции. Стражи порядка силой затащили в свои машины 82-летнего Михаила Сергеевича Малащенко и 75-летнего Роберта Михайловича Усманова и доставили их в районное УВД для составления протокола об административном правонарушении. Однако у милиционеров номер с задержанием еще одной пожилой пикетчицы не прошел: проявив недюжинную силу, она отбилась от них.
Поведав о произволе избирательных комиссий, представители пикетчиков во главе с Сергеем Афанасьевым прошли в здание областной избирательной комиссии, где в это время спешно собранные ее члены готовились подписать итоговые протоколы голосования. Под различными надуманными предлогами, не принимая во внимание доказанные коммунистами факты подтасовок на выборах и просьбу в соответствии с законом в течение пяти дней после голосования внимательно подсчитать голоса, облизбирком выполнил указание ЦИК сдать все данные не позднее 6 марта.
Выйдя к участникам пикета, Афанасьев коротко сказал: «Для облизбиркома письмо ЦИК главнее закона».
Алексей ГОЛЯКОВ
Известная поговорка «большие деньги любят тишину» находит свое подтверждение в иных документах, напрямую к теме финансов и не относящихся.
Еще в ноябре прошлого года Саратовская гордума приняла решение «О Прогнозном плане приватизации муниципального имущества города Саратова на 2008 год». И что же, много так называемых рядовых саратовцев читали о нем в газетах, слышали из областных электронных СМИ?
Между тем принятый за подписью главы города Олега Грищенко данный план, хотя и являющийся номинально прогнозным, вступает в силу со дня своего официального опубликования. Контроль же за исполнением решения возложен на постоянную комиссию по бюджетно-финансовым вопросам, экономике, использованию муниципальной собственности, местным налогам и сборам. То есть, по сути, для приватизации «время пошло» еще с 29.11.07 г., когда и было запротоколировано решение, а фактическая неосведомленность города о своей очередной приватизации и отвечает на вопрос, почему о гордумовском решении мало кто знает.
А знать горожанам есть о чем: 193 объекта муниципального имущества выставляется на продажу, их суммарная площадь – 20227,8 квадратных метров. География охватывает практически весь областной центр – тут вам и особняки на Московской и Волжской, и затерявшиеся каморки в Елшанке и в поселке Крекинг. Мелькают в списке и солидные метражи (225,9 кв. м. по адресу: ул. Мясницкая, 138), и официально признанные памятники истории и архитектуры (ул. Кутякова, 62).
За комментариями мы обратились к доктору технических наук, депутату городской думы прошлого созыва, председателю общественной организации «Чистый город» Александру Фролову.
А. Фролов: Мне сложно комментировать это решение, так как я не имею исходного материала, на основе которого и принимаются решения в думе. А информацию получить сегодня становится все трудней даже мне как помощнику депутата. Что уж говорить о доступности информации для широкой общественности. Но если, например, рассматривать обозначенную в решении первоначальную стоимость объектов, то она занижена от рыночной стоимости в кратных пропорциях. Так, за номером «1» перечень объектов открывает дом № 147/153 по улице Большой Горной. Что такое 41 тысяча рублей с копейками за 81 квадратный метр в центре города? Это порядка 500 рублей за квадратный метр! Кто, кроме нашего муниципалитета, может продавать помещения по такой цене? Хорошо, допустим, если будет открытый, честный аукцион, тогда цена может подняться до рыночной. Но ведь практика показывает, что аукционы с подобными первоначальными ценами проводятся, как бы это помягче сказать, втихую, будет для формальности объявление в какой-нибудь газете с небольшим тиражом, который сразу же после выхода выкупят организаторы такого аукциона. Я считаю, что келейный характер массовой распродажи понадобился для того, чтобы окончательно лишить город муниципальной собственности. Более чем очевидно: то самое решение, которое мы с вами обсуждаем, подготовлено под заказ.
Я могу сказать, что даже в прежней думе, находившейся, как известно, под прямым управлением бывшего мэра, активно работали депутатские комиссии и группы, которые отслеживали процесс, чтобы городская собственность не уходила по столь подозрительным ценам. Формировались рабочие группы из числа депутатов, членов контрольно-счетной палаты, оценщиков. Группы выезжали на места, непосредственно к тем или иным объектам притязаний, и депутаты отстаивали интересы казны и горожан. В качестве примера можно вспомнить, что историческое здание средней школы № 4 по улице Московской признавали аварийным, и по этой причине саму школу вообще хотели ликвидировать как образовательное учреждение, а почти 2 тысяч учеников перераспределить по другим школам. Депутаты от Волжского района вмешались в этот процесс и выяснили, что аварийность эта имела исключительно локальный характер. И школу удалось сохранить. Также благодаря вмешательству ряда депутатов гордумы прошлого созыва, была пресечена попытка приватизации участка земли на улице Горького, где располагался МУП по благоустройству, всего лишь за 1 миллион рублей (на том участке только укладка асфальта стоит порядка 5 миллионов). На участке располагалась парковка для машин по уборке города. Понятно, что таких машин в Саратова стало мало, но нужно думать и о завтрашнем дне; когда закупят нужное количество техники, куда ее ставить будут? Еще один объект – вроде бы пустяковый – общественный туалет в Липках. 5 раз он вносился администрацией в списки на продажу, причем за туалетом был закреплен участок земли. Но депутаты не согласились на его приватизацию. И таких примеров можно приводить десятками.
Ничего не было бы удивительного, если в обсуждаемом сейчас решении при реализации фигурировали бы лишь не нужные городу объекты, не способные приносить доход. Но настораживает, прежде всего, наличие в списке значительного числа высоколиквидных активов (парикмахерские, магазины, мелкие мастерские), которые в состоянии регулярно пополнять городской бюджет. По моему мнению, распродажа почти 200-х муниципальных объектов по бросовым ценам может нанести городу ущерб в сотни миллионов рублей. И это на фоне того, что городской администрации катастрофически не хватает свободных площадей для собственных служб.
Корр.: А в чьих, на Ваш взгляд, интересах все это инициируется?
А. Фролов: Считаю, что сегодня горожане могут стать заложниками борьбы интересов финансовых групп, имеющих свободные денежные средства в довольно больших объемах. По моему мнению, по заявке этих так называемых олигархов местного уровня и рождаются такие списки приватизации («прихватизации»). И подобные документы рождаются не без помощи людей, обязанных своими назначениями на должности все тем же финансовым воротилам. Эти люди известны, ни от кого не прячутся и пока так и занимают многое руководящие должности в администрации города. А это совершенно ненормальная ситуация. В конце концов, работники аппарата, готовящие судьбоносные для почти миллионного города нормативные акты, должны служить интересам большинства горожан, а не своим теневым работодателям.
Так или иначе, сегодня ситуацию в администрации нужно в корне менять, необходимо сделать все возможное, чтобы сохранить оставшееся городское имущество. Для начала было бы полезным:
1) опубликовать список выставляемых на продажу объектов и привлечь к этому максимальное внимание как общественности, так и правоохранительных органов;
2) срочно провести ротацию управленческого аппарата мэрии и гордумы, убрав с руководящих должностей чиновников, выполняющих заказы тех, кто их туда трудоустроил;
3) обратиться в прокуратуру с требованием проверки законности предлагаемой по форме и сути приватизации городского имущества.
Готов повторить свои слова, изложенные в «Богатее» № 45 (425) за 2007 год: «… всем нам необходимо сделать все возможное по сохранению еще оставшегося имущества города вплоть до его ареста в судебном порядке, иначе новым руководителям города уже нечем будет управлять...».
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Как ни старался актив «Единой России» изобразить напряженную предвыборную обстановку, как ни пытались «играть оппозицию» двое из кандидатов, как ни хулиганил в прямом эфире третий – не то спойлер, не то подстраховщик, спектакль борьбы не удался.
Сонливость и ленность ощущалась в любом из предвыборных актов. Даже в отпуске, который взял на один день Медведев для общения, как сообщалось, с избирателями (как будто до этого дня он общался только с Путиным). Все происходило, как в сомнамбулическом сне.
А уж сколько было взнуздывающих лозунгов и страшилок, начиная с декабря! Как пугали: мы можем проснуться в другой стране…Ой-е-ей… Проголосовали, проснулись и что же? Та же бюрократия, только теперь еще и в думских креслах всех уровней. Уснули вновь. Опять взнуздывание: выбираем будущее… Ну, как же, вдруг выберем прошлое. Каким Макаром? Игра, одна игра. Ни избиратели, ни оппозиция, ни тем более партия власти не предполагали никаких вариантов выборов, кроме одного. За четыре месяца до выборов Григорий Явлинский во время визита в Саратов, отвечая на вопрос: «Кто будет следующим президентом?», – сказал: «Путин, даже если будет под другой фамилией».
И все же, если не неожиданности на выборах, то власть чего-то все же опасалась. Чего? Да будущей дележки кресел, возможной чистки рядов. Возможно, так оно и будет.
А когда обозначен, пусть неявно, враг, когда взвинчены нервы в собственном стане, – легче изобразить свою активность на стороне, естественно, власти. И чтобы показать врага, надо обострить, пусть шутейно, обстановку. И формируются списки «неблагонадежных», и организуются шутейные движения «В защиту президента», и горстка «несогласных» изображается «оранжевым» полчищем, способным развалить государство, и против горстки направляются почти вооруженные силы, равные армии иного европейского государства.
Что же, семьдесят на семьдесят – таков округленно итог выборов президента. Семьдесят процентов избирателей приняли участие в голосовании, семьдесят из пришедших на избирательные участки проголосовали за того, кого и без их голосования уже назвали будущим президентом. Что это? Массовый гипноз? Голосование от безысходности? Осознанный выбор? Усомниться можно в любом ответе.
И все же это – выбор избирателей. Пусть только половины их или около того, но большей половины.
Победители с гордостью предъявляют результаты, считая их признаком победы. По числам – так оно и есть. Однако в любой победе важно не только количество, но и качество – какой ценой получен результат.
Есть такой показатель качества, как «гармония», чаще называемый «золотое сечение». Люди творческих профессий хорошо знают, что это такое. Гармония ощущается тогда, когда части целого соотносятся между собой в отношении примерно 62 и 38 процентов. Победные итоги выборов далеко отклоняются от этого соотношения. Толкование этого результата однозначно: люди хотят стабильности. Сам победитель говорит: «стабильного развития». Дельно говорит. Избиратель же развития не подразумевает. Сохранить бы то, что есть, да не повторилась бы ситуация с монетизацией. У президента для этого есть пока ресурс – тот же, что и у предшественника – нефть, газ, лес. Удовлетворить сонливое желание «стабильности» эти ресурсы позволяют. Изменить ситуацию в сторону развития – сложнее. Не из-за отсутствия ресурсов. Из-за отсутствия желания к пробуждению. Предшествующая власть сделала все, чтобы усыпить общество. Развитие предполагает бодрствование, а не бодрячество. Медведев и сам, в какой-то степени, стал жертвой политтехнологии скучных выборов, жвачки политречей, имитации общественной жизни. Развивать страну, поворачивать ее от сырьевой экономики к современной при таком состоянии общества не получится – можно лишь отлеживаться в берлоге «стабильности».
Похоже, что и разумная часть власти это понимает. Как и то, что раздутую бюрократическую махину, настроенную на выборный режим, придется демонтировать, взнуздывать, пришпоривать. Это сложнее, чем подавить оппозицию. Но самым сложным окажется пробудить общество, почти впавшее в летаргию после сокрушительной победы.
Соб. инф.
Наша газета неоднократно писала о ситуации вокруг исторического факультета СГУ. В связи с реорганизацией факультета противостояние ректора СГУ Коссовича и коллектива истфака вышло на новый виток.
21 декабря 2007 г. приказом ректора СГУ Коссовича была проведена реорганизация исторического факультета в Институт истории и международных отношений. Декан исторического факультета В.С. Мирзеханов, уже несколько лет последовательно критикующий методы и стиль управления Коссовича, был заменен новым директором – В.Н. Даниловым, известным подписантом «антимирзехановских» манифестов и экспертных заключений по газетным коллажам.
Действия администрации университета вызвали протест значительной части коллектива исторического факультета. Поскольку на отправленные по горячим следам реорганизации письма в министерство образования и науки РФ, Федеральное агентство по образованию реакции не последовало, не желая давать волю эмоциям и идти на массовые акции протеста, 43 преподавателя и сотрудника факультета подали коллективный иск в суд, требуя отмены приказа ректора СГУ.
В иске, принятом к производству мировым судьей Кировского района, указано на имевшие, по мнению истцов, нарушения Устава СГУ и норм трудового законодательства, отмечено, что решение о создании Института принималось без учета мнения научно-педагогических работников и что никакой автономной образовательной деятельности, для которой затевалась реорганизация факультета, институт не ведет.
Подобный коллективный иск, безусловно, уникальное событие в истории отечественной высшей школы и свидетельство административного бессилия чиновников от образования, неспособных разрешить конфликт, полыхающий уже два года. Хочется надеяться, что данный иск принесет ощутимые результаты.
Соб. инф.
В распоряжении «Богатея» оказалось обращение генерального директора МУП «Физкультурно-спортивный комплекс» г. Саратова Владислава Ефимова к областному прокурору, губернатору, главному федеральному инспектору и главе муниципального образования «Город Саратов».
Текст данного обращения похож на крик о помощи. Владислав Ефимов обращается к власть имущим не зря. На балансе МУПа числятся 5 объектов – бассейн «Саратов», Дворец спорта в Октябрьском районе Саратова, шахматный павильон в парке Липки, гостиница «Спорт» и городской шахматный клуб. Нынешний руководитель был призван как антикризисный управляющий в сентябре 2006 года. Эффективность его управления легко проверить – по предварительным подсчетам, МУП «ФСК» за 2007 г. заработал порядка 10 % от общей чистой прибыли всех муниципальных предприятий г. Саратова, хотя не является крупным хозяйственным субъектом в муниципальном хозяйстве г. Саратова. За 2007 г. чистая прибыль МУП «ФСК» составила 4253 тыс. руб., тогда как в 2006 г. – 149 тыс. руб., в 2005 г. – 55 тыс. руб., т. е. с 2005 г. прибыль предприятия выросла более чем в 77 раз. В соотношении с 2005 г. зарплата работников выросла до 213,5 %, притом, что списочная численность состава предприятия сократилась до 86,6 %. Перечисления в бюджет в 2007 г. составили 1343 тыс. руб., для сравнения в 2005 г. – 31 тыс. руб. Более чем на 50 % повысилась окупаемость услуг. В разы выросла посещаемость.
После того как и. о. главы администрации был назначен С.Н. Тульский, председатель комитета по физической культуре и спорту администрации г. Саратова В.Е. Новиков вызвал Ефимова на беседу. Он отметил, что доволен результатами работы предприятия, впечатлен успехами и при этом предложил написать заявление об увольнении по собственному желанию. На просьбу аргументировать подобное предложение, он заметил: «В связи с изменившейся политической ситуацией». Других причин названо не было. Согласно трудовому законодательству «изменившаяся политическая ситуация» не является причиной для увольнения. Владислав Ефимов вынужден был ответить отказом.
В следующем номере «Богатея» мы расскажем о том, какие методы давления использовала администрация г. Саратова, чтобы убрать неугодного руководителя.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
В самом начале декабря 2006 года в парламентском центре Саратовской областной думы прошло заседание «круглого стола» по проблемам реализации нового Жилищного кодекса РФ. Вел это заседание в ту пору зампред думы Л. Писной, а в числе участников были представители инициативных групп жителей, прокурор и разночинные «специалисты из сферы ЖКХ» во главе с председателем комитета мэрии А. Куликовым.
Жилищный кодекс РФ, принятый в конце 2004 года и вводящийся с 1 марта 2005 года, «новым» уже тогда можно было назвать весьма условно. Из-за невменяемости местечковых властей за 4 года действия Кодекса президенту трижды пришлось переносить срок введения ст. 161 «Выбор способа управления многоквартирным домом» – одной из самых важных статей, подвигающей жителей к объединению в процессе организации городского самоуправления, основанного на имущественном праве и ответственности, подвигающего их на заинтересованное участие в контроле за своими личными, общедолевыми и муниципальными расходами.
Провал в реформировании ЖКХ при полном бездействии чиновников и утвердившейся практике «глобализации управленческих структур»: ассоциаций ТСЖ Фрунзенского, Ленинского, Волжского районов, управляющей компаний «Центр-Дом» и других, преступно «подмявших» под себя десятки и сотни домов, уже полтора-два года назад был настолько очевидным, что подвижники, представители инициативных групп жителей из разных районов Саратова, потребовали от городской власти в лице председателя комитета по ЖКХ администрации г. Саратова А. Куликова обнародовать программу действий администрации на стезе реализации Жилищного кодекса. Тогда Куликов заявил, что «если так надо», через две недели, ну, в крайнем случае, после Рождества–2007, горожане получат требуемый программный документ, без обнародования которого, согласитесь, невозможно распознать ни намерений администрации, ни намерений бизнес-структур, оккупировавших ЖКХ и городские территории. В бесплодных обращениях к тому же А. Куликову и к главе администрации города Н. Романову саратовцы ждали, ждали…
И вот 15 января 2008 года за подписью и. о. главы горадминистрации С. Тульского вышло постановление № 6 «О плане мероприятий по реализации Федерального закона от 21.07.2007 г. № 185–ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», главным достоинством которого является утверждение двух других документов – «Плана мероприятий по реализации ФЗ № 185» и распоряжения № 12-р от 16 января 2008 г. «О дополнительных мерах по содействию создания благоприятных условий для образования и деятельности товариществ собственников жилья на территории города Саратова».
«План мероприятий» включает в себя 12 пунктов, среди которых: подготовка правовых актов, обеспечивающих формирование и деятельность ТСЖ; утверждение графиков кадастрового межевания земель под многоквартирными домами; организация проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах об участии их в муниципальной адресной программе на проведение капитального ремонта и предоставление списков многоквартирных домов для включения их в эту самую программу. Уже эта часть программы, порученная соответствующим городским комитетам и главам администраций районов, должна бы быть выполненной до 1 февраля текущего года. Общепризнано, что самым сложным делом в организации городского самоуправления является работа с жителями: собственниками и арендаторами, избирателями и налогоплательщиками. Наверное, поэтому у нас в Саратове чиновники в этом плане ни прежде, ни теперь не собираются утруждать себя организацией местного самоуправления, хотя, как следует из ФЗ–131, они для этого и «посажены» – все остальное в цивилизованном мире и без них решается.
По крайней мере, ни от кого из знакомых, лидеров инициативных групп и активистов жилищного фронта, я не слышал об организованных районными администрациями и управляющими структурами собраниях в многоквартирных домах. Не липовых, преследующих единственную цель – «загнать под управляющую компанию и обирать», а деловых, способных взрастить доверие жителей к городскому самоуправлению и власти, способных сделать жителей заинтересованными участниками проведения эффективной политики реформирования ЖКХ. Думается, не мне одному кажется, что сегодня это самое важное дело как для власти всех уровней, так и для нас – жителей.
Так вот, трудно без доверия-то надеяться на то, что в 2008 году будут выполнены с пользой и другие пункты «Плана мероприятий»: предоставление перечней домов, которые полежат капитальному ремонту и которые признаны аварийными и подлежащими сносу…, не говоря уж о тех пунктах, которые «замыкаются» на сроки «после выделения законом Саратовской области субсидии городу Саратову».
Не получается по-другому, как с недоверием отнестись и ко второму распоряжению мэрии «О дополнительных мерах по содействию создания благоприятных условий для образования и деятельности товариществ собственников жилья на территории города Саратова». Одна формулировка этого распоряжения о немалой казуистике говорит: «содействию создания… для образования…». Да и в самом желании содействовать нельзя не напомнить, что первые решения по созданию ТСЖ и содействию их формированию и деятельности были приняты еще в 1992 году Саратовским городским советом народных депутатов. Беда, наверное, в том, что ни Китов, ни Маликов, ни Аксененко – мэры г. Саратова – ответственности вниз по чиновничьей вертикали не спускали.
А в нынешнем документе идут прямые распоряжения главам районов города: проводить разъяснительную работу с населением о возможностях управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья; оказывать содействие собственникам помещений в реализации решения собственников при смене способа управления, а также при составлении акта технического состояния дома с привлечением Госжилинспекции…, а также в подготовке документации на получение бюджетных средств на капремонт…
А вот еще такой важный пункт, касающийся вроде бы не только членов ТСЖ, но и тех жителей, домами которых будут управлять или уже управляют частные компании: «оказывать содействие собственникам помещений в многоквартирных домах при заключении договоров управления многоквартирным домом»… Здесь даже оторопь берет – неужто и впрямь будет глава Кировского района Сундеев содействовать тому, чтобы жители района в договорах на управление их недвижимостью были защищены от произвола управляющей компании «Жилкомплекс» и других подобных им же лоббируемых структур? Или в Ленинском районе, где годами бесчинствует батька Гордополов? А что же раньше-то мешало «содействовать» и создавать «благоприятные условия»?
Вот и будем теперь надеяться, что с постановлениями, распоряжениями и планами мероприятий реформы ЖКХ в Саратове все же начнутся и, может быть, даже завершаться. Другого нам просто не остается…
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Саратовская областная дума приняла закон «О долгосрочной областной целевой программе «Профилактика терроризма и экстремизма в Саратовской области на 2008–2010 годы». Тем самым она утвердила саму программу, а исполнение ее возвела в ранг закона.
Программа – не местническое законотворчество. Основанием для ее разработки послужили несколько федеральных актов: Федеральный закон пятилетней давности от 25 июля 2002 года № 114–ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Указ президента РФ от 15 февраля 2006 года «О мерах по противодействию терроризму», Федеральный закон от 6 марта 2006 года № 35–ФЗ «О противодействии терроризму» и, наконец, распоряжение губернатора области от 2 октября 2007 года № 761-р «О создании межведомственной рабочей группы».
Разработчики программы – комитет общественных связей и национальной политики области и управление регионального мониторинга, прогнозирования и организации противодействия терроризму правительства области. Они обосновывают необходимость Программы тем, что «современная ситуация в сфере борьбы с терроризмом и экстремизмом в РФ остается напряженной» и что «терроризм все больше приобретает характер реальной угрозы для безопасности жителей области».
Страшновато, но им, как говорится, виднее, им и карты, то есть бюджетные деньги, в руки. Лишь бы на пользу дела.
Что же предусматривает программа в качестве противодействия террористам, а также экстремистам? По форме – все выдержано в лучшем виде программно-целевого планирования. Выделено три приоритетных направления: информационно-пропагандистское противодействие терроризму и экстремизму; организационно-технические мероприятия; усиление антитеррористической защищенности объектов социальной сферы. Подробно расписаны и соответствующие разделы. Что должно создавать уверенность в тщательной проработке пунктов программы перед тем, как был запущен механизм ее принятия и обеспечения финансовыми ресурсами.
В числе исполнителей программы – 10 министерств и ведомств, вплоть до министерства по развитию спорта, физической культуры и туризма области и министерства культуры, среди которых предполагается разделить 55 миллионов 940 тысяч рублей.
Последнее оказалось непросто. В перечне мероприятий, где имеются графы для проставления соответствующих денежных сумм, не обнаруживается ни именно этих исполнителей, ни предназначенных для них сумм. Выходит, депутатов слегка ввели в заблуждение относительно ответственных исполнителей?
Зато в том же перечне обнаружилось любопытное мероприятие без указания суммы финансирования – «Организация комплексного социологического исследования на темы: «Вероятность проявлений терроризма и экстремизма в Саратовской области» и «Религиозные процессы в Саратовской области» (исполнитель – комитет общественных связей и национальной политики). Указанная цель исследований – «получение достоверной и разноплановой информации о межнациональных и межрелигиозных настроениях в обществе». Тут было от чего в ужас придти депутатам! Выходит, у комитета нет достоверной, не говоря уж о разноплановой, информации об этих архиважных вопросах? Как же без оной работает губернатор? Депутаты в ужас не пришли. Наверное, приняли правила игры: вы нам – туфту, мы делаем вид, что заняты серьезным делом.
Не имея ничего против социологических исследований, следует все-таки указать на, мягко говоря, псевдоправдоподобное название первой темы. Ну не может социологическое исследование, какими бы финансовыми ресурсами оно ни обеспечивалось, определить «вероятность проявлений терроризма и экстремизма». Не может по своей природе – хоть лоб расшиби. Вот и выходит, что какую-то туфту, уж простите за выражение, впарили депутатам. А, строго говоря, и гражданскому обществу. А ну как наиболее шустрые из этого гражданского общества зададутся вопросом: «Какова же и на сколько близка к стопроцентной вероятность проявлений экстремизма-терроризма в ближайший месяц-год и почему?» Ответить будет нечем, разве что очередной туфтой.
Да и второе исследование «Религиозные процессы в Саратовской области» с точки зрения профилактики терроризма и экстремизма даст нулевой эффект. Вот уж это – стопроцентно. Во-первых, потому, что его результаты вряд ли существенно будут отличаться от тех, что получаются каждый год при проводимых исследованиях на эту тему. А если это будет не так, то чем же занималось управление регионального мониторинга, прогнозирования и организации противодействия терроризму правительства области? Во-вторых, именно в силу того, что из года год этот вопрос под прицелом социологов, все процессы в религиозной жизни области известны с точностью, достаточной для принятия решений. Так, может, провести исследование на предмет влияния (или не влияния) на принятие решений предыдущих исследований? Да повыгонять по итогам исследования бестолковых чиновников, только и знающих, как тратить деньги на ничего не дающие исследования?
Но, судя по тому, что программа принята, у депутатов на подобные вопросы то ли времени не хватило, то ли чего еще.
Среди многих пунктов мероприятий, предусматривающих воспитание толерантности (семинары, лекции, ассамблеи) ни разу не встретилось название уже зарекомендовавшего себя в качестве достаточно эффективного и успешно привлекающего на свои мероприятия молодежь Центра толерантности, созданного с большой помпой год назад. Это забывчивость или Центр закамуфлирован в каком-то пунктике? Почему? Опять какой-то сбой в программно-целевом планировании?
После обнаружения столь явных или неявных недоработок, а то и проколов в чистом виде в первом разделе программы, второй и третий вызывают настороженность. Однако раздел «Организационно-технические мероприятия», содержащий такой общий пункт, как разработка планов мероприятий по предотвращению террористических актов в учреждениях социальной поддержки, проведение учебных тренировок с персоналом учреждений здравоохранения и т. п. ни эмоций, ни особых сомнений в их необходимости не вызывают. Хотя понятно, что часть этих мероприятий – уже из тех, которые пройдут, когда все перечисленные выше меры противодействия не принесут результата, на который, якобы, рассчитаны.
И если и остается луч надежды относительно действенности принятой программы, то его порождает третий пункт программы, настраивающий на «Усиление антитеррористической защищенности объектов социальной сферы». В этой части предусматривается обеспечение объектов турникетами, камерами наблюдения, рамочными детекторами (вот только тут появляются объекты культуры – музеи), шлагбаумов и прочих технических средств. Хотя, сказать по правде, если не сработает первый раздел программы, то не будет большой пользы и от последнего. В странах или регионах, где терроризм набрал силу, не помогают ни турникеты, ни шлагбаумы, ни бетонные блоки.
Однако и кардинальной защиты, пока, увы, нет ни у кого.
(Продолжение.
Начало см. в №№ 5–8
за 2008 г.)
Состояние села и в целом агропромышленного комплекса Саратовской области в беседе с корреспондентом «Богатея» анализирует доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист Российской Федерации, академик Петровской академии наук и искусств и Российской академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, заместитель директора по науке Института аграрных проблем РАН Сергей СЕМЕНОВ.
Корр.: В самом конце восьмидесятых–начале девяностых годов прошлого века, на заре возникновения в нашей стране фермерства, один из представителей новых хозяев земельного надела и производителей сельхозпродукции Михаил Трофимов, лишенный установленных законами прав и от отчаяния бесплодной войны с чиновничеством, отнимавшим у него большие площади выращенного им леса, решился на акцию протеста и установил на главной площади Саратова палатку. Помнится, он так ничего и не добился и, судя по тому, что с тех пор о нем ничего не слышно, бросил-таки фермерство. Хотя не думаю, что такой решительный и настойчивый человек сдался под напором неблагоприятных для него обстоятельств…
С. Семенов: Ваше последнее предположение абсолютно правильное. Михаил Трофимов не отступил от своих принципов и остался-таки фермером, правда, вопреки ожиданиям, как и его сподвижники, испытал на своем нелегком пути немало сложностей. Но то, что он выстоял в борьбе с бюрократией, делает ему честь. Трудности и невзгоды лишь закалили фермера из села Подстепное Энгельсского района, он стал крепким хозяином-земледельцем (у него большой участок земли на острове на реке Саратовка, где вместе с сыновьями занимается животноводством), и совершенно неожиданно – в какой-то степени… публицистом. Своим приобретенным через тернии опытом он делится в газетных статьях, написал очень интересную книгу «Точка опоры, или Интервью с самим собой». В федеральном еженедельнике «Экономическая и философская газета» он опубликовал очень резкую по содержанию критическую статью «Пусть Президент свяжется со мной». Приведу лишь некоторые выдержки из нее, имеющие непосредственное отношение к нашему разговору. «Каких только обещаний правительства я за 16 лет фермерства не наслышался! А на деле с каждым годом все хуже и хуже: молодежи на селе почти не осталось, фермы порушены… А льготы разные, субсидии, что предлагает правительство, во-первых, смешны в сравнении с тем разором, что был учинен реформаторами на селе, это раз. Во-вторых, могу утверждать со стопроцентной гарантией: до таких, как я, фермеров (а это процентов 90), они не дойдут хотя бы по той причине, что банки и фискальные службы, прежде чем их выдать, потребуют такой отчетности, которую мы, фермеры, во времена интеллектуальной дебилизации и предательства интересов российских стоящими у власти кланами просто не составляли, экономя не только свои скудные денежные ресурсы, но и время… Лет 10–12 назад на съезде фермеров в Москве я, не выдержав разглагольствований сидящих в президиуме руководителей ассоциации и представителей правительства, вышел к микрофону и назвал действия правительства по отношению к сельхозпроизводителям преступными, а обещания лживыми (показывали по российскому телевидению). А что изменилось с тех пор? В поле – один на один со своими бедами»…
Корр.: Выходит, одни и те же претензии Трофимов высказывал более десяти лет назад одному президенту-гаранту, потом страной стал руководить новый президент, который, думается, связался с обратившимся к нему фермером и помог решить его общественно значимую проблему, после чего, вероятно, положение фермеров улучшилось, а претензии нашего земляка остались для истории… Вы согласны с его позицией?
С. Семенов: Во-первых, это во многом обоснованный крик души, хотя, может быть, не совсем политкорректный, но человека «от земли», прямого в своих справедливых суждениях…
Корр.: Но до политкорректности ли, когда чуть не на корню губится главное дело человека?
С. Семенов: Таких «криков души», вопиющих в пустыне, слышится немало. Мне много пишут и делятся своими аналогичными бедами фермеры из других регионов страны. Осенью прошлого года я на машине объехал десять областей центральной части России, совершив как бы «включенное» социологическое наблюдение, и убедился, что наши аграрный сектор и село серьезно больны и многое, о чем пишет фермер Трофимов, «имеет место быть». Во-вторых, об этом Вам надо спросить и самого фермера Трофимова. В свое время он подарил мне свою очень интересную книгу «Точка опоры, или Интервью с самим собой» с надписью «Уважаемому Сергею Николаевичу Семенову от автора с пожеланиями успехов в его работе на благо России». В этой книге есть и честный анализ наших бед, и размышления над проблемами, которые заслуживают обсуждения. О себе он пишет, что «старший в семье из десяти братьев и сестер, высоких должностей не занимал, в партиях не был, даже рядом не стоял, с людьми в ладу – не помыкал, не понукал, спину не гнул – прямым ходил… и голове своей руками помогал, работаю с сыновьями на земле, построил дом, вырастил миллион саженцев сосны, березки, дуба». Говоря о диспаритете цен, он с горечью пишет: «Если в 1990 году, чтобы купить МТЗ–80, мне нужно было вырастить и сдать 9 бычков по 200 кг чистого веса, то сейчас – 30 бычков. Трактор ли сломался, град ли побил урожай или что еще другое – нет тебе ни от кого помощи. В отчаянии глянешь в небеса, попросишь, неверующий, помощи у Господа и опять к своим «железкам», к землице-матушке. В России, как говорится, много бед. К одной из них я бы отнес и людей, говорящих о возрождении крестьянства и думающих, что они указывают пути такого возрождения. Но спроси их, какого периода из нашей истории и какого образца крестьянина, село они хотят возродить? Не дадут ясного ответа… Если времен А.Н. Радищева, то он в своем «Путешествии», проехав по Нечерноземью России, воскликнул: «Но кто между нами оковы носит, кто ощущает тяготу неволи? Земледелец! Кормилец нашей тошеты, насытитель нашего глада, тот, кто житье наше продолжает, не имея права распоряжаться ни тем, что обрабатывает, ни тем, что производит… Звери алчные, пиявки ненасытные, что крестьянам оставляем? То, что отнять не можем, воздух. Да. Один воздух».
Автор указывает на причины того «внутриполитического и экономического хаоса, куда загнали страну горе-реформаторы», задает риторический вопрос о том, «почему при огромных богатствах России, Богом данных и дедами нашими созданными, мы бедствуем», отвечая на него сам, что «это наше общенародное достояние оказалось в руках нескольких финансово-промышленных уголовных кланов, думающих о сиюминутной своей выгоде, а не об устройстве России». Зачем им вкладывать деньги и свой труд в производство, когда, торгуя российским сырьем, они получают баснословные прибыли, а наша командно-административная элита, спешно меняющая капитал власти на власть над капиталом, в их услужении. Я считаю: мы, взрослые, разумом движимые, объединив силы добра и отринув ржавчину пороков своих, должны создать такое сообщество, в котором энергии добра, заложенной в ребенке с рождения, должен быть дан «зеленый свет» и бытие наше, «определяющее сознание», встретило бы его добром, любовью, вниманием». Эти слова были написаны десять лет назад…
Корр.: И, на мой взгляд, полные исключительно философского начала и творческого подхода ко всему, в том числе и к работе на земле, они по-прежнему чрезвычайно актуальны…
С. Семенов: Думаю, эти философские мысли правильны, а словами фермера Трофимова я ответил на ваш вопрос. Вообще я довольно долго знаю фермера Трофимова, часто вспоминаю свои встречи и беседы с этим довольно известным и толковым саратовским фермером. Впервые прочитал о нем в местных газетах о его необычном поступке – голодовке в палатке на площади Революции, по-моему, в 1991 году. Он протестовал против мер, примененных к нему властными структурами по поводу препятствия его фермерской инициативе. Это был один из первых «воинствующих» фермеров нашей области, решительно вставший за отстаивание своих прав. Признаюсь, ходил я смотреть на этого фермера на площади, словно на диковинку, и не разделял его протестных действий. Затем увидел его на телевидении, по-моему, в компании известного лидера демократического движения в Саратове Валерия Давыдова, которого хорошо знал, профессора юридического института Ноя и еще кого-то. Запомнилось, что Трофимов на вопрос ведущего, что большевики вернутся и отберут у него землю (острова), заявил, что в этом случае возьмется за оружие.
Корр.: За оружие не пришлось браться, но бороться-таки пришлось: за право на настоящее фермерство, за заботу государства о нем. Я полагаю, не о тяжелой и подчас неравной борьбе за выживание, становясь на фермерскую стезю, мечтали такие же, как Трофимов, первопроходцы, не такой фермерский уклад предвидели в то время…
(Продолжение следует)
Юрий ЧЕРНЫШОВ
28 февраля в Саратовской академии права состоялось мероприятие, названное Форумом «Правовая Россия», организованное Межрегиональной молодежной общественной организацией (ММОО) «Новые люди». Форум прошел в рамках проекта «Новый президент, новые идеи, новые люди».
Ранее уже прошли форумы в Астрахани («Трезвый образ жизни») и Нижнем Новгороде («Физическая культура как образ жизни»). Цель Форума была обозначена не вполне ясно – наладить сотрудничество региональных профильных организаций, а также энтузиастов, работающих или готовых присоединиться к работе по заявленной тематике Форума. Если проще – то пробудить инициативу к участию в конкурсе проектов и эссе по обширной тематике объявленных проектов-направлений.
Видимо, чтобы подчеркнуть значимость мероприятия, на Форум прибыл лидер «Новых людей», член Общественной палаты РФ Владимир Васин. Тому же послужило участие в Форуме президента Академии права Федора Григорьева и министра – председателя комитета общественных связей и национальной политики Саратовской области Ивана Брянцева. Множество ребят в камуфляжной форме подчеркивали необычность, в принципе, обычного события – собрания общественной организации.
Мероприятие началось помпезно. Почему-то на собрании всего лишь общественной организации заиграл гимн. Возможно, чтобы подчеркнуть, что форум – не для того, чтобы Ваньку валять. Будто и впрямь проходит государственное, а не общественное мероприятие, а Иван Иванович Брянцев – президент страны. Странно, что организаторы не понимают того, что исполнение государственного гимна на каждой корпоративной тусовке или собрании общественной организации лишь девальвирует и гимн, и организаторов, и организацию. Да и некоторые участники не понимали ничего, кроме того, что их загоняют на какую-то тусовку. Иные «несознательные», едва отметившись, давали тут же деру столь откровенно, что это не укрылось от глаз министра Ивана Брянцева. О чем он и не преминул сказать в своем выступлении. Впрочем, оставшихся – порядка 300 человек – хватило, чтобы в разрядку заполнить актовый зал для, так сказать, пленарной части Форума.
Выступления официальных лиц (других не было) – президента, министра, лидера – соответствовали тематике и моменту. Преступность в Саратове (и не только) перешла все возможные границы – это ясно всем. Коррупция доняла даже президента страны, что же говорить о гражданах. На общем фоне призывов выделилось выступление профессора кафедры земельного и экологического права Льва Тимофеева. Никогда ранее на подобных форумах не звучали с такой обвинительной силой слова о катастрофическом, гибельном состоянии экологии в стране.
Словом, молодым людям всячески дали понять, что игнорирование законов, правовой беспредел на всех уровнях – это и есть правовой нигилизм, с которым предлагается бороться членам «Новых людей» путем разработки проектов и выдвижения идей для реализации в этой борьбе. Победителям конкурса обещаны премии. Принятые к реализации идеи и проекты будут профинансированы. «У страны много денег!» – торжественно заверил с трибуны лидер «Новых людей». На том, собственно, и завершилась пленарная часть, после которой участники разошлись по аудиториям для проведения тематических круглых столов.
Посула лидера не обольстила потенциальных участников проектов. Как только окончилась пленарная (как бы обязательная) часть Форума, стало очевидно, что «Новые люди» ничем в части активности не отличаются от «не очень новых», памятных по комсомольским собраниям 80-х годов. Многие из тех, кто не успел дать деру раньше, сделали это в перерыве между пленарным заседанием и переходом в аудитории, где, согласно объявленному распорядку, должны были состояться круглые столы. Хотя, зря. Сама по себе тематика проектов не только имеет социальную значимость, она интересна и дает большие возможности проявить и выдумку, и инициативу. Например, тема «Физическая культура как образ жизни» просто необъятна в сегодняшней спивающейся, насквозь прокуренной России.
Но каким же может быть круглый стол, если, например, в аудитории, где должны обсуждаться правовые аспекты экологии (с которой тесно связан и здоровый образ жизни), зафиксировалось всего пять участников! Ведущему секцию профессору Тимофееву только и осталось, что еще раз рассказать, что такое право применительно к катастрофической экологической ситуации и как оно игнорируется. Да акцентировать внимание на том, что правовой нигилизм в нашей действительности надо понимать однозначно – не как незнание законов, а как нежелание их исполнять, игнорирование норм закона. Разговор невольно перешел на то, что законодательство бессильно в условиях, когда нравственные нормы девальвировались, а общественная мораль диктует: зарабатывай любым способом, чтобы потребить как можно больше. Что никоим образом не согласуется с призывом беречь природу. Да и само мизерное число участников круглого стола свидетельствовало, какое малое значение придают экологии будущие законники. Так что надежды общества на становление правового государства, при эдаких-то кадрах, скорее растают, чем укрепятся.
Что же это за организация «Новые люди», затеявшая кампанию форумов и проектов, чего она хочет и на что она делает ставку?
Некоторое представление дают тексты председателя Правления саратовских «Новых людей» Алексея Фоменко, именуемого также «идеолог-аналитик» (стилистика сохранена).
«Тандем Владимира Владимировича Путина и Дмитрия Анатольевича Медведева показал свою силу и перспективность, и мы уверены в Д.А Медведеве, так же как в нем уверен Президент РФ В.В. Путин. И мы, молодежь, готова крепко потрудиться и помочь этому тандему в реализации их больших планов в превращении Святой Руси в мирового лидера, но не в жандарма, как сегодня США, а в страну передовой в технологическом, экономическом, культурном, духовном развитии».
«Мы уверены на полную преемственность власти, в том числе и в реализации задач, обозначенных Президентом РФ В.В. Путиным в речи на Государственном Совете 8 февраля 2008 года. Это общие планы Владимира Владимировича Путина и Дмитрия Анатольевича Медведева, да и их опорный организатор Владислав Сурков будет и дальше участвовать в реализации задач, намеченных тандемом В.В. Путин – Д.А. Медведев».
Мне почему-то представился «опорный организатор» Сурков в облике циркового силача с лентой через плечо с надписью «Святая Русь», держащего на одной руке Путина, на другой – Медведева и время от времени перебрасывающего их из руки в руку. И долго несмолкающие аплодисменты. Возможно, померещилось.
Татьяна САУХИНА
Наверное, Юрий Баринов не удивится, если вдруг окажется, что в его жилах течет благородная самурайская кровь. Потому что в душе Юрий Владимирович давно уже превратился в истинного японца с присущим ему философским мировосприятием и уважением к многовековым культурным традициям Страны восходящего солнца.
Юрий Баринов отнюдь не вдохновенный мечтатель, возомнивший себя представителем древнейшей цивилизации. Его интерес к Японии, возникший более 30 лет назад, перестал быть простым увлечением и давно уже превратился в образ жизни. Бесконечные поездки в Токио как председателя Японского центра «Ямато», всевозможные акции по укреплению российско-японских отношений, и наконец, преподавание языка и культурного наследия самого продвинутого государства в Восточно-Европейском лицее и Саратовском госуниверситете – у Баринова расписана буквально каждая минута. Но о Японии он может говорить часами.
Как прочитать иероглифы
Квартира Баринова напоминает, скорее, этнографический музей истории и культуры Востока. Чего только у него нет: здесь и шкатулки, и монеты, и театральные маски, и веера, и костяные фигурки нэцке, и антикварное кимоно, и глиняная посуда, и старинные игрушки. Все эти уникальные находки собирались годами, и к Баринову, как правило, попадали совершенно случайно. А началось все с обыкновенных почтовых миниатюр.
«Некий коллекционер, который жил в соседней области, уверял, что у него якобы есть уникальная японская марка, которую он был согласен продать, – рассказывает Юрий Владимирович. — Но когда я приехал к нему, то, к сожалению, обнаружил, что вместо обещанной миниатюры в альбоме лежит всего-навсего журнальная вырезка. И когда я, уже попрощавшись, стоял на пороге дома, увидел старинную японскую куклу, валявшуюся на полу. Вещь, действительно уникальная, была безнадежно брошена. Я уговорил хозяев продать мне ее. И теперь в моей «игрушечной» экспозиции несколько десятков японских кукол, которые «разъезжают» по всей стране».
Вообще, считает Юрий Владимирович, вся его японская сокровищница должна быть достоянием многих людей. А потому приоритетным в деятельности саратовского востоковеда является создание экспозиций, которые приближают наших соотечественников к культуре Древнего Востока. Последняя из них, «Планета Япония», открылась недавно в г. Петровске.
Особое место в коллекции Баринова занимают почтовые миниатюры. Самые первые марки, которые оказались в руках будущего филателиста, были наши, советские, которые и в полиграфическом исполнении были поскромнее, и в сюжетном замысле не отличались оригинальностью. Маленькие цветные квадратики из бумаги настолько поглотили юношу, что он готов был отдавать всю свою стипендию, на которую, в общем-то, и приходилось жить, ради очередной заветной марки. Конечно, скрывая свое новое хобби от родителей. Да, соглашается Юрий Владимирович, увлечение филателией – недешевое занятие. По этой причине среди коллекционеров немало одиноких людей: далеко не каждый близкий способен понять и оценить расход из семейного бюджета. Кстати, практика показывает: филателия – абсолютно мужская прерогатива. Но бывают и исключения. Юрию Владимировичу встречалась женщина, которая втайне от мужа коллекционировала почтовые марки. И была счастлива.
По мнению Юрия Баринова, коллекционирование – это вовсе не собирательство, оно требует вдумчивости, серьезности и, главное, глубоких исследований. Не случайно коллекционеры – это люди энциклопедических знаний. Сама по себе марка – простой клочок бумаги, но сколько всего интересного она таит в себе, если суметь подобрать к ней ключ. Минимальный текст, игроматика, незамысловатый, на первый взгляд, сюжет побуждают взять в руки энциклопедию, настраивают на дальнейшие поиски. Одна почтовая миниатюра способна раскрыть неизвестные страницы истории или, например, помочь выучить иностранный язык. Захотел говорить по-китайски – не учебник взял, а марку. Однако короткие надписи на заграничных марках, как правило, были на английском и немецком языках, овладеть которыми не составляло большого труда, в то время как освоить японские иероглифы под силу только упорным и настойчивым. Может быть, поэтому коллекционирование почтовых миниатюр из Японии не нашло широкого распространения среди российских филателистов. А вот Баринова увлекло. Сейчас у него насчитывается более 5 тыс. японских марок – от самых первых, представляющих не столько полиграфическую, сколько историческую ценность, до современных, ярких и неповторимых.
Дипломатическая карта страны
«Японская марка, – говорит Баринов, – явление уникальное. Самобытная, изящная, она здорово отличается от филателистических образцов не то что далекой Европы, но и соседнего Китая. Если в марках Поднебесной присутствуют яркие, жгучие краски, то у японцев цвета настолько вливаются друг в друга, что создают ощущение полной гармонии – природы и человека. Вообще японцы любят все миниатюрное, и в этом смысле марки для них – как национальный способ воплощения своего особого, философского мировосприятия. Тематика японской филателии самая разная: от парков и садов, представляющих национальную гордость, до предметов старинной утвари и сцен знаменитого средневекового театра Кабуки».
Самая первая марка в стране была выпущена 20 апреля 1871 года, на ней два дракона, которые смотрят друг на друга. Это не случайно, ибо дракон на Востоке – символ могущества, мудрости, любви и жизни. В 1872 г. выходит в обращение новый выпуск – с изображением ветки сакуры. Эти миниатюры по праву считаются раритетными, поскольку выполнялись с помощью техники гравировки, которая в то время была широко распространена среди японских мастеров, а потому ни одна марка не была похожа на другую. Именно искусство гравюры Страны восходящего солнца легло в основу европейского импрессионизма.
Любая японская марка – шедевр. Необыкновенно красивы миниатюры новогодней тематики. Каждый год японцы изображают на них животных – символов года по восточному календарю, и каждый год все эти марки отличаются выдумкой и оригинальностью. Есть в коллекции Юрия Баринова миниатюры, увековечившие память о простых почтальонах и их именитых начальниках. Один из них – Маэдзима Хисока, основатель японской государственной почты и ее первый руководитель. Кстати, почта Японии появилась в 1871 году и до последнего времени носила статус государственной. И только в октябре 2007 г. состоялась ее приватизация. Не только почтари, но и ученые, полководцы, деятели науки и культуры, представители разных профессий – все это отражено на почтовых японских миниатюрах, которые поведают о стране лучше любого учебника. Словом, марка в Японии, утверждает Баринов, – это не только произведение искусства, это дипломатическая карта страны, предмет национальной гордости. А еще марки – это хорошая терапия. Берешь в руки альбом и забываешь обо всем на свете.
Легенда о журавликах
Как ни странно, у японцев до сих пор нет марок, посвященных событиям в Хиросиме и Нагасаки, разве что одна – с журавликом из оригами, напоминающая историю японской девочки Садако Сасаки. Несмотря на то, что жители Японии свято чтят память о жертвах ядерной катастрофы, они не любят открыто демонстрировать трагедию 1945 года. Тогда погибло более 200 тыс. человек, но взрывы еще долго отдавались гулким эхом. В течение многих лет люди, пережившие те дни, умирали от лучевой болезни. В Хиросиме в парке Мира стоит скульптура Садако Сасаки, держащей в руке журавлика. Садако едва исполнилось 2 года, когда на город была сброшена смертельная бомба. Через 10 лет девочки не стало. Врачи обнаружили у Садако лейкемию, «атомную болезнь», и не смогли спасти. Бронзовый журавлик в руке ребенка – символ счастья и здоровья. По поверью, если сложить из бумаги тысячу журавликов, желание человека сбудется. Садако очень хотелось жить. Она складывала журавликов до последнего дня. Но не успела. Она сделала лишь 643 журавлика. Каждый год к могиле Садако приходят люди и приносят своих маленьких журавлей – в память о тех детях, которых унесла ядерная война. В прошлом году на могилу девочки опустилась тысяча бумажных журавликов, сделанных руками саратовских школьников. Юрий Баринов, который инициировал эту акцию, говорит, что дети были потрясены, узнав о судьбе Садако. Пусть наши журавлики, сказали они, напоминают людям о том, что война – это самое страшное зло, на которое способно человечество.
Восхождение к солнцу
Самая главная святыня японцев – гора Фудзияма, которая вот уже 12 столетий вдохновляет поэтов и художников и является символом божественной красоты. По японской буддийской легенде, гора появилась за одну ночь, когда разверзлась земля, и появилось самое большое в стране озеро Бова. Фудзи возникла в результате извержения вулкана и напоминает цветок лотоса, окаймленный восемью гребнями, известными под названием «восемь лепестков Фудзиямы». Впервые гора была изображена на марке номиналом 20 сэн в 1922 г. А затем Фудзияма становится чуть ли не основным персонажем почтовых японских миниатюр, от репродукций фотографий до художественных изображений.
По легенде, великий предок Миоя-гами-но микото во время своих странствий прибыл на гору Фудзияма с просьбой о ночлеге. Но дух Фудзи отказал, поскольку готовился к празднованию осеннего благодарения. И тогда великий предок проклял духа Фудзи и изрек, что отныне гора будет навечно покрыта снегом, чтобы никто не смог взойти на нее. Но, несмотря на проклятье, тысячи паломников, с честью преодолевая непростой 9-часовой путь, каждый год совершают восхождение на гору. Говорят, находясь именно на вершине Фудзиямы, можно по-настоящему лицезреть всю красоту восходящего солнца и познать высшую истину.
Свое паломничество на святыню саратовский японовед еще не совершил. Восхождение требует серьезной внутренней подготовки, особого состояния души, тем более что происходит оно один раз в жизни. Поклонение Фудзи станет для Юрия Баринова своеобразным итогом его японского периода, который положит начало новому фундаментальному труду – книге воспоминаний востоковеда. А чтобы приблизить мечту к реальности, достаточно будет открыть альбом с любимыми почтовыми марками.
Татьяна ЛИСИНА
Олега Митяева в Саратове любят. Уже несколько лет его ежегодные концерты собирают в нашем городе полные залы оперного театра. Обидно лишь то, что не все его поклонники могут попасть на концерт по причине достаточно высокой стоимости билетов. Впрочем, это можно сказать о любом гастрольном концерте.
На этот раз Митяев привез только что изданный диск «В гостях у Эльдара Рязанова». Это запись «живого» концерта, состоявшегося в клубе «Эльдар».
«На этих концертах обязательно присутствует сам Эльдар Александрович, – рассказал Митяев зрителям. – Он обычно выходит в конце, говорит какие-то теплые слова. Это придает выступающим особую ответственность. В диск входит песня «Мужик», которая посвящается Михаилу Евдокимову. Она была написаны для выступления на стадионе в селе Верховское на Алтае, куда я приезжал и раньше – с Евдокимовым мы учились вместе в театральном институте. Мы играли у него в бильярд, он познакомил со всеми персонажами своих рассказов».
Приведем несколько строчек из этой песни:
В государстве мужиков полегло уже немало.
Судоходная река свои воды не замедлит.
И потери мужика государство не заметит…
Прозвучала еще одна гражданская песня о декабристах:
Ах, зачем Трубецкова, с дворянским его воспитаньем,
Научили, заботясь о ближнем, забыть про себя?
Ничего не изменишь в России поспешным восстаньем,
Лишь прольются кровавые реки и слезы зазря.
В остальном же Митяев был верен выбранной теме, которую можно охарактеризовать тремя словами: лирика, романтика, любовь. Из зала поступила записка: «Судя по Вашим песням, Вы очень добрый, чуткий, отзывчивый и романтичный человек. Неужели Вы и в жизни такой?».
«Стоит ли столько лет притворяться, выходя на сцену? Думаю, Вы угадали», – ответил бард и эту записочку спрятал в карман, в отличие от многих других, содержащих, в основном, заявки на исполнение песен, просьбы подписать диск или книгу. Книгу Митяева тоже можно было купить в фойе театра.
«Что касается книги, – сказал на концерте автор. – Вспоминаю свою соседку Викторию Токареву. Недавно она отметила 70-летие. Я ей говорю: «Может, зря я книги выпускаю? Выпускал бы только диски». «Ну, почему. Вот ты через 50 лет помрешь, а я книгу открою, фотокарточки посмотрю».
Песни Митяева подкупают тонким мироощущением и образом их героя (почти во всех разговор ведется от первого лица), главное в жизни для которого – любовь; спокойной мелодией, которую приятно слушать; мягкой, проникновенной манерой исполнения. И, конечно же, богатством языковой палитры стихов, необычными и легко всплывающими зрительными образами и сравнениями: «А в апреле почки все уже беременны, разродятся к майским праздникам листвой», «Под животом моста» и т. д.
«Иногда поешь и думаешь: как все несовершенно. И музыка, и слова. И думаешь, как сказала бы молодежь: ну, че париться? Взять бы Пушкина, написать музыку. И все. Никаких придирок к словам не будет. Но я подумал: если взять Пушкина, кто музыку-то тогда напишет? Я задумался об этом с Вениамином Смеховым, потому что он Пушкина тоже очень любит. Спрашиваю: «Ну, кто? Ну, кто?» Он в ответ: «Давид Тухманов мог бы». Но Давид Федорович сказал: «Я не решаюсь». И часов пять в ресторане «ЦДЛ» пришлось его уговаривать. Он-таки написал. Но возникла другая проблема: стихи Пушкина, музыка Тухманова. Надо же спеть красиво. А мы-то барды, прости Господи. Поэтому и пришлось взять в коллектив еще одного человека».
Витольд Петровский оказался очень юн. Он действительно по высшему разряду исполнил песню Тухманова на стихотворение Пушкина «В часы забав иль праздной скуки», а вот «Вакхическую песню» со столь известным концом: «Да здравствует солнце! Да скроется тьма!» они исполнили с Митяевым уже вместе.
Планирует запись диска: стихи Пушкина будет читать Вениамин Смехов, а Олег Митяев с Витольдом Петровским будут вдвоем исполнять песни на стихи классика.
Был еще один сюрприз: Митяев исполнил песню, написанную им в джазовой манере по просьбе звезды джаза Анатолия Кролла. И даже рассказал «джазовый» анекдот: «Олег Лундстрем едет по Москве на машине. Его останавливает гаишник. Проверяет документы. «Лундстрем! Вы?» «Да, я» «Не может быть. Не может быть. Ведь он негр!»
Во время концерта Митяев просил то притушить свет в зале, то увеличить, чтобы разглядеть своих слушателей. А в самом конце, по заведенной Митяевым традиции, в полной темноте зажглись вместо пламени зажигалок экранчики сотовых телефонов в руках у зрителей. Кто-то в этот момент набирал номера друзей, и у тех появлялась возможность услышать звучащую в зале песню. Зрительный зал оперного уподобился склону горы Грушинского фестиваля. А идея эта пришла Митяеву, когда он выступал с концертом в Кремле. Движущимися светлячками сотовых озарилась песня, «которую сейчас спеть в самый раз: зимой рано, летом поздно» – «Крепитесь, люди! Скоро лето!»
Татьяна ЛИСИНА
Олега Митяева в Саратове любят. Уже несколько лет его ежегодные концерты собирают в нашем городе полные залы оперного театра. Обидно лишь то, что не все его поклонники могут попасть на концерт по причине достаточно высокой стоимости билетов. Впрочем, это можно сказать о любом гастрольном концерте.
На этот раз Митяев привез только что изданный диск «В гостях у Эльдара Рязанова». Это запись «живого» концерта, состоявшегося в клубе «Эльдар».
«На этих концертах обязательно присутствует сам Эльдар Александрович, – рассказал Митяев зрителям. – Он обычно выходит в конце, говорит какие-то теплые слова. Это придает выступающим особую ответственность. В диск входит песня «Мужик», которая посвящается Михаилу Евдокимову. Она была написаны для выступления на стадионе в селе Верховское на Алтае, куда я приезжал и раньше – с Евдокимовым мы учились вместе в театральном институте. Мы играли у него в бильярд, он познакомил со всеми персонажами своих рассказов».
Приведем несколько строчек из этой песни:
В государстве мужиков полегло уже немало.
Судоходная река свои воды не замедлит.
И потери мужика государство не заметит…
Прозвучала еще одна гражданская песня о декабристах:
Ах, зачем Трубецкова, с дворянским его воспитаньем,
Научили, заботясь о ближнем, забыть про себя?
Ничего не изменишь в России поспешным восстаньем,
Лишь прольются кровавые реки и слезы зазря.
В остальном же Митяев был верен выбранной теме, которую можно охарактеризовать тремя словами: лирика, романтика, любовь. Из зала поступила записка: «Судя по Вашим песням, Вы очень добрый, чуткий, отзывчивый и романтичный человек. Неужели Вы и в жизни такой?».
«Стоит ли столько лет притворяться, выходя на сцену? Думаю, Вы угадали», – ответил бард и эту записочку спрятал в карман, в отличие от многих других, содержащих, в основном, заявки на исполнение песен, просьбы подписать диск или книгу. Книгу Митяева тоже можно было купить в фойе театра.
«Что касается книги, – сказал на концерте автор. – Вспоминаю свою соседку Викторию Токареву. Недавно она отметила 70-летие. Я ей говорю: «Может, зря я книги выпускаю? Выпускал бы только диски». «Ну, почему. Вот ты через 50 лет помрешь, а я книгу открою, фотокарточки посмотрю».
Песни Митяева подкупают тонким мироощущением и образом их героя (почти во всех разговор ведется от первого лица), главное в жизни для которого – любовь; спокойной мелодией, которую приятно слушать; мягкой, проникновенной манерой исполнения. И, конечно же, богатством языковой палитры стихов, необычными и легко всплывающими зрительными образами и сравнениями: «А в апреле почки все уже беременны, разродятся к майским праздникам листвой», «Под животом моста» и т. д.
«Иногда поешь и думаешь: как все несовершенно. И музыка, и слова. И думаешь, как сказала бы молодежь: ну, че париться? Взять бы Пушкина, написать музыку. И все. Никаких придирок к словам не будет. Но я подумал: если взять Пушкина, кто музыку-то тогда напишет? Я задумался об этом с Вениамином Смеховым, потому что он Пушкина тоже очень любит. Спрашиваю: «Ну, кто? Ну, кто?» Он в ответ: «Давид Тухманов мог бы». Но Давид Федорович сказал: «Я не решаюсь». И часов пять в ресторане «ЦДЛ» пришлось его уговаривать. Он-таки написал. Но возникла другая проблема: стихи Пушкина, музыка Тухманова. Надо же спеть красиво. А мы-то барды, прости Господи. Поэтому и пришлось взять в коллектив еще одного человека».
Витольд Петровский оказался очень юн. Он действительно по высшему разряду исполнил песню Тухманова на стихотворение Пушкина «В часы забав иль праздной скуки», а вот «Вакхическую песню» со столь известным концом: «Да здравствует солнце! Да скроется тьма!» они исполнили с Митяевым уже вместе.
Планирует запись диска: стихи Пушкина будет читать Вениамин Смехов, а Олег Митяев с Витольдом Петровским будут вдвоем исполнять песни на стихи классика.
Был еще один сюрприз: Митяев исполнил песню, написанную им в джазовой манере по просьбе звезды джаза Анатолия Кролла. И даже рассказал «джазовый» анекдот: «Олег Лундстрем едет по Москве на машине. Его останавливает гаишник. Проверяет документы. «Лундстрем! Вы?» «Да, я» «Не может быть. Не может быть. Ведь он негр!»
Во время концерта Митяев просил то притушить свет в зале, то увеличить, чтобы разглядеть своих слушателей. А в самом конце, по заведенной Митяевым традиции, в полной темноте зажглись вместо пламени зажигалок экранчики сотовых телефонов в руках у зрителей. Кто-то в этот момент набирал номера друзей, и у тех появлялась возможность услышать звучащую в зале песню. Зрительный зал оперного уподобился склону горы Грушинского фестиваля. А идея эта пришла Митяеву, когда он выступал с концертом в Кремле. Движущимися светлячками сотовых озарилась песня, «которую сейчас спеть в самый раз: зимой рано, летом поздно» – «Крепитесь, люди! Скоро лето!»
Екатерина БОГДАНОВА
Своей новой премьерой Театр юного зрителя в очередной раз сделал ставку на проверенную классику. Первый день календарной весны театр встречал генеральной репетицией спектакля по пьесе Островского «Поздняя любовь». Благо, в последнее время ТЮЗ приобрел привычку удивлять едва ли не каждым своим прочтением великих, лишний раз доказывая, что классика классике рознь. Вернее – режиссер режиссеру.
Так и кажется, что материал, за который взялся «родной» режиссер-постановщик театра Александр Соловьев, на сцене мог выглядеть только легко и непринужденно, и никак иначе. Таким, каким он, собственно, и предстал в тюзовской интерпретации. Порадовали компактность и неперегруженность постановки – особенно на фоне столь любимой некоторыми заезжими мэтрами монументальности. Легкости, впрочем, настойчиво требовала сама фабула выбранного произведения, в основе которой лежит классический любовный многоугольник – пусть и нечетко очерченный, зато с драматическими интригами, неожиданной кульминацией и свойственной отнюдь не всем сочинениям русского драматурга счастливой концовкой – как и положено, с намечающейся свадьбой и торжеством справедливости над злыми кознями и пороками.
Незамысловатая сюжетная канва не морализирует и не поражает накалом страстей, в целом прекрасно вписываясь в определение «сцен из жизни захолустья», вынесенное автором в качестве подзаголовка пьесы.
На сцене нет откровенных подлецов и злодеев. Как нет и однозначно положительных персонажей. Да и самих действующих лиц не так много – всего-навсего восемь. Молодой повеса Николай Шаблов (Александр Фильянов), ловелас и гуляка с тысячными долгами, в финале оказывается способным на благородные поступки. Ради этого ему даже приходится во многом пересмотреть собственный девиз: «Как хочется жить, так нельзя, а как можно, так не хочется». Зато полюбившая Шаблова-старшего бесприданница Людмила (Марина Климова), великовозрастное дитя на старости лет оставшегося не у дел адвоката Маргаритова (Валерий Емельянов), из тихони и любящей дочери вмиг превращается в воровку, готовую предать отца ради любимого. Даже в финале, когда все встает на свои места и козни оборачиваются против того, кто их затеял, сопереживание таким персонажам почему-то не просыпается.
О том, какие задачи ставил перед собой режиссер спектакля, можно судить по обложке программки к «Поздней любви». Она весьма красноречива. Под семейным снимком семейства Шабловых – матери Фелицаты Антоновны (Валентина Строганова) и двух ее сыновей: старшего Николая и младшего Дормедонта (Владимир Егоров), сделанным в стиле ретро-фотографии, стоит «гламурная» надпись «Саратовъ 2008». Именно такую, не отягощенную бытописанием, не способствующую каким-то глубоким философским раздумьям, а немножко фривольную историю из семейного альбома и увидел зритель на сцене саратовского ТЮЗа.
Впрочем, Соловьев облегчил пьесу еще и тем, что избавил от излишних декораций. Все два действия происходят в неизменной обстановке гостиной дома Шабловой. И даже многоуровневое пространство сцены, позволяющее одновременно с основным действом наблюдать за происходящим в комнатах на втором этаже дома (а ничего особенного в них не происходит), не сильно скрашивают общее впечатление. Не удивляет «захолустье» и разнообразием костюмов, что, впрочем, еще соответствует провинциальному характеру зарисовки, не изобилующей богатством сцен и частой сменой временных диапазонов.
И все же пьеса смотрится легко и органично. Не в последнюю очередь благодаря задумке режиссера придать постановке оттенок водевиля. Именно оттенок, потому как песни, записанные Викторией Самохиной и ансамблем народной музыки «Балаган», и якобы исполняемые героинями, по ходу спектакля звучат не слишком часто и поэтому, наверное, сопровождаются эффектом неожиданности. Однако если судить по реакции публики, такое музыкальное оформление показалось многим удачным дополнением к сценическому действу.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Размышляя в предыдущих заметках о памятниках Театральной площади и прилегающем к ней пространстве, нельзя было не заметить некоторой особенности или даже странности в текстах, которые их сопровождают. Вникнув в них, начинаешь с большой осторожностью относиться к содержанию текстов, какими бы почестями ни были окружены памятники.
Наибольшие почести достались памятнику жертвам социалистической революции, установленному в сквере напротив театра оперы и балета. Только у его подножья горит вечный огонь и только около этого памятника в советское время организовывался почетный пост, и пионеры-комсомольцы каждые двадцать минут маршировали от караульного помещения, где-то на Первомайской, к памятнику и обратно. Что чествовали, что поминали? Сказано громко – жертв революции. Есть дата, точнее даты захоронений. Захоронили не всех жертв сразу, а поврозь и в разное время. Это никоим образом не стыкуется ни с какой революцией, даже с Октябрьской.
К тому же, знающие мало-мальски историю заметят, что в то время, обозначенное на памятнике, события 25 октября 1917 года никто, даже большевики-ленинцы, не называли революцией, а только большевистским переворотом. И это самое исторически точное название случившегося 25 октября (по старому стилю) 1917 года. В этот день было лишь низложено Временное правительство. Теперь-то мы знаем, что и штурма Зимнего, красочно показанного в фильме «Ленин в Октябре», вроде и не было. А тут – революция! Жертвы! Почести. Попробуем беспристрастно поразмышлять над событиями, даты которых обозначены на памятнике.
1918 год. После заключения Брестского мира Саратов стал наполняться солдатами, возвращающимися с фронтов мировой войны, да и просто дезертирами. Крестьяне в большинстве своем стремились скорей вернуться к земле и начать налаживать обычную крестьянскую жизнь. Однако уже весной 1918 года началась интервенция стран Антанты и контрреволюционные мятежи на Урале и на Волге. В Сибири вспыхнул мятеж чехословацкого корпуса. Саратовский Совет принял решение мобилизовать на борьбу с мятежниками неприкаянных солдат. Бывшие фронтовики, война которым осточертела, отказались подчиниться распоряжению. Началась обычная в то время буза, переросшая 16 мая 1918 года в вооруженное выступление, получившее название «восстание фронтовиков». Зазвучали лозунги «За Советы без большевиков». В терминологии советского времени это звучало так: «контрреволюционный мятеж вспыхнул и в Саратове».
Фронтовики захватили ряд городских кварталов и почтамт. Выкатив на Ильинскую площадь артиллерийскую батарею, они обстреляли здание Совета рабочих депутатов. Исполнительный комитет Совета организовал оборону и обратился за помощью к Советам ближайших городов. Саратов был объявлен на военном положении. На подавление выступления пришлось мобилизовать значительные силы, которые были не лишними на фронте.
Трехтысячный отряд для подавления мятежа направил Исполком Покровского Совета. 18 мая прибыли красногвардейские отряды по нескольку сотен человек из Аткарска и Ртищева. На подходе были воинские части даже с Уральского фронта. После короткого боя к вечеру 18 мая восстание было полностью подавлено. В боях погибли 16 красногвардейцев и просто гражданских лиц. 34 человека были ранены. От тяжелых ран умер член губисполкома Иван Полищук.
В решении по поводу произошедших событий, вынесенном Исполкомом Саратовского Совета, говорилось: «Похоронить в братской могиле товарищей, павших в борьбе на славном посту в защиту рабоче-крестьянской революции». Революция в тот момент понималась как «рабоче-крестьянская».
26 мая 1918 года в сквере Радищевского музея состоялись похороны погибших во время боев. Под винтовочные салюты и склоненные красные знамена гробы с телами Ивана Полищука и 10 красногвардейцев опущены в братскую могилу (еще 5 человек по каким-то причинам не были удостоены этой почести).
Зато почему-то в братской могиле был перезахоронен редактор саратовской «Красной газеты» Давид Натанович Циркин, убитый еще 12 марта 1918 года во время демонстрации в первую годовщину Февральской революции. (Это очень интересное обстоятельство – в годовщину Февральской революции состоялась демонстрация, сопровождавшаяся, видимо, столкновениями, во время которых и погиб Циркин). Перезахоронен был также первый комиссар печати Саратовского Совета двадцатидвухлетний Петр Алексеевич Алексеев, убитый 26 марта разъяренным владельцем типографии Рабиновичем в момент национализации его типографии. Зная, как происходили тогда национализации, имея перед глазами образ Швондера, нетрудно представить и понять ярость владельца типографии.
Позднее братскую могилу вскрывали и производили дозахоронения. Так были погребены погибший в Вольске председатель исполкома Совета и ревкома Михаил Михайлович Струин; стрелки латышского полка Вилис Лутер, Скудрит, Карл Петерсон; один из организаторов латышского полка в Саратове заместитель председателя губЧК латыш Карл Карлович Блукис; заместитель председателя губревтрибунала Гикель Давидович Хацкелевич; председатель губЧК Григорий Петрович Петров.
По нынешним меркам, происходило что-то мало вразумительное. Но, видимо, время было такое, что устроить братскую могилу в центре города, в общественном месте, считалось необходимым актом поддержания революционного энтузиазма.
Уже через несколько месяцев, в первую годовщину большевистского переворота 7 ноября 1918 года, на братской могиле был открыт памятник – кирпичный склеп, покрытый сверху деревянным помостом, на котором воздвигли деревянный же обелиск. Позже братская могила получила название Могилы жертв революции и гражданской войны.
Перед Великой Отечественной войной обелиск был заменен большим камнем. Нынешний же монумент воздвигнут в канун 40-й годовщины уже не «большевистского переворота» и не «рабоче-крестьянской», а Октябрьской революции 1917 года. Автор памятника – саратовский скульптор В. Перфилов.
Монумент высотой 7,5 метра представляет собой трехфигурную композицию, венчающуюся знаменем – символом победы в Октябре 1917 года. Склонив голову, опускается на землю сраженный пулей солдат-знаменосец. Слабеющая рука бойца скользит по древку. Но знамя, на котором начертано «За власть Советов!», уже подхвачено рукой рабочего-красногвардейца. Рядом с ним, оставив пулемет и собрав силы в яростном порыве, приготовился к броску гранаты раненый матрос.
У подножия памятника уложена гранитная плита с именами похороненных здесь борцов за дело революции. Надпись золотом на мраморе, высеченная на лицевой грани пьедестала, дает окончательное название событиям 1917 года: «Борцам социалистической революции 1917 года». Но это – миф. Никакой социалистической революции в 1917 году не было и в помине. Миф революции укоренился в советское время, да так и не развеян до сих пор.
А в очередной юбилей, 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции 6 ноября 1967 года, здесь в торжественной обстановке вспыхнул Вечный огонь, зажженный от огня Вечной славы на площади Павших Борцов в городе-герое Волгограде и доставленный в Саратов делегацией трудящихся Саратова.
Но и позже памятник еще раз подвергся реконструкции. В канун 70-й годовщины Октябрьской революции, в 1987 году, под его основание был положен новый высокий постамент, облицованный серым гранитом.
С тех пор прошло 20 лет. Давно снят почетный пионерско-комсомольский «пост № 1», но вечный огонь горит. И по заведенной неизвестно когда традиции у братской могилы устраивают празднества, концерты и прямо от вечного огня взлетают фейерверки. От соседства веселья и могильного покоя кажется, что какая-то всеобщая вакханалистическая абсурдистика царствует здесь, почти на кладбище. Судите сами: часовня на площади – в память об избавления царя от пули террориста-революционера (памятник отсроченного убийства); памятник Радищеву – борцу с царизмом и его, царизма, жертве; памятная доска Вавилову, установленная как ученому, лишь скрывает тот факт, что ученый – жертва большевизма, садистски замученный в Саратовской тюрьме. И венчает все – братская могила.
Да и напротив нее еще один «жертвенный обелиск», слава Богу, что без захоронений, но уже с венками у основания – работникам внутренних дел, павшим в борьбе. Чем не мемориальное кладбище наша Театральная площадь, Саратовское памятное место?
С празднествами и плясками, ярмарками и аттракционами как-то все это плохо сочетается. Но мы-то ко всему привычны, ко всякому устройству нашей жизни приспособляемы. Приспособили нас хороводы водить вокруг могильников, ну и ладушки. Голова от этого не болит. А с душой у нас – большевистский порядок.
Александр ДАВИДЕНКО
80-летие художника Владимира Солянова отмечено скромной, но интересной выставкой графических работ мастера в доме-музее Павла Кузнецова, едва поместившихся во всех комнатах второго этажа.
Эта сторона творчества В. Солянова, может быть, не столь вызывающая, как «постсупрематическая» эквилибристика, не столь претенциозная, как «сакральные» пластические конструкции, но более органичная для самого художника и более плодотворная с точки зрения реализации замыслов и их художественной состоятельности.
Технические приемы, используемые В. Соляновым, достаточно ограничены: штриховка, растушевка и контурная линия. Иногда создается впечатление, что сужение инструментария, аскетичность не случайны, что это последовательно разрабатываемая идея минимализма, создание скупого, но выразительного языка намека. Именно намека, сохраняющего аромат эмоции и тонкой чувственности, а не жесткой пиктографической (или идеографической) формулы. Так, с помощью одной лишь штриховки разной плотности выполнена серия рисунков мертвой птицы в нескольких ракурсах. Неловко раскрытые, или сложенные безжизненные крылья, изображенная в элегантном развороте голова с острым клювом, – все это не прописано тщательно, а лишь обозначено энергичными штрихами. Рисунки впечатляют и завораживают какой-то особой красотой неживого тела. Смерть не выглядит отталкивающей, потому что художнику удалось прикоснуться и донести до зрителя манящую и, в то же время, жуткую в своей неизбежности тайну, придав ей привлекательные и вполне эстетичные формы.
Замечательна туркменская серия, особенно те работы, в которых лаконичная, упругая линия не просто рисует, а «формует» объемы, сообщая им мощь и величие природных ландшафтов («Антиохийский вал»), передавая дух старой архитектуры, тем самым воссоздавая ее из руин, превратившихся в холмы, т. е. ставшими частью окружающей среды (из праха вышли, в прах обратились): «Кыз-кала Большая», «Кыз-кала Малая», «Развалины христианского храма». В этих рисунках графические структуры очень пластичны, а эмоциональные коды, при всем их немногословии, многозначны. Высокий уровень условности демонстрируют «Стволы», в которых интересно сложное переплетение извивающихся вертикальных линий, образующих декоративный орнамент, вызывающих ощущение динамичной композиции, колебания живой плоти. С помощью легкой растушевки, умелого распределения пятен и спиралевидных пучков, осуществляется «акт творения» вполне натурного пейзажа («Отрадное. Холмы»). На грани фигуративного находятся «Лесной мотив», «Ветер», «Пейзаж», «Лесное озеро», но грань эта не преодолевается, вернее, даже за ней В. Солянов оставляет «якоря», выводящие зрителя на опорные точки в рамках привычных координат, позволяя испытывать удовольствие от нелобовых решений, от удивительной метафоричности линии, пятна. Чуть заметные следы угля и «набрызг» («Архаический пейзаж»), практически «из ничего» собирают выразительный горный массив, загадочный и привлекательный, словно обнаженные формы тела Земли. Плывущие, убегающие объемы («Натюрморт с кружкой») еще удерживаются внешней оболочкой предметов, но уже готовы трансформироваться в нечто иное. С помощью растушевки поверх плотной штриховки и исчезающих линий создается завораживающий образ старого парка («Деревья»). Слегка кудрявый росчерк привносит в суровость облика горного массива лирическую ноту («Карадаг»). Едва заметные следы угля, растертые пальцем по бумаге и собранные легким контуром, небрежно и разнонаправлено положенные нервные штрихи, наполняют жизнью привлекательную женскую головку, наделяя ее не только формальным сходством, но, что важнее, тонкой психологической характеристикой («Портрет В. Бородиной»). Острую выразительность одной лишь линии, создающей полноценный образ, демонстрирует художник в работах: «Портрет дочери», «Фрукты» (здесь уместно будет вспомнить таких виртуозов в этой области, как А. Матисс и П. Пикассо). Использование замысловатой, но легкой, «играющей» линии, рисующей объекты поверх перекрывающих друг друга цветных пятен, часто встречающееся у Р. Дюфи, позволило и В. Солянову построить свой жизнерадостный «Город». Наряду с качественными, но традиционными акварелями («Лесной ландшафт», «Серый день», «Душанбе» и др.), обращают на себя внимание несколько работ с «исчезающей» фигуративностью: «Окраина Душанбе», «Композиция 1 и 2, – пастели». Первая из них переполнена эмоциональностью, очень экспрессивна и по цвету, и пластически. Две другие представляют собой нечто иное – в них эмоциональная напряженность очищена от множества сопутствующих обертонов, конфликтность выделена в виде какого-то концентрированного субстрата, а острота отношений пластических форм и цвета ощущается как пограничное состояние статики, критически приблизившейся к выходу из драматического равновесия.
«Абстрактные композиции» хотя и могут показаться интересными с точки зрения решения чисто технических, локальных задач, но, лишенные образной мощи, они превращаются в малоинтересный «рабочий» материал. Формотворчество В. Солянова, оторванное от пусть преобразованной, но натурности, теряет силу и становится скучным. Кстати, у Е. Гуро много работ, выполненных тушью, которые напоминают эти упражнения, а также его же «Конструкции». «Эскизы абстрактных композиций» лучше всего воспринимать, как некоторую (не самую лучшую) иллюстрацию по важному для художника предмету «цветоведение». Это становится особенно очевидным, если вспомнить, что «поляна» была уже перепахана в начале ХХ века, в частности, научная теория цветоформ всесторонне разрабатывалась М. Матюшиным и его учениками (например, группой «Зорвед»). Свой вклад в эксперименты с цветом внесла рано умершая Е. Гуро. Достаточно исчерпывающе в этой области высказалась и Л. Попова (известны ее многочисленные «Композиции» и «Живописные конструкции»), а также огромная армия художников – больших и малых. Конечно, эта тема и сегодня волнует многих, но серьезно и углубленно заниматься ею, добиваясь действительно интересных результатов, могут позволить (именно позволить) себе не многие, потому что для этого (кроме всего прочего) надо стать фанатиком одной темы, а не уделять ей какое-то время между прочими заботами. Можно назвать несколько имен из достаточно недавнего прошлого, кому улыбнулось это трудное счастье: В. Баумейстер, П. Сулаж, М. Ротко и др.
Фарс по имени «Спецоперация–2»
Голосование «ногами»
Циркуляр ЦИК важнее закона
Циркуляр ЦИК важнее закона
В режиме «большого хапка»
Сомнамбулический итог
Истфак против реорганизации
Крик вопиющего в пустыне
«Содействуя созданию условий для образования…»
Спасут ли турникеты от террористов?
Академик Сергей СЕМЕНОВ: «Крестьянину и селу – государственную безопасность»
Новое – как хорошо забытое комсомольское старое
Японские этюды на почтовых миниатюрах
«Крепитесь, люди! Скоро лето!»
«Крепитесь, люди! Скоро лето!»
Захолустная история любви
Миф революции на памятном месте
Энергия карандашного штриха