Официальный сайт
|
|
Семидесятидевятилетняя Таисия Федоровна нежданным гостям всегда рада. Пока сын на работе, ей остается разговаривать разве что с выводком поселившихся у нее кошек, стареньким радио да забегающими по делам внуками. Правда, своих редких посетителей старушка с порога предупреждает: «Смотрите, не обморозьтесь!»
Модных стеклопакетов и газового конвектора у Таисии Федоровны нет. И в квартире немногим теплее, чем на улице. Сама же хозяйка щеголяет по дому в многослойном наряде не от кутюр – рубашке и накинутом поверх нее халате, утепленными сверху шерстяной кофтой. Привычный ватник сложен в углу и ожидает своего часа: крепкие морозы позади, а значит, существовать в собственном жилище пенсионерке пока можно и без него.
«Безлошадным» саратовцам добраться в Увек можно лишь на двух видах транспорта, да и то из центра Заводского района. На личном авто попасть на окраину Саратова менее проблематично, но все равно хлопотно. Видимо, за недостатком времени отцы города и не балуют жителей поселка своим вниманием. А зря. Думается, что, побывав зимой в квартире с ледяными батареями, любой чиновник из горадминистрации должен был бы проникнуться народными интересами…
Увечные дома
В двух домах, №№ 2 и 6, расположенных по 4-му Увекскому тупику в поселке Увек, отопсезон вовсе не закончился раньше положенного срока. Просто как таковой он и не начинался.
Но прежде, чем рассказать эту почти предновогоднюю, хотя и грустную, историю, в которой над людьми сообща решили подшутить некие «высшие силы», надобно воспеть и местных коммунальщиков. О том, что с местом жительства им крупно «повезло», жильцы злополучных домов узнали спустя почти три года после того, как въехали в свои новые жилища, то есть в конце 90-х теперь уже прошлого века. Сначала из кранов перестала течь горячая вода. Жильцы побогаче обзавелись электрическими водонагревателями, их менее имущие соседи начали приспосабливаться к производству кипятка в кастрюлях. Благо исчезла несуществующая услуга не только из кранов, но и из графы квартирных платежек. Однако кое-как устоявшийся быт нарушил второй трубопроводный коллапс: начались перебои с холодным водоснабжением. В ход пошли ведра, бидоны и другая имеющаяся в хозяйстве посуда. Обнадеживала только близость Волги – в крайнем случае гибель от обезвоживания поселку все-таки не грозила. Но не успело положение нормализоваться, как нагрянула новая беда – потекла канализация…
Посему и наступление нынешних холодов закаленные коммунальными невзгодами жители поселковых двухэтажек встречали с философским спокойствием. Вначале эта позиция себя оправдывала: с наступлением отопительного сезона никаких новых потрясений к прежним не добавилось. А вот уже ближе к Новому году половина из тридцати шести квартир обоих домов полностью лишилась тепла.
Как это было
А началось все с того, что в сентябре прошлого года комитет по капстроительству администрации города объявил открытый конкурс с целью найти подрядчика для выполнения строительно-монтажных работ по газификации Увека. Что побудило администрацию объявить о конкурсе накануне начала отопительного сезона, хотя деньги на его проведение были выделены 11 мая по решению № 17–155 гордумы, до сих пор остается одной из загадок в этой истории. То ли чиновники не учли, что рассчитывать на добросовестность подрядчиков следует с оговоркой. То ли попросту закрыли глаза на очевидное: ведь по всем инженерно-техническим меркам провести газификацию двух жилых домов – а именно 2-й и 6-й дома заказчик объединил в лоты №№ 1,2 – фактически за двадцать календарных дней заведомо было невозможно. Как бы там ни было, согласно конкурсной документации, работы на объекте должны были быть сделаны в срок до 1 ноября. В конкурсе участвовали две фирмы: ООО «Технос-Инженеринг» и ЗАО «НПФ «Авангард-ф». Однако если «Авангард-ф» выступила разработчиком проекта, имея производственную базу в поселке, позволившую фирме за последние несколько лет газифицировать не одну сотню квартир и своевременно сдавать работы, то за «Технос-Инженеринг» подобных заслуг не числилось. Но предпочтение было отдано последней, только за счет предоставления ею комиссии явно заниженного срока выполнения работ.
Стоит ли говорить, что начавшиеся в Увекском тупике только в ноябре работы по демонтажу системы отопления и установке в квартирах газовых котлов так и не были завершены вплоть до настоящего времени. И жильцы стали невольными заложниками этой ситуации, замерзая в собственных квартирах.
Дожить до весны
По счастью, именно газ стал единственным благом, которого обитатели домов № 2 и № 6 по 4-му Увекскому тупику с начала нынешней зимы не лишались ни разу. По словам самих жильцов, включенные горелки выручают их до сих пор. В морозы же пляшущие на кухонных плитах язычки пламени и вовсе становятся тем немногим, что спасает и позволяет хоть как-то согреться. Впрочем, расхаживать по квартире в валенках и спать в теплых носках для многих жителей этих домов стало нормой.
«Руки болят уже без горячей воды», – жалуется престарелая обитательница квартиры № 2 во 2-м доме. Ее соседка по лестничной площадке в унисон пробует невесело пошутить: «Зачем нам ванны поставили, если воды горячей все равно нет? Огурцы солить, что ли?»
В доме № 6 картина та же. Таисия Федоровна демонстрирует единственное на всю квартиру сокровище – маленький масляный радиатор, который купил для нее сын. Однако страдающая полиартритом и варикозом старушка большую часть дня все равно проводит на кухне, за согреваемым то и дело чайником. Вопрос о горячей воде вызывает у нее искреннее недоумение: «Ни у кого нет воды горячей», – убежденно заявляет Таисия Федоровна. И рассказывает, как наполняет ванну кипятком из согреваемых на плите кастрюль. Потом в неотапливаемом помещении пытается купаться и самой себе жалуется на холод. Но купаться все равно приходится: общественной бани в Увеке нет. Другое дело, уборка в квартире. Приниматься за нее в ледяных комнатах старая женщина не в состоянии. Ждет, когда наступит весна и тепло придет само собой. Такие же надежды питает и большинство жильцов злополучных домов. В обещания рабочих, подводящих в их квартиры новое газовое оборудование, они больше не верят. По словам жителей, за эту зиму им не раз назывались крайние сроки завершения работ. Но только потом эти сроки почему-то отодвигались, а тепло в квартиры так и не поступало.
Старенькая Таисия Федоровна демонстрирует нехитрое народное изобретение – пластиковую бутылку с горячей водой, которую она каждую ночь вместо грелки кладет под одеяло, чтобы хоть немного успокоить ноющие от сырости суставы. «Вот так мы и живем, – сетует старушка, – не то, что стыдно – больно об этом говорить».
«Носовщина»
Представить себе, что люди вот так замерзали бы где-нибудь всю зиму не в отдаленном от средоточия городской жизни поселке, а где-нибудь в центре Саратова, наверное, сложно. Хотя чего греха таить: не во всех районах города отопительный сезон начался вовремя и обстоит благополучно. И не удивительно, что жители 4-го Увекского тупика, и без того редко выбирающиеся в город, оказались в неподдельном замешательстве, когда на них неожиданно обрушилось такое несчастье. Тем не менее, в редакции «Богатея» оказалось подписанное жильцами коллективное письмо с просьбой разобраться в ситуации, которое незадолго до Нового года было направлено председателю правления Саратовского регионального общественного движения «Чистый город» Александру Фролову. Собственно, он один из немногих, кто откликнулся на беду жителей и обещал им помочь. Но дальше в этом деле возникает парадоксальная ситуация.
Получив письмо от жильцов, Александр Васильевич не только лично побывал на месте событий, но и оперативно направил обращения с изложением вышеописанных событий сразу в несколько инстанций: приемную губернатора, городскую прокуратуру Саратова с жалобой на «незаконные действия администрации» и в саму администрацию Саратова на имя и. о. главы администрации Сергея Тульского. По убеждению Александра Фролова, допустить подобную ситуацию, проведя заранее провальный конкурс, позволили безграмотные действия одного из членов выступившей заказчиком работ постоянно действующей комиссии, а именно: зампредседателя комитета по капитальному строительству г. Саратова Александра Носова. О сомнительной деятельности г-на Носова на занимаемой им должности Фролов еще раньше писал экс-главе горадминистрации Николаю Романову: «После нескольких встреч с руководителями городских структур органов власти я пришел к выводу, что в течение последнего года работа комитета по капитальному строительству г. Саратова не обеспечивает необходимую стабильность в деятельности администрации по отнесенным к его компетенции вопросам, т. е. деятельность комитета, по моему мнению, нельзя назвать удовлетворительной. Об этом свидетельствует, в частности, срыв выполнения в 2006 году инвестиционной программы, утвержденной решением Саратовской городской думы (до назначения на должность господина А.В. Носова игнорировать решения городской думы никто не осмеливался). Мои личные встречи с Носовым А.В. убедили меня, что этому сотруднику, по существу, не интересны вопросы решения проблем города, он абсолютно к ним равнодушен. Тогда возникает вопрос: что делает на своем рабочем месте такое «должностное лицо», и чьи вопросы, кроме своих личных, оно решает, находясь на муниципальной службе?»
В свою очередь, «Богатей» попытался найти ответы на эти и некоторые другие вопросы у г-на Носова лично. Но на сделанный в комитет запрос пришел ответ за подписью непосредственного начальника Носова Юрия Земскова. В письме же сообщалось, что … никаких проблем на объекте нет! Иными словами, холодные квартиры и замерзающие в своих домах люди выезжавшему на место не далее как в эти выходные корреспонденту «Богатея» просто померещились. В частности, Юрий Леонидович счел нужным написать, что в доме № 2 монтажные работы уже выполнены в полном объеме – дело лишь за ОАО «Саратовгаз», разрешения на пуск газа со стороны которого в комитете ждут с минуты на минуту. В то же время в доме № 6 эти же работы близятся к завершению (со слов жильцов, дело обстоит как раз наоборот, так как 6-м домом рабочие начали заниматься раньше). Но что самое поразительное – так это уверенность чиновника в том, что весь процесс демонтажа начинался и продолжается … «без отключения существующей системы отопления» в квартирах жильцов! Как видно, Юрий Леонидович решил избавить себя от труда покинуть свой теплый кабинет, дабы собственными глазами взглянуть на то, что ему так красочно живописал некий И.К. Хайлов – гендиректор ООО «Технос-Инженеринг». Потому как мы позволим себе предположить, что именно этот отчет с «места событий», составленный, как следует из даты его получения комитетом, еще перед Новым годом (хотя на дворе уже февраль 2008), позволил себе процитировать г-н Земсков, отвечая на запрос нашей редакции. Кстати, абсолютно проигнорировав, как таковые, интересующие нас вопросы, а именно: по чьей вине произошла подобная ситуация, как долго жители тридцати шести квартир будут согреваться возле газовых плит на собственных кухнях и были ли уже перечислены на счет подрядчика обещанные ему конкурсом деньги.
Но любопытен и взгляд на ситуацию глазами И. Хайлова. По словам подрядчика, предусмотренные контрактом сроки выполнения работ отодвинулись сразу по нескольким причинам. Во-первых, из-за некачественно выполненного, но при этом согласованного с ОАО «Саратовгаз» и принятого подрядчиком проекта работ. Во-вторых, из-за случившихся праздничных дней, на время которых, якобы, сами жители потребовали остановить работы. Естественно, установка оборудования не могла продолжаться в период пришедшихся на январь морозов. «Нами была придумана схема, не отключая отопление, произвести планируемые работы в полном объеме, что и было сделано, – вводит в заблуждение Земскова в своем письме г-н Хайлов. – Отопление находится в рабочем и действующем состоянии». Не упустил гендиректор и случая заодно блеснуть широтой души: как сообщается в письме, несмотря на понесенные фирмой дополнительные затраты, «цена контракта остается неизменной». В чем же тогда, спрашивается, выгода «Технос-Инженеринг»? Не в экономии ли на здоровье людей за счет собственной халатности?
Наконец, в документе, датируемом 29 декабря, указана планируемая дата сдачи фирмой объекта – 30 января 2008 года. Что можно к этому добавить?
P. S. Вот как в личной беседе с корреспондентом «Богатея» о том, что делать и кто виноват в сложившейся ситуации отозвался профессор, заслуженный деятель науки России Александр Фролов: «Считаю, что в действиях должностных лиц администрации содержатся признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 285, 286, 293 УК РФ. А в действиях подрядчика возможны нарушения УК РФ по статьям 292 (подлог) и 159 (мошенничество). Что касается господина Носова, то с ним мне довелось встретиться еще в период моей депутатской деятельности. Носов, очевидно, приняв меня за подрядчика, заявил, что с ним смогут работать только те, кто сумеет с ним договориться. Что под этим подразумевал Носов, догадаться нетрудно. И Носов – это не единичный случай, это социальное явление нашего времени, которое условно можно назвать «носовщиной». Буквально несколько лет назад таких чиновников, как Носов, были единицы, сегодня такое впечатление, что их большинство. В качестве примера можно привести деятельность еще одного чиновника – Ломакина С.Ю., первого замглавы администрации Волжского района. Его подпись стоила одному из застройщиков порядка 2500000 рублей. Предлагаю вообще открыть в газете рубрику с публикацией фотографий «знаменитых» чиновников. Люди должны знать своих «героев» в лицо. Но давайте отбросим интересы фирм и чиновников, а возьмем за основу интересы жителя. Кому в данной ситуации верить? Жителям и собственным глазам или ответам чиновников, прикрывающих своих подчиненных? Одни объявили конкурс только в октябре с нереальными сроками исполнения, другие с этими сроками согласились, заключили договоры и получили за невыполненные работы деньги. Судя по всему, эти обе стороны остались довольны друг другом. Вот только жители всю зиму были обречены на отсутствие тепла в своих квартирах.
Но самое главное – вновь остается открытым вопрос: кто же понесет ответственность за все эти безобразия и издевательства над людьми? Или все, как всегда, останутся безнаказанными?».
Беседовал Андрей МОРОЗОВ
В № 1 «Богатея» за 2008 год в номинации «Человек года» была опубликована статья «Борьба Мирзеханова», повествующая о декане исторического факультета СГУ, подвергающемся давлению со стороны администрации университета. Предлагаем вашему вниманию беседу с человеком, борьба которого не прекращается вот уже четвертый год.
Корр.: Скажите, Велихан Салманханович, правда ли, что в 2003 году у Вас был реальный шанс стать ректором университета?
В. Мирзеханов: Шанс есть всегда. Но были, на мой взгляд, более опытные люди. Лично я не захотел даже пробовать – мне не хочется становиться частью системы. Я – человек творческий, а власть – это всегда система.
Поскольку Леонида Юрьевича Коссовича очень активно в то время продвигала областная администрация, то, естественно, для него не составило труда получить этот пост. Такая практика при выборе руководства в вузах – дело обычное для нашей области, к сожалению. Результат такой практики, как говорится, налицо.
Корр.: Расскажите, пожалуйста, когда начался ваш конфликт с руководством университета? Когда прозвенел, скажем так, первый тревожный звоночек?
В. Мирзеханов: Все получилось гораздо быстрее, чем кто-либо мог ожидать. Вскоре после того, как Коссович пришел к власти, в университете началась реорганизация. Причем, совершенно, на мой взгляд, необоснованная и не оптимизирующая учебный процесс. И не только на мой взгляд.
Общеуниверситетские кафедры иностранных языков, не принадлежащие ни одному факультету, без каких-либо обсуждений с сотрудниками кафедр буквально насильно присоединили к филологическому факультету. Такое решение противоречило логике развития университета, его традициям – в то время университет еще не отвык обсуждать все важнейшие вопросы.
На заседании Ученого совета СГУ я высказал свое мнение на этот счет. Я думаю, с этого момента и был запущен необратимый механизм конфликта…
Все дело в том, что с первого дня своего правления ректор занят исключительно проблемой укрепления и удержания своей власти. И в результате он, вместо того, чтобы развивать университет, занят исключительно формированием вертикали власти. Поэтому принципы самоуправления, демократические процедуры были заменены силовыми единоличными решениями. Власть, использующая дубину вместо убеждения – это слабая власть. У меня ощущение, что в университете уже достаточно давно администрация и коллектив живут «разными жизнями».
Корр.: А что последовало после этого заседания?
В. Мирзеханов: Начались сложности с оформлением бумаг, которые шли через ректорат, проблемы с оформлением служебных командировок. Дальше – больше. Стали неожиданно возникать препятствия при открытии новых специальностей. Открытая истфаком специальность «Искусствоведение» была с легкостью отдана Коссовичем пединституту. Правда, потом удалось вернуть ее обратно – с помощью той же Москвы.
Корр.: Я так понимаю, что это был еще не самый пик обострения ваших отношений? Когда же он наступил?
В. Мирзеханов: Я с грустью наблюдал за изменениями, происходящими в родном университете, понимая, что в недалеком будущем это приведет к неминуемому краху, развалу, после которого будет трудно что-то восстановить. Коссович же не чувствует, насколько тонкой системой он управляет. И ведет себя, словно прораб на стройке. Он не видит, что главное достояние – это университетские люди, инициативные, талантливые знающие свое дело.
В октябре 2005 года я дал интервью Алексею Колобродову для журнала «Общественное мнение». Статья называлась «Университет – моя религия». Она была пронизана грустью и тревогой за СГУ, я выступил там с прямой и резкой критикой действий администрации. И хотя и до этого были публикации, повествующие о ситуации в университете, именно эта статья послужила точкой отсчета для открытого противостояния.
Корр.: И что последовало за этим?
В. Мирзеханов: Начался открытый прессинг. Все делалось для того, чтобы затравить меня и тех, кто меня поддерживает. В январе 2006-го в том же «Общественном мнении» появилось интервью декана факультета философии и психологии Белова Владимира Николаевича, напоминавшее уже забытый жанр политического доноса. Владимир Николаевич упрекал меня в том, что я выступаю против «Единой России», хотя это не имеет ничего общего с действительностью.
Коссович перестал принимать меня, перестал поддерживать даже рабочие отношения. На всех заседаниях он открыто критиковал меня. Наш коллектив каждый день ходил на работу, как на войну. Это была настоящая война – с потерями, вестями с «передовой», победами и поражениями.
План по уничтожению истфака был достаточно прост. Главной задачей стало – сменить на факультете руководство. Мне стали предъявлять фантастические, придуманные идеологами ректората, претензии: агент влияния Запада, пропагандист западных ценностей, оппозиционер, чуть ли не готовящий оранжевую революцию. Идеологи ректората сознательно привнесли в профессиональный конфликт политику, их обвинения не хочется ни опровергать, ни комментировать.
Что я мог сказать по поводу этих обвинений? Достаточно будет только того факта, что истфак СГУ является одним из ведущих исторических факультетов России. Наши преподаватели стажировались в ведущих научных центрах мира, кафедры имеют рекордное количество профессоров, доцентов и кандидатов наук. Истфак до последнего времени открывал для студентов блестящие перспективы. В частности, у нас были налажены связи с ведущими академическими институтами России, наши выпускники были весьма востребованы на рынке труда. Мои командировки выставлялись ректоратом чуть ли не увеселительными прогулками, в то время как они осуществлялись лишь с одной целью – укреплять и налаживать связи в научном мире, улучшать имидж факультета и обеспечивать выпускникам достойное будущее. Для этих же целей открывались новые престижные специальности, в частности специальность «Международные отношения», при открытии которой мы не получили никакой поддержки ректора. Как ни странно, но Коссович, который должен был гордиться столь успешным подразделением вверенного ему учреждения, всячески препятствовал его развитию, мало того, не давал ему нормально работать.
Корр.: Расскажите, пожалуйста, о вашем увольнении в апреле 2006 года. Что этому предшествовало?
В. Мирзеханов: Коссович и компания использовали любой шанс, чтобы всячески очернить меня, а впоследствии и уволить. Поэтому когда 2 апреля XI корпус посетил Володин, меня обвинили во всех хозяйственных проблемах нового корпуса. По этому поводу был поднят шум в прессе, где про меня писали, что я не забочусь о своем подразделении. О том, насколько это была вопиющая ложь, может красноречиво сказать тот факт, что я, как декан факультета, по Уставу, не отвечаю за подобные вопросы – для этого существуют проректор по хозяйственной части и комендант, подчиняющиеся напрямую ректору. Так что этим шумом в прессе Коссович подставил, в первую очередь, себя.
Я много раз информировал проректора по хозчасти и ректора насчет отопления и ситуации с туалетами, но их реакции не последовало. Ее, как я понимаю, и не должно было быть – это был продуманный шаг против меня.
А тот самый пресловутый выговор за противодействие службе безопасности я получил следующим образом. Две студентки нашего факультета подделали зачет. Секретарь деканата обнаружил подделку и сообщил мне. Как и полагается, мы информировали ректорат и назначили комиссию для пересдачи зачета. Это были первокурсницы, и это было их первое нарушение, поэтому мы дали им шанс.
Но почему-то ректор назначил проверку нашего факультета, якобы потому, что мы покрываем подобные случаи. То есть это был очередной весьма туманный повод поквитаться со мной. Служба безопасности университета стала вызывать к себе студентов на «собеседования», «прорабатывать» их. И это несмотря на то, что на тот момент служба даже не была легитимна. Не говоря уж о том, что опрашивать несовершеннолетних без родителей запрещено законом. Все мое противодействие службе безопасности состояло в том, что я всего лишь посоветовал студентам являться на подобные мероприятия с родителями.
Помимо всего прочего, в этот период Ученым советом, возглавляемым Коссовичем, было изменено положение о выборах деканов. В результате ректор получил возможность увольнять деканов. Чем он и не преминул воспользоваться.
13 апреля Коссович посетил наш корпус и с сияющим от радости лицом зачитал мне выговор за противодействие службе безопасности и, как он выразился, «еще за четыре тысячи нарушений документооборота». Далее он зачитал приказ об увольнении.
Корр.: Как восприняли эту новость Вы и ваши сотрудники?
В. Мирзеханов: Нельзя сказать, что спокойно. Однако же я был уверен в своей правоте и в том, что сумею ее отстоять. К тому же, у меня нашлись многочисленные защитники. Сразу же после увольнения поднялся невероятный шум в академических кругах, в прессе, в том числе и в федеральной. Дошло до того, что даже лондонская «Times» написала статью в мою поддержку. Через четыре дня приказ об увольнении был приостановлен – скорее всего, под давлением министерства. Такая шумиха была не на руку высоким покровителям Коссовича. Полностью отменен приказ был лишь в мае.
Корр.: Правда ли, что лето 2006-го стало для Вас «летом судебных разбирательств»?
В. Мирзеханов: Правда. За это лето и осень 2006-го я и мои коллеги выиграли шесть судов, с помощью которых с меня были сняты все дисциплинарные взыскания. А Коссович после этого преспокойненько продолжал ректорствовать. Просто небывалый случай в мировой и российской практике – ректор проигрывает столько судов за незаконные действия и не получает взыскания от учредителя! Хотя, по сути, за такие фокусы руководителя наказывают. Его, конечно же, спасло высокое и практически непробиваемое покровительство.
Корр.: Происходили ли какие-нибудь эксцессы на вверенном Вам факультете в этот период? Или дело ограничилось только попыткой увольнения?
В. Мирзеханов: Если бы! После оглашения приказа об увольнении стали происходит странные вещи. Я никого не хочу обвинять, поскольку не располагаю уликами. Просто приведу такой факт: в тот период, когда на меня оказывалось открытое давление, троих сотрудников истфака избили на улице. Конечно, их избили неизвестные, которые моментально скрылись, но такое совпадение наводит на определенные мысли…
Потом был эпизод, когда проректор по безопасности Лямин, ворвавшись в деканат, ломал металлический шкаф, надеясь найти там документы. Был даже составлен милицейский протокол. Также была попытка незаконно опечатать мой кабинет.
Корр.: Но такая тактика не принесла вашим противникам удачу. И тогда они решили ее сменить…
В. Мирзеханов: Совершенно верно. Поняв, что силовыми методами с нами не справиться, ректорат решил действовать по-иному. Меня стали дискредитировать в прессе, причем все подобные статьи были написаны на правах рекламы – я посылал в редакции соответствующие запросы на этот счет. Они пытались постоянно найти поводы для выговоров, оказывали административное давление. В январе 2007 года, когда подошло время выборов заведующего кафедрой новой и новейшей истории, мою кандидатуру поддержала кафедра. А вот Ученый совет, в то время уже тщательно отнивелированный Коссовичем, мою кандидатуру не утвердил. Процедура выборов была нарушена – отсутствовали кабинки для голосования, оказывалось давление на голосующих. По поводу таких незаконных выборов я обратился в суд. К тому же совет, не утвердивший мою кандидатуру, был нелегитимен, поскольку Коссович ввел туда своим приказом 12 «верных короне» людей. В настоящий момент уже состоялось пять заседаний суда, а пока суд не пришел к решению, проведение выборов завкафедрой временно запрещено.
При всем этом осуществлялась буквально массированная атака на меня в прессе, меня пытались дискредитировать как ученого и администратора. Все дело в том, что в мае в университет пришел Дмитрий Чернышевский – его взяли с целью убрать меня любой ценой. Он координировал все усилия ректорской команды, направленные против истфака.
Но они проиграли информационную войну, поскольку, к счастью, за меня вступились почти все СМИ Саратова. И попытки очернить меня в глазах общественности лишь показали их настоящее лицо. По сути, очернять меня им удавалось только на сайте СГУ и в университетской газете.
Корр.: Расскажите, пожалуйста, поподробней о попытках дискредитировать Вас как ученого, а также о той приснопамятной статье Дмитрия Чернышевского в «Земском обозрении».
В. Мирзеханов: Попытка дискредитировать меня как ученого, была, пожалуй, самой забавной. Вначале появилась заказная статья в «Комсомольской правде», где в провокационной и оскорбительной манере разбиралась моя деятельность как ученого. Причем факты заведомо искажались. Затем состоялось заседание совета, где одним из вопросов шло обсуждение моей компетентности как ученого по материалам той самой статьи. Получается, Ученый совет старейшего в России университета обсуждал заказную статью в самой что ни на есть желтой прессе. Причем администрация СГУ сама и заказала эту статью. Меня обвинили в автоплагиате – никто из администрации не смог объяснить мне, что это такое. На самом деле это обычная практика – использовать материалы своих статей в авторских монографиях.
К счастью, не Ученый совет давал мне звание профессора, не ему и отнимать. Но факт остается фактом – вся эта шумиха с использованием самой тиражной газеты области с соответствующей аудиторией была грязным пиар-ходом, направленным против меня.
Что же касается публикации Дмитрия Чернышевского в «Земском обозрении», она была растиражирована с помощью сайта СГУ, и ее прочитали очень и очень многие. Эта публикация вызвала возмущение общественности и академических кругов, как в России, так и за рубежом. Поэтому ректорат был вынужден снять эту грязную публикацию с официального сайта. По моему заявлению в прокуратуре ведется расследование факта унижения национального достоинства и открытой ксенофобии.
Корр.: Скажите, а общались ли Вы в этот период с самим Дмитрием Чернышевским?
В. Мирзеханов: В июле 2007 года он пригласил меня на чашку кофе. Я не ожидал такого приглашения, но все же пошел. На этой встрече он заявил, что мной недовольны на самом высоком уровне, что мой вопрос уже решен. Он уговаривал меня написать заявление об уходе по собственному желанию, обещая оставить на кафедре профессором…
Корр.: Как Вы оцениваете решение ректората о реорганизации факультета в институт?
В. Мирзеханов: Этим решением они, в первую очередь, ударили по интересам студентов. Это страшно, когда ректорат, для того, чтобы снять одного неугодного декана, изменяет статус факультета, не считаясь с реальными интересами двух тысяч студентов. Ведь институт истории и международных отношений никто не знает ни в России, ни в мире. У него нет прямых договоренностей с академическими институтами, его студентов не будут отрывать с руками работодатели.
Директором института назначили Виктора Николаевича Данилова. А я работаю профессором кафедры новой и новейшей истории.
Корр.: Считаете ли Вы такое решение незаконным и будете ли обжаловать его в суде?
В. Мирзеханов: Несомненно, такое решение ректората является незаконным и необоснованным. Я уже обратился с исковым заявлением в суд.
Корр.: Скажите, Велихан Салманханович, а нет ли желания все бросить и уехать? Ведь Вы неоднократно заявляли, что без работы не останетесь.
В. Мирзеханов: Желания все бросить и уехать у меня нет. Это было бы нечестно и несправедливо по отношению к коллегам и студентам, которые были со мной в этот непростой период моей жизни.
Александр ГАЛИНСКИЙ
Документальная история о похищенном дипломе и лжедокторе юридических наук в должности директора юридического института.
Документ первый
Из бюллетеня Высшей аттестационной комиссии министерства образования Российской Федерации (№ 6, 2001 год):
«В результате разбойного нападения на Департамент государственной аттестации научных и научно-исследовательских работников министерства образования Российской Федерации были похищены бланки дипломов доктора и кандидата наук, аттестаты профессора по специальности и старшего научного сотрудника. В связи с похищением Департамент объявляет недействительными дипломы доктора и кандидата наук, а также аттестаты профессора по специальности и старшего научного сотрудника, оформленные на бланках следующих серий». Далее следует перечень номеров похищенных бланков дипломов – всего около 14,5 тысяч.
Документ второй
Из приказа ректора Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» Сергея Суровова К–2/21 от 14 марта 2007 года (пункт 2.1):
«Принять на работу Григорьева Олега Алексеевича, доктора юридических наук, директором Поволжского регионального юридического института с 15 марта 2007 года с оплатой по 17 разряду ЕТС за счет средств института, надбавкой за ученую степень и надбавкой согласно штатному расписанию. Основание: трудовой договор, заявление».
Документ третий
Резюме:
Григорьев Олег Алексеевич имеет высшее техническое образование, окончил Ташкентский технический вуз, и юридическое образование, окончил Балашовское представительство Поволжского регионального юридического института СГАП. В марте 2007 года был назначен приказом ректора СГАП Суровова С.Б. как доктор юридических наук, профессор директором Поволжского регионального юридического института. В октябре–ноябре 2007 года Григорьев Олег Алексеевич был включен в число докторского Совета по специальности 12.00.08, материалы которого были направлены в ВАК РФ для утверждения Совета ВАКом РФ. В декабре 2007 года экспертным Советом ВАК РФ было установлено, что его диплом доктора наук является недействительным в силу того, что ранее бланк этого диплома (ДК № 008780, выдан решением ВАК от 27 сентября 2005 года № 38 – Прим. автора) был похищен. Информация о подложности диплома доктора юридических наук на Григорьева Олега Алексеевича была представлена руководству СГАП сразу же по обнаружению факта подложности названного документа. Тем не менее, до сего времени данный факт официально не доведен руководством СГАП до сведения сотрудников Академии, а Григорьев продолжает оставаться на должности директора Поволжского регионального юридического института СГАП.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Перед всей страной по Первому каналу телевидения депутат Государственной Думы от фракции «Единая Россия» Светлана Хоркина в цирке залезает в ящик. И пока она там сидит, японский иллюзионист-затейник протыкает ящик во всех направлениях саблями. Протыкает насквозь так, протыкает сяк.
Зрители всея Руси волнуются, ведущий успокаивает: прямо так и говорит, что Хоркиной в ящике уже нет, она уже ни где-нибудь, а в очень безопасном месте – непосредственно в своем рабочем кабинете на Охотном ряду – в Государственной Думе, срочные документы подписывает, а уж в перерыве между подписаниями снова объявится в ящике. Не успевают зрители вздохнуть с облегчением, и порадоваться тому, что шустрая Хоркина государственные дела все-таки не отправила в отстой, как та – тут как тут. Жива, здорова и с чувством выполненного долга. Верьте, мол, ее делам, делам депутата Государственной Думы от партии «Единая Россия», подписала все, что надо, не глядя. Первое – участие депутата от партии «Единая Россия» в фокусе видят все. Второе – что она делает там, куда попала за счет 64 процентов простодушных или не очень избирателей – никто. Господи, сколько раз мы видели этот цирковой трюк… Для чего же теперь это преподносится как политика? А иначе (без политики) зачем депутату лезть в ящик? Вот ведь ужас, однако Хоркина теперь вершит политику! И за это надо было голосовать?
Но депутатский фокус – лишь зрителям ОРТ. А по «России» что ни день, то первые два лица заботу выражают. Теперь все чаще об экологии хлопочут. Первостепенной проблемой, мол, становится экология. Чистой воды в трети регионов уже нет. Контрольных ведомств развелось – не счесть. Тут уж и министр природных ресурсов Трутнев не сдержался, поддакнул первым лицам, три ведомства перечислил, которые экологической экспертизой кормятся. И то правда. Особенно много специалистов по штрафам, налагаемым на нарушителей экологических норм. Тут, видно, у них кормовая нива. И что особенно интересно, что всем им при этом хорошо. Нарушителям хорошо, потому что им от этих штрафов вреда, что мертвецу от щипка. Контрольным ведомствам хорошо, потому что тем живут. А некоторые руководители живут даже очень неплохо. Сам Медведев о том, можно сказать, с завистью говорил. Кто не верит Медведеву – пусть спросит нашего министра – председателя комитета недропользования и природных ресурсов господина Белова. Даже спрашивать не надо, каждый год с чувством выполненного долга, как Хоркина, и законной гордостью рапортует о выполнении и перевыполнении плана по штрафам. Это у них называется «все под контролем».
Отрадно, однако, то, что, наконец, на всех уровнях заговорили о главном: о том, что в предыдущие президентские сроки была разрушена единая система экологического надзора – ликвидирован государственный Комитет по экологии. Растащили, попросту, экологию по разным ведомствам: «Ростехнадзор», «Росстройнадзор», «Росагронадзор», «Росчерттекакойнадзор». Они и сами не знают, где кончается «крыша» одного надзора и начинается крышевание другого. При таком раскладе и у городской власти жизнь – лафа, да и только. Никто за экологию города не отвечает. Хоть все задохнутся от выхлопных газов, хоть утонут в мусоре, хоть отравятся водой из-под крана, хоть все деревья на дрова… Виноваты же водители, дворники, водопроводчики. Власть же занята серьезным делом – пилит бюджет.
…Отрадно таки, что взялись там, наверху, за ум. Пусть пока на словах. Пусть в рамках предвыборной кампании. Глядишь, и до дела дойдет: и комитет по экологии восстановят, и штрафовать станут не только нарушителей, а и тех, кто отвечать по должности должен, разных беловых-виричей тряхнут по полной программе. А не дойдет до дела, так мы же им их слова припомним. Весь президентский срок припоминать будем. Однако верится, что Дмитрий Анатольевич настроен серьезно и решительно. И в этом деле добросовестные помощники у него найдутся. Потому и говорим: «Отрадно, отрадно…». Вот только как бы еще понять, зачем депутат Государственной Думы от фракции «Единая Россия» Светлана Хоркина в ящик в цирке залезает? Неужто, это и есть те самые дела, которым надо верить? Ну, надо же… Так ведь видно, что фокус, видно, что опять дурят нашего брата… Не унимаются, однако, неугомонные, от избирательной кампании, наверное, никак не отойдут.
Саратовская область в свете президентских выборов
Григорий ГРИШИН
Как ни трудно в это поверить, но сейчас в России идут президентские выборы. Это, правда, практически незаметно. Интереса ни со стороны элит, ни со стороны широких масс к предстоящему плебисциту не наблюдается.
Телевизионные напоминания о будущем волеизъявлении ничего кроме скуки не вызывают. Что, в общем-то, объяснимо. После утверждения списка кандидатов, окончательной зачистки Михаила Касьянова и волшебного вознесения Андрея Богданова сани избирательной кампании по выборам Президента РФ стремительно понеслись по накатанной к заветной дате 2 марта. Какой уж тут интерес, когда все понятно.
Свято место, однако, пусто не бывает. Потеснив скучные российские выборы, на первый план в новостях и сознании наших сограждан вышли разудалые и непредсказуемые выборы американские. Если оценивать реальность исключительно по телевидению, то можно ошибочно увериться в том, что Россия входит в США. Чем иначе тогда объяснить, что информация об американской избирательной кампании в большинстве отечественных новостных программ идет раньше а, следовательно, котируется выше новостей с российских электоральных полей?
Как тут ни вспомнить основополагающий тезис Президента РФ Владимира Путина о незрелости его сограждан, неготовности их к демократии и выборам, необходимости долгого пути становления российских гражданских свобод через самообразование российского же народа. Так и кажется в этом контексте, что все наши маленькие имитационные выборы затеяны исключительно в образовательных целях – для того, чтобы привлечь интерес к большим и настоящим американским выборам. Чтобы на их примере народ понял, как правильно! Это как будто игрушечная машинка и настоящий автомобиль для ребенка. Сейчас дитятко поиграет, а потом, когда станет настоящим мужчиной, будет с автомобилями на ты!
Согласимся, смысл в подобном подходе, несомненно, есть. Иезуитский, конечно, но есть. Да и следить за американскими выборами хоть и дико для российского глаза, но увлекательно. Накапливаешь кой-какие полезные наблюдения, приходишь к занятным выводам. Самое полезное для российских граждан наблюдение, как мне кажется, состоит в том, что судьбу американских выборов решают регионы, а роль местных отделений политических партий в период выборной кампании становится просто судьбоносной. Каждый регион – кровавый бой. Имеют значения самые различные факторы. Подчас удивительные и непредсказуемые. Становится завидно. И дабы как-то эту зависть снять и, следуя педагогическому указанию действующего президента, попробую не корысти ради, а исключительно для эксперимента, рассмотреть роль родной Саратовской области в президентских выборах.
Ныне в выборах–2008 участвуют 4 кандидата: Дмитрий Медведев поддерживается, отбросим мелочи и формализм, «Единой Россией», Геннадий Зюганов – КПРФ, Владимир Жириновский – ЛДПР, Андрей Богданов – ДПР. У двух из кандидатов с Саратовской областью давние и плотные отношения, а другие два предстанут на суд саратовского избирателя впервые.
Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский выдвигают свои кандидатуры на президентских выборах исключительно синхронно. Они принимали деятельное участие в кампании 1996 года, продолжили совместные выступления в следующем избирательном цикле в 2000 году, на пару манкировали выборами 2004 года и вот в 2008 снова сошлись в борьбе за пост Президента РФ.
Наиболее удачно для обоих политиков и в стране и в Саратове сложились выборы 1996 года. Тогда Жириновский набрал по России 5,7 %, а в нашей области на четверть больше – почти 7,1 %. Впрочем, это был лишь отголосок триумфа Жириновского 1993 года, когда его партия победила на выборах в Государственную думу РФ, заручившись поддержкой 22 процентов избирателей в стране и почти того же числа в Саратовской области.
Геннадий Зюганов, главный соперник Президента РФ Бориса Ельцина, добился на выборах 1996 лучшего за всю политическую карьеру результата. В первом туре в среднем по стране он получил 32 %, а в Саратовской области на добрых 10 процентов больше – почти 42 %. Борис Ельцин в первом туре получил всего лишь 28 % голосов саратовцев. Во втором туре в Саратовской области Зюганов заручился поддержкой почти 50 % голосовавших, в то время как действующий президент России набрал всего лишь 44 %. Впрочем, подобные успехи все равно не позволили главного – выиграть президентскую гонку. Напомним, что в масштабах страны со счетом 53 против 40 победил Борис Ельцин.
Следующие президентские выборы, прошедшие в 2000 году, ознаменовались явлением на них Владимира Путина. В такой неожиданно осложнившейся ситуации результаты и Зюганова, и Жириновского объяснимо ухудшились. И если в целом по стране падение рейтинга политиков находилось в границах статистической погрешности, то в Саратове регресс популярности лидеров КПРФ и ЛДПР резко бросалось в глаза. За Зюганова на выборах 2000 года проголосовало в полтора раза меньше избирателей, чем четырьмя годами раньше (28 % против 42 %), а рейтинг Жириновского и вовсе упал в три раза (2,6 % против 7,1 %).
Следующий избирательный цикл, в связи с общепризнанной бесперспективностью борьбы и, наоборот, вполне вероятными перспективами ухудшить отношения с кремлевскими демиургами политической реальности, оба политика решили пропустить, делегировав право представлять свои партии коллегам. Зюганов – полковнику ФСБ и депутату-аграрию Николаю Харитонову. Жириновский – своему телохранителю Олегу Малышкину. В результате в Саратове Харитонов набрал 17 %, что на 3 % больше, чем в среднем по России, а Малышкин – 2 %, это приблизительно равно его общему результату. Нужно сказать, что как Харитонов, так и Малышкин до выборов были мало знакомы избирателю, и их рейтинг – это в большей степени рейтинг политических организаций, которые они представляли.
КПРФ и ЛДПР – это пусть и в разной степени, но устоявшиеся, развитые политические структуры, хорошо представленные, в том числе, и в Саратовской области. Чего нельзя сказать о ДПР – одной из старейших партий России, с середины 90-х годов пребывавшей в полной безвестности, но в связи с выдвижением своего лидера Андрея Богданова на президентский пост вышедшей из политического сумрака. У ДПР нет ни сколь-нибудь значимой административной структуры, ни ощутимой электоральной базы. На прошлых думских выборах она получила 0,16 % по России и того меньше в Саратовской области (0,13 %). Единственный способ ее лидера поднять рейтинг – совершить избирательный тур, в рамках которого, быть может, и саратовская общественность могла бы познакомиться с господином Богдановым. Однако мне кажется, что этого не будет. Серьезно говоря, Андрей Богданов – это даже не кандидат-спойлер, как его называют некоторые наблюдатели, а скорее дублер – кандидат-пустышка, служащий защитой от снятия с выборов всех кандидатов-оппонентов его патрона. Наверное, не надо говорить, что в роли патрона в нашем случае выступает главное действующее лицо мартовских выборов Дмитрий Медведев.
Медведев – кандидат, который, по общему совершенно резонному мнению, и станет будущим президентом России, – никогда не принимал участия в выборах в качестве их участника и, кажется, никогда не бывал в Саратове. Однако он связан с нашим регионом более тесными узами, чем Владимир Жириновский, регулярно пересекающий нашу область на агитпоезде, или поддержанный в свое время половиной саратовцев Геннадий Зюганов. Эта связь не формально-электорального рода, а настоящая кровно-политическая связь – не обещания с трибун и не раздача денег на митинге, а тесный административно-бюрократический контакт, который сейчас определяет всю российскую политику, и в котором по роду деятельности постоянно находятся Дмитрий Медведев и Вячеслав Володин. То есть будущий президент и человек, если не замещающий собой Саратовскую область, то практически монопольно олицетворяющий ее. Сейчас Володин находится в должности заместителя руководителя центрального избирательного штаба Дмитрия Медведева. Особое значение этот факт приобретает, если вспомнить, что в 2000 году, в первые выборы Владимира Путина, его избирательным штабом руководил ни кто иной, как Дмитрий Медведев, а должность заместителя руководителя штаба занимал всем хорошо известный Владислав Сурков.
Весь интерес президентской кампании для саратовцев сейчас сосредоточился в карьерном движении Вячеслава Володина. В отличие от Америки, где в ходе выборов регион определяет политическую судьбу своего кандидата, в России чаще всего карьера политика определяет судьбу его родного региона. Такова российская жизнь. По крайней мере, пока.
Беседовал Григорий ГРИШИН
Андрей Богданов – самый неожиданный участник президентских выборов 2008. Месяц назад мало кто мог что-нибудь сказать об этом политике. Однако после того, как 38-летний политтехнолог стал одним из четырех претендентов на кресло главы исполнительной власти РФ, его фигура начала привлекать к себе все возрастающий интерес. Интерес поддерживается своеобразной и по-своему богатой биографией кандидата. Уроженец «знаменитого» Солнцевского района Москвы, молодой демократ, затем организатор политической карьеры отца МММ Сергея Мавроди, функционер «Единой России», председатель Великой масонской ложи, лидер старейшей российской «Демократической партии России». О личности и политических взглядах Андрея Богданова, а также судьбе его партии мы говорим с председателем Саратовского отделения «ДПР» Игорем Танатиным.
Корр: Игорь Владиславович, задам вопрос в самой популярной ныне огласовке. Кто такой Андрей Богданов?
И. Танатин: Богданов Андрей Владимирович как человек – очень интересный, искренний с ним приятно общаться, работать. Он был лидером молодежной организации ДПР при Травкине (в начале 1990-х – Ред.), то есть лидером молодежной демократической партии как таковой, прекрасный политтехнолог, занимался политконсалтингом. В середине 90-х выдвигался кандидатом на пост лидера партии, но не набрал необходимого количества голосов. Типичный представитель среднего класса, говорит на нормальном языке. Мы отвыкли от того, что кандидаты, лидеры партий, говорят на нормальном языке, на котором мы общаемся между собой. Обычно видим штампы, чуть ли не актерскую игру. В данном случае никакой игры нет, его вполне можно представить кандидатом в Европарламент, например, от Дании. Остальные же лидеры партий – обронзовевшие фигуры на пьедесталах.
Корр: Существует много вопросов в связи с 2 млн подписей, собранных в поддержку Богданова. Саратовская организация принимала участие в кампании по сбору подписей?
И. Танатин: Конечно, мы, как региональное отделение «Демократической партии России», помогали своему лидеру.
Корр: Расскажите о своей партии. Насколько я знаю, ДПР – старейшая из ныне существующих в России политических партий.
И. Танатин: Да, это действительно так. Партия существует с 1990 года. Основатель ДПР Николай Травкин хотел создать партию западного образца, то есть технологическую партию как таковую. После его ухода процесс развития партии действительно происходил по этому сценарию. Хотя сама партия и не светилась с середины 90-х годов до новейшей истории, ее функционеры занимались политической работой, поддерживали кандидатов, разделяющих программу ДПР, проводили избирательные кампании. Например, кампанию генерала Лебедя. Партия европейского образца, лидером которой может быть только человек, разделяющий ее программу. Кстати, ДПР – единственная реально оппозиционная партия. У нас нет представителей в правительстве, в государственных органах власти.
Корр.: Кстати об «европейскости». Одна из самых «горячих» новостей, связанных с ДПР, это то, что ваш предвыборный съезд проходил в Брюсселе. Вы принимали в нем участие?
И. Танатин: Да, я принимал в нем участие, как и все председатели региональных отделений. Это был съезд перед выборами в Госдуму. К сожалению, по нашему законодательству не предусмотрен выезд за границу работников Минюста, которые должны обязательно присутствовать. Поэтому первая часть съезда прошла в Брюсселе, а выдвижение кандидатов, чтобы нас не сняли с выборов, мы провели в Москве, когда вернулись. Хотя обо всем, конечно, говорили в Брюсселе. В Москве было только формальное голосование.
Корр.: А чем мотивировался такой оригинальный выбор места? Кроме, конечно, того, что Западная Европа – традиционное место сбора российских демократов…
И. Танатин: Мы в своей программе говорим, что Россия должна быть в объединенной Европе. Это наш главный лозунг. Активисты должны знать, что значит европейский путь развития – увидеть, почувствовать. ДПР – была первой российской партией, которая провела митинг в Брюсселе. Мы прошли с флагами по улицам до Кроун Плаза, требуя предоставить безвизовый режим гражданам России. В столице Европы принято обращать внимания на подобные акции. Ни одна партия до нас этого не делала.
Корр.: Каковы перспективы вашего кандидата в целом по России и, в частности, по Саратовской области? Сколько процентов он наберет?
И. Танатин: Если избиратели готовы воспринять кандидатом в президенты представителя среднего класса, у которого есть программа, за которым не стоят какие-то олигархические структуры, лидера старейшей демократической партии, первой вышедшей на Красную площадь протестовать против развала Союза, единственной партии, которая инициировала отставку Черномырдина, партии, не изменявшей идеалам демократии в угоду политической конъюнктуре, то Богданов покажет хороший результат. Конкретная цель – опередить Зюганова и Жириновского.
Алексей ГОЛЯКОВ
В последнюю неделю января премьер Зубков высказал свое неудовольствие данными Минфина РФ о росте инфляции за первый месяц 2008 года.
Как констатирует ведомство А. Кудрина, уже за первые недели наступившего года инфляция возросла на 2 % от запланированного. Между тем, Минфин наметил годовой показатель не более чем 8 %. Разумеется, при таких темпах, заданных уже в январе, годовая инфляция опять, как и было в 2007-м, приблизится к 11–12 процентам, и главные финансисты страны распишутся в собственном непрофессионализме, с той лишь поправкой, что расплачиваться за него приходится всякий раз не им, а большинству россиян.
Инфляционная лихорадка не проходит даром – об этом можно судить по тому, что происходит с ценами в магазинах и на рынках. Удивительно, но факт: в Саратове, например, как раз по той категории товаров, по которым облправительство заключало договора с производителями и продавцами, по мере приближения выборов Президента цены растут, как бактерии на дрожжах. Литр молока полутаропроцентной жирности в супермаркетах переваливает за 20 руб., йогурты и снежок «Белая долина» в расфасовке 0,5 литра производства Энгельсского молококомбината с 19 рублей еще в новогодние дни выросли в течение месяца до 22 руб. Сыр остался на прежней, заоблачной отметке в 180– 200 рублей, и никаких надежд на снижение цен на него, конечно, не просматривается. В конце января на 1–1,5 рубля произошло повышение цен на ряд сортов пшеничного хлеба.
Кроме того, вне поля антимонопольной службы вольготно гуляют владельцы аптечной сети. Словно подгадав под очередную гриппозную эпидемию, некоторые аптеки вздули цены на «Фервекс», наиболее популярное средство у людей разных возрастов при простуде и высокой температуре: с 9 руб. за пакетик (конец 2007 года) цена поднялась аж до 30-ти. Также «плановое» повышение цен на проезд в городском общественном транспорте с 7 до 8 руб. уже не воспринимается как что-то из ряда вон выходящее. Однако увеличение общих трат на коммунальные расходы (в Ленинском районе плата за однокомнатную квартиру поднялась в среднем на 250 рублей) не может не вызывать беспокойства у любого здравомыслящего человека.
Обращает внимание на себя уловка правительства, которая «в сухом остатке» получилась оформлением рациона концлагеря. Тот же Зубков вместе со своим младшим коллегой министром сельского хозяйства Алексеем Гордеевым составили список (внимание, новый термин!) «социально значимых продуктов питания», на которые государство якобы обязуется до 1 мая сдерживать розничные цены. Свежо предание, но верится с трудом: нечто похожее уже было обещано перед думскими выборами осенью, результат – на прилавках. В список, который уже в прессе назвали «медведевским рационом», вошли: пшеничный и ржаной хлеб; молоко и кефир с жирностью не более 1,5 процентов; подсолнечное масло и яйца. Все. Ни мясо, ни рыба, ни творог, ни сыр в список не вошли, автоматически становясь деликатесами. То, что встреча проходила на достаточно высоком уровне и охватила ведущих сетевиков и практически все крупные продовольственные компании, диктующие цены, – «Росптицепром», Молочный союз, компании «Вимм-Билль-Данн» и «Юнимилк» – очень смахивает на очередной сговор, тот самый, о борьбе с которым так много и эмоционально заявлялось в минувшем году.
Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ
Саратовская губерния, судя по всему, в ближайшее время может выдвинуться среди других регионов как область, на территории которой апробируются современные комбинаты по утилизации мусора. Памятуя, что в цивилизованный странах отходы жизнедеятельности давно уже не обуза, а превосходный материал для бизнеса, можно смело сделать прогноз: при правильной организации дела нас в ближайшем будущем завалят вполне ощутимыми доходами от работы мусороперерабатывающих заводов.
Состоявшееся на прошлой неделе заседание Совета по инвестициям при губернаторе области убеждает в этом.
Настала пора, и сегодня промышленники и коммунальщики это отлично понимают, переводить творческую энергию изобретателей и рационализаторов безотходного производства в плоскость реализации. Наша газета писала об одном из разработчиков метода пиролиза Александре Пивоварове, чьи идеи находили резонанс у многих теоретиков и практиков мусоропереработки («Богатей», № 27, 2007). Сейчас появляется уникальная возможность на базе единого предприятия «Волгамет» начать осуществление инвестиционного проекта сразу в двух муниципальных образованиях – в Балаково и Вольске.
Выступивший на Совете коммерческий директор ООО «Волгамет» А. Тагунов констатировал, что объединение создано ровно год назад, в феврале 2007 года, и в своей структуре содержит два разнофункциональных компонента – мусоросортировочный комплекс в Балаково и полигон по захоронению твердых бытовых отходов в Вольске. Также по проекту в Вольске, в дополнение к полигону, планируется построить и мусоросортировочный блок.
Экономическая выгода как для самих будущих заводов, так и для области в целом просматривается прежде всего в том, что утилизаторы знают до тонкостей, с чем им придется работать. Губернатор П. Ипатов, также знающий Балаковский район не понаслышке, подметил в общей картине инвестиционного проекта деталь – трудиться «Волгамет» будет на площадях, щедро усыпанных свидетельствами «бывших ударных строек». А. Тагунов подкрепил данный тезис информацией, что «Волгаметом» уже заключены договора с предприятиями «Мордоввторсырье» и «Кольчугинский завод цветных металлов» на поставку металлолома. С начала работы, то есть за год, компанией переработано отходов черного металла 12,3 тыс. тонны и цветного металла – 160,7 тонн.
Территориальное управление Главгосэкспертизы РФ по Саратовской области дало свое положительное заключение на строительство. Общий объем средств составит 60 млн руб. О масштабности проекта говорят, в частности, параметры выделенных площадей: на сооружение полигона в Вольске – около 132 тыс. квадратных метров, на мусоросортировочный блок (там же) – 1440 квадратных метров; на мусоросортировочный комплекс в Балаково – 19174 квадратных метров. Примечательно, что оборудование будет оснащено машинами ОАО «Станкоагрегат» (Москва) – ведущего отечественного производителя автоматизированный линий по сортировке мусора.
Два других вопроса на Совете по инвестициям касались строительства нового микрорайона в поселке Солнечный в областном центре и торгового центра «Саратовский Торговый дом» на территории Новосоколовогорского жилого района. Если «мусорный проект» уже начал реализовываться и приносить доход, то возведение микрорайона 1 А в «Солнечном», начатое в ноябре 2006 года, полностью в эксплуатацию будет сдано по плану в ноябре 2009-го года, а развлекательный центр в Новосоколовогорском поселке – в марте того же года.
Как позитивный пример вовлечения торговых и строительных фирм в инвестпроекты на Совете был отмечен факт участия компании «Лиа-Лев» (ей принадлежит сеть таких известных магазинов, как «В яблочко» и «Смарткауфф») в инвестировании строительства торгового центра в Новосоколовогорском поселке и строительных компаний «Шэлдом» и «Кронверк» в дальнейшем росте и благоустройстве Солнечного. Кстати, последние две вышеназванные фирмы по документам так и значатся – «инвестор-подрядчик». Ими намечено одну из окраин Саратова довести до, без преувеличения, «столичной кондиции»: микрорайон «под ключ» будет сдан с полным перечнем евро-стандартизированной инженерной инфраструктуры. В ней – объекты автономного энергетического хозяйства, ливневая канализация, озеленение и дорожное покрытие по индивидуальным проектам. Появятся в микрорайоне и два детских сада, а также общеобразовательная школа на 44 класса.
Интерес у постоянных членов Совета по инвестициям вызвала часть сообщения о ходе строительства торгово-развлекательного центра, которая конкретизировала социально-культурную направленность проекта. Можно сказать, «не торговлей единой» живут сетевики. Так, помимо продуктового гипермаркета, галереи брендовой одежды и обуви, в центре будет кинотеатр на четыре зала, детская игровая комната, кофейня и фуд-корт на пять операторов быстрого обслуживания.
Беседовал Владимир ЕФИМОВ
Состояние села и в целом агропромышленного комплекса Саратовской области в беседе с корреспондентом «Богатея» анализирует доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист Российской Федерации, академик Петровской академии наук и искусств и Российской академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, заместитель директора по науке Института аграрных проблем РАН Сергей СЕМЕНОВ.
Корр.: Сергей Николаевич, на сельской ниве области все хорошо, судя по недавнему бодрому сообщению «Саратовской областной газеты» о больших успехах саратовского села и агропромышленного комплекса области: «Убедительные успехи продемонстрировал саратовский агропром – по итогам года область вошла в восьмерку лучших в России». Неужто благодаря сельскохозяйственному национальному проекту произошел коренной перелом и село стало возрождаться?
С. Семенов: Бодрыми реляциями о больших успехах села полны и другие издания. «Общая газета. РУ. Сейчас. Регион–64» с большим оптимизмом отметила, что «село в области перестало быть источником кризисной ситуации и стало источником стабилизации», что «программу государственной поддержки села Саратовская область разработала одной из первых в России», что «по валовому сбору зерна мы вышли на 7 место в России и на 3 место в Приволжском федеральном округе. На 7 месте область и по производству животноводческой продукции – молока и мяса. А по производству подсолнечника мы третьи… Радуют и цены на сельхозпродукцию – впервые за долгий период они вышли на уровень рентабельности». Та же газета в публикации «Сельское хозяйство становится прибыльным» год 2007-й для него признает годом «большой уверенности и оптимизма» и отмечает, что «область смогла сохранить пашню и поголовье, обеспечить стабильный прирост валовой продукции», что «в области реализуется 50 инвестиционных проектов», а «аграрный сектор сегодня производит более 30 процентов валового регионального продукта». И так далее в том же духе…
Однако наряду с проявленными чувствами гордости, «уверенности и оптимизма» звучат диаметрально противоположные оценки состояния агропромышленного комплекса. Они хоть в целом о российском селе, но его беды проецируются и на саратовское. Признав недавно, что «врет власть, безбожно врет, простите меня за то, что я не говорю другое, более мягкое слово», президент Петровской академии наук и искусств Леонид Александрович Майборода далее сделал и другое признание: «Инфляция в основном определяется ставкой рефинансирования Центрального Банка страны (в России – 11,5 процента, в Европе и Америке она не выше 5 процентов, в Японии – 0 процентов) и принятой ставкой других банков, она сегодня превышает 20 процентов. Откуда может взяться инфляция 20 процентов, что, страна будет работать в убыток себе? Да, торгаш сдирает с народа 40, а то и все 100 процентов, чтобы рассчитаться за кредиты и себе заработать… Отсюда и весь спор о политике правительства: либо оно состоит из некомпетентных людей, либо это «пятая колонна», уничтожающая страну. Другие выводы сделать трудно, что на самом деле, пусть оценивают народ и Президент. А как иначе назвать акт уничтожения колхозов, совхозов и деление земли по 5 гектаров? Что, нужно было возвращаться в 1700 год? Это привело страну к потере продовольственной безопасности. А инициаторы живут-здравствуют, вместо виселицы – жируют».
В своем помещенном в книге «Возродить российское село» докладе академик Российской академии сельскохозяйственных наук Владимир Иванович Кашин отмечает уже не вранье властей, а достигнутый при их содействии печальный итог: «...проводимая политика привела к чудовищной диспропорции в структуре производителей сельхозпродукции. По существу, сельские поселения, вооружившись ручным инвентарем, перешли к натуральному хозяйствованию … рентабельность основных видов сельскохозяйственной продукции остается низкой. Удельный вес убыточных сельскохозяйственных организаций в 2006 году составил 36 процентов… В 2006 году преднамеренному, искусственному банкротству подверглись около семи тысяч сельскохозяйственных организаций. На селе появились так называемые «ликвидаторы деревни». Рейдеры, зачастую в сговоре с администрацией и местными судами, обманным путем захватывают сельхозпредприятия вместе с земельными долями граждан. За последние 17 лет с лица земли исчезли 15 тысяч деревень, а еще в 9 тысячах проживающих осталось по 20–30 человек. За этот период село потеряло в качестве естественной убыли 3,3 миллиона человек, сельской депопуляцией охвачено 69 регионов страны, в 29 из них смертность превышает рождаемость в 2–4 раза. Многие считают, что депопуляция сельского населения является спланированной акцией по уничтожению кормильца нации».
Словно с саратовских сел «рисовал» печальную для нивы всей страны картину писатель Виктор Волков: «Очень трудно протекает жизнь селян, ведь за последние десять лет уничтожены многие колхозы и совхозы, ослабели фермерские хозяйства и личные подворья. Стерты с лица земли тысячи деревень. Развалена многоотраслевая инфраструктура села, произошло резкое сокращение социальной сферы школ, детских садов, домов культуры, клубов и библиотек».
Корр.: С одной стороны, сознательно искажаемое прессой истинное состояние, с другой – если не страсть, то странное увлечение руководителей оценивать качество экономики по занятым местам и рейтингами.
С. Семенов: В последнее время некоторые руководители от экономических оценок результатов своей работы, действительно, перешли к оценкам по занятым местам среди других. Плохо, если занятие того или иного места является целью управления и развития: экономика-то не спорт, не шоу, не танцы на льду… Цель достижения призовых мест, вхождения в «восьмерку» или «семерку» оправдана только тогда, когда эти задачи входят в систему целеполагания, в стратегию экономического развития, то есть цели должны иметь конкретное социально-экономическое и экологическое содержание. Я не вижу особого значения этих «мест». Такая методология больше подходит для спорта. А если очень тянет посоревноваться в экономике, то нужно, как минимум, соблюсти три условия: при достижении какого-то места говорить и о ранее занимаемом месте, рассматривать нынешнее по всей системе показателей, а не выборочно, обеспечивать сравнимость результатов, учитывать разные «весовые категории». Заявляют, что по валовому сбору зерна область вышла на 7-е место в России, но на этом месте она уже была в 1996–2000 годах, а в 2000 году даже вышла на 6-е. Достигнутое в 2007 году 3-е место в ПФО по этому показателю также не является высшим достижением, в 2001 году область занимала даже 2-е.
Корр.: И эти-то очень скромные показатели и места достигнуты областью, обладающей одной из значительных и значимых в стране ресурсной базой!
С. Семенов: Действительно, ее потенциал огромен: по площади пашни область занимает 2-е место в Российской Федерации вслед за Алтайским краем, по фактическим посевным площадям зерновых культур 3-е место после него же и Оренбургской области. По числу крестьянских (фермерских) хозяйств область занимает 6-е место в стране, а по их площади – 3-е, лидирует по размеру посевных площадей в крестьянских (фермерских) хозяйствах, которым принадлежит каждый десятый гектар посевной площади в фермерских хозяйствах страны. Однако при сопоставлении ресурсных возможностей и результатов, причем, в сопоставимых измерениях, картина «достижений» будет куда скромнее.
Из охватывающей далеко не все сферы жизни и экономики статистики, из обобщенных данных, характеризующих крайне низкий уровень хозяйствования большой группы районов области, можно сделать неутешительный вывод о наличии значительного количества предприятий, не ведущих производственно-хозяйственную деятельность, банкротстве предприятий, высокой кредиторской задолженности, слабом функционировании или отсутствии потребительских кооперативов, больших объемах необрабатываемой пашни, низкой урожайности посевных культур, слабой обеспеченности сельскохозяйственной техникой, уменьшении поголовья скота, снижении производства основных видов продукции, отсутствии нового строительства производственных помещений, школ и детских садов, водоснабжения, низком уровне образования специалистов и руководителей, низком уровне заработной платы, неучастии в приоритетных национальных проектах… Ну, чем не образец, например, в недалеком прошлом «престижный» Балтайский район – родина бывшего губернатора Аяцкова, реформатора Столыпина, и бывшего министра Джлавяна. За минувший год здесь снижены объемы сельскохозяйственного производства и поголовья скота. По основным видам продукции растениеводства урожайность ниже среднеобластной: зерновых – на 1,5, подсолнечника – на 1,7, овощей – на 72,1 центнера с гектара. В районе 40 процентов земли не обрабатывается. В рамках реализации приоритетного нацпроекта за два последних года заключено 43 кредитных договора на 6,16 миллиона рублей – немногим более 140 тысяч рублей на один договор! Чего существенного за такие деньги можно добиться? Из 24 сельхозпредприятий 14 вообще не ведут производственно-хозяйственную деятельность. К пяти сельхозпредприятиям применена процедура банкротства.
В том же правобережье в более благоприятных климатических и почвенных условиях, в отличие от засушливого Заволжья, расположен Воскресенский район, куда в середине 90-х годов возили Бориса Ельцина хвалиться «достижениями» некогда передовых хозяйств. Сейчас из бывших тогда в наличии 20 сельскохозяйственных предприятий 15 вообще не ведут производственно-хозяйственной деятельности. Банкротство применено к двум предприятиям. Кредиторская задолженность – 24,2 миллиона рублей. В программе финансового оздоровления район не участвует. Среднемесячная зарплата – 2085,8 рублей. Созданный в 2006 году сельскохозяйственный потребительский кооператив «РОС-ТАС» работу не ведет. Не обрабатывается 21 процент пашни. Обеспеченность тракторами – 47, комбайнами – 58 процентов. Уменьшилась численность поголовья крупного рогатого скота, свиней и количество телят. В рамках ПНП «Развитие АПК» целевой показатель по производству мяса выполнен на 61,4, молока – на 80,5 процента, надои с одной коровы – 1024 килограмма. Нового строительства и обновления жилищного фонда нет, не реализуется водоснабжение сел.
Продолжим «достижениями» фермерских хозяйств, которым после принятия инициированного нашей областью Закона о земле отводилась решающая роль в развитии всего агропромышленного комплекса. Они достаточно впечатляют: в ряде районов 40 процентов посевных, способных давать урожай, земель вообще не обрабатывается, и поскольку в недалеком прошлом наш народ был инициатором поднятия целины, не придется ли нам когда-нибудь объявлять призыв на подъем заброшенных плодородных земель, заросших сорняком и кустарником, и штамповать медали «За освоение ранее освоенных земель»? К сожалению, не похвалишься ни высокой урожайностью – одним из показателей эффективности использования земли, ни объемом производства той или иной продукции на посевных площадях. Урожайность зерновых, подсолнечника и овощей крайне низка. А общий объем произведенной зерновой продукции даже сократился по отношению с 2006 годом. Минувшей осенью собрано 3,546 миллиона тонн зерна (на 6,3 процента меньше, чем в предыдущем), хотя еще в 1981–1900 годах собирали 4 миллиона тонн, в 2002 году – 3,7, в 2003 году – 3,5 миллиона тонн. По концепции развития АПК в нынешнем году нужно получить уже 4,05, по плану – 3,7 миллиона тонн. Не думаю, что этот давным-давно пройденный рубеж можно охарактеризовать приоритетным и амбициозным.
Корр.: Если, по традиции, при хроническом снижении урожайности не пенять на коварную погоду и засуху, то для достижения такой весомой прибавки почти в 300 тысяч тонн нужно коренным образом увеличивать, точнее, возрождать к жизни загубленные посевные площади, улучшать их состояние, увеличивать количество техники.
С. Семенов: В недоборах зерна повинны не одни только неблагоприятные погодные условия и климат. Причина падения урожайности в качестве земли и ее обработке. По обследованным территориям до 90 процентов пашни области характеризуется низким и средним уровнем содержания гумуса. При этом в минувшем году в почву внесено 9 процентов органических удобрений, а минеральных – 21,1 процента. Площади с низким содержанием фосфора составляют 32 процента от площади пашни, со средним – 42 процента. По содержанию калия с низким и средним уровнем площади пашни составляют 13 процентов. Истощение запасов гумуса, естественно, приводит к таким пагубным явлениям, как закисление и засорение почвы. Что же предпринимается для очистки и насыщения почвы? Ответ более чем красноречив: работы, проведенные, например, по гипсованию почвы, выполнены всего на 6,4 процента, а мелиоративная обработка и известкование вовсе не проведены.
Как и качество земли, низко качество кормов для скота. В целом по области недостаточность у крупного рогатого скота каротина в 39, общего белка – в 10, кальция – в 13, фосфора – в 14, щелочного резерва – в 15 процентов вызывает нарушения нормального обмена веществ и является наступлением на биологическую безопасность.
Корр.: Не удивительно, что с такими достижениями область – царство в сельском хозяйстве частной собственности (90 процентов) – блекло выглядит на фоне других регионов. В рейтинге «Российской бизнес-газеты» трехсот наиболее крупных и эффективных сельхозпредприятий России, членов Клуба «Агро–300» лишь три предприятия нашей области, да и то не на ведущих ролях: ОАО «Птицефабрика Михайловская» на 75-м, ОАО «Совхоз–Весна» на 178-м, ОАО «Балашов–Зерно» на 252-м месте. Для сравнения, Белгородскую область там представляют 14 предприятий, Краснодарский край – 62.
С. Семенов: Оседание наших ведущих сельхозпредприятий на «задворках» есть закономерный и неутешительный итог «развития» всего агрокомплекса, особенно в объявленном у нас приоритетным животноводстве. Даже скромное, всего на 11,5 процента, увеличение в прошлом году производства мяса в живом весе, в сельхозорганизациях – на 0,9, в личных хозяйствах – на 12,6, в фермерских хозяйствах – на 22,3, а в коллективных хозяйствах – на 1,6 процента не меняет тенденции сокращения поголовья скота, продолжаемой сокращаться многими районами до недопустимых размеров: к началу ноября прошлого года крупного рогатого скота стало еще меньше, чем ровно год назад. Есть и стабильные «рекордсмены»: Романовский район – 96,3 процента в 2006 году, 70 процентов в минувшем. Немного отстали Балтайский – 65,0 и Балаковский районы – 52,2 процента. Двадцатку районов, допустивших снижение поголовья свиней, возглавляют Советский район – на 93,4, Саратовский – на 68,3, Ершовский – на 63,6 процента. Пальма печального первенства Советскому и Саратовскому районам принадлежит и как занимающим «передовые» позиции в сокращении поголовья овец – соответственно на 64,6 и 57,5 процента. За 10 месяцев минувшего года снизились объемы производства мяса при переработке на 6,4 процента, животного масла – в 10 раз, цельномолочной продукции – в 5,4 раза, муки – на 6,7 процента. Производство куриных яиц возросло только в 10 районах.
Корр.: Дружным сокращением производства молока 22 района из всех 36 своеобразно выполнили прозвучавший прошлым летом на совещании животноводов левобережья призыв губернатора дать в 2007 году миллион тонн саратовского молока.
С. Семенов: В целом же выпуск сельскохозяйственной продукции в области за минувший год возрос по сравнению с 2006 годом всего лишь на 7,1 процента. Наряду с некоторыми, поистине скромными успехами допущено сокращение валового сбора зерна хозяйствами всех форм собственности на 8,7, семян подсолнечника намолочено на 2,5, сахарной свеклы собрано на 5,9, картофеля – на 6,7 процента меньше. Ну, скажите, о каком развитии, тем более устойчивом, можно говорить? И это с удовольствием объявленное продвижение вперед никак не увязывается с реальным положением – каждое третье предприятие в сельском хозяйстве области убыточное. Наполовину разрушен самый крупный в Советском Союзе клин поливных, мелиорированных земель, многие магистральные водоводы при попустительстве местных и областных властей просто хищнически разворованы. А сельхозтехника. Практически половина тракторов и комбайнов – развалюхи и симбиоз из нескольких сколоченных в один агрегат давно отживших свой век машин. 80 процентов имеющейся техники превысили нормативные сроки службы, а машинный парк обновляется лишь на 1–2,5 процента в год.
В погоне за призовыми местами в федеральных округах и упиваясь ими, не надо забывать о том, что наша экономика особого типа – догоняющего развития. В свое время, соревнуясь с США, Советский Союз следовал концепции «догоняющего развития», основанной на многократном опережении темпов экономического роста. В 1960-х годах в качестве ближайшей цели намечалось догнать США по душевому производству мяса, молока и другого продовольствия на основе повышения эффективности всего общественного производства и решительного перехода к преимущественно интенсивным факторам экономического роста. Это были верные задачи. Сейчас ситуация другая: войти в «восьмерку», а затем в «пятерку», но на основе догоняющего развития самого себя, то есть догонять собственные же достижения дореформенного периода. Отечественная экономика, к сожалению, становится все более затратной, а не потребительно-стоимостной. Как образно сказал видный российский предприниматель Рябушинский, «это экономика не прибавочной стоимости, а убыточной».
(Окончание в следующем номере)
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Это будет именно ОПщественная палата, «четырехпудовая» ОПа, как ее уже окрестили, если не сказать круче. И правда, если присмотреться к спискам областного и губернаторского «пуда» то, не считая партийного ангажемента, лиц, имеющих отношение к гражданской общественной деятельности, раз-два, ну, может, три и обчелся. Точнее, в первом списке можно разглядеть лишь трех членов, во втором
– и вовсе только двух.
Хочу подчеркнуть, имеющих отношение именно к гражданской общественной деятельности, ибо к обществу вообще мы все, даже дошколята, имеем отношение. Назову тех, кого, полагаю, хотя бы по формальным признакам, не касаясь качественной стороны дела, можно назвать ОБщественниками, а не ОПщественниками. В губернаторском списке: Александр Амусин – председатель исполкома «Ассоциации саратовских писателей», Валентина Боброва – председатель РО ВОО «Союз женщин России», Валерий Слепов – председатель Союза товаропроизводителей и работодателей Саратовской области.
В облдумовском списке: Михаил Ткаченко – председатель Саратовского ООО профсоюзов и Анатолий Тонких – председатель СРО Союза пенсионеров России. Все.
Можно, конечно, считать, что зампред Совета экономического развития при губернаторе это общественник. Но кого этим можно обмануть? Только того, кто поверит, что этот общественник в состоянии исполнять, например, такое положение об Общественной палате, как «Осуществление общественного контроля за деятельностью органов исполнительной власти и органов местного самоуправления». Конечно, дураков у нас, как говорится, много. Но безумцев, способных поверить в такое, пока еще недостаточно.
И сколь бы ни были остальные, представленные в этих списках, знатными тружениками: руководителями, учителями, водителями, а также мастерами спорта международного класса, трудно поверить, что они смогут осуществить такую функцию Общественной палаты, как «проведение общественной экспертизы проектов законов области, проектов нормативных актов органов государственной власти области, проектов федеральных законов и проектов нормативных актов федеральных органов исполнительной власти».
Наверное, Иван Брянцев, министр наш всеведающий, один из тех, кто составлял рекомендательные списки достойных, и тех, кто выбрал из этих списков, несомненно, наидостойнейших, представляют, как можно заниматься таким делом, как экспертиза, в перерывах между вождением трамвая, международными соревнованиями и делами сельхозартели.
Я этого совершенно не представляю. И сомневаюсь, что большинство из наидостойнейших хотя бы знает, что сие означает. Утверждаю также, что никто и никоим образом в этом не убедился. Потому уверен, что в вопросах экспертизы ничего не предстоит, кроме профанации или надувательства, наподобие тех, которые демонстрирует подобный Совет при губернаторе.
Отдельно стоит остановиться на двух особо достойных членах ОПы, формально представляющих также общественную организацию, а именно – православную церковь. В губернаторском списке она представлена настоятелем Свято-Троицкого Собора Игуменом Пахомием, а в облдумовском – настоятелем Архиерейского подворья храма в честь иконы Божьей матери «Утоли моя печали» Игуменом Нектарием. Опять же, если неугомонному обществоведу Ивану Брянцеву кажется, что в стране осталась лишь одна конфессия, если он полагает, что она уже и государственная, то лично мне так не кажется. И я не приемлю того, что в Общественной палате области многоконфессиональное общество представлено только РПЦ. Потому и не могу считать создаваемую конструкцию ОБщественной палатой. А также считаю, что, если все конфессиональное сознание создателей ОПы и вся их толерантность простирается от Нектария до Пахомия, то это есть дискриминация по религиозному признаку, или даже проявление ксенофобии на государственном уровне. Вижу в этом, если хотите, действие, провоцирующее межконфессиональную рознь. Я слышал, что в Саратове есть и мусульманская умма и в ней есть наидостойнейшие, умные люди с государственным складом ума. Что в них-то не устроило сведущего министра (или «выборщиков»), в ведении которого находятся и конфессиональные дела области? Уж не то ли, что мусульмане категорически выступают против клерикализации страны, светской согласно Конституции? И уж не потому ли ни в одном властном списке нет представителей мусульман, что те могут оказаться помехой при проталкивании в школы пресловутого скандальеза под названием «Основы православной культуры»? Ладно, Бог или Аллах с ними, с неуступчивыми мусульманами, хотя именно их позиция есть настоящая активная позиция гражданской общественности. Где представители иудейских двух общин? Где они, мирные, покорные и беззащитные против всякой нечисти, оскверняющей их религиозные и общественные здания? Неужели в Израиле? Или же губернатор и депутаты областной думы уже загипнотизированы черносотенцами, да так, что опасаются, как бы мирные да робкие не подняли в Общественной палате вопрос о саратовской ксенофобии, получившей всероссийскую известность?
Не говорю уже о малых и новых конфессиях, являющихся также частью нашей общественной жизни, и так же, как и другие организации, имеющих право на то, чтобы быть представленными в Общественной палате.
Может, так оно и лучше. Во всяком случае, так виднее, что это за ОПа при властных структурах.
При всем при том, удивительным остается то, что находятся еще общественники, для которых даже саморазоблачительное наполнение этого, прости Господи, органа остается притягательным. И вместо того, чтобы заниматься своим общественным делом (если, конечно, есть оно, а не видимость его), они так и норовят залезть в эту ОПу.
Владимир ЕФИМОВ
Вышедшая в самом конце прошлого года книга «Мое телевидение. Из истории Саратовского ТВ» тиражом всего в тысячу экземпляров посвящена его истории и его первопроходцам, возводившим на 2-й Садовой 7-ми студийный корпус строителям, первым журналистам, техническим работникам и самым именитым героям передач.
В своем предисловии к книге один из ведущих в России режиссеров документального кино, лауреат Государственной премии РФ Дмитрий Луньков, за долгие годы работы сначала в киноредакции Саратовского телевидения, а позже в «Саратовтелефильме» создавший немало шедевров, задается вопросом: «Почему в книге так мало сказано о сегодняшнем дне телевидения? Неужели все лучшее осталось в прошлом?» И отвечает: «Что делать, но местное телевидение заметно сократило свои интеллектуальные параметры, потеряло как содержательную, так и художественную всеохватность; былой интерес к духовному миру современника, кажется, без колебаний сдан в архив. Около десятка коротких информационных выпусков с повторяющимися сюжетами – вот, по существу, вся суточная программа местного экрана».
Саратовское телевидение появилось в середине 50-х годов, после принятия правительством страны программы строительства в областных центрах своих телестудий. В короткие сроки было возведено здание телестудии и смонтированы сложные блоки вещания, откуда в конце ноября 1957 года начались пробные передачи. В эфир поначалу «гнали» пленку: кинофильмы, присланные из Москвы записи концертов советских артистов. Одновременно шла подготовка к собственному вещанию, состоявшему поначалу из столь же коротких, в основном из фотографий и закадрового текста информационных выпусков, подготовленных пришедшими из газет журналистами. Чуть позже появились детские, литературно-художественные, общественно-политические программы.
Для меня, более 10 лет сидевшего под одной общей крышей тогдашнего облтелерадиокомитета, книга интересна еще и тем, что открыла многие неизвестные страницы жизни и творческой деятельности ветеранов ТВ, которых я знал по совместной работе. И очень рад, что из иллюстрированной архивными фотографиями книги узнал много интересного об этих окружавших меня людях, которые должны быть особенно признательны автору и составителю книги – известному автору популярных детских телепрограмм Татьяне Пашкиной. Признателен и я, вспоминающий, как долго возилась, а иногда и просто мучилась над моими тогда еще не совершенными текстами, компонуя из снятых мною фотографий какой-нибудь «удобоваримый» телесюжет о жизни детей. Татьяна Александровна, давно уйдя из журналистики, и при подготовке этой книги осталась верна своему золотому правилу – оставлять в любом, в том числе и эфирном тексте, стиль автора. Она отказалась править «простой» стиль вспоминающих как все начиналось ветеранов-техников, что вместе со снимками придало 315-страничной книге строгую документальность.
Взявший в руки этот коллективный сборник воспоминаний даже не заподозрит, что готовился он к 45-летию Саратовского телевидения. Однако из-за отсутствия средств на издание подготовленная к печати рукопись почти пять лет лежала в редакции кино-издательского центра «Саратовтелефильм» «Добродея», пока, наконец, не саратовские меценаты, не нынешнее руководство ГТРК «Саратов», а москвичи не помогли деньгами, и нужная очень многим, прежде всего как большой исторический документ, книга появилась в свет.
В самом конце книги есть одна поистине сенсационная, как бы оставленная на «десерт» историческая заметка «Радио-кино (передача по радио движущихся изображений)» в журнале «Радиолюбитель». Опубликованная в последний день 1925 года, она сообщала, что «в Ленинград прибыли для заявки патента изобретатели нового способа передачи по радио движущихся изображений: инженер В.И. Попов, физик Саратовского университета Н.Г. Пискунов и слушатель Саратовского техникума Б.П. Грабовский. Аппарат этот назван «Телефотом»… Он основан на каком-то новом принципе. Основной частью аппарата является видоизмененная катодная лампа. Над решением трудного вопроса о передаче движущихся изображений работает во всем мире ряд ученых, причем достигнуты некоторые результаты, еще, однако, не имеющие практического значения. Согласно полученным сведениям, «Телефот» свободен от недостатков своих конкурентов».
Трудно сказать, была ли взята за основу разработка саратовских инженеров, но можно с уверенностью сказать, что саратовское телевидение оставило заметный след в нашей жизни. Нынешнее, то, что представляет ГТРК «Саратов», секвестированное в объеме вещания и с низким качеством программ, его никак не оставит. И если через полвека кому-то вдруг захочется создать книгу о дожившем до столетия саратовском государственном ТВ, боюсь, о сегодняшнем дне ему написать будет просто нечего: ни всеохватности жизни, ни интереса к духовному миру современника, ни интеллектуальных параметров в нем сейчас вовсе не наблюдается; все исчезло, без остатка…
Размышления после 20 лет учебы гражданскому обществу
лександр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»
(Продолжение. Начало
в №№ 40 (420), 42 (422) 2007 г.)
Как ни печально, уважаемый читатель, но необходимо честно признать, что утверждение, что у нас в России имеется возможность предложить русскому бизнесмену такие благотворительные проекты демократической направленности, которые бы объективно, с одной стороны, были ему понятны и полезны, а с другой стороны, финансовая поддержка которых бы не ссорила его с властью и не ставила бы под угрозу его бизнес и собственность, было явно неразумно оптимистично.
Конечно, таких программ нет и в принципе быть не может. Поскольку любой проект демократической направленности обязательно затронет клановые интересы какой-нибудь местной, находящейся при власти, феодальной семьи.
Однако мой оптимизм был не на пустом месте. Наше современное общество является по своей сути феодальным поскольку:
1. Источником власти, особенно местной, муниципальной власти, является не народ, а воля господствующего клана (или семьи). Подбор и расстановка кадров и, естественно, карьерный рост основаны не на профессионализме и конкретных результатах работы. Личная преданность своему шефу (сюзерену) является главной основой для отбора в члены команды, и поэтому такой отбор по сути своей является отрицательным отбором. Я не буду здесь касаться, чем оканчивается отрицательный отбор. Отмечу только, что сегодня очень часто бывает так: чем меньше у претендента угрызений совести, тем больше шансов для его стремительного карьерного роста. Я бы здесь мог привести массу примеров из нашей областной жизни, но, думаю, они всем известны.
2. Полная незащищенность права собственности. Ни один собственник не может быть уверен, что свою собственность сможет защитить. Судебная власть во многом всего лишь инструмент кланового передела собственности. Как у нас в регионе идет клановая (или семейная) переделка собственности, мы также все хорошо знаем.
3. Гражданское общество практически отсутствует. У нас (естественно, кроме класса феодальной бюрократии) в народе отсутствует осознание высокой ценности групповых интересов и потребность объединения для их защиты. В сознании наших граждан, как заноза, засела негативная историческая память, что коллективизм – это форма эксплуатации, форма возложения коллективной ответственности перед барином, перед государством. Любое объединение для русских граждан сегодня означает либо потребность стихийного протеста, либо форму какого-нибудь мошенничества, в которой лидер-делец попытается у государства или непосредственно у граждан оттяпать себе лакомый кусок.
Отсюда честность любой общественной деятельности в сознании русского человека обязательно связывается с собственным иждивенчеством и отдельными единицами, посвятившими себя бескорыстному служению так называемому народу, и с неизбежной жертвенностью, то есть показным отказом от личного благополучия.
Поэтому имеющиеся институты гражданского общества, не находя подпитки снизу, не в состоянии решать своей главной задачи: контролировать власть и обеспечивать ее полную прозрачность. Не мне, уважаемые читатели, вам говорить, что собой представляет инертность и безволие саратовцев, даже когда речь идет о самых насущных проблемах, например, о жилищно-коммунальной реформе. А деятельность организованной при власти лакействующей общественности и без того у всех на виду.
Мой осторожный оптимизм основан на том, что в феодальном обществе действует проверенный веками принцип: вассал моего вассала не мой вассал.
Поэтому защищать коррупционные интересы самого низшего слоя бюрократии в построенной властной вертикали вышестоящие группы не будут. Более того, они, облеченные властью князья мира сего, искренне заинтересованы, чтобы все нижестоящие чиновники, за исключением, естественно, их личной креатуры, подбирались по принципу профессиональной пригодности и нравственной чистоплотности.
Вот это обстоятельство и необходимо учитывать, предлагая нашему полуворовскому и полугероическому бизнесу благотворительные проекты демократической направленности.
Самыми эффективными и самыми безопасными для русского бизнесмена будут демократические проекты, реализуемые на муниципальном уровне. Они всегда будут в русле установок, заложенных в ежегодных президентских посланиях, и всегда будут находить поддержку, в крайнем случае, не будут встречать активного противодействия со стороны региональных органов власти.
В этой статье я приведу только три группы таких возможных демократических проектов.
Первая группа проектов направлена на обеспечение прозрачности муниципальной власти и постановки ее под реальный гражданский контроль населения. Здесь, прежде всего, необходимо решить, например, применительно к городу Саратову, две задачи:
а) обеспечить прозрачность муниципального бюджета и работы Контрольно-счетной палаты;
б) превратить нашу городскую думу в реально управляющий орган.
От решения этих двух задач напрямую зависит уровень жизни каждого саратовца. Следовательно, каждый русский бизнесмен объективно хотел бы, чтобы работа городской администрации и городских депутатов была прозрачна, предсказуема и профессиональна.
Первоочередная и самая главная задача, которую надо решить – открытие для всеобщего обозрения и контроля населением городского бюджета. Потому что, если закрыт городской бюджет, то ни о каком местном самоуправлении в принципе говорить не приходится. Это уже не местное самоуправление, а целенаправленное укрывательство воровства и коррупции.
Сразу хочу пояснить, что прозрачный городской бюджет – это обнародование:
– всех поданных заявок на получение бюджетных средств;
– всех согласованных заявок на получение бюджетных средств между городским финансовым комитетом и получателями бюджетных средств (комитетами, ведомствами и другими муниципальными учреждениями);
– экспертного заключения по бюджету Контрольно-счетной палаты;
– прогноза социально-экономического развития территории города на очередной финансовый год;
– основных направлений бюджетной и налоговой политики города на очередной финансовый год;
– плана развития муниципального сектора экономики;
– анализа исполнения муниципальных целевых программ за прошедший финансовый год, а также прогноз за текущий финансовый год.
По закону, городской бюджет должен публиковаться именно в таком объеме. Однако наша городская бюрократия ежегодно публикует бюджет только в усеченном виде, в разрезе ведомственной росписи. Если сравнить такую публикацию бюджета с книгой, то нам вместо содержания книги предлагается ознакомиться только с оглавлениями. А вот содержание глав сохраняют в тайне.
Самое удивительное, что, скрывая от жителей бюджет и покрывая таким образом воровство и коррупцию, все наши ответственные городские чиновники и все наши городские депутаты (последних, кстати, мы сами и выбираем) желают, чтобы жители города считали их честными и добросовестными, более того, чтобы в памяти истории города они остались именно такими.
Так и хочется напомнить этим уважаемым муниципальным деятелям: современников обмануть еще можно, но историю – никогда!
Отдельными специалистами считается, что из саратовской городской казны разворовывается разными способами до 50 % всех заложенных в городской бюджет средств. Я лично вполне в это верю. Ибо все мы знаем, что очень трудно не украсть, если деньги сами собой просятся в руки, а шансы, что воровство будет вскрыто, минимальны.
У нас в России воруют много, воруют быстро и воруют комфортно. Особенно на муниципальном уровне.
Простое прекращение воровства бюджетных денег фактически будет означать удвоение нашего городского бюджета, а значит, улучшение в два раза качества нашей жизни в городе.
Второй, не менее важной, проблемой является несправедливое распределение бюджетных средств между городскими получателями бюджетных средств.
Нас чиновники убеждают в справедливости распределения средств и указывают эти суммы в ведомственном разрезе. Но на какие цели выделены эти деньги? Все ли приоритеты учтены? Вот это они от нас, жителей города, держат в глубокой тайне.
Впрочем, в этом вопросе я не специалист. Однако если бюджет будет публиковаться в полном объеме, то среди жителей города найдется достаточно необходимых классных специалистов, которые бы могли профессионально оценить справедливость распределения бюджетных средств между ведомствами.
Третья проблема – контроль за исполнением бюджета. Это самая главная работа с бюджетом. Поскольку, если будет налажен гражданский контроль за исполнением бюджета, воровство исчезнет само собой. Кому придет в голову воровать, если он знает, что это воровство обязательно будет раскрыто.
Для этого необходимо, чтобы план работы Контрольно-счетной палаты и все акты проверок, проведенных палатой, публиковались в полном объеме для всеобщего обозрения.
Сейчас вся деятельность городской Контрольно-счетной палаты от населения фактически засекречена. Я думаю, что мне не надо объяснять читателям, с какой целью это делается.
И, наконец, отчет об исполнении бюджета должен быть полным и подробным. Он должен быть таким подробным, чтобы невозможно было скрыть воровство и нецелевое использование бюджетных средств, чтобы в этом отчете были полные данные о расходовании бюджетных денег (до рубля) всеми муниципальными учреждениями, предприятиями и организациями.
В настоящее время городские чиновники вместе с городскими депутатами готовят отчет об исполнении городского бюджета за 2007 год. У меня огромное подозрение, что этот отчет будет, как две капли воды, похож на своего уродца-близнеца – отчет за 2006 год, то есть реальный отчет об исполнении бюджета от жителей города скроют.
Если он будет таким, то мне, например, станет ясно, что никаких улучшений в жизни горожан не произошло, что воровство и злоупотребления в нашем городе как процветали, так и будут процветать, что наши городские депутаты не столько заботятся об интересах жителей города, сколько о том, чтобы иметь возможность воровать и набивать свои карманы за счет запустения текущих городских проблем и откладывания решения острых, назревших проблем на потом.
Впрочем, время есть. Отчет за 2007 год пока не опубликован. Поживем, увидим. Обращает же на себя внимание одно очень любопытное обстоятельство: сегодня ни одна политическая партия – от «Единой России» до КПРФ – представленная и не представленная в муниципальных органах власти, в своих программных установках не выдвигает простого и ясного требования полной прозрачности бюджета и цивилизованного отчета об его исполнении. А ведь это требование не идеологическое и касается только элементарной честности власти и честности депутатов. Видимо, с элементарно честными политиками у нас в России большой-пребольшой дефицит.
Наш Саратовский правозащитный центр «Солидарность» готов организовать более качественную и масштабную работу по организации гражданского давления на муниципальную власть с требованием открыть и обеспечить полную прозрачность муниципального бюджета, но для этого нам нужен социальный заказ в виде частного гранта со стороны состоятельных людей и городских предпринимателей. Если в городе Саратове и Саратовской области такие заинтересованные предприниматели есть, то мы готовы к сотрудничеству.
Следующая задача – превратить нашу городскую думу в реально управляющий орган. Но об этом в следующей статье.
(Продолжение следует)
Ксения БАТУЗОВА
Есть такие виды культурного отдыха, которые воспринять может далеко не каждый. Например, концерт симфонического оркестра или выставка произведений художников-символистов. Тут требуется и образование, и несколько специфическое мировосприятие, да и умение вести себя в интеллигентном и начитанном обществе. Да и возраст тоже. Ведь не объяснишь трехлетнему малышу, почему в консерватории нельзя топать ногами, грызть печенье и дуть в дудку. А вот цирк в этом смысле – явление абсолютно демократичное: жуй попкорн и радуйся жизни сколь тебе угодно.
2 февраля в цирке запустили первую в новом году программу. А перед этим знаменательным событием продемонстрировали новинку любопытным представителям СМИ, дабы те рассказали по секрету всему свету о том, что будет твориться на арене в течение февраля. Но смотреть прогон – это одно, а вот присутствовать на представлении – совсем другое. Тут тебе и красочность, и атмосфера, и огонь вдохновения в глазах артистов. Зато на просмотре для журналистов можно побеседовать с самими творцами всей этой феерии и узнать много интересного.
Например, кто бы мог подумать, что судьбы «Цирка зверей Филатова» (который и почтил нас своим присутствием) и директора саратовского цирка Ивана Кузьмина столь тесно переплетаются. 1 июня 1999 г. Кузьмин заступил на должность, а первой программой, которая стартовала в июле, была программа Филатовых. Если углубляться дальше в историю, то выясниться, что свое легендарное выступление с медведями Валентин Филатов обкатывал именно на нашей арене. Да и юное поколение этой семьи получало боевое крещение, по странному стечению обстоятельств, именно в Саратове: здесь Юлия Филатова, нынешняя руководительница коллектива, впервые явила себя публике в 1975 году в возрасте семи лет, а в 1999 году ее дочь в том же возрасте появилась на арене. Это уже не случайность, это – судьба.
Программа очень легко смотрится. В том смысле, что не утомляет и не дает заскучать. Все номера быстро пролетают перед глазами, оставляя ощущение, как от катания на карусели: калейдоскоп картинок.
Основу происходящего составляют номера с животными. Парочка питонов, три леопарда, обезьянки, попугаи, пони, лошади и собаки в различных комбинациях. А вот столь серьезные звери, как медведи, стоят особнячком, и их номер – один из лучших. Топтыгины демонстрируют недюжинные акробатические способности: крутят антипод, стоят на шаре и даже демонстрируют таланты канатоходцев. Кроме того, довольно задорно приплясывают с Андреем Клыковым. А в финале – трюк практически смертельный: здоровый и опасный зверь делает стойку на руках у отважного дрессировщика.
Леопарды – достаточно редкие гости на арене. Раньше считалось, что они вообще не поддаются дрессировке. Но при умелом подходе к делу все возможно. Большие пятнистые кошки чувствовали себя на арене весьма вольготно и все время старались прилечь и отдохнуть. Кусочки мяса они, конечно, съедали с удовольствием, но требуемое выполнять не спешили: эдак, с ленцой, да и то после долгих уговоров. Сытого леопарда мясом не подкупишь, а на диете держать – опасно. Иначе он начнет рассматривать дрессировщиков как потенциальную пищу. Все происходящее выглядело скорее не чудом подчинения животного человеку, а играми мурзиков-переростков. Несмотря на полную неподстриженность ногтей и неподпиленность зубов, а также полное отсутствие специальной защитной одежды, Андрей Клыков не побоялся поймать гигантскую кошку в прыжке, чем вызвал неуемный восторг зрителей. Правда, хвостатого артиста пришлось довольно долго уговаривать и буквально силой спихивать с тумбы. А он отворачивал красивую усатую морду и делал вид, что ничего не происходит.
Неагрессивность столь серьезных хищников, как медведи и леопарды, объясняется просто: все они взяты из зоопарков и относятся к третьему поколению, живущему в неволе. Дрессировщики приобретали их в очень юном возрасте и растили дома, «практически кормили грудью», как выразилась Юлия Филатова. Окруженные таким количеством внимания, нежности и заботы, животные не только выросли ласковыми и любящими своих кормильцев и опекунов, но и приобрели некоторые человеческие привычки. Например, леопард Петя в дни своего бытования в квартире дрессировщиков очень любил компьютеры, Интернет и телевизионные передачи про животных. Когда он стал старше и начались трудовые будни, подобное баловство пришлось забросить, но природное любопытство сохранилось. Этот манерный зверь с интересом разглядывает, кто в зале, где оркестр, и если его не устраивает их игра, то начинает капризничать. Приходится пускать фонограмму. А что делать – звезда.
Одной из особенностей зверей цирка Филатовых является их личная неприкосновенность. То есть им не подпиливают зубы, не подрезают когти и хвосты. Причина в том, что все эти манипуляции повредят здоровью животного и работник из него после этого никакой. А чтобы избежать травм и агрессии, зверей хорошо кормят и не обижают. Потому все пальцы у дрессировщиков целы и глаза на месте.
Из номеров чисто человеческих самым интересным можно, пожалуй, назвать акробатов на ренских колесах под руководством Флюси Подгорной. Объяснить словами что это – невозможно. Это надо видеть. И за последний год в саратовском цирке я ничего подобного не наблюдала.
Вся программа овеяна духом русской народной культуры: стилистика, музыка и прочее. Да и номера подобраны в рамках традиционного стационарного цирка.
Татьяна ЛИСИНА
Под таким романтическим названием 26 января в помещении Саратовского социально-экономического университета состоялось выступление концертного оркестра духовых инструментов «Волга-Бэнд» и солистов областной филармонии им. А. Шнитке Ирины Левиной и Сергея Майданова.
«Есть танцы-однолетки, – обратилась к слушателям ведущая концерта музыковед филармонии Елена Пономарева, – а есть танцы, обреченные на бессмертие. К ним относятся танго и вальс. Интерес к танго не угасает, и об этом красноречиво говорит сегодня полный зал зрителей».
Немного истории. Дата рождения танго не установлена. Но точно известно, что, скорее всего, родившись в Аргентине, оно пересекло Атлантический океан и появилось в Париже в 1910 году. И вскоре захватило не только Европу, но и весь мир. Название «танго» стали давать курительным салонам, кулинарным изделиям, образцам модной одежды. Встревоженные психологи заговорили о тангомании.
Один из самых популярных авторов музыки в стиле танго аргентинец Астор Пьяццолла однажды сказал: «В Аргентине может многое измениться: и лица городов, само общество, политические режимы, кроме одного – кроме танго». Когда будущему композитору было 9 лет, отец подарил ему бандонеон (аргентинская разновидность аккордеона), и мальчик увлекся игрой на нем. Позже он скажет: «Если бы отец в тот момент дал бы мне в руки саксофон, я бы играл джаз, но поскольку это был бандонеон, я играю и сочиняю только танго». Под управлением лауреата Всероссийского конкурса Натальи Стрельцовой оркестр превосходно сыграл посвященное памяти отца танго «Прощай, отец» Астора Пьяццоллы.
Концертная программа, составленная профессором Анатолием Селяниным, потрясает своим разнообразием. Это и Карлос Гордель, почти неизвестный в России (во всяком случае, его музыка, так хорошо известная в Аргентине, не звучала в наших столицах), и Ежи Петербургский, и «король танго» Оскар Строк (живший до 1973 года в Риге), и Исаак Дунаевский, и Матвей Блантер, и Арно Бабаджанян, и наш современник Эдуард Артемьев. Именно его «Танго под тишину» и дало название всему концерту.
Самой высокой похвалы заслуживают солисты. Лауреат Международных конкурсов Ирина Левина обладает сильным чистым и сочным голосом. Пожалуй, особенно удались ей «Было увлечение» Строка и «Парижское танго» Брюна. А Сергей Майданов своим бархатным баритоном наиболее удачно исполнил «Ах, эти черные глаза» Строка и «Утомленное солнце» Петербургского. (Пластинки с последним, самым известным довоенным танго, побили все рекорды тиража в нашей стране. – Прим. авт.)
Что касается оркестровых произведений, то легендарное танго Родригеса «Кумпарсита» оркестру пришлось исполнить дважды. Ему помогал весь зал. Ритм и меняющуюся громкость постоянно сопровождавших музыку аплодисментов задавала дирижер.
Необычным сопровождением музыкальных номеров была танцевальная пара из клуба «Танго на Волге», которая фланировала в проходе зала на протяжении всего вечера.
Концерт мог бы стать еще более ярким и оригинальным, если бы он сократил расстояние между знойной Аргентиной и тоже жарким в летнее время Саратовом. Дело в том, что в нашем городе живет удивительный человек – участник Великой Отечественной войны, врач по специальности и композитор по призванию Борис Васильевич Федотов. И самым его любимым музыкальным жанром является именно танго. Им написаны (на собственные слова) в стиле ретро «Танго волн», «Гроза в Сочи», «Весенний гром», «Еще не осень» и даже «Танго космонавтов». Из-за их красивых, легко запоминающихся мелодий и слов одна газета назвала композитора «саратовским Оскаром Строком», а Нижне-Волжская студия кинохроники посвятила ему фильм под поэтическим названием «Букет из танго». От своих бывших однополчан композитор узнал, что его музыка звучит и в далеком Сан-Франциско. Как жаль, что саратовские музыканты игнорируют произведения своего земляка!
Анна САФРОНОВА
Повесть Бориса Минаева «Ошибка доктора Левина» существует пока только в журнальном варианте (опубликована в 11-й книжке журнала «Октябрь»), но в скором времени выйдет отдельной книгой в издательстве «Время».
В сегодняшнем небольшом обзоре мне бы хотелось обратить внимание читателей на работу этого серьезного и плодовитого московского издательства, но сначала несколько слов о повести Бориса Минаева. Его герой – из «странных» людей. И работа, которой он занимается, не соответствует общепринятым представлениям о «работе». Льва Левина все называют «доктором», но он, собственно, не доктор, не врач, а психолог, который берется (как будто) всего-навсего давать советы родителям детей с психологическими проблемами, но на самом деле… На самом деле все сложнее. Все более и более сближаясь с тем или иным из своих пациентов, скромный Левин становится частью их жизни, при том, что в своей собственной – одинок, оставлен семьей, одержим кучей комплексов, маний, страхов… При этом он не просто вызывает доверие (за некоторыми исключениями), но берет на себя что-то вроде мессианской роли… В чем его ошибка, что заставило его исчезнуть – ответ на этот вопрос подразумевает вариативность. И только тот, кому достался дневник «доктора», более или менее прямолинеен: «Иногда мне кажется, что он остался там, в этих своих бесконечных и бесцельных визитах. Что он ходит по городу. Покупает свои проездные. Звонит по телефону. И разговаривает, разговаривает, разговаривает… Что больше ему ничего не нужно – ни квартиры, ни еды, ни друзей, ни женщин… Что он стал призраком. Призраком этих консультаций, которые на самом деле никому не нужны».
Странность, неотмирность – вообще одно из частых свойств героев книг, выпускаемых «Временем». Иннокентий (инакость читается уже в самом имени) – герой рассказа «Ловец облаков». Одноименная книга рассказов Марка Харитонова – еще одна «позиция» издательства. Иннокентий устроен не так, как другие люди, видит не так, воспринимает все иначе; он абсолютно не подвержен влияниям среды (попытка воздействия на него гипнотизером приводит к глубокому обмороку героя).
Среди авторов издательства «Время» минувшего года – трое наших земляков. Это сборник пьес Алексея Слаповского «Замечательная жизнь людей», сборник критических статей Романа Арбитмана «Поединок крысы с мечтой» и новое продолжение серии Льва Гурского о президенте: на этот раз «Есть, господин президент!».
Книга Алексея Слаповского (надо сказать, прекрасно изданная!) включает в себя и новые вещи, и те, которые уже неоднократно ставились (целый раздел так и называется «Муза ТЮЗа»), и новые версии прежних вещей. Читателю, вероятно, будет интересно сравнить драматургическое «поле» Слаповского с его сценарной деятельностью: ведь только что вышел на экраны долгожданный фильм «Ирония судьбы. Продолжение» и уже вызывает самые противоречивые оценки.
Что касается нового романа Льва Гурского – то это, как всегда, гремучая смесь из маловероятного и вообще неправдоподобного, из очень смешного и очень несмешного… Отличительная особенность нынешней вещи – это, если можно так выразиться, «кулинарная составляющая»: много «вкуснейших» (в гастрономическом смысле) картинок, которые имеют к развитию сюжета самое непосредственное отношение.
О книге Инны Кабыш «Невеста без места» Юрий Ряшенцев: «Как по-настоящему свободный и сильный поэт, Ирина Кабыш никогда не боялась ничьих влияний, и вначале очень слышная в ее стихах Марина Цветаева постепенно уважительно с пониманием отступила в сторону, предоставив своей ученице обрабатывать ее поэтический участок одним ей известным способом». А Лев Аннинский воспользовался для определения стихов Кабыш определением Саши Соколова – «проэзия».
Одно из самых интересных работ издательства «Время» – книга прозы Владимира Курносенко «Жена монаха». Эти повести и рассказы бывшего челябинского, а ныне псковского писателя созданы в недавнее время. «Растерянность, боль, надежда, дураковатый (но такой понятный) интеллигентско-неофитский энтузиазм, обездоленность деревенских старух, в воздухе развеяно безволие. И в финале, когда уже так грустно, что дальше вроде и некуда, – история чуда. Странного и простого, как все чудеса», «тихий проникновенный голос тонкого, совестливого и человечного прозаика» (из высказываний Андрея Немзера).
«Золотая симфония» – книга рассказов и эссе известного поэта Ларисы Миллер – это лирическая проза на автобиографическом материале. В оценке Дины Рубиной: «Это чувство даже не узнавания, а родства, сопричастности каждой детали, желание любоваться каждым воссозданным мигом».
Книга Михаила Николаева и Виктории Швейцер: «Кто был ничем…». О Николаеве (по поводу 1 части упомянутой вещи) Бродский в свое время писал Владимиру Максимову: «Автор – колоссально симпатичный малый, отсидевший пятнадцать лет, детдомовец, побегушник и т. д., но без всякого понта и настырности. То есть не делает на всем этом бизнеса».
Еще из послужного списка издательства «Время» минувшего года: «Смертельная любовь. Личные истории знаменитых людей» Ольги Кучкиной, «Звезды и немного нервно. Мемуарные виньетки» Александра Жолковского, «В зеркале сцены» актрисы, режиссера и поэта Сюзанны Серовой, «Избранная лирика» Кирилла Ковальджи («Тебе. До востребования», – так обращается автор к потенциальному читателю).
Еще: «Борис Пастернак. Времена жизни. Доподлинная повесть в четырех частях» Натальи Ивановой. Александр Мелихов «Мудрецы и поэты» (с послесловием Валерия Попова). И многое другое.
Александр ДАВИДЕНКО
В новейшей истории искусства перед художниками, ищущими свое место в творческом пространстве, постоянно, особенно после «большого взрыва» конца ХIХ–начала ХХ века, вставала проблема решения формальных задач, как одна из основных (если не основная) составляющих изобразительности. Ожидаемые и привычные смыслы или исчезли совсем, или оказались зашифрованными сложными пластическими кодами.
Выставка работ супружеской пары из Москвы, Ольги Булгаковой и Александра Ситникова, проходящая в Радищевском музее и отмеченная именно такими поисками, интересна с точки зрения «вписанности» российских мастеров в общемировой контекст.
Первое, что бросается в глаза, это частая смена изобразительных кодов, которыми пользуются художники. Некоторые из них успешно освоены и дали хороший результат. Например, одна из лучших среди представленных А. Ситниковым работ (на мой взгляд) – «Бремя. 1983 г.». Простота и кажущаяся ясность структуры соседствуют с глубокой метафорой, облеченной в очень жесткие формы. Этическое утверждение предельно выразительно и емко, эмоционально насыщенно, а натуралистическая обнаженность художественного языка (скорее жеста) усиливает трагическое звучание темы. Не боясь показаться пафосным, должен отметить, что по силе эстетического и гуманистического воздействия эта работа восходит к «Гернике» (составляя, конечно, как бы фрагмент развернутого действия). При всей пластической несхожести, духовная близость к синтетическим формам П. Филонова ощущается: нам явлено органическое единство (человек звероподобен, а зверь антропоморфен). Несмотря на почти полную ахроматичность цветовой гаммы, холст очень живописен и разнообразен по фактуре. Нерасторжимая слитность остро конфликтующих сторон превращена в мощный символ. Хорошее впечатление оставляет «Красный бык и волк. 1980 г.», замечательный по цвету, приближающийся по стилю к абстрактному экспрессионизму и заключающий в себе реминисценцию В. Кандинского (верхняя часть). Несколько смущает серия «Афоризмы. 2006 г.». Можно догадываться о первоначальных целях и намерениях художника (отчасти зафиксированных в названии), но путь к реализации задуманного оказался не так прост, чувство многозначительной краткости не было врожденным, а воспитывать его, видимо, не было времени. Идеографическая, или пиктографическая, живопись тоже не нова, имеет свою историю и своих героев. Например, виртуозный представитель «абстрактной каллиграфии» Г. Хартунг умел высказываться в высшей степени афористично, элегантно и, в то же время, эмоционально; действительным мастером строгой гармонии темного и светлого (в частности, черного и белого) в абстрактных пластических массах был и П. Сулаж. Если все же отвлечься от неафористичности этих «Афоризмов», от видимой неуверенности, от отсутствия «обученного инстинкта», имевшегося у представителей «живописи действия», то игры А. Ситникова с черным, белым и вариациями серого в этих стилизациях могут показаться даже интересными.
Циркулярные и двуручные пилы, кусачки, серпы, театральные решетки и секции, разграничивающие жизненное пространство, – этот нехитрый реквизит, видимо, должен помочь выразить отношение успешного (во всех смыслах) художника к давно ушедшей тоталитарной эпохе («Цыганка Касандра. 2007 г.», «Любимый Сталин», серия «Родная речь. 2000–2006 гг.»). В наши дни это уже не является гражданским подвигом, легче быть приверженцем одномерного пассеизма, нежели рассматривать сегодняшние пороки. Очевидная социализация творческих устремлений обнаруживает некоторую исчерпанность, не помогают и стимуляции в виде тантрических фантазий неохотно принимающего их сознания. В результате получается некий гибрид, который воспринимается или как незавершенная сублимация творческого акта, или (что более вероятно) как художественная реализация в простой дизайнерской форме эдипова комплекса к неласковой, но притягательной Родине-матери. Эти «объекты» производят довольно печальное зрелище, если помнить о «живописных рельефах» И. Клюна, «супрематических скульптурах» И. Пуни, рельефах и контррельефах В. Татлина, «конструкциях» Д. Загоскина, «пространственных конструкциях» А. Родченко, а также более поздних по времени рельефах английского художника Б. Николсона. Приятным исключением является одно графичное полотно из серии «Родная речь», демонстрирующее и хорошие живописные достоинства, и интересные смыслы, и скрытое лукавство, и ироничную, интеллектуальную игру со знаками, в том числе с геометрическими символами мужского и женского начал, дающих в совмещении «звезду Давида». Использование совершенно разных художественных приемов, требующих глубокого погружения каждый раз в новую систему изобразительных кодов и принципов художественного мышления, судя по результатам этих опытов, говорят не об универсализме А. Ситникова (вообще-то, универсальных гениев история искусств знает немного и один из них – П. Пикассо), а о попытках доказать себе (и (или) другим) обратное. Несмотря ни на что, именно графическое начало является у него наиболее плодотворным и заслуживающим внимания.
Восемь портретов (серия «Имена. 2006 г.»), выполненные О. Булгаковой, – это образы от весьма материальных, зримых, хорошо осязаемых («Еремей») до чрезвычайно условных, решенных через элементарные, универсальные пластические коды и наполненные конфликтной эмоциональностью благодаря резким пятнам цвета, объединенным глубоким темно-синим, переходящим в ахроматический черный («Лаврентий»). Их фигуративность почти условна, сведена к некоему символу, жесткому образу, словно вырубленному из первичной материи. Открытые, яростные приемы нанесения краски на холст, ясные в своей выразительности пластические структуры, помноженные на мощную энергию цвета и «фактурного» мазка, позволили, при всей условности портретов, дать им четкие характеристики. Они все несут на себе печать брутальности, демиургической мощи; это сильные личности, рожденные быть протагонистами на сцене жизни. Живописное поле настолько стянуто центростремительными силами цветовых и пластических напряжений, что не только не ощущается отсутствие рам, но их присутствие стало бы лишним. Можно, конечно, усмотреть в качестве возможных прототипов «Пророка. 1912 г.» Э. Нольде и «Евангелистов. 1910 г.» Н. Гончаровой, но это было бы уже чрезмерной дотошностью, граничащей с фантазиями. «Возвращение блудного сына. 2007 г.» из серии «Библейские эскизы» – пример соединения беспредметности и легкой фигуративности, причем сделано это не через узнаваемые объемы, а с помощью линии, лишь намекающей на возможность группировки пятен в некие образы. Когда в чистый поток эмоций встраивается чуть заметное опредмечивание живописного поля, дремавшие до той поры механизмы образного мышления начинают выстраивать сложную картину не только отвлеченных гармоний, но и едва проступающей содержательности. Дополнительное этическое окрашивание исходных форм усиливает психологическое воздействие. Каждая из четырех долей, составляющих работу, имеет свой доминантный цвет и свою пластическую константу. Соединенные в единое целое, они обретают гармонию в контрастах и динамизме, рожденном из статики частей.
Когда рассматриваешь цикл «Ангел ...», не оставляет впечатление удачного, но далеко не завершенного хода, нужного, но пока небольшого звена в цепочке трансформаций. Это или «нежное» графитти, или архаичный примитив, решенный через абрис, простую линию, стремящуюся на плоскости к знаку (например, «Ангел V»). Прием хорош, но многочисленные варианты, выполненные практически (принципиально) одинаково, снижают впечатление от этой находки и оставляют ощущение клишированности схемы и многочисленных «новейших» прецедентов (впрочем, возможно, еще не достигнута критическая масса, когда количество повторов перейдет в качество смыслов). Лишь «Ангел VII» выделяется из этого ряда благодаря введению жесткого черного цвета, пропитавшего часть фигуры и привнесшего интересное противоречие, оживив образ.
Пробы О. Булгаковой в области живописной абстракции выполнены в духе «медитативного лаконизма», свойственного поздним последователям мондриановского неопластицизма. Трудно оценивать эти робкие «реплики» давно найденного, давно перепробованного от, условно говоря, «Зеленой полосы. 1917 г.» О. Розановой, или даже более ранних работ П. Мондриана и Р. Делоне, до, например, монохромных, со сложными вариациями цветового тона, оплавленными границами и наплывами соседних полей М. Ротко, чьей огрубленной и упрощенной версией и представляются мне «Архаизмы. 2004 г.». Кстати, об «изысканной типологичности», свойственной нефигуративному искусству уже 30-х годов ХХ столетия и рождающей множество самоповторов внутри одного формального эксперимента, писали искусствоведы и историки искусства, указывая на опасность «прежде всего некой унылой одинаковости, которая грозит всякой чисто формальной системе, не питаемой содержательным началом» (М. Герман). От того, что картинке с простой геометрической абстракцией дано какое-то название, например, «Ностальгия» или «Псалом», она не становится ни более сюжетной, ни более определенной. Здесь не требуется вербализация ощущений, т. к. предполагаются совсем иные каналы трансляции воспринимаемого человеческим глазом. Непосредственное эмоциональное воздействие цвета, линии, пятна не предусматривает предварительного редактирования какими-то смыслами. Если, конечно, заигрывание со зрителем и подбрасывание ему заведомо абсурдных решений в духе дадаизма не является основной целью художника.
Модернистское искусство, представленное достаточно молодыми членами-корреспондентами Российской академии художеств, вполне респектабельно, более того, оно уже имеет вполне отчетливый налет салонности. Это не смелые эксперименты в области формы, фактуры, материалов и, к сожалению, за исключением уже описанных, действительно интересных холстов, не углубленная и серьезная работа над проблемой адаптации пусть уже найденного ранее другими, но в соответствии со своим художественным темпераментом. Это, скорее, подыгрывание инерционным вкусам «продвинутого» массового рынка, который готов принять революционные находки пятидесятилетней и столетней давности, лишь бы предлагаемый материал уверенно опознавался по ряду внешних признаков, как «качественный авангард» (даже если это всего лишь его имитация).
Впрочем, надо отметить и важную просветительскую роль этой выставки, так как у саратовцев, привыкших к иным образцам салонного академизма, может быть поколеблено представление о его консервативности, как абсолютной добродетели. Московские гости достаточно убедительно доказывают, что «чистяковский» рисунок и «репинское» живописание отнюдь не являются единственно верным вектором творческого развития личности художника.Велихан Мирзеханов: «Силовые решения – признак слабости»
Липовый доктор наук на должности директора института
Неугомонные вы наши…
Вы движете – мы задвигаем
«Богданов – внесистемный человек»
Сдерживание цен – полный блеф
Не торговлей единой…
Академик Сергей Семенов: «Крестьянину и селу – государственную безопасность»
ОП-ля – и в списке
Люди по обе стороны телеэкрана
Почему россиянину нужна демократия
Цирк зверей Филатова
Танго под тишину
Издательство «Время» в минувшем году
Респектабельный модернизм