Крещение на пьяную голову

Александр СОРОКИН

Крещенские купания, как известно, делятся на ночные (проходящие в ночь с 18-го на 19-е января) и дневные, которые проводятся непосредственно 19-го числа.

Если дневные купания были хоть отдаленно похожи на священнодействие или на физкультурно-оздоровительные мероприятия, то про ночные купания нельзя сказать и этого. Уж очень далека была атмосфера не только от благостной, но и от оздоровительной. Из всей массы народа, столпившегося на Набережной Космонавтов (а собралось около 400 человек), трезвых было крайне мало. Не больше 10 %. Остальные находились в различных стадиях опьянения, вплоть до самой тяжелой. Многие купались на спор – подзуживающих граждан в толпе хватало. Другие показывали свою удаль молодецкую, кидаясь в прорубь с пьяной решительностью. Купались активно и долго, выкрикивая разные (в том числе и неприличные) словеса.

Из 10 % трезвых граждан в воду с молитвой зашли далеко не все. А ведь смысл купаний на Крещение состоит именно в этом, но вовсе не в оздоровлении (ведь оздоровиться можно в любой другой день). Видимо, такое процентное соотношение между истинными адептами веры и теми, кто участвует за компанию, применимо и ко всему российскому обществу.

Результат ночных купаний довольно плачевен – около семи человек получили травмы, прыгая с набережной на лед (высота была около метра), а один человек был вынужден воспользоваться услугами «Скорой помощи».

Специалисты советуют, что в прорубь нужно входить по определенным правилам, дабы не нанести серьезный ущерб здоровью. Во-первых, к купанию желательно подготовиться заранее – начать принимать прохладный душ, постепенно снижая температуру. Во-вторых, перед купанием лучше всего немного размяться, разогреть мышцы. В-третьих, начинающим «моржам» нежелательно окунаться с головой и находиться в проруби более 30 секунд. Ну и, конечно, ни в коем случае нельзя употреблять алкоголь до купания. Да и после лучше ограничиться рюмкой коньяка или стаканом подогретого вина. Также немаловажен тот факт, что от зимнего купания лучше воздержаться, если есть серьезные отклонения со стороны бронхо-легочной и сердечно-сосудистой систем, при нарушениях мозгового кровообращения и проблемах с почками.

На Бога надеясь, плошать не моги!

Юрий ЧЕРНЫШОВ

19 января, в православный праздник Богоявления, на Набережной Космонавтов, у известного саратовцам местечка – «Ротонды», было столпотворение, обычное для этого дня последних лет. Часть народа в этот день, называемый также Крещением, стремилась окунуться в прорубь, другая же, большая, относилась к числу зевак и любителей пикантных фотографий.

Однако и малая часть любителей привнесла неприятную особенность в нынешний праздник. Таковой стали небольшие очереди к двум прорубям во льду около места массового окунания. На голых людей с сочувствием взирали одетые во все профессиональное сотрудники службы МЧС. Но благо, что температура была лишь на несколько градусов ниже нуля при почти безветрии, что несколько сглаживало дискомфорт, предшествующий благодати.

В этот день, согласно церковному преданию, Бог, единый в Троице, явил себя в трех своих ипостасях: Сын Божий крестился от Предтечи в водах Иордана – раз; Дух Святый в виде голубя опустился на него с небес – два; и три – прозвучал голос Бога Отца: «Сын мой возлюбленный, в котором мое благоволение».

Надо признать, что вряд ли сколь-нибудь значительная часть голых граждан, смиренно дожидавшихся момента благоволения в очереди у лестницы, ведущей вниз, к проруби, осознавала, какому примеру она следует, окунаясь в ледяную воду, неведомую в далекой Иордани. А тем более, осмыслила христианскую мудрость о единстве в ипостасях сына, голубя и отца.

О, нет! Причиной очередей стало увеличившееся по сравнению с прошлым годом число почитателей якобы религиозной традиции, согласно которой, стоит только окунуться в ледяную купель, да непременно три раза, да крестясь каждый раз, да чтобы никто при сем действе более в прорубь не совался (отсюда и столпотворение), то и всем грехам настанут отпущения, и жизнь можно начать, так сказать, с чистого листа, и грешить до следующего 19 января уже 2009 года. Похоже, грешников в этом году прибавилось, и всем им возмерещилась Благодать типа: «Греши – не хочу!». Однако кто на подобное уповал, оплошали.

Как о том в нынешнем году особо известила православная епархия и раструбили электронные СМИ, подобные мысли являются суеверием.

Подлинной антитезой, научным, надо полагать, взглядом, а истиной так уж точно, является мнение церкви о том, что «купание в проруби – это старинная благочестивая традиция, но церковным таинством она не является, а оставления грехов возможно только во время исповеди в храме».

А посему надежды жаждущих избавиться от грехов, трижды перекрестясь да окунувшись, тщетны. Не сходят в Храм – воздастся им по полной небесной программе.

Потому-то местные власти, не слишком уповая, видимо, в силу тяжести грехов своих на милость Божью, как на отклик на омовение, сочли Богоявление «физкультурно-массовым мероприятием по закаливанию и зимнему плаванию». Чем, надо думать, лишь усугубили грехи оные – свои, то есть.

На возлагающих же надежды сторонников, что называется, в чистом виде, закаливания и зимнего плавания, да к тому же следующих мудрому принципу: «На Бога надейся, а сам не плошай!» и посему халявно не уповающих на Божью милость, глядишь, и распространиться благодать здоровья. Что, по нынешним временам, равнозначно Божьей милости.

Народ, идущий за Лениным

Григорий ГРИШИН

В наше расплывчатое безыдейное время есть еще люди, твердые, как гранит, и даты, каленым железом врезавшиеся в память. 21 января 1924 года умер Владимир Ильич Ленин. 84 года спустя на Театральной площади Саратова прошел митинг его памяти, организованный региональным отделением политической партии «Коммунисты трудовой России».

Под простертой дланью основателя СССР на двенадцатиградусном морозе с красными знаменами в руках собрались 8 человек верных ленинцев, сторонников Виктора Ампилова. Вел митинг руководитель регионального отделения партии заместитель председателя исполкома ОПД «Трудовая Россия» Виктор Ошкин.

В своей речи тов. Ошкин кратко обозначил трагический повод собрания, конспективно охарактеризовал масштаб личности «величайшего гения человечества» и оперативно перешел к реалиям современной российской политической жизни. Первым основополагающим тезисом пламенной речи оратора стало продолжение Путиным грабительского курса Ельцина. Оттолкнувшись от него, Ошкин раскритиковал политику правительства РФ и констатировал мировой экономический кризис, который в скором времени должен дойти и до нас. Теоретической основой кризиса секретарь ЦК политической партии «Коммунисты трудовой России» назвал «поражение либеральной политики, проводимой Западом на протяжении нескольких последних столетий». Выход из кризиса и светлое будущее всего человечества оратор, как можно было легко предположить, видит только в возвращении советской власти и скором и неизбежном построении коммунистического общества. Для достижения этой цели, по мысли Ошкина, следует объединить усилия всех организаций, «стоящих на позициях научного коммунизма». Из ряда дружественных структур Ошкин сразу вычеркнул КПРФ, которая, по его терминологии, является «мелкобуржуазной партией горбачевского типа». Со всеми прочими коммунистами саратовский лидер «Трудовой России» собирается договариваться в самое ближайшее время. Результатом этих переговоров должно стать создание новой партии, «партии ленинского типа» – организации способной активно влиять на политическую жизнь России.

Актив саратовских верных ленинцев аплодисментами приветствовал речь своего лидера, переминался с ноги на ногу и ежился на морозе. Несмотря на неблагоприятные условия, народ флагов и транспарантов не опускал, и все 30 минут, что продолжался митинг, маленькая людская цепь, обращенная к продуваемой всеми ветрами и практически пустой площади, стойко держалась вместе. Падал снег. Ветер трепал полотнище транспаранта. Красные знамена прекрасно смотрелись в белом обрамлении. Со стороны все выглядело достаточно эффектно. Однако, наполненное неповторимой советской эстетикой и пронизанное ностальгией, массовое мероприятия не вызвало у саратовцев ни малейшего отклика. Профессиональный интерес к собранию проявляли лишь человек в форме, следивший, как положено, за митингующими, и специалист в штатском, снимавший его на видеокамеру. Люди проходили мимо красных знамен, не задерживаясь.

Есть старый анекдот, хорошо подходящий под повод митинга и его характер. Горки. К смертельно больному Ленину приходит Сталин. Ленин: «Вот, умираю, Иосиф Виссарионович. А страну поручить некому. Кто возглавит государство, когда меня не будет?» Сталин: «Я думаю, что страну возглавлю я». Ленин: «Но за вами народ не пойдет!» Сталин: «Тогда он пойдет за Вами, Владимир Ильич».

Верные ленинцы через 84 года после кончины их кумира и через 16 лет после исчезновения созданного им государства продолжают двигаться в однажды избранном направлении. Однако их политическая стойкость сейчас уже не представляет иного значения, кроме эстетического, и не вызывает ничего, кроме любопытства.

Впрочем, следующий митинг Виктор Ошкин обещал провести в конце февраля. Всем желающим поучаствовать предлагается дождаться появления листовок и присоединиться.

«Другой мир возможен!»

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

По призыву оргкомитета Всемирного социального форума под лозунгом «Другой мир возможен!» в субботу 26 января пройдут акции протеста по всему миру.

Ряд российских общественных организаций также готовится отметить этот день. Союз координационных советов России – в Саратове в акциях СКС, как правило, участвуют лидеры и организации «Народного жилищного форума», представители партии «ЯБЛОКО» и других объединений – планирует провести протестные акции Единого дня действий в российских городах и весях под общим лозунгом «За гражданские права и социальную справедливость!». Протестанты собираются митингами и пикетами продемонстрировать солидарность в борьбе за справедливое мироустройство против капиталистической глобализации, против безудержного роста тарифов и цен, против безответственности власти, беззакония и чиновничьего произвола.

В материалах, распространяемых активистами «Народного жилищного форума» говорится: «Нас – угнетенных, эксплуатируемых, обманутых – миллионы по всему миру. Каждый в отдельности, в своем квартале, городе, стране, движении мы не можем воздействовать на общий мировой курс правительств богатых стран и транснациональных бизнес-структур.

В тенденциях всемирной глобализации наша российская «косолапая бюрократия» снова выбирает свой неповторимый путь – путь феодализации общественно-политических отношений.

Наше антиглобалистское движение – это не экстремисты и не погромщики, это простые работяги, пенсионеры, студенты, крестьяне, которые не хотят жить в мире, где вместо социальной справедливости царит наглость олигархии и диктат рыночной экономики, где вместо человеческих ценностей навязывается принцип «человек – товар».

Мы не позволим власти чувствовать свою независимость от общества. Мы будем реагировать на каждый ее шаг, каждое намерение. В конце концов, ей останется либо подчиниться народу, либо уйти».

Следует заметить, что, по статистическим данным, процент саратовцев, живущих в нищете и бедности, один из самых высоких в России, но они же и самые пассивные – на митинги не выходят, протестные пикеты не поддерживают. А ведь не поможет им «ни Бог, ни царь и не герой»…

Администрацией г. Саратова удовлетворены заявки на проведение митингов.

26 января с 11 до 12 часов обком КПРФ проведет митинг протеста против повышения цен и тарифов на площади возле Цирка. С 12 до 13-30 на площади возле памятника Н.Г. Чернышевскому протестное мероприятие проведут и лидеры «Народного жилищного форума» при поддержке партии «ЯБЛОКО» и других объединений.

У ГФИ перехватило дыхание

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Брифинг Главного федерального инспектора по Саратовской области Павла Гришина, состоявшийся в минувшую пятницу, оказался на редкость непродолжительным. И главным образом потому, что проведен он был, как дважды отметил Павел Николаевич, по указанию вышестоящего начальства. То есть, не по собственной инициативе и не на им обозначенную тему. Хотя тема сама по себе, как оказалось, не только не чужда ему, но в чем-то даже очень близка.

Посвящен же брифинг был предстоящему в Москве Гражданскому форуму. По этой, надо полагать, причине в проведении мероприятия участвовали: известный общественник, руководитель Ассоциации «Саратовский источник», занимающийся проблемами миграции, Александр Зуев, делегат форума, и председатель Союза журналистов Саратовской области Лидия Златогорская. Собственно говоря, содержание их выступлений было в пресс-релизе и сводились они к изложению сути их грантовых проектов. Александр Зуев остановился на проблеме противодействия межнациональной розни и ксенофобии, нарастающих, по его мнению, в области, а Златогорская рассказала о проекте «Золотая середина», предусматривающем, как можно было понять, кроме различных семинаров, и нечто вроде конкурса журналистских работ, которые бы и проблемы обозначали, и чтобы власть предержащим сильно не досаждали.

Все-таки главным содержанием брифинга оказались не эти, далекие от большей части журналистского сообщества проекты некоммерческих организаций, а, как всегда в таких случаях, программно-философское выступление самого Павла Николаевича.

С самого начала, отдав должное оценке двух сроков пребывания у власти президента Путина и заметив, что государство вообще-то существует для обеспечения возможностей реализации прав человека, «что у нас часто переворачивается», Главный федеральный затем обосновал государственную поддержку «зерен» гражданского общества необходимостью «восстановления нарушенного баланса» между властью и обществом. Взявшись за наболевшее, Павел Николаевич перешел к главному. «Когда я говорю о власти, у меня перехватывает дыхание…», – так выразил он свои чувства по данному поводу.

После чего навострившие уши журналисты услышали пояснение и поняли содержание эмоции Павла Николаевича. Административная реформа, по мнению Главного Федерального инспектора окончательно провалилась. То, что делается – это «110-й элемент структуры власти». «Мы взяли самое худшее из социализма и приплюсовали самое худшее из другой системы». Павел Николаевич отметил суть вызова нашего времени: «Современные условия требуют одного – усиления конкурентоспособности. Если мы не обеспечим в первую очередь конкурентоспособность власти, никакой конкурентоспособности не будет вообще».

Как тут не отметить сходство высказываний Павла Николаевича с тем, что высказывали на круглых столах, состоявшихся после блистательной «победы» на думских выборах одной из партий, радетели гражданского общества!

Ключ к подъему конкурентоспособности власти Павел Николаевич видит в возрождении Научной организации труда (НОТ), напоминая, как много внимания этому уделялось в советское время. И отметил, что момент, по-существу, настал критический: «Если сейчас ученые не подтолкнут (власть? – Ю. Ч.) к этому, то это уже долго не случится».

Оценив, возможно, разгон, который он взял, как экстремальный, Павел Николаевич заключил: «Хотел бы поправить себя, слишком навалился на власть. Да наболело…».

Знал бы Главный федеральный инспектор, как много людей могли бы присоединиться к его последним словам, не стал бы и поправлять себя.

Необходимость же общественных дискуссий Павел Николаевич, похоже, ощущает хорошо. Он пришел к выводу, что лучшей формой его общения с общественностью должен стать формат круглого стола с приглашением представителей ученого мира, власти, конфессий. Не забыл он и об обещании, данном им на одной из предыдущих пресс-конференций (ставшей прообразом круглого стола), о возможности создания общественного Совета по экологии при своей структуре. Автора этих строк он заверил, что это предложение общественников он считает очень ценным, работа в этом направлении ведется и уже близка к завершению. На том и расстались.

P. S. Сообщения СМИ о попытке Олега Митволя, главного сейчас борца за экологию, подать в отставку (не принятую пока), подтверждает актуальность создания действенной общественной экологической структуры, поддерживаемой ветвью федеральной власти. Иначе экологии области настанет, фигурально выражаясь, полная дымовая труба.

Креатура Аксененко живет

Андрей МОРОЗОВ

Не успели чиновники отойти от продолжительных новогодних каникул, как перед ними замаячили кадровые переназначения. Кого на повышение, а кого просто пристроить, чтобы место освободил. Больше всего сейчас не по себе служащим аппарата областной думы. У них самая кризисная пора.

Планируется ряд кадровых рокировок и в мэрии Саратова. По информации источника «Богатея» в комитете по физической культуре и спорту администрации Саратова, угроза увольнения нависла над директором МУП «Физкультурно-спортивный комплекс» Владиславом Ефимовым. Заменить его собираются ни кем иным, как Михаилом Вулахом. В настоящее время бывший министр спорта области трудится заместителем руководителя аппарата облдумы. Однако, как известно, новая метла по-новому метет, поэтому его оттуда попросили, пообещав руководство муниципальным предприятием.

На балансе МУПа числятся 5 объектов: бассейн «Саратов», Дворец спорта в Октябрьском районе, шахматный павильон в Липках, гостиница «Спорт» и городской шахматный клуб.

Стоит отметить, что Вулах уже возглавлял это предприятие во времена мэра Аксененко (ныне фигуранта ряда уголовных дел), а именно с сентября 2001 года по апрель 2005 года. Результаты его деятельности на этом посту трудно назвать эффективными. Именно на этот период времени приходится самая кризисная эпоха в муниципальном хозяйстве города, в том числе и упадок в спортивной сфере. Многие помещения использовались не совсем в спортивных целях, а предприятие работало убыточно. К примеру, весь третий этаж гостиницы «Спорт» был сдан в аренду практически за бесценок различным организациям, а в самой гостинице нашла приют букмекерская контора. Единственным объектом, приносящим хоть какую-то прибыль, был бассейн «Саратов». Однако и на его территории появился коммерческий солярий, а само здание обветшало и постепенно теряло посетителей из-за ужасного состояния чаши бассейна. После карьерного взлета Вулаха пост директора занял экс-гордеп Гуськов, также никак не проявивший себя на хозяйственном поприще.

Новый директор МУП ФСК Ефимов показал себя весьма успешным антикризисным менеджером. С его приходом ситуация в муниципальном предприятии начала постепенно выправляться. МУП начал приносить прибыль. Новое руководство не слишком афишировало свои успехи, которые могли бы вообще остаться незамеченными в вялотекущей чиновничьей среде. Не связанных со спортом арендаторов изгнали. Изменения коснулись всех объектов МУПа. Гостиница «Спорт» начала принимать, презентабельный вид, был капитально отремонтирован третий этаж этого здания. Приняла нормальный облик чаша бассейна «Саратов», туда закупили и установили иностранное оборудование для водоподготовки, провели профилактику сводов бассейна. Дворец спорта также был отремонтирован как внутри, так и снаружи. На этот год по всем пяти объектам на восстановительные работы заложены немалые суммы. При этом следует отметить, что все деньги заработаны самим муниципальным предприятием.

К примеру, во время руководства Вулаха МУП получил от всей своей деятельности (в том числе и от аренды помещений) копеечную прибыль. По основному виду деятельности предприятие осталось в убытке. С приходом Гуськова ситуация только усугубилась.

По итогам 2007 года во время управления Ефимовым предприятие само заработало несколько миллионов рублей. Это с учетом, что от многих «левых» арендаторов предприятие освободилось, а на ремонт всех подведомственных объектов затрачены значительные суммы. Все показатели предприятия, в том числе и посещаемость объекта детьми и спортсменами, растут.

Не совсем понятно, зачем понадобилось увольнять вполне эффективного (что в муниципальном хозяйстве большая редкость) директора МУП и менять его на прежнего руководителя аксененского призыва, не отличившегося большими успехами. Неужели и. о. главы администрации Сергей Тульский допустит в своем хозяйстве управленца, от которого освободились и в министерстве, и в областной думе? О какой тогда команде вообще можно вести речь и к чему такая «команда» приведет в перспективе городское хозяйство?

Институт президентства: вчера, сегодня, завтра…

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Под таким названием в редакции газеты «Богатей» состоялся очередной круглый стол саратовских журналистов и экспертов, специализирующихся на анализе, диагностике, прогнозе общественных и политических событий. Кроме редакторов и представителей газет «Совфакс», «Саратов настоящий», «Богатей» и известных общественников, политтехнологов в заседании приняла участие также депутат областной думы от КПРФ Ольга Алимова.

Как влияет институт президентства на страну в целом? В сущности, задача может быть рассмотрена для четырех случаев: сильный президент и большие полномочия, сильный президент при ограниченных полномочиях, и те же варианты, но при слабом президенте. Однако сколько возникает при этом вариантов, зависящих от глобальных процессов, особенно в России! Добавьте пару вариантов внешней экономической конъюнктуры (хорошая – плохая), да пару для внутриполитической ситуации… Тут возможны всякие неожиданности. В качестве примера: кто помнит сейчас о проблеме России 2003 года? На тот год приходились сроки выплаты большинства платежей по долгам международных кредиторов. Наступление состояния, близкого к краху, казалось неизбежным. Но, надо же, взмыли цены на нефть, и уже кредиторам пришлось увиливать от готовности России выплатить долги досрочно, то есть без ожидаемых кредиторами больших процентов. Случись президентом при этом не Путин, а иной человек, как сложилась бы судьба долга и благосостояния россиян? При слабом президенте при больших полномочиях возникает опасение, что положением страны постараются воспользоваться так называемые «закрытые сообщества» вне и внутри России: от спецслужб до олигархических группировок.

Конспирологическая версия, исходящая из подобных предпосылок, была озвучена на круглом столе применительно как к бывшему президенту Ельцину, так и ныне действующему. С этой точки зрения президент в нашей стране никогда не был «автором процессов», да и сейчас реализована модель «технического президента» – типа американской.

Подобной концепции (не отвергая ее целиком) противостоит, условно говоря, фаталистическая версия развития страны и общества. Согласно ей, любой президент, вступая в должность, становится как бы на эскалатор, движение которого обусловлено множеством причин, лишь малая часть которых зависит от президента. В рамках этого подхода экономический подъем при удачном экономическом раскладе не есть заслуга первого лица, в данном случае Путина; ужесточение режима власти (построение пресловутой «вертикали») также не его «заслуга», но и не вина. Это – вектор. Повторение исторической российской модели власти, самовоспроизводящееся «пятно», вроде пятна на потолке от протечки, так называемый «паттерн». Причина воспроизводства (в котором президент выполняет действительно техническую роль) в неукорененности в обществе демократических форм жизни и управления, в неумении, неготовности, нежелании, если угодно, жить в условиях демократии. Такое состояние общества как бы подталкивает власть к созданию вертикали, чтобы сделать общество хоть в какой то мере управляемым. Заколдованный этот круг невозможно разорвать силовым путем. Потому-то ни Горбачеву, ни Ельцину не удалось «заставить» общество стать внутренне демократическим.

Наше общество в наше конкретное время жаждало правителя, готового следовать внутренней потребности твердой власти, жаждало соответствующего правления, и президенту только и оставалось, что улавливать эти ожидания и совершать действия, отвечающие им.

Участники обсуждения рассмотрели также ситуацию, возникающую в связи с нарушением российской традиции сохранения власти за одним лицом вплоть до его кончины, и варианты взаимодействия связки Путин – Медведев. Одно из интересных высказанных соображений состояло в том, что Путин сохраняет роль национального лидера на случай национальной беды, трагедии, как фактор сплочения нации. Это резонная мысль. Ведь решение Путина, разрушающее устойчивое представление о «нормальном» (пусть и не конституционном) поведении власти – вспомним стоны «коллективных ткачих» о третьем сроке «президента-батюшки» – создает хорошо ощущаемую нестабильность. Потому у нынешнего президента может возникнуть соблазн сохранить «свою» вертикаль на случай, если придется рассматривать нового президента как «временный вариант».

Это лишь главное, что рассматривалось и обсуждалось на круглом столе. Деталей в главном оказалось много больше, чем времени для их хотя бы перечисления. В целом участники были солидарны в том, что Россию ожидают трудные времена, и они могут наступить гораздо раньше, чем то обещают долгосрочное прогнозы (ранее 2020–2025 годов). И потому необходимо делать все возможное для сохранения еще имеющихся элементов демократии.

По предложению одного из активных участников заседания круглый стол решено сделать постоянно действующим, то есть перевести его в статус экспертно-аналитического клуба. Соответственно предполагается расширить круг его участников путем приглашения известных саратовских ученых, политологов, философов, историков, деятелей культуры и религии. Тем самым, по мысли экспертов, может быть частично заполнена пустота в общественном анализе состояния гражданского движения, созданная, в том числе, и политикой игнорирования общественности властями всех уровней и ветвей.

Какой быть общественной палате

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Саратовские общественники вновь «стоят на ушах». Первое «стояние» этого года было связано с формированием делегации на Гражданский форум–2008, о чем наша газета рассказала в предыдущем номере.

Второе «стояние» связано с формированием Общественной палаты Саратовской области. Как известно нашим читателям, депутатам Саратовской областной думы предыдущего созыва в самом конце своей законодательной деятельности все же удалось утвердить проект регионального закона «Об Общественной палате Саратовской области». Закона, который в течение трех лет выдержал не одну редакцию. Оформленные концептуальные наработки были представлены А. Ландо, К. Ионовым, автором этой заметки и другими общественниками. Первым проектом закона, внесенным в областной законодательный орган, стал проект В. Мальцева. Затем последовали другие проекты, судьба каждого из которых заканчивалась «неприятием на подступах» или отвержением при депутатском голосовании.

Накануне Нового года на «перелицованном» под новый созыв сайте Саратовской областной думы было размещено сообщение с правилами подачи заявок на включение кандидатов от общественных объединений и НКО в состав Общественной палаты. Общественники засуетились. Уже в январе начавшегося года ни одно мероприятие министерства общественных отношений вдруг не стало обходиться без заполоненных общественниками залов. На минувшей неделе даже пресс-конференция вице-губернатора и двух министров ознаменовалась тем, что на ней журналистов подменили НКО-шники.

Итак, процесс формирования Общественной палаты начался, а потому каждому уважающему себя «лидеру третьего сектора» сейчас нужно максимально «засветиться» на какой-либо околовластной тусовке, чтобы быть замеченным если не «губернаторскими», то депутатами облдумы.

По принятому закону, фамилии 16-ти членов Общественной палаты Саратовской области в самое ближайшее время будут утверждены губернатором П. Ипатовым. По уверению министра общественных отношений И. Брянцева, им подготовлен губернатору список из 120 человек – руководителей организаций «третьего сектора». После того как губернатор выдвинет «своих людей», еще 16 из подавших заявки общественников изберут депутаты Саратовской областной думы. Думается, что в условиях существования фракции подавляющего большинства это будет сделать несложно. Далее, после того как 32 человека будут утверждены в качестве членов региональной Общественной палаты, они сами доизберут в ее состав из числа подавших документы еще 32 представителя. Всего в региональной палате будет 64 человека.

Станет ли деятельность Общественной палаты сколько-нибудь полезной и продуктивной… Поживем, увидим.

Говоря же о составе палаты, лично мне кажется, что он был бы во многом более эффективным, чем предполагаемый, если бы в его состав вошли саратовские журналисты, много лет занимающиеся проблемами: ЖКХ – С. Шалункин («МК в Саратове») и Л. Бессарабов («Саратовский взгляд»); коррупции и произвола – С. Михайлов («Саратовский репортер»), А. Свешников («Богатей»); государственной политики и местного самоуправления – А. Колобродов («Общественное мнение»), В. Рогожин («Саратовский взгляд»); избирательного права – И. Сухарев («Земское обозрение»); экологии – Ю. Чернышов («Богатей»); культурного наследия – Б. Глубоков («Земское обозрение»), В. Азеф («Саратовские вести»); борьбы с алкоголизмом – В. Вардугин («Вопреки») и другие. Мне кажется, этим людям есть что сказать в Общественной палате, а это уже не мало…

Список можно было бы дополнить и обсудить как с самими журналистами, так и с читателями – чиновниками, депутатами, обывателями.

Как Фейтлихера «зачищали»

Андрей МОРОЗОВ

После ухода Дмитрия Аяцкова политическое поле области было фактически расчищено. Казалось бы, в отсутствие конкурентов можно смело брать нити управления регионом в свои руки. Что и было поначалу сделано. Для соратников Володина пришло время передела власти, и все приближенные застыли в ожидании.

Кость в горле

Муниципальные выборы 2006 года, которым предшествовала интрига со снятием «неснимаемого» Аксененко, прошли для Советской, 10 весьма успешно, обеспечив «единороссам», а значит и Володину, большинство в городском парламенте. Вместе с тем результаты городских выборов зародили для вице-спикера множество грядущих проблем. В гордуму по одномандатному округу прошел президент Группы Компаний «РИМ» Леонид Фейтлихер. Причем не один, а со своей командой топ-менеджеров, которые тоже получили депутатские мандаты. К тому же, «проект партии» Олег Грищенко был самостоятелен, а значит – далек от идеалов соратника Володина.

Благодаря депутатскому мандату Леонид Фейтлихер получил публичную трибуну, а поскольку был самодостаточен, красноречив и резок на язык, он стал оказывать значительное влияние на партийное «тело», «голова» которого была далеко и, как бы ни старалась, не всегда знала и контролировала все течения внутри городской думы.

Многие наблюдатели со всех уголков страны отмечают, что роль публичной политики уходит на второй план благодаря всеобщему засилью пропорциональной системы выборов. Другими словами, серая партийная масса вытесняет ярких одиночек. Однако в Саратове все произошло наоборот. Фейтлихер буквально размял партийную массу, при этом в местной элите обнажилось давно зреющее недовольство создаваемой Володиным вертикалью власти. Ни Олег Грищенко, ни выбранный при поддержке «единороссов» сити-менеджер Николай Романов не пожелали быть послушными марионетками. Заметно обострились отношения между Володиным и Ипатовым, который не только хотел, но и владел полной самостоятельностью в принятии решений.

Не удивительно, что Леонид Фейтлихер стал не только главным оппонентом, но и личным врагом Володина. Настоящая кость в горле, которая мешала заглатывать новые куски властного пирога, а зачастую сбивала дыхание.

«Сжигаю мосты»

Апофеозом публичного противостояния стало «Открытое письмо» Фейтлихера Володину, в котором он раскритиковал бурную деятельность вице-спикера, обвинив в разжигании множества политических столкновений в регионе из-за неуемных амбиций и стремления к тотальному доминированию и контролю. «Понимаю, что этим обращением к Вам «сжигаю мосты», оставляя в Вашей голове себя объектом вечной мести и ненависти», – написал Фейтлихер.

Противоборство двух политиков вошло в ту самую критическую фазу, когда борьба идет на выживание. В последующем креатуры Володина на различных постах сыграют не последнюю скрипку в «деле Фейтлихера». Не совсем понятно, зачем Фейтлихер бросился в это изматывающее противостояние. Был ли это «хулиганский» наскок в прошлом издателя одной из самых «кусачих» газет области или расчетливый ход человека, который понимал последствия монополизации власти в одних руках как для экономической ситуации в регионе, так и для себя лично?

Будучи сильным электоральщиком, вице-спикер зачастую уступал своим оппонентам в политической искушенности. Кризис в гордуме полностью обнажил этот его недостаток. Партия взяла большинство мандатов, но депутаты были и остаются неоднородными и неуправляемыми.

При этом многие недруги Володина уходили со сцены под судебные овации. За решетку попал бывший министр Аяцкова Геворг Джлавян, обвинивший Володина фактически в участии в коррупционных схемах с дорожным фондом, за один год уголовные дела нависли над двумя доверенными министрами Ипатова, Аяцков едва не стал фигурантом такого рода разбирательств, весьма странно ушел с политической арены Аксененко. При этом в кулуарах поговаривали, что мэру предложили покинуть пост, дабы не стать фигурантом ряда уголовных дел, каковым он в настоящее время все же стал. Не получил Юрий Николаевич и, как говорят, обещанное место в облдуме.

Информационная пощечина

Первый звонок прозвенел шестого марта этого года, когда Леонид Фейтлихер пригласил на пресс-конференцию редакторов местных СМИ. На этой встрече он сообщил, что «некоторые сотрудники ФСБ собирают на него клеветническую информацию для дальнейшей его компрометации». По сведениям Фейтлихера, проректор по безопасности СГУ Лямин направил в генпрокуратуру сфабрикованный при содействии одного из рядовых силовиков документ. «Бред, призванный лишний раз создать информповод», – подумалось некоторым. Позже выяснится, что это не совсем так…

Если бы у влиятельного противника Фейтлихера была бы хоть одна «зацепка», то его «дело» возникло бы гораздо раньше. Однако Леонид Натанович был законопослушен, поэтому все старания заканчивались только «идеологически выдержанными» статьями в местной прессе, направленными против него.

Фейтлихера вся эта информационная чехарда наверняка нервировала, но не более того. К тому же гордепа не оставил равнодушным забавный случай с помощницей депутата Лобанова, о котором он рассказал на памятной пресс-конференции в «Комсомолке». По словам бизнесмена, к нему пыталась завербоваться помощница Лобанова, но получила от ворот поворот. Чуть позже Лобанов написал заявление в прокуратуру, что Фейтлихер вмешивается в его частную жизнь и вербует его людей. Никакого дела прокуратура не возбудила, но президенту ГК «РИМ» на всякий случай выдали предостережение о «невмешательстве в частную жизнь». На следующий день в эфире ГТРК «Саратов» прокурор города сообщил об этом факте телезрителям, а Ландо его прокомментировал. Это была информационная пощечина и демонстрация силы. Уважаемый силовик не побрезговал встать перед камерой, чтобы потешить самолюбие «единороссов».

Жуткое преступление

Началось все с того, что 30 июля Фейтлихер провел в пресс-центре «Комсомолки» круглый стол, где рассказал собравшимся о фактах коррупции во властных структурах, а также продемонстрировал разосланный многим представителям саратовской элиты журнал с фотографиями «обнаженного» члена «Единой России» (на тот период еще ревизора партии) Александра Ландо.

Уже 1 августа Александр Соломонович подал заявление о привлечении к уголовной ответственности Фейтлихера по ч. 2 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни).

24 августа стенограмма выступления была направлена на лингвистическое исследование в центр «Слово» при СГУ. Там пришли к выводу, что «все выражения Фейтлихера носят оценочный характер… в данной видеозаписи не содержится сведений, составляющих частную жизнь Ландо». Вместе с тем в этом же заключении эксперта была все-таки зацепочка, по которой Фейтлихера можно было привлечь по другой статье – оскорблению, унижению чести и достоинства. И это было сделано. Основываясь на этом заключении, 28 августа старший следователь прокуратуры Саратова Колдин вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

6 сентября Ландо написал второе заявление, в котором просил привлечь своего оппонента по ст. 130 ч. 2 УК РФ (оскорбление). В этот же день прокурор Саратова Климов отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного на основании того, что проверка проведена не полно.

По мнению прокуратуры, Фейтлихер показал «журнал без выходных данных о «пьяных оргиях» с участием Ландо, об использовании Ландо незаконно изготовленного государственного регистрационного знака на служебном автомобиле, о предъявлении Ландо фиктивной справки НАСА, об использовании Ландо служебного положения в корыстных целях, об аморально дискредитирующей партию ЕР деятельности… Л.Н. Фейтлихер в публичном выступлении прокомментировал его содержание, унизив таким образом честь и достоинство Ландо А.С.…»

Весьма показательно то, что 17 сентября на судебном заседании, где рассматривалось ходатайство Фейтлихера о признании постановления прокурора области незаконным и необоснованным, Ландо обронил такую фразу: «…они не пришли к точному выводу, есть ли там вмешательство в личную жизнь, а есть оскорбление. Им понадобилось мое заявление, так как без моего заявления они возбудить уголовное дело не могли».

(Окончание

в следующем номере)

Кто «развивает» антиобщественный транспорт

Пока начальник МУ «транспортное управление» гордится своими успехами, саратовцы не могут добраться до дома

Олег БЕЛЯЕВ

В канун нового года начальник МУ «Транспортное управление» Андрей Иващенко разразился похвалами в свой адрес в интервью на целый газетный разворот. Депутат и человек, «мыслящий шире директорских рамок», оказывается, сделал для развития городского транспорта столько, что его впору представлять к званию героя России. Жаль только, что его мнение не разделяют саратовцы, которым все больше кажется, что тот жалкий автотранспорт, который принято по привычке называть общественным, в любой момент может окончательно отказать.

В ожидании ГАЗельки

К девяти часам вечера прекращают работу практически все маршрутные такси города. К десяти – автобусы. Люди мерзнут в ожидании редких автобусов на отдельных маршрутах, появляющихся с интервалом от получаса до часа. Продрогшие на остановках пассажиры не знают анекдота про черную икру, которой нет в магазинах, потому что она не пользуется спросом. Их пытаются убедить, что машин нет, потому что в такое время никто в Саратове никуда не передвигается. Напоминать прописные истины, что общественный пассажирский транспорт обязан ходить до часу ночи, даже если салоны абсолютно пусты, бесполезно.

Впрочем, его, общественного пассажирского транспорта, уже давно нет. Есть пародия на него. Но не более. По признанию самого начальника транспортного управления Саратова Андрея Иващенко, едва ползающие трамваи и троллейбусы «Горэлектротранса» и составляют весь парк муниципального общественного пассажирского транспорта города. А автобусы у нас частные. И имеют они к общественному транспорту такое же отношение, как пошив панталон к космонавтике.

Главная беда состоит в том, что при нынешнем руководстве транспортного управления отрасль стала неуправляемой. В этом прямая заслуга Иващенко. Малограмотный в транспортных делах депутат, ставший во главе столь ответственного дела, слишком увлекся перетягиванием финансового одеяла на себя и тех, кто его воздвиг на данную должность. При его непосредственном участии 7 марта прошлого года был проведен конкурсный отбор перевозчиков.

В результате было нарушено хрупкое равновесие между частным характером перевозок и общественными задачами, стоящими перед пассажирским транспортом, достигнутое с большим трудом прежним руководством МУ. Читатель вправе спросить: что же произошло?

А произошло вот что. Существующая система складывалась годами. Частники постепенно заполняли бреши, возникшие в перевозке пассажиров. Они медленно расширяли свое дело. И главным образом, шли по пути развития ГАЗельного движения. Почему? Во-первых, после бума на подержанные автобусы ГАЗели стали намного дешевле этого машинного «секонд-хенда». Во-вторых, ГАЗелью может управлять менее квалифицированный водитель. А после разрушения областной системы пассажирского транспорта у нас шоферов высоких категорий практически не осталось. В итоге мартовского отбора произошел практически переворот. Количество перевозчиков резко возросло. Причем, десять «новичков» оказались не имеющими ни производственной базы, ни подвижного состава. При этом комиссия, которую с такой гордостью ныне возглавляет Иващенко, попросту проигнорировала письмо заместителя начальника ГУВД по Саратовской области Б. Орлова и документы из ГИБДД. А из них следовало, что почти половина участников не имеют права вообще участвовать в конкурсе. Они представили фиктивные сведения о своих предприятиях, а некоторые совершили такие нарушения закона, которые по действующим Правилам, утвержденным гордумой, не позволяют им участвовать в конкурсе. Их «производственная база» – блокнот и авторучка.

К слову говоря, только что стало известно: г-н Иващенко уже назвал ряд перевозчиков победителями еще не состоявшегося конкурса. Вот список облагодетельствованных: «АРиАЛ», «Транссервис», САП–2, СГЭТ, СПАТП–4 («Межгортранс»), СПОГА–2 и ИП «Данилов».

А чего стоит работа-перепродажа частным предпринимателям путевых листов и билетов. Они не способны проводить техосмотры и обслуживание, осуществлять медицинский контроль состояния водителей. Совершенно очевидно, что эти «победители» способны выступать только в качестве посредников, которые, как известно, на рынке лишняя обуза, взвинчивающая цены.

Мы наш,

мы новый автобусный мир построим!

Но именно в пользу этих перевозчиков отобрали большое количество графиков у таких крупных специализированных предприятий Саратова, как автокомбинат № 2 (единственное предприятие, имеющее теплые боксы на зимний период) и САТО. А также у ИП «Сафронов» и ООО «Монолит». При этом было нарушено общепризнанное правило, когда все машины, необходимые для создания установленного интервала движения (графика) на каждом маршруте, следует сосредоточить в одних руках. Графики маршрутов были разодраны и поделены между разными перевозчиками. Такой практики нет нигде, кроме Саратова. Почему сделано это? Раньше у нас было 14 перевозчиков. Сегодня – 28. Вновь пришедших на рынок надо было наделить маршрутами и графиками. За получение чужих графиков разразилась настоящая битва. Кто такой перевозчик? Это, по сути – парк, база, где ночуют и обслуживаются автобусы. Не имеющие базы перевозчики начали широко привлекать владельцев ГАЗелей, которые никогда прежде не обслуживали пассажиров. Привлекали не бескорыстно, а за солидную мзду. В результате сегодня на маршрутах города появилось машин намного больше, чем требуется. А графики по нескольку раз сменили своих перевозчиков.

Между старыми и вновь привлеченными водителями постоянно возникали споры, доходящие до кровавых разборок. Ситуация и до сего дня критическая. Заработки частных предпринимателей, и без того небольшие, резко упали. Некоторые из них разоряются. Водители, которых сильно не хватает, уезжают из Саратова. А те, что остались, работать допоздна не желают. Ибо после поборов со стороны транспортного управления, резко повысившего стоимость маршрутных листов, даже на серую зарплату ничего не остается. Транспортная сфера стала совершенно не управляемой. Однако Иващенко считает, что дело улучшается. На маршрутах, якобы, курсируют 20 «Фордов», полтора десятка «Хэндаев», 5 «Исуз» и 35 ЛИАзов. Что касается ЛИАЗов, например, то единственно где их можно увидеть – вновь открытый маршрут 18Д, но там и десятка машин нет. А где же остальные? И как вообще все эти 70 машин, немалая часть которых вмещает всего 18 человек, может заменить более 300 машин, исчезнувших с маршрутов вообще? Где же новые автобусы? Большая часть их простаивает в гаражах: нет водителей. Надежды Иващенко, что новые владельцы выложат по нескольку тысяч за повышение квалификации шоферов до автобусного уровня, не оправдались. Подготавливать уже некого и не из кого.

Как новация преподносится то, что часть машин оказалась на вновь открытых маршрутах. Но они дублируют и отнимают пассажиров у уже действующих, и в том числе, что особо недопустимо, у электротранспорта. И это лучшая иллюстрация решения транспортных проблем и использования инвестиций в Саратове.

Вот и вся арифметика, которая сплошь лукавство, либо полное незнание дела. Не знает человек, мыслящий «шире директорских рамок», что когда транспорт был государственным, парки ежегодно получали не три автобуса в месяц, как он утверждает, а до 150 в год. И даже с 2000 по 2005 годы обновлялось в среднем до 100 единиц подвижного состава. Справедливости ради надо отметить, что за последние годы город получил более 200 комфортабельных автобусов, которые спасли его от транспортного коллапса. Это в основном низкопольные «Мерседесы», разработанные специально для городских маршрутов, которые по комфортабельности, вместительности и эксплуатационным качествам не уступают ЛИАЗам.

Враги не дремлют,

ряды их растут

Как утверждает Иващенко, все было бы хорошо, если бы не четверка перевозчиков, которая выдвинула судебные иски. Но с ними удалось, дескать, договориться.

В качестве примера приводит автокомбинат № 2, которому вернули все графики. И даже добавили новые. А вот с ИП «Сафронов» «договорились» так, что он, по сути, ликвидирован. Не работает САТО, которое, по словам Иващенко, не готово к сотрудничеству. То же самое происходит с ООО «Монолит-Авто», обвиненном в аффилировании с прежним руководством. А ряды «врагов» растут.

МУ приложило немало сил, чтобы прикрыть ООО «Фаворит» и «Автолидер». Недавно в черный список пополнили ООО «Коннел», «Вираж – ПС» и «Альянс-авто». Их намечено «ликвиднуть» за нетяжкие ДТП, совершенные некоторыми водителями. В то время, как «друзья» любителя-законника Иващенко, вроде «АРиАЛа», имеющего производственную базу в виде одной комнаты в бывшем СПАТП–4, в котором зафиксированы не только дорожные происшествия, но и кровавые разборки, ходят в любимцах и живут без проблем.

Характерно, что прокуратура не заступилась ни за кого, кроме автокомбината № 2. В связи с чем возникает вопрос: нет ли у заместителя прокурора области Тимура Маслова тут каких-либо интересов или весь порох на салют ушел? И до остальных руки не доходят?

Недавно состоялся долгожданный арбитражный суд. Его решение в высшей степени поучительно. Он установил следующее. Октябрьский конкурс 2006 года проведен без каких-либо нарушений. Так что все претензии и судебные иски к прежнему руководству транспортного управления объявлены недействительными. В этой связи весьма логичным было бы из-за постоянных скандалов, регулярно возникающих по итогам мартовского конкурса 2007 года, вернуться к предыдущим результатам. И с этих позиций пересмотреть его итоги, а также всю последующую «работу» транспортного управления и его нового главы.

Но, увы, ничего этого мы не видим. А только слышим причитания Иващенко о том, что надо изменить «Положение об организации транспортного обслуживания населения в Саратове». Но дело, как говорится, и ныне там, хотя его рассматривают уже почти полгода.

Мы обратились к депутату городской думы Александру Гришанцову с просьбой прокомментировать, из-за чего происходят задержки с утверждение нового проекта. Вот что он сказал: «Новый проект был рассмотрен комиссией по транспорту еще 20 сентября прошлого года. Однако Владислав Забровский, руководитель юридической службы гордумы, посчитал, что проект нуждается в существенной доработке. Контрольно-счетная палата Саратовской городской думы высказалась еще жестче, заявив, что документ состыкован из противоречий, а область регулируемых им отношений однозначно не определена: «Предлагаемые в положении понятия не совпадают по смыслу с одноименными понятиями действующих федеральных и областных законов». В проекте постоянно смешивается исполнительно-распорядительная деятельность администрации города с деятельностью неопределенного круга иных субъектов. В результате получается, что «организатором пассажирских перевозок» является ни кто иной, как ... сама администрация города. А также уполномоченным органом, который к тому же сам себя и уполномочил.

Дело вообще дошло до абсурда, поскольку понятие «перевозчик», который является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в проекте оказалось идентичным понятию «пассажир». Проект был отклонен. Довести его до кондиции должна рабочая группа, которую предложено возглавить мне. Однако все наши наработки насчет необходимых поправок господином Иващенко и группой сплотившихся вокруг него членов комиссии фактически саботируются. И дело постоянно пробуксовывает...»

Судя по всему, пора принципиально решить, как работать дальше. Либо довести до ума и принять новое Положение, либо работать по-старому. Но пока комиссия сидит между двух стульев, Иващенко очень хочет оттягать у области хоть какие-нибудь автобусные парки. Вроде бы для того, чтобы поставить туда еще некупленные несколько муниципальных автобусов. Это, мол, позволит уменьшить расходы на содержание общественного транспорта. Хотя в затее больше проглядывает увод областных денег в частные карманы. Пассажирам же от этого вряд ли станет легче. Удивляет позиция областного Минтранспорта. Оно давно занимается только межрайонными перевозками людей, полагая, что не имеет права вмешиваться в дела муниципального самоуправления. Хотя, по положению, никто ему не запрещает сказать свое веское слово по поводу того безобразия, которое творится в городах и особенно в Саратове. Не говоря уже о необходимости навести порядок.

Рейдеры, вооруженные «серпом и молотом»?

Алексей ГОЛЯКОВ

В рабочих цехах, кабинетах и лабораториях инженерно-технического состава Саратовского завода «Серп и молот» в последние два–три месяца чувствуется особенная, причем нарастающая день ото дня нервозность. На взгляд постороннего она может показаться странной: предприятие в достаточной степени прибыльное, заказы есть от серьезных предприятий с надежными брендовыми марками, средняя зарплата пусть и не велика по столичным мерилам, однако вполне приличная для региона.

Чтобы попытаться понять, в чем повод для беспокойства, стоит обратиться сначала не к экономическим причинам, а к… географии. Не к глобальной, а местной, ограниченной даже сугубо городским масштабом.

Корпуса завода (если кто не знает) располагаются в самом центре Саратова – здесь под боком и зелень Детского парка, и пересечение ведущих транспортных магистралей, и два вокзала, автомобильный и железнодорожный. Выгодное месторасположение завода стало с некоторых пор не давать покоя людям, не имеющим ни малейшего отношения к специфике производства «Серпа и молота», да и к производству вообще. Картину, на которой «красуются» прекратившие в итоге существование несколькими годами раньше маслозавод, предприятие «Проммаш» (кстати, один и тот же географический район), «в идеале» для тех, кто это сотворил, дополнили бы и гектары, занимаемые «Серпом и молотом». Правда, тогда уже с иным названием и с иным предназначением.

Юбилей с неясной перспективой

Заводу в прошлом году исполнилось 120 лет. За советское время он, – как и практически любое в тот период промышленное предприятие, – накопил неплохой опыт социальной защиты работников: как работающих, так и ветеранов. И этот опыт уже в условиях 90-х годов постарался не растерять: не только на бумаге были все время путевки, доплаты, помощь детям и старикам, в общем, все, что необходимо для нормального самочувствия тех, кто своим трудом приносит прибыль, позволяет уверенно держать предприятию позиции на рынке. Объемы производства, заметим, в 2007 году составили 400 млн рублей. На текущий год поставлена задача увеличить данный показатель еще на 100 млн. Фактически за 2007 год каждый работающий на заводе уплатил в бюджеты различных уровней консолидированную сумму в размере 100 тысяч рублей. Уточним, что число работающих – в пределах тысячи человек (типичное предприятие среднего бизнеса). Специализация – не какая-нибудь быстро окупаемая нефтепереработка, а технологически емкое машиностроение, переживавшее считанные годы назад тяжелейший кризис, более того, профанами в экономике и менеджменте уже не раз похороненное, как неконкурентоспособное и ненужное, но не только выжившее, но и «пошедшее в гору». Живой пример тому – сам «Серп и молот».

Иначе говоря, самим работающим на заводе, который имеет столь хорошо знакомую старшему поколению эмблематику, обижаться на руководство оснований нет никаких. Средняя зарплата от 11 до 15 тысяч рублей с перспективой роста, выдаваемая ныне без задержек; рабочие места, аккумулирующие и знания персонала, и возможность карьерного роста, уникальные в своем роде; наконец, востребованность продукции завода – все это изначально никак не предполагало неразрешимой конфликтогенности. И уж тем более не могло – по всем внешним признакам – ставить вопрос, ни много ни мало, о дальнейшем существовании предприятия.

Однако цепочка событий, завертевшаяся, увы, не месяц и не год назад, а начиная с 2004 года, говорит об обратном. Проявилось это, прежде всего, тем, что посторонние лица, найдя лазейки в Законе об акционерных обществах, стали через собрания акционеров будировать вопрос долгов предприятия, которые, объективности ради, действительно были, но не отражались ни на производственном ритме, ни на социальном самочувствии работающих. Теперь понятно, что это была зацепка «чужаков», уже тогда мечтавших свалить завод.

«Да, мы брали многомиллионные кредиты для приобретения новейшего оборудования, и это совпало по времени с дефолтом, – говорит заместитель генерального директора и председатель совета директоров ОАО «Саратовский завод «Серп и молот» Владимир Швецов. – После того, как произошел обвал, в самом деле, было туговато, положение не было таким устойчивым как сейчас. Долги висели на нас, и они стали предлогом для начавшихся четыре года назад нападок. Потому-то юбилей завода получился с горчинкой. Наши коллеги-производственники, приезжавшие к нам на праздник, удивлялись – как мы в такой дерганой обстановке умудряемся не просто работать, но и чего-то достигать…»

Акция по перетеканию акций

Швецов уже устал поднимать папки в своем кабинете и показывать их всем, кто интересуется ситуацией, не прошли проверок с начала всей этой заварухи разве что от ветеринарной службы. Но до того, как завод начали шерстить фискальные органы и силовики, пристальное внимание к нему было со стороны вполне гражданских, мирных, но донельзя изобретательных людей. Житель Саратова Олег Рудиков, которого впоследствии, 2 ноября 2007 года, Волжское РУВД признает пострадавшим от действий «неких мошенников», выдвинулся, как считают в руководстве завода, в ключевые фигуры противостояния с гендиректором «Серпа и молота» А. Максимовым и его командой. По свидетельству Владимира Шевцова, Рудиков с коллегами обеспечивал скупку акций у максимального количества их держателей, работающих на предприятии. Юридическую сторону операций обеспечивал специалист по корпоративному праву Дмитрий Скворцов. Происходило все гениально просто: прямо у проходной под конец рабочего дня стояли автомобили, людей вежливо туда приглашали, увозили в поселок Агафоновка (где располагается жилой поселок «Серпа и молота») и там, в тишине, проводилась купля-продажа.

Ни в дирекции, ни в профкоме, ни в коллективах цехов особенно не удивлялись тому, что около 20 % акций за два–три месяца уплыли на сторону из мозолистых рук тех, кто к этому ОАО имеет непосредственное отношение. Пропаганда действовала пусть не на всех, но на многих: завод разваливается, его товарная продукция для автопрома скоро будет никому не нужна, везде спрос на иномарки и т. д. Худо-бедно, удалось заполучить требуемое количество акций, чтобы можно было задавать тон на собраниях акционеров.

Акционеры-заводчане столкнулись с тем, что на собраниях начинают гулять фальшивки, о которых председатель совета директоров ничего не знает, а коммерческие банки Саратова получают в прямом смысле «подметные письма», ибо назвать их документами можно только в дурном сне. Один из таких перлов, от 25.12.2005., содержит призыв к банкирам не иметь с Максимовым никаких кредитных отношений, поскольку он «негодяй», не сегодня завтра уедет за границу и бросит завод. Или: «Руководство завода заставляет рабочих продавать акции…» Адвокат Игорь Элифханов: «Мы имели несколько судебных процессов, и все подобные голословные обвинения были опровергнуты решениями судов».

Когда в упор обыскивают

и когда в упор не видят

Но даже не фокусы с ловлей акций повергают коллектив, по крайней мере ту его часть, которая остается в полном смысле слова трудоспособной и верящей в так или иначе справедливый исход, в недоумение от происходящего. За три года «Серп и молот» проверялся различными структурами более 70(!) раз. Гендиректор Алексей Максимов подтверждает: «В соответствии с постановлением УБЭП ГУВД Саратовской области были изъяты все финансово-хозяйственные документы за 2004–2005 гг., которые три недели лежали опечатанными без движения и анализа. Не может не вызвать интереса, что в качестве специалистов-ревизоров ГУВД привлек ЗАО «Аудиторский Дом», который, по некоторым данным, тесно связан с акционерами «новой волны». Прокуратура области по итогам данной ревизии в возбуждении уголовного дела в отношении ОАО «Саратовский завод «Серп и молот» отказала». Отметились в проверках инспекции: налоговая вместе с трудовой, и районное УВД, почему-то Волжского района, хотя завод территориально не имел и не имеет с ним ничего общего. Надо полагать, здесь стало нечем заняться от того, что в границах района резко улучшилась борьба с преступностью, и волжане решили помочь соседнему «отстающему» району.

Под новый 2008 год завод стал и вовсе ареной для разыгрывания странного боевика. 25 декабря шесть сотрудников милиции в 17.00 в сопровождении автоматчиков ворвались на территорию завода для обыска по факту якобы незаконного приобретения акций. Хорошо, что бронетранспортер никто пока не додумался подгонять к проходной. Затем, уже в течение месяца, на заводе идет беспрерывный обыск. Игорь Элифханов: «Они и сами понимают, что обыск бессмысленен. Это чисто психологический демарш». Прав или не прав адвокат, судите сами: накануне Рождества, 6.01.08., уже не в служебные кабинеты, а на квартиры гендиректора Максимова и его зама Швецова нагрянули с обыском. Через день, 8 января с. г., – к начальнику отдела кадров Ревигину.

Искали золото, наркотики, гексаген для террористов? Боже упаси. Искали пропавшие акции О.Г. Рудикова. Следователь УВД Волжского района Саратова лейтенант юстиции С. Сармин установил 2.11.07., что произошло «незаконное завладение принадлежащими Рудикову О.Г. акций ОАО «Саратовский Завод «Серп и молот», тем самым причинив акционеру значительный материальный ущерб на сумму 40950 рублей». Подозреваемые – персонал того самого завода, куда и нагрянули люди в форме. Что тут скажешь… Во-первых, если бы аналогичным образом защищались права каждого обкраденного гражданина, из-за чего можно было бы приостановить, а то и вовсе парализовать крупное предприятие, то мы бы, без сомнения, давно бы жили в правовом государстве. А пока…. имеем то, что имеем. Во-вторых, в ходе судебных разбирательств сторона «Серпа и молота» выявила анекдотическую подробность, которая задокументирована – на момент, когда правоохранители грудью встали на защиту интересов Рудикова, он располагал… одной единственной акцией «Серпа и молота».

На заводе с прошлой осени вовсю идут другие собрания, но уже не акционеров, а трудового коллектива. Пишут коллективные письма в самые различные инстанции по поводу удушения завода, неминуемого сворачивания при данном сценарии производства и потери квалифицированных рабочих мест. Ждут ответа. И не дожидаются.

Первое из двух отправленных (безответных) писем губернатору датировано еще 15 октября 2005 года. Одна из весомых претензий к областной власти – хроническое затягивание областной думой разрешения проблемы реструктуризации долгов промышленных предприятий. Область кичится многомиллиардными инвестициями, бюджет разбухает, а поддержать то или иное стратегически важное производство – «увольте!» Помогла бы самортизировать областная казна удар после дефолта, и скупщикам акций было бы стократ труднее находить уязвимые места.

Между тем, «Серп и молот» сегодня – один из главных поставщиков комплектующих для «КАМаЗа» и Ульяновского автозавода. В настоящее время готовится поставка новых изделий на Серпуховской автозавод в Подмосковье; по детали «распредвал» завод выдерживает ожесточенную конкуренцию с производителями из КНР. В ближайших планах – поставка изделий для Чугуевского заводом топливных насосов (Украина).

Что касается писем о помощи… Писали также на имя В. Володина, Ю. Чайки, Р. Нургалиева. Тишина. Молчит и Российский союз промышленников и предпринимателей, всегда только и делавший, что клявшийся в приверженности защиты интересов родного, российского товаропроизводителя. «Удивляет и такое обстоятельство – можно было хотя бы для проформы ответить, отмахнуться отпиской, – считает В. Швецов, – ведь по ФЗ № 59 должностные лица обязаны отвечать в определенные сроки на обращения граждан и коллективные письма». Невольно решили проверить заводчане соблюдение законодательства и главой государства, написали ему письмо в январе наступившего года. Ответит ли?

Справка «Богатея»

За пять лет, с 2000 по 2005 годы, в России произошло более 5 тысяч незаконных захватов предприятий. От рейдерства пострадало 1900 компаний, общая стоимость которых превышает 200 млрд рублей. В Саратове в период 2002–2007 гг. впору на одной из центральных площадей открывать мемориальный мартиролог (список умерших – Авт.) предприятий, которых «довели до кондиции» по чисто рейдерским схемам либо по схожим с ними:

1. Завод им. С. Орджоникидзе (в одном из бывших корпусов работает развлекательный комплекс «Джуманджи»).

2. Саратовский метизный завод (на площадях и в цехах организован вещевой рынок).

3. Завод «Микрошлиф».

4. Авиационный завод (часть бывшего завода идет под обустройство развлекательного центра, другая опробируется под расчистку для свободных площадей).

5. Завод строительных маш5%ин.

6. Институт «Промпроект»

7. Завод «Проммаш» (ныне там Губернский рынок).

Список, что называется, открыт.

Сказ про то, как не того Федота ловили

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

В распоряжении «Богатея» оказался прелюбопытный документ – заказное письмо, адресованное Арбитражным судом Саратовской области некоему гражданину К. Сразу оговоримся, что в истории, о которой дальше пойдет речь, мы умышленно опустили реальные имена и фамилии некоторых ключевых персонажей.

Итак, суть событий. Пользуясь родительским правом и отсутствием на тот момент сына дома, супруги К. вскрыли предназначенный их отпрыску конверт. И не поверили своим глазам. Наряду с другими сопутствующими делу документами в письме содержался текст судебного решения по материалам некоего судебного процесса, проходившего, как явствовало из бумаг, в начальных числах октября прошлого года и окончательно завершившегося 08.10.07 г. объявлением резолютивной части решения по делу за № А–57–9200/07–23.

С виду судебное разбирательство выглядело как будто бы типичным. Содержание его сводилась к тому, что некий гражданин, зарегистрировавшийся в 1995 году в качестве ПБОЮЛ (предприятие без образования юридического лица) и подвизавшийся на ниве игорного бизнеса, за более чем три последних месяца осуществления своей предпринимательской деятельности успел задолжать в казну и внебюджетные фонды обязательных отчислений кругленькую сумму – 468 тысяч 755 рублей, из коих большая часть – 323 тысячи 250 рублей – скопилась за счет штрафов. Столь внушительную сумму задолженности суд посчитал достаточной для проведения над горе-предпринимателем процедуры банкротства, ссылаясь на соответствующие ст. 214, 216 закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение по делу не заставило себя ждать. Согласно вердикту судьи областного арбитража Л.В. Конаревой, означенному гражданину предписывалось не только ждать принудительного взыскания своего долга в порядке третьей очереди, но и сверх того уплатить в федеральный бюджет госпошлину в размере 2000 рублей. При этом он, естественно, признавался банкротом со всеми вытекающими из этого последствиями, в том числе открытием конкурсного производства.

Последний вопрос, собственно, суду удалось решить столь же оперативно – на должность конкурсного управляющего была утверждена первая из значившихся в списке трех заявленных кандидатур, а именно – некоего гражданина Васильева А.Д., личности, судя по всему, вполне соответствующей надлежащим случаю требованиям.

Но нет смысла утомлять читателей излишними подробностями судопроизводства. Тем более, что к нашей истории они, как будто, мало имеют отношения. Так, по крайней мере, показалось при чтении удивительного письма супругам К. Но, как это иногда случается, здравый смысл разбился о железную судебную логику: как ни крути, на поверку выходило, что в завзятые воротилы игорной индустрии записался не кто иной как … их собственный сын. Во всяком случае, именно его ФИО и адрес значились на злополучном судебном документе. Год рождения обвиняемого в бумагах не фигурировал (хотя, думается, не всплыть на суде, куда настоящий гражданин К., кстати, так и не удосужился явиться по повестке, он просто не мог), иначе родителям восемнадцатилетнего юноши не пришлось бы задаваться вопросом, как так получилось, что их не по годам развитый ребенок в шесть с половиной лет сумел обзавестись статусом индивидуального предпринимателя в налоговой инспекции по Ленинскому району г. Саратова, а в пятнадцать уже вовсю заправлял тотализаторами в игорных заведениях города.

Какой бы нелепой ни была эта версия, надо сказать, что подобная карьера молодому человеку точно не светила – по крайней мере, в ближайшие годы. Благополучно обучаясь в одном из саратовских военных училищ, он ни сном, ни духом не ведал ни о своем предприимчивом и скрывающемся от правосудия двойнике, ни о предпринятом в отношении него самого судебном разбирательстве.

Такова, собственно, основная сюжетная канва истории. Казалось бы, что в ней необычного? Всего лишь судебная ошибка, хотя и до крайности нелепая, потому как элементарно сопоставить очевидные факты или предположить существование в Саратове однофамильцев на одну из распространеннейших фамилий, уважаемый суд почему-то не захотел. Но … остается наивный вопрос: кому из теперь уже двух обнаружившихся К. придется возвращать государству тот самый «скромный» должок? Исходя из версии суда, делать это должен будет ответчик – тот самый курсант, на адрес которого поступила копия судебного решения. На свою беду, родители молодого человека в свое время позаботились о том, чтобы сын на равных с ними правах владел частью недвижимого семейного имущества. А речь идет ни много, ни мало о трехкомнатной квартире, в которой в настоящее время проживает семья К., о чем в тексте судебного решения сообщается ссылкой на соответствующую выписку из МУП ГБТИ. Сообщается, впрочем, тоже весьма путано. Если верить документу, молодой человек, имея постоянную регистрацию по одному адресу, вместе с тем является совладельцем совершенно другой квартиры. Так, неожиданно для самих себя, проникнувшись горестями своего однофамильца, супруги К. обнаружили, что в скором времени от них вполне может потребоваться еще и материальное сочувствие несчастному в виде покрытия его долгов из средств, вырученных приставами от продажи их собственной квартиры.

Мириться с таким положением дел глава семейства, разумеется, не захотел и, вооружившись паспортом сына, 1989 года рождения, попытался было указать соответствующим инстанциям на правильного «верблюда». И начал с фигурировавшего в бумагах конкурсного управляющего гражданина А.Д. Васильева. Из разговора с означенным господином, долго не желавшим поверить в столь нелепую судебную ошибку, отцу курсанта удалось выяснить, каким образом его сын оказался замешанным в историю с игорными долгами. Как оказалось, виной всему стала потрясающая небрежность как самого управляющего, сделавшего в ИМНС РФ по Ленинскому району запрос в отношении К. без указания его паспортных данных, ИНН и фактического адреса, так и самих налоговиков, при выполнении поступившего к ним запроса обнаруживших в базе данных однофамильца К. и, не долго думая, направивших непроверенные сведения уже в БТИ. Судя по всему, предоставленные БТИ сведения как нельзя лучше устроили г-на Васильева: имущество, достаточное для покрытия долга, за К. числилось, а это значило, что исход дела сулил некую денежную перспективу и конкурсному управляющему, согласно закону, имевшему право получать с должника ежемесячное вознаграждение за свои хлопоты. Но, как выяснилось, Васильев переусердствовал не только в этом вопросе. По сути, пакет документов, предназначенный истинному предпринимателю К., оказался у его однофамильцев случайно. Видимо, не дождавшись получения письма по адресу предпринимателя, управляющий перенаправил документы по другому, указанному благодаря БТИ маршруту, хотя права проявлять подобную инициативу не имел.

Как уверил нашего героя зампредседателя арбитражного суда Александр Финогенов, никаких неприятных последствий для его сына эта история иметь не должна. Тем не менее, причин отменять свое решение суд не усмотрел. Послужить к исправлению ситуации будет призвано лишь выданное судом разъяснение того самого двусмысленного абзаца с выпиской из БТИ.

Между тем, ходят слухи, что в последнее время подобные анекдоты по вине Ленинской налоговой случаются в Саратове уж чересчур часто. Бывает, например, что представитель той или иной организации, обращаясь в государственную инстанцию за оформлением документов, вдруг неожиданно для себя узнает, что его предприятие – банкрот. И вот ведь не известно, в чем тут дело: то ли забот прибавилось у бедных налоговиков, то ли сосредоточенной работе мешает горячее желание во что бы то ни стало повысить производительность труда своей службы. Загадка, да и только.

Геи, нравственность и права человека

Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»

Заканчивая первую статью (см. № 1(426) от 10.01.08), я задал, уважаемые читатели, вопрос: «Если пересмотр прав и свобод человека в европейском понимании, исходя из церковных представлений о нравственности, не только не полезен, а вреден, так как отрицает толерантность и таит в себе серьезные опасности перехода в несвободу, то как же поднять в обществе значение морали и нравственности не путем угроз и запретов, а путем свободного осознанного выбора человеком нравственного и здорового образа жизни?»

Вдумчивый читатель может ответить, что, во-первых, вредность автором никак не обозначена и не очевидна, а во-вторых, с чего это автор решил, что, встав на путь борьбы за общественную нравственность силой закона, мы сможем оказаться в состоянии несвободы?

Что ж, давайте вместе рассмотрим – так ли это. Я надеюсь, что просвещенный читатель знаком с нормами Европейской конвенции и Конституции Российской Федерации или, по крайней мере, когда-то их прочитал.

Давайте выясним, какие нормы этих серьезных правовых документов не учитывают нравственную составляющую и служат оправданием безнравственных поступков с помощью прав человека. Обнаружив такие нормы, мы, по требованию РПЦ (которая, как вы уже поняли, уважаемые читатели, не желает денно и нощно просто молиться о спасении душ грешников, а желает освободить все общество от этих самых грешников и распространяемой ими скверны, образно выражаясь, огнем и мечом), должны будем исключить эти нормы права из текста, либо под каждой такой нормой сделаем приписку: эти положения не распространяются на геев и лесбиянок, на неверных супругов, на лиц, расторгнувших брак, на лиц, погрязших в безответственных половых связях, на совершивших аборты, на лиц, занимающихся проституцией и сексуальной эксплуатацией женщин и совершающих иные безнравственные подобные действия, не подпадающие сегодня ни под состав административного проступка, ни тем более преступления.

На мой взгляд, таких норм права ни в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ни в Конституции Российской Федерации нет и никогда не было. Возьмите, уважаемые читатели, еще раз указанные документы и сами попытайтесь обнаружить в них нормы права, служащие оправданием безнравственных поступков.

Если все же попытаться понять ход мысли нашего мудрого Патриарха, то первое, что мне приходит в голову, что такими нормами следует, видимо, признать положения Европейской конвенции и Конституции России, в которых гарантируется право на уважение частной и семейной жизни, на личную и семейную тайну; право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; право на неприкосновенность жилища; право на свободу выражения мнения; запрет на дискриминацию в любых формах любых социальных групп; право на объединения и право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Видимо, именно эти права не в полной мере учитывают нравственную составляющую и позволяют греховодникам скрытно, а иногда и открыто, совершать свои мерзкие безнравственные поступки.

Обращаю внимание, что этих прав не лишены и в них не ограничены даже террористы, убийцы, разбойники и воры, поскольку право нарушать перечисленные выше права в отношении этих опасных преступников предоставлены спецслужбам, причем, предоставлены в рамках закона об оперативно-розыскной деятельности и только на основании решения суда.

Вывод можно сделать только один: если оскорбление нравственности ортодоксальных верующих мы, россияне, по последствиям приравняем к защите от терроризма, если ревностные блюстители нравственности получат возможность по первому подозрению вторгаться в частную жизнь всех без исключения людей, то частная жизнь каждого человека, имеющего чувство собственного достоинства, оказавшаяся просвечиваемой, как рентгеном, для посторонних любопытных глаз, прекратится в сущий средневековый ад.

Исходя из уроков истории, можно так же смело утверждать, что указанные ограничения наша российская феодально-бюрократическая элита будет использовать не столько для заботы о нравственности, сколько для расправы со своими политическими конкурентами и ограничения возможности выразить свой протест против существующих порядков.

Я предполагаю, что эти ограничения будут распространены и на деятельность просветительских и религиозных объединений, именуемых РПЦ ненаучным и неправовым термином «деструктивные секты», в которых православная церковь видит реальную угрозу своему монопольному положению, заметно уступая в борьбе за заблудшие души атеистов и язычников.

И, наконец, если законом установлены будут группы лиц, на которых эти права не распространяются, то естественно, при реализации этих конституционных прав, всем честным и порядочным лицам надо будет представить доказательства, что они не являются людьми морально ущербными, то есть не являются геями и лесбиянками, не уличены в супружеской неверности, не расторгали брак и не совершали тому подобные безнравственные действия. Вы сомневаетесь, что так будет? В противном случае, все эти ограничения бессмысленны.

Можно ли в этом случае заявлять, что мы останемся свободными людьми? Поэтому-то я и утверждаю, что любая борьба за нравственность методами принуждения, путем ограничений фундаментальных прав и свобод человека, неизбежно превращается в борьбу против самого человека. А общество, решившее таким образом утверждать нравственность среди своих членов, превращается в несвободное общество. И все мы из истории знаем примеры, подтверждающие это утверждение.

Но в одном со Святейшим Патриархом Алексием II необходимо согласиться без всяких оговорок: человеческое общество должно быть нравственным и каждый человек должен быть нравственным. Мораль бесспорно включает в себя честность, любовь и доброту. Поскольку эта статья является полемическим ответом на требование православных отцов бороться за общественную нравственность не проповедью и молитвами, а силой закона, то и рассуждения о свободном становлении нравственности будут в русле воспитания христианской морали. Это будет естественно и для автора, поскольку автор является верующим христианином.

Самым нравственным человеком в истории человечества для христиан является Иисус Христос. Проповедь его покоилась не только на правильных словах. В основе его нравственного авторитета лежал личный пример. За всю свою жизнь, как утверждает церковное предание, он не согрешил ни разу.

По этой причине можно смело утверждать, что страхом наказания можно заставить имитировать нравственность, притворяться, лгать и лицемерить, чтобы выглядеть внешне приличным и воспитанным человеком. Но как только этот страх исчезает, спрятанные внутри человека злоба, ложь и пороки выходят наружу, и человек предстает в своей естественной природе. И, как правило, за годы пережитого страха и насилия такой человек начинает мстить. Всем. Жестоко и с наслаждением. Именно поэтому переход от несвободы к свободе обязательно во всех обществах и государствах сопровождается всплеском массового насилия и варварства.

Этого насилия никогда не случится, если человек воспринял нравственные нормы добровольно, в полной свободе воли и мысли, без внешних угроз и принуждения. Поэтому свобода, демократия и права человека являются прямым и, следовательно, кратчайшим путем общества к нравственным нормам. Ничем не ограниченная свобода выбора поступать нравственно или нет делает нравственное поведение привлекательным, дающим духовное наслаждение, а общественное осуждение безнравственных поступков действенной и достаточной преградой для распространения порока.

Единственная возможность побудить человека следовать нравственным нормам – это дать ему личный пример для подражания, то есть, проще говоря, родителям и учителям самим подражать в своем повседневном поведении Господу нашему Иисусу Христу.

Я прекрасно понимаю, что это почти невозможно. Это на пределе слабых человеческих сил. Но к этому надо стремиться.

В этой статье я позволю себе остановиться только на трех самых важных моментах публичного нравственного поведения, которые сегодня искажены, по известным всем и понятным причинам, в нашем сознании до предела. Но, не соблюдая эти нравственные нормы, по моему убеждению, ни один человек не может быть нравственным, а верующий человек – подлинно верующим.

Это, прежде всего, нравственное отношение человека к власти, к богатству и к тому, что человек говорит сам себе и другому человеку.

Согласно евангельскому повествованию, говоря о любой власти, Господь сказал ученикам, что человек, если он хочет возвыситься над другими, должен сам себя умалить. Первый должен добровольно стать последним. Применительно к государственной и муниципальной власти сегодня это означает, что чем выше наш чиновник занимает должность, тем меньше заботы, по сравнению с другими, о себе он должен требовать и, естественно, получать. Любой представитель власти должен быть слугой народа в самом прямом смысле. Даже самый падший невежественный бомж по своему статусу на получение заботы от общества и государства должен быть выше любого чиновника. На практике эта нравственная норма означает только одно: квартиру должностное лицо должно получать самым последним, после того, как будут исчерпана очередь на жилье всех нуждающихся, льготы получать самым последним, лечение проходить вместе со всеми (рядом с тем же бомжем и после бомжа), и так во всем последний и всегда последний.

Только в этом случае власть и должностное лицо, по заповеди Господа, будут нравственными. Насколько же далека наша светская государственная власть от эталонов христианской нравственности. Насколько безнравственны в христианском смысле все наши феодально-бюрократические чиновники и депутаты.

Увы, не уступают светским вождям и религиозные пастыри, любящие ходить в золотых и парчовых одеждах и назначающие себе умопомрачительное содержание. Разнаряженные в дорогие одежды и украшения, они имитируют, что они якобы последние, поскольку в церковных процессиях идут сзади всех церковнослужителей. Рядовые верующие христиане из этой иерархии первый – последний исключены. А по этой причине к высшим церковным иерархам в церковных процессиях примыкает вплотную вся местная власть, идущая, естественно, впереди всего прочего люда. Насколько все это нравственно, судить вам, читатели.

Говоря о богатстве, Господь сказал о нуждаемости, как критерии обеспечения человека богатством. Человек не должен ни в чем нуждаться. Ни в чем. Это бесспорно. Но все, чем сверх нуждаемости владеет человек, есть тяжкий грех стяжательства.

При Господе из всех учеников казну с деньгами носил самый презренный из учеников – Иуда Искариот. После воскресения Господа и Его вознесения ни один из двенадцати апостолов не захотел заниматься собственностью Церкви, которая тогда расходовалась только на общественные трапезы верующих и раздачу милостыни нуждающимся. Для выполнения этой неблагодарной работы избрали диаконов, игуменов и епископов из числа самых честных и уважаемых верующих. А церковные обряды отправляли апостолы, евангелисты и святые. Когда Церковь стала серьезно богатеть и к тому же перестала преследоваться властью, то среди ее адептов появились не только честные и искренние христиане, но и честолюбивые скаредные карьеристы, желающие властвовать и распоряжаться церковной собственностью. В конце концов, оборотистые стяжатели-хозяйственники, объединившись, захватили власть в Церкви, удалив из Церкви апостолов, евангелистов и святых, присвоив себе и собственность Церкви, и исключительное право отправлять религиозные церемонии. Упоминание об апостолах, евангелистах и святых было изъято из церковных преданий, кроме, естественно, упоминаний в книгах Нового Завета. С этих пор отцы всех традиционных Церквей с нестяжателями всегда боролись с неутомимой энергией.

Наша Православная Церковь, опираясь на поддержку княжеской, а затем царской власти, всегда особо жестоко расправилась с нестяжателями, как с опасными еретиками. Десятки тысяч нестяжателей были потоплены, казнены и сосланы в дальние монастыри, брошены в ямы и отправлены в ссылки.

Сегодня стяжательство в миру процветает, поскольку не находит осуждения в обществе и среди верующих. Церковнослужители, все государственные и муниципальные чиновники, депутаты всех уровней болеют этой заразной безнравственной болезнью; недаром наша феодально-бюрократическая власть одна из самых коррумпированных властей в мире.

Но ведь Господом было сказано: «Легче верблюду пройти в угольное ушко, чем богатому попасть в рай». Это Господь сказал о всех стяжателях, имеющих богатства свыше нравственной нуждаемости и не раздающих излишки имения нищим.

И, наконец, последнее. Господь сказал ученикам, что не то вредно, что в уста входит, а то вредно, что из уст выходит. Среди нашей феодально-бюрократической элиты и, как следствие, среди нашего русского люда распространено сквернословие. Ругательные или так называемые бранные слова несут в себе огромный разрушительный энергетический заряд. Задача бранных слов унизить, снизвести произносящего их человека до животного состояния. Эти слова заряжались отрицательной энергетикой во время тысяч и тысяч войн на каждом поле боя, которое называлось еще и полем брани. Ибо когда на поле для битвы встречалось два войска, то воины сразу не были достаточно озлоблены друг на друга, чтобы тут же начать убивать и калечить неприятелей. Воины должны были настроиться на убийство, как бы озвереть, поэтому начинали браниться, оскорблять и унижать противника. И только пропитавшись ненавистью и злобой, утратив человеческий облик в результате матерной брани, воины начинали убивать и калечить друг друга.

Не случайно, что весь уголовный, воровской или блатной мир, отвергающий христианскую и любую иную мораль, разговаривает исключительно только нецензурной бранью, поскольку нецензурная брань позволяет заглушать голос совести. И наоборот, именно по этой причине так называемые воровские песни так популярны в нашем нравственно больном обществе.

России необходимо избавить себя от этого мощного, веками подпитываемого миллионами убийств и преступлений отрицательного энергетического заряда, разрушающего души людей, и добровольно отказаться от нецензурной брани и, тем самым, начать жить в соответствии с христианской моралью.

Закончить же свою статью я хочу словами Святейшего Папы Иоанна Павла II, сказанные им на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, правда, тремя десятилетиями ранее: «Знамением нашей эпохи является также возросшее внимание к правам человека и к ценностям демократии, выразителем и по возможности гарантом которой является ваше Собрание. Такое внимание означает отстаивание при всех обстоятельствах уважения к праву и достоинству человеческой личности.

Иные полагают, что если гражданская и политическая свобода были завоеваны при свержении старого порядка, опиравшегося на религиозный закон, то, значит, и религию надлежит ограничить или упразднить как орудие «отчуждения» человека. С другой стороны, некоторые верующие полагают, что жить в согласии с верой – значит, стремиться к возврату старого порядка, зачастую к тому же идеализируемого. Оба эти противоположные воззрения приводят к действиям, несовместимым с христианской вестью и духом Европы. Когда воцаряется гражданская свобода и свобода вероисповедания получает твердые гарантии, вера от этого лишь выигрывает, ибо может в открытую принять вызов, исходящий от неверия, и самый атеизм вынужден принять к сведению, что и у него есть границы.

Но наибольшая опасность исходит в наше время … со стороны идеологий, абсолютизирующих общество или господствующую группу в ущерб человеческой личности и ее свободе».

Владимир Высоцкий: последний концерт

Александр ТЮРИН

Я часто подхожу к книжной полке, на которой стоят книги со стихами В. Высоцкого

и о нем самом – а их уже около полутора десятка – и каждый раз мозг пронизывает одна мысль: мог ли он подумать, что такое когда-то случится! И почему общество так эгоистично несправедливо к таким людям – пользуется творением человека после его смерти, не дав взамен хотя бы морального удовлетворения при жизни?

Я был соорганизатором концертов (последних) Владимира Высоцкого на геологическом и одного на географическом факультетах МГУ – 24 ноября и 16 декабря 1978 года.

Высоцкий существовал, о нем говорили (правда, больше было сплетен), но увидеть его можно было только в театре, да и то на спектакль с его участием удавалось попасть разве что чудом. Дерзость его стихов казалась безумием, думаю, почти для всех. Вряд ли кого можно было поставить рядом с ним в этот период. Поэтому организация концерта была чревата... То есть неизвестно, чем все это могло закончиться для организаторов мероприятия. Мы это понимали и старались делать все официально. Через общество «Знание» была оформлена лекция с тематикой приблизительно такого характера: «Музыка и гитара в спектаклях Театра на Таганке». В общество «Знание» необходимо было сдать репертуар концерта. Естественно, отдана была «рыба», состоящая из пристойных по тем временам текстов. Оговорить же вопрос репертуара с Высоцким было невозможно: если бы он понял, что мы чего-то боимся (а понял бы уж непременно, если бы мы завели разговор о репертуаре), то концерт бы не состоялся.

Организация «лекции» была на факультете достаточно тайной. Делалось это по понятным причинам: так как милиции в то время на входе в МГУ не было, то 611-ю аудиторию желающие туда попасть просто разнесли бы. Поэтому для общей огласки это был концерт В. Золотухина (да простит нас Валерий Сергеевич). Вы можете представить реакцию ошеломленных студентов, которые ждали увидеть на сцене В. Золотухина, а вместо него вышел... Высоцкий. Реакция была такой, что мне как организатору стало страшно. Концерт промелькнул в одно мгновение, и всем хотелось, чтобы он не кончался. Но, увы, «на бис» Высоцкий не пел. Не нарушил он своего правила и на этот раз.

Подготовкой следующего выступления начали заниматься буквально на другой же день. Достаточно быстро была достигнута договоренность о концерте, который должен был состояться в декабре. Это был невероятно дерзкий шаг. Мы понимали: если концерт сорвется, то случится катастрофа. Он хоть и шел под маркой «Золотухина», но информация ведь просочилась, народ уже заполнил аудиторию. Билеты отбирались при входе, и если 200 человек вошли по билетам, то столько же, а может, и больше проникло в аудиторию без билетов через любые щели. Если концерт не состоится, нужно вернуть деньги. Кому? А если все потребуют?! Как быть со «Знанием»? Думаю, что Владимир Семенович все понял, быстро смирился со своим «пленением», молча курил и периодически ухмылялся.

С опозданием минут на пятнадцать мы приехали в университет. Выходит администратор Таганки В.П. Янклович и говорит: «Товарищи, вас сегодня в очередной раз ожидает сюрприз. У вас в гостях снова Владимир Семенович Высоцкий, который с удовольствием согласился к вам приехать...» Экспромтом Высоцкий дал прекрасный концерт, пройдясь по своим «несостоявшимся» вещам, спел то, что было выброшено из кинофильмов. Это был не просто концерт. Это был разговор Высоцкого с аудиторией и аудитории с Высоцким.

После концерта Высоцкий сам предложил организовать вечер стихов, желательно – для небольшой аудитории. Только стихов. «Денег мне не надо, мне важно ваше мнение и контакт с вами, который мне более необходим, чем вам», – сказал он.

И все-таки «криминал» был обнаружен. Как рассказывал председатель геоклуба Сергей Фролов, его вызывали «на ковер». Сейчас в это трудно поверить, но «криминал» был усмотрен в следующем. Во время первого концерта Высоцкому передали записку с вопросом, почему он такой грустный, может, думает, что студенты его не очень понимают? В ответ Владимир Семенович ответил, что особо веселиться причин нет. А насчет понимания – это, мол, вы зря: «Я уверен, что семена падают в благодатную почву». Вот «что он этим хотел сказать?» – в этом заключался весь «криминал».

Прошло около месяца, может, немного больше. Не знаю, как было на самом деле, но в то время говорили, что Высоцкий якобы работает в основном в Одессе – участвует в съемках фильма, а в Москву приезжает только на некоторые спектакли. В один из приездов его в Москву нам удалось сделать невероятное – перехватить его и договориться о вечере стихов. Причем договорились поздно вечером, а концерт должен был состояться на следующий день. Позвонили домой секретарю парткома факультета Э.Д. Ершову. Он как-то всегда с пониманием относился к тому, что мы делали, и дал добро. Казалось, что препятствий для проведения вечера не существует, но они нашлись.

На другой день по этому поводу был организован консилиум из числа блюстителей идеологии, в состав которого входили и люди (фамилии называть не стану), для которых отводились лучшие места на концертах Высоцкого. И когда они, глядя друг на друга, заявили, что «геологи зациклились на Высоцком», я почувствовал, что пол уходит из-под моих ног...

Я не мог позвонить Владимиру Семеновичу и сказать, что концерта не будет, и попросил это сделать Виталия Попенко. Тот сделал попытку попросить об этом администратора Таганки Янкловича, который ответил, что звонить не будет. Наверное, Высоцкий обо всем догадался, когда Виталий стал говорить ему о том, что «не получилось с аудиторией», он резко ответил: «Все ясно», – и повесил трубку.

Концерт стихов, которого раньше он нигде не делал, не состоялся и у нас. Для нас это стало трагедией. Нам, организаторам, было стыдно смотреть друг другу в глаза. Вот только теперь понимаем, что это – трагедия не только для нас...

Александр ТЮРИН

Из воспоминаний о В. Высоцком

(http//otblesk.com/vysotsky/tjurin1-.htm)

Мой черный человек

в костюме сером…

Мой черный человек в костюме сером–

Он был министром, домуправом,

офицером, –

Как злобный клоун, он менял личины

И бил под дых, внезапно, без причины.

И, улыбаясь, мне ломали крылья,

Мой хрип порой похожим был на вой, –

И я немел от боли и бессилья,

И лишь шептал: «Спасибо, что –

живой».

Я суеверен был, искал приметы,

Что, мол, пройдет, терпи, все ерунда…

Я даже прорывался в кабинеты

И зарекался: «Больше – никогда!»

Вокруг меня кликуши голосили:

«В Париж мотает, словно мы –

в Тюмень, –

Пора такого выгнать из России!

Давно пора, – видать, начальству лень!»

Судачили про дачу и зарплату:

Мол, денег – прорва, по ночам кую.

Я все отдам – берите без доплаты

Трехкомнатную камеру мою.

И мне давали добрые советы,

Чуть свысока похлопав по плечу,

Мои друзья – известные поэты:

«Не стоит рифмовать «кричу – торчу».

И лопнула во мне терпенья жила –

И я со смертью перешел на ты, –

Она давно возле меня кружила,

Побаивалась только хрипоты.

Я от суда скрываться не намерен,

Коль призовут – отвечу на вопрос.

Я до секунд всю жизнь свою измерил –

И худо-бедно, но тащил свой воз.

Но знаю я, что лживо, а что свято, –

Я понял это все-таки давно.

Мой путь один, всего один ребята, –

Мне выбора, по счастью, не дано.

Владимир Высоцкий

1979 или 1980

Памятные места Саратова

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Саратовская Театральная площадь – место сосредоточения множества памятников, посвященных тем или иным историческим событиям. Она – настоящее памятное место. Даже не считая памятников архитектуры, на ней и прилегающей территории находится 7, а если приглядеться, то 10 памятников

(что не бесспорно) и укреплено 9 памятных досок.

Но площадь заслуживает большего. Дело даже не в количестве памятников. А в том, что иные памятники имеют свою историю, порой поучительную не менее, чем события, которым они посвящены. Это, так сказать, вторичная история. К сожалению, эта сторона, как правило, совершенно не отражается нигде, кроме как в специальной литературе. Между тем, для воссоздания исторической памяти кажется важным, чтобы история была представлена не только молчаливыми сооружениями, излагалась не только экскурсоводами, но и являлась в общедоступных текстах, размещаемых на таких памятниках. Редакция намерена частично компенсировать это упущение.

Центральная площадь Саратова – Театральная, не может похвастать таким же количеством памятников, как, например, во Львове. Однако она не менее памятное место города, чем площади других исторических городов. Обидно, однако, то, что здесь в забвении находятся даже те сооружения, которые представляют историческую ценность.

В иных серьезных краеведческих изданиях утверждается, что до 1911 года в Саратове не было памятников, и первым таковым стал памятник царю Александру II, воздвигнутый около сквера Липки. Заявляя так, краеведы имеют в виду памятные скульптурные композиции, посвященные той или иной личности и ее же, личность, изображающие. Но с не меньшим основанием к памятникам следует отнести и те, которые посвящены историческим событиям, связанным с судьбой личностей. И тогда краеведческая картина меняется: самым старым памятником в Саратове следует считать часовню на Театральной площади, первый раз поставленную в 1869–1875 годах. Часовня также связана с Александром II. Она поставлена в память о счастливом избавлении 4 апреля 1866 года государя императора, царя-освободителя крестьян от крепостной зависимости Александра II от пули саратовского дворянина и революционера Д. Каракозова (1840–1866 гг.). В тот день у решетки Летнего сада в Петербурге Каракозов стрелял в царя – это первое покушение на Александра II (всего их было семь). По приговору Верховного уголовного суда Каракозов был повешен. На месте покушения в 1866–1867 годах была воздвигнута часовня св. Александра Невского. В 1930 году часовня была снесена, а на решетке установлена доска в память о покушении. Историческое событие было, таким образом, переосмыслено в духе революционной идеологии, однако не предано полностью забвению.

Нигде нет объяснения, почему часовня также была сооружена и в Саратове и тоже названа именем св. Александра Невского. Уж, не во искупление ли «греха» саратовского происхождения потенциального цареубийцы (Каракозов происходил из села Жмакино Сердобского уезда, в то время Саратовской губернии)? Но, так или иначе, и хотим мы того или нет, но чисто символически часовня на Театральной площади – это (как и в Петербурге) и память о Каракозове. И она повторила участь петербургской – ее также в советское время снесли. Однако у нас и о Каракозове забыли. Может потому, что сильно прониклись ленинским «не таким путем надо идти».

Представляется, что если бы нынешняя саратовская власть всерьез была озабочена повышением туристического имиджа города, или была бы более дальновидной, она непременно установила бы если не на часовне, то где-то рядом, на какой либо памятной стенке описание истории, предшествовавшей появлению часовни в нашем городе. И ее исторической судьбе. Ведь нынешней часовне, той, что стоит сейчас на Театральной площади, всего около 10 лет.

Она восстановлена в 1998 году как часовня во имя иконы Божией Матери «Живоносный источник» по инициативе губернатора Саратовской области Дмитрия Аяцкова по имеющимся рисункам и другим документам. Поначалу на стене часовни была установлена даже памятная доска, отмечающая «тщание» губернатора. Сейчас в день Крещения перед часовней выстраивается длинная очередь за освященной водой.

Но нынешнее сооружение – вторичное создание, «ремейк» по нынешней терминологии. Часовня даже стоит не так, как первичный образец – она повернута на 90 градусов против часовой стрелки. Это сделано из практических соображений – входная дверь сейчас обращена к площади, а не к практически проезжей части улицы Радищева.

Но восстановленная часовня – правопреемник того, первого памятника, о котором не следовало бы забывать. Тем более что уже выросло поколение, для которого «ремейк» не отличается от «подлинника», как не отличается в глазах множества людей воссозданный Храм Христа Спасителя в Москве от творения архитектора Тона, стоявшего когда-то на том же месте. Истории обоих сооружений сливаются в одну – историческую судьбу храма ли, часовни ли.

Создание – уничтожение – воссоздание как раз и образуют цепочку, позволяющую понять, куда мы идем.

Несколько лет назад около часовни был установлен крест – памятник создателям славянской письменности Кириллу и Мефодию. Тем самым образовался как бы двойной памятник. Уместно ли такое соединение – кто же это знает? Да и отдельная это история, о которой речь впереди.

Высоцкий в образе

Екатерина БОГДАНОВА

В этом году ему исполнилось бы не так много лет – всего семьдесят – если бы тогда, в восьмидесятом, он не умер в собственной квартире, а продолжал жить… Но уже завтра одна из могил на Ваганьковском кладбище, с не зарастающей народной тропой, станет местом паломничества сотен почитателей такого родного для всей страны голоса с хрипотцой и до боли знакомых стихов с бунтарскими исповедальными нотками.

О грустном дне рождения любимого многими актера и барда вспомнят и в Саратове. Однако событие, которое состоится в музее К.А. Федина сегодня, в преддверии юбилейной даты, трудно назвать рядовым. По крайней мере, для нашего города, куда часть фондов из так называемого «Дома Высоцкого на Таганке» приезжает всего во второй раз (первый случился так давно, что его уже не припомнить).

Экспозицию «Высоцкий в театре на Таганке» в музее готовили с особым трепетом. Коллекция редких фотографий Владимира Высоцкого-артиста, раритетные видеозаписи его театральных работ, некоторые сценические костюмы, в числе которых знаменитые черный вязаный свитер, джинсы и сапоги выросшего в советской эпохе Гамлета, макеты декораций, гримировальный столик Высоцкого и прочие вещицы из закулисного окружения поэта прибыли в Саратов в минувшую пятницу. С этого момента и началась работа над созданием выставки. Основную сложность для научных работников представлял отбор приехавших в огромном количестве фотографий. К сожалению, музей не может похвастаться просторными выставочными площадями, поэтому, как признается завзятый высоцковед, замдиректора по науке государственного музея К.А. Федина Ирина Кабанова, пришлось, что называется, наступить на горло собственной песне и предпочесть количеству качество, ведь столь обширной выставке предстояло разместиться в одном-единственном зале.

Впрочем, никакие чисто технические детали не в состоянии умалить значимость момента. Удивительным кажется уже то, что из всех региональных музеев, в преддверии юбилейной даты усиленно штурмовавших «Государственный культурный центр-музей В.С. Высоцкого», приоритет в борьбе за драгоценные фонды был отдан именно саратовцам. С одной стороны, решающим в этом вопросе стал предыдущий опыт сотрудничества обоих музеев. С другой, дело приняло благоприятный для Саратова оборот благодаря вмешавшемуся случаю. Сначала переговоры со столичным Центром грозили затянуться до весны: сотрудники дома-музея ссылались на приближающуюся круглую дату, по их словам, сделавшую немыслимым вывоз коллекции в более ранние сроки. Правда, потом почему-то сдались и уступили, удивив этим неожиданным согласием своих саратовских коллег.

«К счастью, такая выставка открывается именно у нас, – считает Ирина Кабанова. – И это не случайно, потому что мы уже много лет занимаемся творчеством Высоцкого. Так совпало, что музей открылся почти сразу после его смерти, в 1981 году, а уже спустя два года мы устраивали посвященные Высоцкому вечера, которые в то время пользовались фантастической популярностью: попасть на них было практически невозможно. С тех пор это одно из наших любимых имен».

Новая экспозиция в музее Федина создавалась специально с учетом того, чтобы интересной и познавательной для себя ее нашли посетители разных возрастов: не только люди, профессионально занимающиеся или давно интересующиеся творчеством полузапрещенного певца эпохи, но и те, для кого узнаваемый хрипловатый голос, с катушек и пластинок переместившийся на цифровые носители – не более, чем призрак из прошлого их пап и мам, бабушек и дедушек. Во всяком случае, устроители выставки надеются, что приуроченный к церемонии открытия рассказ о жизни Владимира Высоцкого и показ архивных видео с отрывками из сыгранных им театральных ролей, большей частью собранных по материалам его зарубежных гастролей (как известно, советское телевидение сценические работы Высоцкого практически не запечатлевало), сделают неординарную личность актера и барда чуть ближе и понятней для молодежи.

Организаторы с особым тщанием подошли и к выбору тематики для экспозиции. Она и узка и необычайно широка одновременно. Театру на Таганке, теперь уже прочно ассоциирующемуся с фигурой Владимира Семеновича, Высоцкий не изменил на протяжении шестнадцати с половиной лет, с тех самых пор, как однажды появился в нем еще начинающим актером. Не случайно на вопрос о том, мог ли состояться театр без Высоцкого, он всегда довольно резко отвечал, что это Высоцкого могло бы не быть без театра. «У Высоцкого была возможность проиграть в этом театре великие поэтические тексты, – говорит Ирина Эриковна. – Он играл Есенина, Маяковского, Вознесенского, Шекспира… И играл так, как, может быть, не поэт сыграть бы не смог. Благодаря этой выставке у нас есть уникальная возможность поговорить не только о театре Высоцкого, но и о нем как о личности, как о поэте. Потому что его роли рождали стихи. Огромное количество самых серьезных его вещей родилось после этих спектаклей».

Помимо отснятых на видео эпизодов из «Десяти дней, которые потрясли мир», «Гамлета», «Доброго человека из Сезуана» Брехта и прочих спектаклей с участием самого Высоцкого, посетителям выставки покажут и своего рода посмертную театральную работу – отрывки из постановки «Владимир Высоцкий», сыгранной сразу после смерти певца и актера его друзьями, артистами театра на Таганке.

«Высоцкий в театре на Таганке» пробудет в Саратове не так долго, как того бы хотелось – всего до середины марта. Как объясняют организаторы, сам музей был бы не прочь продлить уникальную выставку еще на несколько месяцев, однако столь жесткие сроки стали непременным условием заключенного с Домом Высоцкого договора. Посему желающим попасть на экспозицию не стоит откладывать дело в долгий ящик.

Челябинский театр на саратовской сцене

Татьяна ЛИСИНА

18 января спектаклем «Пиковая дама» оперный театр открыл акцию 2008 года «Оперные театры России на саратовской сцене». Автор проекта – художественный руководитель театра Юрий Кочнев.

Первый раз 12 главных дирижеров и 24 солиста выступили на саратовских подмостках в сезонах 1999–2001 гг. Поскольку проект не имел аналогов в нашей стране, он вызвал широкий резонанс общественности и в 2002 году был удостоен гранта президента России. Успешный опыт был повторен в сезоне 2002–2003 годов. В наступившем году саратовцы смогут увидеть нижегородцев в «Иоланте» П. Чайковского (22 февраля), пермяков в «Евгении Онегине» (4 марта), гостей из Башкирии в «Трубадуре» Дж. Верди (18 апреля).

Открыл же акцию в этом году Челябинский государственный академический театр оперы и балета им. М. Глинки. «Пиковая дама» в его постановке получила высшую театральную премию в нашей стране – «Золотую маску». Саратовцы услышали заслуженную артистку России Наталью Заварзину в партии Лизы, Сергея Гордеева в партии Елецкого. За пульт встал музыкальный руководитель и главный дирижер Челябинского театра Антон Гришанин (на фото). Нам удалось поговорить с каждым из гостей саратовской сцены.

Сергей Гордеев, победитель Конкурса конкурсов вокалистов XVII Собиновского фестиваля в Саратове в 2004 году.

Корр.: Тяжело было выступать тогда на нашей сцене?

С. Гордеев: Нет. Сцена у вас хорошая, особых затруднений я не испытывал. Но очень волновался, поэтому тот фестиваль помню местами смутно. Туры помню плохо, а вот гала-концерт ярко запомнился. Зрители на нем оглушили меня аплодисментами, принимали очень хорошо.

Корр.: Самая любимая опера в Вашем репертуаре

С. Гордеев: Пожалуй, «Пиковая дама». Партия в ней была одной из моих первых, когда я еще работал в Омской филармонии. Одно время партия Елецкого была мной жутко не любима, потом я ее горячо полюбил. Последние несколько лет мне приходится петь ее очень много. И у себя в Челябинске, и в Мариинском театре. Обрадовался, и приезду в Саратов. Когда приглашают сцены с такими знаменитыми традициями, как ваша, это честь и почет.

Корр.: Трудно было показывать свою «Пиковую даму» на «Золотой маске»?

С. Гордеев: Очень. Режим работы был просто авральный. Мы прилетели в Москву утром и до двух часов ночи репетировали. А на следующий день – уже сам спектакль. Про партию Елецкого говорят: это «партия казака». Вышел, «шашкой помахал» и ушел. Роль очень яркая, емкая, но небольшая. Впрочем, как и партия Роберта в «Иоланте». Практически вся партия – это одна ария. Хорошо спел – молодец, поздравления, комплименты и гонорары. А спел плохо – извините и прощайте.

Антон Гришанин, музыкальный руководитель Челябинского театра.

Корр.: Почему же Вы не показали нам сегодня принесшего вам «Маску» Германа?

А. Гришанин: Наш Герман – это солист Мариинского театра. На ваш фестиваль мы получили приглашения от Юрия Леонидовича Кочнева. А он попросил привезти именно Лизу и Елецкого.

Корр.: Ваше мнение о наших музыкантах?

А. Гришанин: Мне очень понравился коллектив театра. И хор (хормейстер которого очень талантлива), артистический состав (звезды присутствуют, они видны и слышны). Оркестр, который годами воспитывался под рукой такого мастера, как Юрий Кочнев.

Корр.: Дирижером-постановщиком каких спектаклей Вы являетесь?

А. Гришанин: Балет «Жизель», балет для детей «Белоснежка и семь гномов» (который я поставил с балетмейстером народным артистом РФ Генрихом Майором). Две оперетты («Летучую мышь» и «Сильву») ставил с известным вам режиссером Андреем Сергеевым (он поставил в Саратове «Бал-маскарад», «Евгения Онегина», концерт по произведениям Дунаевского). С режиссером Степанюком из Мариинки мы два месяца назад поставили «Марицу». Поставил мировую премьеру – балет «Гойя» московского композитора В. Бесединой и американского хореографа Константина Уральского.

Корр.: Чем Вам была сложна работа над «Пиковой дамой» Чайковского?

А. Гришанин: За эту оперу сложно браться, если не прожил какую-то жизнь, не приобрел опыт. Он пока у меня небольшой. Но приобрести багаж человеческого интеллекта помогли горы книг. Музыку Чайковского сложно испортить. Она сама говорит за себя. А проникнуть и тщательно проанализировать, изучить ее мечтает любой дирижер и музыкант.

Наталья Заварзина, заслуженная артистка России.

Корр.: Вы часто гастролируете за рубежом. Поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями.

Н. Заварзина: Дома всегда петь более ответственно, будь то Челябинск, Москва или Екатеринбург. Я объездила всю Европу. Несколько лет работала по контракту в Италии. Публика там очень доброжелательная, чересчур эмоциональная. Итальянцы помешаны на своей итальянской музыке. Знают ее «от и до». Поют везде, даже на бензоколонках.

Корр.: А «Пиковую даму» за рубежом приходилось петь?

Н. Заварзина: Нет. Она мало где идет. Пожалуй, только в Будапеште. Но спектакли там не совпадали с моими приездами. Да и вообще, русский репертуар за рубежом я не пою.

Корр.: Лиза – очень трагический образ. Насколько трудно каждый раз переживать ее судьбу на сцене?

Н. Заварзина: У меня Лиза в чем-то сродни Герману. В Германе больше черного. В Лизе больше преобладает светлое. Но с каждой репликой Германа, с музыкальным развитием оперы, по моему собственному мнению и согласно нашей челябинской постановке, в Лизе светлое замещается на черное. Лиза – это не светлая Иоланта, не хорошая, всех любящая девочка. Ее изначально влечет все мрачное. Полина поет любимый романс Лизы, а в нем: «Осталось одно: умереть, могила, могила». А ее это подстегивает. Лиза балансирует на грани: светлое (девочки, бал) и Герман с его темным началом. Мне кажется, что она уже изначально знает, что ее ждет участь ранней могилы, и приходит к этому она через Германа.

Корр.: Чем еще отличается постановка Челябинского театра?

Н. Заварзина: У нас более четко выстроен треугольник: Графиня – Лиза –Герман. Все крутится вокруг него. Герман – деньги. Лиза – любовь. Графиня – смерть. Германа у нас поет Максим Аксенов, солист Мариинки, у нас с ним настолько все отработано, что мы понимаем друг друга с полутона, с полувзгляда. Лиза у Пушкина – бедная сиротка, которую графиня взяла себе на воспитание. А в том варианте, который предлагаем мы, Лиза живет у Графини, постоянно слышит про деньги, власть, смерть. Нутро у нее все же черное.

Корр.: Декорации у вас какие-то необычные?

Н. Заварзина: У нас большой экран, на который проецируются картинки старого Петербурга. От зрителя требуется не сидеть и отдыхать, положа ногу на ногу, наслаждаясь тем, кто какую ноту взял, а поразмышлять вместе с нами. У нас есть и спецэффекты. У нас Графиня встает из гроба. Наш психологизм немного замешан на мистике, что-то есть от Достоевского. Именно в этой партии мне это близко.