"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 44 (424) от 20.12.2007

Журналистика еще может быть поступком

Юрий ЧЕРНЫШОВ

12 декабря в Москве в музее и общественном Центре «Мир, прогресс, права человека» имени Андрея Сахарова состоялась церемония награждения и чествования лауреата, номинантов и финалистов (дипломантов) конкурса на премию имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».

Эти конкурсы проводятся с 2001 года. Лауреатами становились Эльвира Горюхина (Новосибирск, 2001 г.), Анна Политковская (Москва, 2002 г.), Галина Ковальская (Москва, 2003 г.), Михаил Афанасьев (Абакан, 2004 г.), Игорь Найденов (Москва, 2005 г.), Анна Лебедева (Ростов-на-Дону, 2006 г.).

Лауреатом конкурса 2007 года признан Евгений Шолох, журналист газеты «Утро России» (Владивосток), за серию статей, вскрывающих факты издевательств над солдатами срочной службы офицеров-садистов. Результатом публикаций стали прокурорские проверки, возбуждение уголовного дела и наказание садистов в виде лишения свободы.

Номинантами конкурса признаны Зоя Светова (Москва, журнал «Дош»), Дмитрий Флорин (Рязань, газета «Поколение Р»), Наталья Балякина и Людмила Дубова (Чайковский, Пермский край, газета «БДТ–59–Чайковская газета») и Андрей Пионтковский (Москва, Интернет-издание «Грани.Ру»).

Дипломами награждены 16 участников финальной стадии конкурса и отмечены редакции газет, опубликовавших работы лауреата и номинантов. Кроме того, специальный диплом жюри «За жизнь, отданную журналистике» присуждён Евгению Ткачеву (газета «Зори Маныча», пос. Весёлый, Ростовская обл.).

Председателем жюри конкурса является известный общественный деятель, председатель Фонда защиты гласности Алексей Симонов. В состав жюри входят учредитель премии Питер Винс, директор музея и общественного Центра имени Андрея Сахарова Юрий Самодуров, лауреаты предыдущих конкурсов, видные общественные деятели.

Церемония награждения и чествования в этом году проходила в драматической для музея ситуации: с 1 января 2008 года из-за отсутствия достаточных источников финансирования музей будет вынужден резко сократить или прекратить выполнение своих функций.

Музей существует как автономное некоммерческое учреждение культуры, то есть без бюджетного финансирования, и до 2007 года существовал на пожертвования и целевые гранты из зарубежных фондов. Но в связи с изменением политической конъюнктуры эта поддержка сокращается.

Сегодня музей – это более 600 картин и скульптур, около 5000 фотографий, книжный фонд из 13000 наименований, коллекции самиздата, документов ГУЛАГа, персональные архивы правозащитников и общественных деятелей, включая уникальные. Лично меня поразила в музее фотография строительства заключёнными железной дороги Воркута–Котлас, известной также, как «дорога в никуда». Фото изображает участок этой дороги, почему-то имеющей не два и не четыре, а три рельса, но утопающей в болоте уже в момент строительства. И это не карикатура, а фото реального строительства. Никто не смог мне объяснить смысл этой нелепой, но в какой-то мере символической конструкции. Символической в том смысле, что очень уж намекает она на иные карикатурные события нынешней действительности.

Вообще деятельность музея посвящена трём темам: «Тоталитарное прошлое», «Условие свободы – современные проблемы России», «Личность и деятельность Андрея Сахарова».

В музее постоянно проходят выставки политического искусства. Так, в день церемонии чествования работала выставка графики бывшего политзаключённого, художника-карикатуриста Вячеслава Сысоева (1937–2006) «Ходите тихо, говорите тихо!». Для посетителей (а их около15 тысяч в год) все мероприятия в музее – бесплатные.

Но, может быть, самое главное, отличающее музей и общественный Центр имени Андрея Сахарова – это то, что он единственная в стране организация, осуществляющая одновременно функции учреждения культуры и общественной организации с элементами правозащитной деятельности.

Закрытие Центра будет означать завершение ещё одной попытки стать свободной страной.


Реплика

ВЧК – ФСБ: от «контры» до «экстремизма»

Илья МАКСИМОВ

За 90 лет существования детище Ленина – Дзержинского 13 раз меняло название, но сущность «государства в государстве» оставалась неизменной: непримиримая борьба с мифическими «врагами народа». При этом под «народом» подразумевалась не мыслящая часть общества, а инертная масса, послушно голосующая то против «иностранных шпионов» 30-х годов, то против диссидентов 70-х годов. В общем, работы внутри страны чекистам всегда хватало, поскольку режим (а он в СССР всегда носил полицейский, то есть карательный, характер) не допускал инакомыслия, в чем бы оно ни выражалось.

Лишь дважды за почти столетие, на изломе политических эпох, когда авторитарный режим несколько ослабевал (конец 50-х–начало 60-х годов) или вовсе свергался (90-е годы), предпринималась попытка исключить из работы карательного органа функции политического сыска. В хрущевскую оттепель дело, правда, ограничилось тем, что 7 марта 1953 года, то есть спустя 4 дня после смерти «вождя всех времен и народов» И. Сталина, министерство госбезопасности (МГБ) вошло в состав министерства внутренних дел, но уже через год, 13 марта 1954 года, был создан Комитет государственной безопасности (КГБ), просуществовавший до 3 декабря 1991 года. За несколько месяцев до этого, 6 мая 1991 года, был учрежден КГБ РСФСР, претерпевший ряд изменений вплоть до 3 апреля 1995 года – даты рождения нынешней ФСБ РФ.

Коренным образом положение чекистов, переживших нелегкие времена c августа 1991 года, изменилось с приходом в правительство в 1999 году директора ФСБ Владимира Путина. Как отмечает сайт www.compromat.ru, незадолго до вступления в должность президента Путин сказал бывшим коллегам из ФСБ: «Группа оперативников ФСБ, скрыто внедренная в правительство Российской Федерации, успешно выполняет свои задачи». И в этой шутке была доля правды.

В течение двух президентских сроков Путина эта «группа оперативников ФСБ» консолидировала всю политическую власть и попутно построила корпоративное государство нового типа. Люди из ФСБ и смежных организаций контролируют Кремль, правительство, СМИ и значительную часть экономики, а также вооруженные силы и силы безопасности.

Согласно исследованиям Ольги Крыштановской, социолога из Российской академии наук, четверть высокопоставленных чиновников в стране – это «siloviki» (русское слово, в примерном переводе означающее «могущественные люди» и относящееся не только к сотрудникам ФСБ, но и к военным, а также сотрудникам прочих спецслужб). Если же включить в этот список людей, просто связанных со спецслужбами, то эта доля вырастет до трех четвертей. Это представители психологически однородного социального слоя, верного его корням – ЧК, первой политической полиции большевиков. Как часто говорит Путин: «Бывших чекистов не бывает».

На том же сайте www.compromat.ru опубликованы сведения о наличии в государственных и иных органах, включая коммерческие структуры, выходцев из КГБ СССР – ФСБ РФ. На конец первого президентского срока Путина процент чекистов, внедренных в государственные и коммерческие структуры в качестве руководителей, приближался к 80 процентам от общего числа. Причем, процесс внедрения в гражданскую жизнь проходит повсеместно, во всех регионах.

Ныне все важные решения в России, отмечает Крыштановская, принимаются маленькой горсткой людей, которые служили вместе с Путиным в КГБ и происходят из его родного Санкт-Петербурга. В ближайшие несколько месяцев они, вполне возможно, предрешат результаты президентских выборов, назначенных на будущий год. Но кто бы ни стал преемником Путина, реальная власть наверняка останется в руках этой всесильной организации. Из всех советских институтов КГБ лучше всех перенес переход России к капитализму и вышел из него самым сильным. Коммунистическая идеология ушла в прошлое, но методы и психология ее тайной полиции остались.

… Так сбылась мечта всех руководителей ВЧК – ФСБ: из «государства в государстве» главный силовой орган превратился в «само государство». На наших глазах в России формируется ранее не известный способ управления страной – посредством тотального контроля с помощью тайных «агентов влияния». При этом отпала необходимость в открытом авторитаризме, действующем публично, с опорой на харизматическую личность, как это было в прошлом. Новый «диктатор» может иметь вполне безобидную и даже неприметную внешность, как Путин или Медведев. Да и должность здесь особого значения не имеет – президент ты или премьер-министр. Но арсенал, которым располагают вновь испеченные «диктаторы», позволит им управлять страной не менее эффективно, чем диктаторам ХХ века.


Выборы–2007

Список депутатов Государственной думы РФ пятого созыва от Саратовской области

«Единая Россия»:

Володин Вячеслав Викторович – секретарь Президиума Генерального совета партии «Единая Россия».

Захарова Светлана Юрьевна – заслуженная артистка России, солистка Большого театра.

Третьяк Владислав Александрович – президент Федерации хоккея России, заслуженный мастер спорта, трехкратный олимпийский чемпион, десятикратный чемпион мира.

Панков Николай Васильевич – первый заместитель секретаря политсовета Саратовского регионального отделения партии «Единая Россия».

Зеленский Юрий Борисович – член Генерального совета партии «Единая Россия», начальник Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Саратовской области.

Овсянников Сергей Александрович – проректор по развитию академического комплекса СГАП.

Коммунистическая партия Российской Федерации:

Рашкин Валерий Федорович – первый секретарь Саратовского обкома КПРФ, член Президиума ЦК КПРФ, секретарь ЦК КПРФ.

Политическая партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ»:

Лукьянова Кира Александровна – генеральный директор ООО «Инвестиционно-финансовая группа «Гленик – М» (Москва).


Пресс-Клуб

Новый эксперимент над газетой?

Владимир ЕФИМОВ

Завесу над происходящими сейчас в редакции «Саратовской областной газеты» событиями на пресс-конференции в редакции «Богатея» 10 декабря приоткрыла обозреватель СОГа Ольга Блохина.

Очередным звеном в длинной цепи смены редакторов и учредителей, в течение 17 лет со дня основания постоянно случающихся с нынешней «Саратовской областной газетой», она назвала принятое на днях решение о выведении редакции из ООО «Новый издательский дом» и включении ее в созданное «Государственное автономное учреждение «Саратов-медиа» и фактическое отстранение от должности главного редактора Ирины Бакаевой.

Согласно этому решению, оглашенному трудовому коллективу редакции в середине прошлой недели, в ведении этого учреждения будут находиться редакции СОГ и журнала «Волга», а также два Интернет-сайта. Генеральный директор нового учреждения Сергей Гришин предложил всем сотрудникам в самое ближайшее время подать о себе пакет документов для визирования лично им. Однако подобные «конструктивно-административные» меры нового руководства и запрет общаться по поводу происходящих перемен с коллегами из других изданий у многих сотрудников вызвали неприятие и необходимость публично поведать о новациях коллегам-журналистам. В конце минувшей недели пятеро сотрудников газеты изъявили желание 10 декабря на своей пресс-конференции в редакции «Богатея» поведать всю правду, однако под самыми различными предлогами четверо из них отказались в ней участвовать. Поэтому общаться с журналистами пришлось одной Ольге Блохиной.

Блохина заявила, что на сочувствие не рассчитывает, и высказала глубокие сомнения в юридической чистоте производимых якобы от имени областных правительства и министерства информации и печати реформ в редакции СОГ. По ее мнению, они есть ничто иное, как рейдерский захват редакции экс-министром Андреем Костенко и широко известным в журналистских кругах бывшим научным сотрудником института аграрных проблем, главным редактором «Саратовских вестей» и журнала «Волга», собкором газеты «Гудок» Сергеем Гришиным.

Как отметила Ольга Блохина, в нарушение законов, не был проведен конкурсный отбор на занимаемые этими лицами должности. Она полагает, что эта операция есть их собственная инициатива и проведена ими неспроста, поскольку Костенко несколько месяцев «без руководства», а «у Гришина 31 декабря истекает контракт с министерством на издание им журнала «Волга». Чтобы не терять этот лакомый кусочек, он осуществил эту рейдерскую сделку».

Подобное у Ольги Блохиной вызывает протест и желание бороться до конца за справедливость. Она намерена подать заявления о незаконности сделки в городскую, областную и Генеральную прокуратуры, но в суд едва ли обратится, поскольку не представляет, как будет действовать там одна.

P. S. Редакция газеты «Богатей» намерена продолжить разговор о происходящем у коллег после того, как станут известны подробности объединения нескольких СМИ под крышей ГАУ.


Здоровье

Очередной Новый год на пороховой бочке

Алексей ГОЛЯКОВ

Последние десять–пятнадцать лет проводы старого года и встреча нового сопровождаются далеко не безопасными забавами со всевозможного рода пиротехническими изделиями. Рынок, распахнувший ворота для самых разнообразных товаров, принес и свои минусы – наряду с некачественной, контрафактной продукцией на российскую территорию хлынул поток откровенно нелицензированного хлама, порой

не то что вредного, но и опасного для здоровья людей.

С пиротехникой поначалу, в начале 90-х, было даже ново, интересно, необычно. Но по мере ее активного завоза из ближних стран, прежде всего из Китая, вся романтика сошла на нет, и очень частыми пунктами посещения, после мест утренников и вечеринок с новогодними елками, традиционно для декабря–января стали травматологические, а то и реанимационные отделения больниц.

Новогодняя десятидневка-стационар клиники глазных болезней Саратовского медуниверситета вынуждает ежегодно работать, что называется, по-стахановски. Начальник травматологического отделения Наталия Хайбулина сетует, что в ночь на 2007 год встречать праздник с семьями пришлось уже под утро. Тяжесть поражений и динамика роста несчастных случаев нарастают с каждым годом просто неудержимо. В Москве количество травм только за 9 месяцев текущего года превысило годовой результат за прошлый, 2006 год.

В чем же заключается вред от этих «милых игрушек» и что вообще они из себя представляют? Невозможно не верить доктору Хайбулиной – главному риску подвержены глаза. Причем ущерб зрению подчас необратимый. В Саратове 40-летний мужчина в прошлое новогодье просто вышел покурить на балкон у себя дома, кто-то сверху бросил зажженную петарду, она взорвалась у него перед лицом, в результате мужчина лишился глаза. В Энгельсе, также в прошлом году, 17-летняя студентка на дискотеке во время танцев невольно попала под случайный хлопок петарды, причем установить, кто ее подбросил в толпу, так и не удалось. Повреждение глаза, на первый взгляд не показавшееся тяжелым, вынудило ее не один месяц провести в глазной клинике, после чего у молодой девушки развилась особая, травмагенная катаракта. Совсем тяжко пришлось ее ровеснице, жительнице Саратова. В самом центре Саратова петарда большой мощности по принципу сквозного ранения прошла сквозь ухо и глаз, спасти жизнь девушке удалось только чудом.

«У нас на новогодние дни фактически легализуется огнестрельное оружие», – не устает повторять общественности начальник Саратовского ожогового центра Николай Островский. По типу взрывной волны, степени пожароопасности нынешняя пиротехника – это вовсе не конфетти застойных лет и не бенгальские огни. Но если в Америке, при свободной продаже оружия, существует строгая система предупреждения попадания «стволов» неуравновешенным и неблагонадежным людям, то у нас огненную игрушку может купить на рынке любой желающий. Петарда – так это вообще небольшая пороховая бомба, которую при желании запросто сделать и большой – со всеми вытекающими последствиями. Удивительно, что ГОСТ безопасности за номером Р51270–99 петарды «Корсар» предусматривает применение изделия «не ближе 5 метров от людей, животных, дорог и легковоспламеняющихся материалов».

С разъяснениями, как пользоваться ракетницей марки «Арабески» китайского производства, и вовсе получается абсурд. В инструкции сказано, что нужно «вставить изделие вертикально в землю, не ближе 20(!) метров от людей, деревьев, строений, дорог, проводов, и т. д.». Но самое интересное следующее – «с расстояния вытянутой руки поджечь канат фитиля и немедленно(!) удалиться на 7 метров. При отказе не допускается подходить к изделию в течение 10 минут с момента задействования». В условиях сегодняшней перенаселенной, скученной, переполненной автотранспортом городской среды нужно превратиться, наверное, в кузнечика, чтобы за считанные секунды уметь отскакивать, не раня другого, от источника опасности.

Взрывать же изделие, если следовать логике производителей петард, можно только в диком поле или в специальных, как на Западе, пиро-парках с пожарной службой и скорой помощью, чего у нас нет.

Милиция, школьные педагоги, работники жилищно-коммунального хозяйства – все, кто так или иначе соприкасается с проблемой, в один голос говорят: никто все эти инструкции не соблюдает, тем более если учесть, что играют с огнем либо несмышленые детки, либо взрослые дяди, находящиеся в новогоднем подпитии. А тут уж совсем не до инструкций, набранных, к тому же, шрифтом, который можно прочесть только с лупой.

В Саратове ведущая оптовая компания, распространяющая товары этой специфики, – предприятие «БАСП». Конечно, приятно войти в помещение фирмы, похожее на музей, где на стеллажах лежат макеты различных фитилей, ракетниц, хлопушек самых разных модификаций. Директор фирмы Нина Степанова уже не первого журналиста Саратова любезно проводит по выставочным залам организации, рассказывая, как это здорово – фейерверк в лесу или на даче под бой курантов. На вопрос, а не стоит ли доверить эту красоту лицензированным специалистам, исключив изделия из массовой продажи, она, как и ее предшественник в должности директора Игорь Архипов, не первый год уверяют: ничего страшного не случиться, если покупатели будут внимательно читать инструкции по применению.

Между тем доходность фирм, завозящих и продающих пиротехнику, переходит 120–150-процентный уровень. Стоимость не самой «крутой» ракетницы около 3 тыс. рублей. Салюты марки «Буря в пустыне», «Снежное мерцание», «Катюша–100», «Змей Горыныч» потянут до 8–10 тысяч. Московская компания «Русский фейерверк» регулярно размещает в канун праздника рекламные ролики на Первом канале с разудалым слоганом «Гуляй, страна!».

Администрация Саратова ежегодно определяет дислокацию стационарных предприятий по торговле этим типом продукции. В одном лишь Ленинском районе 7 точек, в Кировском – 2, во Фрунзенском – 3. Но, как поступают сигналы от жителей, петарду легко купить на любом блошином рынке. Более того, любая торговля огненными штучками регулируется специальным постановлением горадминистрации. Согласно ему, запрещено начинать торговлю ранее официально объявленного срока. Так, в прошлом году продажа началась 15 декабря и закончилась 15 января. В этом году взрывы и канонада начали громыхать на проспектах и во дворах задолго до календарной зимы. И потому не удивительно: бесконтрольность и хаотичность продажи того, что горит, взрывается и при этом хорошо окупается, вновь вынуждает противников данных развлечений заводить разговор о запрете продукции в розничной торговле.


Власть

Бьют – значит... не любят

Екатерина БОГДАНОВА

Домашнее насилие в современных российских семьях из разряда единичных случаев давным-давно перекочевало в распространенную закономерность, с которой имеют дело уже многочисленные судебные инстанции. За 11 месяцев с начала текущего года только в Саратове соответствующими службами было зарегистрировано 61 обращение, по итогам последующих проверок выявившее случаи родительского рукоприкладства над 77 детьми.

Не случайно в минувшую пятницу тема «Насилие и жестокое обращение с детьми. Проблемы. Организация своевременной помощи. Межведомственное взаимодействие» собрала неравнодушных за круглым столом в городской администрации.

Последние социологические опросы лишь подкрепляют шокирующую статистику: всего 3,3 процента от общего числа опрошенных в 2006 году саратовцев отнесли любые проявления физического или морального давления родителей на собственных детей к фактам, свидетельствующим об «определенной жестокости». Большинство респондентов продолжают считать насилие в семье допустимым и даже необходимым элементом детского воспитания. Именно поэтому количество зарегистрированных случаев родительской жестокости не идет ни в какое сравнение с числом не выявленных фактов домашней тирании. Более того, согласно наблюдениям специалистов, чаще всего жертвами жестокости со стороны взрослых становятся самые беззащитные существа: дети в возрасте от младенчества и до шести лет.

К примеру, недавно в одной из «неблагополучных» квартир инспекторы по делам несовершеннолетних обнаружили трехлетнего ребенка, изможденное тельце которого весило всего 9 килограммов, а умственное развитие соответствовало уровню шестимесячного грудничка. Детство маленькой Ксюши проходило в убогой и запущенной обстановке, рядом с пьющей матерью. Девочке не разрешалось даже вставать с дивана, на нем же малышке приходилось справлять и свои физиологические потребности. Столь жуткая картина стала материалом для уголовного дела, возбужденного в отношении родительницы по статье 156 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность родителей за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким с ним обращением. По итогам судебного разбирательства мать была лишена родительских прав, а девочка передана в дом ребенка. И история Ксении далеко не единственная. С начала этого года в городские детские стационары – а содержаться в них могут только малыши до 4-х лет – поступило 17 детей. Их спасли если и не от смерти, то от тех условий, счастливым детством которые даже в шутку не назовешь. Какие могут быть шутки, когда госпитализация и изоляция от «любящих» пап и мам и непригодных для жизни бытовых условий все чаще требуется новорожденным крохам. Причем, в каждом из таких случаев любое промедление в оказании помощи угрожает младенцу гибелью. С начала этого года медработники уже столкнулись с двумя подобными эпизодами. В одном из них специалистам пришлось бороться за жизнь малыша, которому было всего десять дней от роду. После долгих уговоров, занявших целые сутки, мать грудничка все-таки согласилась с необходимостью его госпитализации. А вот во втором случае трагедии избежать не удалось. Трижды в течение дня медики приходили в неблагополучную семью с попытками изъять малыша. Когда, наконец, им это удалось, было уже поздно, и ребенок умер в больнице.

Чуть меньше распространено насилие в семьях с детьми младшего и среднего школьного возраста – от 7 до 12 лет, уже способными отличить наказание во благо от бессмысленной родительской агрессии. Кстати, именно детям обычно и приходится обращаться к взрослым с просьбой защитить их от домашнего произвола. Другое дело, что отнюдь не все подростки решаются рассказать о своей беде, продолжая сносить оскорбления и побои до тех пор, пока не наступит предел отчаяния. И тогда самым доступным для маленького человечка выходом из ситуации в лучшем случае становится бегство из дома, в худшем – попытки суицида разной степени завершенности.

Не удивительно, что чаще всего факты насилия над детьми имеют место в маргинальных семьях, когда малыши надолго остаются одни в пустой квартире, либо вынуждены постоянно находиться с нетрезвыми взрослыми. Кстати, на сегодняшний день на учете по городу и области состоят около 800 подобных семей, и число их с каждым месяцем только растет. Удивительно другое: издеваются над несовершеннолетними не чужие дяди и тети, а собственные родители. Причем, некоторые их поступки в отношении своих чад со стороны легко принять за обычный семейный конфликт. Например, нередко подростки вступаются на защиту матери от избивающего ее отчима или отца. И хорошо, если после этого конфликт исчерпывается сам собой, а не заканчивается нанесением тяжких физических увечий самым слабым участникам ссоры. На этот счет тоже имеются свои печальные цифры. Только из зарегистрированных на сегодняшний день случаев нанесения родителями побоев несовершеннолетним в пятнадцати дело доходило до обращения пострадавших детей в травмпункт.

Между тем, по мнению ведущего специалиста отдела контроля за качеством медицинской помощи комитета здравоохранения горадминистрации Людмилы Сердюковой, поведение родителей нужно расценивать как жестокое обращение уже с момента, когда со стороны взрослых исчезают требовательность и контроль по отношению к маленьким членам семьи. Впрочем, как объясняют сами специалисты, лишение родителя прав на ребенка – мера вынужденная, и на практике суды прибегают к ней крайне редко. Может быть, потому, что изъять из семьи и оставить ребенка сиротой при живых родителях в обществе до сих пор почему-то считается зазорным. И не важно, что шанс исправиться, который тем самым предоставляется отцу или матери, в большинстве случаев лишь отдаляет неизбежное, а то и приводит к новой катастрофе. Для сравнения, в случаях с 77 детьми, в отношении которых применялось домашнее насилие, 67 процентов были возвращены обратно в семьи и лишь 22 процента оказались в приютах и иных госучреждениях. Но, как считает начальник подразделения по делам несовершеннолетних городского УВД Ольга Курникова, добром такая практика не заканчивается. Наглядное тому подтверждение недавно имело место в Волжском районе города с семьей, уже состоявшей на учете некой гражданки Г. Своих двоих малолетних детей не брезгующая спиртным мамаша воспитывала самым эффективным, на ее взгляд, методом – с помощью затрещин. Особенно доставалось ребенку постарше. Ненависть к маленькому сыну была настолько сильной, что орудиями «воспитания» в руках нетрезвой Г. становились самые разные предметы. Одним из них стала вилка, которой мальчик был ранен летом этого года. На этом, впрочем, мать не успокоилась и на днях, после заданной сыну очередной взбучки, сама привела его в Волжское подразделение УВД по делам несовершеннолетних с просьбой забрать ребенка, пока она его не убила. В результате мальчика поместили в приют. А на попечении женщины осталась его маленькая сестренка. В скором времени она может быть передана отцу – в случае если рассматриваемый в настоящее время вопрос решится положительно.

В своем выступлении Ольга Юрьевна коснулась и другой болезненной проблемы. По ее словам, в этом году в городском судопроизводстве наметилась особая тенденция: все чаще уголовные эпизоды, связанные с проявлением в семье жестокости по отношению к детям, стали возбуждаться не по самой суровой ст. 156 УК РФ, а по более мягким 115, 116, 119 статьям.

«Если в прошлом году материалы по жестокому обращению с детьми достаточно активно направлялись прокуратурой в суд, то в этом году в городе сложилась достаточно тяжелая ситуация, – отметила Ольга Юрьевна. – Факты насилия в отношении несовершеннолетних усматриваются как дополнительные эпизоды, хотя, по моему мнению, они должны регулироваться основной статьей Уголовного кодекса».

На практике способствовать предотвращению родительской жестокости могла бы и отлаженная система взаимодействия между органами правопорядка и разного рода социальными учреждениями. Ведь чаще всего именно учителя и врачи первыми узнают о неблагополучии в той или иной семье. Часть школ и медперсонала уже активно сотрудничают с органами ГУВД. Специально для этих целей учреждения образовательной сферы стараются в обязательном порядке оборудовать свои здания специальными информационными уголками, на стендах которых размещаются телефоны доверия и адреса отделений милиции и общественных организаций, по которым в случае необходимости могут обращаться как преподаватели, так и сами ученики.

Однако не все так просто. Одна из существующих в данном механизме сложностей заключается в том, что информаторы предпочитают оставаться в тени и, если дело доходит до судебных разбирательств, отказываются помогать следствию и давать показания. Встречаются и образовательные учреждения, склонить которые к сотрудничеству стражам правопорядка пока не удается. К примеру, одним из таковых является школа № 12.

«Необходимо постоянно проводить образовательную работу среди населения, – считает председатель правления саратовского регионального общественного фонда «Кризисный центр» Ирина Халдеева. – Говорить о том, что насилие в любом своем проявлении недопустимо и доносить до людей информацию о существовании антикризисных центров. Ведь если жестокость все-таки имела место быть, важно не только наказать виновных и создать безопасную обстановку для ребенка, но и осуществить реабилитацию пострадавшего. Причем, в реабилитации нуждаются как жертвы физического воздействия, так и дети, перенесшие стресс на эмоциональном уровне, поскольку насилие оставляет у них очень серьезные психологические последствия».

Впрочем, как выяснилось, если об организации, действующей в городе уже свыше десяти лет, наслышаны многие саратовцы, то о существовании городского «Центра социальной помощи семье и детям» известно далеко не всем. Именно на недостаточную осведомленность жителей о предлагаемых реабилитационных услугах психолог Центра Вера Маринина списывает работу учреждения не в полную нагрузку. Между тем, анализ обращаемости в организацию показывает, что примерно в 70 процентах случаев речь идет о жертвах насилия в семье. Как правило, в Центр обращаются отчаявшиеся женщины с детьми, убегающие от мужа или сожителя, чтобы спасти жизнь себе и ребенку. Специально с учетом подобных ситуаций работа организации рассчитана на круглосуточный режим, поэтому обратиться в нее можно в любое время суток и, даже не имея при себе документов, получить временное пристанище. В дальнейшем женщина может рассчитывать на то, что до разрешения семейного конфликта ей и ребенку будет предоставлена квалифицированная психологическая помощь. Ребенок при этом может продолжать ходить на занятия, а при необходимости даже перевестись в другую школу.

И хотя коечных мест в Центре не так много – всего тридцать – пока он занят лишь наполовину. А значит, готов помочь людям, которым со своей бедой пойти больше некуда. При всей немногочисленности подобных убежищ и даже катастрофической их нехватке, переоценить значимость уже имеющихся, пожалуй, трудно. Ведь вполне может быть, что ощущение защищенности и уверенности в себе у жертв насилия, пусть даже временное, в будущем поможет предотвратить другую неоправданную жестокость. Ту, которая, как уверяют психологи, закладывается на самых ранних этапах воспитания маленьких человечков, а после возвращается бумерангом в созданные уже ими семьи.


Пресс-Клуб

Территория «добровольного рабства»

Юрий ЧЕРНЫШОВ

14 декабря в конференц-зале библиотеки СГУ прошел семинар на ставшую традиционной тему: «Пути и перспективы решения проблем трудовой миграции в Саратовской области». Семинар был организован региональной общественной организацией «Ассоциация вынужденных переселенцев «Саратовский источник» (президент А. Зуев) при поддержке OSI в рамках проекта «Центральная Евразия». В семинаре приняли участие министр, председатель комитета общественных связей и национальной политики Саратовской области Иван Брянцев, начальник Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области, полковник милиции Нина Смирнова, начальник Саратовского Центра по депортациям иностранных граждан подполковник милиции Иван Грачев, представители национально-культурных объединений регионов Поволжского федерального округа.

Необходимость в проведении подобных семинаров не вызывает сомнений. Она определяется тем очевидным обстоятельством, что проблема миграции в область не теряет своей актуальности, и, по некоторым признакам, становится все более злободневной. Хотя по линии миграционных служб и принимаются энергичные меры, чтобы упорядочить положение дел в этой тонкой и деликатной сфере, и, как отметила в своем выступлении Н. Смирнова, во многом положение здесь стало лучше, чем даже год назад (различаются, как небо и земля), проблема в целом не только не исчезает, но в чем-то и обостряется. Особенно в части, выходящей за пределы компетенции технических служб, занимающихся миграцией. Административные проблемы решаются более или менее успешно. Но, кроме них, большую тревогу участников вызвали проблемы соблюдения общих прав человека при трудоустройстве, поборы, которым подвергаются мигранты с момента, как только они пересекают границу Саратовской области, и вопросы культурной адаптации мигрантов.

К сожалению, когда дело дошло до обсуждения прав человека и остальных проблем в этом ряду, высокие должностные лица уже изложили то, что считали необходимым, и покинули семинар.

Дальнейшее происходило в режиме круглого стола, состоящего в основном из лидеров национальных общин. В чем оказались согласны участники? Увы, в констатации негативных фактов взаимоотношений мигрантов и власти. В первую очередь, это относится к действиям милиции и охранных структур типа ОМОНа по отношению к прибывающим в Саратовскую область мигрантам.

По рассказам участников, уже в поездах, следующих из стран Средней Азии, как только они пересекают границу Саратовской области, начинает действовать организованная система вымогательства. У мигрантов собирают паспорта, затем по одному приглашают в купе проводника и только там возвращают документ ... за 500 рублей. Особенно свирепствует в поездах неопознанная бригада вымогателей под личиной ОМОНа, начиная от станции Урбах. Однако и на вокзале в Саратове мигрантов встречают не менее «ласково». Только за то, чтобы не попасть в отделение милиции, мзда составляет 400 рублей. Особого нарекания участников обсуждения удостоилось Кировское отделение милиции.

Но на этом поборы и вымогательство не заканчиваются. Мигранта вынуждают платить за любую услугу, даже не существующую. Приводилась цифра, что в итоге, по оценке экспертов, мигрант оставляет в руках вымогателей разного ранга, в том числе и в милицейской форме, от четверти до трети своего заработка. Естественно, что сталкиваясь повсеместно с системой поборов, системой массовой коррупции, мигранты чувствуют себя полностью беззащитными.

Ассоциация «Исток» накопила множество фактов и свидетельств, когда, якобы трудоустроив мигранта, работодатель почти не оплачивал его труд. Порой мигрант попадал в настоящее рабство: и по условиям его труда и жизни, и по соблюдению его человеческих прав. Такие факты приведены в «Вестнике», издаваемом Ассоциацией «Исток». Участников семинара совершенно не удовлетворила оценка такого положения, данная начальником УФНС Н. Смирновой: «Это, мол, добровольное рабство». Если даже Саратовская область становится территорией «добровольного рабства», то новому составу областной думы следует, по крайней мере, принять областной закон о человечном обращении с «рабами». Хотя бы по типу: «О бережном отношении к домашним животным». А то как-то нецивилизованно получается.

Дело осложняет и то, что зачастую мигранты настолько плохо знают русский язык, что официальные работники миграционных служб их плохо понимают.

Юридические нормы пребывания мигранта на территории страны и области, так или иначе, отражаются хотя бы в форме памяток, в том числе издаваемых Ассоциацией «Исток». А вот вопросами культурно-языковой адаптации мигрантов, похоже, никто не занимается. Между тем, следовало бы позаимствовать опыт европейских стран, также озабоченных проблемами миграции. Так, для мигрантов в Германии организуются годичные курсы немецкого языка, финансируемых правительством страны. Понятно, что курсы одновременно дают первичное представление о культурных нормах и традициях страны, облегчая, тем самым, адаптацию мигрантов или вынужденных переселенцев. Ничего подобного у нас нет и в помине. Между тем, мигранты, добиваясь правдами и неправдами возможности осесть в области, группируются в компактные общины, где, естественно, устанавливаются свои культурно-бытовые нормы жизни, вступающие иногда в противоречие с нормами жизни местных жителей, закрепленных исторической традицией. Так возникает предпосылка для роста напряженности в межнациональных отношениях. К конфликту в таких обстоятельствах может привести даже незначительный повод. Как пример, на круглом столе называлась обстановка в селах Медяниково и Синодское Воскресенского района. О конкретных проявлениях растущей там ксенофобии наша газета уже писала. Известно это и руководству комитета общественных связей и национальной политики Саратовской области. Но легче постоянно твердить об успехах национальной политики в области, чем хоть иногда заниматься весьма трудными проблемами адаптации мигрантов. По итогам во многом безрадостного обсуждения проблем на круглом столе выработана резолюция, которую руководство «Истока» намерено предложить правительству области на Социальном форуме 19 декабря.


Эхо Москвы

Всероссийский Гражданский Конгресс: «За демократию, против диктатуры!»

Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»

«Мы выражаем свое категорическое неприятие курса руководства страны на полный отказ от духа и принципов Конституции России, демократии и народовластия, на подавление всех фундаментальных прав и свобод, уничтожение демократических институтов, движение в сторону все большего беззакония, к пропасти, отделяющей власть от народа. Логика развития такого режима может привести только к становлению диктатуры, и помешать этому могут только сами российские граждане. Мы заявляем о своей открытой гражданской оппозиции нынешнему антинародному коррумпированному чекистско-бюрократическому режиму, подтверждаем лозунг нашего Конгресса «За демократию, против диктатуры!» и нашу решимость отстаивать принципы демократии и свободы, добиваться возвращения России на демократический путь развития всеми законными средствами».

Такими словами начинается Заявление делегатов IV Всероссийского гражданского конгресса (сокращенно ВГК), который традиционно собирается 12 декабря в день принятия Российской Конституции.

IV съезд ВГК принципиально отличается от предыдущих. За прошедший год политическая обстановка в России значительно изменилась и демократической свободы стало меньше: возросло давление правящей бюрократии на СМИ, в том числе и в нашей области, на независимые общественные организации; россияне стали свидетелями жестокого подавления маршей несогласных и преследования его участников. Сказался на настроении делегатов и итог прошедших 2 декабря выборов депутатов Государственной думы.

В съезде приняли участие более 270 делегатов со всей России, Среди делегатов было много лидеров правозащитных организаций, среди которых выделялись руководитель Комитета «За гражданские права» Андрей Бабушкин, руководитель Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе, лидер правозащитного движения «За права человека» Лев Пономарев, руководитель Форума переселенческих организаций Лидия Графова и другие. Обратили на себя внимание и известные оппозиционные политики – Гарри Каспаров (Объединенный Гражданский фронт), Борис Немцов (СПС), Михаил Касьянов (РНДС), Владимир Рыжков и другие. От Саратовской области на съезде участвовали два делегата: автор этой статьи и Александр Зуев, председатель Ассоциации организаций вынужденных переселенцев «Саратовский источник».

Как и ожидалось, основная и очень бурная дискуссионная борьба развернулась вокруг вопроса: должен ли Конгресс непосредственно принимать участие в политической борьбе или же ему следует оставаться исключительно гражданской, правозащитной структурой?

На том, чтобы ВГК остался политически нейтральным образованием гражданского общества, настаивали два сопредседателя ВГК: Л. Алексеева и Александр Аузан (директор Института национального проекта «Общественный договор). С их точки зрения, гражданский конгресс – это широкая и нейтральная сетевая структура, которая способна выполнять функции арбитра, переговорной площадки, посредника, морального авторитета и защитника прав граждан самых разных политических и аполитичных взглядов только будучи одинаково удаленной от всех политических партий с их борьбой за власть. На этой же позиции стоял и Комитет Действия ВГК, который за неделю до съезда принял рекомендацию сохранить статус неполитического объединения и принципиально дистанцироваться от политической борьбы.

Третий сопредседатель ВГК Гарри Каспаров, глава «Объединенного гражданского фронта», самый яркий лидер «Другой России», уже успевший заявить о своем намерении баллотироваться в президенты РФ, настаивал на том, чтобы ВГК перестал расшаркиваться перед антинародным режимом и более решительно участвовал в политической жизни общества, ввязываясь в предвыборные баталии, в массовые акции протеста и используя иные политические инструменты, поскольку повседневная жизнь в среде авторитарного путинского режима всем честным гражданам не оставляет иного выбора: либо соглашаться на добровольное рабство, либо заявлять свой протест во весь голос, не боясь репрессий.

Четвертый сопредседатель ВГК Георгий Сатаров, директор фонда ИНДЕМ, занимал двойственную позицию, утверждая, что не знает, какой путь для ВГК лучше, поскольку и тот и другой имеют положительные и отрицательные стороны.

В своем выступлении А. Азуан особо обратил внимание присутствующих, что ВГК – это самое широкое объединение граждан, разных политических взглядов и религиозных убеждений. Поэтому для ВГК главное не взятие политической власти и не борьба за смену правительства. Главное – борьба за демократические ценности, которые заключаются в объявленных правах и свободах человека.

Гарри Каспаров, выступая перед делегатами, отметил, что за период с 2004 года ВГК серьезно сузило свою деятельность. Он обратил внимание, что на предыдущих съездах ВГК на сцене висел лозунг «За демократию, против диктатуры». На этом съезде этот лозунга не повесили, хотя опасность диктатуры возросла. Единственный реальный успех ВГК – это организация конференции «Другая Россия». Именно реального противостояния и испугалась власть. Поэтому такая неадекватная реакция власти на конференции «Другой России» и на организуемые «Другой Россией» марши несогласных. Сегодня борьба уже идет не за взятие власти, а за то, чтобы власть избиралась на выборах. Личный пример необходим, так как граждане должны занимать жесткую позицию к власти, которая держится только на страхе граждан перед ней.

Георгий Сатаров отметил как противоречивость, так и единство двух концепций дальнейшей деятельности ВГК. Главное в деятельности ВГК не взятие власти, а борьба за демократические ценности, вокруг которых только и может объединиться гражданское общество. Однако, с другой стороны, демократические ценности никогда не станут господствующими в обществе, если не произойдет смена власти.

Лев Пономарев заявил, что спор о политизации ВГК носит искусственный характер. ВГК пока не стал нравственным авторитетом для всего гражданского общества. В рамках ВГК должна идти политическая полемика, только в этом случае возможно объединение всех политических сил. Гражданский активист, член ВГК, должен принимать участие в акциях протеста и одновременно работать с населением, помогая гражданам защищать свои повседневные социальные права.

Михаил Касьянов, выступая на съезде в качестве кандидата в президенты, отметил серьезное уменьшение демократических свобод и решительное подавление властью протестов гражданского общества. По его мнению, объединение всех демократических сил должно произойти на президентских выборах. Касьянов готов стать таким кандидатом, способным победить на выборах, но для этого надо всем демократам объединиться и выступить единым фронтом, способным надавить на власть и заставить ее соблюдать закон о выборах.

Выступивший Александр Подрабинек зачитал обращение к делегатам ВГК известного правозащитника Владимира Буковского, давшего согласие баллотироваться кандидатом в президенты России. Владимир Буковский заявил, что политизация гражданского общества должна стать ответом граждан на подавление свобод. Если бояться власть, то переход общества в состояние несвободы произойдет сам собой, даже вопреки воли самой власти. Выборы нового президента России есть тот рубеж, после которого, по итогам голосования, власть либо двинется в сторону диктатуры, либо вынуждена будет вернуться к демократическим ценностям.

На пост трех сопредседателей ВКГ были выдвинуты кандидатуры Л. Алексеевой (она отсутствовала по причине болезни), А. Аузана, Г. Сатарова (сторонников деполитизации ВГК) и Г. Каспарова, а также М. Гайдар (СПС, молодежное движение «Да»), Л. Пономарева (сторонников более решительного участия ВГК в политической борьбе).

Сопредседателями Всероссийского Гражданского Конгресса сроком на 2 года тайным голосованием были избраны Л. Алексеева (147 голосов), Г. Каспаров (118 голосов) и Г. Сатаров (116 голосов). А. Аузан набрал 110 голосов, Л. Пономарев получил 95 голосов, М. Гайдар – 73 голоса.

Объективность и честность голосования и подведения итогов подтвердили независимые наблюдатели от Ассоциации «Голос».

На оставшееся до окончания съезда время вновь избранные сопредседатели заняли места в президиуме. Гарри Каспаров выглядел победителем, Сатаров старался сохранить нейтральность.

Все остальные вопросы, вынесенные на Конгресс, остались нерешенными. Не был избран общественный Совет ВГК и Комитет действия ВГК. Не были приняты подготовленные к съезду «Программа гражданского согласия» и Заявление ВГК, тексты проектов которых были розданы делегатам.

Результаты голосования радуют. Прежде всего, ни одно из противоборствующих направлений в развитии деятельности ВГК не было делегатами подвергнуто остракизму, что не привело к открытому расколу в среде демократической части и без того слабого российского гражданского общества.

Людмила Алексеева по телефону передала, что она подчинится любому решению делегатов конгресса. Гарри Каспаров и Георгий Сатаров неоднократно подтверждали свою готовность работать в любом составе сопредседателей. Следовательно, есть все основания предполагать, что итоги выборов сопредседателей не скажутся отрицательно на работоспособности и сплоченности ВГК.

Отсечения от ВГК так называемой апологетами власти радикальной оппозиции, на что, вероятно, рассчитывало кремлевское руководство, не произошло. Делегаты съезда ВГК такого драгоценного подарка накануне президентских выборов не преподнесли. Однако итоги голосования не сняли имеющиеся разногласия среди полных членов и корреспондентов ВГК. Учитывая слабое здоровье Л. Алексеевой и, следовательно, неизбежные проблемы с ее активным участием в работе ВГК, хотим мы этого или нет, фактическим лидером ВГК становится молодой, энергичный, бескомпромиссный и амбициозный, обладающий завидной харизмой Гарри Каспаров. Едва ли интеллигентный и все время сомневающийся Георгий Сатаров сможет составить ему реальную оппозицию в качестве сопредседателя.

Остается только надеяться, что Гарри Каспаров выполнит свое обещание видеть и разделять политическую борьбу, которую он ведет в ОГФ, и спокойную рутинную работу по сплочению и мобилизации гражданского общества в рамках развернутой сети ВГК.


Люди и Деньги

Как нам врут про цены

Алексей ГОЛЯКОВ

Областное управление статистики констатирует стабилизацию цен на основные потребительские товары в первую и вторую декады декабря с. г. Ему вторит администрация Саратова, которая в своем пресс-релизе отмечает, что «в период с 26 ноября по 6 декабря текущего года в розничных предприятиях торговли стабилизировались цены на ряд продовольственных товаров».

Но что происходит на самом деле, если не впадать в умиление от бесконечных убаюкиваний словом «стабилизация» и производными от него?

В октябре–начале ноября произошло замедление роста цен, возможно, как результат возмущения, которое прокатилось от парламента и правительства и центральных СМИ до управ глухих деревень. К этому времени молочные продукты подорожали, по сравнению с серединой года, в 1,5–2 раза. 500-граммовые пакеты кисломолочного напитка (кефир, ряженка, варенец), стоившие от 9–11 рублей, подорожали до 16–18 руб., 500-граммовая упаковка йогуртов «Ананасового» и «Клубничного» с 14 рублей поднялась сразу до 19,50. Литр молока резко зашкалил уже за 20 рублей, а энгельсская «Белая долина» продается во всех сетевых магазинах за 21 целковых. Следует заметить, что речь идет о самом дешевом, порошковом, молоке, наполняемом в полиэтиленовые пакеты, с очень низкой жирностью и калорийностью. Нет никакого сомнения, что все эти «заморозки» не имеют связи с декларируемой федеральным правительством инфляцией, которую оно тоже не может контролировать. Обещанная до конца года отметка в 6–7 % не выдержана, уровень в 12 % также никак не согласуется с осенней ценовой свистопляской.

Однако самое поразительное, что в декабре, невзирая на имеющееся соглашение, цены опять поползли вверх. Так, 10 декабря в магазине сети «Гроздь» на Московском шоссе Ленинского района одна из продавцов на моих глазах подходит к покупателям и жалуется, что к вечеру цены опять поднялись. Пельмени стали дороже на 5–7 рублей, сырки плавленые – на 2 рубля, сок в больших упаковках – на 7–10 рублей. Лимоны вообще «заехали» с 5–9 рублей до 16–19, а то и 20 за штуку. Продавцы не успевают переписывать ценники.

Всё это говорит об одном – у нас продолжает господствовать извращенная система ценообразования, по сути монопольного владения рынком. Она не имеет на самом деле ничего общего с истинно свободными, гибкими ценами, когда те не только могут повышаться, но и снижаться, отчего продавец или поставшик услуг (вместе с покупателем-клиентом) выигрывают. Например, сколько копий было сломано год назад в Саратовской городской думе вокруг повышения стоимости билета в городском электротранспорте с 5 до 7 рублей. Дескать, это улучшит и обслуживание пассажиров, и регулярность движения. Как ходили в зимние месяцы неотапливаемые, «замороженные» вагоны, так и ходят. На днях, опять же в декабре, несмотря ни на какие соглашения, в городской комиссии по ЖКХ прозвучало мнение, что пора поднять цену за билет в муниципальных банях, какие еще не закрыли, с 80 до 95 рублей.


Власть

«Пересвет-Регион» хотят загасить

Алексей ГОЛЯКОВ

Московская строительная компания «Пересвет», имеющая по стране множество дочерних предприятий с приставкой в наименовании «регион», в 2006 году выиграла аукцион по земельному участку площадью 22,08 гектара в Новосоколовогорском посёлке областного центра.

Среди соперников москвичей значились такие компании, как «Шелдом», «ЖБК–3» и «СарГрад». На торгах цена поднялась до 66,8 млн рублей. Казалось бы, вопрос с правами на участок решен; по закону рынка, заплативший наибольшую сумму, получает законную возможность, вкладывая деньги в казну, разворачивать строительство, на деле, а не на словах, решая проблему «комфортного и доступного жилья».

Однако проигравшие немедленно затевают тихую войну против компании в целом, а в частности, против её успеха на торгах. 17 декабря в срочном порядке прошли общественные слушания по проекту застройки. На них стало известно, что областной комитет по управлению имуществом вдруг расторгает договор со столичными строителями по причине «отсутствия проекта планировки». Более того, почти синхронно с этим областная прокуратура обращается к губернатору Павлу Ипатову с просьбой рассмотреть ситуацию вокруг московского ООО. Основания таковы: была проведена проверка законности использования земельного участка, в ходе которой «были выявлены нарушения».

Между тем присутствовавшие на публичных слушаниях только качают головой – вот таких бы слушаний при обсуждении бюджета города на следующий год или Генплана областного центра! Конкуренты «Пересвета» привели с собой почти всех у себя работающих, что дало повод заместителю главы администрации Саратова по градостроительству Юрию Земскову назвать подобный шаг «настоящей профессиональной обструкцией». А ЖСК «Свой дом», помимо этого, высказало претензии: из-за будущей стройки коттеджи могут потерять коммерческую привлекательность. «Но не надо забывать, – сказал Земсков на пресс-конференции, прошедшей 18 декабря в городском комитете по капитальному строительству, – что по Генплану микрорайон на Юбилейном изначально предусматривал многоэтажную застройку».

Пикантность ситуации в том, что по действующим правилам, если расторгается договор аренды, то спорный участок повторно выходит на новый аукцион. Этого и добиваются противники «Пересвета». Ставка сделана не только на психологическое давление, о чем было упомянуто выше, но и на прямой пересмотр сделки, преследующий цель решить вопрос: кто и как будет строить в этом районе.

Явно необъективное отношение к организации проявляется, например, в том, что на очередном заседании градостроительного совета «Пересвету» инкриминируют те замечания, которые он устранил еще в октябре с. г. Фирму обвиняют в «антисоциальности» будущих квадратных метров. Замглавы горадминистрации Земсков: «Смешно слышать, как нечто подобное может звучать из строительных компаний, специализирующихся на возведении именно доходного элитного жилья». Для сведения: проект «Пересвета» включает в себя как планировку по типу бизнес-жилья (50 кв. метров на человека), так и эконом-класс (30 кв. метров). Баланс квадратуры оговорен во всех заявительных документах.

Что будет теперь и с самим участком, и с перспективами работы достаточно крупного инвестора на саратовской земле, к каковым принадлежит «Пересвет»? По положению Градостроительного кодекса, решение принимает глава городской администрации. Земсков по этому поводу обмолвился одной фразой: «И. о. главы Сергей Николаевич Тульский в теме». (Во время проведения публичных слушаний и пресс-конференции в городском комитете по капстроительству его в Саратове не было. – Авт.). В администрации не скрывают своего, мягко говоря, непонимания действий конкурентов компании, а считают, что нужно заниматься делом, привлекать реальные инвестиции и строить то самое нормальное человеческое жилье, о чём многим приходится пока лишь мечтать. Иначе постоянный передел земельных участков и аукционное противостояние ни к чему хорошему не приведут.

Кстати, по поводу привлекательности капиталовложений: понятно, что лишних денег от потенциальных серьезных инвесторов подобная история Саратову и области не прибавит.


Нацпроект

Факультет нужных вещей

Алексей ГОЛЯКОВ

Третий Саратовский салон изобретений, инноваций и инвестиций, проходивший в начале декабря в манеже Дворца спорта и Х корпусе СГУ, вызвал к себе повышенный общественный интерес, прежде всего, более широким, чем на прежних салонах, тематическим диапазоном.

За дни работы cалона можно было многое узнать, чтобы в дальнейшем многому научиться – причем любому, независимо от предпринимательского опыта или же научной степени. В мероприятии приняли участие представители многих российских регионов – в частности, Москвы, Самары, Пензы, Ульяновска.

Саратовская марка: от «детектора лжи» до мини-электродвигателя

Заместитель председателя облправительства Александр Стрелюхин на импровизированной пресс-конференции в первый день работы салона отметил, помимо тенденции к уверенному росту количественных и качественных критериев участников выставок, принципиально новую черту в организации экспозиций: наблюдается активный переход от планшетных стандартов к визуальным цифровым. При этом информирование о процессах инновации не ограничивается лишь одними выставками; семинары, тренинги, мастер-классы и круглые столы не столько дополняют и конкретизируют стенды, сколько на личностном уровне стимулируют контакты в бизнес-среде.

Потенциал разработок впечатляет, и если говорить о саратовской школе инноваций, сложившейся по уже устойчивой схеме триумвирата ученого, инженера и предпринимателя, то она по некоторым отраслям и направлениям опережает среднестатистический по стране уровень изысканий, требуя себе дорогу на международный рынок.

К таковым, безусловно, относятся нано-проекты, теория которых не первый год активно разрабатывается группой под руководством проректора СГУ, доктора физико-математических наук Дмитрия Усанова, выступавшего на пресс-конференции. Особенность научного поиска, присущая классическому университету, – это ориентация, с одной стороны, на конечный практический результат, а с другой – на теснейшее взаимодействие с коллегами из других, уже профильных вузов.

Заметив мой интерес к некоему «устройству для оценки функционального и эмоционального состояния человека», гендиректор ООО «Волгомет-Экспо» Анатолий Вагарин пояснил, что это отнюдь не новый прибор для измерения артериального давления, а техническая составляющая той диагностики, которая имеет в своих задачах не вполне благотворительные намерения: «Ну, можно считать его отечественным детектором лжи». Тот же Усанов с коллегами «придумал» его, а фирма, которую Вагарин представляет, приняла участие в его опробировании. Сейчас прибором заинтересовались в саратовском институте МВД.

Рядом новации уже из области сельского хозяйства: небольшой круглый чан, оснащенный датчиками, который заполняется посевным зерном. Электромагнитное облучение в данном случае идет на пользу будущему урожаю, повышая в разы качество зерна.

Наукоемкое производство само за себя говорило на манеже разделами «Приборостроение» и «Электроника». Предприятие «Инжект» показало новую серию полупроводниковых лазеров; ООО «ТОСС» – сверхмалогабаритный электродвигатель, изготовленный по технологии микроструктурного стекла; корпорация «СпектрАкустика» – сканирующий акустический микроскоп. Директор Саратовского филиала ОАО «Мобильные системы связи – Поволжье» Дмитрий Целиков еще на пресс-конференции говорил о телекоммуникационных достижениях – видеозвонке, мобильном телевидении, скоростном Интернете, позволяющем «разгоняться» до 14,4 Мбит/с. Эта и другая технологии, проходящие по международному классу 3G, в настоящее время внедряются компанией «Мегафон» на территории Приволжского федерального округа.

Секция «Машиностроение. Энергетика. Строительство» внушала доверие «Системой аварийного перекрытия тоннелей, шахт, путепроводов при техногенных и природных катастрофах». Ее макет привезли из Пензы сотрудники местной технологической академии. «Базальтопластика – высокоэффективное дорожное покрытие» была представлена их коллегами из Энгельсского технологического института. Предприятие «Градиент-С» вместе с авторским коллективом Саратовского технического университета разместило на стендах конструкцию «Снижения расхода топлива в энергетических и промышленных установках путем утилизации уходящих газов».

Возвращаясь к теме инноваций в медицинском оборудовании, нельзя пройти мимо по-настоящему креативных изобретений. Это комплекс оживления и приведения в работоспособное состояние зрительного нерва, что в принципе может избавить потерявшего зрение человека от слепоты; способ прогнозирования рецидива язвенного кровотечения (оба проекта – плод совместного сотрудничества СГУ и СГМУ); новый способ лечения эректильной дисфункции (руководитель П. Глыбочко); прибор для определения центрального венозного давления (ООО «ЦВД»).

«Не забывыйте

о внедренческом эффекте»

Знаменательно, что работа салона сразу же после открытия и ознакомительного просмотра экспозиций плавно переместилась в Х корпус СГУ. Здесь обсуждались состояние и перспективы внедрения инноваций на предприятиях с высокими технологиями.

Оценки и замечания по теме прозвучали из уст руководителя Экспертного клуба Минпромэнерго РФ Георгия Афанасьева. Он согласился дать эксклюзивное интервью нашей газете.

По мнению Георгия Эдгардовича, важность подобных встреч выражается, прежде всего, в том, что через них получают распространение суперсовременные разработки, прежде всего, промышленные, в которых в итоге одинаково заинтересованы и ученые, уставшие жаловаться на низкие оклады и нестабильное финансирование академических институтов, и сами промышленники, которые для модернизации своих предприятий получают необходимые возможности приобретать талантливых конструкторов и изобретателей, выполняя по ходу и другую задачу, ставя заслон все еще не прекращающейся «утечке мозгов» за рубеж.

Интересуюсь у Г.Э. Афанасьева, руководителя Экспертного клуба Минпромэнерго РФ.

– Что лично для Вас больше всего запомнилось из увиденного и услышанного?

– Впечатляет экспозиция медицинского сектора. Должен отметить, что вообще ваши саратовские инновации (особенно в этой области) абсолютно вписываются в стандарты ХХI века. Патенты, которыми владеют СГМУ, работают сегодня в Российской Федерации и далеко за ее пределами для самого главного потребителя – пациента. А это как раз тот случай, когда эффект никакими деньгами не измеришь.

– Что бы вы поставили в минус салону?

– На мой взгляд, при всем уважении к росту числа патентов нужно стремиться к адаптированности этих патентов к реальной экономике. Это замечание относится, как вы понимаете, не к медицинским проектам, а к относящимся в той или иной мере к производству, в том числе и к информативно-коммуникационной сфере, потому что сегодня она – основа экономики. Если речь идет об инновациях (так принято в мировой экономике), то ценность конкретного проекта измеряется его внедренческим потенциалом и, что еще оказывается важнее, его последующей рентабельностью. В обратном случае мы получаем не инновационный проект, а прожект, который с определенными оговорками может представлять интерес разве что для чисто фундаментальных изысканий. Чтобы добиваться успеха, нужно держать в голове формулу, которая всегда применима у настоящих инноваторов: на идею – рубль, на опытный образец – 100 рублей, а на тираж продукции – 100 тысяч. Нужно постоянно учитывать: доход связан именно с тиражом, потому как некачественный, неконкурентный продукт тиражировать никто не будет. Но в общем, я бы оценил весь комплекс мероприятий на салоне на твердую «4», может быть, даже с большим плюсом. В качестве пожелания?.. Не ошибусь, если скажу, что сейчас на инновационных выставках принято экспонировать не само изобретение, а бизнес, работающий на его основе. У вас же на большинстве стендов пока что больше подступы к внедрениям. Примером выставки полного инновационного цикла может служить ежегодная Санкт-Петербургская инновационная выставка.

– Расскажите об экспертном клубе, который вы возглавляете.

– Ключевая задача клуба – стратегическое планирование крупных, влиятельных игроков на экономическом поле современной России. Могу назвать некоторых из них, чтобы понятен был масштаб деятельности: «Газпром», «Лукойл», РАО «ЕЭС». Каждая из компаний несет в клуб собственные корпоративные идеи, разработки, предложения; и из их суммарной величины складывается, так сказать, общий стратегический капитал. В экспертном клубе более 30 человек. По структуре он делится на три части; первая – это представители непосредственно бизнеса, вторая – государства (в частности, федерального правительства), третья – научное сообщество. Среди ученых-экспертов не могу не упомянуть академика С.П. Капицу, представляющего отечественную науку также в престижном Римском клубе.

Вырастут ли у бизнес-ангелов

золотые крылья

О бизнес-ангелах не снимают фэнтези, их не рисуют с крыльями за спиной, однако связь с миром искусства они имеют, причем как бы «родовую». Как пояснил на одном из семинаров салона исполнительный директор Национального содружества бизнес-ангелов И. Пантелеев, поначалу в США так называли меценатов, финансировавших театральные постановки на Бродвее. Потом это понятие незаметно перелетело в экономику, в сферу венчурного инвестирования. В настоящее время на Западе и в российских крупных городах экономическое движение бизнес-ангелов ширится, набирает своих последователей, учеников, поклонников, если угодно. Смысл опеки бизнес-ангела над более незащищенным партнером в бизнесе схож с моделью венчура; только бизнес-ангелы вкладывают на развитие свои деньги, как подметил Пантелеев, а не чужие, как в венчуре. 50 процентов регионального фонда бизнес-ангелов формируют частные деньги, 25 % – федеральные, еще 25 %– направляются из местного бюджета. Выступавший сообщил, что за время работы семинара он беседовал с областным министром промышленности Никоновым, и тот проявил интерес к данной форме экономической деятельности.

Весной этого года в Бостоне проходил Международный симпозиум бизнес-ангелов, на нем работала представительная российская делегация. В этом же году в полку отечественных бизнес-ангелов прибыло – в Национальное содружество подали заявки 350 претендентов с готовыми проектами. Один из «свежепосвященных» бизнес-ангелов – всемирно известная компания «Интел».

(Материал подготовлен в рамках проекта «Инфраструктура поддержки инноваций» при финансовой поддержке правительства области.)


Бизнес и Власть

На колдобинах до инвестиций не доедешь

Алексей ГОЛЯКОВ

Пришел, увидел и… ушел, если перефразировать крылатое выражение, то можно примерно так определить мысли и ход действия инвестора на территории нашей области до последнего времени. Теперь, если верить министру облправительства Александру Жандарову, по долгу службы, что называется, отвечающему за привлечение в область инвестиций, приходящий в губернию человек с деньгами все-таки не торопится уходить.

Во всяком случае, находятся и уже найдены механизмы для его закрепления в регионе. Конечно же, на взаимовыгодных началах.

Общение Александра Владимировича с прессой в министерстве инвестиционной политики на прошлой неделе можно назвать итоговым, причем не за уходящий 2007 год, а скорее – такое создалось впечатление – за все время работы областного ведомства. Бесспорно, результаты проделанной работы свидетельствуют о том, что приоритеты командой губернатора Ипатова с самого начала были выбраны соответствующие европейским представлениям в региональной политике. Достаточно только взвесить на весах и понять разницу: при губернаторе Аяцкове был «свой» Совет безопасности, но не было министерства по инвестициям. Итог деятельности предшественника Павла Леонидовича у всех на виду. Как сказал Жандаров, «во времена Аяцкова законы (касающиеся инвестиций в первую очередь – Авт.) носили декларативный характер», и деньги не то чтобы приходили сюда, а наоборот, уходили отсюда.

Теперь ситуация в корне изменилась. По крайней мере, в это хочется верить. «Водопад» инвестиционных проектов, обрушившийся за последние год–полтора на область, у одних создает нормальное деловое настроение, у других может вызвать классическое «головокружение от успехов». Но факт остается фактом – намеченное возведение самого крупного в мире металлургического комплекса; дальнейшее увеличение мощностей Балаковской АЭС; получение лицензии на поиск, разработку и добычу нефти и газа «Правобережной нефтяной компанией» и «Прикаспийской газовой компанией»; амбициозные логистические проекты; наращивание темпов на Энгельсском заводе – филиале холдинга «Европластик»; запланированное создание в области сети принципиально новых телекоммуникационных услуг ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», сельскохозяйственная фирма «Евродон» из Ростова, «грозящая» завалить нас мясом индейки, – список далеко не полный. 101 инвестор работает на территории губернии, по данным на 1 ноября текущего года, отметил Жандаров, и цифра, по всем прогнозам, будет только расти.

Кроме того, работающие – и не первый год – предприятия в области, когда-то составлявшие «флагманы социндустрии», ныне морально и физически превратились в тормоз экономики. По оценке Жандарова, саратовский нефтеперерабатывающий завод нужно закрывать и немедленно. Причины – 70,7 процентов глубины переработки сырья, которую он дает, тогда как в цивилизованных странах этот показатель не ниже 97 процентов. «ТНК ВР ведет себя нечестно, – заключил министр. – Такое ощущение, что они, не развивая его, готовят завод к продаже…» В любом случае, предприятие, выпускающее нефть, не соответствующую «евростандарту 5», должно закрываться или всерьез модернизироваться. У облправительства есть намерение строить новый НПЗ за пределами города – в первую очередь, по соображениям безопасности.

Министр не стал дожидаться «вредных» вопросов журналистов, а сам начал разговор на неудобную тему. И тут даже непосвященному в суть беседы станет ясно, что очень даже может получиться из Саратова в ближайшем будущем некий колосс на глиняных ногах, потому что слишком зыбки те основания для развития инвестиций, которые все еще для большинства принимающих решения на уровне области и местных муниципалитетов кажутся не главными, второстепенными. Эти основания раньше, в эпоху командной экономики, никто бы и вообще не принял в расчет.

У нас в областном центре проблемы с железнодорожным вокзалом, отметил министр. Давным-давно назрела его реконструкция и расширение, как это сделали наши соседи-волжане, те же самарцы. Аэропорт старый, находящийся в городской черте. В Саратове до сих пор нет пятизвездочного отеля; те гостиницы, которые есть, не в состоянии обслужить на мировом уровне высоких гостей из своей же страны, не говоря уже о заграничных. Причем, удивительно, что более-менее сносный номер в «Словакии» стоит примерно столько же, сколько во вполне приличной московской или питерской гостинице. «А ведь к нам приезжают и британцы, и немцы и хотят поддерживать с нами долгосрочные отношения», – подчеркнул Александр Владимирович.

Наконец, сам город, который, по многим статьям, находится в удручающем положении. Иногда просто элементарно не работают городские службы, включая госавтоинспекцию, которые не могут справиться с поистине столичными пробками в относительно небольшом городе. Водоканальное хозяйство изношено на 80 %, и его нужно в неотложном порядке буквально спасать, иначе более восьмисот тысяч жителей просто останутся без воды. Так называемое ветхое и аварийное жилье, а попросту говоря, лачуги, занимающие «дорогущую» землю в центре города, стеной встали на пути строительства новых дорог, транспортных развязок, зеленых и пешеходных зон.

Вот здесь, пожалуй, претензия министра невольно переадресовалась, по правилу бумеранга, в адрес областного правительства. Хотя напрямую, по Закону о местном самоуправлении, областная исполнительная власть городскими проблемами заниматься не должна, тем не менее огромные деньги, поступающие от инвестиций, при разумно организованной политике, должны в значительной своей части идти и на облагораживание фасада губернии – ее областного центра. В противном случае мы будем иметь аквапарк с гостиницей, которую будет строить на Соколовой горе санкт-петербургская компания «Лидер» и открытие которого запланировано на 2009 год, а доберемся до него либо в болотных сапогах по непролазной грязи, либо будем париться на пути к нему в нескончаемых заторах.


Вернисаж

Воспоминания о Хвалынске

Александр ДАВИДЕНКО

Творческий отчет группы художников-энтузиастов, в той или иной степени отдающих дань памяти К. Петрову-Водкину, а может быть, и черпающих вдохновение, систематически (в этом году

в 19-й раз) посещая место, связанное с его именем, представлен в выставочных залах Саратовского отделения Союза художников.

Конечно, сакрализация места паломничества носит слишком рекламный характер. Об этом же говорит и название виртуального интернет-журнала «Русский Арль». Привязка провинциального городка к известному «бренду», ставшему последним местом пребывания и работы Ван Гога, со всей очевидностью показывает (прямо-таки по Фрейду) и понимание уровня своих притязаний, и реальное место, занимаемое энтузиастами на географической карте мира культуры. Неудачность привязки Хвалынска к Арлю носит и концептуальный характер: идея создания «коммуны» художников в Арле была утопичной, а потому провалилась. Но это так, к слову, если говорить о качестве «продукции» в «мировом масштабе». Предъявлять подобные повышенные требования далеко не всегда продуктивно, особенно если речь идет о достаточно пестром и, может быть, даже случайном содружестве, в котором далеко не у каждого есть собственная осмысленная эстетическая концепция. Здесь все скромнее, как говорится, «и труба пониже, и дым пожиже». И тем не менее, поиски, обретения, удачи, возможные перспективы с избытком присутствуют на этом показе. Более того, наряду с устойчивым качеством живописи уже признанных «мэтров», появляются интересные «пробы кисти» совсем молодых, подающих надежды учеников.

В первую очередь, хочется отметить цикл «Тайны перехода» В. Мошникова, неоднородные в художественном отношении, но в лучших работах производящих сильное впечатление. Что это: неустойчивый и неопределенный момент перехода от ночного состояния к утру, или от вечернего к ночному («час между собакой и волком»), или от душевных переживаний к успокоению и обратно? Есть большой простор для интерпретаций. Эмоциональное воздействие самого пейзажа, представляющего собой сгущение состояния тревоги до уровня апокалиптического предчувствия, проступающего сквозь отстраненно-созерцательную внешнюю оболочку, казалось бы, узнаваемой предметной формы, сильно само по себе. Но это чувство обостряется благодаря мистическому взаимодействию (как гармонии, так и легкому диссонансу) странных отдельных человеческих фигур и процессий, с одной стороны, и могучего языческого храмового комплекса, которым предстает сама природа, с другой. Здесь можно увидеть влияние куинджистов (напряженный колорит), В. Борисова-Мусатова с его эстетикой несуетного символизма, а также (хотя кому-то это может показаться странным) идей метафизического реализма, заменившего вялотекущую благостность символизма скрытой и непонятной угрозой, растворенной в холодных и горячих красках работ В. Мошникова. В них, безусловно, присутствует религиозное экстатическое напряжение, но затаенное, сконцентрированное, не вырывающееся лавой наружу, а словно кровавый пот, проступающий на лице человека, мучимого сознанием безысходной трагичности частного бытия (интересно было бы провести сравнительный анализ с более открытой и светлой религиозностью картин Ж. Руо или с сумрачным, многозначным миром образов П. Филонова). В этом видится экзистенционалистская отчужденность от реального мира с его грубыми противоречиями, внутренняя эмиграция и поиск прямых духовных контактов с высшей сущностью, ожидание очищения и чуда прозрения. Подобные мрачноватые работы В. Мошникова интересны, глубоки и заслуживают пристального внимания. В них происходит как бы раздвоение человеческой воли: сознательное стремление к добровольному схимничеству, наложение на себя суровых запретов, болтающихся, как тяжелые вериги, на шее согбенных фигур, и бурлящая эмоциональность, пылкость и страстность, загнанная внутрь, но на уровне подсознания, как остаточная память, вырывающаяся наружу и пламенеющими пятнами горящая в пейзаже, окружающем странные тени. Трагическое видение, как художественный прием, вполне удается В. Мошникову, более того, именно в рамках такого видения рождаются наиболее удачные работы, попытка взглянуть на мир сквозь призму просветленной оптимистичности приводит, в лучшем случае, к менее интересным результатам, а то и просто к неудачам.

Интересны опыты Т. Мошниковой в области исчезающей фигуративности («Утренний пейзаж»), когда еще не разбуженное сознание воспринимает не проснувшуюся природу даже не силуэтно, а как расфокусированный образ, состоящий пока из пятен и линий, постепенно складывающийся (уже в сознании зрителя) в какую-то реальность. Но именно эта, внезапно зафиксированная начальная стадия физиологического прозрения и производит особое впечатление. Если не придавать решающего значения названию работы и отвлечься от реального образа, то можно любоваться просто живописными достоинствами этого отображения неопределенной материальной субстанции. Также хорош и возникающий «из ничего» очень чувственный букет цветов («Летнее настроение»).

Обобщенность форм в пейзажах П. Маскаева носит особый характер. Словно из большого, но рыхлого образования удалили излишки влаги, в результате чего формы стали более выразительны, упруги, исчезли суетливые подробности, появились черты структурной, генетической характерности. Сочетание тонкой живописности и графической заостренности придает его работам особую изысканность и замечательное, терпкое послевкусие («Часовенка», «Август», «Берег Волги»). Очень декоративен С. Серов («Просвещенский овраг», «Пейзаж с кабачковым полем»), но в своих работах он обошелся без излишней монументальности, что пошло его пейзажам на пользу, сделав их почти задушевными. Пастели С. Лопуховой красочные, мягкие, сформированные из прозрачных светящихся пятен, рассказывают не о внешних характеристиках предметов, а о возвышенном, но, вместе с тем, чувственном восприятии маленького фрагмента большого мира («Вечерний свет», «Зеленый шум», «Пейзаж»). Прием легкой смазанности изображения, словно снимок, сделанный движущейся фотокамерой, как художественный прием иногда оказывается довольно любопытным, оживляя и придавая некоторую декоративность обычным предметам (Н. Леонтьева: «Подсолнухи», «У часовни»). Интересно наблюдать за разработкой одного цвета в различных тональностях, лепящих форму и задающих различные эмоциональные модуляции: элегическое состояние в голубом, жизнерадостное в зеленом и повышенно-активное в красном (А. Леонтьева: «Хрустальное утро», «Водоем», «Красные холмы»). Можно отметить Н. Сунчаляева с размашистым, пастозным письмом, отражающим его светлый и энергичный темперамент, а также ищущего себя Г. Маскаева.

Нельзя пройти мимо работ Е. Панферовой «Откровение 1, 2», «Хвалынск» и «Ночной призрак». Она давно ездит на летние пленэры, давно участвует в подобных просмотрах, и ее предыдущие работы отличала эмоциональная тонкость, живописная музыкальность, хорошо продуманная, изысканная структурность форм, странное, внутреннее свечение словно одухотворенных красок. Стилистически ее работы были как бы компромиссом между «орфической» системой и ранними, еще не очищенными от влияний кубизма, неопластическими опытами П. Мондриана. Работы, представленные на этой выставке, производят другое впечатление. Словно происходит брутализация детского, наивного творчества, как в колорите, так и в структуре. Остаточный кубизм сведен к плоскостному членению форм, где за основу взят прямоугольник (поздний, но еще не «правоверный» П. Мондриан или огрубленная версия раннего П. Клее), но внутри него плоскость дробится на угловатые сегменты с небрежной раскраской и штриховкой (формальное сходство с лучизмом в версии М. Ле-Дантю). Кроме того, в изображении человеческих фигур использован прием «безликости», характерный для позднего, «метафизического» К. Малевича (впрочем, он сам позаимствовал идею у К. Карра и Г. Гросса). В итоге получилась многослойно-эклектическая конструкция, в которой каждый из пластических кодов не стал для автора органичным, своим, а механическое сведение их воедино создает впечатление поспешности и поверхностности. Претензия на выразительность есть, но она сама отсутствует. Язык «чистой формы», используемый в радикальных опытах русских кубофутуристов (например, И. Клюна), следы которого можно было увидеть в работах Е. Панферовой прошлых лет, сегодня уступил место тяжеловесной предметности, наполненной содержанием (правда, пока вербального характера – названиями на табличках).

Вне рамок этого обзора осталось много работ других авторов, но либо они представляют собой добросовестные, но рутинные ученические штудии, которые в будущем, возможно, перерастут в нечто большее, либо пресную и невыразительную «статистику».


Книжная Полка

«Волга-ХХI век»: зимние новости

Анна САФРОНОВА

Новости о журнале «Волга-ХХI век»: в свет выходит последний за нынешний год номер – 11–12. На сайте Русского Журнала роман Евгения Новицкого «Лучшая книга о любви» («Волга-ХХI век», № 7–8) признан лучшей публикацией октября месяца в номинации «проза» (выбор РЖ), а на третьем месте в номинации «нон фикшн» – Сергей Боровиков, в «Русском жанре-35» (там же). Для тех, кто плохо ориентируется в сети – адрес: http://www.russ.ru/culture/kolonki.

Последний же номер «Волги» открывается рубрикой «Поэзия города Тройник», в которой Пахом Семенов представляет поэтов из Тольятти (Андрей Князев, Сергей Сумин, Айвенго, Ладо Мирания), а послесловие к ним дает Алексей Александров.

Далее – проза. Александр Титов – автор старой «Волги» (публиковался до 2000 года), а потом – «Нового мира», вновь вернулся в саратовский журнал. Его небольшая повесть «Молчание отца» продолжает большой цикл прозы, над которым, кажется, работает всю жизнь: место действия деревня Тужиловка, герой – мальчуган Митя и прочие старые знакомые (конечно, для тех, кто читал прозу Титова ранее) – идиот Джон, дезертир Никеша и другие.

Роман Елены Георгиевской «Место для шага вперед» был в прошлом году в лонг-листе «Дебюта», а сама писательница – лауреат премии журнала «Футурум-арт». Родилась Елена Георгиевская в Ярославской области, а роман – об одной школе провинциального городка Л. Убогий быт школьных учителей, поголовная малограмотность как учеников, так и их почтенных попечителей... И молодые педагоги, надежда, так сказать, нашей системы просвещения. «Место для шага вперед» можно было бы упрекнуть в чернушности, но как-то не выходит: читается роман настолько легко и весело (сквозь призму иронического авторского взгляда), настолько Георгиевская свободна от унылой назидательности, так легко оперирует разными культурными пластами, что хочется назвать «Место для шага вперед» поэмой (пусть даже и «педагогической поэмой»).

Еще в прозе номера молодой литератор из Кемерово Евгений Алехин с двумя рассказами – «Ботинки» и «Перед концом света». Читателям имя этого литератора может быть известно по публикации в журнале «Октябрь». Никита Янев (один из авторов прежней «Волги») представляет читателям ряд новелл из книги «Как у меня все было». Чтение изрядно высоколобое, но зато читатель легко сможет отдохнуть на рубрике «Сентиментальное чтиво», где бессменный автор почти всех (кажется) литературных журналов Лев Усыскин расскажет нам неприхотливую сказку.

В этом номере «Волги-ХХI век» дебютируют два поэта с довольно-таки большими подборками стихотворений. Андрей Пермяков из города Кунгура (стихи свои до 2007 года не пытался печатать и на публике не читал, и только в нынешнем году – публикации у нас и в «Урале»). Второй дебютант – Денис Колчин из Екатеринбурга.

Очень любопытна рубрика «Перевод», которую на этот раз ведет Валентина Панченко. Там рассказывается о конкурсе молодых переводчиков с немецкого, который проводился при участии немецкого читального зала Саратовской областной универсальной научной библиотеки; «Волга-ХХI век» печатает победителей. Здесь интересны и переводчики, и немецкоязычные литераторы, как правило, молодые и в России практически неизвестные: Яна Хензель, Илдико фон Кюрти, Владимир Каминер и другие.

В рубрике «Три стихотворения» – Данил Файзов, Антон Псевдонимов, Юлия Попова, Данила Давыдов и Валерий Прокошин. «О возрасте и о себе» довольно-таки язвительно рассуждает Николай Аржанов, участник выставки молодых художников, которая проходит сейчас в энгельсском краеведческом музее (рубрика «Выставки, события»).

Большое документальное повествование А. Федорова «Старый Ершов и его обитатели» – спокойное чтение, нечто вроде синтеза краеведческих заметок и семейной саги.

Критика: Сергей Слепухин, Сергей Боровиков, Владимир Вахрушев, Марта Антоничева, Анна Сафронова. Кинообозрение – Иван Козлов.

Напоминаю, что «Волгу-ХХI век» можно прочитать в Журнальном Зале (http://magazines.russ.ru/volga21/


Вернисаж

А. Коновалов – художник и человек

Вячеслав ЛУНЕВ

Музей К.А. Федина традиционно является площадкой для выставок местных колоритных художников с негромкими именами, зато собственным узнаваемым почерком. И публика, собравшаяся на открытие выставки Александра Коновалова, весьма соответствовала концепции места проведения: коллеги по работе, друзья, родные и близкие, поклонники творчества.

Интересна биография виновника торжества Александра Григорьевича Коновалова. Родился в 1943 году. Окончил Саратовский авиационный техникум и, по идее, должен был бы поднимать отечественное самолетостроение на новые высоты. Но не тут-то было: душа возжаждала другого полета. И из разряда технарей Коновалов плавно переместился в разряд творческих личностей. Правда, четкость и аккуратность, присущие его натуре и впитанные во время учебы, прослеживаются во всех его работах. Карьеру свою мэтр связал с полиграфией и трудится на ее лоне и по сей день. Он успел поработать художником-оформителем, художественным редактором, ответственным секретарем Саратовского отделения Союза художников России. В настоящее время Александр Григорьевич – заместитель ответственного секретаря газеты «Что. Где. Саратов».

Работа в области полиграфии предопределила любовь художника к графике, коей он остался верен. Творения мастера были представлены на зональных, областных и городских выставках. В том числе в Саратове прошли две его персональные выставки. Работы Коновалова есть в частных коллекциях как у нас, в России, так и за рубежом.

Из книг, оформленных за долгие годы работы Александром Григорьевичем, на выставке представлены следующие: сборник рассказов Константина Федина «Старик», исторические книги «Саратов дворянский» и «Саратов купеческий» Н.Н. и Н.В. Семеновых, «Маятник любви» Виктора Маняхина, «Суровый удел» Владимира Гурьянова. Помимо этого, присутствовали рекламные макеты – так сказать, сводки трудовых будней.

Но главное, ради чего все и было затеяно – картины. Поскольку работа в издательстве отнимает массу времени и сил, то Коновалов избрал для себя на ближайшее время достаточно быструю, хотя и не всем дающуюся технику пастели. Основную часть экспозиции составляют работы лета-осени 2007 года. Любимым жанром автора является пейзаж. Неяркие, построенные на нюансных соотношениях цветов изображения родной природы, были сделаны им в Хвалынске. Тут нет буйства красок, зато есть тишина, умиротворенность и нежность.

Особняком стоят несколько графических работ под общим названием «Математика». Белой и красной пастелью по темно-серой бумаге изображены формулы человеческих взаимоотношений. Переплетение формул, цифр, женских и мужских фигур находятся в сложнейшем взаимодействии. Специфические ассоциации у Коновалова со словосочетанием «формула любви», но мне они весьма симпатичны. Как и он сам: спокойный, скромный милый человек. Его коллеги расхваливали не только профессиональные качества, но и исключительно уживчивый и неконфликтный характер виновника торжества. А коллекционеры бродили по залу парочками и делились шепотом планами по покупке того или иного произведения. Похоже, после закрытия выставки все работы уйдут в жаждущие прекрасного руки поклонников. И это радует. Художник должен быть востребованным и сытым, а не позабытым и голодным.


Роскошь Общения

Тяжелый случай русского языка

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Близящийся к концу год календарный, совпавший с концом Года русского языка, привел к необходимости подведения итогов объявленного президентом проекта. Но одно дело объявить, и совсем другое – получить результаты. Которые, думается, оказались под стать абсурдности самой затеи.

Но не будем о грустном. Тем более, что Саратов на целых три дня вновь претендовал на роль культурной Мекки всего Поволжья, принимая гостей форума творческой интеллигенции ПФО «Русский язык в современном обществе». Ну как тут не вспомнить достославного Дмитрия Федоровича и не возрадоваться, что положенный им почин все же попал на благодатную почву?

Было бы неплохо порассуждать на тему того, с чего бы это наш город так полюбился столичным чиновникам от культуры. Потому как в таких случаях вместо того, чтобы испытывать за себя и сограждан некую гордость, начинаешь стыдливо терзаться сомнениями и догадками. И в самом деле, сегодня в трамвае, во время мучительного поиска достойного ответа на адресованное мне нехорошее слово, о красоте великого и могучего, конечно, подумалось, но как-то вскользь и почему-то в меньшей степени, нежели об удивительной экспрессивности родной лексики. Ну да бог с этим. Главное, что участвовать в культурной жизни региона нам нравится. И что запретить нам этого никто не может.

С этой точки зрения форум обещал стать грандиозной демонстрацией ораторских возможностей большого числа докладчиков. Выступить оными на различных секциях мероприятия подвизались заместитель полпреда президента РФ в ПФО Владимир Зорин, члены правительства Саратовской области, а также представители сфер культуры, искусства, науки, образования, журналистики, специально приглашенные из Москвы, северной столицы и двенадцати регионов ПФО.

Естественно, форум не мог обойти вниманием и вопрос профессиональной подготовки представителей СМИ. Круглый стол на тему «Русский язык и мы: язык публицистики как отражение многополярности мира» состоялся в минувший вторник в пресс-центре правительства, на второй день работы форума.

От секции ожидалось многое. По крайней мере, среди целей и задач состоявшегося обсуждения значились следующие: «формирование культурной среды, не допускающей употребления ненормативной лексики в публичных формах: печати, выступлениях на телевидении, радио, Интернет-ресурсах», «выработка основных критериев оценки качества языка социальной журналистики» и, наконец, «способствовать формированию мотивации у журналистов, преподавателей, публицистов, политиков использовать богатства русского литературного языка в целях повышения общего уровня культуры современного общества». Стоит ли говорить, что мероприятие с заявленными пятьюдесятью участниками (в качестве молчаливой массовки удачно пригодились студенты факультета филологии и журналистики СГУ) к воплощению своих глобальных планов так и не приблизилось. Да и могло ли? Во всяком случае, создалось впечатление, что местное отделение Союза журналистов вместе с аналогичной организацией на уровне ПФО и классическим университетом организовали и провели некий отчетный междусобойчик. В целом обсуждение свелось к не новой теме о том, что с русским языком во всех сферах жизни, а в журналистике особенно, все плохо и за последнее время ощутимо лучше не стало. Причем, подавляющую массу выступающих составили все же приглашенные местные деятели. Несколько журналистов, прибывшие в качестве гостей форума из соседних регионов, и завкафедрой журналистики Нижегородского государственного университета Ольга Савинова, в свою очередь, посетовали на то, как все плохо у них. При этом никаких рациональных предложений по улучшению создавшейся ситуации, не говоря уже о выработке общей концепции по итогам всех выступлений, из уст докладчиков не прозвучало. Как водится, большинство участников воспользовались трибуной для того, чтобы поведать о горестях и радостях во вверенной им сфере. Председатель регионального отделения Союза журналистов России Лидия Златогорская, открывая секцию, после вступительных слов не смогла не поделиться радостью за все медийное сообщество Саратова по случаю случившейся на днях передачи в безвозмездное пользование Союзу здания под размещение в нем Дома журналистов, на что после неоднократных просьб Лидии Николаевны, наконец, согласились городские депутаты. Разделяя оптимизм председателя, будем надеяться, что теперь качество журналистики в Саратове заметно улучшится.

Но дальше всех докладчиков пошел журналист, редактор газеты «Вопреки» Владимир Вардугин. Он настолько увлекся пропагандой идей местного общества трезвости, что совершенно запамятовал, что на секцию его пригласили в качестве зампредседателя правления Саратовского отделения Международного фонда славянской письменности и культуры. Энтузиазм Владимира Ильича несколько сник после того, как его призвали не отвлекаться от темы. Зато присутствующие узнали, что сдавать свои позиции культурного центра в ближайшие годы Саратов не намерен. Уже известно, что в мае 2009 года он станет столицей Дней славянской письменности и культуры.


Худсовет

Потерявшие лето

Екатерина БОГДАНОВА

Казалось бы, очередное творение Академдрамы – премьеру пьесы «Немного о лете» молодой актрисы и драматурга Екатерины Ткачевой, генеральная репетиция которой состоялась на малой сцене театра в прошлую пятницу, критики должны были бы принять «на ура» уже потому, что свою роль в узнаваемой зарисовке из жизни обыкновенной постсоветской семьи в нескольких поколениях увидел сам худрук драмы Григорий Аредаков. Хотя это не единственный аргумент.

Казалось бы, очередное творение Академдрамы – премьеру пьесы «Немного о лете» молодой актрисы и драматурга Екатерины Ткачевой, генеральная репетиция которой состоялась на малой сцене театра в прошлую пятницу, критики должны были бы принять «на ура» уже потому, что свою роль в узнаваемой зарисовке из жизни обыкновенной постсоветской семьи в нескольких поколениях увидел сам худрук драмы Григорий Аредаков. Хотя это не единственный аргумент.

Вдумчивая работа уже успевшего прижиться на саратовских подмостках столичного режиссера Марины Глуховской и впрямь отчетливо выбивается из феерий студенческих постановок, разнообразивших репертуар театра в новом сезоне. Сравнивать, пожалуй, неуместно, но после просмотра новинки трудно отделаться от мысли, что возникающий контраст требует от зрителя определенной подготовки восприятия.

Не иначе, как специально для случаев, когда зрительское восприятие, по тем или иным причинам, подготовиться все же не успело, в выпущенной театром программке название спектакля соседствует с пометкой «символическая пьеса». Хотя заподозрить в постановке полное отсутствие символизма и без того сложно. Мало того, что в сюжете проглядывает нечто чеховское, так акцент на глубоких «подводных течениях» не упустила случая сделать и декоратор спектакля – художница Ольга Герр. По ходу действия пьесы – а в основном события разворачиваются на кухне дачи пожилой четы Орловых – оформление сцены остается практически неизменным. За исключением того, что распахнутая кем-то из персонажей дверь на террасу внезапно открывает вид чуть ли не на вишневый сад. Терраса долго остается открытой и занавешивается лишь в самый кульминационный момент действа – взросления внучки профессора Орлова (Григорий Аредаков) Маши или Пигалицы (Зоя Юдина). О времени года, кстати, свидетельствуют лишь горы опавших листьев, в беспорядке разбросанных по сцене. По ним можно догадаться, что все события происходят отнюдь не летом, а, скорее, глубокой осенью. Но на поверку чуть уловимый привкус прошедшего лета едва ли так же горек, как и не сбывшиеся мечты героев.

Фабула пьесы (впрочем, как и положено глубоко символическому произведению) незамысловата. Супруги Орловы, уже вырастившие деловитую дочь Леночку (Наталья Яковлева), сделавшую успешную карьеру имиджмейкера и ставшую кормилицей всей семьи, теперь заняты воспитанием внучки Маши. Последняя воплощает в себе все черты трудного подростка и отнюдь не стремится продолжать семейные традиции немодного интеллигентства: напротив, шокируя бабушку, демонстративно курит и мечтает стать стюардессой – по выражению Клавдии Романовны Орловой (Людмила Гришина), «официанткой в общественном транспорте». Ее подростковые фантазии неожиданно поддерживает взрослый поклонник – романтик и широкой души человек, бизнесмен Александр Деген (Виктор Мамонов). Деген – вообще персонаж особый. Он может позволить себе кидаться деньгами, на основе чего даже строит свою собственную философию. Не слишком, впрочем, убедительную, потому как в основе ее – презрение к менее удачливым дельцам и рабочему классу, в переломный перестроечный период оказавшимся не в силах приспособиться к рыночным отношениям, но почитающим культ денег и готовым за энную сумму продать даже свое собственное лицо. Таким, например, предстает друг семьи Орловых стоматолог Слава Зубник (Александр Кузьмин). Он не только не стесняется брать с профессора деньги за лечение, но и без зазрения совести занимает у Виктора Михайловича крупные суммы, которые потом принципиально не возвращает. Видя это, Деген тоже дает дантисту в долг, но с условием, что баснословная сумма окупится уже через неделю блестящим научным опытом – приживлением человеку крокодильих клыков. Псевдофилософ готов озолотить и оставшуюся не у дел интеллигентскую чету Чудаковых. Взамен он просит у бывшего косметолога Максима Степановича Чудакова (Владимир Назаров) «совсем немного»: всего лишь изобрести крем, который «стирал бы человеческие лица». Ведь, по мнению Дегена, лица уже не только безнадежно вышли из моды, но даже мешают.

В целом, камерное звучание пьесы с едва уловимым грустным юмором, без ярких кульминационных моментов и бурных потрясений на фоне устоявшегося жизненного уклада персонажей, вполне вписывается в рамки малой сцены. Но все-таки думается, что в нынешнем репертуаре Академдрамы спектакль будет держаться особняком. Ведь, за приоритетом инсценировок классики, современных историй о простых человеческих судьбах в нем не так уж много.