"Газета "Богатей"
Официальный сайт

Статья из № 40 (420) от 22.11.2007

Пресс-Клуб

Саратов – скандальная столица Поволжья

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Редактор газеты «Саратовский расклад» Владимир Спирягин на пресс-конференции, обозначенной как «Неудобный депутат и неудобные журналисты: к вопросу о защите прав независимых СМИ и политиков» и прошедшей в среду на прошлой неделе, сообщил, что Борис Березовский выразил готовность оплатить его судебные штрафы, наложенные на редактора по иску В. Володина в связи с публикацией в газете статьи «Гарпун партии».

Пресс-конференция состоялась в редакции газеты «Аргументы и факты в Саратове» по случаю приезда из Москвы целой группы правозащитников в составе директора Московского бюро по правам человека (МБПЧ), члена Общественной палаты РФ Александра Брода, правового эксперта Ильи Рассолова, адвоката Рубена Киракосяна. В конференции приняли также участие сам главный редактор газеты «Саратовский расклад» и адвокат депутата Саратовской городской думы Л. Фейтлихера, ведущий также и судебные дела этой газеты, Елена Кобзаренко.

Объединение в одной повестке пресс-конференции столь разных, казалось бы, дел не случайно. Судебные преследования депутата, как и редактора газеты, а также ранее прошедшие судебные иски к СМИ в связи со скандалами в Саратовском госуниверситете имени Н.Г. Чернышевского, связаны, так или иначе, с причастностью в той или иной степени ко всем скандалам вице-спикера Госдумы РФ, генсека президиума партии «Единая Россия» Вячеслава Володина. В этих скандалах либо он сам выступает как истец, либо судебные иски инициируют тесно связанные с ним лица.

Визит А. Брода и правовых экспертов был вызван, по словам Брода, планируемым в декабре специальным семинаром для правоохранительных органов на тему экстремизма, а также обращением к нему Леонида Фейтлихера и открытым письмом группы саратовских журналистов по поводу правового произвола, творимого саратовской Фемидой в отношении местных СМИ.

Против Фейтлихера было возбуждено два уголовных дела по обвинениям «в оскорблении» и «вмешательстве в личную жизнь» после проведения круглого стола по вопросу о коррупции в саратовских органах власти, в числе участников которого был Л. Фейтлихер, с взятием с Фейтлихера подписки о невыезде, а затем объявлении его в федеральный розыск «без должных на то оснований». Эти и другие способы давления, в том числе нападки на депутата по национальному признаку в электронных и печатных СМИ, избирательный характер реакции правоохранительных органов (на что позже обратила внимание и адвокат Е. Кобзаренко), свидетельствуют, как считает Брод, что «в отношении Фейтлихера ведётся информационная кампания, призванная демонизировать его образ, опорочить его имя, вывести его за пределы политической жизни, политической борьбы». С нападками на Фейтлихера правозащитник знаком ещё со времени кампании по выборам в Саратовскую городскую думу в 2006 году. Уже тогда в Бюро по правам человека поступили листовки откровенно ксенофобского характера в адрес тогда ещё кандидата в депутаты.

Второй вопрос, вызвавший приезд правозащитников – уголовные дела в отношении журналистов Саратова, принимающие массовый характер. В частности, попытка закрыть газету «Саратовский репортёр» в связи с публикацией газетой шаржа, на котором, якобы, в мундирах СС, образца предположительно до 1937 года, были изображены Мюллер и любимый советским народом Штирлиц, с лицами, похожими одно на депутата Саратовской городской думы Исаева, другое (Штирлица) – на Путина. Шарж обыгрывал тему «третьего срока президентства». К моменту публикации данного материала обвинение в отношении «Саратовского репортёра» лопнуло, как мыльный пузырь, – следственное управление при прокуратуре РФ по Саратовской области отказало в возбуждении уголовного дела против главного редактора газеты «из-за отсутствия состава преступления».

Перед проведением пресс-конференции правозащитники встречались с правоохранительными органами, с целью «понять объективную точку зрения, выслушать доводы», объясняющие принятые в отношении Фейтлихера меры. По-видимому «доводы» показались несостоятельными, отчего у Брода и сложилось лишь то впечатление, что в отношении Фейтлихера начата «информационная кампания, призванная демонизировать его образ». Сам же Фейтлихер произвёл на него впечатление «человека с активной жизненной позицией, нестандартной личности, патриота региона, озабоченного ситуацией в нём, заботящегося о благосостоянии Саратова и его жителей». Он указал, что Фейтлихером учреждено 50 стипендий способным студентам, ведутся и другие благотворительные акции.

«Мы направим, – сказал Брод, – официальный запрос в следственный комитет при Генеральной прокуратуре РФ и попросим, чтобы поступил прямой ответ на изложенные Фейтлихером жалобы на нарушения процессуального характера при определении ему меры пресечения». Второе, что намерены предпринять правозащитники, – заказать независимую экспертизу видеосъёмки эпизодов круглого стола, инкриминируемых Фейтлихеру. Напомним, что на пресс-конференции Фейтлихером было обращено внимание журналистов на то, что о видном деятеле регионального отделения партии «Единая Россия» А. Ландо неизвестными лицами распространён анонимный компрометирующий фотоматериал (Фейтлихер приподнял его и показал присутствующим), опровержения которому не последовало. Тогда Фейтлихер сказал примерно следующее: «Мне безразлична личная жизнь Ландо. Но в данном случае речь идёт о репутации видного члена партии, председателе контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения».

Что касается других случаев судебных преследований журналистов, то директор МБПЧ заявил, что своей задачей видит проведение собственного расследования всего «кома проблем». Большое количество дел против СМИ – это тревожный сигнал, считает Брод. И потому «к работе над проблемой саратовских СМИ будут привлекаться журналистское сообщество Москвы и другие эксперты».

Организаторы пресс-конференции выразили беспокойство по поводу избирательного характера действий саратовских правоохранительных органов. Адвокат Е. Кобзаренко привела в качестве примера глухоты этих органов публикацию на сайте, принадлежащем одному из вузовских проректоров с высказываниями, разжигающими национальную рознь. Участникам пресс-конференции не надо было пояснять, что речь идёт о статье Дмитрия Чернышевского, опубликованной не только на сайте, но и в одной из саратовских газет, по которой нет никакой реакции прокуратуры, несмотря на соответствующее заявление по этому поводу.

Своеобразной «изюминкой» пресс-конференции стало сообщение редактора газеты «Саратовский расклад» В. Спирягина о поступившей к нему информации о готовности опального олигарха Бориса Березовского оплатить штраф, который он, согласно судебному решению, должен выплатить В. Володину и партии «Единая России» (более 200000 рублей) за «ущерб», нанесённый статьёй «Гарпун партии». От услуг «лондонского сидельца» редактор отказался. «Такого подарка «Единой России» я не сделаю», – заявил В. Спирягин.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=26112007205056&oldnumber=420