Журналисты грязи не боятся

Юрий ЧЕРНЫШОВ

19 ноября в пресс-центре газеты «Комсомольская правда в Саратове» состоялась пресс-конференция на тему «Ход избирательной компании в Госдуму, облдуму и основные нарушения в ходе избирательной компании». Встречу с журналистами провели эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований, специалист в области исследования региональных политических процессов России и стран СНГ Александр Кынев и журналист и политолог, автор книги «Мой друг – президент» Нина Одинокова.

Визит московских гостей объясняется, по их словам, непрерывными скандалами, вызванными судебными исками лидеров саратовского отделения партии «Единая Россия» к своим оппонентам – журналистам и, в первую очередь к депутату Саратовской городской думы, демонизированному руководителями саратовской «ЕР» в роли главного оппонента партии, Леониду Фейтлихеру. Депутат преследуется за якобы нанесение им ущерба чести и достоинства известному саратовскому «заслуженному юристу», председателю контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения «ЕР» Александру Лондо. Именно на это с самого начала сделала акцент Н. Одинокова.

Пресс-конференция по этому поводу уже состоялась в Москве, и о ней, по словам писательницы, 12 ноября была распространена «лживая информация», опубликованная в виде пресс-релиза на сайте ГТРК «Саратов». По этому поводу Одинокова собирается обратиться в суд с иском к РО партии «ЕР» и саратовской ГТРК.

В самом начале пресс-конференции неизвестным лицом была предпринята попытка сорвать ее. Распахнув дверь, злоумышленник швырнул в комнату, битком набитую журналистами, мокрую грязь из пластмассовой коробки, захлопнул дверь и, воспользовавшись коротким замешательством, скрылся. Впрочем, некоторые журналисты будто бы успели заметить лицо, мелькнувшее в двери, и опознать в «гряземетателе» примелькавшегося ранее на митингах одного из активистов «Молодой гвардии «Единой России». Это предположение косвенно подтвердили позже опрошенные автором эксперты, близкие к областному правительству. По их мнению, акция вполне могла быть делом рук «молодогвардейцев» местного отделения «Единой России», не понимающих, по мнению экспертов, что «тем самым они вредят имиджу, как партии, так и Путина». К этой оценке эпизода в пресс-центре эксперты добавили, что скандалы в Саратове, связанные с активностью видного активиста РО «ЕР», «заслуженного юриста», вызывают уже такое недовольство «вверху», что стала неизбежной «чистка партийных рядов».

В целом провокация не помешала проведению пресс-конференции, хотя грязью оказались забрызганы несколько телекамер и многие журналисты, а также серьезно пострадал глаз одного из операторов.

Московские гости, оказавшиеся в стороне от потока грязи, не пострадали.

Происшествие стало хорошей прелюдией и доказательством необыкновенно грязной, теперь уже в прямом смысле, избирательной кампании, ведущейся в Саратовской области. Кынев, в связи с этим, высказал ряд нелестных для области оценок.

По мнению политолога, на саратовских телеканалах под видом информационных сообщений идет агитация за одну партию – только, мол, и видно, что: «Володин тут, Володин здесь…». А если деятельность других партий и отражается, как, например, КПРФ, то только в негативном свете. Саратовская область, по оценке политолога, область с самым низким уровнем политической конкуренции, а уровень демократичности идущей избирательной компании в Саратове «на порядок ниже, чем в Бурятии».

И вообще, по многим выборным показателям Саратов «впереди» России всей. Так, Саратовская область, сообщил Кынев, является одной из немногих областей, в которой для подсчета голосов на выборах принята так называемая система «квоте империале», введенная лишь однажды в истории в фашистской Италии Муссолини. Идея этой нормы в том, что партия, набравшая наибольшее число голосов на выборах, делит голоса избирателей не прошедших партий не пропорционально числу голосов, полученных партиями, преодолевшими избирательный барьер, а в большей – в свою пользу – пропорции. Благодаря этой «абсолютно недемократической норме» обворовываются все партии.

Но Саратов – это победа «пиара» над здравым смыслом. Поэтому, дескать, тут возможно и заимствование фашистских методик. «Было бы чем гордиться!» – заключил Кынев по этому поводу.

Политолог считает, что в Саратове готовится массовая фальсификация итогов голосования и лучшим способом предотвратить правонарушения является их разоблачение. Словом, резюмировал Кынев: «Саратов – заповедник мракобесия!».

Однако Саратов-таки не остался и без комплиментарных оценок. «Сейчас, – по мнению Кынева, – в области хороший губернатор, хорошая городская власть, но все хорошее блокируется соратниками Володина».

Агитка под видом справочника

Илья МАКСИМОВ

Впечатляющим для нашего времени тиражом в 300 тысяч экземпляров обрушилась на саратовцев брошюра с претенциозным названием «Политическое поле Саратовской области: кто есть кто» (авторы-составители Виталий Соломатин и Сергей Юрасов).

Книга издана и распространяется совершенно бескорыстно организацией с не менее претенциозным названием – НРКП «Саратовская оборонная инициатива», руководимая Владимиром Колыверовым, регалии которого не могут не поразить даже искушенного в политике человека: политконсультант, специалист в области системного анализа и ситуационной прогностики, эксперт в сфере политических коммуникаций и общественных отношений.

Брошюра позиционирует себя как справочное издание, что, в принципе, придает ей особую значимость и потенциальную востребованность в среде политиков, поскольку, как известно, жанр книги предполагает максимальную объективность в изложении фактов, непредвзятость и отсутствие оценочных эпитетов, могущих навязать читателю субъективное мнение авторов. В этом, в первую очередь, ценность подобных пособий. Именно это обещает в своем предисловии к пособию и г-н Колыверов: «Авторы-составители … объективно подошли к поставленной задаче и представили на ваш суд только проверенные факты и сведения…».

Каким же видится авторам издания «политическое поле Саратовской области»? При этом, пожалуй, оставим в стороне имеющееся в книге сужение этого поля с 17 до 5 региональных отделений партий, допущенных к участию в предстоящих выборах. По мнению авторов, именно эта пятерка обладает наибольшей активностью (представляется, однако, что в списке нашли бы место еще, как минимум, две достаточно активные партии – «Яблоко» и «Народный союз»).

Конечно, даже с точки зрения формальных канонов справочного издания, обязывающих авторов одинаково ровно относится к «персоналиям», делянки «политического поля» не могут быть равновеликими. Одно дело «Единая Россия» с ее 30000 членов партии, другое – СПС, насчитывающая в регионе чуть более 1100 человек. Неравнозначными могут быть и более частные характеристики того, что произрастает на «политическом поле»: общественная активность партии, ее популярность среди населения, степень влияния на властные структуры, доля в законодательных и представительных органах и т. д. Все это, как говорится, должно ненавязчиво «произрастать» из текста и оцениваться читателем как вывод из суммы фактов и сведений, изложенных в издании.

И вот здесь обнаруживается та самая ложка дегтя, которая делает бочку меда несъедобной, превращая книгу, изданную массовым тиражом, из справочного издания в банальную агитку – жанр прямо противоположный, воздействующий на читателя с одной целью: полюбить одних и возненавидеть других. Для этого авторами используются приемы черного пиара: обливание грязью, бесцеремонный интерес к частной жизни, смакование физических недостатков тех, кто, по замыслу авторов-составителей, должен вызвать отвращение у читателя. И вместе с тем, замалчивание, а иногда и сознательное утаивание истины о тех, кто должен вызвать исключительно положительное отношение к себе.

Такими (мало на что способными, кроме проведения массовых акций, одурачивающими избирателей обещаниями и т. д. и т. п.) представлены в книге все партии, кроме «Единой России». И такими же рисуются авторами «справочного пособия» руководители этих организаций. Причем, характеристики, раздаваемые им, изобилуют выражениями, граничащими с оскорблениями. Читателю прелагается узнать о том, что В. Рашкин имеет «непреодолимую тягу к роскоши», С. Афанасьев – партноменклатурный аристократ, у В. Пожарова отсутствуют черты мужчины-вожака, В. Тюхтин излишне самонадеян и т. д. Только соображения политкорректности не позволяют приводить здесь другие пространные цитаты, которыми изобилуют страницы издания, посвященные руководителям КПРФ, «Справедливой России», СПС. Повезло в этом смысле только ЛДПР, местные вожди которой в книге «прикрыты» Л. Фейтлихером и В. Коврегиным (представленные в пособии этакими силами зла, захватчиками Саратова и всей области). Хотя их принадлежность к «жириновцам», как известно, исчерпывается, пожалуй, только тем, что на последних выборах в Саратовскую городскую думу они шли под флагом ЛДПР.

Правда, и на тех страницах пособия, где единственной белой и пушистой представлена «партия власти», а над головами ее руководителей сверкают нимбы святости и непогрешимости, можно заметить исключения. В персональном разделе, посвященном члену политсовета регионального отделения «ЕР», губернатору области Павлу Ипатову, дается весьма нелицеприятная характеристика ему как политику, который «не владеет в полной мере ситуацией в регионе, не понимает внутреннюю логику взаимодействия тех или иных кланов и групп» и т. д. Разумеется, многим известны непростые отношения между Ипатовым и Володиным (что вполне оправданно статусом в области первого и притязаниями второго влиять на регион), но «расшифровывать» эти отношения подобным образом, как делают авторы справочного пособия, тоже называется черным пиаром.

Однако в череде безудержных восхвалений в адрес «Единой России» и ее руководителей можно заметить и лукавое. Например, когда авторы пишут о победе «единороссов» на выборах в Саратовскую городскую думу в марте 2006 года, они «забывают» о главном – а именно о том, что с помощью пресловутого административного ресурса «ЕР» отняла у других партий и у избирателя «против всех» почти 70 % голосов в свою пользу.

Так ради кого и с какой целью написано «справочное издание»? Вопрос, разумеется, риторический. В итоге же, как на том настаивают авторы книги и какой, по их замыслу, должен сделать вывод читатель, на «политическом поле Саратовской области» есть только одна, самая большая делянка. Остальные – или выкошены, или просто растоптаны «оборонщиками». Правда, пока только в книге-агитке, ошибочно названной «справочным пособием». Но ведь на то и существуют выборы, чтобы от слов переходить к реальным делам.

Жириновский: «4 ноября – день государственного переворота»

Александр СОРОКИН

Лидер фракции ЛДПР в Госдуме РФ Владимир Жириновский посетил Саратов в минувшее воскресенье, 18 ноября. Речь на встрече, которая состоялась в пресс-центре «АИФ Саратов», как ни странно, пошла об истории…

Встречали Владимира Вольфовича радушно – он прошествовал к крыльцу издательства «Слово» через коридор реющих знамен с символикой ЛДПР. Лифты также были украшены знаменами – лидеру фракции не дали ни на минуту забыть о своем детище.

Посмотреть на Владимира Вольфовича (даром, что воскресенье) пришла почти вся саратовская пресса. И недаром – ведь популярность и узнаваемость политика по-прежнему на высоте.

Жириновский не изменил себе, говорить сразу начал горячо, по мере выступления всё больше распаляясь: «Вот посмотрите, сейчас все празднуют новую дату – День народного единства. Все думают, что в этот день русские войска выгнали из Москвы польских интервентов. И все радуются – ура! А на самом деле мы празднуем день государственного переворота. Потому что между польским государем и нашим была договоренность: если один умрет первым, то второй наследует трон! Понимаете? Была письменная договоренность, которую подписал глава нашего государства! И что делают Минин и Пожарский? Государственный переворот! Причем им самим ничего не достается, как и всем застрельщикам революции. И кого сажают на трон в результате? Романовых, чья династия укрепилась только через сто лет!»

«Да что же у нас за страна такая! – продолжил Жириновский, – 4 ноября и 7 ноября празднуют дни переворотов! И все радуются. А на самом деле в этом нет ничего хорошего, поскольку это только за границей при переворотах убирают «головку» власти, а всех остальных – первоклассных специалистов, оставляют. У нас же выбивают всех под корень … У власти нет системности. У нас в России вся власть – незаконная. И даже сейчас власть боится, держит в загашнике «заначку» – стабфонд. Была бы у Горбачева такая «заначка», быть может, Союз бы не развалился».

Далее Владимир Вольфович заметил, что вертикаль власти, выстраиваемая сейчас, является на деле вертикалью чиновников. По его словам, именно эти чиновники, боясь потерять накопленное, пытаются сейчас всяческими способами оставить Путина у власти. По мнению Жириновского, интрига с президентскими выборами может выглядеть так: формальный президент Зубков с премьером Медведевым и реальный руководитель страны Путин во главе либо Госдумы, либо Совета Федерации.

Под конец пресс-конференции Жириновский «оптимистично» призвал журналистов: «Голосуйте за нас, если не хотите, чтобы ваши газеты и телеканалы позакрывали».

Чернышов встретился со СМИ на крыльце

Александр СОРОКИН

19 ноября возле входа в облдуму состоялась пресс-конференция депутата Госдумы от фракции ЛДПР Алексея Чернышова, на которой депутат подвел итоги своей 20-летней политической деятельности.

Провести пресс-конференцию в облдуме депутату не дали, поэтому Алексей Геннадиевич вынужден был встречаться с журналистами на крыльце этого славного заведения. Вполне вероятно, что отказ встретиться с журналистами в пресс-центре облдумы (как стало известно, не только ему, но и представителям других партий, участвующих в выборах) связан с тем, что Чернышов является не только действующим депутатом, но и кандидатом в депутаты Государственной думы, то есть пресс-конференция может рассматриваться как агитационное мероприятие со всеми вытекающими по закону последствиями.

Алексей Чернышов рассказал, что в политику пришел со студенческой скамьи, работал в гордуме, а затем избрался в Государственную думу. То есть у депутата было время, чтобы понаблюдать за властью изнутри и сделать соответствующие выводы.

То, что происходит сейчас, Алексей Геннадиевич назвал не вертикалью власти, а вертикалью чиновничьих откатов. И так же, как и лидер фракции ЛДПР в Госдуме, посетовал на отсутствие у власти системности.

По мнению депутата, то, что происходит во власти сейчас, является попыткой чиновников высшего эшелона остаться у руля и обезопасить себя. Как считает Чернышов, реальный рейтинг «Единой России» сегодня составляет 40 %, и то, что президент возглавил партийный список, не добавило ей популярности. Это произошло потому, что, несмотря на стабильно высокий рейтинг президента, в сознании избирателей не произошло срастания президента с партией.

Завершил Алексей Чернышов встречу зыбкой надеждой на честные выборы.

Говорим «Путин» – подразумеваем Лукьянова?

Владимир ЕФИМОВ

Журналисты, собравшиеся 19 ноября на пресс-конференцию координатора саратовского общественного движения в поддержку президента «Мы за Путина!», кандидата в депутаты областной думы Алексея Лукьянова, ничего нового не услышали о побудивших его самого и всех сторонников Владимира Путина мотивах встать на поддержку Президента.

Мысль звучала стандартная: чтобы продолжить начатое Владимиром Владимировичем дело возрождения России и добиться еще больших успехов, просто никак нельзя позволить ему уйти из большой политики.

Между тем, как отметил Лукьянов, цели у движения намного обширнее, чем просто активизировать электорат накануне выборов 2 декабря и президентских в марте будущего года и оставить Путина в большой политике. Это общественное формирование намерено поддерживать Владимира Владимировича и после всех выборов (правда, неизвестно, находящегося в какой политической ипостаси) и взять на себя функцию контролера деятельности всех чиновников и победившую на выборах партию.

Строя амбициозные планы, бывший глава администрации Ленинского района областного центра Алексей Лукьянов, видимо, прекрасно знает, в чем именно, на какой ступени деятельности и как надо контролировать хорошо ему знакомое чиновничество. Как говорится, и флаг ему и его сподвижникам в руки. Что касается контроля деятельности победившей партии – позволят ли ему это? Очевидно, эти широковещательные заявления есть обыкновенный предвыборный популизм и выигрышная форма пиар-акции кандидата в депутаты Лукьянова. Очень выгодно агитировать за себя, прикрываясь именем президента, поручив молодым активистам размахивать флагами на холодном ноябрьском ветру, и собирать подписи в поддержку национального лидера проходящих мимо граждан.

Ландо развязали руки

Владимир ЕФИМОВ

На коротком брифинге, прошедшем 20 ноября в Саратовском региональном отделении партии «Единая Россия», председатель контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения Александр Ландо сообщил о своем решении оставить этот пост и всецело заняться юридической деятельностью.

Как стало понятно из дальнейших рассуждений г-на Ландо, он намеревается сосредоточиться на борьбе с Леонидом Фейтлихером, который, по выражению видного юриста, вместо того, чтобы заниматься исключительно предпринимательской деятельностью, стал влиять на кадровую политику в городской администрации и на распределение финансовых потоков.

Сообщение о своем тяжело давшемся ему решении оставить пост председателя комиссии Александр Соломонович начал с констатации факта, что сейчас особенно ожесточилась политическая борьба, применяются грязные предвыборные технологии, есть накаты на «Единую Россию», и ему, как председателю контрольно-ревизионной комиссии, «очень сложно вести борьбу с политическими оппонентами», потому что «никто из обидевших меня не останется безнаказанным». Услышав этот многозначительный пассаж, журналисты стали гадать, кто же станет очередной жертвой политически и юридически бдительного правозащитника. Но пока прозвучала лишь одна уже известная фамилия – Леонида Фейтлихера, который, по словам Ландо, «рядится в тогу борца с коррупцией». Бороться с ним господин Ландо не может в должности председателя ревизионной комиссии, потому что не хочет, чтобы «партия была привязана к этому», а будет сражаться как борец за справедливость в должности юриста, а не партийного функционера.

По выражению руководителя регионального отделения «Единой России» Валерия Радаева, «Александр Соломонович теперь свободен в своей деятельности»». Можно предположить, что саратовских журналистов, бизнесменов и политиков ждут новые иски и заявления в прокуратуру.

Правда, к неудовольствию политически бдительного Ландо, одно из его особенно сильных обращений в правоохранительные органы не получило правовой поддержки. Имеется в виду его заявление по факту публикации в «Саратовском репортере» коллажа с изображением нынешнего президента РФ в немецкой форме. Отвечая на мой вопрос, не считает ли он факт отказа следственного управления прокуратуры в возбуждении уголовного дела по этому поводу своей неудачей, Александр Соломонович честно признался в поражении, хотя отметил, что не очень рассчитывал на поддержку прокуратуры, поскольку в нашем законодательстве нет соответствующих нормативных актов, оценивающих данное деяние, но создал прецедент. «Теперь больше никому, в том числе Михайлову, вам и всем журналистам, не придет в голову публиковать подобные материалы», – отметил Ландо. Как кандидат в депутаты Государственной думы, он надеется при благоприятном для себя исходе выборов представить в российский парламент уже подготовленный им законопроект о противодействии нацистской символике.

Председателем контрольно-ревизионной комиссии избрана доктор юридических наук, профессор СГУ Галина Комкова.

Больнице – микроскоп, оборонщикам – деньги

Владимир ЕФИМОВ

В течение одного дня, 15 ноября, состоялись две встречи губернатора Павла Ипатова – с врачами Саратовской городской клинической больницы № 1 и членами Совета директоров предприятий Ленинского района.

Сначала Павел Леонидович посетил первую городскую клиническую больницу. Выслушав от ее главного врача Игоря Салова личную благодарность за выделенные правительством области 6 миллионов рублей на новое медицинское оборудование и 12 миллионов на ремонт помещений, полученные после его предыдущего посещения клиники в марте этого года. Губернатор сказал, что на этот раз тоже приехал не с пустыми руками. Образно говоря, в его поистине щедрых ладонях на этот раз оказался большой, стоимостью в 14 миллионов рублей уникальный импортный лазерный микроскоп с адаптером для проведения качественных хирургических операций на сосудах.

Больших размеров микроскоп, теперь ставший гордостью всей больницы, после установки и монтажа будет пущен в дело, а пока Ипатов вручил коллективу клиники сертификат на него. Завершив процедуру его передачи руководству больницы, губернатор затем перешел к рапорту о достижениях саратовской медицины за последние два года. За этот период времени, по его словам, инвестиции в здравоохранение области удвоились, власть, как в старые добрые советские времена, выделяет медицине необходимые средства на развитие и выход из кризиса. Правда, на фоне высокой, около 11 тысяч рублей, заработной платы опытных врачей той же первой клиники, мизерная – в 2,5 тысячи рублей зарплата начинающего практиковать врача, выпускника медуниверситета, вынуждает его уйти из медицины.

На собрание Совета директоров Ленинского района губернатор не привез драгоценных подарков, однако куда более ценными оказались его обещания директорам предприятий района, особенно оборонных, увеличить государственные дотации. Как отметил Павел Леонидович, сегодня на оборонку отпускается из госбюджета в 2–3 раза больше средств, чем прежде, создана база социально-экономического развития области, наблюдается приоритетный рост, основной вклад в добавочную стоимость вносит обрабатывающая промышленность, что позволяет решать амбициозные задачи.

Глава администрации района Валерий Васильев призвал директоров предприятий помочь выделить на каждый избирательный участок не менее четырех автомашин. Вторая его просьба к руководителям касалась выделения необходимых средств для проведения новогодних елок и на бесплатные подарки детям из малообеспеченных семей. Третий аспект выступления главы касался подачи тепла в квартиры жителей района. Поскольку, как заявил Васильев, каждый день в администрацию звонят не менее 30 по-прежнему мучающихся в своих холодных квартирах, этот вопрос не закрыт. Более того, заключил депутат гордумы Олег Комаров, это самый выборный вопрос. На том встреча и завершилась…

Саратов – скандальная столица Поволжья

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Редактор газеты «Саратовский расклад» Владимир Спирягин на пресс-конференции, обозначенной как «Неудобный депутат и неудобные журналисты: к вопросу о защите прав независимых СМИ и политиков» и прошедшей в среду на прошлой неделе, сообщил, что Борис Березовский выразил готовность оплатить его судебные штрафы, наложенные на редактора по иску В. Володина в связи с публикацией в газете статьи «Гарпун партии».

Пресс-конференция состоялась в редакции газеты «Аргументы и факты в Саратове» по случаю приезда из Москвы целой группы правозащитников в составе директора Московского бюро по правам человека (МБПЧ), члена Общественной палаты РФ Александра Брода, правового эксперта Ильи Рассолова, адвоката Рубена Киракосяна. В конференции приняли также участие сам главный редактор газеты «Саратовский расклад» и адвокат депутата Саратовской городской думы Л. Фейтлихера, ведущий также и судебные дела этой газеты, Елена Кобзаренко.

Объединение в одной повестке пресс-конференции столь разных, казалось бы, дел не случайно. Судебные преследования депутата, как и редактора газеты, а также ранее прошедшие судебные иски к СМИ в связи со скандалами в Саратовском госуниверситете имени Н.Г. Чернышевского, связаны, так или иначе, с причастностью в той или иной степени ко всем скандалам вице-спикера Госдумы РФ, генсека президиума партии «Единая Россия» Вячеслава Володина. В этих скандалах либо он сам выступает как истец, либо судебные иски инициируют тесно связанные с ним лица.

Визит А. Брода и правовых экспертов был вызван, по словам Брода, планируемым в декабре специальным семинаром для правоохранительных органов на тему экстремизма, а также обращением к нему Леонида Фейтлихера и открытым письмом группы саратовских журналистов по поводу правового произвола, творимого саратовской Фемидой в отношении местных СМИ.

Против Фейтлихера было возбуждено два уголовных дела по обвинениям «в оскорблении» и «вмешательстве в личную жизнь» после проведения круглого стола по вопросу о коррупции в саратовских органах власти, в числе участников которого был Л. Фейтлихер, с взятием с Фейтлихера подписки о невыезде, а затем объявлении его в федеральный розыск «без должных на то оснований». Эти и другие способы давления, в том числе нападки на депутата по национальному признаку в электронных и печатных СМИ, избирательный характер реакции правоохранительных органов (на что позже обратила внимание и адвокат Е. Кобзаренко), свидетельствуют, как считает Брод, что «в отношении Фейтлихера ведётся информационная кампания, призванная демонизировать его образ, опорочить его имя, вывести его за пределы политической жизни, политической борьбы». С нападками на Фейтлихера правозащитник знаком ещё со времени кампании по выборам в Саратовскую городскую думу в 2006 году. Уже тогда в Бюро по правам человека поступили листовки откровенно ксенофобского характера в адрес тогда ещё кандидата в депутаты.

Второй вопрос, вызвавший приезд правозащитников – уголовные дела в отношении журналистов Саратова, принимающие массовый характер. В частности, попытка закрыть газету «Саратовский репортёр» в связи с публикацией газетой шаржа, на котором, якобы, в мундирах СС, образца предположительно до 1937 года, были изображены Мюллер и любимый советским народом Штирлиц, с лицами, похожими одно на депутата Саратовской городской думы Исаева, другое (Штирлица) – на Путина. Шарж обыгрывал тему «третьего срока президентства». К моменту публикации данного материала обвинение в отношении «Саратовского репортёра» лопнуло, как мыльный пузырь, – следственное управление при прокуратуре РФ по Саратовской области отказало в возбуждении уголовного дела против главного редактора газеты «из-за отсутствия состава преступления».

Перед проведением пресс-конференции правозащитники встречались с правоохранительными органами, с целью «понять объективную точку зрения, выслушать доводы», объясняющие принятые в отношении Фейтлихера меры. По-видимому «доводы» показались несостоятельными, отчего у Брода и сложилось лишь то впечатление, что в отношении Фейтлихера начата «информационная кампания, призванная демонизировать его образ». Сам же Фейтлихер произвёл на него впечатление «человека с активной жизненной позицией, нестандартной личности, патриота региона, озабоченного ситуацией в нём, заботящегося о благосостоянии Саратова и его жителей». Он указал, что Фейтлихером учреждено 50 стипендий способным студентам, ведутся и другие благотворительные акции.

«Мы направим, – сказал Брод, – официальный запрос в следственный комитет при Генеральной прокуратуре РФ и попросим, чтобы поступил прямой ответ на изложенные Фейтлихером жалобы на нарушения процессуального характера при определении ему меры пресечения». Второе, что намерены предпринять правозащитники, – заказать независимую экспертизу видеосъёмки эпизодов круглого стола, инкриминируемых Фейтлихеру. Напомним, что на пресс-конференции Фейтлихером было обращено внимание журналистов на то, что о видном деятеле регионального отделения партии «Единая Россия» А. Ландо неизвестными лицами распространён анонимный компрометирующий фотоматериал (Фейтлихер приподнял его и показал присутствующим), опровержения которому не последовало. Тогда Фейтлихер сказал примерно следующее: «Мне безразлична личная жизнь Ландо. Но в данном случае речь идёт о репутации видного члена партии, председателе контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения».

Что касается других случаев судебных преследований журналистов, то директор МБПЧ заявил, что своей задачей видит проведение собственного расследования всего «кома проблем». Большое количество дел против СМИ – это тревожный сигнал, считает Брод. И потому «к работе над проблемой саратовских СМИ будут привлекаться журналистское сообщество Москвы и другие эксперты».

Организаторы пресс-конференции выразили беспокойство по поводу избирательного характера действий саратовских правоохранительных органов. Адвокат Е. Кобзаренко привела в качестве примера глухоты этих органов публикацию на сайте, принадлежащем одному из вузовских проректоров с высказываниями, разжигающими национальную рознь. Участникам пресс-конференции не надо было пояснять, что речь идёт о статье Дмитрия Чернышевского, опубликованной не только на сайте, но и в одной из саратовских газет, по которой нет никакой реакции прокуратуры, несмотря на соответствующее заявление по этому поводу.

Своеобразной «изюминкой» пресс-конференции стало сообщение редактора газеты «Саратовский расклад» В. Спирягина о поступившей к нему информации о готовности опального олигарха Бориса Березовского оплатить штраф, который он, согласно судебному решению, должен выплатить В. Володину и партии «Единая России» (более 200000 рублей) за «ущерб», нанесённый статьёй «Гарпун партии». От услуг «лондонского сидельца» редактор отказался. «Такого подарка «Единой России» я не сделаю», – заявил В. Спирягин.

Правозащитное движение: от зарождения к кризису

Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»

10 декабря прогрессивная часть российского общества отмечает День прав человека. Это дата, которая обязывает каждого здравомыслящего человека, знакомого с трагической историей нашего общества в ХХ веке, серьезно задуматься о значении произошедших в течение последних двадцати лет переменах, связанных с переходом от несвободы к свободе, об итогах этих непростых лет и о том, насколько далеко наше общество ушло от тотального подавления личности, и дают ли эти перемены основания считать, что мы все снова не окажемся обитателями ГУЛАГА. Об этом я и пытаюсь коротко поразмышлять в своей статье.

Сейчас уже редко кто помнит, что 20 лет назад, в 1987 году, состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором Генеральный секретарь Михаил Горбачев выдвинул концепцию политических реформ и призвал все население Советского Союза учиться демократии. Началась эпоха перестройки. Начался исторический период великих надежд и не менее огромных разочарований.

Проигранная Советским Союзом холодная война, тотальное отставание страны Советов в экономическом соревновании и гонке вооружений, падение мировых цен на нефть, полный провал советской армии в афганской войне, повсеместный расцвет цеховиков и расползание все разрушающей коррупции пришли в острое противоречие со статусом СССР как великой сверхдержавы и, как тогда считало население, передовой коммунистической идеологией.

Пришедшие к власти «коммунистические реформаторы» приоткрыли шлюзы народной инициативе. Внедрение в производство хозрасчета, выборы директоров, контроль над производством со стороны советов трудовых коллективов, широкая гласность, развертывание широкой общественной дискуссии о судьбах социализма в рамках объявленного плюрализма и мероприятия по отрезвлению народа – все это должно было вывести СССР из кризиса.

Но этого не произошло. Для реализации всех этих замыслов требовалась инициатива снизу, требовались миллионы, даже десятки миллионов активных, умных, честных и принципиальных лидеров. Но оказалось, что их нет. За годы коммунистического режима власть и общество последовательно преследовало и уничтожало всякое проявление несанкционированной начальством активности, деловой смекалки и самостоятельности.

Появившиеся немногочисленные группы неформалов, как их тогда называли, направляли свою энергию на критику существующей действительности, но не имели никакого представления о том, как должно развиваться советское общество, не имели позитивной программы перемен.

Видные и авторитетные диссиденты – правозащитники советского периода, такие, как В. Буковский и Н. Щаранский, были заграницей, либо как академик А. Сахаров, хотя и участвовали в политической жизни, но демонстративно отказывались от борьбы за власть в государстве, а поэтому были нравственными авторитетами, но не политическими лидерами с ясным пониманием, что надо делать.

Впрочем, позитивная программа перехода советского народа в цивилизованное демократическое общество была. Эта программа солидаризма была разработана Народно-трудовым союзом (НТС). Но лидеры НТС не были известны в Советском Союзе и, несмотря на высокую жертвенность своих агентов, не пользовались авторитетом у населения. Общественные же лидеры перестройки с солидаристской программой НТС в основной массе не были знакомы, а те немногие кто был знаком, демонстративно отвергали.

Таким образом, начавшиеся перестроечные перемены не принесли быстрого положительного результата, порождая в людях разочарование и усиливая и без того огромную апатию.

Нерешительность и колебания горбачевской команды воспринималось партийно-советской номенклатурой в регионах как безответственное раскачивание государственной лодки и имело следствием не только паралич управления, но и порождало огромное желание, пользуясь случаем, любыми методами и способами обменять номенклатурные привилегии на собственность. В таких условиях Советский Союз был обречен на развал. И он, вопреки огромным усилиям М. Горбачева его сохранить, рухнул в одночасье. Началась эпоха Б. Ельцина. Российское общество помимо желания вынуждено было приступить к глубинным и структурным реформам. Предложенная западными социалистами программа реформ, известная как «Агенда–92», ельцинской командой, состоящей из амбициозных авантюристов, даже не обсуждалась, поскольку исключала возможность бесконтрольного захвата государственной собственности. Начался этап криминальной приватизации и эпоха великой криминальной революции.

Как-то само собой получилось, что это растаскивание государственной собственности обеспечивали три обстоятельства:

– полная алкоголизация населения, когда спирт и водка текли широкой рекой, топя в себе народное возмущение нищего населения;

– так называемые неработающие законы;

– полная дезорганизация деятельности и высокая коррумпированность судебных органов власти и правоохранительных органов.

В таких условиях апатичным, мало что понимающим в политике и в экономике работягам раздали по ваучеру и выписали по месту работы виртуальные акции, от которых они легко и охотно, естественно за бесценок, избавлялись. Попытаться объединить свои акции в ассоциациях мелких держателей акций практически никто в рабочей среде не пытался, из-за отсутствия и понимания необходимости это делать и лидеров, способных организовать трудящихся.

Поставленная гайдаровской командой задача любыми путями и как можно быстрее создать новый слой собственников была решена самым примитивным образом, путем невиданной социальной поляризации населения и концентрации собственности в руках немногих олигархов, когда 10 % населения присвоили себе не только 90 % бывшей общенародной собственности, но и принадлежащую всему народу природную ренту.

Это и был тот экономический фон, на котором шло создание гражданского общества.

При Горбачеве, когда советско-партийная власть была заинтересована в поддержке своей новой перестроечной политики широкими массами снизу, в развитии самостоятельности и творчества среди населения, были созданы очень благоприятные условия для работы общественных организаций: упрощенная процедура их создания, налоговые послабления и право предприятий и индивидуальных предпринимателей за счет налогов (до 5 %) поддерживать общественные объединения. Однако из-за небольшого временного промежутка действия этих условий, а также из-за практического отсутствия в нужном количестве самостоятельных и деятельных общественных лидеров, заложенные основы гражданского общества не дали ожидаемых результатов, не укоренили в сознании населения уважения к праву, правам и свободам человека, не уменьшили в среде россиян склонность к обожествлению государственной власти, снижению иждивенческих настроений и патерналистских ожиданий.

Однако начавшийся процесс движения в сторону правового государства уже дал свои первые плоды: 22 ноября 1991 года Верховным Советом РСФСР была принята практически единогласно Декларация прав и свобод человека и гражданина. 23 сентября 1993 года в Москве была принята Декларация глав государств – участников СНГ о международных обязательствах в области прав человека и основных свобод, в которой была подтверждена приверженность Российской Федерации принципам, закрепленным во Всеобщей Декларации прав человека и иных международных пактах и конвенциях по правам человека. И, наконец, 12 декабря 1993 года была принята новая Конституция Российской Федерации, в которой личные права и свободы человека были провозглашены высшей государственной ценностью. В соответствии с новой Конституцией, началась гигантская работа по совершенствованию законодательства и проведению судебной реформы. С 5 мая 1998 года для России вступила в силу Конвенция по правам человека и основным свободам – старейшая из общеевропейских конвенций, касающихся прав человека.

Но пик стихийного народного творчества был уже пройден. Для сохранения достигнутого уровня и дальнейшего роста у населения чувства собственного достоинства, осознания групповых интересов и способности к объединению для защиты своих прав и свобод, для организации гражданского контроля над властью и новой бюрократией гражданское общество нуждалось в поддержке со стороны государства. Однако оказавшиеся у власти Ельцин и его команда, в основном циники и прагматики, уже не были заинтересованы ни в развитии в российском обществе народной инициативы, ни в развитии общественной самодеятельности, ни в прозрачности власти и контроле над ней. По этой причине усложнилась процедура создания и регистрации общественных объединений, и все они были лишены и налоговых льгот и цивилизованной финансовой поддержки со стороны предпринимателей. Последствия этих перемен вылились в фактическое умирание тысяч и тысяч зарегистрированных общественных организаций, которые продолжали, да и продолжают сегодня числится только на бумаге.

Правда, на первых порах эти негативные перемены не были сильно заметны. В Россию пришли зарубежные благотворительные фонды, которые широкой системой грантов предполагали помочь российскому обществу построить гражданское общество и через него контролировать органы власти и чиновников, одновременно проводя среди них обучение европейским правовым и демократическим ценностям. Однако очень скоро большинство представительств этих фондов (достаточно вспомнить саратовское отделение фонда Евразии, чья специфическая деятельность неоднократно освещалась в СМИ) быстро встроились в российскую коррупционную систему и работали не на перспективу, а на формальное освоение выделенных под гранты средств. Была создана целая грантовая индустрия, то есть отлаженная технология создания общественных организаций-однодневок для получения грантов и предоставления грантов под условием откатов. В таких обстоятельствах реальные результаты заявленных проектов никого не интересовали, поскольку главное было грамотно отчитаться.

Конечно, далеко не все в работе зарубежных благотворительных фондов было плохо. Эти гранты решили одну важную задачу, они помогли пережить самые черные времена культурным центрам: библиотекам, музеям, школам, отдельным учителям, ученым и культурным деятелям. Они помогли выжить огромному количеству инвалидов, переселенцев, бомжей и беспризорников. Все это так. Но все это не продвинуло наше российское общество вперед и не вывело его на новый уровень отношений «общество – власть».

И все же один сектор общественных объединений выбился из этого заурядного ряда и заставил новую бюрократию и органы власти считаться со своим существованием: это правозащитные организации.

Быстрое развитие правозащитных организаций, укрепление их кадровой и материальной базы сделало их реальной общественной силой. Издание президентом Б. Ельциным указа «О некоторых мерах государственной поддержки правозащитного движения в Российской Федерации» явилось наглядным признанием органами власти этой новой авторитетной и самостоятельной силы. При президенте был создан общественный совет по защите прав и свобод человека, куда вошли лидеры наиболее известных и авторитетных правозащитных организаций, с рекомендациями которых администрация президента, безраздельно контролирующая политическую элиту на территории всей необъятной России, вынуждена была считаться.

С этой новой непонятной силой самодостаточной российской власти надо было что-то делать.

Но тут выяснилась важная особенность. Правозащитные организации в большинстве своем – это реально независимые и автономные от власти организации. Следовательно, работа с ними в привычном для власти режиме вербовки и прямого силового подавления, как правило, невозможна. Этому мешают следующие обстоятельства: первое – заведомо позитивное содержание деятельности правозащитных НКО; второе – прозрачность их деятельности; третье – отсутствие привычных для власти механизмов влияния на правозащитные НКО.

Всем нам известно, что есть понятие коррупции в отношении власти, понятие теневой экономики в отношении бизнеса, понятие продажности в отношении журналистики. Но ни одно из этих понятий напрямую не применимо в отношении независимых правозащитных общественных организаций.

Однако наша власть обратила внимание на одну особенность в работе правозащитных НКО, которое заключалось в том, что практически все наиболее влиятельные из них осуществляли свою деятельность по строительству гражданского общества и налаживанию гражданского контроля за деятельностью органов власти при финансовой поддержке зарубежных благотворительных фондов.

И вот тогда, объявив, что гражданское общество является категорией не только социальной или экономической и должно рассматриваться в первую очередь с точки зрения политических отношений, власть, к этому времени окрепнувшая в выстраиваемой властной вертикали, почувствовала себя способной начать устанавливать контроль над правозащитным движением.

Первая задача по лишению монополии наиболее авторитетных правозащитных организаций вести диалог с властью на равных по вопросам защиты прав и свобод человека была решена достаточно просто. Умные чиновники легко растворили правозащитные организации в массе других, полностью контролируемых или полностью ориентируемых на власть общественных организаций. Это должно было произойти на созываемых при полной поддержке власти гражданских форумах. Но эта идея быстро доказала свою нежизненность. На гражданских форумах голос правозащитников зазвучал еще более уверенно и громко, поскольку именно они наиболее эффективно использовали открывшиеся возможности.

Всем казалось, что правозащитное движение настолько сильно, что способно легко и без ущерба для себя выдержать любое давление.

Но именно в это время начался серьезный кризис правозащитного движения.

(Продолжение следует)

Новая общественная награда «Пятно на мундир»

Решением правления Саратовского правозащитного центра «Солидарность» от 7 июня 2007 года утверждена общественная награда «Пятно на мундир» и Положение об общественной награде «Пятно на мундир».

Положение об общественной награде «Пятно на мундир»

1. Общественная награда «Пятно на мундир» является ежегодной формой поощрения государственных и муниципальных должностных лиц за творческое и нестандартное неприменение Конвенции о защите прав и основных свобод человека, Конституции Российской Федерации, за сокрытие информации о деятельности должностных лиц и государственных и муниципальных органов, за нерассмотрение в срок обращений граждан, общественных объединений и средств СМИ или направлении отписок на указанные обращения, за принятие управленческих и иных решений, ущемляющих законные права и интересы граждан, общественных объединений, СМИ, за создание препятствий жителям области и города Саратова в осуществлении гражданского контроля и снижение возможностей влияния на принимаемые государственными органами власти и органами местного самоуправления решения, за укрепление самовластья бюрократии в области и городе Саратове, за сохранение непрозрачности органов государственной власти и органов местного самоуправления и сокрытие полного и подробного отчета об исполнении муниципальных бюджетов от жителей муниципальных образований области.

2. Общественная награда «Пятно на мундир» является ежегодной общественной наградой. Награждение общественной наградой «Пятно на мундир» производится решением правления Саратовского правозащитного центра «Солидарность».

Количество вручаемых одновременно наград «Пятно на мундир» не может превышать число действующих государственных и муниципальных должностных лиц.

Каждому награждаемому вручается диплом о присвоении общественной награды «Пятно на мундир» с кратким указанием заслуг перед жителями области.

3. Предложения о награждении общественной наградой «Пятно на мундир» представляются:

– органами государственной и муниципальной власти,

– депутатами Саратовской областной думы,

– депутатами Саратовской городской думы,

– предприятиями, организациями, учреждениями независимо от форм собственности.

– общественными и некоммерческими организациями,

– редакциями и журналистами средств массовой информации,

– группами и отдельными жителями Саратовской области и города Саратова.

4. Ходатайство о награждении общественной наградой «Пятно на мундир» подается в СРООИЧ Саратовский правозащитный центр «Солидарность» с обязательным указанием, за какие конкретно действия или бездействия, оцениваемые как творческое и нестандартное неприменение Конвенции о защите прав и основных свобод человека, Конституции Российской Федерации, за сокрытие информации о деятельности должностных лиц и государственных и муниципальных органов, за нерассмотрение в срок обращений граждан, общественных объединений и средств СМИ или направлении отписок на указанные обращения, за принятие управленческих и иных решений ущемляющих законные права и интересы граждан, общественных объединений средств СМИ, за создание препятствий жителям области и города Саратова в осуществлении гражданского контроля и снижение возможностей влияния на принимаемые государственными органами власти и органами местного самоуправления решения, за укрепление самовластья бюрократии в области и городе Саратове, за сохранение непрозрачности органов государственной власти и органов местного самоуправления и сокрытие полного и подробного отчета об исполнении муниципальных бюджетов от жителей муниципальных образований области предлагается наградить должностное лицо почетной наградой «Пятно на мундир».

5. Повторное награждение общественной наградой «Пятно на мундир» производится без ограничений соразмерно заслугам.

В случае утраты диплома о награждении наградой «Пятно на мундир» награжденному лицу выдается по его желанию дубликат.

6. Подготовку проектов решения о награждении общественной наградой «Пятно на мундир» и регистрацию государственных и муниципальных должностных лиц, выдвигаемых на награждение общественной наградой «Пятно на мундир», осуществляет председатель СРООИЧ Саратовского правозащитного центра «Солидарность».

7. Решение о награждении общественной наградой «Пятно на мундир» принимается правлением СРООИЧ Саратовского правозащитного центра «Солидарность».

Письменные предложения по выдвижению кандидатов на награждение общественной наградой «Пятно на мундир» с приложением документов, подтверждающих право кандидата быть удостоенным данной общественной награды, представлять в Саратовский правозащитный центр «Солидарность» по адресу: г. Саратов, ул. Московская, дом 92, комн. 4, председателю Никитину Александру Дмитриевичу, телефон для справок 27–77–17.

7 июня 2007 года решением правления Саратовского правозащитного центра «Солидарность» общественное звание «Самый Ненародный Депутат» по итогам депутатской деятельности в 2006 году присвоено:

1. Главе муниципального образования «Город Саратов» Олегу Васильевичу Грищенко.

2. Председателю постоянной комиссии по местному самоуправлению, вопросам социальной сферы, законности, защите прав населения Саратовской городской думы Петру Витальевичу Глыбочко.

3. Председателю постоянной комиссия по бюджетно-финансовым вопросам, экономике, использованию муниципальной собственности, местным налогам и сборам Саратовской городской думы Алексею Алексеевичу Березовскому.

Основанием для присвоения общественного звания «Самый Ненародный Депутат» у всех трех номинантов послужили следующие неоспоримые заслуги:

– непринятие мер к опубликованию полного и подробного отчета по исполнению бюджета города Саратова за 2005 и 2006 годы с приведением полных и подробных трат бюджетных денег в каждом муниципальном ведомстве, учреждении и предприятии, представляющих каждому жителю города возможность лично убедиться в целевом расходовании и отсутствии фактов хищения бюджетных средств;

– непринятие мер к опубликованию полных актов проверок по эффективному и целевому использования бюджетных средств, проводимых городской контрольно-счетной палатой.

Бизнесмены хотят в инкубатор

Алексей ГОЛЯКОВ

Областная целевая программа по поддержке малого и среднего предпринимательства, рассчитанная на 2008–2010 годы, стала логическим продолжением аналогичной программы,

которая была намечена на 2005–2007 годы. Министерству экономического развития и торговли Саратовской области удалось закрепить позитивные тенденции и привлечь дополнительно более 120 млн рублей на цели программы.

Министерство принимало участие в различных конкурсах МЭРТа Российской Федерации. В результате запущен первый корпус бизнес-инкубатора и направлены средства на развитие венчурного фонда. Также планируется направить из этих средств на финансирование еще одного проекта – Гарантийного фонда. В программе – поддержка малого предпринимательства муниципалитетов, прежде всего сельских, и информационное обеспечение (освещение в СМИ).

Основание для областной целевой программы – распоряжение Правительства Саратовской области от 31 мая 2007 года № 126. Основными разработчиками программы выступают министерство экономического развития и торговли области, Совет по развитию предпринимательства при губернаторе области. Общий объем финансирования достиг цифры 3017879,5 тыс. рублей, в том числе из федерального бюджета планируется затратить 38454,7 тыс. рублей, из областного бюджета – 217324,8 тыс. рублей. Имеются по плану и внебюджетные источники – 2762100 тыс. рублей.

Прогноз министерства можно назвать более чем оптимистичным: вклад малого предпринимательства в ВРП области должен увеличиться до 20 процентов; размер средней заработной платы на малых предприятиях – в 2 раза; объём инвестиций в основной капитал МП – до 3 млрд рублей. Среди ожидаемых конечных результатов реализации Программы – выход на самоокупаемость объектов инфраструктуры поддержки малого предпринимательства, привлечение научных и интеллектуальных ресурсов Саратовского региона к решению вопросов малого и среднего бизнеса.

Одно из ярких направлений настоящей Программы – это уже получившее общественный резонанс начало работы по организации бизнес-инкубатора. Возводится он на базе двух зданий в областном центре площадью 1822,6 кв. метров. В 2007 году будет завершен капитальный ремонт зданий, они будут оснащены оргтехникой и компьютерным оборудованием. Расходы 2008–2010 годов обусловлены необходимостью содержания областного бизнес-инкубатора в части информационного и образовательного обеспечения арендаторов до его выхода на самоокупаемость.

В областном МЭРТе считают, что предприятия, претендующие на услуги инкубатора, должны представлять реальный сектор экономики. Не должна, по установленным правилам, сфера их деятельности относиться к торговле или оказанию, скажем, юридических или риэлтерских услуг. Предпочтение при приеме в инкубатор отдается тем предприятиям, которые развивают современные конкурентоспособные технологии классификации «хай-тек»: нано-, био-, самые последние разработки в области информационных технологий. Среди первых победителей конкурса фирмы ООО «Дельта Телеком», ООО «РОССМИ», ООО «Эксперт», ООО «Пресс-Актив», ООО «Денрев».

В наступающем году, благодаря введению в эксплуатацию второй и третьей очередей бизнес-инкубатора, будет открыто еще 30 офисов на 75 новых рабочих мест. Откроются и новые производственные площади. Комплекс будет иметь компактное размещение в Саратове по адресу: ул. Краевая, 85 (здание находится в областной собственности).

В министерстве полагают, что процессам, происходящим в развитии малого и среднего бизнеса, должны обязательно сопутствовать мероприятия по формированию положительного имиджа всего бизнес-сообщества губернии. Нас ждет ежегодный областной конкурс «Предприниматель Саратовской области». Будет в полной мере задействован презентационный материал, брендовые изделия, показывающие дух подлинного ремесленничества на Саратовщине, купеческие традиции Поволжья.

Инновации для всех

Беседовал Алексей ГОЛЯКОВ

Сегодня даже непосвященным в нюансы современной экономики ясно, что без инноваций добиться успеха как отдельному физическому лицу, занимающемуся индивидуальной трудовой деятельностью, так и компании с мировым брендом, практически невозможно. Время, когда ставка делалась на одни лишь экстенсивные показатели и количественный «вал» сырьевых отраслей, проходит. Сегодня реальность экзаменует любого хозяйствующего субъекта на практическую вовлеченность его предприятия в новейшие технологии. А это в свою очередь положительно отражается на качестве продукции и услуг.

Об инновационной активности в Саратовской области наш корреспондент беседует с заместителем министра экономического развития и торговли области Владимиром Юрьевичем Лубковым.

Корр.: Владимир Юрьевич, какие приоритеты выделяются сегодня при поддержке и развитии инноваций со стороны властных органов?

В. Лубков: Должен сразу отметить, что всем, кто так или иначе работает с инновациями, адресован федеральный Закон о малом и среднем бизнесе, в котором есть положения, касающиеся инновационной деятельности. Кроме того, существует областная среднесрочная программа, рассчитанная на 2006–2008 годы, в которой обозначены основные направления развития экономики региона. А именно: обеспечение высоких устойчивых темпов развития производства на основе использования инновационных технологий в таких базовых отраслях, как топливная промышленность, промышленность строительных материалов, высокотехнологичные подотрасли машиностроения и т. д. То есть, если смотреть на вопрос шире, то, безусловно, это те промышленные отрасли, концентрирующие в себе наукоёмкие технологии, позволяющие сохранять индустриальный потенциал, с которым мы могли бы достойно конкурировать в мире.

Что было сделано в этом плане? Мы приступили к созданию нескольких проектов федерального МЭРТ, реализуемых на паритетной основе с областью и поддерживающих развитие инноваций. Во-первых, это пуск в эксплуатацию областного бизнес-инкубатора для начинающих предпринимателей, существующих на рынке не более одного года. Хотел бы особо отметить, что предприятия, претендующие на услуги инкубатора, должны представлять реальный сектор экономики. И безусловное преимущество у тех, кто применяет инновационные методики, в основе которых лежат нано-, био-, IP технологии. Первый корпус бизнес-инкубатора уже работает.

Учитывая большой потенциал саратовской науки, в регионе создается венчурный фонд. Средства фонда будут инвестироваться в инновационные проекты, имеющие под собой четкую экономическую составляющую и реализующиеся в Саратовском регионе. Максимальное финансирование одного инновационного проекта возможно до 40 млн руб. Плюсы для предпринимателей несомненны, поскольку получить кредит с последующими зачастую разорительными процентами – это одно, а войти в венчурные отношения с управляющей компанией, заинтересованной на взаимовыгодных началах в развитии твоего бизнеса, – это, согласитесь, совсем другое.

Для развивающихся малых предприятий, которые в силу объективных причин пока еще слабы в финансовом отношении, интересен создаваемый сегодня гарантийный фонд. Эти МП смогут рассчитывать на получение кредитов при 50 процентном обеспечении залога.

Корр.: Кого можно причислить к, образно говоря, «локомотивам» инновационной экономики?

В. Лубков: Их, конечно, уже немало, но к наиболее уверенно начавшим свою деятельность я бы отнёс такие фирмы, как «ТОСС» (директор А.В. Щербаков) и «Биомид» (директор С.П. Воронин). Так, Биомид достаточно активно занимается биотехнологиями, а предприятие «ТОСС» специализируется на разработках в области нано-технологий, получивших, как известно, за последнее время широкую поддержку на государственном уровне. Показательно, что у фирм есть зарубежные партнеры, а соответственно, и прибыльные заказы. Также уже внушительное число разнообразных инновационных проектов заложено в технопарках при вузах областного центра. Мы в Саратове обладаем отличной научной базой для этого, и нужно признать самоотверженность ученых и сотрудников классического, аграрного и технического университетов, которые, я считаю, по уровню знаний и общей подготовке вполне могут соперничать в выбранных ими направлениях со своими западными коллегами.

Не могу не отметить и существенную роль Торгово-промышленной палаты в координации совместных программ инновационной деятельности. В этой связи очень плодотворным представляется мне круглый стол в ТПП в апреле т. г., когда ведущие научные сотрудники университетов, а также представители экономических министерств области обсуждали эффективность внедрений научных разработок в повседневную практику малых предприятий.

Корр.: Владимир Юрьевич, а что может помешать планомерному осуществлению инновационных программ, будь это на уровне Саратовской области или в федеральном масштабе?

В. Лубков: Не сможет сегодня ни один регион, какой бы развитой инфраструктурой он бы ни обладал и кем бы он ни был в плане финансовой самодостаточности, «донором» или «рецепиентом», что-либо вообще серьёзное проектировать и тем более реализовывать, если не будет гарантии осуществления намеченного. Особенно в такой восприимчивой к изменениям правил игры сфере, как инновации. Не будет обеспечена стабильность как в экономике, так в обществе в целом, созданные при помощи венчурного капитала компании не смогут обеспечивать свой финансовый рейтинг, поэтому западные и внутренние игроки рынка, почувствовав нестабильность, откажутся покупать продукцию, которая, казалось, уже «раскручена», и по замкнутому кругу уже будет всем не до инноваций, а всех снова будет мучить один вопрос: как выжить. Поэтому неслучайно сегодня многие предприниматели с некоторым опасением смотрят на то, что может произойти после развернувшейся выборной кампании. Для них сохранение избранного курса президента России, который, кстати, сам неоднократно непосредственно включался в работу по развитию самых передовых инновационных программ, – это не пустой звук. Деловым людям, пожалуй, как никому другому, особенно необходимы стабильность и прогнозируемость ситуаций.

(Материалы подготовлены в рамках проекта «Инфраструктура поддержки инноваций» при финансовой поддержке правительства области)

Вопросы качества

Степан СОКОЛОК

В советские времена все было предельно просто: магазины не поражали ассортиментом товаров, и любая покупка была в радость. Что есть – то и бери. Сейчас такой проблемы «где достать?» попросту не существует; были бы деньги, а товар найдется.

В новые времена появилась другая дилемма: как не утонуть во всем этом разнообразии. Как распорядиться деньгами так, чтобы было дешево и сердито, к тому же качественно и полезно? И каждый мало-мальски заинтересованный в своем здоровье и экономии потребитель усиленно читает разнообразные заметки и смотрит передачи типа «Как купить утюг?». Приносит ли это пользу – неизвестно. Зато настраивает на деловой лад. Производители, дабы рассеять обуревающие сограждан сомнения, а также повысить престиж собственной продукции, дружно взялись учреждать различные премии, конкурсы, фестивали и прочие мероприятия, призванные дать возможность бизнесменам померяться силами во всех весовых категориях. И всем от этого сплошная польза: предприниматели поднимают свой престиж и тешат самолюбие, а у народа появляется надежда, что если на этикетке приобретаемого товара красуется какая-нибудь медалька – это уже не совсем бяка.

13 ноября в пресс-центре правительства Саратовской области состоялось награждение дипломами и почетными знаками Программы «100 лучших товаров России». Правда, из-за неожиданного снегопада не все чествуемые смогли подъехать вовремя. И как только организаторы сообщили об этой недостаче и прибывшим предложили чуток обождать, присутствующие стали переходить с места на место, общаться между собой и делать фотографии на память.

Через полчаса стало ясно, что ожидание тщетно, и директор ФГУ «Центра стандартизации, метрологии и сертификации» Борис Петрович Кузнецов призвал народ к порядку. Сначала он рассказал об истории конкурса. Программа действует уже десять лет. С 2002 года в ней ежегодно участвуют от 22 до 32 предприятий. Лауреатами последние три года становятся более дюжины (в 2007 – 14) видов продукции, число же дипломантов колеблется в широких пределах – от 30 до 51.

Чтобы участвовать в конкурсе, требуется собрать массу технической и финансовой документации. Но все усилия окупаются: ведь эта награда является показателем конкурентноспособности, благополучия предприятия, проверенного качества его продукции. Кузнецов заявил, что в условиях современного рынка сертификация и соответствие стандартам – необходимое условие поднятия дела на новый уровень.

Среди лауреатов оказалось только трое «съедобных»: ОАО «Кондитерская фабрика «Саратовская» с тортами вафельными «Аппетитный» в ассортименте и разнообразными вафлями с жировой начинкой; ОАО «Саратовский комбинат хлебопродуктов», порадовавший страну мукой хлебопекарной высшего сорта; ОАО «Саратовский молочный комбинат», производящий лучший в России кефир.

Номинация «Продукция производственно-технического назначения» оказалась куда богаче как лауреатами (целых 5!), так и дипломантами. В числе призеров оказались ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» с самым вязким дорожным битумом, ЗАО «Резинотехника» с сальниками коленчатого распределительного вала и первичного вала коробки передач и ФГУП Научно-производственное предприятие «Контакт» с извещателем пожарным оптико-электронным.

Последними награждали призеров в номинации «Услуги», поскольку лауреат в этой области прибыл под финал торжества. ООО «Саратовский лечебно-оздоровительный центр» удостоился этой чести за медицинскую деятельность на объектах. Очаровательная дама, директор «Слоц» Тамара Николаевна Коряева, пожаловалась журналистам на недостатки законодательства. В ее учреждении есть множество наработок по подготовке беременных и родовспоможению. Но поскольку клиника частная, то родовые сертификаты тут силы не имеют. И женщины вынуждены выкладывать деньги из своего кармана, если они выбирают именно эту клинику. Конечно, рождение здорового малыша стоит любых денег, но тогда выходит, что государство лукавит, говоря об абсолютной свободе выбора роженицей места, где бы она хотела рожать. Вот такой курьез напоследок: бизнес готов предоставить услугу, а законодатели не торопятся подвести базу.

Дом с привидениями

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Дом художника на Московской, 125 уже не раз становился героем газетных и иных публикаций. И всегда – печальным. Если верить последней, распространившейся со ссылкой на городскую администрацию, информации, уникальный памятник архитектуры скоро будет продан на аукционе с обременением.

Как в случае с хорошим, но грустным каламбуром, юридическая формулировка попала не в бровь, а в глаз. Обременение у медленно ветшающего здания давнее и более чем изрядное: 40 художественных мастерских и три до сих пор не расселенные квартиры. Пока отцы города в очередной раз пытаются утрясти вопрос с докучливым «бременем», жильцы вынуждены доказывать властям и коммунальщикам статус живых, а не мертвых душ. Отнюдь не последней, хотя и увесистой, «каплей» в этом противостоянии стало отключение в конце октября всего дома от центрального водоснабжения.

Представители «Саратовводоканала» заинтересовались вечно протекающей канализацией здания только тогда, когда обычно уходящая в подвалы вода неожиданно вытекла на всеобщее обозрение в самый центр города, на улицу Московская. Связываться с художниками и возобновлять заключенный ранее с местным отделением «Союза» договор МУПП не стал, а вместо этого устранил проблему радикальным и наиболее надежным способом – перекрыв подачу воды. Внезапно оставшиеся без основной коммуникации живописцы и пять семей тонкого коммунального юмора вначале не поняли. Однако в «Саратовводоканале» им быстро разъяснили, что на присутствие воды в трубах отныне они могут не рассчитывать. И если бы не форма этого устного ответа, показавшаяся одному из жильцов крайне грубой (отправленный в МУПП две недели тому назад письменный запрос еще не вернулся), в положение муниципальной службы даже можно было бы войти. Дело в том, что водопровод в здании, с 1992 года переведенном в статус нежилого, официально существовал лишь для нужд мастерских. Именно с их владельцами и отказался иметь дело впредь Водоканал. Что касается не расселенных из злополучного дома людей, то для основной массы коммунальщиков они прекратили существовать в том же 1992 году, с тех самых пор, как Кировский райисполком волевым решением председателя Раисы Осиной аннулировал лицевые счета всех восьми квартир. Правда, оплату некоторых услуг за виртуальными жильцами все же оставили: деньги за электричество, газ и телефон с «мертвых душ» брать и по сей день не гнушаются. Со стороны даже можно подумать, что, не приключись беды с канализацией, жизнь в центре Саратова на подобных «льготных» условиях могла бы оказаться пределом мечтаний. Если бы не одно маленькое «но»: чиновники признали предаварийное состояние здания еще 17 лет тому назад.

Славное прошлое коммуналки

Вряд ли зодчим, в свое время возводившим элитный особняк купца Бендера, в самых кошмарных снах могло пригрезиться, что и спустя больше века в здании, за это время не подвергавшемся капитальному ремонту, будут жить люди. Но, судя по всему, администрация Кировского района совместно с городскими властями оказалась в этом вопросе дальновиднее. Их не смутила ни богатая история здания, ни явно завышенные расчетные сроки его эксплуатации. А ведь если верить некоторым газетным публикациям, до того, как дом превратился в громадную коммуналку на порядка 88 семей, он успел послужить и казармой, и кондитерской фабрикой, и даже увеселительным заведением с сомнительной репутацией.

Приютив под своей крышей жильцов, здание приготовилось к тому, чтобы мирно доживать свой век. И поначалу все шло хорошо. В конце 80-х годов основную массу коммунальных квартир благополучно расселили. Оставшиеся восемь квартир в 1990 году оказались в тесном соседстве с художниками, на баланс творческому объединению которых и был передан дом на Московской, 125. Уже тогда, согласно техническому заключению института «Саратовоблпроект», здание имело 45 процентов износа. Однако последняя волна отселений коснулась жильцов бывшей коммуналки лишь спустя почти десять лет. Если верить оставшимся старожилам, последние их соседи выезжали из своих жилищ с 1999 по 2002 годы. С тех пор живой «очаг сопротивления» в аварийном доме заметно уменьшился в размерах, но переписку с чиновными структурами не прекратил. И если в сложившейся в последнее время вокруг здания двусмысленной ситуации единственное и горячее желание художников – во что бы то ни стало удержать за собой мастерские, либо получить взамен новые помещения, также расположенные в городском центре, то семьи Вилковых, Кучеровых и Пугачевых уповают только на то, что вместо уходящего из-под ног пола и протекающей крыши им все-таки предложат куда более безопасные жилища.

Кошмары на улице Московской

Запорошенный снегом двор Дома художника даже в темное время суток производит вполне мирное впечатление. Во всяком случае, не напоминает военные катакомбы в зоне ожесточенных боевых действий, в которые за последнее время он превращался довольно-таки часто. Тем не менее, Александр Кучеров, молодой, но упрямый жилец верхнего этажа «оборонки», проводит случайных гостей по своей территории с явной осторожностью. Во время осмотра показывает одно из памятных мест – давшую трещину и грозившую полным обрушением часть несущей боковой стены. Видимых шрамов на ней практически не осталось, о былом напоминает лишь свежая кладка. Положить кирпич, профессионально укрепив его, Александру пришлось самому. Дело в том, что два года тому назад стена, граничащая с ванной комнатой и туалетом Кучеровых, вздумала неожиданно поползти. В квартире появилась огромная трещина, а под лопнувшей балкой перекрытия в туалете начали проседать полы. К катастрофе оказались не готовы ни «Союз художников», ни местный ДЕЗ, ни другие инстанции, по которым напрасно пришлось побегать Александру с просьбами остановить начавшееся обрушение. Каким-то чудом треснувшая стена выстояла почти два года. Причем, районные коммунальщики оставили без внимания даже просьбу Кучеровых установить в зоне разлома, составившей солидную площадь в 10 на 15 метров и шириной в полтора кирпича, специальные маячки.

Правда, случай со стеной был лишь очередным по счету. В середине 2000 года ураганный ветер сорвал с крыши прямо над квартирой 54 несколько листов кровли. Водворение ее на место также стало прямой заботой Александра. Но самое страшное приключилось зимой 2003, когда одно крыло здания, как это уже случалось не раз, осталось без отопления. Для жены Александра, находившейся в то время на пятом месяце беременности, ледяные батареи стали непростым испытанием. «В нашей квартире было всего 9 градусов тепла, мы ходили и спали в одежде, – вспоминает молодой глава семейства. – Нас отрезали от отопления, так как в той части дома, где мы живем, лопнули отопительные трубы, а ремонтировать их никто не собирался. Стали топиться практически по-черному: положили кирпич на плиту, постоянно была зажжена духовка. К запаху газа постепенно привыкли. Из-за отсутствия отопления перемерзли трубы водоснабжения, появилась еще одна проблема. Воду носил из соседнего подъезда. И это только чтобы приготовить и попить. Мыться и стирать ходили к знакомым. А потом и канализационная труба тоже замерзла».

Без тепла семья прожила две зимы подряд. А чуть позже от Александра потребовались и другие капиталовложения. В частности, ему пришлось в одиночку менять канализационный стояк и трубу водоснабжения, подводя их с первого по собственный, третий этаж. Принятие подобных мер потребовалось после того, как в сентябре 2000 года эксперты произвели в здании визуальный осмотр и вынесли неутешительный вердикт о предаварийном состоянии торцовой стены дома и аварийном состоянии перекрытия санузлов второго и третьего этажей, грозящих внезапным обрушением. Судя по имеющемуся письменному заключению, картина, открывшаяся комиссии, была примерно следующей: «Балки подгнили и потеряли несущую способность, произошел обвал штукатурки (почти со всей поверхности потолка), при осмотре с нижнего этажа обнажились сгнившие доски подшивного потолка. В таком же плачевном состоянии находится и перекрытие второго этажа».

Впрочем, даже это устрашающее заключение особого действия не возымело. Остались без внимания со стороны городских властей и ряд других. Например, рекомендация провести ремонт здания и отселение из него жильцов, в 2004 году выданная местному отделению «Союза художников России» комитетом по делам ГО и ЧС Саратова. Другое дело, что рассчитывать на ее выполнение и впрямь было бы смешно. Годом позже рекомендация была продублирована, на сей раз уже Кировской районной администрацией, но все так же безрезультатно. Побывав на месте, первый замглавы районной администрации В. Васильев ужаснулся уже несколько другим обстоятельствам: в частности, подвалу, полностью затопленному водой с фекальными стоками и коррозии стояков водоснабжения и канализации.

В дальнейшем какие только службы, комитеты и ведомства ни признавали в один голос, что отселение жильцов из чудом уцелевших квартир просто необходимо. Между тем, еще в середине 90-х Кировский суд постановил выделить Кучеровым квартиру площадью 52,7 квадратных метров. И однажды районная администрация честно предложила жильцам из квартиры 54 съехать. Семейству, на тот момент разросшемуся уже до трех поколений, включая бабушку, с 1953 года поселившуюся вместе с супругом и детьми в самовольной пристройке на третьем этаже, предложение перебраться в двухкомнатную квартиру в Солнечном показалось несерьезным. Так обе стороны и остались каждая при своем.

На днях Александру пришел ответ на письмо, направленное Владимиру Владимировичу. Побывав в администрации президента, оно благополучно вернулось на круги своя, а именно – в приемную и. о. зампреда председателя областного правительства Александра Стрелюхина. Уж не предзнаменование ли это того, что Кучеровым все же придется дождаться приближения собственной очереди в списках на расселение? По состоянию на 2005 год семья значилась в них под номером 22.

Четыре года назад у четы Кучеровых родился сын. Как и появившийся на свет ребенок соседей, он пополнил ряды «мертвых душ»: прописать детей на свою жилплощадь родителям не удалось. Все-таки до чего же странное это явление – аварийность квартир, которых нет.

Весенняя Индия в «России»

Светлана ТЕНЕТКО

«Весенний» – так в переводе звучит название ансамбля восточного танца «Васанти» (руководитель Татьяна Королькова), концерт которого прошел в ДК «Россия» 18 ноября.

Надо сказать, это был не обычный концерт, а своего рода подведение итогов 20-летней работы коллектива, вначале состоявшего из 2-х девушек, танцевавших индийские танцы. За годы работы коллектив вырос и теперь в ансамбле есть даже младшая группа – девчушки от 4 до 7 лет.

Эти семилетние девчушки, исполнявшие «Танец с платочками», выглядели на сцене ничуть не хуже своих старших подруг. Юные артистки самозабвенно отдавались ритмам индийского танца (в их движениях даже не было детской неуклюжести, иногда так умиляющей нас), казалось, совсем не боясь сцены. И неудивительно, ведь они уже выступают наравне со старшими уже около трех лет.

Яркие костюмы и зажигательная мелодия «Танца невесты» окунает нас в таинственный и загадочный мир Индии. Той самой Индии, которая так хорошо известна нам по фильмам Боливуда с незамысловатым сюжетом и множеством различных песен и танцев, с буйством красок в костюмах и красавицами индианками.

Но Индия все же еще не весь Восток. И на смену «индийским красавицам» выходят томные арабские танцовщицы, полные неги, завораживающие взгляд плавными движениями рук и бедер.

В репертуаре «Васанти» не только индийские и арабские танцы, но и узбекские, японские, китайские (тоже ведь Восток), а также танцы народов Кавказа: армянские, грузинские.

Гордые грузинки величественно плыли по сцене, почти не касаясь ее, рисуя замысловатый узор танца. И вдруг в это спокойное течение жизни, словно вихрь, буквально ворвались красавцы-джигиты в лохматых папахах. Реакция зала была довольно интересной – зал замер, а потом… нет, не ахнул, а тихо выдохнул, кажется, даже как-то недоуменно: откуда здесь парни? Ведь «Васанти» – чисто девичий ансамбль. А джигиты уверенно, по-мужски, вели своих партнерш. Через пару минут, приглядевшись, понимаешь, что эти красавцы – те самые девочки, которые только что задорно кружились в армянском танце.

На вопрос о том, как они чувствовали себя в роли джигитов, девочки ответили: «Отлично! Интересно было в роли мужчин, но достаточно сложно, так как у них (мужчин) более резкие движения и другая техника, чем у женщин. И все же перевоплотиться в мужчину оказалось довольно сложно. «У них (все тех же мужчин) более жесткие руки, – признается одна из исполнительниц. – Мы восточные танцы как танцуем? – мягко. Но интересно было. Зажигательно».

Без всякого сомнения, роль грузинских джигитов девчонкам удалась. Подтверждением тому была бурная овация, устроенная залом.

Участницам ансамбля удалось почти невероятное: за несколько минут не только менять костюмы, но и внутренне перевоплощаться из веселой индианки в строгую грузинку, из томной арабской танцовщицы в зажигательного джигита.

В «Васанти» нет профессиональных танцовщиц, но то, что увидели зрители, было «высшим пилотажем» на профессиональном уровне. Весенний «Васанти» подарил несколько часов солнца, лета, радости всем пришедшим на концерт.

А после, как и полагается на днях рождениях, был огромный торт со свечками, подарки, новые планы – одноактный балет на тему индийских эпосов. Но это уже совсем другая история.

Акварельные миры Марины Милавиной

Александр ДАВИДЕНКО

В областном доме архитектора новая экспозиция: свои работы представляет художник Марина Милавина. Среди красочного многообразия особое внимание привлекают акварели.

Если оставить в стороне не очень удачные листы (а творчество любого художника не состоит из одних удач), то именно в акварелях с наибольшей силой проявилось понимание хрупкой красоты окружающего мира, нежных гармоний тихого и сокровенного, говорящего с нами негромким голосом, иногда шепотом. Это разговор о возвышенной любви, о чистоте чувств, об умиротворении и нежности. Изысканность линий, мягкость форм и сдержанный колорит – это те интонации, с помощью которых языком акварели Милавина выражает свое отношение к объекту эмоционального переживания.

Натюрморты и пейзажи, в которых присутствие человека сведено к минимуму, являются наиболее интересным, что можно увидеть на выставке. Разные по цвету «Пижма и цикорий. 2006 г.», «Дикие мальвы. 2006 г.», «Незабудки. 2006 г.» и «Рябина. 2007 г.» имеют общую черту: легкость форм, гармонизация в красках разных частей целого, поэтизация натуры, отход от слишком буквального, зоологического, изображения, использование выразительного полунамека. Изысканную нежность свежих цветов очень хорошо удалось передать с помощью рисунка гелиевыми ручками по тонированной бумаге («Черемуха. 2006 г.», «Одуванчики. 2005 г.»). Торжественно пышны и, в то же время, мягки, словно источающие божественный, тонкий аромат, «Пионы. 2007 г.». Совершенно различны два варианта одного сюжета («Черешня. 2006 г.»): в отличие от сочных, ярких, очень декоративных ягод в многоцветном решении, другое, почти монохромное, с опорой на тон, а не на цвет, выглядит даже более выразительно. Очень «вкусны» и аппетитны овощи и фрукты («Натюрморт с арбузом. 2006 г.»): глянцевые баклажаны, жесткие цукини, кружевные патиссоны и разрезанный сочный арбуз с темными семечками – все это отсвечивает на солнце и конкурирует друг с другом, словно наряды на подиуме. Настоящим хозяином жизни выглядит «Петух. 2006 г.», возвышающийся на земляном холме над селом, в своем ярком оперении, увенчанный кроваво-красной короной гребня. Теплые, насыщенные цвета («Дом на Московской. 2006 г.») создают ощущение ясного летнего дня после недавнего дождя, превращая, казалось бы, невыразительный уголок старого Саратова в очень прочувствованное, интимное признание. Осенний пейзаж («В городском парке. 2006 г.») минорен по настроению, но «грусть светла», умиротворение разлито в воздухе, и это чувство поддержано отражением замерших деревьев в стоячей воде пруда. Вечернее состояние («Волжские протоки. 2005 г.») передано и сдержанным общим колоритом, и темным коричневым цветом, графически четко выделяющим стволы и ветки погружающихся в полумрак деревьев. Скромная добыча грибника, рассыпанная на простенькой салфетке («Грибы. 2006 г.»), составляет выразительную композицию, в которой каждый из участников играет свою особую и важную роль, каждый являет собой обобщенный портрет, но с ярко выраженными индивидуальными особенностями: это и белые грузди со следами земли, попавшей в трещинки, и крепенькие, небольшие подберезовики, и жестковатые на вид упругие лисички, и старый, растрепанный моховик. Замечательные рыбы («Язи. 2006 г.»), отливающие всеми цветами радуги, выглядят, словно ювелирные украшения, вышедшие из мастерской К. Фаберже.

На выставке также представлено большое количество живописных работ, выполненных в масле, но они не могут соперничать по теплоте чувств, искренности и душевной открытости с этими акварелями, хотя Марина Милавина мастерски владеет и этим материалом, являясь замечательным колористом. Надеюсь, это качество будет продемонстрировано на следующих выставках.

Тонкий лиризм Валентины Маркушиной

Татьяна ЛИСИНА

Кто-то сказал, что если художник повторяется, значит, он себя нашел. Это изречение вспомнилось мне на торжественном открытии персональной юбилейной выставки живописных работ известной художницы Валентины Михайловны Маркушиной, состоявшемся 8 ноября в залах Саратовской организации Союза художников (на ул.Рахова).

На открытии выставки много теплых слов о художнице – виновнице торжества – сказали председатель Саратовской организации Союза художников России Павел Маскаев, сотрудники Художественного музея имени Радищева, коллеги-художники, друзья и знакомые Валентины Маркушиной. И было знаменательно, что лейтмотивом почти всех выступлений была одна и та же мысль: всем работам художницы – и самым ранним, и более поздним, и совсем свежим (а на выставке экспонируются работы Маркушиной разных лет) присуще одно главное качество. Это тонкий лиризм, камерность, уникальное и весьма удачное стремление донести до зрителя свое ощущение прекрасного.

Несколько слов о художнице. Валентина Михайловна родилась в Брянске. Рисовать начала с детства. В юности проснулась страсть к пению (обладая прекрасным голосом, хотела стать профессиональной певицей). Но победила любовь к рисованию. Училась сначала в Елецком, а затем в Саратовском художественных училищах (в Саратове у известного художника Бориса Васильевича Миловидова). Затем закончила Московский институт легкой промышленности и начала свой творческий путь как художник по росписи тканей на фабриках, занималась батиком (особая техника росписи на ткани). А уже потом целиком отдалась живописи и графике. Работы Валентины Маркушиной вызывают интерес на областных, зональных и республиканских выставках. В 1980 году Валентину Михайловну принимают в Союз художников России, а в 1997 году награждают знаком «За достижения в культуре».

Сюжеты картин Валентины Маркушиной, представленных на открывшейся выставке, совершенно незамысловаты, но, написанные удивительно талантливой рукой и любящим сердцем, буквально притягивают к себе, завораживают. К каждому полотну хочется подойти еще раз и смотреть на него долго-долго. Вот молодая женщина в пятнистом цвете зеленой листвы («Солнечные зайчики»). Рядом зеленая дубрава («Лето 2007»).

На многих картинах легко узнаваемые виды Волги (Пристанное, Банновка, пригороды Саратова). На очень светлой картине облака отражаются в прозрачной воде реки («Облака над Волгой»). И рядом, как контраст, необычно черный цвет неба («Осеннее утро»). Когда смотришь на картину «Голубые тени» с видом широкой дороги в снежном зимнем лесу, невольно вспоминается песня «И уносят меня три белых коня: декабрь, январь, и февраль».

На нескольких картинах типичные сельские сценки: скромные домики, проселочные дороги, утки в пруду, гуси, куры и петухи («Сельская дорога», «Село Красная поляна», «Курочки на травке»).

Неповторимое чувство вызывает картина «Туман». Кажется, что ты там, на этой улице, и не видишь не только ближайшего столба, но и своей руки.

На картине «Солнышко» – это самое солнышко, как яичный желток, высоко подвешено в зимнем тусклом небе над тонкими озябшими деревьями.

Складывается впечатление, что излюбленный жанр художницы – пейзажи, особенно осенние. Удачно получаются и букеты цветов. Художница признается, что она всегда торопится их запечатлеть, пока цветы не завяли.

Выставка будет работать месяц.

Родом из детства

Екатерина БОГДАНОВА

Работы молодого саратовского художника Романа Кирина в особом представлении не нуждаются. Его картины мгновенно расходятся по частным коллекциям России, не в последнюю очередь благодаря тому, что на его полотнах редкое сочетание непосредственности детского мировосприятия и взрослой вдумчивости и целостности.

Вот и на этот раз очередную персональную выставку художника пришлось собирать по домашним «фондам». Открытие долгожданной экспозиции с интимным названием «Выставка для нас» состоялось в минувший четверг в головном офисе Поволжского немецкого банка.

В полотнах Кирина подкупает цвет. Так и кажется, что если художнику и бывает грустно, грусть эта мимолетная и по-детски светлая, ее отпечаток в ярких пятнах работ едва уловим, и при внимательном рассмотрении открывается разве что в мельчайших деталях. Например, на выставке есть несколько картин, посвященных маме Романа. У них, в отличие от большинства творений, мягкие контуры и приглушенные цвета.

Однако основное настроение живописных работ Романа Кирина – радость. Наверное, поэтому главным комплиментом художнику от искусствоведов и просто почитателей его таланта уже давно звучит сравнение персональных выставок Кирина с конкурсом детского рисунка.

«У Романа действительно много наивного в восприятии жизни, – считает директор дома-музея Павла Кузнецова Ольга Бельская. – Но на самом деле я хорошо знаю, что за этим стоит. Это совсем не детские рисунки, а взрослая, серьезная, профессиональная живопись. И очень радует, что при всей своей узнаваемости и чувстве стиля, этот художник каждый раз поражает своей новизной».

В совокупности в стенах банка собрались двадцать шесть живописных работ. Некоторые из них уже выставлялись ранее, в том числе в залах Радищевского музея. Многие из картин несут в себе национальные мотивы – английские, шотландские, французские. И дело не только в особом географическом колорите или красках, воспроизводящих цвета некоторых национальных флагов. Ощущение усиливается оттого, что названия к работам, на первый взгляд, отсутствуют, по крайней мере, в виде привычных надписей на табличках. Но как раз в этой особенности и заключается изюминка, тот самый кролик, который появляется в шляпе у иллюзиониста на одной из картин Кирина. Стоит присмотреться к холстам повнимательнее, как названия обнаруживаются сами собой. Они в любимой художником лингвистической игре: надписях на французском, испанском, даже арабском языках, каллиграфически выполненных почти на каждом из полотен. Благодаря этому картины как будто оживают, обретая возможность вести немой диалог с теми, кто на них смотрит.

Впрочем, желание искать и экспериментировать угадывается в работах художника сразу. В них, как и в жизни, нет ничего постоянного и статичного. Неправильность форм, переливы цвета, игра с настроением – все это согревает и дарит человеку надежду, особенно по контрасту с промозглой серо-бурой действительностью за окном.

Что характерно, слыша почти сакраментальный вопрос о самом любимом своем творении, Роман тушуется. Все потому, что нелюбимых вещей в его мастерской попросту не рождается. И это не удивительно. Ведь увлечение живописью пришло к Роману внезапно. В 1993 году он, скульптор по специальности, окончательно для себя понял, что самовыражаться на холсте для него гораздо важнее, чем ваять. В результате, как это часто бывает, приобретенная профессия «осталась не у дел». Главное, что с тех пор об этом выборе никто ни разу не пожалел – ни сам Роман Кирин, ни те, кому так нравится любоваться его трогательными, веселыми и в то же время задумчивыми вещами.

Кстати, заглянуть на выставку можно с 9 до 17 часов в рабочие дни недели.

Невидимые шипы «Хрустальной розы»

Беседу вёл Алексей ГОЛЯКОВ

2007 год стал для Саратовского академического Театра юного зрителя еще одним годом признания и успеха. Премии и диплома победителя Всероссийского театрального конкурса «Хрустальная роза Виктора Розова» удостоились создатели спектакля «Вечно живые» по одноименной пьесе одного из крупнейших драматургов ХХ века.

10 ноября в Москве режиссеру-постановщику спектакля, народному артисту РФ Александру Соловьеву в самой что ни на есть торжественной обстановке была вручена эта награда. По возвращении в родной город он дал интервью нашему корреспонденту.

Корр.: Во-первых, Александр Яковлевич, поздравления Вам и всем, кто принимал участие в подготовке спектакля. Насколько было неожиданным для Вас известие о присуждении премии?

А. Соловьев: Абсолютно неожиданным. Хотел бы сказать, что замышлялась постановка к 60-летию Великой Победы, и в 2005 году постановка одной из самых, пожалуй, известных розовских пьес была очень хорошо принята публикой и коллегами, профессионалами театра. Хотя некоторые сомнения при подступах к более чем известному тексту были – спектакль носит как бы «датский» характер, то есть приурочен к очередной дате, а это сильно напоминало советскую практику, когда ради галочки в отчетах перед вышестоящими идеологическими органами театры тогда чуть ли не насильно должны были ставить что-нибудь гражданственное и патриотичное. Но это был с нашей стороны совершенно искренний порыв, не связанный ни с какими формальными или прочими обязательствами перед властью. Тем более тюзовские зрители не могут не знать, что Розов – это наш, «кровный» драматург, практически все его пьесы ставились на нашей сцене, а между Юрием Петровичем Кисилевым и Виктором Сергеевичем Розовым в личном плане всегда сохранялись теплые отношения творческой дружбы и редкого сегодня взаимопонимания. Несмотря на то, что жили они, как известно, в разных городах. Так вот, на конкурсе в честь юбилея Победы наша работа попала в число дипломантов среди около 100 участников, награждение в 2006 году проходило в Щукинском училище, и вот там диск с записью спектакля попал в чьи-то руки и через год оказался на рассмотрении жюри конкурса «Хрустальная роза».

Корр.: То есть для вас остаётся загадкой, кто же передал его на рассмотрение нового конкурса?

А. Соловьев: Да, доля интриги присутствует. Но это, как вы понимаете, приятная интрига, побольше бы таких… Отмечу лишь, что на вручении в Щукинском были Михаил Швыдкой и старейший российский режиссер Леонид Хейфец. Главное, от ТЮЗа никто диск никуда дальше не направлял.

Корр.: Александр Яковлевич, существует ли принципиальные различия между первой постановкой «Вечно живых» и последней в театре?

А. Соловьев: Да, конечно, это совсем непохожие друг на друга спектакли. В спектакле, который ставил Киселев, я не участвовал; в ту пору я был еще студентом и имел прекрасную возможность наблюдать изнутри всю «кухню» рождения сценического произведения. Тогда в плане постановочного решения была выбрана, условно говоря, бытовая версия, как бы дословно прочитанная у автора. Стены, потолки, комнаты со скромной мебелью – всё строго в соответствии с замыслом драматурга. Не секрет, что в то время доминировало именно такое достоверное прочтение, и какие-либо символистские или «модерновые» отклонения не приветствовались. А теперешняя постановка взяла за основу, я бы сказал, мета-реалистический принцип развёртывания действия, когда сцену венчает монумент Победы, состоящий из трёх пилонов, возносящихся вверх, и каждый пилон обрамляет то конкретное место по ходу действия, которое и обозначено в тексте у Розова: Москва, Сибирь, квартира главных героев.

Корр.: От частного, бытового – к общему и значительному…

А. Соловьев: Да, причем учтите, что под каждым величественным пилоном мы сохранили в «документальной» точности диван, стулья с одеждой тех лет и т. д. То есть быт никуда не исчез, он стал подчиненным определенной сверхидее. Нужно отдать должное художнику Гаврюшову, оформившему такое решение. Вообще, когда мы хотели напомнить нашей зрительской аудитории (а она у нас «по определению» молодая) о тех тяжелых, трагических, но без преувеличения героических годах, мы переворошили немало драматургического материала, но лучше, чем пьеса Розова, не нашли. Я, перечитывая её, поразился актуальности идей и конфликтов. А ведь написана она была несколько десятилетий назад. Не всё, конечно, из розовского наследия сегодня будет востребовано сценой – многое не вписывается в нынешние театральные реалии по языку, по темпу-ритму, по проблематике. Но эта пьеса, прямо под стать своему названию, будет жива и интересна и через сто, и больше лет. Ценность её, на мой взгляд, в том, что тема войны в ней преломлена поистине творчески, «незашорено». Нет ни одного выстрела, нет прочих атрибутов или спецэффектов, говорящих «вот идет война!» Всё передано на тонком психологическом уровне, и война буквально в клещи берет каждого из героев. Это далеко не каждому автору дано.

Корр.: Расскажите о церемонии награждения.

А. Соловьев: Не могло не запомниться место проведения мероприятия – номинантов и победителей пригласили в популярный у московской творческой интеллигенции банкетный зал ресторана «Джонка». Там, кстати, традиционно проводит свои театральные капустники Михаил Швыдкой. Кроме того, там регулярно собираются члены делового клуба, в состав руководства которого входит бывший премьер Рыжков, депутат Госдумы и бывший председатель Госдумы Селезнёв, несколько сенаторов, многие известные деятели российской художественной интеллигенции. Сразу не могло не порадовать глаз внешнее убранство – женщины в длинных платьях и декольте, мужчины во фраках. Ну и «деловая составляющая», помимо атмосферы настоящего бала, не могла не проявиться, недаром же здесь заседает деловой клуб! (Смеётся ). Мы познакомились на награждении с художественным руководителем Калининградского драматического театра, и вместе с нашим директором В.Н. Райковым вели переговоры о творческом сотрудничестве. Дай Бог, чтобы этим планам суждено было сбыться.

Корр.: Скажите, Ваш приход в режиссуру – это желание маститого актера заняться новым, неизведанным, или же природная тяга?

А. Соловьев: Скорее, природная тяга. Я в принципе не разграничиваю резко эти два ремесла. Для кого-то из творческих личностей это взаимоисключающие понятия, для меня – нет. Еще в школе я организовал театральный кружок, уже тогда ставил спектакли. Особенно запомнилась постановка гоголевского «Ревизора» в полном его объеме, и было интересно, когда я, девятиклассник, руководил артистами-десятиклассниками. Впоследствии работа в народном театре клуба «Восток» также, безусловно, пошла мне только на пользу, как профессионалу.

Моя первая серьёзная режиссерская работа в ТЮЗе была «Салют динозаврам» по пьесе Г. Мамлина, с участием народной артистки СССР Зои Георгиевной Спириной. Спектакль не сходил со сцены много лет. Затем были постановки сказок Т. Габбе «Солдат и змея» и «Волшебные кольца Альманзора», «Горя бояться – счастья не видать» по С. Маршаку, пьесы современного драматурга С. Лобозерова «Семейный портрет с посторонним», комедии «Наливные яблоки» по А.Н. Островскому. В настоящее время работаю над постановкой пьесы Островского «Поздняя любовь».

Корр.: Вы многозначительно подметили, что работаете, практически всю жизнь, с молодежью и для молодежи. А педагогика Вас сегодня радует или огорчает?

А. Соловьев: Скорее, наводит на размышления. Я вижу, как упал уровень общей культуры у нового поколения, приходящего нам на смену. У тех, кто сегодня учится на артиста драматического театра (не у всех, разумеется, но у некоторых), апломба и амбиций хоть отбавляй, а знаний и упорства в постижении дела, которое ты выбрал, подчас явно недостаточно. Очень мало читают, а для актера – это всё равно, что не тренировать мышцы циркачу или спортсмену, атрофия наступает. Иногда не посвящены в самые простейшие вопросы отечественной истории. Но спектакли, которые я ставлю или в которых принимаю участие как артист, наверное, лучше любой другой педагогики в отношении племени «младого, незнакомого». Как, к примеру, тот, за который нас наградили.