Авария с душком

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Гостей, входящих в квартиру – четырехкомнатную коммуналку на первом этаже старого трехподъездного дома, пенсионерка Людмила Петровна Путикова встречает в резиновых калошах на босу ногу. Наряд этот вынужденный: заменить им привычные домашние тапочки жильцам нижнего этажа первого подъезда дома № 18 по улице Гвардейской в районе 4-й Дачной пришлось почти две недели тому назад, когда утром в субботу, 3 ноября, они с ужасом для себя обнаружили, что их жилища затопляют… фекалии.

«Титаник» на Гвардейской

Содержимое канализационных стоков вместе с характерным запахом появилось в злополучных квартирах № 1, 2 и 3 единственным возможным способом – через водосточные отверстия ванны и туалета, в каждом из жилых помещений занимающих совмещенное пространство. Жильцам при этом «повезло» по-разному. Основой удар приняла на себя как раз единственная на весь дом коммуналка – то бишь 1-я квартира. Здесь-то не лишним и будет вспомнить про резиновую обувь, которая фигурирует в нашем рассказе отнюдь не случайно. Как позже выяснилось, перед тем, как проникнуть в квартиры, нечистоты начали заботливо отфильтровываться еще в самой канализационной системе. Так и получилось, что хозяйке квартиры № 2, Елизавете Аралиной, 3 ноября достались «сливки» (если, конечно, это название в данной ситуации вообще уместно): в своих ванной и туалете ноябрьским субботним утром она обнаружила зловонную бурую массу в консистенции жидкой кашицы. Морщась от отвращения, женщина взялась за ковш, ведра и оказавшиеся под рукой тазы, так как малоприятное содержимое квартирных удобств уже грозило политься через край. Но еще меньше повезло соседям Елизаветы Михайловны. За один день санузел коммунальной квартиры с семью обитателями превратился в плавучий остров. Вверх по трубам начала подниматься мутная желтоватая жидкость, и, так как усилий одной пенсионерки (а именно она в тот момент находилась дома) для борьбы с неожиданным потопом было маловато, очень скоро образовала на пяти квадратных метрах пола мелкое невысыхающее озерцо. Для точного измерения его глубины Людмила Петровна и обзавелась калошами. «Обувка» пригодилась и для перемещения по зоне наводнения. Первое время, до того как соседки перекрыли общий на два этажа стояк, пенсионерка выносила на улицу до девяти ведер зловонной жижи в день, но озерцо все не мелело. Не хотел исчезать и пропитавший стены квартиры специфический запах, в чем, собственно, и довелось убедиться корреспонденту «Богатея», посетившему злосчастных «утопающих» в минувшую пятницу.

«Я уже стараюсь прятать руки, – чуть не плача, жалуется Людмила Петровна. – Не могу спокойно спать. Мне кажется, этот запах въелся в кожу…».

В противостоянии с засорившимися трубами досталось и квартире № 3. Проживающей в ней Нине Панюхиной в некотором роде даже повезло: испражнения стали добираться до ее труб уже после того, как основательно подтопили соседок. Тем не менее, на неделе выдался день, когда жильцы одной из верхних квартир – перекрыть их стояк не удалось – особенно постарались, слив в ванну или раковину порядочный объем жидкости. Даже после разгоревшегося по горячим следам скандала истинные виновники происшествия себя так и не обнаружили. Впрочем, большинство жильцов подъезда, узнав о бедственном положении первого этажа, охотно отказалось от пользования удобствами. Некоторые приспособились наведываться за водой и «по нужде» в соседние дома к знакомым, а кто-то предпочел до устранения засора в канализации временно пожить у родственников.

Фекалии выборам не помеха

Надо сказать, что дом, о котором идет речь, по словам жильцов, страдает от засорившихся канализационных люков уже не в первый раз – как минимум, в четвертый. Впрочем, для здания с более чем пятидесятилетней историей это не так уж и много. Другое дело, что раньше бедствие никогда не принимало столь чудовищных масштабов – как правило, коммунальщики разбирались с нехорошими люками за несколько дней. Не хочется проводить аналогий, но ситуация приобрела иной характер с тех пор, как устранением неполадок канализационной системы вместо ЖЭУ стал заниматься МУПП «Саратовводоканал». Да и искать своих спасителей терпящим бедствие жильцам пришлось долго…

Как только утром 3 ноября инициативные жительницы дома на Гвардейской убедились в отсутствии слива в своих квартирах, первым их шагом стал звонок в аварийную службу. Прибывшая на место аварийная бригада определила, что засор произошел в расположенном около дома колодце. На этом осмотр места происшествия и закончился, необходимые сведения были переданы диспетчеру «Саратовводоканала», а жильцам не оставалось ничего другого, кроме как терпеливо ждать ремонтников и каждый день напоминать о себе по телефону. Но так как время шло, а фекалии из квартир все не уходили, количество телефонных абонентов «гвардейцев» постепенно возрастало. О своей беде они рассказали и по горячей линии губернатора, и по прямой линии администрации города, и по номеру приемной администрации Ленинского района. Особенно запомнился женщинам разговор с представителем «Санэпиднадзора». Тот, войдя в ситуацию жильцов, предложил единственное и скорое решение – устранить засор в считанные часы, но на платной основе. Час работы отсосного агрегата в «Санэпиднадзоре» оценили в 1838 рублей. Но, соразмерив свои пенсии и бюджетные зарплаты со счастьем обрести былое благополучие, особенно если для достижения этого счастья потребуется не один час, жители приуныли.

Начиная с 6 ноября, от бесед с вежливыми голосами в трубке жители перешли к действиям. Заступничества решили искать у собственных депутатов. Казалось бы, в самый разгар столь крупной предвыборной кампании, когда народные избранники, как известно, особо радеют об интересах избирателей, лучшее решение и придумать трудно. Но не тут-то было. В приемной облдумца Алексея Полещикова жильцы подписались под коллективным письмом. Внимательно выслушав суть постигшего людей несчастья, депутат, в свою очередь, счел нужным посетовать на то, что и ему живется не сладко: болит глаз, беспокоит худоба, проявившаяся потерей веса на целых три килограмма вследствие продолжительной болезни. А вот о личных горестях другого ленинского депутата, Василия Синичкина, жильцам дома на Гвардейской узнать вообще ничего не удалось. Зато приятно и неожиданно порадовала честность народного слуги: по телефону из его приемной людям доверительно сообщили, что подобными вопросами облдеп вообще не занимается. Вот ведь как: выборы выборами, а пачкать руки чужими фекалиями никому не хочется…

Но, надышавшись вредных испарений в собственных квартирах, жильцы были настроены решительно. Вместо того, чтобы ждать милости от «Саратовводоканала», пообещавшего устранить аварию в недельный(!) срок, они с завидным упорством продолжали докапываться до истины. Так, в своих поисках 7 ноября они очутились на приеме у начальника местного ЖЭУ–64 Валерия Логинова. Проблемой чиновник вроде бы проникся, на следующий день после нанесенного ему визита даже совершил ответное посещение жильцов и лично осмотрел санитарное состояние бедствующих квартир. Но на этом дело и закончилось. Выдача жильцам на руки акта произведенного осмотра ни в тот же день, ни на следующие сутки в планы коммунальщиков, как выяснилось, не входило. Предоставить письменно изложенные результаты проверки в ЖЭУ пообещали не ранее 12 ноября.

P. S. Собственно, неизвестно, чем бы закончилась эта история и встали бы доведенные до отчаяния жильцы злополучного дома на трамвайные пути, как они собирались это сделать, чтобы хоть как-то привлечь внимание властей к своей беде, но … К счастью, вечером в минувшую пятницу аварию все же устранили. Как говорится, не прошло и года… И хотя теперь засора в канализации как не бывало, пища для размышлений осталась.

Финал судебной карусели

Илья МАКСИМОВ

7 ноября судья Волжского районного суда г. Саратова Л.С. Изотьева удовлетворила жалобу Свешникова А.Г., признав незаконными действия должностных лиц прокуратуры Саратовской области, отказавших ему в ознакомлении с материалами проверки по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении начальника ГУВД Саратовской области Шинкарева А.И.

Федеральный судья Изотьева Л.С. стала третьим судьей Волжского районного суда, принявшей к рассмотрению жалобу Свешникова после отмены областным судом решений других судей – С.А. Макаровой и В.В. Кучко, посчитавших жалобу необоснованной.

В отличие от своих коллег, Л.С. Изотьева пришла к выводу, что желание Свешникова ознакомиться с материалами проверки обоснованно, поскольку обеспечено конституционной нормой права каждого на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.

В данном случае речь идет о материалах, собранных прокуратурой в ходе проверки по заявлению Свешникова с просьбой привлечь начальника ГУВД Саратовской области Шинкарева А.И. к уголовной ответственности за непредоставление ему информации: кем и на каком основании он, как журналист, был включен в так называемый «Список леворадикальных и экстремистских организаций и лиц», в отношении которых правоохранительные органы проводили в июне 2006 года, перед встречей «Большой восьмерки», антиконституционную операцию, чтобы не допустить их в Москву и Санкт-Петербург. Известно, что таким образом (снимали с поездов, автобусов и самолетов, задерживая под всякими предлогами) по всей России не доехало до Санкт-Петербурга около трети участников конференции антиглобалистов (саратовских в этом списке – около 20 человек).

Отказывая Свешникову в ознакомлении с материалами проверки, областная прокуратура объясняла это тем, что в материалах есть сведения, полученные из Управления ФСБ по Саратовской области и носящие гриф «секретно». Суд под председательством Л.С. Изотьевой сделал вывод, что засекречивание прокуратурой на этом основании всего материала проверки, со ссылкой на ведомственный приказ Генерального прокурора РФ, является необоснованным, поскольку ограничение данного права может быть, как указано в Конституции РФ, установлено только законом.

Что же касается сведений, поступивших в прокуратуру из Управления ФСБ по Саратовской области, то на обращенную туда просьбу Свешникова допустить его к ознакомлению с секретными сведениями, касающимися нарушений его гражданских и профессиональных (журналиста) прав и свобод, им был получен отказ и он был извещен, что в документе, направленном в прокуратуру, сказано: «в состав одной из делегаций от Саратовской области в качестве корреспондента газеты «Богатей» был включен Свешников А.Г.». Ответа на свой вопрос, обращенный к начальнику Управления ФСБ по Саратовской области Бекленищеву В.И.: кем, когда и в состав какой делегации (от кого делегация и куда направлялась) – Свешников пока не получил.

По словам самого Свешникова, все это – слежка за его квартирой в течение двух недель в июне прошлого года, его фамилия с указанием должности в «списке экстремистов», подписанном начальником милиции общественной безопасности Саратова Язиковым С.К., абсурдный по существу ответ и. о. начальника ГУВД по Саратовской области В.И. Ходжейсы, из которого явствует, что в том самом списке, который был показан Свешникову в Ленинском УВД, его фамилия значится в составе делегации от регионального отделения партии «Родина» (в разговоре со Свешниковым руководитель саратовской «Родины» В. Пожаров отрицал этот факт), а целью милиции было обеспечить личную безопасность Свешникова в поездке, отказ прокуратуры возбудить уголовное дело в отношении Шинкарева и ознакомиться с материалами проверки, сведения из Управления ФСБ о включении его в состав неизвестной ему делегации – приобретает для него особую значимость в том смысле, что он вообще не собирался ехать в Москву на конференцию «Другой России» или в Санкт-Петербург на антисаммит противников глобализации – ни в качестве участника, ни в качестве журналиста.

О Романове: либо хорошо, либо ничего?

Беседовал Александр СВЕШНИКОВ

«Накопившиеся в Саратове проблемы нужно решать, а не декларировать», – считает Александр Фролов, председатель правления Саратовского регионального общественного движения «Чистый город», доктор технических наук, заслуженный деятель науки России.

Корр.: Александр Васильевич, как Вы можете прокомментировать уход Николая Романова с должности главы администрации города?

А. Фролов: Давайте разберемся поэтапно. Первое. Начнем с того, что было. А было то, что в 2006 году власть в городе сменилась. Главой МО «Город Саратов» стал О.В. Грищенко, главой администрации города – Романов Н.С. Но, по моему мнению, положение в администрации города при двойном «руководстве» стало намного хуже, чем было при Ю.Н. Аксененко. На смену многим высокопрофессиональным работникам поставили людей, не имеющих никакого опыта работы в администрации. Такое впечатление, что работу в городе взяли и доверили ремесленникам, не владеющим даже основами ремесла. Я говорил новым руководителям города: «Не профессионалов надо разгонять, меняя их на лично к себе приближенных, а необходимо менять правила «игры». Но профессионализму предпочли личную преданность, а систему мздоимства не искоренили, но усовершенствовали. Дума же окончательно скатилась к защите частных финансовых интересов.

Второе. Что стало? Вы посмотрите: все, что в последний год положительного сделано в городе, происходило не за счет деятельности городского руководства, а за счет дополнительного финансирования из федерального или областного бюджета. Строительство в Саратове, за исключением коммерческого жилья, ведется только за счет федеральных денег, которые «выбивают» депутаты Государственной думы В. Володин и В. Третьяк. Благодаря им и в основном А. Березовскому у нас построены новые университетские и больничные корпуса, спортивные комплексы. Но вместо благодарности эти депутаты получают только критику от называющих себя оппозицией «здравомыслящих» и заявления, что, мол, «этого мало». Но те, кто кричат, сами ничего вообще для города не делают.

Или дали городу денег – купили 30 мусороуборочных машин, и стало в центре Саратова чуть чище. Дали дополнительно более 600 млн рублей – отремонтировали часть дорог. Администрация города превратилась в постоянных ходоков-просителей – и просителей, как выяснилось, неблагодарных, так как в ответ на выделение денежных средств совместно с контролирующими администрацию «здравомыслящими» была организована дискредитация практически всех членов партии «Единая Россия», работающих в области и городе. Вот такая оригинальная форма благодарности.

А чем же тогда занималась и занимается городская власть? Дележкой власти, бюджета и городского имущества. Скандалы, связанные с деятельностью городской власти, нарастают, а не стихают. Вы посмотрите материалы только некоторых статей:

«В областном центре… финансово-политические группы захватили власть над городом…» («МК в Саратове», 17.01.2007 г.)

«Уже год в Саратове новая власть, а улучшений не видно» («МК в Саратове», 14.02.2007 г.)

«Управляющие компании, готовые ограбить нас, в сговоре с властями» («Саратовский взгляд», 14.02.2007 г.)

«Начальник транспортного управления (депутат Андрей Иващенко) выполняет волю хозяев…» («Список Тульского», «МК в Саратове», 02.05.2007 г.)

«Факты дают все основания считать, что состояние городской системы ЖКХ, управления имуществом, бюджета и финансовой дисциплины на грани катастрофы… В Саратове царит хаос в системе управления городом» («Саратовский расклад» от 06.06.2007 г.)

«Вступив в сговор с администрацией города, «Саратовводоканал» повысил оплату за свои услуги…» («Проделки водоканальи», «МК в Саратове», 24.10.2007 г.)

Все это свидетельствует о том, что администрация по-прежнему бесконтрольна, финансовые выгоды по-прежнему «снимают» стоящие за ней бизнес-группировки, а расходы перекладываются на население.

Корр.: Но ведь при этом постоянно говорят о том, что денег городу не хватает.

А. Фролов: Да никаких денег не хватит, если нет жесткого контроля за их целевым расходованием. В настоящее время, я считаю, за исполнением бюджета контроля, как такового, нет вообще. А избрание депутата Коврегина на пост председателя контрольно-счетной палаты – человека, находящегося на содержании ООО «РИМ» – вообще комментариям не поддается.

Какой же это главный контролер за деятельностью власти, если он целиком зависит от своего работодателя, который этой властью и управляет.

Главное, что удалось Н. Романову сделать – это окончательно разрушить систему управления городским хозяйством, ничего взамен не создав. Правда, это не только заслуга Романова, этот «успех» он может смело разделить со «здравомыслящими» в городской думе. Ведь вряд ли для кого-то осталось секретом, что фактически все назначения на должности в администрации Саратова проводились только при согласовании с Л. Фейтлихером.

Корр.: Жители города интересуются: кто такой Л. Фейтлихер? Что это за явление для обывателя?

А. Фролов: Для тех, кто еще не знает – это депутат городской думы и президент компаний «РИМ». Фактически в администрации города существует команда Л. Фейтлихера, слегка разбавленная людьми Н. Романова и О. Грищенко.

Вообще, давно пора бы объявить конкурс на лучшую статью с названием «Правда о Фейтлихере» или «Фейтлихер и его команда». Можно было бы много интересного узнать, в том числе и о том, сколько городского имущества ушло в «РИМ».

Корр.: Но ведь система каким-то образом функционирует. Город живет.

А. Фролов: Система функционирует вопреки действиям руководства города. Ведь что нам показывают о работе власть предержащих: О. Грищенко заклеймил очередного руководителя из администрации, мешающего ему работать на благо жителей; Л. Фейтлихер, взяв на себя роль прокурора, обличает очередного «единоросса» и требует его наказания; Н. Романов куда-то поехал, что-то увидел и решил показать им увиденное, например, губернатору…

Затем кто-то прокомментировал, какое на жителей города свалилось благо в лице городского руководства. Но все это никакого отношения к реальной жизни в Саратове не имеет.

А реально – власть в городе чужда её населению, так как населению не до разборок и интриг, а никакого фактического улучшения в городе нет. Негатив накапливается и неизбежно выплескивается в виде социального протеста.

Естественно, у жителей Саратова возникает вопрос, а нужна ли такая власть в городе? Ответ, по-моему, однозначный – нет. Значит, эту власть, точнее сказать, руководителей в городе, в очередной раз сменят. А как это произойдет – по «собственному» ли желанию, как произошло с Н. Романовым, или принудительно, как с Ю. Аксененко, – это уже детали.

Корр.: Но ведь Н. Романов пришел в Саратов под лозунгом улучшения жизни в областном центре. Что же ему помешало эту жизнь улучшить?

А. Фролов: Я считаю, что Романов ничего сделать не смог, поскольку не являлся самостоятельным руководителем. Единственное, что ему позволили, это привести с собой 5 человек. И кроме того, Н. Романов ушел с должности, но не от ответственности. Придет новый руководитель и начнет, как и должно быть, с аудита деятельности администрации под руководством Н. Романова. Вот тогда и появятся вопросы об ответственности.

Корр.: Говорят, что вопрос об увольнении Н. Романова будет решаться на заседании городской думы?

А. Фролов: Кто это придумал, придумал явную глупость. Причем здесь решение думы? Есть же Трудовой кодекс, его и необходимо исполнять.

Корр.: И что же будет?

А. Фролов: Жизнь в Саратове не остановится. Это точно. Пройдут выборы 2 декабря, которые без скандалов администрация города провести просто не сможет. Прогнозы делать занятие неблагодарное. Но я думаю, что руководители правящей партии проанализируют создавшуюся ситуацию и предложат на должность главы города действительно профессионала.

Корр.: Александр Васильевич, а Вы знаете такого профессионала?

А. Фролов: Да, знаю, и не одного. Но первым в этот список я бы поставил Анатолия Ивановича Соколова.

День «Яблока» – день памяти

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Вслед за проведением 3 ноября Дня народного единства, а 7 ноября – 90-летия Октябрьской революции, 8 ноября в Саратове прошёл День политической партии «Яблоко».

Он включал пресс-конференцию Явлинского, фестиваль сторонников партии, учреждение Комитета гражданского контроля Саратовской области и презентацию диска «Жертвы политических репрессии в СССР», проводимой совместно с обществом «Мемориал». Все мероприятия, кроме пресс-конференции, прошли в физкультурно-оздоровительном комплексе «Звёздный».

Как всегда, многочисленны и разнообразны были вопросы к Явлинскому. По традиции, лидер «Яблока» оценил избирательную кампанию по выборам в Госдуму. Он обратил внимание на то, что «ни в коем случае нельзя сказать, что выборы сегодня равноправные. Они абсолютно не равноправные и не свободные… Мы наблюдаем попытку создания однопартийной системы, что приведёт к ещё большему росту коррупции и безответственности, …приведёт страну к загниванию». Тем не менее, по мнению Явлинского, «участвовать в выборах надо». И «смысл участия в этих выборах «Яблока», как гражданской партии, как демократической партии – предупредить страну об этом». По мнению Явлинского, у партии власти, каковой себя считает «Единая Россия», две задачи: «наполнить желудок и опустошить мозги». Лидер «Яблока» саркастически оценил так называемый «план Путина». Он использовал простой и наглядный приём: обратился к журналистам с вопросом: «Кто читал этот план и знает его содержание?». После естественного недоуменного молчания (а кто и не из журналистов читал или знает содержание этого документа? – Ю.Ч.) Явлинский назвал известные три пункта, которые можно объединить названием «план»: наведение порядка, концентрация ресурсов и развитие страны. Но эти пункты слишком общие, чтобы можно говорить о реальном плане.

Наиболее детально Явлинский остановился на объяснении позиции «Яблока» по отношению к нашумевшей «книге для учителя» «Новейшая история России 1945–2006 гг.» Александра Филиппова, тем более что автор – выпускник СГУ, некогда саратовский журналист. Явлинский резко отрицательно отозвался о попытках навязать эту книгу в качестве учебника в школах, по поводу чего политсовет «Яблока» выступил с официальным заявлением. Причиной такого отношения является проводимая в книге апологетика репрессий сталинского режима, без которых будто бы нельзя было ни индустриализацию провести, ни войну выиграть. Кровавые и бессмысленные репрессии, согласно этой версии, объясняются тем, что «Сталин – превосходный менеджер». «Появление такого учебника, осенённого властью, – считает Явлинский, – очень серьёзный признак подготовки общественного мнения к тому, что подобное может быть вновь». Вопрос оказался в русле намеченной в этот день презентации подготовленного «Яблоком» диска – списка жертв политических репрессий в СССР. Явлинский продемонстрировал его журналистам и заметил, что это самый большой список из имеющихся сегодня. Он включает 2614978 фамилий, ставших известными из официальных данных, но далеко не полностью отражает общую картину террора. Ведь по неофициальным подсчётам, только в довоенные годы – с 1918 года, когда был объявлен «красный террор», и по 1937 год число жертв террора составляют 14–15 миллионов. (30 октября, в День памяти жертв репрессий Путин посетил полигон в Южном Бутово, где происходили расстрелы жертв политических репрессий. Он был удивлён, узнав, что в один из дней – 28 февраля 1938 года – было расстреляно 562 человека. Отец Кирилл, сопровождавший Путина, рассказал ему о расстреле 13-летнего мальчика. По «закону» можно было расстреливать, начиная с 15-ти лет. Расстрел 13-летнего мальчика «узаконили», изменив в документах день рождения. «Кажется, что это невозможно! Умопомрачение какое-то» – сказал бывший чекист. Прочитай он книгу Филиппова, он, быть может, ещё глубже осознал бы, что такое «эффективный менеджмент Сталина». – Ю.Ч.). «Мы считаем, – заявил лидер партии «Яблоко», – что то, что произошло, было государственным преступлением. И все организации, причастные к этому, были преступны. Это должно быть запрещено законом. И пропагандисты (террора – Ю.Ч.) должны быть осуждены.

Механизм происходившего в стране Явлинский проиллюстрировал малоизвестным приказом о способе нахождения «врагов народа». Способ предельно простой. В 1937 году это делалось так: сверху был спущен совершенно секретный «оперативный приказ» (№ 00447, от 30 июля): сколько человек и в какие сроки необходимо было расстрелять (первая категория), а сколько посадить на сроки от 8-ми до 10-ти лет (вторая категория). Вот и всё. Чекисты на местах арестовывали, а «тройка» в составе секретаря горкома партии, председателя горисполкома и руководителя местного КГБ (ЧК–ОГПУ) выносила приговор. В показанной Явлинским брошюре, где собраны эти сведения, есть данные и по Саратовской области: план по первой категории – 1000 человек, по второй – 2000. Состав тройки: Стромин (председатель), Андреев, Колачёв. Это «план» только на 1937 год. Всего же по Саратовской области репрессировано 58,8 тысяч человек. Расстреляно – 17 тысяч.

И при этом сегодня пишутся учебники, сводящие кровавую историю истребления собственного народа к «эффективному менеджменту». «Это очень опасно, – считает Явлинский. – А «Единая Россия» и звука не издала по этому поводу». Вечером в «Звёздном» состоялась презентация диска с перечнем жертв террора и брошюры «1937-й. Статьи и документы», которую провела руководитель женской фракции «Яблока» Галина Михалёва.

Вдохнуть жизнь в иероглиф Плана и…

Юрий ЧЕРНЫШОВ

9 ноября в помещении недавно открывшегося Турецкого центра, созданного на базе Центра международного сотрудничества СГУ, состоялся круглый стол, собранный под визит двух известных политтехнологов и публицистов: генерального директора Центра политической конъюнктуры Михаила Виноградова и члена Общественной палаты РФ, известного публициста и до недавнего времени редактора «Русского журнала» Алексея Чадаева.

Саратовскую публику составили, по словам проректора по воспитательной работе и связям с общественностью СГУ Владимира Митрохина, представители гуманитарных институтов и кафедр. Плюс два десятка студентов. Круглый стол в Саратове – седьмой по счету в вояже политтехнологов по городам и весям России.

Кому знакома эволюция взглядов Чадаева – от яростно антипутинских до апологетики Путина – имели основание ожидать «чего-то эдакого». Ведь книга Чадаева «Путин. Его идеология» (предисловие – Г. Павловского) вызвала уже волну язвительных откликов на некоторых сайтах. И кое-что из «эдакого» изначально и проявилось. Отголоском ранних фрондерских взглядов прозвучала резко негативная оценка Чадаевым лозунга «Верьте только делам», который, по его словам, всегда эксплуатировала так называемая «партия власти» – от «Выбора России» и «Нашего дома – Россия» до нынешней. Этот лозунг, по его мнению, означает, что людям не хотят объяснять: что это за дела, во имя чего они делаются, какой их вклад в движение страны и, вообще, куда страна движется. Можно было бы добавить, что лозунг просто бессмысленный: ибо верить можно лишь в то, чего не имеется в явном виде. Но до этой констатации политологическая мысль, похоже, еще не дозрела. А позже политтехнолог еще и пояснил, что партии власти, как таковой, вовсе не существует. Просто «власть выбрала партию, потому что ей доверяет народ». Отголосок фрондерства окончательно испарился, едва Чадаев перешел к делам нынешним. Его обрадовало, что в последнее время «партия власти» начала «вбрасывать содержательные политические тезисы», вследствие чего «теперь всерьез можно говорить о политическом курсе». Заключенном, понятное дело, в «плане Путина».

А что есть главный смысл «плана Путина» и есть ли сам план? Со смыслом – просто. Мы, оказывается, переходим из режима «день простоять и ночь продержаться» к режиму перспективного планирования. Когда начинают действовать другие мотивы, другие ценности. Проводимая серия круглых столов – тест, по словам, Чадаева на способность элит, интеллектуалов осмысливать этот переход. Это формулировка, слегка обозначившая содержание политического заказа на тематику круглых столов, была развернута в четкий призыв «поговорить в проектном режиме» и «попытаться понять, что будет написано под иероглифом, обозначенном как «план Путина». В том, что «план Путина» не более чем иероглиф, похоже, никто и не сомневался. Сами политтехнологи не раз в течение «проектного режима» говорили, что это лишь несколько пунктов, типа стабилизация, концентрация ресурсов и т. п., в которые надо вдохнуть жизнь. Вдохнуть с мест, а не ждать указаний сверху. В аналогичном ключе выступил и коллега Чадаева Виноградов.

Саратовские ученые, соглашаясь с тем, что партия власти мало уделяет внимания вопросам морали, нравственности и, вообще, духовности в своих делах, обратили внимание, а лучше сказать, пожаловались, что даже тогда, когда ученые предлагают свои разработки, свое видение развития региона, у областной власти это не встречает поддержки. Один из представителей научного сообщества привел парадоксальный пример. Книжка «Политическое будущее региона» написана и издана за счет американского гранта. Внутри же области подобный заказ «не актуализирован». Зато областная власть, разрабатывая стратегию регионального развития, проигнорировала опыт саратовских ученых и пригласила для этого постороннюю контору. Представитель «Единой России», включившись в разговор, указал на то, что разговор выглядит весьма академично. Говорить о нравственности в районах, где нет ни клуба, ни дороги, ни храма, бессмысленно. Сначала – детсады, спортплощадки, дома культуры и параллельно заниматься воспитанием. На таком различном понимании методологий что прежде: материальное или духовное, яйцо или курица и можно ли их совместить и шло обсуждение.

Не все поддались магии слов. Один из выступавших выразил озабоченность возможной победой партии власти. «Не будет ли это пирровой победой? – вопросил он. – 70 лет мы уже жили в режиме стратегического планирования, и пришли к 1991 году». Не приведет ли это к «монархии»? И куда вообще заведет этот путь «успешного развития» при отказе от разделения властей и других механизмов, которые хорошо работают во многих странах, даже при всех недостатках?

Сомнения в возможности вдохнуть жизнь в какие-либо планы порождает и социология происходящих процессов. По некоторым данным, жители Саратова воспринимают будущее России более оптимистично, чем жители области, а лично свое будущее еще более перспективно – как возможность уехать. Эта характеристика восприятия саратовцами реальности напомнила анекдот советских времен. На заседании актива один из участников вдруг начинает болезно причитать: «Эх, фанеры бы достать. Эх, достать бы фанеры!». «Зачем тебе фанера» – спрашивает сосед?». «Сделать аэроплан и улететь к чертовой матери!» – отвечает болезный активист.

Выступивший в заключение В. Митрохин постарался «развеять возможный пессимизм», указав не только на не вполне адекватную реакцию на предложения ученых со стороны губернатора, но и приведя ряд примеров удачного взаимодействия ученого сообщества и партии власти. Особенно в университете, председателем попечительского совета которого является В. Володин.

Однако, хотелось ли того проректору или нет, но картина не слишком обнадеживающего взаимодействия гуманитарной науки с технократом-губернатором, похоже, только углубила желание «достать фанеру».

Москва идет в Саратов

Алексей ГОЛЯКОВ

Опровергнуть ставшее расхожим мнение о том, что столица давным-давно уже ничего не производит, а только потребляет и перераспределяет, присваивая при этом основную часть прибыли со всех коммерческих операций, – такова была одна из целей встречи деловых кругов Москвы и Саратова, прошедшей недавно в рамках проекта «БИЗНЕС-МАРАФОН 2007», реализуемого департаментом поддержки и развития малого предпринимательства города Москвы.

Аналогичные деловые миссии уже прошли в этом году в Алма-Ате, Новосибирске, Сочи, Нижнем Новгороде, Казани, Ростове-на-Дону, Воронеже, Набережных Челнах, других городах. Основную нагрузку по проведению встречи в Саратове взял на себя Независимый Консультационный центр «Фаворит», с проведения социологических исследований и политического консалтинга перешедший к организации непосредственного, личного общения предпринимателей из разных регионов, без чего успеха сегодня в бизнесе, в чем убеждает практика, добиться всё труднее.

«Ну и красиво здесь у вас», – с такими словами выходили, попыхивая трубками, московские гости во время кофе-брейка на импровизированную крытую площадку с видом на Волгу. Надо сказать, само место для деловой миссии было выбрано весьма удачно – ниже и левее от речного вокзала, в зале «Мастер-Фуд», в считанных метрах от берега.

Представителей столичных фирм разместили за отдельными столиками с табличками. Готовую продукцию либо её макеты гости привезли с собой, так что мероприятие включало в себя, помимо пресс-конференции совместно с областным министерством инвестиционной политики и переговоров о предстоящем сотрудничестве, эксклюзивную выставку продукции. Без проблем можно было подойти к любому из столиков и рассмотреть поближе товар.

52 компании принимали участие в проекте. Разумеется, такому показателю не могла не предшествовать большая подготовительная работа: до 250 предварительных встреч было проведено, Московский межрегиональный маркетинговый центр и, в частности, его саратовский филиал выявили не менее 150 саратовских предприятий, изъявивших желание и готовность сотрудничать с москвичами.

Специализация последних включала в себя весьма широкий спектр направлений – от комплектующих для «КАМАЗа», торгового холодильного оборудования серии COLD SISTEM и CRISTAL до школьной формы, сувениров, биодобавок и сухих завтраков. По моим наблюдениям, большим спросом в сравнении с остальными пользовалась именно промышленная продукция. Так, например, предприятие «Интердеталь», имеющее среди своих заказчиков владельцев большегрузных автомобилей и автобусов разных модификаций, проинформировало на встрече о новой услуге, которую оно начало осваивать – ремонт всех типов турбогенераторов.

Вообще, характерная черта презентационной политики московских фирм, как показала встреча в «Мастер-Фуде», – акцент на универсальность производимых операций, комплексность и производства, и сервиса. Эффективность возрастает кратно, когда достигается сопряженность этих двух составляющих в едином производственно-коммерческом процессе. Видимо, саратовским коллегам при составлении бизнес-планов, а подчас еще и на стадии учреждения предприятия, было бы ценным учитывать этот московский опыт. Менеджер по оптовым продажам компании «ИТС» Сергей Новик в контексте комплексности услуг отметил, что дела у фирмы пошли успешнее после того, как, кроме производства и установок у клиентов оборудования в саунах и банях, в ней начали заниматься инфракрасными кабинами. Они пока уступают по популярности соляриям, где традиционно используется ультрафиолет (далеко, кстати, не всем полезный по состоянию здоровья), но давайте вспомним, что еще совсем недавно и искусственный загар считался у нас шиком и экзотикой.

Как отметил генеральный директор Московского маркетингового центра Сергей Шабельников, до 2007 года технология проведения деловых миссий не позволяла им брать в поездки компании, которые предлагают технически сложные, громоздкие аксессуары. Теперь эта проблема в значительной степени разрешена. Центр получил возможность вывозить в регионы, например, системы водоподготовки и водоочистки. И одно из московских предприятий, специализирующихся на этом, смогло установить на местах новые, полезные для себя контакты. Касаясь темы подбора участников миссий, руководитель центра подчеркнул, что существует достаточно строгая система отбора фирм и предпринимателей: если раньше ММЦ рассматривал заявки около тридцати потенциальных претендентов на поездку, из которых определялось двадцать реальных, то в настоящее время 20–25 участников отбирается из 60-ти. Критерий отбора универсален – конкурентоспособность. Можно предположить, насколько высоки требования, если многомиллионную Москву представляет несколько десятков фирм или физических лиц, занимающихся малым и средним бизнесом.

Директор НКЦ «Фаворит» Александр Лучинин отметил важность именно для саратовского бизнеса подобных контактов. Деловые люди не просто обмениваются опытом в процессе неформального общения и заключают взаимовыгодные соглашения. Деловые миссии консолидируют предпринимательское сообщество. Один из безусловно положительных моментов этой консолидации – избавление столичных деловых кругов от приклеившейся к ним репутации рейдеров. Ведь не секрет, что доверие и честь среди деловых людей изначально в России были далеко не последними понятиями.

Алкогольный суррогат по-саратовски

Григорий ПРАВДИН

За время, прошедшее после выхода печально известного ФЗ–102, касающегося кардинальных изменений в сфере оборота алкогольной продукции (отмена старых акцизных марок, региональных акцизных складов, введение Единой государственной авторизованной системы (ЕГАИС) и прочих аспектов оборота алкоголя), в Саратове производство виноградного вина эконом-класса снизилось, по подсчетам экспертов, на 80 %.

Виноградное вино, которое я имею в виду, это напитки, которые находятся в самом низком ценовом сегменте для людей с низким уровнем доходов. В застойные времена эти вина делались приемлемого качества под бдительным контролем государства, поэтому люди старшего поколения отлично их помнят и иногда употребляют.

До принятия ФЗ–102 вся алкогольная продукция, которая ввозилась в нашу область, попадала на акцизные склады. И перед началом реализации через розничную торговую сеть в обязательном порядке проходила экспертизу в Саратовском ЦСМ, где подтверждалось (или не подтверждалось) качество всей ввозимой алкогольной продукции, независимо от региона производителя. Алкогольная продукция, которая производилась в нашем регионе, в т. ч. вина эконом-класса, изготавливались с использованием виноматериалов, завезенных из южных регионов: Краснодар, Ставрополь, Республика КБР, РСО-Алания (С. Осетия) и др., якобы изготовленного там, но на самом деле практически весь виноматериал, используемый в РФ, для производства вин, импортного производства – Египет, Азербайджан, Молдавия, Болгария, Турция и проч.

Эта алкогольная продукция была приемлемого качества, в отличие от вин, произведенных в Ставрополе и Кабардино-Балкарии, которую периодически запрещали к реализации после проверок качества в Саратовском ЦСМ.

По подсчетам экспертов, всего количества винограда, выращиваемого в РФ, хватит для работы заводов-изготовителей не более чем на один месяц, а они работают не один месяц, а круглый год.

Сейчас в этом сегменте рынка присутствуют и уверенно себя чувствуют производители только из Ставропольского края и Кабардино-Балкарской республики (КБР). Назову лишь несколько заводов-изготовителей портвейнов эконом-класса, в состав продукции которых даже не входит виноматериал, а лишь спирт низкого качества, лимонная кислота, немного красителей и чуть-чуть ароматизаторов, т. е. жутко опасная смесь, опасная для жизни и здоровья. Не буду утверждать, что все производители в этих регионах изготавливают эту дрянь. Есть производители, которые следят за качеством и не идут на поводу у «жажды наживы», т. е. используют более менее качественные ингредиенты в производстве дешевого «пойла». А соблазн производить некачественную продукцию очень велик – замена в производстве виноматериала на дешевые заменители значительно снижает себестоимость продукции и позволяет демпинговать по ценам. Конкурентная борьба в этом сегменте рынка алкогольной продукции очень высока, а снижение цен на продукцию и увеличение продаж за счет качества – самый легкий выход: не надо тратиться на рекламу, маркетинг, продвижение продукции, использовать современные технологии продаж. Поэтому оптовые цены (20 руб. за бутылку емк. 0,7 литра!!!) вин эконом-класса снизились так, что стали ниже, чем до принятия 102-го ФЗ, который вступил в силу 1 января 2006 года, хотя акцизные сборы увеличились, затраты на сырье, производство и транспорт увеличились, а цена снизилась. Казалось бы, парадокс, но дело в том, что весь контроль над качеством алкогольной продукции передан заводам-изготовителям, поэтому смело пользуются этим, давая взятки «кому надо», когда надо выпускать качественные партии продукции, тем более, что почти все налоги от выпуска алкогольной продукции идут в федеральный бюджет и лицензирование деятельности по производству и оптовой продаже алкогольной продукции происходит в Москве. Проще говоря, надо определенное количество денег прислать в Москву в различные инстанции, и производи что хочешь, и трави, кого хочешь и сколько хочешь. К тому же оборудование контроля качества, установленное согласно требованиям законодательства, вполне позволяет выпускать откровенную отраву, оно позволяет отслеживать содержание и допустимое качество этилового спирта в конечном продукте, но не его состав.

Возникает резонный вопрос: а куда же смотрят местные оптовики? Отвечу: «Они смотрят себе в карман, из-за своей алчности («жадность плюс скупость, возведенные в степень») им абсолютно наплевать, что они продают и руководствуются только такими принципами: максимум прибыли, т. е. максимально возможная торговая наценка и минимальная цена закупки; минимум налогов; минимум проблем от контролирующих органов; простота реализации, т. е. не надо прилагать усилий для продвижения и продаж продукции. Какой уж тут качество продукции!»

Возникает резонный вопрос: что делают местные органы власти и контролирующие органы – Роспотребнадзор, СЦМС, налоговая инспекция, министерство торговли и пр.? Я отвечу: «Ничего!» С принятием 102-го ФЗ об обороте алкогольной продукции функции контроля над оборотом алкоголя почти полностью переданы федеральному центру. А также почти все налоговые поступления от производства и оборота алкоголя также сейчас идут в федеральную казну, и поэтому у местных органов власти полностью отсутствует политическая воля и желание обращать внимание на этот сектор экономики и его проблемы, а на здоровье и жизнь граждан им было всегда наплевать. По предшествующим нормативам и правилам оборота алкоголя, местные органы власти могли получать какие-либо дивиденды (в виде взяток, налоговых поступлений и проч.) и поэтому они обращали свое внимание на этот рынок и хоть что-то регулировали и контролировали. В других регионах, где заботятся о здоровье граждан, например, в Ульяновской, Пензенской, Брянской областях, республике Татарстан и Башкирии, такой продукции практически не продается, а если и продается алкогольная продукция из КБР и Ставрополя, то под пристальным контролем качества продукции и самих заводов-производителей. В Саратове все иначе: если нет возможности наживы, то и интереса к этому нет. Этой статьей мне хотелось бы привлечь внимание к этой острой, на мой взгляд, проблеме, дабы не только вызвать «журналистский» интерес, но и чтобы после публикаций наши контролирующие органы хоть что-то предприняли, чтобы приостановить поток алкогольного суррогата в нашу область.

Как выполняются ЦЕНные указания

Алексей ГОЛЯКОВ

Губернатор Саратовской области Павел Ипатов сдержал свое слово перед жителями поселка Юбилейный областного центра. Спустя неделю, как и было обещано, он вновь приехал в поселок и проверил, как на деле выполняются соглашения между правительством области и торговыми организациями по сдерживанию роста цен на основные продовольственные товары, а также удостоверился, как устраняются неполадки начавшегося отопительного сезона.

Рынок «Юбилейный» встречал Павла Леонидовича 10 ноября как старого знакомого. Пройдя по уже хоженным «маршрутам» от одного торгового ряда к другому, глава региона воочию убедился в значительном снижении цен. Так, мясо говядины продавалось в день приезда по 130 руб. за килограмм. Малое предприятие Каирова из Питерского района продавало телятину по 100 за кило. Свинина также шла по 130 (крестьянско-фермерское хозяйство «Русь» из Энгельсского района). Масло подсолнечное пока не радовало своей ценой ни покупателей, ни руководителя области и сопровождавших его членов облправительства – А. Щербакова, Д. Федотова и других. «Пока еще очень дорого, товарищ Ипатов!» – эмоционально реагировал при личном общении один пенсионер в защитном камуфляже. С «человеком из народа» трудно было не согласиться. Разливное масло стоило, правда, немного дешевле – 30 рублей за литр. Также застрял на чересчур высокой ценовой отметке сыр, 195 руб. за кило, – причем не какой-нибудь деликатесный, а всем привычный еще с советских времен «Pоссийский». Творог на рынке в минувшую субботу стоил 50 руб., развесная «деревенская» сметана – 80 рублей.

Общаясь с журналистами, губернатор отметил, что ситуацию с ценами, которая взбудоражила общество этой осенью, удалось взять под контроль. Цены на рынках стали ниже, а с сетевыми компаниями, как известно, была проведена необходимая работа со стороны властных структур. Все увидели: при наличии политической воли вполне реально цивилизованными методами, не отступая от рыночных аксиом, соотносить интересы производителей и торговцев с уровнем жизни подавляющей части населения. Один из путей к именно рыночному, а не административному снижению цен, по убеждению губернатора, – предоставление свободы самим производителям, избавление от всевозможных перекупщиков. По словам Павла Ипатова, областное правительство будет и впредь всячески развивать подобные рынки. «А этот рынок («Юбилейный» – Авт.) нужно сделать крытым и отапливаемым», – заметил Павел Леонидович. И таких новых крытых рынков, а не заваленных снегом и грязью базаров, по мнению губернатора, должно быть в каждом городском районе не один и не два.

Овощеводческая продукция была представлена ЗАО «Безымянское» (Энгельсский район), а также хозяйствами из Красноармейского района. Картофель продавался по 9 рублей за кило, капуста – по 8, свекла и лук также по 8. Это было ниже на 20–25 процентов, чем в прошлый приезд Павла Ипатова в Юбилейный. Многие скептики из рядов покупателей, в том числе из губернаторской команды, подвергали сомнению постоянство показателей на ценниках. «Нет, это не связано ни с какими высокими гостями», – разъясняли положение начальник рынка и сами продавцы. – Эти цены зафиксированы в документах, и чтобы переписать ценник, необходимо оформление новых накладных».

Продолжая тему цен, стоит всё же отметить, что картина по ним по Саратову и области, несмотря на определенную стабилизацию, остается неоднородной. В сетевых магазинах цены на мясо по 100–130 рублей – это просто фантастика. Даже после поднятого прессой и общественностью шума и принятых на уровне главы региона мер эта цена в тех же «Магните», «Грозде» и «В яблочко» выше в 1,5–1,9 раза. Молочная продукция также нисколько не подешевела, и за йогурт, который раньше стоил 14 рублей, сегодня нужно выложить 19–20 рублей. Самое дешевое цельное молоко в магазинах меньше чем за 14 рублей (было 9) купить в Саратове невозможно.

Между тем министерство экономического развития и торговли области в официальном сообщении констатирует: цены в октябре с. г. выросли всего на 1,5 %. Согласно министерской статистике, стоимость минимального набора потребительских продуктов в среднем по области возросла на 4,3 процента по сравнению с предыдущим месяцем и составила 1509,84 рубля. Максимальная стоимость набора наблюдалась в Саратове – 1586,21 руб., минимальная в Балаково – 1368,78 рублей.

В то же время, если верить данным областного МЭРТа, Саратовская область среди регионов Приволжского федерального округа в октябре имела самый низкие уровни цен на мясо, рыбу мороженую, масло сливочное и подсолнечное(?), муку пшеничную, рис, пшено, макаронные изделия и сахар. «Область вошла в тройку регионов, имеющих наиболее низкие темпы роста цен на продовольствие», – не без гордости за родной край подчеркивается областным министерством. Максимальный рост товаров, тарифов и платных услуг отмечен в Пермском крае – 13,6 процентов.

В ходе посещения поселка Павел Ипатов побывал и в многострадальных девятиэтажках по улице Усть-Курдюмской. В доме № 1, как выяснилось, четыре года не было газа, и люди, исправно платя за газоснабжение, ежемесячно фактически переплачивали за электроэнергию по 300–400 рублей. Жительница одного из домов, Елизавета Николаевна Тропникова, провела Ипатова к себе в дом, напоила чаем и поблагодарила губернатора за вмешательство в ситуацию. Случай с неподключением газа в квартиры стал в прошлый раз шокирующей неожиданностью для главы администрации Саратова Николая Романова – теперь уже бывшего. Губернатор тогда публично, перед телекамерами, выразил своё крайнее неудовольствие управлением городским хозяйством, сказав, что «в городе бардак». В отношении Романова получилось классически – незнание, как говорится, не освобождает от ответственности…

Пиар-концерт Кобзона

Татьяна ЛИСИНА

«Одна партия попросила меня поддержать в Саратове хорошего кандидата в депутаты, – объяснил Иосиф Кобзон на концерте цель своего визита в Саратов. – Вы, наверное, думаете: а сколько он возьмет? – шутя обратился к зрителям певец. – Поверьте, у кандидата не хватит денег, чтобы купить Кобзона!».

Иосиф Давыдович должен был прилететь в день концерта самолетом, но погода грозила быть нелетной. Боясь не попасть в Саратов, певец решил выехать раньше и добираться поездом. Конечно, это не так комфортно, но гораздо надежней. Он отменил все встречи накануне концерта и вечером сел в вагон.

Его сопровождал Андрей Берестенко. Он принес в поезд толстую книгу о Саратове, которую Кобзону в Москве подарил Дмитрий Аяцков. Андрей рассказывал, что весь вечер в поезде Иосиф Давыдович читал эту книгу. И ехал в Саратов в приподнятом настроении. Тем более, что 11 лет назад, еще в бытность Аяцкова, ему было присуждено звание «Почетный гражданин Саратовской губернии». Всего же Кобзон является Почетным гражданином 29 городов и 5 республик.

Никто не верил, что Кобзон согласится приехать. Тем более – накануне праздника. К тому же, у Иосифа Давыдовича этот год юбилейный и очень насыщен концертами. Он ночует в Саратове, а утром улетает в Москву, где через полтора часа пересаживается на другой самолет и улетает в Петербург. Оттуда в Сочи, потом обратно в Москву.

Но Кобзон – человек слова. И уж если пообещал приехать, его планам ничто не могло помешать. Поездку в Саратов Кобзон включил в свои планы две недели назад. Иосиф Давыдович никогда не был в Заводском районе. И очень хотел спеть для его жителей.

Вместе с легендарным певцом приехал и его помощник по Госдуме Марат Ефимович Розман. Кстати, сын Марата Ефимовича только что снялся в клипе у Берестенко. Сейчас этот клип уже 70 раз прошел по Краснодарскому краю. Вероятней всего, его увидят и в других городах. «Все здесь замешано на человеческих отношениях – уверяет Галина. – Поверьте мне, что в Саратове Кобзон выступает без всяких денег».

На концерте Кобзон много пел и немного говорил о политике и о своей семье: «Завтра у нас с супругой годовщина свадьбы. Мы вместе 37 лет. У нас пять внучек, к Новому году ждем появление внука… Дважды в жизни я находился в критическом состоянии. Пятнадцать дней был между жизнью и смертью. Когда стал приходить в себя, стал вспоминать стихи, ставшие песней, которую я до этого никогда не пел. И на своем первом после болезни концерте исполнил ее, думая о жене: это песня Молчанова на бессмертное стихотворение Симонова «Жди меня».

Выдавая дочь замуж, подарил ей песню «Уходит девочка». Подарил песню каждой из своих внучек, и когда те впятером устраивают «дворовые» дискотеки, они их поют. Любимая песня жены Нелли – «Она казалась елочной игрушкой». Эта песня стала любимой песней и дочери. Когда она бывает на концертах отца, он всегда ее исполняет.

В качестве сувенира приглашающая сторона преподнесла Кобзону хрустальный мастерок. А еще раньше саратовцы подарили Иосифу Давыдовичу хрустальных журавлей.

Напоследок анекдот от Кобзона (на концерте он рассказывал их очень много):

– У тебя хорошая память?

– Да. Ты знаешь, я ведь пью хорошие таблетки.

– А как они называются?

– Кто?

– Таблетки?

– Какие еще таблетки? Зачем мне таблетки?

– Ну, те таблетки, которые пьешь, чтобы у тебя была хорошая память?

– А! Слушай, а как называется цветок?

– Какой цветок?

– Такой красивый, но колючий.

– Роза, что ли?

– Роза! Роза! Роза, скажи, как называются те таблетки, что я пью для памяти?

Мольер в вольном переводе

Екатерина БОГДАНОВА

Почти всю прошлую неделю, начиная со вторника, на подмостках Академдрамы творилось нечто невообразимое. Думается, для многих, сидящих в зрительном зале, эффект от «мольеровской недели» получился если и не вполне впечатляющим, то уж точно неожиданным.

И это даже несмотря на то, что готовить зрителей к премьере фарса «Проделки Скапена» по пьесе одного из классиков комедийного жанра Жана-Батиста Мольера драма предусмотрительно начала заранее. Но кто же думал, что четверокурсники театрального факультета консерватории изобразят на большой сцене такое?

Впрочем, создается впечатление, что эпатировать, провоцировать публику на эмоции этим тринадцати ребятам не привыкать. Нынешний дипломник для них по счету уже второй. Первый, «Колыбельная для взрослых», сыгранный в начале года студентами тогда еще третьего курса, получился проникновенно-лирическим и неоднозначным. Вторая дипломная работа курса, ведомого заслуженным артистом России Игорем Баголеем, стала полной его противоположностью. Сам Игорь Баголей в интервью, данном одной из саратовских газет незадолго до премьерного показа, признался, что работать с Мольером для него оказалось на удивление легко и комфортно. Думается, именно потому, что модное в театральном мире стремление осовременить классический текст в данном случае возобладало над всяческими границами, рамками и даже режиссерской осторожностью.

Впрочем, единственной реакции со стороны зрителей, которой боялся режиссер-постановщик – абсолютной тишины в зале – так и не последовало. Да и вряд ли она вообще могла быть. Энергетика, которую щедро отдают зрителям молодые актеры, начинает ощущаться уже с первых минут спектакля, и настолько заразительна, что не откликнуться на нее просто невозможно. К тому же, Мольер, с его незамысловатым комедийным сюжетом на тему взаимоотношений отцов и детей, действительно стал для старшекурсников на редкость благодатным материалом для импровизаций. И, прежде всего, в костюмах и атрибутике. Пожалуй, единственная присутствующая в постановке дань «мольеровским» временам – невообразимо длинная, сложная, яркая, чем-то напоминающая оперение павлина, юбка мнимой цыганки Зербинетты. В то же время этот наряд, причудливо играющий в танце и многократно пеленающий свою хозяйку вместе с ее поклонниками – едва ли не самый очевидный элемент вычурности и буффонады. Зато по-настоящему нелепы одеяния самых комичных в пьесе персонажей – Арганта и Жеронта, двух представителей старшего поколения, не одобряющих своих сыновей в выборе подруг сердца. Чего стоит только появление на сцене нехуденького Жеронта в военной каске и крикливом красном пиджаке, надетом поверх полосатого нижнего белья, по виду напоминающего то ли рейтузы, то ли купальный костюм на заре своего возникновения. К вящему восторгу зрителей, подобной яркой индивидуальностью отличаются одеяния всех мало-мальски значимых персонажей.

Но, помимо детально продуманных костюмов действующих лиц, в постановке очень подкупает тонко осовремененный юмор. Например, в эпизоде своеобразной пытки Скапена сын Жеронта Леандр, пытаясь выведать у своего товарища правду о его разговоре с отцом, под конец находит в своем арсенале угрожающих орудий явно не мольеровскую бензопилу. А еще на сцене возникает весьма правдоподобная, хотя бы по уровню производимого шума, револьверная стрельба. Максимально приближен к современному зрителю и мнимый разбойник, по замыслу Скапена, угрожающий расправиться с жадным Аргантом, если тот не заплатит ему крупную сумму денег. По виду это настоящий криминальный авторитет, недавно «откинувшийся с зоны». Как и полагается «братку», он не только держит пальцы веером, но и протяжно заводит о наболевшем: «Сиреневый туман над зоной проплывает…».

Выгодным контрастом созданным образам служат достаточно скромные, хотя и маневренные декорации. Они не утяжеляют действие и не отвлекают внимание театралов от происходящего на сцене, что кажется очень удачной находкой, поскольку невольно складывается ощущение, что в противном случае восприятие зрителя неминуемо пожаловалось бы на перебор. Карнавального, шумного и абсурдного в пьесе и без того хватает. Постоянно мечущиеся в буре своих страстей персонажи, живой юмор, шумы, краски и даже заигрывающие со зрителями цыганки, поднимающиеся на сцену прямо из зрительного зала – все это не позволяет ни на минуту расслабиться.

Но особенно добавляют динамики в фарсовое пространство хореографическая и музыкальная части действа. Что интересно, работа над постановкой танцевальных номеров стала творческим дебютом студента Сергея Захарина, в пьесе исполняющего роль Леандра. Ритмичные, талантливо композиционно выстроенные хореографические номера предваряют сюжетные коллизии, завершают их, а по ходу действа вносят в любовные и семейные «разборки» дополнительную лирическую ноту. В этот общий «вневременной» контекст очень удачно вписывается и музыкальное оформление. Достаточно сказать, что в конце первого действия разбитная служанка Жеронта неожиданно достает микрофон и начинает залихватски исполнять популярный несколько десятилетий тому назад шлягер «I’m your Venus», тогда как во втором действии звучат ритмы ламбады.

Вопреки опасениям художественного руководителя курса, на генеральном прогоне пьесы зал аплодировал актерам стоя. Что и говорить, после всего увиденного повод для грусти напрашивается только один: все же жаль, что фарс балует своим явлением саратовских театралов не так уж и часто.

Между Богом и коммунистами

Анна САФРОНОВА

Неутомимое Санкт-Петербургское издательство «Азбука-классика» увлеченно выпускает книги Милана Кундеры. Одна из них, вышедшая в нынешнем году, сборник рассказов «Смешные любови» (в переводе Н. Шульгиной). Дата завершения написания «Смешных любовей» – 1968 год; это, как известно, переломный год не только для Кундеры, но и для Чехословакии.

Несколько слов об этой вещи и о биографии писателя, которого сейчас уже принято считать классиком. Кундера родился в Чехословакии, и там написаны его романы «Шутка», «Жизнь не здесь», «Вальс на прощание» и вышеупомянутые «Смешные любови». Нужно сказать, что отношение к коммунистической системе у писателя не всегда было отрицательным. В 1948-м году он оптимистически вступает в ряды КП, как и многие интеллектуалы того времени. В 1950-м году он исключался из рядов коммунистов за индивидуалистические тенденции, в 1956-м году снова был в партии… Видимо, отношения Кундеры с коммунистами были далеко не однозначными. Но итог таков: как один из участников Пражской весны, он лишен возможности преподавать, а его книги изъяты из библиотек страны, и вскоре он переезжает во Францию, где и написаны романы «Книга смеха и забвения», «Невыносимая легкость бытия» и другие.

В «Смешных любовях» автобиографические мотивы легко читаются. Герой рассказа «Эдуард и Бог» оказывается между двух огней. С одной стороны, он влюблен в девушку, которая страстно верит в Бога и требует того же от Эдуарда. Он понимает, что, не приняв ее «правила игры», он никогда не добьется взаимности и начинает посещать костел. С другой стороны, педагогический коллектив «товарищей», в котором он подвизается в качестве учителя, требует от него решительного атеизма, или же он вылетит с работы. Эдуард строит целую систему «обманок», в результате чего получает любовь девушки, оказывается в постели своей пожилой страстной начальницы, сохраняет работу и теряет вкус ко всему на свете. Итог: «…Эдуард подчас сидит в храме и в задумчивости устремляет взор к куполу. Давайте простимся с ним именно в такую минуту: послеобеденное время, храм тих и пуст. Эдуард сидит на деревянной скамье и мучится сожалением, что Бога нет. И именно в эту минуту сожаление становится так велико, что из его глубин вдруг всплывает настоящий, живой Божий лик! Смотрите же! Да, да! Эдуард улыбается! Он улыбается, и его улыбка светится счастьем. С этой улыбкой и сохраните его, пожалуйста, в памяти!».

«Социалистического абсурда вполне достаточно для декораций: так же, как событийной путаницы – для интриги», – как хорошо было сказано по поводу других произведений Кундеры (Ирина Каспе о «Прощальном вальсе» и «Бессмертии» – несколько лет назад в «Независимой газете»). Социалистический абсурд – именно фон, декорации, но характер происходящего определяется ими только отчасти. Абсурдность самой жизни – вот главный предмет внимания Кундеры, и здесь он абсолютно аполитичен. К примеру, центральная новелла изданной «Азбукой» книги «Симпозиум» (в целом – семь новелл, некоторые из которых связаны общими героями): милейшие врачи выпивают в ординаторской, и каждый озабочен своей любовной проблемой – роковой мужчина доктор Гавел, главврач, озабоченный своим старением, хорошенькая врачиха, которая спит с главврачом, медсестра Алжбета… которую никто не любит. Обиженная Алжбета напивается, устраивает условный стриптиз (не раздеваясь, но показывая, как она это делает) и чуть не попадает в мир иной, и дальнейшее повествование – это расследование: включила газ, чтобы покончить самоубийством? И кто же на самом деле предмет ее страсти? А может, просто забыла кофе, и он убежал и залил огонь? Все это напоминает шахматную партию, но в ней Кундера – один против всех. Он – главный, он «ведет», он ставит своих героев в трагикомические положения, меняет их позиции – и с наслаждением предоставляет нам возможность полюбоваться тем, что получилось. У Кундеры нет ни одного «сильного» героя, нет никаких «супер». Все слабы, все путаются, и фатальный абсурд жизни ставит в тупик абсолютно всех. Никто не знает, во что выльется тот или иной поступок, к чему приведет то или иное высказывание. Но если говорить о пропорциях трагического и комического – последнего, безусловно, больше. Читать – легко, весело, невозможно оторваться.

Здесь мне бы хотелось привести одну любопытную параллель. В седьмом номере «Нового мира» за нынешний год появилась подборка рассказов известного писателя Владимира Тучкова под общим названием «Линия жизни». Это наши отечественные «смешные любови», и абсурд у Тучкова явно родственен абсурду у Кундеры. Судите сами: любящая пара, все хорошо. Но каждую ночь мужу снится, как он жестоко избивает свою нежную жену. В одном из снов она признается, что именно этого ей и хочется, и он убивает ее. Увы, убивает он ее в реальности, женщина на самом деле утром оказывается мертвой, муж – обезумевшим, но экспертиза показывает, что смерть была ненасильственной… Или вот – «Любовь спирита»: спирит продолжает общаться со своей покойной женой, причем отнюдь не платонически. Или Давыдов (рассказ «Тот свет»), во всем разочарованный, на киноленте 30-х годов увидел ЕЁ и бесповоротно влюбился. И нашел ее живую – ветхую старушку, и все равно не разлюбил, а сделал себе пластическую операцию по старению – и женился… Да, российский любовный абсурд, пожалуй, пострашнее. И как-то не смешно.

Автопортрет Вячеслава Цая

Александр ДАВИДЕНКО

55 лет – дата, по своему, тоже круглая. Именно столько исполнилось саратовскому художнику Вячеславу Цаю, выпускнику Репинского института 1982 года, где одним из его учителей был Е. Моисеенко, очень своеобразный и яркий художник, оказавший сильное влияние на многих своих учеников.

На открывшейся в музее им. А.Н. Радищева (Первомайская, 75) персональной выставке представлены работы В. Цая последних лет. В основном, это портреты, пейзажи и натюрморты. Нельзя сказать, что все показанное отличается высоким мастерством (возможно, виной этому то, что основу экспозиции составили не лучшие работы, попавшие в коллекции, а произведения, хранящиеся у самого художника), но знакомство с выставкой все же убеждает зрителя в обоснованности уважительного отношения к этому художнику со стороны собратьев по кисти и холсту.

Чтобы сразу покончить с темой влияния Е. Моисеенко на творчество В. Цая, отмечу лишь один единственный, причем очень хороший, пейзаж «Старая дача. 2007 г.», где есть особое, напряженно выгнутое пространство, в которое, как под гигантскую линзу, помещены легко, даже изящно прописанные козы, деревья, дома, заборы, теплица, все вместе создающие проникновенную мелодию не бытовой картинки, а некоего среза, одного из образов родины, лиричного и лишенного величавой патетики. Изобразительный язык аскетичен, несколько графичен и оттого по-особому выразителен. Работа воспринимается как поэтическая метафора. Кстати, в том, что этот небольшой пейзаж вызывает длительное переживание, основанное на тонкой игре настроений, а неярко окрашенные, «взрывные» эмоции, характерные для большинства других его удачных работ, тоже проявления следов влияния Учителя.

В творчестве В. Цая просматривается увлечение стилистикой модерна, проявляющееся как в откровенном использовании усложненной декоративной вязи, причудливых узоров, рокайлевых линий при формировании фона и больших активных плоскостей переднего плана, так и в стремлении «загрузить» пространство дополнительными и, часто, многочисленными предметами не простых форм, не желающими быть только стаффажем, решительно внедряющимися и в композицию, и в эмоциональную сферу создаваемого произведения.

Примером увлечений первого типа могут служить такие работы, как «Утренний сон. 2002 г.», «Баба под оливой. 2007 г.», «Бульдонеж и ирисы. 2001 г.». В них активна роль или растительного орнамента на синем одеяле, на фоне, на широко развернутом платье модели, или игра цветовых пятен на поверхности, или сложно переплетенные ветки и листья. Во втором случае все это узорочье заменено материальными предметами, но, в отличие от пышных барочных натюрмортов Снейдерса или цветочных Хруцкого, в которых, при всей их изобильности, сохраняется слитность и подчиненность отдельных элементов одному синтетическому образу, у В. Цая каждый элемент исполняет лишь вариацию главной темы, стараясь не слиться с общей массой, а как можно лучше выделиться. Здесь тоже есть несколько замечательных примеров: «Натюрморт с пивом. 2003 г.» и «Лещи. 1996 г.». В первой работе зритель получает эстетическое наслаждение от созерцания сочных, золотистых кусочков мякоти копченой рыбы, вывернутой от хребта и царственно расположившейся на огромном белом блюде, серебристых, сероватых и охристых сушеных вобл, кружек с янтарным пивом, поверх которого стоит еще не осевшая пенка. Все это размещено на «фальковской» поверхности из темно-синей мятой скатерти, белых салфеток, испещренных рефлексами, и стены, иссеченной немыслимыми, втертыми в холст красками. Вторая картина очень хорошо срежессирована: стены бревенчатого дома и висящие вдоль нее сушеные рыбы, медный таз, опрокинутый днищем на зрителя, и темный, глиняный горшок, играют роль активных декораций, на фоне которых разыгрывается само действие. Главными героями, конечно же, являются три великолепных леща в чешуе, отливающей разнообразными цветами, бликами, искрами, свежими и блестящими, словно только что извлеченные из воды. И хорошая находка: небольшая, белая тарелочка с мелкими красными раками на переднем плане, как интродукция к основной теме, задающая тон и ключ к пониманию всего остального. К этой группе примыкает и «Портрет Л.М. Нечкина. 2007 г.»: пространство, казалось бы, перегружено бытовыми предметами, которые все же трудно назвать деталями, т. к. они столь же велики по размерам и, главное, активны, как и сам портретируемый. В то же время, они не конфликтуют друг с другом, а мирно сосуществуют, дополняя и усиливая звучание главного. Нельзя пройти мимо «Натюрморта с подсолнухами и грибами. 2007 г.». Хорошо скомпонованные, закрученные в спираль различные предметы заставляют взгляд скользить вдоль всей цепочки, останавливаясь на каждом звене, любуясь формой, цветом, оттенками.

Интересно пейзажное творчество В. Цая, когда он, часто форсируя цвет, сталкивая дополнительные цвета и используя его декоративные возможности, создает выразительные эмоционально окрашенные работы, своим романтическим звучанием, колористическими и пластическими приемами (в частности, легкой примитивизацией отображаемой натуры), близкие по духу как творчеству позднего А. Куинджи, так (в большей мере) и его учеников – А. Рылову, К. Богаевскому, Н. Крымову. Такова картина «Груши в Глотовке. 1993 г.» (сравните с холстами А. Куинджи «Вечер на Украине. 1878 г.» и Н. Крымова «Зимний день. 1913 г.»), в которой красные крыши, бирюзовое небо на закате, темно-зеленые деревья с горящими, кровавыми стволами и частично рыжеватыми листьями, создают возвышенный образ не просто сельской дачи, а мета романтического отдохновения, где все пропитано духом поэзии, где музы обязательно должны посещать художника. Не менее интересна, хотя более скромна по размерам, такая работа, как «Первый лист. 2007 г.», решенная откровенно декоративно, с обыгрыванием жестких ритмов темных вертикальных стволов деревьев и, смягчающих эту жесткость, пенящихся кружев листвы, кремовых облаков, как бы размазанных по голубому небу и зеленой травы с бурыми проплешинами. «Красный домик в Риме. 2000 г.» – это удачное сочетание горящего красного цвета самого дома и стволов с темно-зеленым цветом листвы в теплых лучах заходящего солнца, а также противопоставление статичного основного сюжета зеркальному отражению в спокойной воде бассейна, что придает сцене легкую динамику. «Розовый куст. 2007 г.» (не лишним будет вспомнить «Вид Арля с цветущими деревьями. 1889 г.» и другие варианты цветущих садов Ван Гога), благодаря форсированному цвету, смелым контрастам розового, голубого, зеленого и оранжевого, натурный пейзаж под воздействием сильного эмоционального возбуждения переведен в более высокий регистр звучания, продемонстрировано художественное преобразование действительности. «Вечерние флоксы. 2003 г.» – удачное совмещение прекрасно написанных легких, разноцветных цветов в палисаднике и деревенского пейзажа, играющего роль фона.

Обращает на себя внимание «Автопортрет. 2005 г.», также, в значительной степени, декоративный: фон будто слеплен из неровных, сложного цвета кирпичей, проступающих за фигурой художника, а яркая, полосатая рубаха, похожая на восточный халат бая, как нельзя лучше завершает правдивую характеристику изображенного человека.

Наконец, на выставке показаны и прекрасно выполненные этюды, по своим художественным достоинствам не уступающие многим большим работам: «Сумерки в Чардыме. 2007 г.», «Соколовая гора. 1976 г.», «Контражур. 2002 г.», «Белая церковь. 2002 г.» и др.

К сожалению, нельзя обойти молчанием и неудачные работы, которых достаточно, чтобы можно было говорить об отрицательном влиянии вкусов дешевого салона на творчество художника: «Первое сентября. 2004 г.», «Моя семья. 2006 г.» (пример неудачного подражания З. Серебряковой), «Цветы и персики. 2003 г.», «Древо. 2003 г.» (прямолинейная метафора, граничащая с банальностью), «Вишневый сад. 1993 г.» и др.

Представленные на выставке живописные работы, со всеми их достоинствами и недостатками, являются синтетическим автопортретом художника Вячеслава Цая, возможно, не совсем верного, не совсем полного, но ведь и конкретный портрет – это всего лишь одна из многочисленных личин человеческой натуры.